Un Quijote en Tenochtitlán
Juan Carlos Monedero
"Trump sólo puede presentar victoria en América Latina, lo que hace prever que va a intensificar su presión sobre esta región".
Mientras el Papa León XIV se da un baño de masas en Argentina y le recuerda en su cara a Milei que es la economía la que debe estar al servicio de la vida y no al revés, la derecha continental aún está digiriendo la suma de catástrofes, más grandes o más pequeñas, de estos días: victoria de Lula, derrota de los demócratas, salida de Netanyahu del gobierno, movilizaciones a favor de los derechos sociales en cada rincón del planeta… A los demócratas les sabe a poco ¿pero imaginamos cómo estaríamos ahora si todo eso hubiera salido a favor de Trump y las derechas?
Fue hace un siglo, y con influencia del psicoanalista Sigmund Freud, que se empezó a hablar del whisful thinging, del “pensar deseando” o, más en concreto, el pensamiento ilusorio que confude los deseos con la realidad. A los pobres, un pequeño tropiezo les tuerce la vida para siempre; a los verdaderamente ricos, ni siquiera catástrofes como el crack del 29, la crisis de Lehman Brothers o veinte tropiezos electorales les perturba estructuralmente. Claro que les molesta, porque son muy soberbios, pero no les cambia realmente la vida.
“Para lo que me queda en el convento/ me cago dentro”, dice un contundente refrán español que parece resumir lo que piensa Trump de su derrota en las elecciones de medio término.
El optimismo en el mundo democrático con la derrota de Donald Trump es general. El diagnóstico también: el segundo mandato de Donald Trump ha recibido un enorme corrientazo; la victoria del Partido Demócrata, con mayoría en el Senado y en la Cámara de Representantes, así como en las 36 gobernaciones en disputa. Así como las explicaciones: el rechazo a la guerra con Irán, que ha supuesto un encarecimiento del combustible que ha golpeado a los agricultores y las familias (en especial en lugares fríos, como Alaska); en relación a esto, la subordinación de EU a Israel, a quien se culpa de arrastrar a Trump a la guerra contra Irán; las denuncias por corrupción contra Trump y su familia, así como la jactancia del Presidente acerca del enriquecimiento de su entorno y de él mismo, recibiendo regalos o vendiendo desde la Casa Blanca productos de merchandising como si fuera la gira de una estrella del pop; las políticas antimigratorias de corte fascista puestas en marcha desde el ICE; la lucha contra las mujeres, el mundo LGTBI y las minorías étnicas (lo que se descalifica llamándolo el mundo “woke”); el desmantelamiento a través del DOGE de una buena parte de la administración; la megalomanía de Trump con estanques y salones de baile; y el ocultamiento de la lista de Epstein (aunque esto parece haber causado menor daño del imaginable), lo que reitera el argumento de que la derecha perdona fácilmente los “pecados” de sus líderes y de que el evangelismo neopentecostal de la prosperidad tiene los mismos principios y valores que el cuchillo de un sicario.
Hay más asuntos que han ido retirando apoyos puntuales (y en unas elecciones, todo suma), pero que desde una perspectiva centrada en los derechos humanos y una agenda de izquierda la verdad es que no molestan en los EU, ni a republicanos ni tanto a los demócratas, salvo porque no se les ha consultado: el indulto al expresidente hondureño condenado por narco, Luis Orlando Hernández; el secuestro del Presidente Nicolás Maduro; el asesinato de 250 personas en lanchas en el Caribe; la política de aranceles frente a los “enemigos” de los EU; la retórica recuperada de que América Latina es el “patio trasero” de los EU; el acoso a Cuba, con el bloqueo y el embargo de productos necesarios para la vida.
La analista Gimena Sánchez-Garzoli, argentina que migró a Estados Unidos durante la dictadura de Videla y la Junta Militar es directora de la oficina en Washington de la ONG WOLA. Esta analista resumía una mirada generalizada sobre la victoria de Trump: “Demostraron que la democracia en Estados Unidos no está muerta o durmiendo como muchos pensaban, sino que había una masiva represión y muchísimo miedo”. Algo de razón lleva en esto. Quisiera mucha gente pensar que EU es una dictadura con todas las letras y no es tan así. Claro que hay derivas fuertes, un evidente vaciamiento de la democracia representativa, un control de un sector de la magistratura, un sistema electoral apto sólo para candidatos millonarios, la existencia de un Deep State… Pero Trump, contra toda su voluntad, ha perdido las elecciones y tiene más de 200 expedientes abiertos en la justicia. EU es un país enorme en extensión, 350 millones de habitantes, con mucha pluralidad, con pesos y contrapesos históricos. Conviene no dar por ganadas todas las batallas a la reacción. Y en EU, como en tantos sitios, tienen muchas batallas ganadas, pero no todas.
Hemos venido hablando de que el “declive” de los EU no es tan inmediato como los deseos de los que han visto en estos años desmoronarse buena parte de la arquitectura internacional. El PIB norteamericano, 32 mil 038 billones de dólares (trillones para la denominación gringa) frente a los 20 mil 85 billones de China es una señal de poder inmenso todavía. Es verdad que con ese dinero los chinos compran más cosas que los norteamericanos (es lo que se llama paridad del poder adquisitivo), de manera que así calculado China tendría China de alrededor de 43 mil 49 billones de dólares frente a los 31, mil 82 billones de dólares de EU. Pero en el marco internacional, las cifras totales marcan una diferencia enorme. La influencia de EU en el funcionamiento financiero internacional es enorme y de ahí que entrar o salir de la lista OFAC supone ser un ciudadano con derecho o un paria perseguido en todo el mundo occidental (como le está pasando a los miembros del Tribunal Penal Internacional). Sumemos las bases militares (128 según estimaciones oficiales) y casi 800 instalaciones en todo el mundo. Hay que reseñar que las que están en Oriente Medio hoy están dañadas por la respuesta iraní a la gratuita agresión norteamericana, pero eso no niega el enorme despliegue militar (no en vano, EU gasta la mitad de todo el presupuesto global en armamento).
Como intuíamos, la derrota de los republicanos en las elecciones de medio término no implica cambios en la política internacional favorables a un mundo multipolar sino todo lo contrario. La elección de Stephen Miller un “halcón” neofascista como jefe de gabinete lanza un mensaje inequívoco: vamos a seguir la misma política internacional en la doctrina Donroe, van a seguir los aranceles, va a seguir el ICE, y todo lo que permita a Trump, cuando se marche en dos años (no es factible que no se marche sin desatar una guerra civil) decir que ha devuelto a América para los norteamericanos. Un megalómano de esa talla necesita presentar algún resultado “para la historia”:
Miller, como buen fascista, es un supremacista en los tres grandes rubros en donde hoy se señala al fascismo, al posfascismo, a la ultraderecha, a la extrema derecha, al reaccionarismo o como queramos definirlo: supremacismo de clase, supremacismo de género y supremacismo de raza. Primero los ricos sobre los pobres y recordemos que la empresa estrella de los EU, Palantir, y sus dueños, Peter Thiel y Alexander Karp, entienden que el voto de los propietarios no puede ser igual que el de los no propietarios. Primero los hombres sobre las mujeres (está en peligro o en cuestión el aborto, el matrimonio igualitario, la igualdad laboral y familiar de hombres y mujeres e, incluso, el voto de las mujeres). Y, por supuesto, primero los blancos de origen europeo que los negros, los latinos, los árabes, los chinos, los mestizos, los gitanos -los roma, como ellos se definen a sí mismos-, etc.
La mayoría demócrata en las cámaras va a perseguir a Trump por sus desfalcos, sus corruptelas y medidas que se han saltado las leyes y la Constitución, incluido el asesinato extrajudicial de seres humanos en las lanchas en el Caribe, algo por lo que se está juzgando al expresidente de Filipinas ahora mismo. Los demócratas van a perseguir a Trump y le van a abrir juicios por haberse saltado las normas, por haberse enriquecido él y su corte empobreciendo a otros, pero no le van a perseguir por afianzar la soberanía norteamericana sobre el hemisferio occidental. Algunos demócratas han hablado incluso de acabar con el embargo de petróleo a Cuba.
Pero no hay que emocionarse. El imperialismo en los EU es consustancial a su política doméstica y la amenaza china no va a debilitar un ápice la doctrina Donroe, aunque, como siempre hacen los demócratas, la haga verbal y simbólicamente más amable. Que EU deje de ser imperialista implica que los trabajadores norteamericanos sean un poco más pobres. Imaginemos simplemente la inyección de dinero en el sistema financiero norteamericano que producen las drogas, las armas, los negocios ilegales o el comercio en dólares de los productos energéticos. O que EU, que son el cinco por ciento de la población mundial y emiten el 25 por ciento del CO2 a la atmósfera, frenara ese imperialismo ecológico. Los demócratas no van a presentarse a las elecciones con ese programa.
Como decía Sheldon Wolin, uno de los más importantes politólogos norteamericanos, EU es una gran empresa: si pagas un buen precio, todo es posible (hasta indultar a un Presidente que metió 500 toneladas de droga a los EU para envenenar a los ciudadanos del país de las barras y las estrellas). Ese es el lenguaje del país. Si pagas y no me metes el dedo en el ojo, negociamos todo, lo que explica el comportamiento de muchos países con el incómodo vecino del norte.
Trump sólo puede presentar victoria en América Latina, lo que hace prever que va a intensificar su presión sobre América Latina. Igual que la Colombia de De la Espriella ha firmado que cualquier venta de minerales raros debe contar con la aprobación de los EU, la idea de Trump es que todas las riquezas del continente sean funcionales a los intereses de los EU. Ross Perot hijo, actual presidente de la Cámara de Comercio de los EU, hablaba la semana pasada de México como suyo: “nosotros tenemos a México y China no tiene un México para ellos como lo tenemos nosotros”. Hablando de México como si les perteneciera ese territorio.
No se conoce ningún caso en la historia donde los poderosos renuncien a un privilegio sin que sea arrancado a la fuerza. La soberanía de América Latina frente a los EU (también frente a China) va a ser un acto de fuerza, aunque no necesariamente un acto de violencia. La sintonía de Lula con Claudia Sheinbaum es algo inédito en las relaciones entre los dos países y algo que siempre ha temido EU: dos gobiernos de izquierda en los dos países más poderosos del continente. Cuando antes gobernó Lula, le robaron las elecciones a López Obrador, y cuando ganó López Obrador, metieron con falsas acusaciones a Lula en la cárcel. Hoy gobiernan dos dirigentes de izquierda que tienen muy claro quiénes son los EU y qué quieren. Y que conocen bien al caprichoso Trump. El viaje de Claudia Sheinbaum a China hace sonar todas las alarmas en Washington.
La derrota de los republicanos en las elecciones de medio término; la detención del Presidente Santiago Peña en Paraguay -el que presentaban como modelo económico para la ultraderecha latinoamericana y española-; la salida de Netanyahu del gobierno en Israel (su sustituto, Eisenknot, no va a reconocer nunca que han protagonizado un genocidio); la presentación en EU por Iván Cepeda y otros congresistas colombianos del Pacto Histórico de una querella contra De la Espriella por colaboración con el narcotráfico; los millones de personas que están en las calles en América Latina y Europa reclamando vivienda, sanidad, educación (con huelga general en España este domingo) son todas señales positivas. Basta pensar, como decíamos, dónde y cómo estaríamos si hubiera ocurrido lo contrario. No son la solución a los problemas, pero si hubiera sido de otra manera todo estaría indudablemente peor.
Nuestros países y continentes están en disputa. Y de la actitud del pueblo dependerá que caiga en la dirección de la democracia o de la barbarie.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario