Mostrando las entradas con la etiqueta ILE. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta ILE. Mostrar todas las entradas

4/30/2022

Celebran mujeres 15 años de decidir libre y voluntariamente sobre sus cuerpos

  

En un comunicado difundido por IPAS, co-convocante del foro conmemorativo “ILE, 15 años haciendo historia”, realizado esta mañana en el Museo de la Ciudad de México en vísperas de la conmemoración 15 de la Interrupción Legal del Embarazo (ILE) en la capital, defensoras de Derechos Humanos entre otras actoras, señalaron que México está listo para regular el aborto,

 “Necesitamos transitar a ver el aborto como lo que realmente es: un servicio de salud y dejar de tratarlo como delito. Actualmente, el aborto es el único servicio de salud reproductiva que está regulado en los códigos penales”, destacó la directora de Ipas Centroamérica y México (Ipas CAM), María Antonieta Alcalde Castro.

Durante su intervención, la secretaria de salud de la Ciudad de México, Olivia López Arellano, reconoció que la despenalización del aborto en la capital del país ha significado no tener a ninguna mujer en prisión por decidir sobre su cuerpo, y que ninguna haya muerto por interrumpir un embarazo.

La presidenta y directora de IPAS Global, Anu Kumar, contextualizó que la despenalización se dio en el cumplimiento de los Objetivos de Desarrollo del Milenio (ODM) de la ONU, que entre sus prioridades establecieron que el aborto fuera un tema central en la agenda regional y global.

En 15 años de aborto legal en la Ciudad de México, más de 247 mil mujeres han accedido a este derecho sin registrarse una muerte por ello. Un total de 94.5 por ciento de quienes accedieron a la ILE son mayores de edad, 78.8 por ciento de los procedimientos de ILE se realizaron con el método de medicamentos, 68.8 por ciento de las usuarias reportaron residir en la CDMX y 31.1 por ciento en otras entidades federativas; además, 41 por ciento de quienes abortaron reportaron estar casadas o en unión libre.

En el foro realizado en conjunto con la Secretaría de Salud de la Ciudad de México (Sedesa) participaron la secretaria de la Mujer de la Ciudad de México, Ingrid Gómez Saracibar; la representante del Fondo de Población de Naciones Unidas en México, Alanna Armitage; la directora general del Centro Nacional de Equidad de Género y Salud Reproductiva, Karla Berdichevsky Feldman; la fundadora de GIRE y Debate Feminista, Marta Lamas; la directora ejecutiva de GIRE, Rebeca Ramos Duarte; la co-directora de Católicas por el Derecho a Decidir, Aidé García Hernández entre otras defensoras y funcionariado de salud.

22/RED

10/31/2020

Se obstaculiza acceso a servicios de interrupción del embarazo durante pandemia

 

aborto_hazelzamora

Durante su participación en el webinario “Menos trabas, más acceso al aborto seguro en América Latina”, las investigadoras resaltaron que si era difícil para las mujeres acceder a servicios de salud, entre ellos interrumpir su embarazo, ahora los obstáculos son mayores debido a la emergencia sanitaria.

Detallaron que existe una “disminución abrupta” de acceso de las mujeres a servicios de salud sexual y reproductivos en sus países en lo que va de la pandemia y que se agrava aún más ya que las “visiones de personas de los equipos de salud siguen permeando antes que las leyes”.

Ejemplificaron que en Colombia, sólo 1 por ciento de las mujeres logra acceder a abortos legales, pues éste se considera como delito. En consecuencia, ellas condicionan su derecho a decidir al juicio de alguien más, por lo que acceder a un servicio o a un centro de salud se convierte en un privilegio que no está al alcance de todas.

La ginecóloga y directora de la “Fundación Esas”, Laura Gil, enfatizó que la salud y los derechos sexuales y reproductivos no pueden ser un privilegio de pocas personas. “Mientras el aborto siga siendo un delito, habrá un espacio para imponer esa visión que sólo crea barreras y supedita este derecho un tercero”, añadió.

Para combatir estas barreras, expusieron las investigadoras, en Colombia se inició un movimiento llamado “Causa Justa” con el cual organizaciones y defensoras buscan eliminar el aborto del Código Penal de su país, a través de una demanda de inconstitucionalidad.

Esta petición, agregaron, ya fue admitida por la Corte de Constitucionalidad y se espera sea aprobada en algunos meses.

Las ponentes, resaltaron que pese a los llamados que organismos internacionales han emitido sobre garantizar el acceso al aborto y a la salud a todas las mujeres, sus países parecen olvidarlo. Como resultado, sufren por no poder ejercer de manera libre su derecho a la salud.

Por su parte, la directora de programas de Promsex, Rossina Guerrero, explicó que en Perú, el Ministerio de Salud (MINSA) actúa bajo una guía técnica que contiene barreras para realizar un aborto, lo que conlleva a que el personal médico maneje una interpretación restrictiva del derecho al aborto terapéutico.

Este protocolo establece un “límite gestacional de 22 semanas que no existía en el Código Penal y que, aún cuando hay mujeres que llegan a tiempo, la burocracia estatal las deja afuera de la posibilidad de interrumpir su embarazo. Perú no prioriza la salud de las mujeres”, aclaró la directora.

Agregó que las peruanas se ven obligadas a pasar por procesos muy largos y dolorosos que no les aseguran obtener la atención que necesitan. Entre junio de 2019 y junio de 2020, dijo, hubo una disminución de casi 63 por ciento en las atenciones de embarazos mientras que 700 niñas menores de 14 años han registrado hijos hasta octubre de 2020.

“Un servicio que ya era escaso (el aborto), con dificultades en su implementación, y tener una caída así es como que haya desaparecido”, declaró Guerrero.

Respecto a Ecuador, la directora de Surkuna, Ana Vera, comentó que el protocolo de salud para combatir la pandemia sólo restringe los servicios vinculados con el embarazo y la anticoncepción, lo que deja fuera a las emergencias obstétricas y al aborto, ya que como en muchos otros países ninguno de estos servicios es concebido como algo esencial.

“Un 47 por ciento de las mujeres que han querido acceder a los servicios de salud sexual y reproductivos han tenido obstáculos y lo mismo pasa en los casos que quieren acceder a servicios de atención por complicaciones obstétricas, con un 75 por ciento”, expuso la investigadora Vera.

Las especialistas que participaron en el webinar explicaron que el factor que las une es luchar por los derechos de las mujeres pues a pesar de ser de distintos países, se enfrentan a las mismas complicaciones y a un mismo patrón común: limitar o restringir el acceso de las mujeres a interrumpir su embarazo de forma segura.

Sin embargo, dijeron que el apoyo de la sociedad civil ha impulsado fuertes movimientos que están trabajando por garantizar el aborto para todas las mujeres. “Algunas mujeres están, por suerte, llegando a estas redes feministas, pero muchas otras no”, añadió Ana Vera.

Las ponentes llamaron a la población a cambiar su mentalidad sobre el aborto. “Hablamos de un procedimiento médico que tiene el menor índice de complicaciones en comparación a cualquier otros”, concluyó la Laura Gil.

Este conversatorio fue parte de un ciclo de eventos que organiza Clacai en el marco de su campaña “La Salud reproductiva es vital”. 

10/03/2020

Exigen aprobar la ILE en Argentina

 

Ciudad de México. Más de 3 mil 200 personas de la política, cultura, periodistas y militantes feministas, firmaron una carta en el día de la Acción Global por el Acceso al Aborto Legal, Seguro y Gratuito en la que exigen al gobierno argentino aprobar la Ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo (IVE) de manera urgente.

En el documento reiteraron que el gobierno asumió el compromiso público de enviar un proyecto al Congreso y también el presentado por la Campaña Nacional por el Derecho al Aborto Legal, Seguro y Gratuito con el propósito de agilizar leyes que aseguren la vida de las mujeres así como sus derechos reproductivos.

Las y los integrantes pidieron que dejen de lado las disputas políticas y prioricen el cuidado de la salud de las mujeres, ya que en su país se realizan alrededor de 54 abortos en un año y 39 mil 25 mujeres y niñas ingresan a hospitales por complicaciones de salud relacionadas con abortos.

Puedes sumarte a esta petición aquí https://firmasporabortolegal2020.wordpress.com/

En un comunicado, integrantes de la “Campaña Nacional por el Derecho al Aborto Legal, Seguro y Gratuito”, declararon que las mujeres son forzadas a parir y se les niega su acceso a la salud integral, a la educación sexual y a vivir una vida libre de violencia. Situación que se agrava aún más en los casos de mujeres y niñas indígenas.

En este contexto, resaltaron que la penalización del aborto contempla una sanción discriminatoria hacia quienes presentan embarazos sin desearlo y agregaron que en la pandemia ha empeorado pues los obstáculos son mayores y los embarazos han incrementado.

Reiteraron que el proyecto Ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo, impulsado por más de 700 organizaciones de diversa índole, busca generar una política sanitaria en relación a la interrupción del embarazo y evitar que más mujeres y niñas sean torturadas, mueran o ingresen a la cárcel de manera injusta.

A través de una transmisión en vivo, integrantes de la Campaña realizaron un pañuelazo virtual, en el que exigieron que el día 28 de septiembre se dictaminado como el Día por la Legalización del Aborto en América Latina y recordaron que están luchando por un cambio en el mundo, donde la vida de las mujeres sea respetada.

En este evento, mostraron videos de países que se suman a la lucha de Argentina como Oaxaca, Uruguay, Bélgica y otros, así como artistas que destinaron parte de su tiempo con algunas melodías. Al final pasaron lista de los colectivos que estuvieron presentes en vivo y a una voz gritaron ¡aborto legal! al tiempo vez que alzaron su pañuelo verde.

8/07/2020

Pese a ILE en Oaxaca, mujeres continúan viajando a CDMX para realizar procedimiento


Oaxaca, Oax.  A casi un año de la despenalización del aborto en Oaxaca hasta antes de la semana 12 de gestación, las mujeres continúan viajando a la Ciudad de México (CDMX) para lograr la Interrupción Legal del Embarazo (ILE). En lo que va del año, siete mujeres recurrieron al sector salud de la capital del país.
Fue el 29 de septiembre de 2019 cuando el Congreso en Oaxaca despenalizó el aborto y se colocó como la segunda entidad en avanzar más en la protección de los derechos reproductivos de las mujeres.Las cifras estadísticas del gobierno capitalino detallan que, de 2015 a junio de 2020, 176 mujeres de Oaxaca interrumpieron su embarazo en hospitales de la CDMX. Si bien se observa un decremento de 2019 a lo que va de 2020, la incidencia de oaxaqueñas que viajan aún cuando en la entidad el aborto esta legalizado, sugiere obstáculos en el acceso a este derecho.
La integrante de la Red de Católicas por el Derecho a Decidir, Valentina Jaso, señaló que una de las principales razones puede ser la falta de información respecto de las modificaciones realizadas en el Código Penal de Oaxaca el 25 de septiembre de 2019. Hasta antes de esa fecha, en Oaxaca procedía el aborto bajo cuatro causales: violación, peligro de muerte de la madre, imprudencial y malformaciones del producto. Posterior a ello, el Código Penal del estado establece en su artículo 312 que el “aborto es la interrupción del embarazo después de la décima segunda semana de gestación”; es decir, si la interrupción se practica antes de las 12 semanas no es considerado delito.
La reforma, consideró Valentina Jaso, no ha sido lo suficientemente difundida para que cada mujer conozca su derecho a interrumpir su embarazo y tampoco la vía en la que puede hacerlo.
Por otro lado -agregó- bajo argumento de emergencia sanitaria por la COVID-19, el personal médico no está llevando a cabo este procedimiento en Oaxaca.“Las y los médicos no están ofreciendo el servicio, por otro lado, la pandemia ha venido a cobrar factura en este rubro y no se están realizando los procedimientos de marzo a la fecha”, destacó.
La defensora consideró que a casi un año de la legalización del aborto, en Oaxaca se mantienen resistencias de parte de las instancias de salud a realizar los procedimientos, y también resistencias sociales a asimilar que las mujeres tienen derecho al aborto, legal, seguro y gratuito.

6/11/2020

Se triplica demanda de ILE en organizaciones que acompañan a mujeres en Hidalgo



Pachuca, Hgo. Durante esta época de pandemia, la demanda de interrupción del embarazo en Hidalgo se triplicó pues mientras en 2019 las organizaciones civiles que acompañan los procesos de mujeres que quieren acceder a este derecho atendieron a 56, para el primer cuatrimestre de este año la demanda subió a 64.
Así lo dio a conocer la directora de la organización civil “Di Ramona”, Daniela Téllez, quien mencionó que la pandemia y el aislamiento domiciliario han dejado varias secuelas a las mujeres, entre ellas, más embarazos no deseados y pérdidas de empleo que han ocasionado que no tengan acceso a atención de salud.
De acuerdo con la entrevistada, durante el 2019 atendieron a 56 mujeres que decidieron interrumpir un embarazo de forma legal, con medicamento y en casa, bajo un protocolo revisado por la Organización Mundial de la Salud.
En el primer cuatrimestre del año y ya con los primeros meses de confinamiento, la demanda ascendió a 64. Hecho que encendió las alertas para la organización de respaldo a las maternidades elegidas.
El escenario lo comparten el resto de las organizaciones en Hidalgo y otras entidades federativas. A nivel global, la Organización Mundial de la Salud advirtió que la pandemia y las cuarentenas dejarían al menos siete millones de embarazos no deseados alrededor del mundo.
Este panorama se complica debido a que muchas mujeres perdieron su empleo o están en casa en aislamiento, con sus parejas o incluso con sus violentadores, que pueden ser esposos, padres, hermanos u otros familiares.
Sin recursos, ni privacidad, y en muchos casos sin que las personas de su contexto respalden la decisión de no continuar su embarazo, con un confinamiento que les impide obtener información, ir a clínicas en la Ciudad de México o comprar los medicamentos, las mujeres no tienen muchas opciones, y no se les respeta su decisión, explicó la entrevistada.
Ante esto, las mismas organizaciones hacen frente con las donaciones de asociaciones mundiales, con información discreta, y con el apoyo psicológico necesario para que las mujeres tengan todo el acceso a información y decidan si continúan o no con su embarazo.
La demanda principal de los servicios se realiza en cabeceras municipales y zonas metropolitanas. La especialista explicó que la mayoría de estos casos descubren historias de violencia doméstica, sexual, abusos, entre otros.
Dijo que la respuesta de las autoridades ha sido lenta, desde que el mismo presidente de la República, Andrés Manuel López Obrador desestima el problema de la violencia “cómo van a resolver algo que no aceptan que existe, según él, 90 por ciento de las denuncias son falsas”.
A la contingencia en Hidalgo le queda por lo menos mes y medio, y las organizaciones de acompañantes de abortos seguros hacen frente con los recursos a distancia, y las redes reconocen que el problema es más grande que sólo la atención de información sobre las interrupciones.
Mientras la reacción de las instituciones siga siendo poca o nula, las mujeres estarán constantemente en riesgo y en vulnerabilidad de sus derechos.
Cabe señalar que en diciembre del año pasado, la legislatura desechó la iniciativa que ampliaría la legalidad de la interrupción del embarazo hasta las 12 semanas como en la Ciudad de México y Oaxaca.
La justificación que difundieron las y los legisladores fue que este problema no es tan grande debido a que no es visible. Además de que políticamente no era un buen momento. El hecho fue calificado por las organizaciones feministas como “darle la espalda a las mujeres de la sociedad que buscan libertad en sus decisiones y su cuerpo”.

4/11/2020

Baja la demanda de mujeres de otros estados para ILE, en la capital, se mantiene: Mexfam


Ciudad de México. La gerente de servicios médicos de la Fundación Mexicana para la Planeación Familiar, Mexfam A.C, Adriana Domínguez Torres, grupo que opera tres clínicas de aborto en la Ciudad de México, confirmó en entrevista con Cimacnoticias que la demanda de usuarias foráneas que solicitan una Interrupción Legal del Embarazo (ILE), ha bajado durante la contingencia por COVID-19.
La disminución fue de un 23 por ciento. Los principales estados de origen de las usuarias que acudieron en el mes de marzo fueron Estado de México, Guanajuato, Querétaro, Quintana Roo y Morelos. Mientras tanto, la demanda de usuarias residentes en la Ciudad de México no ha bajado.
Cabe destacar que los servicios de atención sí se redujeron según la Secretaría de Salud, y que las clínicas que realizan abortos pueden enfrentar problemas de abastecimiento, falta de personal, y contagio ante la crisis del COVID-19. Por ejemplo, los hospitales que ofrecen el servicio gratuito de ILE, como el Hospital General Ajusco, el Hospital General Dr. Enrique Cabrera, el Hospital General Ticomán, o los Hospitales Materno Infantiles, podrían recibir una sobrecarga de pacientes con COVID-19, una vez que el país entra en la fase 3 de la epidemia.
Adriana Domínguez Torres explicó a esta agencia que las clínicas de Mexfam están siguiendo un plan de contingencia estricto: mandaron a casa al personal que entra en los grupos vulnerables, como personas con diabetes o hipertensión. Desde la entrada, se mide la temperatura de las pacientes y se les pide lavarse las manos antes de acercarse al personal. Se espaciaron las sillas en las salas de espera, hay marcas de distancia en los pisos, y se intercalan las citas.
En caso de que una clienta entre con síntomas, se le hace un cuestionario para averiguar si podría haberse contagiado con COVID-19, si existen dudas, se relega a la paciente a los hospitales correspondientes. Por el momento, no sería posible hacer una cirugía a una persona comprobada positiva para COVID-19, dijo Domínguez Torres.
Sin embargo, Mexfam está avanzando la telemedicina para las personas confinadas en casa. En la CDMX, es posible hacer un aborto con pastillas abortivas, Mifepristona y Cytotec, hasta la semana 10 de gestación, explicó. La supervisión médica podría ser garantizada vía telemedicina.
Al mismo tiempo, aseguró, la IPPF (International Planned Parenthood Federation, por sus siglas en inglés), organización a la que pertenece Mexfam, busca constantemente asegurar los recursos ante la emergencia sanitaria, para que los centros siempre puedan contar con el equipo de protección necesario. Para las ILE, que son intervenciones de primer nivel, se necesitan más que todo cubrebocas, guantes, goggles, batas, y gel antibacterial, explicó.
La Secretaría de Salud confirmó a Cimacnoticias que se está trabajando en un plan estratégico ante la contingencia. Pero hasta el momento, no se sabe cómo las autoridades planean separar las pacientes requiriendo una ILE de las y los pacientes altamente contagiosos en cada uno de los hospitales, o cómo garantizarán el servicio una vez que el personal sufra la sobrecarga de trabajo, la falta de equipo de protección, o la reducción de personal debido a la cuarentena preventiva y por enfermarse con COVID-19.
Teresa Herrera, vocera de la Fundación Marie Stopes, que opera ocho clínicas en la Ciudad de México, advirtió que se podría descuidar la atención a la salud reproductiva, además de alterar las cadenas de suministros. “Todos estos factores pueden provocar que la gente busque abortos inseguros”, indicó. “Debemos recordar que la atención del aborto es un servicio tiempo-dependiente que no podemos diferir sin tener profundas consecuencias en la vida de las mujeres y sus familias.”

12/13/2019

Congreso de Hidalgo rechaza ILE

Con 15 votos en contra, 10 a favor y cinco abstenciones los diputados locales de Hidalgo detuvieron la modificación al Código Penal que permitiría la interrupción legal del embarazo hasta las 12 semanas. 
La fracción morenista se dividió y la iniciativa no logró los votos suficientes, por lo que las defensoras que portaban los pañuelos verdes y que se encontraban en el recinto legislativo, dieron la espalda a las y los legisladores en plena sesión.
Previamente la legisladora por Morena, Roxana Monetalegre, hizo evidente la ruptura y declaró que si no había consenso, la modificación al Código Penal sería pausada. 
La iniciativa tendrá que esperar, por lo menos, cinco meses, para ser discutida de nuevo. 
En entrevista la integrante de Marea Verde Hidalgo, Bertha Miranda, reiteró que esta fue una decisión política y además en contra de los ideales que promueve el partido, que es una traición a la ciudadanía ya que la decisión fue por temas electorales y políticos y no apegada a la garantía de derechos. 
Según estadística de la Secretaría de Salud capitalina, las hidalguenses son las terceras del país en acudir a los servicios de ILE de la Ciudad de México, mil 161 mujeres han abortado desde la despenalización hasta el 25 de junio de 2019.
La iniciativa apoyada por las feministas se presentó el pasado 9 de julio por 7 legisladores de Morena. Con ella buscaban despenalizar el aborto hasta las 12 semanas de gestación del Código Penal, armonizar las leyes estatales con la Norma Oficial Mexicana 046 y la Ley General de Víctimas, las cuales prevén el derecho de las víctimas de violación a interrumpir un embarazo sin interponer una denuncia o tener autorización de las autoridades de justicia, y reformas a la Ley de Salud de Hidalgo para que los servicios de salud pública operen, organicen, supervisen y evalúen la prestación de servicios para la interrupción legal del embarazo (ILE) junto a los servicios de planificación familiar y anticonceptivos.
También contemplaba regulaciones a la objeción de conciencia por parte del personal médico; asegurar a las mujeres el servicio de ILE con personal no objetor y no poder invocar la objeción de conciencia cuando se trate de casos urgentes para salvaguardar la salud o vida de las mujeres, así como garantizar los mismos servicios de ILE a las mujeres privadas de la libertad en reclusorios o centros de readaptación social.
Sin embargo, la presión de los grupos conservadores aglutinados en la “Ola celeste” fue tal, que incluso amenazaron a las y los legisladores que apoyaron la iniciativa, bloquearon carreteras y se manifestaron afuera del congreso con pancartas y rezos, para no permitir garantizar a las mujeres su derecho a decidir.


Ciudad de México. 

12/03/2019

División de Morena, frena ILE en Hidalgo, afirma legisladora

Durante la última sesión del Congreso de Hidalgo se solicitó discutir la reforma para despenalizar el aborto, la votación quedó empatada por lo que la iniciativa no pasó al pleno. Posteriormente, la diputada de Morena que votó en contra, Roxana Montealegre, dijo que el retraso es debido a la fractura interna de la bancada.
El jueves pasado la representante morenista por el distrito de Tizayuca, Susana Araceli Ángeles Quezada, solicitó en la tribuna a la directiva en turno, la modificación del orden del día para discutir el dictamen que reforma el Código Penal para permitir la Interrupción Legal del Embarazo (ILE) hasta las 12 semanas.
Pese a la petición, la propuesta no alcanzó la mayoría calificada de acuerdo con la ley orgánica que rige la legislatura, y con 15 votos a favor y 15 en contra se quedó en pausa hasta que vuelvan a votar para discutirla durante el pleno de las sesiones.
Tras el hecho, la legisladora Roxana Montealegre asistió a un panel como parte del “Primer Festival Entre Mujeres” organizado por varios colectivos feministas, ahí las asistentes le cuestionaron su no acción ante la posibilidad de pasar a favor la iniciativa.
La diputada aceptó que la ILE está frenada debido a que también está la discusión para la modificación a la Ley Orgánica y la aprobación del presupuesto; dada la fractura al interior de la bancada, los diputados no acceden a votarla hasta que pasen el resto de las iniciativas de su interés.
“Estábamos justo en el momento de una lamentable división interna. Entonces, ahora los compañeros que habían estado dispuestos a ceder a pesar de sus creencias y su religión y, de tener ciertas reservas, no han sido correspondidos con otras reformas como la Ley Orgánica, para que Morena siga al frente del Congreso y el presupuesto que se nos atraviesa en este momento y otras…
Entonces ha habido al interior de Morena, la exigencia a quienes no han respondido a estar a la altura de esa unidad que debemos tener (…) yo me he solidarizado con algunos de los diputados que han dicho ‘sí la vamos a aprobar, pero primero que respondan a las otras iniciativas’. Sé que es debatible, sé que es muy difícil de comprenderlo, pero es la única explicación real que puedo dar…”
El dictamen recién aprobado en comisiones conjuntas: Legislación y Puntos Constitucionales, y de Seguridad Ciudadana y Justicia sería discutido por los legisladores y legisladoras para su validación como ley.
Ante las declaraciones, las mujeres de colectivos feministas le han cuestionado su fidelidad a la causa y su compromiso con la legislatura, a lo que respondió que entiende que este tema político no sea justificante para que los ciudadanos no tengan acceso a esta y otras leyes de beneficio social, por lo que buscará crear los equilibrios necesarios para acelerar la aprobación, aunque no especificó cuándo podría darse.
Las votaciones quedaron de la siguiente manera:
A favor:
  1. Lisset Marcelino Tovar – MORENA
  2. Víctor Osmind Guerrero Trejo – MORENA
  3. Rosalba Calva García – MORENA
  4. Areli Rubí Miranda Ayala – PRD
  5. Crisóforo Rodríguez Villegas – PES
  6. Marcelino Carbajal Oliver – NA
  7. José Luis Espinosa Silva – PRI
  8. Adela Pérez Espinoza – PRI
  9. Mayka Ortega Eguiluz – PRI
  10. María Luisa Pérez Perusquía – PRI
  11. Julio Manuel Valera Piedras – PRI
  12. Tatiana Tonantzín P. Ángeles Moreno – MORENA
  13. Susana Araceli Ángeles Quezada – MORENA
  14. Lucero Ambrocio Cruz – MORENA
  15. Armando Quintanar Trejo – MORENA
En contra:
  1. Viridiana Jajaira Aceves Calva – PES
  2. José Antonio Hernández Vera – MORENA
  3. Asael Hernández Cerón – PAN
  4. Claudia Lilia Luna Islas – PAN
  5. Areli Maya Monzalvo – PAN
  6. Jorge Mayorga Olvera – MORENA
  7. Miguel Ángel Peña Flores – PT
  8. Roxana Montealegre Salvador – MORENA
  9. Doralicia Martínez Bautista – MORENA
  10. María Corina Martínez García – MORENA
  11. José Luis Muñoz Soto – MORENA
  12. Rafael Garnica Alonso – MORENA
  13. Humberto Augusto Veras Godoy – MORENA
  14. Ricardo Raúl Baptista González – MORENA
  15. Noemí Zitle Rivas – MORENA
 
Ciudad de México. 

11/26/2019

Avanza en comisiones, iniciativa de ILE en Hidalgo


 

Ciudad de México. En sesión de comisiones, en el Congreso de Hidalgo, los diputados le dieron avance a la iniciativa para permitir la Interrupción Legal del Embarazo hasta las 12 semanas, en una reunión privada votaron mayoría a favor de pasar el dictamen a votación del pleno.
La Comisión de Puntos Legislativos que preside Roxana Montealegre y la de Seguridad Ciudadana y Justicia que preside  Víctor Trejo, ambos morenistas, se reunieron a puerta cerrada y aprobaron el dictamen que le da salida a la iniciativa para votarla en el pleno del Congreso. 
De aprobarse, la reforma modificará el Código Penal vigente en su capítulo V sobre Aborto, que contiene los artículos del 154 al 158 y considera penas, multas y la punibilidad de este hecho que podrá permitirse hasta las 12 semanas además del riesgo de la salud de la mujer, malformaciones del producto, casos de violación entre otros.
Cabe señalar que esta reunión se realizó sin la presencia de la diputada Roxana Montealegre quien un día antes fue señalada por detener dicha iniciativa. Hasta el momento ninguna de las partes ha dado algún posicionamiento al respecto, ni han dado a conocer cuál será el destino de la iniciativa que busca ampliar las causales permitidas para el aborto. 
Durante la última sesión del congreso local el jueves pasado, el diputado Víctor Tejo Guerrero, de la bancada de Morena acusó a su compañera de partido, Roxana Montealegre, de obstaculizar la aprobación de la iniciativa e ir en contra del mismo proyecto del partido.
En tribuna dijo que la diputada es quien ha retrasado la aprobación desde hace dos meses ya que la reforma fue turnada a la Comisión de Legislación y Puntos Constitucionales, la cual preside y dónde se había detenido.  Señaló que han participado en reuniones infructuosas que solo retrasan la garantía del derecho a las mujeres.
Calificó de “parálisis legislativa” el hecho que tiene a la reforma en pausa y dijo que el trabajo legislativo no debe atender intereses políticos o personales. Mientras ella no le da avance, agregó, “las mujeres continúan sus procedimientos en la clandestinidad y con el riesgo de tener un castigo por ello”.
Rechazó la violencia que grupos anti derechos han impulsado recientemente hacia los legisladores a favor del derecho a decidir.
En las últimas semanas, los grupos de la ola celeste han tomado la tribuna, exhibieron y amenazaron a los diputados, incluso cerraron la carretera México-Pachuca.
Tras el mensaje del diputado, la legisladora consideró que su mensaje era de odio y consideró tomar algún recurso para que el diputado retire sus palabras, no obstante aún no hay ninguna queja formal por ninguna vía.
Sobre la votación de la iniciativa, los diputados coincidieron en que su seguridad está cuestionada por los grupos antiderechos, por lo que posiblemente la sesión de votación sea privada y sin especificar la fecha.
19/RED

11/02/2019

Amenazan con cerrar carreteras si congreso hidalguense aprueba ILE


 Poco antes del mediodía de ayer, organizaciones conservadoras tomaron la tribuna del congreso de Hidalgo para protestar contra la iniciativa que impide la criminalización de las mujeres que interrumpen su embarazo antes de las 12 semanas y que actualmente se discute en el recinto.

Aproximadamente 200 personas interrumpieron la sesión y amenazaron con no retirarse hasta que el congreso atendiera sus peticiones para desechar la modificación al Código Penal que permitiría a las hidalguenses interrumpir legalmente un embarazo.

Los conservadores gritaron consignas a las y los diputados que apoyan la iniciativa. Cabe señalar que la semana pasada, las organizaciones que están contra la interrupción legal del embarazo (ILE) amenazaron durante la sesión a las defensoras de la “Marea Verde Hidalgo” y a los integrantes de la legislatura. Tras estos hechos, el Congreso decidió sesionar a puerta cerrada y trasmitir en vivo las sesiones.
Horas más tarde y debido a que no fueron atendidos en sus términos, amenazaron con cerrar las carreteras si es que no se cumple su pliego petitorio que además de contener el cese total de la iniciativa, agrega el juicio político para quienes impulsaron la iniciativa en el estado.
Los diputados salieron del recinto y decretaron un receso hasta el martes de la próxima semana. La iniciativa para despenalizar el aborto en la entidad está a punto de ser tratada en las comisiones conjuntas de Legislación y puntos constitucionales y Seguridad Ciudadana.
Cabe señalar que recientemente la Secretaría de Salud estatal, la Comisión de Derechos Humanos de Hidalgo y la procuraduría de justicia del estado manifestaron su aprobación a la iniciativa que protegería a las mujeres y a sus derechos sexuales y reproductivos.
De acuerdo con datos de la Secretaría de Salud capitalina, las hidalguenses son las terceras del país en acudir a los servicios de ILE de la Ciudad de México. Del 2007 al 25 de junio de 2019, mil 161 mujeres han viajado a la capital del país para interrumpir legalmente su embarazo.
Escrito por Redacción
CIMACFoto: Especial

Ciudad de México.

7/27/2019

Decisión voluntaria, riesgo a la salud y violación, motivos por los que se aborta en CDMX


Abren base de datos sobre programa ILE 



Por decisión voluntaria, falta de recursos económicos, riesgo a la salud e incluso casos de violación, son algunos de los motivos por los que niñas y mujeres ejercieron su derecho a abortar en la Ciudad de México, reveló una nueva base de datos publicada por el gobierno capitalino.  
Hace 12 años la entonces Asamblea Legislativa del Distrito Federal modificó el Código Penal y la Ley de Salud locales para despenalizar el aborto hasta las 12 semanas de gestación, sin importar lo motivos, desde entonces las mujeres oriundas de la ciudad y de otras entidades federativas, pueden acudir a las clínicas de interrupción legal embarazo (ILE) a recibir servicios seguros.
A partir de la reforma los servicios de salud públicos de la urbe han mantenido actualizadas y públicas las cifras de interrupciones del embarazo que se practicaban año con año, no obstante, el pasado 17 de julio el gobierno de la Ciudad de México abrió una base de datos que permite comprender mejor la compleja realidad que viven las niñas y mujeres que se buscan los servicios de ILE.
La fuente ofrece mayor información acerca de los 58 mil 373 procedimientos de aborto que se han realizado en las clínicas y hospitales de la Secretaría de Salud de la Ciudad de México, a partir de 2016 a abril de 2019.
Entre los datos, revela las razones por las cuales las mujeres ejercieron su derecho a decidir sobre su cuerpo y maternidad, la principal, es una decisión voluntaria.
Según las cifras, 56 mil 413 mujeres decidieron en los últimos tres años y cuatro meses interrumpir un embarazo de forma voluntaria, el resto de los motivos tiene que ver con las condiciones sociales, económicas, de salud y contextos de violencia que enfrentan las mujeres y niñas.
Las mujeres señalan que no desean ser madres en ese momento; la falta de recursos económicos; ya tenían muchos hijos; no quiere interrumpir sus estudios o trabajo; motivos de salud; problemas con la pareja; falla del método anticonceptivo; no cuentan con apoyo familiar; y malformaciones en el producto.
Es de destacar que 16 mujeres revelaron que decidieron interrumpir un embarazo porque era producto de una violación sexual, sin embargo, es probable que el número de víctimas de agresiones sexuales sea mayor.
Por ejemplo, unas 359 niñas entre los 9 a los 14 años de edad interrumpió un embarazo, pero en el registro se asentó que el aborto fue por causa voluntaria y por la agresión sexual. De acuerdo con la base de datos, algunas de las niñas que abortaron fueron referidas de otras instancias públicas –que no son especificadas- y provenían de otras entidades como el Estado de México, Oaxaca, Querétaro, Hidalgo y Veracruz.
Cabe recordar que pese a los embates de grupos conservadores y las dos acciones de inconstitucionalidad que se impulsaron contra la reforma por la despenalización del aborto en la ciudad, la Suprema Corte de Justicia de Nación (SCJN) entonces reconoció por primera vez “el derecho de las niñas a no ser madres”, hechos que se están garantizando, pero aún falta visibilizar la violencia que viven.
Otros de los datos que esta base permite conocer es los servicios integrales de planificación familiar que brinda el programa de ILE de la Ciudad de México, se registra si la mujer, niña o adolescente recibió alguna consultoría y aceptó algún método anticonceptivo, entre los que se encuentran métodos hormonales y dispositivos intrauterinos.
Los datos también sirven para desmitificar argumentos entorno al aborto, como que la despenalización aumentaría los casos. Desde 2016 se observa un descenso de las interrupciones del embarazo, de 18 mil 84 procedimientos médicos registrados en 2016 se pasaron a 17 mil 588 el año siguiente; en 2018 unos 17 mil 247; y hasta el mes de abril de 2019 se reportan 5 mil 459 abortos.  
En el resto de los estados el aborto no está penalizado cuando el embarazo es consecuencia de una violación sexual, y cada legislación prevé contadas excepciones para interrumpir un embarazo, puede figurar que se trate de un caso de malformación grave del feto o que haya riesgo para la vida o la salud de la embarazada. 
Pero como relevan los datos de la Ciudad de México, es menor el porcentaje de abortos que se practican por estos motivos, lo que supone que la mayoría de las mujeres que se enfrentan a estas restricciones legales en sus estados se vean obligadas a someterse a abortos inseguros y poner su salud y su vida en peligro.
CIMACFoto: César Martínez López
Por: Hazel Zamora Mendieta
Cimacnoticias | Ciudad de México

4/27/2019

Doce años de ILE

La Jornada
Gabriela Rodríguez


Hace 12 años que en la Ciudad de México se reformó el código penal para que las mujeres puedan acceder a la Interrupción Legal del Embarazo (ILE) hasta la semana 12 de gestación. La doctora Oliva López Arellano, actual secretaria de Salud en esta ciudad, informó que desde entonces se reporta un total de 209 mil 353 procedimientos realizados al 31 de marzo de 2019, con cero muertes maternas en los servicios públicos, dato menor al estándar internacional que estiman la probabilidad de una muerte por cada 100 mil abortos seguros, siendo una baja probabilidad la muerte por aborto, acá se confirma significativa disminución. Las niñas y adolescentes están más expuestas a vivir un embarazo no planeado, vinculado a la falta de información, a relaciones inesperadas o aquellas que no son consentidas; en ellas, el embarazo y parto conllevan un mayor riesgo debido a su condición biológica y a condiciones de vida precaria que prevalece en quienes se embrazan antes de los 18 años: en una niña, el parto implica un riesgo 50 veces mayor que el de un aborto seguro. Actualmente ya no se recurre al legrado uterino, sino a tecnología avanzada, la aspiración para los embarazos de 10 a 12 semanas, y la interrupción con medicamentos que se aplica antes de las nueve semanas.

Nuestra ciudad sigue siendo una isla de la libertad sexual y reproductiva, en 12 años de servicio han acudido más de 140 mil capitalinas a las 13 clínicas donde se ofrece el servicio (http://ile.salud.cdmx.gob.mx), una cuarta parte son mujeres del estado de México, otras pocas de Puebla e Hidalgo. Hoy y siempre resulta inadmisible que estar informada, vivir cerca o tener recursos para venir, siga siendo un factor determinante para ejercer el derecho a una maternidad voluntaria. No importa qué edad o estado civil se tenga, ni en qué latitud geográfica se haya nacido, toda mujer puede acceder a servicio en las clínicas púbicas y también en las clínicas privadas de la ciudad de México.

En la capital circula más información y hay mayor nivel de escolaridad, y mejores servicios de prevención, educación y de acceso a métodos anticonceptivos, de ahí que registre la menor tasa de fecundidad, 1.4 hijos por mujer, frente a la tasa nacional de 2.2, y la menor tasa de fecundidad de adolescentes, con 52 nacidos por cada mil adolescentes, frente a los 77 del dato nacional. El 73 por ciento de las capitalinas utiliza algún anticonceptivo (68 es el dato nacional), pero no se ha logrado evitar que una tercera parte de las mujeres embarazadas declaran no haberlo planeado ni deseado (frente al 36 por ciento del ámbito nacional); entre las adolescentes más de 80 por ciento recurre al condón masculino en su primera relación sexual, lo cual habla muy bien de la actitud preventiva de los hombres de las nuevas generaciones, pero después lo dejan de utilizar, las adolescentes unidas o casadas son quienes menos recurren al condón y a los anticonceptivos, y son también quienes menos recurren a la ILE. Sólo 5.6 por ciento de mujeres menores de 18 años han recurrido al aborto legal, en tanto que 83 por ciento tienen entre 18 y 35 años de edad, con lo cual explica, en parte, que 74 por ciento de embarazos en niñas y adolescentes no son deseados.
Cuando los anticonceptivos fallan, la ILE es una medida correctiva a la que todas las mujeres tienen derecho. Gran cantidad de los embarazos ocurren por falla del método, la abstinencia sexual es la menos segura, la cual falla, principalmente, por interrumpirla; importa tener presente que ningún método anticonceptivo es 100 por ciento seguro, para evitar un embarazo se tendría que recurrir al condón y a los hormonales, simultáneamente y como corresponsabilidad, y así alcanzar 99 por ciento de efectividad, de esta manera podríamos alcanzar las tasas que registran los países europeos: menos de 10 embarazos anualmente por cada mil adolescentes y 27 abortos por cada mil mujeres de 15 a 44 años de edad.
El Gobierno actual reconoce el avance que significó para las mujeres de esta ciudad, poder acceder a la Interrupción Legal del Embarazo, un derecho garantizado en el artículo 11 de la Constitución Política de la Ciudad de México:Toda persona tiene derecho a decidir de manera libre, voluntaria e informada tener hijos o no, con quién y el número e intervalo entre estos, de forma segura, sin coacción ni violencia, así como a recibir servicios integrales para acceder al más alto nivel de salud reproductiva posible.
Además está el artículo 14 que garantizael derecho a la autodeterminación, a decidir con quién compartir su sexualidad, a ejercerla de manera libre, responsable e informada, sin discriminación, con respeto a la preferencia sexual sin coerción ni violencia; así como a la educación en sexualidad y a servicios de salud integrales, con información completa, científica, no estereotipada, diversa y laica.
En la Ciudad Innovadora y de Derechos, los servicios de salud, así como los servicios comunitarios y educativos, trabajan para que todas las mujeres, independientemente de su edad, escolaridad, estado civil o condición social ejerzan el derecho a la información, a una sexualidad libre, el acceso a la ILE y a todos los métodos anticonceptivos.
*Titular de la Secretaría de las Mujeres
Twitter: @Gabrielarodr108

ILE en CDMX política pública y ejercicio de derechos


12 años años de garantizar la vida de las mujeres
   

En los 12 años de funciones del programa de Interrupción Legal del Embarazo (ILE) de la Ciudad de México no se ha registrado ni una sola defunción, la Secretaría de Salud capitalina (Sedesa) ha garantizado abortos seguros a 209 mil 353 mujeres no sólo de la urbe sino provenientes de toda la República.
El 24 de abril de 2007, tras años de pugnas por el movimiento feminista, la entonces Asamblea Legislativa del Distrito Federal votó a favor de reformar el Código Penal en sus artículos 144 al 147 y el artículo 16 Bis de la Ley de Salud locales para que las capitalinas que desean interrumpir un embarazo tengan la libertad de hacerlo en las primeras 12 semanas de gestación sin ser criminalizadas.
Desde entonces al 31 de marzo de 2019, en las 13 clínicas de la Sedesa 146 mil 110 capitalinas tomaron la decisión de interrumpir sus embarazos de forma legal y segura, así como otras 63 mil 243 mujeres foráneas, ya que la despenalización del aborto en la Ciudad de México abrió las puertas a mujeres de otros estados quienes viajan por servicios seguros y de calidad que no pongan su vida en riesgo.
Es decir, como refiere la organización en salud reproductiva Ipas México, la letalidad por aborto legal en la Ciudad de México es de cero, comparable con la letalidad específica a nivel internacional.
Además, en 12 años de esta política pública colocada como un referente en el mundo, especialistas comienzan a trabajar en estudios sobre el impacto en la reducción de muertes maternas.
Una de las investigaciones es la que está realizando la doctora Raffaela Schiavon Ermani por la Society of Family Planning Research, los datos preliminares que ha divulgado evidencian cómo la despenalización ha beneficiado de forma general en reducir la mortalidad materna (MM) en la capital del país.
Según cifras que ha adelantado la doctora y consultora en salud reproductiva, en 2007 la tasa de letalidad por aborto en la Ciudad de México era de 50 muertes por cada 100 mil abortos, a un año de la despenalización la tasa de letalidad tuvo una caída a 21 defunciones por cada 100 mil abortos. Para 2015 la letalidad se encontraba en 12 defunciones.
Mientras este estudio señala que las tendencias en la Ciudad de México tienden a disminuir, a nivel nacional el aborto es la tercera causa de defunciones maternas.
La Secretaría de Salud calcula que en 2018 la Razón de Mortalidad Materna (RMM) fue de 35.4 defunciones por cada 100 mil nacimientos estimados.
A fin de evitar muertes maternas organizaciones como la Organización Mundial de la Salud (OMS) tiene entre sus recomendaciones contar en los sistemas de salud con servicios de abortos seguros y una atención de calidad después de estos, sobre todo para mujeres en edades tempranas.
Asimismo, la OMS indica que las restricciones legislativas para acceder al aborto hacen que las mujeres con embarazos no deseados, sobre todos aquellas en condiciones de pobreza, recurran a métodos insalubres. Como consecuencia, pueden tener hemorragias, infecciones, perforaciones uterinas, daños en el tracto genital y órganos internos, hasta perder la vida.
En este sentido, el programa de ILE de la Ciudad de México ofrece procedimientos con la tecnología adecuada para realizar el aborto; 77 por ciento aborto por medicamentos; 22 por ciento por aspiración manual endouterina y uno por ciento por legrado uterino instrumentado. 
Las estadísticas que compila y actualiza constantemente la Sedesa permiten conocer que en estos 12 años la mayoría de las mujeres acudió antes de la novena semana de gestación; 35 por ciento de las mujeres tiene como ocupación tareas en el hogar, 25 por ciento eran estudiantes y 24 por ciento trabajadora.
El grupo de edad que más acude al servicio son mujeres entre los 18 a 24 años de edad quienes representan el 47 por ciento de las usuarias.

DERECHO A DECIR A DISCUSIÓN NACIONAL

Como hace 12 años cuando la discusión sobre la despenalización del aborto en la Ciudad de México se convirtió en tema de relevancia nacional y enfrentó los embates de grupos conservadores para impedir su avance, nuevamente en el terreno legislativo se busca que el derecho a decir sobre la maternidad no sea único para las capitalinas sino para todas las mexicanas.
En el Congreso de la Unión existen debates pendientes para modificar la Ley General de Salud y al Código Penal Federal para despenalizar el aborto y marcar una ruta de reformas para las legislaciones estatales.
En la Cámara de Diputados han presentado iniciativas al respecto Lorena Villavicencio Ayala y Porfirio Muñoz Ledo, ambos de Morena; las perredistas Verónica Juárez Piña y Guadalupe Almaguer Pardo, iniciativas que están pendientes de ser estudiadas.
Asimismo, en el Senado hay propuestas a favor, el pasado 2 de octubre el PRD presentó una iniciativa para modificar el Artículo 1 de la Constitución con la finalidad de garantizar el “derecho al aborto, a una muerte digna y al libre desarrollo de la personalidad”.
Pero como ocurrió hace 12 años que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) tuvo que determinar después de una serie de audiencias públicas la constitucionalidad de la reforma por una acción de inconstitucionalidad que presentó la Comisión Nacional de Derechos Humanos y la Procuraduría General de la República, actualmente también hay posturas en contra.
El senador del Partido Revolucionario Institucional (PRI) Eruviel Ávila Villegas presentó el pasado 7 de marzo una iniciativa para reformar el artículo 1 de la Constitución, que pretende establecer que “Toda persona tiene derecho a que se respete su vida. Este derecho fundamental estará reconocido, protegido y garantizado por el Estado, a partir del momento de la concepción y hasta la muerte”.
El auge del debate sobre el aborto también ha hecho que los congresos estatales reformen sus constituciones “para proteger la vida desde la concepción hasta la muerte”, como ha ocurrido en Nuevo León, Sinaloa e iniciativas que están a discusión en Hidalgo y el Estado de México.
Lo cierto, es que pese a los esfuerzos de los grupos conservadores, las mujeres de las entidades de la República siguen acudiendo a recibir el servicio de aborto en la urbe, la mayoría provienen del Estado de México (55 mil 233 mujeres); de Puebla ( mil 277); Hidalgo (mil 121) y de Morelos (783 mujeres).

Imagen retomada del portal Voces Nuestras |Flora Valdez
Por: Hazel Zamora Mendieta
Cimacnoticias | Ciudad de México

5/26/2018

Referéndum pone a disposición legalizar interrupción del embarazo


Irlanda decidirá sobre el aborto


Imagen retomada del Twitter |Foto: Paula Kehoe. Irlandeses en el aeropuerto de Bruselas regresan a su país para el referéndum de este viernes

Irlanda, la isla al noroeste de Europa, país ultracatólico, someterá a referéndum el día de mañana, una enmienda a la constitución que permitiría el aborto sin restricciones en las primeras 12 semanas de gestación, y hasta los 6 meses, por prescripción médica en determinados casos extremos.
La enmienda a la constitución fue introducida en 1983, también después de un referéndum, para dar a los fetos el mismo derecho a la vida que a las mujeres. Pero la sociedad irlandesa ha cambiado desde 1983. A pesar de que la Iglesia sigue con enorme influencia en el país, la población votó a favor de introducir el matrimonio igualitario en 2015, con 62 por ciento de los votos, resultado que sorprendió mucho a los países vecinos.
Los partidos políticos más grandes del país, Fine Gael y Fianna Fail, pusieron a disposición de cada uno de sus miembros de votar “Si” o “No”. Los partidos Sinn Fein y Labour están oficialmente a favor. El primer ministro del país, el conservador Leo Varadkar, también se pronunció a favor. “Si se revoca, mujeres que acceden a una ‘píldora del día después’ se enfrentarían a 14 años en prisión”, agregó.
Las encuestas indican que la decisión va ser muy combatida. Las personas que dicen estar a favor de enmendar la Constitución, han tenido una ligera ventaja, pero estuvieron perdiendo mientras que el movimiento por el “No” ganó fuerza en las últimas semanas.
Observadoras y observadores advirtieron que aproximadamente una tercera parte de las y los votantes se ubica entre los dos polos del “Sí” y del “No”, y que parte de esta población está inconforme con que el aborto se permita sin restricciones, mientras que  aprobarían una legislación con ciertas causales.
El movimiento del “No” argumenta que el permiso sin restricciones es “demasiado extremo”, en tanto que el movimiento del “Sí” demostró con cifras que siempre va a haber mujeres que necesitan interrumpir su embarazo. Entre 1980 y 2016, más de 170 mil mujeres irlandesas viajaron al Reino Unido para acceder a clínicas de aborto, según una ONG a favor de los derechos reproductivos.
En medios sociales, surgió el Hashtag #HomeToVote (“a casa a votar”, en inglés), para animar a la comunidad irlandesa en el exterior a volver a su país de origen para votar. Es obligatorio estar físicamente en Irlanda para poder votar.
La mayoría de las personas que volvieron en estos días desde lugares como Canadá, Australia, Vietnam, Estados Unidos, y otros, se han expresado a favor del “Sí”. “30 horas desde Bangkok para repelar y lograr autonomía sobre mi cuerpo”, escribió Louise Barry. “Estoy viajando para que ellas no tengan que hacerlo”, posteó Eve Geddie.
Los mensajes de las y los activistas en las redes fueron más que conmovedores: “Este viaje es un lastre. Pero nada comparado con el sentimiento de negligencia y miseria que Irlanda impone sistemáticamente a sus mujeres.” Y otro: “Mi hermana vuelve a casa a votar en medio de su luna de miel. No podría ser más orgulloso. Es tiempo de mover a Irlanda al siglo 21”.
Más de 3.3 millones de personas tienen el derecho de votar. Los centros de votación cierran a las 4 de la tarde, hora mexicana. (diez de la noche, hora local).

Por: la Redacción Cimacnoticias | Ciudad de México.

6/10/2017

Senado dominicano rechaza ILE, no acepta ninguna causal






  El Senado de la República Dominicana aprobó el miércoles 31 de mayo el Código Penal, en el cual mantiene la penalización del aborto y rechaza las observaciones del Poder Ejecutivo que establecían excepciones en caso de peligrar la vida de la mujer, cuando se tratara de violación o incesto y por malformaciones congénitas incompatibles con la vida.
 
Con la votación de 27 senadores de 29 presentes, el presidente de la Cámara Alta, Reinaldo Pared Pérez, afirmó que según el procedimiento el Código Penal ya es Ley, actuación que ignoró por completo la solicitud de organizaciones defensoras de la mujer en el país, como la Coalición por los Derechos y la Vida, que pidieron "no conocer el proyecto de Código Penal en estos momentos, ya que todos los ojos están puestos sobre el caso Odebrecht y los procesos que se siguen contra funcionarios sobornados por la constructora brasileña".
 
Simultáneamente al desarrollo de la sesión, grupos feministas protestaron frente a la sede del Congreso y portaron pancartas en las cuales exigían que cumplieran la observación hecha por el Poder Ejecutivo, "en la cual se plasma el Artículo 38 de la Constitución, referido a la Dignidad Humana: El Estado se fundamenta en el respeto a la dignidad de la persona y se organiza para la protección real y efectiva de los derechos fundamentales que le son inherentes. La dignidad del ser humano es sagrada, innata e inviolable; su respeto y protección constituyen una responsabilidad esencial de los poderes públicos", expresaban.
 
"La sociedad dominicana sigue esperando la aprobación de un Código Penal que dé respuestas a la realidad social en que vivimos. Esta no será una pieza legislativa sólida si la observación del Poder Ejecutivo no está incluida", declaraban mujeres participantes en la protesta.
 
"Exigimos la aprobación del Artículo presentado por el Poder Ejecutivo al Congreso Nacional relativo a la despenalización del aborto por causales que se refieren a: cuando el embarazo sea el resultado de una violación, rapto o incesto, siempre que se practique dentro de las primeras 12 semanas de gestación y que el mencionado hecho punible hubiese sido denunciado, o sea manifiesto que la víctima ha estado en la imposibilidad de hacer la denuncia y cuando debido a una malformación congénita, clínicamente establecida, la vida del concebido se considere inviable".
 
"Cada día que pasa, sin que se apruebe el Código Penal con las causales es una sentencia de muerte", concluyeron las participantes ante esta decisión que ignora por completo las altas cifras de mortalidad materna que van en aumento, ante la mirada indolente e irreflexiva de quienes velar y defender la integridad y respeto de las mujeres.
 
CIMACFoto: Gladys Torres
Por: Mercedes Alonso Romero Cimacnoticias/SEMlac | Santo Domingo, Rep Dom .- 

4/29/2017

El derecho a no ser madres, una década de ILE


   Logro del movimiento feminista

Hace una década, el aborto se convirtió en tema de importancia nacional, reconocido por la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), tras años de insistencia del movimiento feminista y amplio de mujeres por lograr la despenalización del aborto hasta las 12 semanas de gestación, hoy vigente en nuestra ciudad.

Pese a los embates de grupos conservadores representados por la Iglesia Católica, legisladores y grupos Provida para impedir la Interrupción Legal del Embarazo, el aborto se colocó como un tema de salud pública, justicia social, y de Derechos Humanos de las mujeres, al reconocerles el derecho a decidir sobre su cuerpo y su maternidad.

El triunfo de las organizaciones de mujeres y feministas que hoy cumple 10 años, se inició en la década de los 70, cuando pugnaban por el aborto libre y gratuito, educación sexual desde la primaria y acceso a anticonceptivos.

Pero fue hasta el año 2000 que los primeros frutos de este trabajo feminista lograron que la Asamblea Legislativa del DF, bajo el gobierno de Rosario Robles, despenalizara el aborto por motivos eugenésicos o malformaciones congénitas.

En esa ocasión también se enfrentó una acción de  inconstitucionalidad promovida por los partidos Verde
Ecologista y Acción Nacional.

La SCJN declaró en el 2000 la reforma al Código Penal del entonces DF, como constitucional. El proyecto fue presentado por la ex ministra Olga Sánchez Cordero, quien desde un principio dejó en claro que lo que se discutía nada tenía que ver “con principios éticos, morales, religiosos o políticos sino que era un tema eminentemente jurídico".

7 AÑOS DESPUÉS LA MISMA HISTORIA
El 24 de abril de 2007, la ALDF aprobó modificar la Ley del Salud del Distrito Federal y, entre otros, el Artículo 144 del Código Penal del DF, con lo que estableció que la interrupción del embarazo es legal hasta las doce semanas de gestación y que los 14 hospitales de la Secretaría de Salud capitalina brindarían el servicio de Interrupción Legal del Embarazo (ILE), así como consejería.

La norma entró en vigor el 27 de abril, un día después de su publicación en la Gaceta Oficial del DF.

Sin embargo, el 24 de mayo de 2007, un mes después de la aprobación en la ALDF, la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) encabezada por José Luis Soberanes y la Procuraduría General de la República (PGR) encabezada por Eduardo Medina Mora (ahora ministro de la SCJN) presentaron ante la Corte dos acciones de inconstitucionalidad por considerar que la Asamblea Legislativa no tenía facultades para legislar en la materia y por la definición de embarazo y de aborto.

La Corte escuchó a partir del 2008, a lo largo de 6 audiencias públicas, a personas de la academia, organizaciones a favor y en contra del aborto, feministas, juristas, a la Consejera Jurídica del DF responsable de defender la norma, Leticia Bonifaz, y a la ciudadanía, que manifestaron sus posturas en torno al tema.

Cabe resaltar que sólo en dos ocasiones la Corte ha convocado a estas audiencias, la primera con la Ley Federal de Telecomunicaciones (también conocida como "ley Televisa").

Pese a que el proyecto de sentencia estuvo a cargo de uno de los ministros más conservadores, Salvador Aguirre Anguiano, quien en todo momento defendió “la vida desde el momento de la concepción”, lo que se colocó en el centro de la discusión de las y los ministros fueron los Derechos Humanos de las Mujeres y los tratados internacionales signados por México para proteger los Derechos Sexuales y Reproductivos.

El trabajo impulsado por las organizaciones como Católicas por el Derecho a Decidir, Equidad de Género, Ipas México, Population Council, Elige y el Grupo de Información en Reproducción Elegida (GIRE) y de agrupaciones como el Centro de Estudios Ecuménicos, el Centro de Estudios Sociales y Culturales “Antonio de Montesinos”, entre otros, tuvo eco en las y los ministros.

LAS MUJERES EN EL CENTRO DEL DISCURSO

Hace 10 años, la SCJN determinó que las mujeres son sujetas de derechos, que las leyes las amparan y que tienen derecho a decidir sobre continuar un embarazo o no.

Lo que reconoció la Corte es que el aborto es un tema de justicia social pues las leyes deben beneficiar a las mujeres, sobre todo a las más pobres para asegurarles servicios de salud seguros, máxime, cuando el Estado Mexicano incumple con su obligación constitucional “de educar en materia sexual y reproductiva y de no hacer los esfuerzos suficientes para garantizar un acceso pleno a métodos anticonceptivos”.

Y aún más, señaló que la penalización del aborto ha resultado ineficaz, y lejos de impedir que las mujeres recurran a la ILE de manera segura, se les obliga a someterse a procedimientos insalubres que ponen en riesgo sus vidas.

Por lo que aseguraron las y los ministros que la despenalización del aborto en sus primeras 12 semanas salvaguarda los derechos de las mujeres tutelados por la Constitución.

Reconocieron que obligar a las mujeres y niñas a continuar con embarazos que no desean, es equiparable a formas de esclavitud, pues se les condena a “embarazos forzados” por lo que penalizar la ILE, “discrimina por razones de género” ya que se justifica que una mujer embarazada culmine su embarazo bajo amenazas penales.

Argumentos reiterados durante más de 30 años por el movimiento feminista y amplio de mujeres.

Por vez primera también reconoció la Corte “el derecho de las niñas a no ser madres”.

“Cuando el Estado impone condiciones de embarazo por la vía penal, coloca a las mujeres en desigualdad social”, sostuvo en su argumentación el máximo tribunal de justicia del país.

Las y los ministros sostuvieron que la ILE es un derecho a la salud y ha contribuido a educar e informar a las mujeres sobre sus derechos sexuales y reproductivos.

A 10 años de este triunfo del movimiento feminista y pese a los intentos de los grupos conservadores para echarlo atrás, lo cierto es que 176 mil 355 mujeres de 18 entidades federativas, han ejercido su derecho a no ser madres.

17/LGL


 

CIMACFoto: César Martínez López
Por: Lourdes Godínez Leal Cimacnoticias | Ciudad de México.- 

Parlamento nicaragüense archiva proyecto de ILE por causas de salud

OSC denunciarán ante instancias internacionales


La Junta Directiva del Parlamento nicaragüense ordenó archivar la iniciativa de Ley especial para la interrupción del embarazo por causas de salud, la cual era una propuesta de varias organizaciones ciudadanas.

El diputado oficialista Wilfredo Navarro dijo que en el Parlamento estaban a favor de la vida por lo cual la posición siempre ha sido en contra del aborto, y esto en concordancia con las encuestas nacionales que reflejan que el pueblo está en contra del aborto, defendió el legislador.

“El legislador Navarro no lee bien las encuestas o no sé a cuáles sondeos se refiere”, dijo la integrante de IPAS Centroamérica y del Grupo Estratégico por la Despenalización del Aborto Terapéutico (GEDAT), Martha María Blandón.

Una reciente encuesta dice lo contrario, refirió Blandón, quien señaló que no era extraña la posición de los legisladores y agregó que continuarán la lucha ante el Poder Judicial para que respondan a los recursos a favor del aborto terapéutico.

En 2006, los legisladores nicaragüenses en plena campaña política y atendiendo compromisos con grupos conservadores y con las iglesias, reformaron el Código Penal para penalizar el aborto terapéutico el cual estaba permitido por más de 100 años.

Esta año, en el marco de la jornada por los 10 años de lucha por la despenalización del aborto terapéutico,  el GEDAT continuará exigiendo ante la Corte Suprema de Justicia una respuesta sentenció Blandón.

Imagen: Nelson Rodríguez.

La actitud de los diputados al mandar a caducar esta iniciativa demuestra una vez más el desprecio a los derechos humanos de las mujeres y al sentir de la ciudadanía, dijo Blandón.

Leslie Briseño, representante legal de la iniciativa ciudadana, la cual fue presentada ante el Parlamento en octubre de 2015, respaldada por más de 6 mil firmas, lamentó esta decisión.
De esta manera los diputados están desatendiendo una demanda ciudadana y genera realmente mucho pesar ver lo ocurrido, dijo Briseño.

La feminista Mirna Blandón dijo sentirse muy molesta por lo actuado por los diputados que demuestran nuevamente el desprecio por la vida de las mujeres y la falta de cumplimiento con los compromisos internacionales.

Las y los diputados en la Asamblea Nacional están para hacer leyes a favor de la ciudadanía, no para atender asuntos religiosos, eso es personal y cada quien lo vive, dijo la dirigente feminista.

Con este nuevo golpe a los derechos humanos de las mujeres nicaragüenses, a quienes afectan es a la gran mayoría de las mujeres empobrecidas económicamente, con esto aumenta el riesgo de muerte de las mujeres, dijo Mirna.

Las organizaciones defensoras de los derechos de las mujeres acudirán nuevamente a los órganos internacionales como la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y los comités de Naciones Unidas, Amnistía Internacional y todos los foros internacionales para denunciar esta violación a los derechos de las mujeres.

Aunque no hay datos estadísticos oficiales sobre las verdaderas causas de las muertes maternas, es una realidad que hay mujeres que pierden la vida por razones de salud durante el embarazo, dijo Martha María Blandón.

Al problema se suma la violencia sexual, se estima que cada año dan a luz en los hospitales públicos un mil 600 niñas menores de 14 años, muchas de ellas exponen sus vidas en los embarazos y se desconoce cuántas pierden la vida por la misma causa, denunció Martha María Blandón.



CIMACFoto: Nelson Rodríguez
Por: Nelson Rodríguez, corresponsal
Cimacnoticias | Managua, Nic .-

4/25/2017

ILE 10 años: triunfo para la salud de las mujeres


  176 mil 355 ejercieron su derecho a decidir

A una década de la despenalización del aborto en la Ciudad de México, se pueden observar los resultados: se garantizan los derechos sexuales y reproductivos de las mujeres, acceden a servicios de interrupción legal del embarazo (ILE) seguros y, con ello, tienen la oportunidad de continuar con sus proyectos de vida y, sobre todo asegurar su salud, concluyeron autoridades y especialistas.

En el acto conmemorativo que se celebró en el Museo de la Ciudad de México, por los 10 años de ILE, se reunieron la exministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Olga Sánchez Cordero; la académica feminista, Marta Lamas Encabo; el secretario de Salud de la Ciudad de México, José Armando Ahued Ortega, y el jefe de Gobierno, Miguel Ángel Mancera Espinosa, entre otras personalidades que impulsaron la ILE como política pública y que recordaron el precedente histórico que significó para las mujeres su aprobación.

El 25 de abril de 2007, la Asamblea Legislativa de la Ciudad de México, aprobó modificar la Ley de Salud y el artículo 144 del Código Penal de la capital, donde se estableció que la interrupción del embarazo es legal hasta las 12 semanas de gestación, lo que obligó a los 14 hospitales de la Secretaría de Salud brindan los servicios necesarios, incluida la asesoría.

UN DERECHO GANADO

El Jefe de Gobierno recordó que la libre elección de continuar o detener un embarazo en la Ciudad de México es resultado del esfuerzo de las organizaciones de mujeres que lucharon por este derecho y coloca a la capital con una de las legislaciones más avanzadas a nivel mundial.

Asimismo, la exministra Olga Sánchez, quien participó en la elaboración de la Constitución de la Ciudad de México, indicó que ésta tiene una transversalidad en la perspectiva de género y recoge dos derechos fundamentales: el derecho a la autodeterminación personal y el libre desarrollo de las mujeres.

Eso, dijo Sánchez Cordero, representa un triunfo para el movimiento feminista frente a los intentos de grupos conservadores, quienes buscaron frenar en diversas ocasiones los intentos para el avance de los derechos de las mujeres a decidir sobre su cuerpo y salud.

En entrevista con Cimacnoticias, la directora de Equidad de Género Ciudadanía, Trabajo y Familia AC, María Eugenia Romero Contreras,  recordó que tras años de largos debates e insistencia por parte del movimiento feminista, académicas y sociedad civil, la despenalización del aborto voluntario es “un logro de las mujeres, de las feministas mexicanas y latinoamericanas que lo han impulsado.”

En un balance, Romero impulsora y parte del movimiento, dijo que ha sido una década “transformadora” y recordó cómo al inicio los debates con grupos conservadores eran absurdos, pero “ahora todas saben que estamos a favor del derecho a decidir”, por lo que las mujeres “pueden hablar con naturalidad del tema del aborto”. Eso, señaló, es una transformación radical al contemplar “que aún en diversos estados del país, es un tema que no se toca”.

Estos “son derechos ganados que hay que seguir impulsando en el resto del país”, dijo la directora Equidad de Género,  pues agregó que todas las mujeres deben de tener acceso a los mismos derechos, no sólo en México, sino en toda América Latina.

SERVICIOS DE ILE EN LA CIUDAD

El secretario de Salud de la Ciudad de México, José Armando Ahued, recordó en la conmemoración que hace una década el procedimiento médico para la interrupción del embarazo constaba únicamente de técnicas quirúrgicas, pero con los avances en la tecnología e investigación en medicina, hoy, dijo, 85 por ciento de los procedimientos se realizan con medicamentos en centros de salud de primer nivel.

Actualmente, la Secretaría de Salud de la Ciudad de México (Sedesa) cuenta con 13 clínicas exclusivas para que las mujeres pueden acceder a la ILE de manera gratuita, segura y confidencial.

En su reporte de los 10 años de ILE, la Sedesa indica que 176 mil 355 mujeres, de abril de 2007 al 20 de abril de 2017, accedieron a la ILE, 47 por ciento tenían entre 18 a 24 años de edad y l 0.7 por ciento eran niñas entre 11 a 14 años. La mayoría de estas mujeres eran estudiantes (25.1 por ciento).

La académica feminista, Marta Lamas Encabo y la exministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Olga Sánchez Cordero en el acto conmemorativo por los 10 años de la ILE en la Ciudad de México | CIMACFoto: César Martínez López

UNA DÉCADA DE RESULTADOS

Por otra parte, la doctora y ex directora de la organización Ipas México, Raffaela Schiavon Ermani, indicó en entrevista con Cimacnoticias que a partir de 10 años puede ser un lapso determinado para comenzar a ver estadísticamente los resultados de la despenalización del aborto en la capital.

De las 176 mil 355 mujeres que accedieron a la ILE en los servicios públicos de la Ciudad de México, no se registró ninguna muerte por el procedimiento, “eso estadísticamente tiene un poder muy grande porque quiere decir que la tasa de letalidad o riesgo de muerte por ILE es hasta ahora de 0 por 100 mil mujeres”, indicó la doctora Schiavon.

Al realizar comparaciones con estadísticas internacionales, la doctora indicó que, por ejemplo en Estados Unidos, se observa que el riesgo de morir por un aborto legal es de 0.6 por cada 100 mil mujeres, es decir, se puede concluir que, “la Ciudad de México está al mismo nivel de países de primer mundo donde se legalizó el aborto” aseveró Raffaela Schiavon.

En el resto del país, explicó Schiavon, “el riesgo de morir por aborto es de 43 muertes por cada 100 mil mujeres”, en condiciones legales en la capital, recordó es de 0. “Estas son mujeres vivas sanas que andan en esta ciudad, y han podido escoger y determinar su vida en algún momento a lo largo de estos 10 años, con seguridad física, sin el miedo de terminar en la cárcel o morir por complicaciones.”

La especialista añadió que las complicaciones en la atención al aborto “son prácticamente inexistentes en la Ciudad de México”, e indicó que “el marco legal no sólo impacta en las instituciones públicas, sino también en el mercado privado que antes era absolutamente clandestino.”

La doctora Schiavon Ermani apuntó que esta política no sólo benefició a las mujeres de la ciudad, existe un alto porcentaje de mujeres del resto del país que acuden a la zona metropolitana para recibir el servicio. Cifras de la Sedesa indican que un 29 por ciento pertenecían al Estado de México, seguido de Puebla con 0.6 por ciento e Hidalgo con un 0.4 por ciento.

Raffaela Schiavon recordó aún existen retos importantes por atender, “las capitalinas deben de tener confianza en las instituciones de salud”; estas últimas, por otro lado, deben fortalecer los servicios y el personal médico debe garantizar la continuidad de este derecho.

CIMACFoto: César Martínez López
Por: Hazel Zamora Mendieta Cimacnoticias | Ciudad de México.-