Conmemoran quinto aniversario de Ley Olimpia con billete de Lotería

 Escrito por La Redacción

 

Foto: Gobierno de México.-Ciudad de México.- En el marco de la conmemoración del quinto aniversario de la aprobación de la Ley Olimpia, la secretaria de las Mujeres del Gobierno de México, Citlalli Hernández Mora; la directora general de Lotería Nacional, Olivia Salomón, y Olimpia Coral Melo, fundadora del Movimiento Ley Olimpia, develaron el billete del Sorteo Zodiaco No. 1741 emitido en reconocimiento a la legislación que marcó un avance en la defensa de los espacios libres de violencia en el ámbito digital.

«La defensora Olimpia Coral Melo subrayó que este billete de la Lotería Nacional se traduce en un acto simbólico de justicia al movimiento, a las mujeres de territorio, a las que luchan en las calles, las sin cargos públicos y las que luchan en autonomía, las sin partidos políticos ni apoyos de privilegio ni conmemoraciones».

La fundadora de este movimiento dijo que esto no lo logró sola, “la Ley Olimpia la hicimos juntas y la seguiremos construyendo en el mundo para que tú, para que ellas, ellos y todas las personas podamos estar seguras también en el internet”, dijo Coral Melo en esta develación realizada en el marco de los cinco años de la aprobación en México de esta ley, “habemus boleto de la Lotería, hermanas”.

Es necesario precisar que más de 10 millones de mujeres han enfrentado agresiones en entornos digitales en México, cifra proporcionada por ONU Mujeres durante el lanzamiento de la campaña “Es Real #EsViolenciaDigital”, presentada en el marco del Día Internacional para la Eliminación de la Violencia contra las Mujeres el 25 de noviembre del 2025.

El aumento desproporcionado de este tipo de violencia, alerta ONU Mujeres, se debe a la débil regulación del sector tecnológico, a la falta de reconocimiento jurídico de la violencia digital en diversos países, a la ausencia de responsabilidad por parte de las plataformas digitales y al anonimato de quienes cometen estas agresiones, factores que dificultan la obtención de justicia.

A ello se suma la creación de nuevas formas de abuso y la amplificación de la violencia sexual digital mediante el uso de la inteligencia artificial. Cabe señalar que el 95% de los deepfakes en línea son imágenes pornográficas no consentidas y que el 99% de las víctimas son mujeres, según cifras proporcionadas por ONU Mujeres.

En tanto que, Raquel Serur Smeke, subsecretaria para América Latina y el Caribe de la Secretaría de Relaciones Exteriores, destacó el papel pionero de México en la lucha contra la violencia digital, señalando que la Ley Olimpia posiciona al país como referente no sólo en América Latina sino en el mundo. Además, reflexionó sobre los retos que plantea el entorno digital en un contexto de transformación global.

Para este sorteo se han emitido dos millones 400 mil cachitos y se informó que se realizará el domingo 12 de abril de 2026 a las 20 horas para repartir un Premio Mayor de 7 millones de pesos en una serie y una bolsa repartible de 24 millones de pesos en premios.

La directora general Olivia Salomón, puntualizó que Lotería Nacional se suma a esta historia de mujeres que decidieron no guardar silencio. De manera particular, reconoció la valentía de Olimpia Coral Melo, cuya historia se convirtió en una causa colectiva que hoy protege a miles de mujeres en México y en América Latina.

La titular de Lotería Nacional habló de la grandeza de este movimiento latinoamericano de mujeres tejido desde el amor, la resiliencia, la congruencia y la sororidad. Añadió que ante aquel agravio que sufrió una joven nacida en Huauchinango, Puebla, hubo dignidad y hubo resiliencia, porque Olimpia, junto con muchas otras mujeres decidió no rendirse, “no inspiraron una ley, la construyeron; la caminaron en congresos, en territorios, en espacios digitales”.

Salomón sostuvo que la Ley Olimpia cambió el paradigma de la justicia en México, porque se reconoció que lo que ocurre en el entorno digital es real, duele y marca vidas. Y enfatizó que en el Humanismo Mexicano que impulsa la Presidenta Claudia Sheinbaum esta causa encuentra un eco profundo, porque este gobierno ha colocado en el centro la dignidad de las personas.

Durante la develación del billete, la secretaria de las Mujeres, Citlalli Hernández Mora, subrayó que como nunca antes, Lotería Nacional ha hecho de sus emblemáticos «cachitos» una herramienta de formación y visibilización de los derechos de las mujeres. Señaló también que “este cachito de lotería, esta imagen, esta mención de la Ley Olimpia, es parte del reconocimiento a las mujeres que luchan hoy en el presente”, y calificó al movimiento como el más importante del México actual por su impacto y capacidad de convertir el dolor y resistencia en un acto profundo de activismo.

De acuerdo con el Gobierno de México, la Ley Olimpia es:

Conjunto de reformas a la Ley General de Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia y al Código Penal Federal, que buscan reconocer la violencia digital y sancionar los delitos que violen la intimidad sexual de las personas a través de medios digitales, también conocida como ciberviolencia.

¿De dónde viene su nombre?

Se conoce de esta manera gracias a su impulsora, la activista Olimpia Corral Melo quien, después de ser víctima de la difusión de un video íntimo sin su consentimiento, se ha dedicado a promover proyectos que reglan la violencia digital en los congresos estatales.

¿Qué es la violencia digital?

Son actos de acoso, hostigamiento, amenazas, insultos, mensajes de odio, vulneración de datos o información privada realizados mediante el uso de tecnologías. Además de la difusión de imágenes, audios o videos —reales o simulados— del contenido íntimo sexual de una persona sin su consentimiento.

¿Qué es la violencia mediática?

Son actos realizados a través de cualquier medio de comunicación que promueven directa o indirectamente estereotipos sexistas, apología de la violencia contra las mujeres y las niñas, producen o permiten la difusión de discurso de odio sexista y discriminación de género o desigualdad entre mujeres y hombres.

¿Qué conductas atentan contra la intimidad sexual?

Videograbar, audiograbar, fotografiar o elaborar videos reales o simulados de contenido sexual íntimo de una persona sin su consentimiento o mediante engaño.

Exponer, distribuir, difundir, exhibir, reproducir, transmitir, comercializar, ofertar, intercambiar y compartir imágenes, audios o videos de contenido sexual íntimo de una persona, a sabiendas de que no existe consentimiento.

¿Cuáles son las sanciones?

La “Ley Olimpia” contempla sanciones de tres a seis años de prisión para quienes realicen estas acciones y multas que van de 500 a 1,000 Unidades de Medida y Actualización (UMA). En 2021 la UMA tiene un valor de 89.62 pesos diarios, según el Inegi.

Contar historias desde el feminismo. «Llamarse Olimpia», retrato de la defensora digital

 Escrito por Wendy Rayón Garay 

.- Ciudad de México.- Se dio a conocer que el próximo 6 de marzo, el documental «Llamarse Olimpia» será estrenado en cines, el cual narra el camino de la defensora de los derechos de las mujeres Olimpia Coral Melo por impulsar una iniciativa de ley que penaliza la violencia sexual digital.

Este documental contó con la participación de la cineasta mexicana Indira Cato quien compartió con Cimacnoticias los retos que enfrentó durante el proceso en un contexto en que las mujeres han sido relegadas de la industria del cine.

Este tipo de violencia tiene vigencia, de acuerdo con el último reporte anual ‘Violencia sexual digital contra las mujeres en México’ del Frente Nacional para la Sororidad (FNS), la violencia sexual digital es un tipo de violencia de género relacionada con el ejercicio de la sexualidad por medio de la tecnología.

Son entonces, las niñas y las mujeres propensas a sufrir violencia de género, violencia sexual u otras modalidades de violencia nacidas de la virtualidad. Algunas formas que el FNS ha registrado son producción no consentida de material íntimo sexual; difusión de contenido íntimo no consensuado; robo o usurpación de identidad con fines de explotación sexual; acoso sexual digital; grooming; sextorsión; amenazas; acecho; ofrecimiento de servicios sexuales no autorizados; y ahora la alteración de imágenes con inteligencia artificial para su venta con fines sexuales. 

Olimpia fue sobreviviente de este tipo de violencia y desde su propia experiencia ha emprendido una importante causa a nivel Latinoamérica para configurar la Ley Olimpia y con ello castigar este tipo de delito.

El documental

Detrás de la elaboración del documental «Llamarse Olimpia» estuvo un equipo conformado en su mayoría de mujeres. Indira Cato se involucró en cada parte del proceso como en la dirección, guión, edición y producción; mientras que Jazmín Cato Sosa colaboró con el guión, Laura Miranda estuvo en la dirección de fotografía, Alicia Segovia en la edición, Aarón Esquenazi en la música y Hugo Chávez Carvajal en la producción.

Durante 2025, el documental se presentó en el Festival Internacional de Cine en Guadalajara, el Festival Internacional de Cine de Morelia donde ganó un premio al Mejor largometraje Documental Mexicano, y en el Zanate Festival de cine documental mexicano llevándose el Premio del Público. Por ello, se espera que pueda ser considerada para los Premios Oscar que se llevarán a cabo en marzo de 2026.

Sin embargo, la idea del proyecto comenzó cinco años atrás en 2020 cuando Indira Cato conoció a Olimpia Coral Melo a través de redes sociales mientras la defensora de los derechos de las mujeres estaba impulsando la Ley Olimpia para sancionar la violencia sexual digital en los estados de la República y a nivel federal a raíz de su historia personal. Su lucha visibilizó por primera vez la violencia contra las mujeres desde el espacio digital e inspiró a la cineasta a contar esa historia.

«Llamarse Olimpia», retrato documental de la defensora por los derechos digitales de mujeres – cimacnoticias.com.mx

«Me pareció que era muy importante contar un poquito más allá, profundizar más y poder acompañar la causa que ya había avanzado un montón, pero seguía avanzando y seguiría avanzando.» -Indira Cato, cineasta.

Después de escribirle a Olimpia por redes sociales para plantearle la idea del documental, el proyecto comenzó a tomar forma. Primero, Indira Cato se acercó a la defensora para conocerla y hacer un vínculo, ya que consideró importante que se sintiera cómoda, acompañada y no vulnerada. Con el tiempo encontró a un equipo de trabajo para grabar completamente de mujeres, principalmente, porque los espacios por los que se mueve la defensora están habitados por mujeres a quienes también quería hacer sentir cómodas y seguras en el proceso de filmación.

Cuando Indira Cató buscó recomendaciones para conformar a su equipo, siempre le hablaron de hombres, más tarde, se daría cuenta de las dificultades que atravesaban las mujeres en la industria del cine quienes a pesar de contar con los conocimientos y experiencia son relegadas y minimizadas. Cuando encontró a cada una de sus compañeros, cada uno pudo ser por primera vez la jefa de su departamento: «ya habían trabajado antes, pero nunca habían dirigido», compartió la cineasta.

Esta es una situación generalizada en todos los países donde las mujeres constantemente son relegadas de la industria del cine. El informe «Hollywood Diversity» de 2023 indica que las mujeres solo representaron el 38.6% de los papeles principales siendo esta una disminución de cinco puntos porcentuales respecto a 2019.

Asimismo, el 74.5% de las películas protagonizadas por mujeres obtuvieron un presupuesto inferior al resto. Otros datos reveladores son que las mujeres ocupan el 14.6% de los puestos de dirección en las principales películas de cine, es decir, solo 1.5 de cada 10 directores de cine son mujeres; y solo el 36% de las personas escritoras de guiones son mujeres.

El informe concluye que las mujeres continúan enfrentando desigualdades en el cine tradicional mientras que se les inculca el mito de la meritocracia, siendo que detrás enfrentan exclusión, bajos presupuestos, y falta de oportunidades solo por su género. Aunque las brechas se cierran más cuando se trata de películas de streaming, una vía por la cual obtienen mayores oportunidades.

«No estamos acostumbradas a ver mujeres y menos mujeres jóvenes juntas y produciendo un proyecto que pueda estar en competencia. Ha sido superbonito también sentir que estamos creciendo juntas y que estamos tomando estos espacios, pero también ha sido muy lindo darnos cuenta, por ejemplo, pues cuando nos premian o cuando son las proyecciones siempre se nos acercan chicas diciéndonos, «Oye, este esto me inspira mucho, yo quiero hacer cine» eso me da mucha esperanza.» -Indira Cato, cineasta.

Contar historias de mujeres desde el feminismo

Otros retos que el equipo de Indira Cato enfrentó fue dignificar a las víctimas del algoritmo patriarcal desde una mirada feminista. A la pregunta «¿Cómo se debe representar a las mujeres en el cine, sobre todo cuando se trata de experiencias de violencia?» La cineasta respondió que la visión de las mujeres es importante y sobre todo hacerle caso al instinto: «hay cosas que no se sienten bien y como mujeres lo sabemos».

Por ello, la cineasta reconoció la importancia de seguir su intuición y poner en el centro el consentimiento del material. Desde el inicio de las grabaciones Indira Cato y su equipo se acercó con las defensoras digitales y aquellas que acompañaron a Olimpia Coral Melo en su lucha para comunicarles lo que iban a hacer y hacerles saber si querían o no ser grabadas.

Esta dinámica se llevó a cabo incluso en el momento de edición donde les mostraron cómo iba quedando el documental y se decidía qué partes cortar o dejar:

«muchas veces, digo, tenemos muy buenas intenciones y queríamos hacer esto, pero también sabemos que hay cosas que quizás no vemos o que quizás involuntariamente están poniéndolas en riesgo, revictimizándolas o vulnerando, para nosotras era importante que ellas mismas vieran la película y nos ayudaran como a identificar estas cosas y construir en conjunto pues un proyecto donde se sintieran dignamente representadas», describió la cineasta.

No obstante, uno de sus mayores retos fue retratar a Olimpia y a otras mujeres que fueron víctimas de violencia sexual digital con dignidad para conocerlas a fondo y mostrar quienes eran las mujeres que impulsaron no solo una ley sino la lucha para tipificar la práctica como un delito sin hipersexualizarlas o revictimizarlas y por ello, cuando se hablaba de los casos la directora utilizó el recurso visual de representarlo con plantas en la pantalla para salir de la narrativa común donde las mujeres se muestran sexualizadas o como víctimas.

El recibimiento del documental en México

Elaborar el documental «Llamarse Olimpia» tomó un lapso de cinco años y desde el 2025 ha estado proyectándose en varios estados de la República. El pasado 25 y 26 de octubre se presentó en la Ciudad de México con dos funciones. Durante la segunda, más de 200 mujeres de distintas edades se apropiaron del espacio público para disfrutar del filme y compartir una experiencia colectiva de resistencia y memoria.

La proyección del documental comenzó con su inclusión en festivales; sin embargo, la para 2026 se planea incluir una ruta para que el público general pueda ver el material comenzando con su emisión en cines o espacios alternativos como escuelas, universidades, foros y eventualmente llegar a las plataformas digitales. Indira Cato añadió que se buscará que las funciones no sean aisladas, sino que puedan implementarse charlas, talleres o capacitaciones relacionadas con el tema.

La cineasta compartió que, hasta el momento, el documental ha tenido un buen recibimiento:

«hemos tenido muy lindas reacciones de todas las mujeres que se sienten muy representadas y conectadas con estas mujeres, incluso si no han sido directamente víctimas de violencia sexual digital, porque pues la gran mayoría de nosotras hemos sido víctimas de otro tipo de violencia de género y yo creo que nos atraviesa de igual manera y también hemos tenido reacciones muy positivas de parte de los hombres, están creando diálogo, están empezando a cuestionarse la forma de habitar el internet y eso a mí me parece que es que es una ganancia extra».

Ahora, se espera que el documental pueda ser nominado para ganar un Oscar en la próxima emisión de los previos en marzo de 2026, esto porque en el Festival Internacional de Cine de Morelia donde participaron y ganaron un premio al Mejor largometraje Documental Mexicano, ofrece la oportunidad de ser considerado para dicho premio.

Ley Olimpia avanza. Uruguay podría ser el quinto país de América en aprobarla

 Escrito por Wendy Rayón Garay 

Fotografía original recuperada de @olimpia_coral_melo en Ig.-Ciudad de México.- La Ley Olimpia es un aporte de México para los movimientos de mujeres en el mundo, su creadora fue la defensora mexicana Olimpia Coral Melo y esta legislación hoy llega a otras latitudes, avanza con aprobación en los distintos congresos donde se presenta, tal es caso de Estados Unidos, Panamá y Argentina y ahora, Uruguay podría sumarse a la lista como el quinto país en el continente en lograrlo.

Esta ley representa un importante avance para la protección de mujeres, niñas y adolescentes porque de acuerdo con el último reporte anual ‘Violencia sexual digital contra las mujeres en México’ del Frente Nacional para la Sororidad (FNS), las mujeres componen el 95% de las víctimas de la violencia sexual digital. A través de solicitudes de información realizadas por el FNS a 33 instituciones de justicia, de las que solo 14 respondieron;, se han podido documentar el siguiente número de carpetas por violencia sexual digital: 2 mil 682 en Ciudad de México, 2 mil 556 en Querétaro, mil 095 en Puebla, 776 en Aguascalientes, 649 en Quintana Roo, 473 en Zacatecas, 205 en Guerrero, 145 en Campeche, 127 en Chiapas, 91 en Sonora, 42 en Nayarit, 10 en Tlaxcala, 8 en Tabasco y 0 en Yucatán.

Si bien, la Ley Olimpia, significa un paso importante hacia el reconocimiento y sanción de la violencia sexual digital en el ámbito legislativo, este tipo de disposiciones aún son insuficientes si no van acompañados de una transformación cultural y de mecanismos integrales de prevención, atención y justicia. Ley Olimpia, por ejemplo, nació como respuesta a un caso emblemático de violencia digital: la difusión masiva y no consentida de un video íntimo de la creadora de esta ley en el estado de Puebla, México. Tras un camino de denuncia y organización, la defensora logró impulsar una iniciativa para reformar el Código Penal en el estado y tipificar las conductas como violación a la intimidad.

De esta forma se estableció que la violencia sexual digital es:

«Toda acción dolosa realizada mediante el uso de tecnologías de la información y la comunicación, por la que se exponga, distribuya, difunda, exhiba, transmita, comercialice, oferte, intercambie o comparta imágenes, audios o videos reales o simulados de contenido íntimo sexual de una persona sin su consentimiento, sin su aprobación o sin su autorización y que le cause daño psicológico, emocional, en cualquier ámbito de su vida privada o en su imagen propia» según lo establece la Ley General de Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia.

Asimismo, algunas conductas que atentan contra la intimidad sexual son: video grabar, audio grabar, fotografiar o elaborar videos reales o simulados de contenido sexual íntimo, de una persona sin su consentimiento o mediante engaño, así como exponer, distribuir, difundir, exhibir, reproducir, transmitir, comercializar, ofertar, intercambiar y compartir imágenes, audios o videos de contenido sexual íntimo de una persona, a sabiendas de que no existe consentimiento, mediante materiales impresos, correo electrónico, mensajes telefónicos, redes sociales o cualquier medio tecnológico.

De acuerdo con el movimiento Ley Olimpia, a partir de febrero de 2025, durante la Primera Cumbre Latinoamericana de Defensoras Digitales en México, activistas y defensoras asumieron el compromiso de llevar la ley a distintas regiones del continente. Más adelante, en el marco de la Conferencia Mundial de Mujeres Parlamentarias, establecieron vínculos con la entonces senadora uruguaya Silvia Nane, con quien coincidieron en la importancia de impulsar esta legislación en su país.

En el último mes, la colectiva ha trabajado en coordinación con la Organización de las Naciones Unidas (ONU) Mujeres, el Instituto de la Mujer del país vecino y la Secretaría de las Mujeres de México en el desarrollo del proyecto «Sembrando la Ley Olimpia en Uruguay: hacia un sistema integral de prevención y atención de la violencia digital contra las mujeres», que busca fortalecer marcos legales y políticas públicas frente a la violencia en entornos digitales.

Fotografía retomada de @LeyOlimpiaLATAM en X

En este contexto, Uruguay podría convertirse en el quinto país en adoptar esta medida, avanzando así en la construcción de mecanismos regionales para erradicar una de las formas más normalizadas y desentendidas de violencia contra las mujeres. Actualmente, en Uruguay, la divulgación de imágenes o grabaciones con contenido íntimo sin consentimiento constituye un delito, conforme lo establece el artículo 92° de la Ley 19.580, la cual tipifica y sanciona la violencia de género.

“El que difunda, revele, exhiba o ceda a terceros imágenes o grabaciones de una persona con contenido íntimo o sexual, sin su autorización, será castigado con una pena de seis meses de prisión a dos años de penitenciaría. En ningún caso se considerará válida la autorización otorgada por una persona menor de dieciocho años de edad. Este delito se configura aun cuando el que difunda las imágenes o grabaciones haya participado en ellas.” -Extracto del articulo 92° de la Ley 19.580 en Uruguay.

¿Cómo va la Ley Olimpia en América Latina?

Infografía del movimiento Ley Olimpia

El 5 de noviembre de 2020, la Ley Olimpia fue aprobada en México por el Senado de la República tras dos años de discusión. Esta se colocó como una victoria feminista y su aprobación representó el reconocimiento del derecho de las mujeres a ejercer su sexualidad y su presencia en entornos digitales sin ser criminalizadas, expuestas o violentadas. Sin embargo, desde antes de su aprobación a nivel federal, las entidades federativas fueron tipificando la violencia digital en sus códigos penales.

Los estados en donde la Ley Olimpia está aprobada son:

Yucatán, Puebla, Nuevo León, Chiapas, Colima, Veracruz, Guanajuato, Baja California Sur, Coahuila, Querétaro, Oaxaca, Zacatecas, Estado de México, Guerrero, Aguascalientes, Tlaxcala, Durango, Michoacán, Ciudad de México, Sinaloa, Baja California, Morelos, Quintana Roo, Jalisco, Sonora, Tamaulipas, Campeche, Chihuahua, Hidalgo, Nayarit, Tabasco y San Luis Potosí.

Fotografía retomada de @olimpia_coral_melo en Instagram

El Congreso de Argentina implementó la Ley Olimpia (Ley 27.736) el 11 de octubre de 2023, incorporando la violencia digital como modalidad de violencia de género en la Ley 26.485 de Protección Integral a las Mujeres. El proyecto fue promovido por la diputada Mónica Macha en el que participó Olimpia Coral Melo en el debate parlamentario para visibilizar este tipo de violencia.

En Panamá, la aprobación de la Ley Olimpia representó un avance histórico en la lucha contra la violencia digital, El 9 de octubre de 2024, la Asamblea Nacional aprobó por unanimidad el Proyecto de Ley N°61 con 47 votos a favor y ninguno en contra. Esta legislación reforma incorpora la figura de violencia sexual digital como delito reconociendo por primera vez en el país, la discusión no consentida de material intimo no consentido basado en el género.

El pasado 19 de mayo, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, promulgó el proyecto de ley Herramientas para Abordar la Explotación Conocida mediante la Inmovilización de Deepfakes Tecnológicos en Sitios Web y Redes (Take It Down Act), la cual tipifica el delito de la difusión de imágenes no concensuadas o creadas con inteligencia artificial con contenido de índoles sexual o pornográfico. Esta fue presentada por los senadores Ted Cruz y Amy Klobuchar y en la cual participó las Defensoras Digitales del movimiento Ley Olimpia para su elaboración.

El documento aborda la tipificación del delito federal de una publicación con contenido intimo que no esté autorizado incluido fotografías intimas faldas con una pena de 3 años; la obligación de las plataformas digitales para eliminar dicho contenido en un plazo de 48 horas después de ser denunciado por la víctima, de lo contrario serán penalizadas con multas elevadas; y la protección legal de profesionales y autoridades a las víctimas.

“Talk it Down” contra la violencia digital en Estados Unidos, Ley Olimpia el referente – cimacnoticias.com.mx

Cortesía de Defensoras Digitales

Nuevo León, entidad 29 en aprobar Ley Olimpia. México castiga la violencia digital contra mujeres

 Escrito por Julieta Regina León Marín 

Olimpia Coral Melo l ONU Mujeres.- Ciudad de México. – Con el fin de tipificar la violencia digital como un delito, y proteger la integridad física y moral de las mujeres de la región, el Congreso de Nuevo León, Monterrey, se ha sumado a las 29 entidades federativas de México en aprobar e integrar la Ley Olimpia dentro de su Código Penal.

La Ley Olimpia contra la violencia digital es un conjunto de reformas a la Ley General de Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia y al Código Penal Federal, que buscan reconocer la violencia digital y sancionar los delitos que violen la intimidad sexual de las personas a través de medios digitales, también conocida como ciberviolencia.

Se conoce de esta manera gracias a su impulsora, la activista Olimpia Corral Melo quien, después de ser víctima de la difusión de un video íntimo sin su con- sentimiento, se ha dedicado a promover proyectos que reglan la violencia digital en los congresos estatales.

La propuesta en Nuevo León estuvo a cargo de diversas diputaciones del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Movimiento de Regeneración Nacional (Morena), Partido Revolucionario Institucional (PRI) y Movimiento Ciudadano, que abogaron por que el Ministerio Público y Juzgado establecieran medidas de protección para las mujeres víctimas de violencia digital.

De forma particular, el Estado del norte va a solicitar de forma directa a las empresas físicas o morales de plataformas digitales; de carácter informativo como medios de comunicación, de entretenimiento como redes sociales o simplemente páginas electrónicas, la eliminación inmediata de imágenes, audios o videos en los que se detecte violencia digital.

La diputada local de Morena, Greta Barra, estipuló que las redes sociales, medios de comunicación, plataformas digitales y/o páginas electrónicas, están sujetas a avisar al usuario que irrumpa con esta Ley que: el contenido compartido será inhabilitado con carácter de urgencia por “cumplimiento de una orden judicial”.  

«Dentro de los cinco días siguientes a la imposición de las medidas de protección previstas en este artículo deberá celebrarse la audiencia, en él, él juez podrá cancelarlas, ratificarlas o modificarlas considerando la información disponible, así como la irreparabilidad del daño» -Greta Barra.

La importancia de esta aprobación recae en impacto del mundo digital y como este ha sido herramienta en la violación de privacidad de las mujeres que no brindan su consentimiento para compartir de manera pública o mediática contenido íntimo en plataformas con clasificación familiar.

Ante la era digital, y los múltiples casos que involucran a la inteligencia artificial dentro de la violencia digital, se ha tenido que reformar la Ley de Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, para garantizar el derecho a la intimidad que deben gozar libremente todas las mujeres.

Desde una perspectiva más amplia, la Ley Olimpia aboga por la privacidad de toda la región que la apruebe, pues permite generar condiciones para ingresar a plataformas que requieran de internet, abonando a una vida libre de violencia sexual para la comunidad en general.

Ley Olimpia

La aprobación de la Ley General de Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en 2007, representó gran avance legislativo en la vida de las mujeres mexicanas. Esta ley, una de las primeras entre los países de América Latina, parte desde la perspectiva de género, la consideración de necesidades y carencias de cada mujer para garantizar un buen ejercicio de sus derechos.

Según el Gobierno de México, la Ley Olimpia es un conjunto de reformas a la Ley General de Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia y al Código Penal Federal, esta, busca reconocer la violencia digital que irrumpa con la intimidad sexual de las personas a través de medios digitales como un delito sancionable

Esta Ley a diferencia de la mayoría, fue promulgada por un caso real que azoto al estado de Puebla.

En 2014, Olimpia Coral Melo Cruz, joven poblana de 19 años en marco de lo ocurrido, fue víctima de su expareja quien expuso sin su consentimiento además de públicamente un video íntimo que la involucraba, posterior a los hechos Olimpia tomo la iniciativa y acción de reformar el Código Penal de Puebla.

Al paso de casi cinco años en búsqueda de justicia, finalmente en diciembre de 2018, el Congreso de Puebla tipificó la violencia digital como un delito, nombrada por la Legislación “Ley Olimpia” en honor a la precursora de la iniciativa; un año después, ya era una realidad en 16 estados de la República Mexicana. Actualmente se han sumado 14 estados más.

Entre ellos: Aguascalientes, Baja California, Baja California Sur, Ciudad de México, Campeche, Chiapas, Coahuila, Colima, Chihuahua, Hidalgo, Durango, Estado de México, Guanajuato, Guerrero, Jalisco, Michoacán, Nuevo León, Oaxaca, Puebla, Querétaro, Quintana Roo, San Luis Potosí, Sinaloa, Sonora, Tlaxcala, Tamaulipas, Veracruz, Yucatán y Zacatecas.

Incumplir o violar esta ley contempla sanciones de tres hasta seis años en prisión según la gravedad del caso, así como multas que van de 500 a mil Unidades de Medida y Actualización (UMA). Que para el 2025, representa la cantidad de $113.14 pesos mexicanos diarios.

Ciberviolencia machista

La violencia digital contra las mujeres y niñas mediante redes sociales, también conocida como ciberviolencia, se manifiesta en ciberbullying,  sexting,  stlaked,  grooming,  shaming y doxing, así como en acciones como la difusión, sin el consentimiento de la víctima, de sus datos e imágenes personales, amenazas, difamaciones, acoso, humillación, ataques que afectan la libertad de expresión de las mujeres,  entre otras.  

Los medios que se utilizan como vía para ejercer ciberviolencia son: plataformas de internet, teléfonos móviles, mails, mensajes de texto, fotografías, videos, chats, páginas web o videojuegos.

Debido a que los casos de ciberviolencia contra mujeres se están multiplicando en todo el mundo, las denuncias tambien van a la alza. Estados Unidos, Reino Unido, Corea del Sur y España encabezan la lista de países con el mayor número de denuncias por ‘deepfakes’, es decir, contenidos falsos generados con IA, en su mayoría de índole pornográfica o violenta, donde las mujres son las principales víctimas.

Un deepfake es un vídeo o una imagen donde se sustituye el rostro de la imagen original por el de cualquier otra persona, famosa o no.

El incremento de casos de violencia digital es un problema mundial por su facilidad, ya que cualquier persona con un equipo sencillo puede generar información falsa, solo basta con entrar a plataformas en la nube o descargar aplicaciones para recrear una secuencia de imágenes utilizando redes neuronales generativas antagónicas (GAN, por sus siglas en inglés) para desarrollar patrones y facilitar que la reproducción sea hiperrealista.

La Ley Olimpia

Los casos de ciberviolencia machista, hacen recordar a la Ley Olimpia. Una ley que toma su nombre por la intensa movilización social y jurídica que emprendió la joven Olimpia Coral Melo, en el 2014. Entonces, la poblana de 18 años, fue víctima de su exnovio por la difusión, sin su consentimiento, de un video íntimo, practica conocida como ‘sexting’.

Luego de un largo camino, en el 2018 se logró una reforma a la Ley General de Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia (promulgada en el 2007). Se amplió el concepto de violencia digital para incluir el termino ‘sextorsión’, que es violencia que se ejerce al amenazar, chantajear o extorsionar a una mujer con exponer o difundir contenido íntimo sexual. 

Posteriormente, en el 2021 el Código Penal Federal estableció sanciones a nivel nacional por hasta seis años de prisión con una multa de entre 45 mil a más de 89 mil pesos a quien incurra en el delito de violencia digital. 

La violencia digital son todas aquellas acciones que expongan, difundan o reproduzcan imágenes, audios o videos de contenido íntimo de una persona a través de medios tecnológicos y que, por su naturaleza, atentan contra la integridad, la dignidad y la vida privada de las mujeres, causando daño psicológico, económico o sexual, tanto en el ámbito privado como en el público, además del daño moral, tanto a ellas como a sus familias.

Sin embargo, a nivel mundial, la ciberviolencia de género en contra de las mujeres y las niñas es todavía un campo relativamente inexplorado y sobre el cual se posan múltiples interrogantes, así lo indica el informe Ciberviolencia y ciberacoso contra las mujeres y niñas en el marco de la Convención Belém Do Pará, elaborado por la alianza entre la Organización de los Estados Americanos y ONU Mujeres.

Congreso busca ampliar Ley Olimpia y castigar intentos de difundir contenido íntimo

sinembargo.mx

Los diputados avalaron una modificación al Artículo 20 Quáter de la Ley Olimpia, en el cual se establece que el sólo hecho de extorsionar o amenazar a una mujer con difundir material con contenido sexual de su persona sin su consentimiento será considerado un delito.

Ciudad de México, 21 de noviembre (SinEmbargo).- El Congreso busca incluir el delito de “sextorsión” en la Ley General de Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, también conocida como Ley Olimpia, al añadir este concepto en el catálogo de delitos que comprende esa Ley.

Los legisladores aprobaron el miércoles esta medida en la Cámara de Diputados. Al hacerlo destacaron que lo que buscan es contar con mayores herramientas para combatir la violencia digital.

Se trata de una modificación al Artículo 20 Quáter de la Ley Olimpia, en el que se establece como delito “la acción dolosa de amenazar, chantajear, coaccionar o extorsionar a una mujer a exhibir contenidos sexuales sin consentimiento previo, por medio de las tecnologías de la información y la comunicación”.

La iniciativa avalada en San Lázaro, que se envió al Senado de la República para su eventual aprobación, define a la sextorsión como una conducta que violenta, vulnera y transgrede los Derechos de las mujeres en México, por lo que los legisladores consideraron necesario que se implementen acciones y políticas pública con el fin, señalaron, de acabar con los intentos de exhibir contenidos sexuales sin consentimiento.

Los legisladores argumentaron que su objetivo es “ampliar el concepto de Violencia Digital”, para lo cual incorporaron a “esta modalidad de violencia aquellas acciones que tiene como propósito amenazar, chantajear, coaccionar o extorsionar a una persona mayor de edad con exponer, distribuir, difundir , exhibir, transmitir, comercializar, ofertar, intercambiar o compartir imágenes, audio o videos reales o simulados de contenidos íntimo sexual de una persona mayor de edad sin su consentimiento, sin su aprobación o sin su autorización, esto con el objetivo de obtener un lucro o beneficio”.

Aunque Ley General de Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia ya tomaba en cuenta la distribución, difusión, exhibición, intercambio, etcétera de fotos, audios o videos de contenido íntimo sexual de una persona sin su autorización o consentimiento, la propuestas que aprobaron los diputados establece que basta con extorsionar o amenazar a una mujer con difundir ese material para que sea considerado un delito.

“Violencia digital es toda acción dolosa realizada mediante el uso de tecnologías de la información y la comunicación, por la que se exponga, distribuya, difunda, exhiba, transmita, comercialice, oferte, intercambie o comparta imágenes, audios o videos reales o simulados de contenido íntimo sexual de una persona sin su consentimiento, si su aprobación o sin su autorización y que le cause daño psicológico, emocionales cualquier ámbito de su vida privada o en su imagen propia”, se indica en la ley vigente.

En la misma se agrega que “así como aquellos actos dolosos que causen daño a la intimidad, privacidad y/o dignidad de las mujeres, que se cometan por medio de las tecnologías de la información y la comunicación”.

En la propuesta de la iniciativa se agrega el siguiente párrafo:

“También se considera violencia digital la acción de amenazar, chantajear, coaccionar o extorsionar a una persona mayor de edad con exponer, distribuir, difundir, exhibir, transmitir, comercializar, ofertar, intercambiar, o compartir imágenes, audios o videos reales o simulados de contenido íntimo sexual de su persona sin su consentimiento, sin su aprobación o sin su autorización, esto con el objetivo de obtener un lucro o beneficio”.

Del lado izquierdo, la Ley vigente; del derecho la propuesta de reforma.

La propuesta, presentada el 30 de junio de 2022, por las diputadas Julieta Cristal Vences Valencia, Alma Anahí González Hernández y el Diputado Wilbert Alberto Batún Chulim, integrantes del grupo parlamentario de Morena, refiere que, de acuerdo con la definición establecida por la Organización de las Naciones Unidas, la “sextorsión” es una “actividad que supone el chantaje por parte de un ciberdelincuente para que la víctima realice determinada acción o entregue una cantidad de dinero bajo la amenaza de publicar compartir imágenes íntimas que de ella tiene”.

Asimismo, subraya que tal conducta “transgrede diversos derechos humanos y fundamentales que tienen las personas que se encuentran al interior del Estado Mexicano, como son la dignidad, la privacidad, la intimidad personal y el derecho a una vida libre de violencia de género”.

Fue el 1 de junio de 2021 cuando entró en vigor a nivel nacional la llamada Ley Olimpia, con el objetivo de combatir el acoso digital, por lo que en la misma se establecieron penas de entre tres y seis años de prisión a toda persona que difunda imágenes de contenido íntimo y sexual sin el consentimiento de la persona implicada.

La Ley General de Acceso de las mujeres a una Vida Libre de Violencia contempla como delito el grabar, fotografiar, imprimir o elaborar contenido íntimo sexual sin autorización de la persona implicada de este tipo de materiales. Además, sanciona la violencia mediática, a la que define como una agresión por cuestiones de género a través de un medio de comunicación o que sirva como difusor de esta.

Asimismo, entre las disposiciones y anexos de la legislación se menciona que en 19 de los 32 estados de México ya se prevé la violencia digital en su legislación estatal, así como un castigo para quien incurra en el mismo. Por ejemplo, las penas en prisión va de los tres a los seis años, mientras que las multas que contempla varían de los 44 mil 810 pesos a los 89 mil pesos.

Previo a la determinación a nivel nacional, el 3 de diciembre de 2019, el Congreso de la Ciudad de México aprobó la Ley Olimpia para que la misma se aplicara, por primera vez, en la capital mexicana, lo que sucedió en enero de 2020.

La llamada Ley General de Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia también se conoce como Ley Olimpia debido a que fue impulsada por la activista Olimpia Coral Melo Cruz, una mujer originaria de Huachinango, Puebla, de 27 años de edad, quien luego de ser víctima de violencia sexual digital encabezó una ardua lucha en contra del acoso y la agresión sexual en medios digitales.

Olimpia Coral empezó su lucha cuando tenía 19 años, al impulsar una iniciativa de ley en el Congreso de Puebla para tipificar como delito la violencia sexual digital y el ciberacoso, de la que fue víctima en 2013, cuando su entonces novio publicó un video sexual de ambos sin su consentimiento.

En él sólo se mostraba su rostro y en poco tiempo se viralizó, por lo que Olimpia cayó en una depresión muy fuerte. Sin embargo, cuando se presentó ante las autoridades para ejercer alguna acción penal, las autoridades le dijeron que su demanda no procedería, pues no estaba bajo ninguna sustancia y tampoco habían sufrido violencia sexual en el acto, por lo que al no contemplarse en el Código Penal de ese momento no había infracción que perseguir.

Junto con otras mujeres, Olimpia creo el Frente Nacional para la Sororidad con el objetivo de apoyar a más personas víctimas de violencia sexual digital, esfuerzo que vio la luz el 22 de enero de 2020 cuando por primera vez entró en vigor en la Ciudad de México. Sin embargo, fue hasta el 1 de junio de 2021 que se publicó en el Diario Oficial de la Federación (DOF) a nivel nacional.

Nora Nancy Gaspar Resendiz

Comunicóloga por la Universidad Autónoma de la Ciudad de México (UACM). Busca ejercer un periodismo libre, crítico y con responsabilidad social. Actualmente es parte de la Unidad de Investigación y Multimedia de SinEmbargo.

Olimpia Coral Melo Cruz, mexicana entre las 100 mujeres más influyentes del mundo

 Escrito por La Redacción 

Fotografía: Twitter @OlimpiaCMujer.- Ella desafió al sistema patriarcal y es impulsora de la #LeyOlimpia, que sanciona la violencia digital de género. Hoy es una representante del movimiento feminista mexicano y de América Latina. Ayer asistió a la gala de la revista Time en Nueva York, tras ser elegida y considerada entre las 100 personas más influyentes del mundo.

“El día que me arrebataron mi nombre y mi cuerpo desnudo en internet, cambió la forma en que percibí mi mundo. Miramos atrás y ahora construimos otra visión, la nuestra, y el mundo sabe de nuestra lucha, hermanas. El amor feminista salva”.

Olimpia Melo Cruz, 8 de junio de 2022 , Nueva York 

El Sonora surrealista que Olimpia Melo conoció

 Silvia Núñez Esquer

rbt

Hermosillo, Son. Olimpia Coral Melo Cruz es ya un emblema de lucha contra la violencia sexual en el ámbito digital en México. Mientras se limpia las lágrimas que afloran al lamentar lo que les hicieron el viernes en el Congreso del estado de Sonora a ella y a su compañera abogada del Frente Nacional por la Sororidad, afirma que ser mujer en México “está jodido”, pero ser mujer en Sonora “está bien cabrón”.

La charla se da a las afueras del recién estrenado Centro de Justicia para las Mujeres, Cejum de Hermosillo, segundo que le toca inaugurar a la gobernadora del estado, Claudia Pavlovich. Olimpia clava los ojos en el infinito para reflexionar en que nunca se imaginó que en algún estado la fueran a reprimir, pues en todas las entidades en donde ha acompañado el proceso para legislar la “Ley Olimpia”, la han respetado y hasta le han agradecido.

Conoció el Sonora surrealista. Ese en donde puede sentarse un día a tomar café por la mañana con la mismísima gobernadora, y terminar el día presentando una denuncia contra guardias de seguridad del recinto legislativo y contra dos diputados que ejercieron abusivamente su poder, dando la orden de que se cerraran las puertas, y encerraran a todas las personas que se encontraban adentro.

Sin desayunar, sin comer todavía, desde las 2:30 hasta las 7:40 de la tarde, Olimpia, su compañera agredida y abogadas que las acompañaron, permanecieron en el Cejum, para denunciar. Nosotros acudimos a registrar y documentar las acciones que ese servicio interinstitucional brinda a las víctimas de violencia de género.

CEDH entrevista a Frida Gómez en el congreso de Sonora CIMACFoto: Silvia Núñez Esquer

La crónica del machismo hostil empezó el miércoles 12 de agosto. Olimpia Coral Melo y Frida Angélica Gómez llegaron a Hermosillo para informar y difundir por qué el dictamen que habían aprobado las Comisiones de Justicia y Derechos Humanos, y Para la Igualdad de Género, en el Congreso de Sonora no era acorde con lo que se requiere para sancionar la violencia sexual en el ámbito digital.

Con toda paciencia, explicaron a algunos diputados que asistieron a la reunión que convocaron diputadas de la Comisión para la igualdad, para que de viva voz las promotoras de la “Ley Olimpia” brindaran sus observaciones.

Como ya había sido expuesto en las reuniones públicas de las comisiones dictaminadoras unidas, se evidenció la ignorancia sobre el texto y sobre las consecuencias de votarlo en el pleno de la legislatura ya programado para el viernes 14 de agosto.

Pero fuera de rectificar, produjeron un incidente incómodo, pues el diputado Carlos Navarrete se dirigió a la abogada Frida Gómez descalificándola profesionalmente al responderle: “Voy a consultar con gente que sabe, para definir mi voto”. Cuando ella le aclaró que ella misma es abogada y se ha especializado en el tema, le ordenó: “No seas así”. Finalmente decidió disculparse solo por formulismo, acompañando la acción con la frase: “Aunque no hice nada, me disculpo”.

Ese mismo tono prevaleció en la sesión del pleno del viernes por parte de los diputados, ampliado a sus compañeras diputadas, a las que no permitían la voz. Mientras los diputados callaban a sus compañeras diputadas, el legislador lector del dictamen insistía en leer la palabra “Acóprifa”, en donde decía apócrifa.

El jueves 13 de agosto Olimpia y sus compañeras realizaron una rueda de prensa por fuera del Palacio de Gobierno de Sonora. La asistencia de medios fue copiosa como en pocos temas, así como las notas que reflejaron el acto.

Al terminar la rueda de prensa la Fiscal General del Estado, Claudia Indira Contreras Córdova, acompañada de la Coordinadora General del Instituto Sonorense de las Mujeres, Blanca Luz Saldaña López, se acercaron para invitar a Olimpia Melo a sostener una reunión con ellas para analizar las propuestas de la promotora de la “Ley Olimpia”.

El viernes 14 era el último día de actividades de Olimpia en Hermosillo, el mensaje previo de invitación a reunirse con la gobernadora del estado Claudia Pavlovich, presagiaba buenos augurios pues como en otros estados, al fin Sonora la tomaba en cuenta como alguien que ha logrado que en 22 estados de la república se pueda sancionar la violencia sexual en el ámbito digital.

Olimpia, quien se ha convertido en un motor para que ninguna mujer más pase por lo que ella vivió, se sentaría como lo ha hecho en otros estados, con la titular del Poder Ejecutivo del estado.

Una amplia explicación en el comedor de la Casa de Gobierno, hoy utilizada como recinto institucional, centró el encuentro con dos de las mujeres más importantes del estado por la función que desempeñan: la gobernadora, y la fiscal general. Un rayo de esperanza efímera surgió entre las mujeres que asistieron a la reunión acompañando a Olimpia.

Al terminar, la defensora poblana se dirigió al Congreso del estado, la sesión del pleno empezaba y era el momento de presentarse para hacer el acompañamiento que se ha hecho en otros estados. Sin embargo, Sonora se cuece aparte, tal como más tarde nos dijo Olimpia.

El “sonorense echao p’a elante”, el macho superior surgió y fueron los mismos diputados temporalmente con el poder de la legislatura quienes se encargaron no solo de impedirle el paso ordenando cerrar la puerta del edificio, sino multiplicar las medidas de seguridad echando los guardias encima de la abogada Frida Gómez a quien una vez que se dirigía al pleno, éstos bajaron la cortina metálica detrás de ella, cerrándola con dos candados, privándola de la libertad sin permitirle regresar con sus compañeras.

“Estoy en schock, no puedo creer que nos haya pasado esto en Sonora”, expresó Olimpia en nuestra plática por fuera del Cejum.

CIMACFoto: Silvia Núñez Esquer

La promotora de la ley que lleva su nombre, recordó cómo la jefa de gobierno de la Ciudad de México, cómo Claudia Scheinbaum, al conocer su postura, de inmediato manifestó su disposición a que, en caso de que se aprobaran reformas deficientes, ella vetaría la publicación para corregir.

“Convocamos a hacer presencia en el Congreso, y en cambio nos cierran las puertas como si fuéramos unas bestias. En la Ciudad de México la propia presidenta de la mesa directiva salió a recibirnos, en Michoacán salió el gobernador, y aquí los hombres que dirigen el Congreso, ensimismados. Ellos no entienden lo que sentimos porque no son mujeres”, dijo.

“Ley Olimpia” es un nombre que se retomó en Sonora en la iniciativa que se utilizó para dictaminar la “Ley Mordaza”, es una restricción a la libertad de expresión, que los partidos PRI y PAN han insistido en introducirla en diversas iniciativas que no han pasado. Hoy intentan que quede en lo que se ha construido únicamente para proteger la intimidad sexual de las mujeres.

La propia organización Artículo 19 se pronunció sobre los riesgos de que se apruebe el dictamen como está, pues es un claro intento por restringir la libertad de expresión.

La denuncia de las integrantes del “Frente Nacional por la Sororidad”, fue presentada el mismo viernes 14 de agosto, no solo contra los guardias del Congreso que ejecutaron órdenes de encerrar y agredir, sino contra quienes las emitieron, “los diputados que hoy ejercen su poder como saben hacerlo, con machismo, con discriminación hacia las mujeres”, señalaron.

Denuncia por agresiones y privación ilegal de la libertad CIMACFoto: Silvia Núñez Esquer

“Es un mensaje para todas las mujeres en Sonora. Los tiempos en donde éstas se encuentran a disposición de la voluntad de los hombres intenta regresar, impuesta por lo más radical del machismo institucional”.

Lo que sucedió en el Congreso del estado el viernes pasado es la representación de lo que pasa en las viviendas en donde el hombre manda expresamente sobre la vida de la mujer. El presidente de la sesión extraordinaria Carlos Navarrete, y el que se le unió en la decisión, Eduardo Urbina, presidente de la Comisión de Justicia y Derechos Humanos, ordenó cerrar las puertas. Diputadas locales y una federal que había sido invitada manifestaron que querían salir, y el guardia les respondió que no abriría “porque son órdenes del presidente”.

Las diputadas se quedaron encerradas igual que todas las personas que estaban al interior. Otras, diputadas cómplices, se quedaron calladas a pesar de que pregonan que legislan a favor de las mujeres.

En una ciudad en donde se perdieron 49 vidas de niñas y niños por no haber sido sacados a tiempo del incendio de una guardería construida sobre la corrupción, las medidas de protección civil están por debajo de las decisiones machistas, que impusieron sus órdenes por sobre la integridad de las diputadas y de la defensora que fue encerrada contra su voluntad.

Los diputados de Sonora patearon un emblema, tal como quisieron hacerlo con la lucha feminista que les incomoda, pero, aun así, Olimpia volvería a Sonora, pues “ser mujer en Sonora está cabrón”.

Feministas rechazan dictamen de Ley Olimpia en Sonora

 Silvia Núñez Esquer 

Olimpia Coral Melo Cruz FOTO: Silvia Núñez

Hermosillo, Sonora.- Colectivos feministas en Sonora y la propia Olimpia Corral, impulsora de esta ley en el país, rechazan la iniciativa de Ley Olimpia que presentó la gobernadora de esa entidad, Claudia Pavlovich Arellano, en marzo pasado.

El pasado 12 de marzo, Claudia Pavlovich presentó ante el Congreso del Estado una iniciativa llamada la Ley Olimpia de Sonora, la cual modifica cuatro leyes, incluida la Ley de acceso de las mujeres a una vida libre de violencia y el Código Penal del Estado.

No obstante, para la abogada del Frente Nacional por la Sororidad, Frida Angélica Gómez, la iniciativa de la gobernadora es una amenaza muy preocupante a la libertad de expresión, “es importante aclararlo porque el código penal es de aplicación general”, detalló.

Con la iniciativa de la gobernadora, la Ley Olimpia no solo se usaría para proteger a las víctimas, sino que podría ser utilizada por parte de los agresores contra las víctimas, ya que en el dictamen no se distingue entre “intimidad sexual” e “identidad personal”, dos conceptos que son totalmente diferentes, dijo.

La intimidad sexual, por un lado, protege un ámbito que tiene que ver con el ejercicio de la sexualidad, la cual se expresa en imágenes eróticas, textos, videos, etc. En tanto, la identidad personal tiene que ver con otros aspectos como nuestro nombre, nuestras preferencias, etc.

Además, esta iniciativa establece una sanción de hasta seis años a quien publique información “apócrifa”, sin especificar quién determinará esto, “como si hubiera un tribunal de la verdad”. Esto significa que si una víctima hace pública su situación de violencia y exhibe a su agresor, éste podría denunciar y decir que la información es “apócrifa” pues no se especifica quién determinará esto. “Es una reforma que permite que los agresores persigan a las víctimas”, indicó la abogada.

Otro problema con esta iniciativa es que incluye sanción para quien publique datos personales, lo cual ya está regulado por otras leyes. El dictamen amenaza la libertad de expresión de periodistas, activistas y víctimas.

Además, solamente podrán denunciar quienes comprueben que la obtención de los materiales que amenazan la intimidad sexual se hizo por medio de acoso u hostigamiento. Esto quiere decir que una víctima que perdió su celular con fotos suyas y luego éstas se publican sin su consentimiento, no podría hacer proceder su denuncia porque no podría comprobar el móvil.

“En el dictamen hay una perversidad atrás en donde se está secuestrando la causa feminista, para impulsar una reforma para sancionar a quien se atreva a denunciar situaciones personales que son de interés público, como podrían ser propiedades, prácticas, etc. De funcionarios públicos”, explicó.

La abogada del Frente Nacional por la Sororidad también precisó que hay dos opciones para revertir esta iniciativa. Una de ellas es que la gobernadora reconozca que la iniciativa y dictamen no beneficia a las mujeres y ejerza su facultad para retirarla, y que convoque a las organizaciones feministas y sociedad civil organizada para que se incluyan en la construcción de una iniciativa con el espíritu original de la Ley Olimpia.

La otra opción es que los organismos facultados para ello promuevan una acción de

inconstitucionalidad para que se reconozca que esta iniciativa criminaliza de la libertad de expresión y la echen abajo.

Olimpia Coral también está en contra de esta iniciativa

En su visita reciente a la ciudad de Hermosillo, la promotora de la Ley Olimpia en el país, Olimpia Coral Melo Cruz, opinó que los congresos deben escuchar a las personas, pero sobre todo a las víctimas.

De acuerdo con Olimpia Coral, el dictamen presentado por la gobernadora es “sumamente peligroso”, pues no es parte del espíritu de la Ley Olimpia, por lo que exhortó a diputadas y diputados locales a que analicen el tema de nuevo y que rechacen el dictamen que ya fue aprobado por las comisiones de Justicia y Derechos Humanos y para la Igualdad.

La visita de Olimpia Coral a la entidad obedeció a una invitación que le hicieron las diputadas integrantes de la Comisión para la igualdad del Congreso del Estado de Sonora, Miroslava Luján y Alicia Gaytán, quienes han hecho suyas las propuestas de los colectivos feministas y votaron en contra del dictamen de la gobernadora de su estado.

Olimpia Melo aclaró que ha habido comunicación con algunas diputadas, quienes han sido muy amables pero, dijo, eso no significa que el dictamen que defienden esté bien. En particular se refirió a la legisladora el Partido Revolucionario Institucional, Nitzia Gradías, quien insiste en trastocar el espíritu de la Ley Olimpia, que es el de la protección de la intimidad sexual, entre otros bienes jurídicos.

“Es una manifestación de violencia machista lo que se da en el Congreso de Sonora”, opinó Olimpia, pues además de todo, minimizan a las compañeras que han trabajado por esa ley durante mucho tiempo.

La impulsora de esta iniciativa dijo que la ley Olimpia no solo es un texto de reforma, es una causa. La Ley Olimpia busca la protección de las mujeres en su intimidad sexual, por ello se pretende que se castigue a quien difunda, distribuya, compile, comparta, produzca contenidos íntimos sin consentimiento. Se refiere a fotografías, audios, textos o cualquier otro contenido, conductas que se han podido incluir ya en buena parte de las entidades de la república.

Olimpia dijo que han organizado foros, han platicado con legisladoras y legisladores, pero a la hora de dictaminar no se tomaron en cuenta los argumentos y no se alcanzaron los votos necesarios para un buen dictamen. Finalmente informó que son ya veintidós los Estados que ya cuentan con ley Olimpia, siendo Quintana Roo y Sonora los que estarían por aprobarla si es que sucede esta semana.

Se espera que la 62 legislatura analice y, en su caso, apruebe el dictamen de la Ley Olimpia este viernes 15 de agosto.

confuso dictamen sobre ley Olimpia en sonora

Escrito por Silvia Núñez Esquer

Imagen retomada de la rueda de prensa

Hermosillo, Son. Colectivas de mujeres de Sonora pidieron a la 62 legislatura del Congreso del estado de Sonora que se apruebe una reforma que sea clara, pues el dictamen que se aprobó el viernes 31 de julio sobre la llamada “Ley Olimpia” es confuso y no queda claro el delito.

En rueda de prensa virtual y con la participación de Olimpia Coral Melo, en cuyo caso se inspiran las reformas llamadas con su nombre en todo el país, dieron a conocer un posicionamiento en relación al dictamen aprobado por la Comisión de Justicia y Derechos Humanos, y la Comisión para la igualdad de género unidas, sobre la Ley Olimpia.

Olimpia Coral expuso que los delitos digitales abarcan diferentes temas, y que la Ley Olimpia lo acota a delitos sexuales digitales pues no se cuenta con sanción para estos, pero sí hay presencia de mercados de explotación sexual.

Informó que los municipios con mayor presencia de videos y otras publicaciones sexuales sin consentimiento son Hermosillo, Álamos, Navojoa, Nogales y Puerto Peñasco.

Ante la confusión del dictamen que llegará al pleno, en donde se discutirá y en su caso se aprobará el paquete legislativo, se hará llegar el comunicado al congreso y al gobierno del estado. Insistió en que con ello no pretenden frenar el proceso legislativo, pero “parecería que no se está tomando en cuenta las propuestas de la ciudadanía”, pues aprobaron un dictamen confuso.

En caso de que no se hagan las modificaciones, valorarán si realizan otras acciones desde las colectivas, pues la “Ley Olimpia” va más allá de la palabra sexual. El problema del dictamen lo ubican en la ambigüedad de la redacción, pues no se entiende.

Denunciaron la opacidad de la Comisión de justicia y Derechos Humanos, al no propiciar la participación de las mujeres en Sonora en los procesos legislativos, pues el análisis se ha hecho al margen de ellas.

La “Ley Olimpia” es un conjunto de reformas que reconocen, castigan y previenen la violencia digital, las cuales han sido aprobadas en 22 estados de la República y ha sido redactada desde la perspectiva victimológica, digital y de género, expresó Olimpia Melo.

De acuerdo con datos del Módulo de ciberacoso (Mociba), al menos 9 millones de mujeres han experimentado algún tipo de ciberacoso, esto sin contar que cada día existen al menos tres víctimas de violencia sexual perpetuada y agravada a través de las tecnologías de la información y comunicación.

En Sonora, según datos del patrullaje e investigación de defensorasdigitales.org, existen al menos 234 mercados de explotación sexual donde se exhiben fotografías, videos, audios e imágenes sexuales de mujeres y niñas que no dieron su consentimiento para ello, se ha normalizado esta práctica a través de redes sociales como twitter y Facebook, donde existen hasta mil 800 videos difundidos.

Las colectivas firmantes hicieron hincapié en el machismo que prevalece en el Congreso de Sonora, y condenaron la actitud de algunos diputados que intentan imponerse sobre sus compañeras en las sesiones, aún en los temas que solo competen y afectan a las mujeres.

Ejemplo de ello son las expresiones desafortunadas captadas en las sesiones de la Comisión de Justicia y Derechos Humanos, particularmente en las sesiones de coordinación con la Comisión para la Igualdad de Género, para dictaminar la llamada “Ley Olimpia”, en donde el diputado Jesús Eduardo Urbina Lucero, presidente de la Comisión de Justicia y Derechos Humanos se dirigió en forma por demás violenta hacia una diputada.

No es esta la única vez en que los diputados varones exhiben su ignorancia sobre el tema de la violencia de género, pues no solo opinan y votan sin conocimiento del proceso de las leyes que se proponen, sino que además se posicionan como virtuales seres superiores a las mujeres, al tratarlas como si las estuvieran corrigiendo, infantilizando la investidura de las legisladoras, comentaron.

El pasado viernes 31 de julio en la sesión de comisiones dictaminadoras unidas, el diputado Urbina insinuó a María Dolores Del Rio, integrante de la Comisión para la Igualdad de Género, que debería de abstenerse de informar públicamente su opinión expresando “no se vale desinformar”, con lo que, señalaron las Colectivas, incita a la censura de la libertad de expresión de la legisladora.

Por otra parte, al finalizar la sesión calificó de “inmadurez” las observaciones de la misma legisladora, con lo cual intenta calificar los dichos de su compañera y par en la labor legislativa, sin tener ninguna facultad para ello.

Por esa razón, las colectivas firmantes del comunicado expresaron que el diputado Jesús Eduardo Urbina Lucero, debe ofrecer una disculpa pública a todas las mujeres a las que ha ofendido al minimizar las opiniones y propuestas de su compañera diputada.

En su posicionamiento también externaron su preocupación por el intento reiterado de politización y resistencias que ha acompañado este proceso de tipificación. Desde el primer dictamen de la “Ley Olimpia” en Sonora se incluyó un artículo que no correspondía con la propia naturaleza de la ley, por lo que algunos medios de comunicación le denominaron “Ley Mordaza”.

El acto develó tanto un problema de fondo como una grave violación al proceso legislativo, pues dicho artículo no se inscribía dentro del proyecto originalmente aprobado en comisiones.

Criticaron la limitada transparencia con la que se ha conducido la actual legislatura, particularmente al interior de las comisiones, lo cual se ha visto acentuado en el desarrollo de los temas de la agenda de género, con prácticas ilegales y procesos legislativos opacos que dificultan las discusiones al interior de las comisiones, dijeron.

Finalmente expresaron que algo que les cuesta mucho trabajo comprender a los diputados y algunas diputadas es que no pueden seguir legislando a nombre de “las mujeres”, pero sin la voz de las ciudadanas, grupos y colectivas de mujeres.

Los espacios legislativos han pretendido ser cofradías donde los hombres, en su abrumadora mayoría, se imponen para decidir lo que desde su postura privilegiada “conviene a las mujeres”, decisiones que impactan las vidas de ellas y derechos, generalmente de manera negativa, tal como ha sucedido al criminalizar el Derecho Humano que tienen las mujeres a decidir sobre sus cuerpos, por citar un ejemplo. Por ello exigen estar en los espacios donde se toman las decisiones y participar en los procesos legislativos.

Las resistencias en Sonora para aprobar la Ley Olimpia

 Silvia Núñez Esquer 

CIMACFoto: César Martínez López

En Sonora, la iniciativa para armonizar el marco legislativo que protege los derechos y libertades de las mujeres en materia de violencia digital de género se presentó en marzo pasado. Fue la gobernadora del estado, Claudia Pavlovich, quien personalmente la entregó en un acto protocolario al congreso estatal, a representantes de diversas comisiones de la 62 legislatura.

En el acto había también invitados especiales como la fiscal general de Justicia del estado, Claudia Indira Contreras, y el presidente del Supremo Tribunal de Justicia, Francisco Gutiérrez. Así de importante era la iniciativa que aparentemente unía a todas las bancadas partidistas, pues era un tema en el que todas y todos estaban de acuerdo. Después vimos que no fue así.

“Se trata de una ley que protegerá a las mujeres de ciberacoso, ciber violencia y ciber chantaje, entre otras”, se leía en los medios el 5 de marzo del 2020. Todos estaban felices, era una fiesta de unidad en torno a una propuesta, que como pocas, parecía que saldría pronto y entraría en vigencia inmediatamente.

No solo eso, para las feministas esto era por fin el reconocimiento de que las mujeres somos dueñas de nuestra intimidad sexual, rompiendo con la imposición histórica de que nuestra sexualidad es de y para los demás. La “Ley Olimpia” es una reapropiación nada menos que de la sexualidad de las mujeres para sí mismas, de ahí la sanción si no hay consentimiento.

Cuatro meses han transcurrido, mismos que han coincidido con la vivencia de la pandemia. Las condiciones de confinamiento y distanciamiento social han favorecido la imposibilidad de reuniones, manifestaciones, y actos de análisis presencial entre ciudadanas y quienes legislan.

La iniciativa de la gobernadora coincidía con la convocatoria al Parlamento de Mujeres organizado por la Comisión de Igualdad de Género que preside la diputada Alicia Gaytán, y con algunas propuestas ciudadanas que se presentaron en ese foro para legislar la violencia digital.

La propuesta gubernamental pretende reformar el Código Penal, el Código Civil, la Ley Estatal de Responsabilidades y la Ley de Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, todos para el estado de Sonora.

Mientras toda la atención estaba en la pandemia, el congreso sesionaba en periodo extraordinario, y fue así que, en un desafío inusitado, el jurídico del congreso, afín al Partido Revolucionario Institucional, incluyó en el dictamen del 12 de junio un artículo que a todas luces llevaba como objetivo acallar las voces que monitorean a las personalidades políticas y las exhiben en situaciones relacionadas con su quehacer político.

El jurídico se atrevió a incluir algo que no estaba en la iniciativa y que ninguna diputada o diputado había solicitado. El dictamen estaba sucio, manchado por la manipulación de una facción política en lo que toda la sociedad vio como un intento de aplicar la “Ley Mordaza”, aprovechando el proceso de legislación de la “Ley Olimpia”.

En el dictamen del 12 de junio se pretendía sancionar a: “Quien por cualquier medio relacionado con Tecnologías de la Información y/o de la Comunicación, sin el consentimiento de la persona que legalmente deba proporcionarlo, publique, revele, divulgue, o difunda información apócrifa, editada o alterada, así como amenazas, mensajes de odio, en perjuicio de su intimidad, imagen pública o su derecho a la no alteración de identidad personal, se le impondrá de cuatro a seis años de prisión y de ciento cincuenta a trescientas Unidades de Medida y Actualización. La pena se agravará en una mitad cuando:

I. La acción nuclear recaiga sobre contenido sexual, atente contra la dignidad o el libre desarrollo emocional; II. Sea cometido por alguna  persona servidora pública o integrante de las instituciones de Seguridad Pública en ejercicio de sus funciones, incluyendo a los integrantes de órganos ciudadanos que reciban recursos públicos; III. La acción se cometa con el objeto de denigrar, afectar o perjudicar la imagen política o social de una persona;”.

La “Ley Olimpia” perdía su espíritu, pues lo que pretendía proteger, la intimidad sexual de las mujeres, de pronto se convertía en una ley para impedir la crítica, y la circunstancia del contenido sexual se convertía solo en uno de los supuestos.

En respuesta, el “Observatorio Contra el Acoso México”, con sede en Hermosillo, Sonora, se pronunció a través de un comunicado en contra de cualquier acción que se aleje de la finalidad que tiene esta ley a favor de las mujeres, adolescentes y niñas, ya que esa ley fue propuesta para garantizar el respeto a la intimidad sexual de las mujeres, no para ser usada a beneficio de nadie más que el de la seguridad e integridad de las víctimas.

Por esa irregularidad en donde el jurídico se arrogó facultades que son propias de las y los legisladores, la Comisión de Igualdad de Género pidió que se rehiciera el documento, lo cual se aceptó.

Sin embargo, lo volvieron a hacer. El 21 de julio sesionaron las comisiones de Justicia y Derechos Humanos, y de Igualdad de Género unidas, para dictaminar la “Ley Olimpia”, pero cuál no sería la sorpresa, que el PRI insiste en utilizarla para aplicar sanciones a las voces críticas.

La forma se ha sofisticado, ya no es tan burdo y claro, sino que lo llevan a la discusión de una palabra, pero ¡Qué palabra! es el término crucial para legislar la “Ley Olimpia”, casi podemos decir que, si no está, es otra la ley que se está dictaminando.

El PRI insiste en hablar de “intimidad”, pero las diputadas Alicia Gaytán, Miroslava Luján y María Dolores del Río, de Morena y Movimiento Ciudadano respectivamente, observan que debe decir “intimidad sexual”, pues de otra forma se pierde el espíritu de la Ley.

Esto es en el Código Penal de Sonora, al cual se está proponiendo también retirar como delito el sexting que erróneamente se había incluido como conducta delictiva, e incluir el delito de: “violación a la intimidad”.

El problema ahora es que la composición de las comisiones dictaminadoras incluye a diputadas y diputados que, a juzgar por la sesión virtual del 21 de julio, actúan por un lineamiento establecido afín al PRI, pues en sus intervenciones exhibieron su desconocimiento sobre los antecedentes y objetivos de la “Ley Olimpia”, incluso confundiendo casos mediáticos, y comentando que no eran de carácter sexual, cuando justo el ataque fue a la intimidad sexual.

La votación no arrojó un dictamen pues hubo empate. Con esto la Ley Olimpia en Sonora sigue en el aire, se retrasa una vez más, pues no hay fecha para la siguiente sesión de comisiones. Votan legisladores que no conocen el tema, otras y otros permanecen callados, solo cierran filas con quien la está deteniendo para brindarle su voto.

Sonora sigue en rezago de armonización legislativa para garantizar el ejercicio de todos los derechos para todas y todos.

20/SNE/LGL