Inicia el Senado discusión del T-MEC; la oposición exige conocer pacto con EU

Las fronteras

Ebrard debe comparecer el viernes

En el Senado comenzó ayer la discusión en comisiones del Tratado de Libre Comercio entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC), que la bancada de Morena tiene programado ratificar la próxima semana, entre reclamos de la oposición de que se aclare el alcance de lo acordado con el gobierno de Donald Trump, sobre todo en materia migratoria.

Ante los muchos cuestionamientos de PAN, PRI y Movimiento Ciudadano sobre los compromisos ocultos que habría aceptado el gobierno de Andrés Manuel López Obrador y la amenaza de no ratificar ese acuerdo de no aclararse la información, el director para América del Norte de la Secretaría de Relaciones Exteriores, Mario Chacón Carrillo, respondió que las dudas las resolverá este viernes el canciller Marcelo Ebrard, quien ese día comparecerá en el Senado.

El presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores, Héctor Vasconcelos, aseguró que el proceso de ratificación se da en un momento histórico, en el que hemos evitado una crisis que amenazaba con presentarse y sin que se haya cedido ni un ápice de soberanía.

La oposición, sin embargo, insistió en sus reclamos, sobre todo, expuso el senador Samuel García, de Movimiento Ciudadano, ante los amagos del presidente estadunidense de revelar información que las autoridades mexicanas no han hecho pública.

La comparecencia del canciller Ebrard debe ser formal, para que el funcionario esté obligado a decir la verdad bajo protesta, advirtió el panista Damián Zepeda, reclamo al que se sumó la senadora priísta Beatriz Paredes.

Ambos coincidieron en que no se ratifique el T-MEC hasta que no tengan la información sobre lo negociado con Trump en materia migratoria.

Desde el inicio de esa reunión de las dictaminadoras, la presidenta de la Comisión de Relaciones Exteriores para América del Norte, Gina Andrea Cruz Black, protestó porque no acudieron ni Ebrard ni la secretaria de Economía, Graciela Márquez.

Dada la importancia del tratado, lo deseable habría sido que acudieran funcionarios de mayor jerarquía advirtió la senadora del PAN, en presencia del embajador Chacón Carrillo y de la subsecretaria de Comercio Exterior de la Secretaría de Economía, Luz María de la Mora, quienes asistieron a la reunión para explicar los alcances del T-MEC.

Quizá el nivel jerárquico es bajo, pero creemos que nuestra dedicación al trabajo es alta, contestó el embajador Chacón, quién coincidió en que es un momento histórico, que se tiene que aprovechar y cuanto antes ratificar el tratado comercial.

Al final, el senador Vasconcelos declaró en sesión permanente a las comisiones dictaminadoras.

Andrea Becerril y Víctor Ballinas

Periódico La Jornada

Miércoles 12 de junio de 2019, p. 7

AMLO pide ratificar acuerdo comercial con EU y Canadá

Envía el documento al Congreso

En caso de aprobarse, vamos a ir mejor en lo económico, asegura el Presidente

El presidente Andrés Manuel López Obrador solicitó al Senado un periodo extraordinario de sesiones con la finalidad de se que ratifique el Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC). Para iniciar este proceso, ayer por la tarde envió a funcionarios de alto nivel a ese órgano legislativo para que entreguen el documento del acuerdo comercial, el protocolo y el reporte.

El mandatario se mostró confiado en que se aprobará el tratado, porque sólo requiere mayoría simple, y rechazó contar con un plan B o que se reabra la negociación.

Con la aprobación del acuerdo vamos a ir mejor en lo económico, dijo, e insistió en que este año la economía crecerá 2 por ciento. Señaló que los pronósticos del Banco de México de una baja en las expectativas de crecimiento, de entre 0.8 y 1.8 por ciento, fueron sólo para el trimestre.

Afortunadamente está sana la hacienda pública. No es para presumirles, pero tenemos reservas suficientes, no tenemos ningún problema.

Un día después de su encuentro con Christine Lagarde, directora gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI), López Obrador indicó que con este organismo habrá una nueva relación que implica, en lugar de recursos económicos, un acuerdo sobre combate a la pobreza, defensa del medio ambiente y equidad.

La agenda ya no se elaborará desde el extranjero, dijo. “¿Cuál era la agenda que imponían? Las llamadas reformas estructurales, la energética, la fiscal, la laboral, etcétera… No queremos una ruptura con el FMI ni con ningún organismo financiero, económico o comercial, ni con ningún gobierno, pero como país libre ejercemos nuestro derecho a definir nuestras políticas”.

En Palacio Nacional, el mandatario acudió con los altos funcionarios que envió al Senado –los secretarios de Relaciones Exteriores, Marcelo Ebrard, y de Economía, Graciela Márquez; el consejero jurídico de la Presidencia, Julio Scherer, y el subsecretario para América del Norte, Jesús Seade–, para que detallaran el proceso de ratificación del acuerdo, sobre lo cual, dijo, estoy optimista.

▲ El presidente Andrés Manuel López Obrador confió en que este año la economía crecerá 2 por ciento.Foto Roberto García Ortiz

Aunque los senadores han actuado siempre de manera muy responsable, recordó que el T-MEC es “benéfico para que haya más inversión extranjera –actualmente de 7 por ciento–, se estimule la participación de las empresas y la creación de empleos bien pagados”. El acuerdo “se va a aprobar sin dificultad, aun con las diferencias que pueda haber en Estados Unidos, de procedimiento y de fondo… Sin embargo, hemos sentido mucho apoyo de los actores principales (…) En Canadá no hay duda de que se aprueba”.

Los flujos comerciales entre México, Estados Unidos y Canadá equivalen a 1.2 billones de dólares, expuso Graciela Colín. En el caso de México, los documentos entregados se turnaron a las comisiones de Relaciones Exteriores, de América del Norte y de Economía.

Ebrard resaltó que fueron superados los obstáculos que impedían iniciar el proceso de ratificación, al retirarse los aranceles impuestos por Estados Unidos al acero y el aluminio. Seade resaltó que se cumplió con tener la reforma laboral, que era un requerimiento total para llegar a esta fase. Confió en que la ratificación en las tres naciones se logre antes de agosto.

Aunque el acuerdo no incluye ningún apartado migratorio, el Presidente dijo que insistirán con Estados Unidos con el propósito de establecer un programa de cooperación para el desarrollo en Centroamérica y en México. Además, continúan las negociaciones sobre el arancel al tomate mexicano.

Seade mencionó que sobre el tema se considera el injuction (equivalente a amparo) interpuesto en Estados Unidos.

Alma E. Muñoz y Alonso Urrutia

Periódico La Jornada

AMLO: no daremos pretextos para renegociar el T-MEC

Las fronteras

Confía en que el Congreso apruebe la reforma laboral en sus términos

México no pretende dar pretextos para que Estados Unidos o Canadá puedan argumentar la necesidad de reabrir las negociaciones sobre el nuevo tratado comercial. Por ello, el presidente Andrés Manuel López Obrador confió en que la iniciativa de reforma laboral enviada al Congreso se apruebe en sus términos, porque se apega a los compromisos contraídos por el país.

En conferencia de prensa matutina expresó su inclinación por el fomento del libre comercio en el mundo y estimó que la eventual reapertura de negociaciones del Tratado México-Estados Unidos-Canadá (T-MEC) no le convendría al país, porque lo que ya se pactó es algo bueno. Que no haya ninguna excusa para utilizarlo como argumento o esgrimir que nosotros no estamos cumpliendo con lo que se acordó.

Interrogado acerca de las críticas del ex presidente de Estados Unidos Barack Obama en contra de quienes pugnan por la construcción de muros e imponer barreras comerciales, López Obrador determinó batear la pregunta: Lo que diga mi dedito. Vamos a batear, aunque sea teóricamente, dijo al tiempo de negar la respuesta con ademanes.

Más tarde, el mandatario sostuvo un encuentro con el director general de la Organización Mundial del Comercio, Roberto Acevêdo, en cuyas conversaciones coincidieron en que los países instrumenten con disciplina los compromisos comerciales que han asumido y que se evite el abuso de medidas proteccionistas, pues esto conlleva el riesgo de afectar el ritmo de crecimiento de la economía mundial.

Conversaron sobre el comercio global y el respaldo de México a la gestión del organismo para regular los flujos comerciales internacionales, comentó el propio Acevêdo.

En la reunión, el Presidente señaló que una OMC fuerte y próspera es esencial, y respaldó las reformas que se pretenden para el comercio internacional.

En la conferencia de prensa dijo: Estamos en favor del libre comercio. No vamos a participar en ninguna guerra comercial, no nos interesa, no nos incumbe, no nos importa meternos en esos asuntos. Sí vamos a cuidar nuestro mercado interno, pero respetando tratados comerciales que tiene suscrito el país y respetando esta instancia que se encarga de regular la libertad en el comercio en el mundo.

López Obrador señaló que el proyecto de reforma laboral fue tratado con los sectores empresarial y obrero antes de enviarlo a la Cámara de Diputados. Ellos son autónomos, pero con mucha claridad hemos dado a conocer nuestra opinión de que debe aprobarse una reforma laboral apegada a los acuerdos que se establecieron en el tratado.

–¿Considera que existe presión de Estados Unidos para que sea así?

–No, es lo que se acordó y hay que cumplir; los acuerdos se cumplen.

Destacó que México no se involucrará en guerras comerciales que se desaten entre otros países. ¿Para qué meternos si hay una diferencia entre Estados Unidos y China? Hubo una época en que la política exterior no se manejaba con prudencia.

Alonso Urrutia y Alma Muñoz 

Periódico La Jornada

Congresistas de EU exigen a México reformas laborales para ratificar el T-MEC

Las fronteras

Washington. La presidenta de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, Nancy Pelosi, advirtió este martes que la ratificación del acuerdo comercial de América del Norte (T-MEC) no será votada si México no impulsa reformas laborales.

Salvo que hagan esto, no podemos ni siquiera considerarlo (...) Tenemos que ver que (México apruebe) la legislación, que tengan ordenados los factores para asegurar que sea implementada y que demuestren algún compromiso con respecto a la sinceridad, advirtió Pelosi en una entrevista con el diario Político.

El acuerdo T-MEC entre Canadá, México y Estados Unidos fue firmado en noviembre pasado, después de una serie de negociaciones que se extendió durante más de un año, pero todavía debe obtener la aprobación de los respectivos congresos para entrar en vigor.

De acuerdo con lo establecido en el nuevo pacto comercial, al menos 40 por ciento del contenido de un automóvil fabricado en México tiene que ser ensamblado por trabajadores que ganen por lo menos 16 dólares la hora, para poder ser vendido en el mercado estadunidense.

En la entrevista, Pelosi advirtió que esto tomará un tiempo. Es un tema importante cómo son tratado los trabajadores en México, advirtió la líder de la cámara baja del congreso estadunidense.

Tenemos que ver evidencias de lo que está pasando, no sólo que ellos pasen una ley, pero que apliquen la política, explicó Pelosi.

A finales de marzo, Jesús Seade, uno de los negociadores mexicanos, advirtió que el cambio no era la vía, ya que el tratado ya estaba cerrado.

En la entrevista, Pelosi también mencionó las preocupaciones sobre las cláusulas de puesta en marcha del nuevo acuerdo, entre otros temas.

Si no hay especificaciones de implementación, no hay tratado, declaró Pelosi a Político.

El nuevo acuerdo comercial ha tenido una fría recepción en la Cámara de Representantes controlada por los demócratas, debido a sus cláusulas sobre condiciones laborales, comercio de fármacos biológicos y otros asuntos.

“La principal preocupación que tenemos es –incluso si tienes la mejor redacción del mundo (en el acuerdo)– que si no contiene detalles sobre la aplicación, no tienes nada”, aclaró.

Legisladores demócratas dicen que el acuerdo debe garantizar que los trabajadores en México tengan derecho a organizarse, un paso que requeriría nuevas leyes laborales en su vecino del sur. Argumentan que una debilidad importante del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) radica en que permitió que los salarios mexicanos se estancaran.

Afp y Reuters

Periódico La Jornada

Seade: México debe asumir postura más enérgica contra Trump

Admira a Canadá por su dignidad

Es necesario reforzar el comercio con Japón, Corea y China, afirma Julián Ventura Valero

El subsecretario para América Latina de la Secretaría de Relaciones Exteriores, Jesús Seade, al comparecer ayer en el Senado para ratificar su nombramiento, destacó que frente a las ofensas y agresiones del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, México tiene que asumir una posición más firme, debemos tener una posición más activa y en eso admiro a Canadá, que sabe mantener la dignidad hasta la orilla del precipicio.

Seade fue criticado por la senadora panista Gina Cruz, presidenta de la Comisión de Relaciones Exteriores y América del Norte sobre la posición que México debe asumir frente a las ofensas y agresiones del presidente estadunidense.

Me molesta mucho lo que se llega a decir, 90 por ciento de lo que se dice es cosmético, pero es el estilo de negociación de Trump, pero hay cosas que cruzan la raya. Creo que debemos presentar una posición más firme. Debemos tener una posición más activa y en eso admiro a Canadá, que sabe mantener la dignidad hasta la orilla del precipicio y al final logra resultados muy buenos.

En la Comisión de Relaciones Exteriores ante la cual compareció, insistió en que para responder a los agravios de Trump se requiere una posición más firme.

Reconoció que México ha hecho cosas muy buenas, pero en el manejo de estas cuestiones (la defensa de la dignidad) debemos tener una posición más activa, pero ahora es el momento de reflexión para toda la cancillería. Yo pienso que hay que tomar una posición más fuerte.

Asia y Europa representan una gran oportunidad

Antes compareció el subsecretario de Relaciones Exteriores, Julián Ventura Valero, quien destacó que se impulsará el liderazgo de México y que se necesita una estrategia de diversificación comercial inteligente en Asia-Pacifico, Europa y otras regiones.

Dijo que la relación con Japón debe trabajarse más para exportar los productos agroalimentarios y es necesario aumentar la inversión productiva con Corea. Comentó a los senadores que en la reunión de embajadores y cónsules que se realizó la semana pasada en la sede de la cancillería, se dejó claro que México debe mandar señales positivas para atraer inversión extranjera.

La nueva relación de comercio con América del Norte presenta oportunidades para corregir el valor agregado, pero es necesario una mayor diversificación regional en la política exterior.

Refirió que China ya es una potencia, ya está aquí, vemos el escenario de fricciones con Estados Unidos, lo que tiene una manifestación comercial muy específica y un trasfondo estratégico para México. Recordó que el gigante asiático es el tercer mercado de exportación para México.

También comparecieron la subsecretaria para Asuntos Multilaterales, Martha Delgado, y el subsecretario para América Latina, Maximiliano Reyes. Los cuatro funcionarios fueron ratificados en la Comisión de Relaciones Exteriores y serán ratificados por el pleno del Senado en el periodo extraordinario que comienza mañana.

Víctor Ballinas

 Periódico La Jornada

T-MEC: ¿Dominio fósil de EU en México?

John Saxe-Fernández

En caso de aprobación precipitada del texto firmado por Peña, el llamado T-MEC entre México, EU y Canadá, formalizaría a México como país vasallo de EU vía la cláusula 10 del artículo 32 que es un inconstitucional acotamiento al manejo soberano de la política económica con el mundo. Además, somete el gas y el petróleo de la nación a tribunales a modo en las controversias inversionistas-Estado (ISDS) y nos compromete en la belicosa unilateralidad comercial de EU contra China, Rusia y otras naciones. Ello, porque durante 36 años el aparato financiero internacional fomentó el desmantelamiento de Pemex bajo un rosario de medidas bajo el lema de llevar a Pemex a un punto de venta. Entre otros puntales hacia la privatización destacan romper su integración vertical, algo esencial a toda firma petrolera.

También se dio una sistemática agresión desde la Secretaría de Hacienda. Para Fluvio Ruiz, ex consejero de Pemex “la reforma tiene un gravísimo retroceso en el régimen fiscal de Pemex. Desde Expansión (1/12/18) el analista agrega que durante todos los cambios privatizadores se soslayó “la importancia geopolítica del petróleo… se trata al petróleo como si fuera cualquier producto”.

Fluvio Ruiz acierta. En Supremacía Energética Estadounidense: de la Reforma Energética a la Renegociación del TLCAN, de César Díaz Olin, se analiza la propuesta de EU planteada por Rick Perry, para establecer de facto un bloque energético de América del Norte (BEAN). Un planteamiento que “se inserta… en el marco de un proyecto geopolítico de mayor escala que, para su proyección internacional, requiere del acceso ilimitado a los recursos energéticos de los socios de EU” en el TLC. (PetroQuiMex, No. 90, nov-dic 2017).

Téngase presente que Perry es secretario de Energía de EU y gobernador sucesor de George W. Bush cuando asumió la presidencia. Además que el T-MEC no se aparta del BEAN ni del unilateralismo agresivo de EU contra China, que acota el ejercicio soberano de México y Canadá para establecer relaciones comerciales en el ámbito mundial, se negoció en medio de la imposición unilateral y arbitraria de aranceles a las exportaciones de acero y aluminio de México y Canadá. Como México realiza 80 por ciento de sus transacciones con EU, negociar en medio de una arbitraria agresión arancelaria y la presión de petroleras y gaseras de EU, fulmina lo acordado y acentúa la urgencia inmediata y vigorosa del mercado interno y de la diversificación comercial con el mundo.

El BEAN nos involucra en la dinámica intimidatoria de EU contra naciones varias, mientras las firmas del gas y petróleo de EU quedan protegidas por medio de la renovación de los ISDS contenidos en el TLCAN. Se logró que en el T-MEC sólo se mantuviera la vigencia de ISDS por tres años pero, como aclara David Brooks (La Jornada, 4/10/18) por acuerdo entre EU y México, en el nuevo TLC se mantienen los ISDS vigentes para cuatro sectores en México: la industria de hidrocarburos, telecomunicaciones, transporte einfraestructura.

El American Petroleum Institute, cabildo de las petroleras de EU, resaltó que entre las medidas positivas relacionadas con el sector de hidrocarburos estaba la elegibilidad al ISDS para las empresas de gas natural y petróleo de EU que invierten en México y el requerimiento de que ese país retenga por lo menos el nivel actual de apertura a la inversión estadunidense en energéticos, como también el hecho de que se logró mantener sin aranceles la exportación de productos petroleros entre los tres países. (ibíd.)

La especulación financiero/bancaria y el bullying comercial abrieron la ruta a las guerras mundiales del siglo XX al geopolitizar la economía mundial. El cierre de plantas de General Motors y el despido de miles de trabajadores en EU muestran el fracaso de la guerra económica de Trump. ¿Y qué esperar del negacionismo climático, la unilateralidad comercial, diplo-militar y extraterritorial de Trump si no el destrozo de las alianzas americanas, transatlánticas y transpacíficas de EU?

AMLO abandonó la línea neoliberal del todo de todo con EU y nada de nada con América Latina que gestó gran ahogo en abismales asimetrías y sometimientos a EU vía la militarización de funciones en el combate al crimen (Iniciativa Mérida) que Calderón pactó con Bush II, quien, en 2004 no renovó la prohibición federal a las armas de asalto. Desde entonces México se ahoga en letal violencia homicida, hoy en relación causal con el flujo anual de 730 mil piezas de alto y grueso calibre. Por coincidir ese tráfico con la desregulación de los flujos de capital ¿no es la fórmula: caos + violencia + T-MEC=México estado vasallo, la vía BEAN a la supremacía fósil de EU, a la guerra y al colapso climático antropogénico?

jsaxef.blogspot.com

Facebook: JohnSaxeF

Firman el T-MEC sin resolver disputa por los aranceles a acero y aluminio

Congresos aún deberán aprobarlo

▲ Los mandatarios de México, Estados Unidos y Canadá, Enrique Peña, Donald Trump y Justin Trudeau, al término del acto en que se signó el convenio. Atrás de ellos, sus jefes negociadores.

Buenos Aires. Los gobernantes de México, Canadá y Estados Unidos, Enrique Peña Nieto, Justin Trudeau y Donald Trump, respectivamente, firmaron ayer un renovado pacto comercial de América del Norte, después de una dura lucha diplomática y técnica para garantizar la supervivencia de una de las zonas de libre comercio más grandes del mundo.

En una ceremonia en Buenos Aires, Argentina, donde coincidieron para participar en la cumbre del Grupo de los 20 (G-20), que comenzó ayer, los tres líderes firmaron el nuevo acuerdo.

Esto ha sido una batalla, expresó Trump a la prensa antes de la firma. Ha sido largo y duro, pero lo logramos.

El nuevo Tratado México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC) reemplaza el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), que rigió por 24 años.

Los congresos de los tres países aún tendrán que aprobar el pacto para que entre en vigencia.

Con reiteradas amenazas de romper el TLCAN, Trump había obligado a Canadá y a México a renegociar el acuerdo, porque dijo que alentaba a las empresas de Estados Unidos a trasladar empleos de bajos salarios a México.

También ha criticado la protección canadiense a su mercado de productos lácteos y acusado a Ottawa de dañar a los agricultores estadunidenses.

Trudeau manifestó que el convenio es un gran paso para la economía de su país y elimina los riesgos que acarrea la incertidumbre, pero recordó a Trump que aún deben seguir trabajando para remover aranceles al acero y al aluminio.

En su último día de presidente, Peña Nieto dijo que, con el acuerdo, los tres países ganan individualmente y la región prosperará.

El mandatario estadunidense aseveró que el acuerdo permitirá aumentar las exportaciones agrícolas de su país y llevar trabajos, parte de las promesas de campaña de Trump.

Los tres líderes agradecieron a los negociadores, quienes estuvieron en conversaciones durante año y medio: la ministra de Relaciones Exteriores de Canadá, Chrystia Freeland; el representante comercial de Estados Unidos, Robert Lighthizer, y el secretario de Economía mexicano, Ildefonso Guajardo.

Es una herramienta fundamental: CCE

En México, el Consejo Coordinador Empresarial (CCE) aseguró que el T-MEC consolidará la región como la más competitiva del mundo.

Luego de que los tres gobernantes firmaron el nuevo convenio, el organismo cúpula indicó en un comunicado que se trata de una herramienta fundamental para fortalecer la posición del país frente al mundo.

Otros organismos privados reconocieron que persisten algunos temas no resueltos, como los aranceles a los productos siderúrgicos y la posibilidad de que el país vecino del norte cancele los permisos de transporte de carga a empresas nacionales.

Moisés Kalach, coordinador del grupo empresarial que acompañó al gobierno mexicano en la negociación, consideró que los pendientes no afectan la relación comercial.

Kalach subrayó que con la firma del convenio, México tiene libre comercio con su vecino del norte, adonde se dirige 80 por ciento de manufacturas y productos mexicanos.

Juan Pablo Castañón, presidente del CCE, comentó que hay ofertas que Washington ha planteado a México sobre los tarifas al acero y al aluminio, pero no se han aceptado porque no son competitivas, por lo que se están realizando las contrapropuestas para que la industria esté en igualdad o en mejores condiciones.

Foto Xinhua

Reuters y Alejandro Alegría 

Periódico La Jornada

USMCA, TLCAN2.0 o MEXCUSA, lo peor no es el nombre

Oscar Ugarteche, Armando Negrete

Ilustración: zafranet.com

Sucesivo a la conversación telefónica entre los presidentes, Peña Nieto y Trump y al anuncio de acuerdo bilateral entre México y EEUU, el 27 de agosto de 2018, toda la atención mediática y la presión política se dirigieron hacia Canadá. Después de un mes de negociaciones y polémicas, Canadá aceptó integrarse al acuerdo negociado bilateralmente entre EEUU y México. Al final, a pesar que el mandatario estadounidense hubiese calificado al TLCAN como “el peor tratado de libre comercio jamás firmado”, se acordó una versión actualizada de éste con pocas diferencias. ¿Qué tiene este acuerdo que no tenía el anterior? Con este acuerdo, EEUU extiende su política comercial proteccionista hacia sus socios de América del Norte. Pero ¿beneficia a México? Herrera de la Fuente piensa que fue una extensión y profundización de lo malo preexistente.¹

Hubo un proceso atípico y contradictorio en los procedimientos de negociación internacional, señala Fidel Aroche (https://www.alainet.org/es/articulo/195692). EEUU pateó el tablero en el 2017 y desconoció el TLCAN de 1994 cuando se dijo entonces que eran indisolubles. Se ha visto que nada es indisoluble ante la política unilateral estadounidense. Se ha sentado un precedente. Los socios firmaron el 30 de septiembre del 2018 una renovación remozada a pedido de EEUU, desinteresado en la renovación trilateral, mientras había la disposición incuestionable de México y la renuencia de Canadá. Por protocolo, la propuesta del acuerdo tiene que ser aprobada por las cámaras legislativas de los tres; dadas las condiciones políticas y económicas de América del Norte, se podría dar por hecho que el documento publicado con 34 capítulos y 13 anexos será el “acuerdo” final.

Entre estos capítulos, destacan los capítulos 2, 3, 5, 8, 17, 23, 24, 31, 32 y 33. por las implicaciones regionales. De estos, hay tres que generarán profundas transformaciones económicas y políticas en América del Norte, y entre la región y el mundo. Una se refiere a la continuidad en la guerra comercial económica de EEUU contra China y Cuba tomando como aliados a Canadá y México; otro se refiere al deseo de sostener al dólar como moneda de reserva internacional; y el último se refiere a la regulación de los derechos de autor y la propiedad intelectual. Son tres temas estadounidenses, dada su pérdida de competitividad y debilidad hegemónica, y representan mecanismos de extensión de su política interna a sus socios comerciales vecinos.

En la cláusula 32.10 del capítulo Excepciones y provisiones generales, se estableció la prohibición de firmar acuerdos de libre comercio con economías que no sean de mercado, lo cual incluye a China y Cuba. La cláusula dice: “la entrada de cualquiera de las Partes en un tratado de libre comercio con economías no de mercado permitirá a las otras Partes terminar con este Acuerdo […] y reemplazarlo con un acuerdo bilateral”. China es el máximo exportador de bienes y servicios y el mercado más dinámico del mundo al que México le vende apenas 6,712 millones de dólares y le compra 78,594 millones en el 2017. Cuba, muy cercana a México, está en un proceso de reformas económicas y podría estar en una ruta comercial análoga a la de China. Con esta medida, el MEXCUSA queda alineado. Con la cláusula 33.4 del capítulo Políticas Macroeconómicas y cuestiones de tipo de cambio, se incluyó una restricción al manejo del tipo de cambio. Se acordó que “cada Parte debe alcanzar y mantener un régimen de cambio determinado por el mercado”. Con esto se renuncia a la intervención del banco central en dicho mercado, quedando la tasa de interés como instrumento único para mantener dicha estabilidad. Esto puede ser muy recesivo si consideramos el erratismo de la política monetaria del FED en los últimos dieciocho años.

Como remate, con la cláusula 20.H.7 se aceptó la extensión del plazo de los derechos de autor y patentes. En el capítulo de Propiedad intelectual se estableció que los términos de protección para derechos de autor y copia serán, para una persona, de “no menos de la vida del autor y 70 años después de su muerte” y para otras formas de propiedad distintas a las personales (léase las corporativas), la propiedad será de “no menos de 75 años desde el día en que se autorizó la publicación” o “si no se autorizó la publicación, de 25 años desde la creación”. Esto constituye renta monopólica, si se traduce en patentes médicas (vacunas, antiretrovirales, anticancerígenos, etc.), por poner un ejemplo. Este correspondería al final de la industria de los genéricos que abaratan el costo de los tratamientos médicos en México y Canadá.

Esta breve revisión adeuda temas como la seguridad nacional, la lucha contra el narcotráfico, el medio ambiente, la migración internacional, los servicios financieros, etc., cada uno con un trasfondo similar. Pero permite observar que, en general, el resultado de la actualización y mejoramiento del acuerdo beneficia al socio mayor. El MEXCUSA asume la política económica internacional de Canadá y México como una extensión de la política estadounidense. 

1. Oscar Ugarteche

2. Investigador titular IIEc-UNAM, SNI / CONACYT, coordinador del OBELA

 Armando Negrete

1. Técnico académico IIEc-UNAM, miembro del OBELA

1 https://aristeguinoticias.com/1410/mexico/la-derrota-en-la-renegociacion-del-tlcan-articulo/

https://www.alainet.org/es/articulo/195945