Mostrando las entradas con la etiqueta austeridad de gobierno. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta austeridad de gobierno. Mostrar todas las entradas

4/29/2022

Coordinadores del PRI, PAN y PRD rechazan eliminar a los pluris y cambios en el INE

La reforma, que deberá aprobarse por dos tercios del Congreso por ser constitucional, causa controversia porque desaparece al INE, antes Instituto Federal Electoral (IFE), que surgió en los 90 como órgano autónomo para quitar el control de las elecciones a los gobiernos del Partido Revolucionario Institucional (PRI).
Ciudad de México, 28 de abril (SinEmbargo/EFE).– Los coordinadores parlamentarios de los partidos Acción Nacional (PAN), Revolucionario Institucional (PRI) y de la Revolución Democrática (PRD) rechazaron la propuesta de Reforma Electoral del Presidente Andrés Manuel López Obrador en lo que se refiere a la desaparición del Instituto Nacional Electoral (INE) y la eliminación de los legisladores plurinominales.
En conferencia de prensa advirtieron que tampoco apoyarán la posibilidad de un periodo extraordinario para discutir la iniciativa y anunciaron que presentarán por separado sus propuestas de Reforma Electoral antes del inicio del próximo periodo ordinario de sesiones, en septiembre próximo.
El coordinador del PRI, Rubén Moreira, dijo que si bien es necesario analizar a fondo la iniciativa presidencial, hay algunas cosas a las que no les ven futuro. Afirmó que nadie puede quejarse del Instituto Nacional Electoral, porque ha dado resultados, y aquellos que se encuentran inconformes cuentan con el Tribunal Electoral.
“Nosotros estamos conformes con el Instituto, no vemos peligro con el Instituto, parece que el peligro lo ven ellos”, señaló.
Por su parte, el coordinador de la bancada de Acción Nacional, Jorge Romero, informó que aunque forman parte de una coalición legislativa, PAN, PRI y PRD presentarán sus propuestas de reforma electoral por separado, aunque no descartó que al final éstas puedan converger.
Esta mañana el Presidente Andrés Manuel López Obrador anunció que enviaría al Congreso la iniciativa de Reforma Electoral, cuyo propósito, dijo, es acabar “con los fraudes electorales” en México; no obstante, las reacciones a favor y en contra de dicha propuesta no se hicieron esperar.
La reforma de López Obrador, que modificaría 18 artículos de la Constitución, crearía el Instituto Nacional de Elecciones y Consultas para sustituir al Instituto Nacional Electoral (INE), y federalizaría las elecciones para desaparecer los órganos electorales autónomos de los 32 estados, entre otras cosas.
Entre las divididas opiniones, se encuentra la del dirigente del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Jesús Zambrano, quien aseguró en un video compartido en sus redes sociales que la reforma presentada hoy por el mandatario federal “no va a pasar”, puesto que la considera “regresiva, retrógrada y antidemocrática”.
“No va a pasar, no va a desaparecer al INE, no nos va a poner contra la pared. No es verdad lo que dicen de que con esto lo que se quiere es construir la verdadera democracia. Ya conquistamos la democracia, Presidente. Usted llegó a la Presidencia gracias a las instituciones que creamos nosotros como PRD y que creamos junto con otros cuando logramos la reforma de 1996. Si no, no hubiera llegado usted ahí, se lo puedo asegurar”, refirió.
Zambrano señaló que para acabar “con la venta de votos” hay que desparecer “al ejército electoral privado a su servicio que son los servidores de la Nación”, quienes, advirtió, “están usando los programas para su propio beneficio y el de Morena”.
Por su parte, los diputados del Partido Acción Nacional (PAN) compartieron en Twitter un mensaje en el que aseguraron que analizarán la iniciativa, pero señalaron que no permitirán “ninguna reforma que represente un retroceso y ponga en riesgo la democracia”.
Asimismo, adelantaron que presentarán una iniciativa propia en materia electoral que busque “fortalecer instituciones y mirar hacia adelante”.
Asimismo, el coordinador del PAN, Jorge Romero Herrera, al igual que los legisladores, reiteró que su partido “no permitirá ninguna reforma que represente un retroceso y ponga en riesgo la democracia”.
A su vez, la Asociación de Gobernadores de Acción Nacional (GOAN) mostró su apoyo hacia el INE y comentó que el órgano electoral ha logrado tres alternancias en paz, por lo que “es y debe seguir siendo garante de la imparcialidad electoral en el país”.
La Diputada del Partido Revolucionario Institucional (PRI), Cynthia López Castro, expuso tres riesgos de la Reforma Electoral: en primer lugar, consideró que eliminar financiamiento público a partidos es abrir la puerta a dinero ilícito; además, dijo que elegir a consejeros y magistrados representarán cuotas de los partidos más votados, y por último, indicó que ya se dificultaría la representación de las minorías políticas.
Hasta el momento, ni la dirigencia del Partido Revolucionario Institucional (PRI), ni de Movimiento Ciudadano (MC) se han manifestado al respecto.
APOYAN REFORMA EBRARD, JESÚS RAMÍREZ Y MIER
Mientras tanto, la iniciativa tampoco fue bien vista por el expresidente Vicente Fox Quesada (2000-2006), quien expresó su hartazgo “de los torpes ahorros” de López Obrador, por lo que le pidió “dejarse de cuentos y ponerse a gobernar”.
“Ahora quieres joder al INE. ¡Déjate de cuentos y ponte a gobernar para eso te pagamos y mucho! Te llevas en un mes lo que un trabajador gana en 24 meses. ¿Te parece justo? ¿Por no hacer nada?”, escribió en su cuenta de Twitter.
En tanto, el vocero de la Presidencia de la República, Jesús Ramírez Cuevas, defendió la reforma del Presidente López Obrador al destacar que su propósito es “desterrar los fraudes electorales, reducir recursos de los partidos y del INE, así como de elegir a la autoridad electoral mediante el voto popular”.
Por su parte, el Secretario de Relaciones Exteriores, Marcelo Ebrard, celebró la iniciativa, pues destacó que significaría un ahorro de 24 mil millones de pesos y servirá para “ensanchar la democracia directa”.
El coordinador del Grupo Parlamentario de Morena en la Cámara de Diputados, Ignacio Mier Velazco, dio a conocer que en la Junta de Coordinación Política (Jucopo) propondrán realizar “un amplio debate en todo el país para garantizar el derecho del pueblo a estar informado y construir los consensos”. “Después de eso que cada quien asuma su responsabilidad”, agregó.
La iniciativa que presentó este jueves el Presidente López Obrador busca reemplazar al autónomo Instituto Nacional Electoral y también elimina los legisladores de representación proporcional o plurinominales, por lo que la Cámara de Diputados pasaría de tener 500 a 300, mientras que el Senado transitaría de 128 a sólo 96.
Los congresos locales tendrán ahora un mínimo de 15 y un máximo de 45 integrantes, mientras que los regidores de los ayuntamientos también decrecerían.
A diferencia del INE, que tiene 11 consejeros elegidos en consenso por el Congreso, el nuevo instituto electoral tendría siete integrantes que deben elegirse por voto popular entre una lista de 60 candidatos presentados por los Poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial.
La reforma, que deberá aprobarse por dos tercios del Congreso por ser constitucional, causa controversia porque desaparece al INE, antes Instituto Federal Electoral (IFE), que surgió en los 90 como órgano autónomo para quitar el control de las elecciones a los gobiernos del Partido Revolucionario Institucional (PRI).
“No hay la intención de que se imponga un partido único, lo que queremos es que haya una auténtica, una verdadera democracia en el país, y que se termine con los fraudes electorales”, justificó López Obrador en su conferencia de prensa matutina.
El Gobierno argumenta que la reforma permitiría ahorrar 24 mil millones de pesos (cerca de mil 200 millones de dólares).
La iniciativa también reduciría el financiamiento de los partidos políticos, que ahora solo podrán usar recursos políticos en campañas. Al mismo tiempo, se redefine la propaganda gubernamental para que funcionarios del Gobierno puedan pronunciarse durante las campañas, algo que ahora está prohibido por las vedas electorales.
El mandatario justificó que la reforma elimina el fraude, algo que él insiste que padeció en 2006, cuando perdió la elección presidencial ante Felipe Calderón (PAN).
“Nosotros venimos de una lucha por la democracia, y hemos padecido durante años de fraudes electorales, de imposiciones, somos víctimas de la antidemocracia, del fraude, llegamos a la presidencia por voluntad del pueblo”, indicó.
Asimismo, el Gobierno también prometió crear el voto electrónico y facilitar el sufragio de los ciudadanos en el extranjero.

La Reforma evitaría gasto de 24milmillones sin las OPLES y con recorte a partidos

 

El Presidente Andrés Manuel López Obrador envió a la Cámara de Diputados una Reforma Electoral, con la que se buscará erradicar los fraudes electorales y la garantía de “elecciones justas, limpias y libres” y que implicaría un ahorro de 24 mil millones de pesos.
Ciudad de México, 28 de abril (SinEmbargo).– El Gobierno de Andrés Manuel López Obrador planteó un ahorro de 24 mil millones de pesos con la Reforma Electoral que envió a la Cámara de Diputados, lo cual podría lograrse mediante la eliminación de los recursos públicos que se dan a los partidos políticos para sus actividades ordinarias y a través de la desaparición de los organismos electorales locales, una vez que los comicios se federalizarán, de acuerdo con el contenido de la iniciativa.
“En esta parte de la modificación de las autoridades electorales, del número de representantes, de legisladores, de ayuntamientos, nosotros sostenemos que con éste va a tener el país un ahorro aproximado de 24 mil millones de pesos, son los cálculos que tenemos, derivado del gasto que se hace en este momento en estas actividades. También, el financiamiento a los partidos estará modificado para garantizar que el financiamiento público se dé exclusivamente para campañas electorales, haciendo también un mecanismo que evite que las burocracias partidarias tengan, dispongan de recursos todos los años, todos los meses, como actualmente sucede”, dijo esta mañana Horacio Duarte Linares, uno de los hombres que se ha involucrado en esta reforma.
El monto que se busca ahorrar es equivalente a una tercera parte del presupuesto total del Aeropuerto Felipe Ángeles que asciende a 79 mil millones de pesos y a la construcción de aproximadamente 10 hospitales como el que se perfila edificar en Tula, Hidalgo, cuya inversión, según han dicho las autoridades del IMSS, asciende 2 mil 53 millones de pesos.
El eje principal de la propuesta de Reforma del Presidente es sustituir al Instituto Nacional Electoral (INE) por el Instituto Nacional de Elecciones y Consulta (INEC) y reducir de 11 a 7 el número de los consejeros que serán electos por voto popular al igual que los magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), el cual absorbería las funciones de los tribunales electorales.
Pero la iniciativa presidencial también plantea una reforma en los recursos que reciben los partidos. En el texto se menciona que “el Estado mexicano destina cada año alrededor más de 11 mil millones de pesos en subsidios públicos destinados a las actividades ordinarias de los partidos políticos”, como es su plantilla laboral y sus bienes muebles e inmuebles, “es decir, a la manutención de aparatos burocráticos”.
Por ello propone eliminar el financiamiento público a los partidos políticos respecto de sus actividades ordinarias y plantea que cubran dichos gastos mediante el financiamiento de sus simpatizantes y militantes, el cual deberá apegarse a lo que estipula le ley.
“El objetivo es reducir el alto costo que los partidos políticos representan al erario y obligarlos a convertirse en instituciones autosostenibles mediante esas aportaciones, legalmente vigiladas. El financiamiento público se mantendría solamente para el gasto de campañas durante la contienda electoral”.
El texto señala que aunque se mantendrá la fórmula actual de la distribución del financiamiento público a los partidos políticos, estos recursos serán entregados únicamente durante tiempos de campaña. “Esto representa una disminución de más del 66 por ciento del financiamiento público respecto de lo que actualmente se gasta. Lo anterior obedece a la necesidad de que nuestro régimen de partidos no genere costos injustificados ni incongruentes”.
En cuanto a la obtención de recursos privados, se estipula que tanto para las actividades ordinarias de los partidos como para sufragar sus gastos de campaña se tienen que identificar y reportar la fuente de todo recurso obtenido, sin exceder los topes señalados en la legislación.
Los recursos provistos no serán deducibles de impuestos y se prohibirá que una misma persona física done en un año calendario a más de un partido o candidatura independiente.
DESAPARICIÓN DE OPLES
La iniciativa señala que el INEC —el órgano que sustituiría al INE con la Reforma— sería la única autoridad administrativa electoral del país por lo que sus funciones absorberían las de los Órganos Públicos Locales (OPLES), “es decir, organizaría la totalidad de los procesos electorales de la república, a nivel nacional, estatal y municipal”.
El texto argumenta que el INE ha ido ejerciendo cada vez más su facultad de atracción sobre las funciones de los OPLES, “al grado de realizar o verificar prácticamente todas las actividades significativas que corresponden formalmente a dichos órganos, salvo la investigación y sustanciación de quejas; el registro de candidatos, cómputos y declaración de validez”. En ese sentido, asegura que “contar con una autoridad administrativa única abonará a dar mayor certeza y a armonizar los procesos electorales y de participación ciudadana”.
Una sesión extraordinaria del Instituto Nacional Electoral (INE)
El nuevo Instituto Electoral sería el que organizaría las elecciones en todo el país. Foto: Daniel Augusto, Cuartoscuro
En ese sentido, destaca que además de lo asignado al INE, “cada año se gastan más de 13 mil millones de pesos para sostener a los OPL(ES)”, una cifra que junto a los 11 mil millones que contempla el financiamiento de las actividades ordinarias a partidos representaría el ahorro de 24 mil millones de pesos planteado por el Gobierno.
Como parte de los cambios en este sentido se propone eliminar los distritos electorales y junto con éstos la estructura electoral distrital ya que se explica que el nuevo Instituto Electoral se conformará de órganos temporales y auxiliares, “en especial en los periodos electorales, que concentren las funciones que han sido fragmentadas en innumerables unidades administrativas, a efecto de contar con la estructura indispensable para garantizar las funciones asignadas en la legislación”.
“En conclusión, al hacer del INEC una instancia única y verdaderamente nacional con funciones claramente delineadas, se fortalece nuestro sistema democrático, lo que brinda a la ciudadanía y los partidos políticos mayor certeza jurídica, claridad en los procesos y eficiencia en el desarrollo de funciones. Lo anterior unifica la toma de decisiones en distintos procesos relacionados y garantiza su correcto desarrollo, además se dejarían de erogar cuantiosos recursos que actualmente se gastan en las estructuras de los órganos electorales”, se lee en el documento.
ELECCIONES DE CONSEJEROS Y MAGISTRADOS
Como había anunciado en semanas pasadas el Presidente López Obrador su propuesta de Reforma Electoral también plantea “un esquema nuevo que involucra a los tres Poderes de la Unión, en la determinación de las personas titulares de dichos órganos”.
Es decir propone que sean las Cámaras de Diputados y Senadores, la Suprema Corte de Justicia de la Nación y la persona titular del Ejecutivo Federal los que presentan las candidaturas para los integrantes del INEC y el TEPJF y que “el voto popular decida la integración de la Sala Superior del TEPJF y del Consejo General del INEC”.
“Dichos cargos serán ocupados por un periodo de seis años improrrogable. La jornada electiva para definir a las personas titulares de estos órganos se celebraría el primer domingo de agosto, cada seis años, con excepción de la primera jornada electiva”, se lee en el texto.
Los magistrados del Tribunal Electoral al igual que los consejeros del INE serían electos por voto. Foto: TEPJF.
La iniciativa explica que la Cámara de Diputados será la que emita la convocatoria para la jornada electiva de los consejeros electorales y el Senado la de magistraturas. Cada uno de los Poderes de la Unión, menciona la propuesta, “postulará a 20 personas de manera paritaria para la integración del Consejo General del INEC, y a 10, para las magistraturas. En ambos casos el INEC organizaría el proceso electivo”.
Se precisa que una vez efectuada la jornada de votación, el INEC realizará los cómputos de la elección y los comunicará a la Cámara que corresponda para que ésta realice y publique la suma y ésta a su vez la remitirá a la Suprema Corte, que tendrá la facultad de resolver las impugnaciones, calificar el proceso y declarar sus resultados.
“Para la integración del INEC, se elegirán a siete personas consejeras y presidirá el organismo aquélla que haya obtenido la mayor votación. En lo que respecta a la Sala Superior del TEPJF, se elegirán también a siete personas magistradas; la presidencia se definirá por elección de sus integrantes y se ocupará por un periodo de dos años”, refiere el documento.
EL ADIÓS A PLURINOMINALES
La propuesta de Reforma Electoral pone sobre la mesa, además, ​​un método de elección que “busca mejorar la representación ciudadana depositada en las Cámaras del Congreso de la Unión con la reducción del número de sus integrantes y su elección mediante una sola lista por entidad federativa”.
De aprobarse, la Cámara de Diputados quedaría conformada por 300 curules, es decir, se eliminarían 200 y el Senado con 96 escaños, pasando de 128 a 96. En ambos casos se plantea que la elección de los legisladores sea a través del sistema de listas por entidad federativa, lo cual, dice, “obligaría a las personas candidatas a hacer campaña territorial”.
Para determinar el número de curules de cada entidad, se precisa que se dividirá el número total de mexicanos, fijado conforme al último censo general de población, entre las 300 diputaciones, ese resultado será el cociente de distribución, es decir la base para asignar el número de diputaciones que corresponderá a cada entidad federativa.
Sin embargo, se aclara, se mantendrá la regla histórica mexicana según la cual toda entidad federativa debe contar con al menos dos diputaciones, por lo que, de no alcanzar este número, se tendrá la prelación en el reparto de remanentes hasta obtenerlo.
De este modo, y conforme a las cifras actuales, la distribución de diputaciones a asignar para cada entidad federativa quedaría así:
El Senado a su vez se integrará por 96 senadurías —tres por cada entidad federativa— elegidas también por lista, mediante cociente natural y resto mayor.
En lo que respecta a los congresos locales, se propone establecer topes en la definición de sus integrantes para que el número de representantes en las legislaturas estatales estados no exceda las 15 diputaciones en aquellas entidades federativas cuya población sea menor a 1 millón de personas, y por cada 500 mil habitantes adicionales, podrá incrementarse en un diputado o diputada hasta un máximo de 45 diputadas y diputados.
Conforme a la población que cada entidad federativa tiene actualmente, la iniciativa contrasta el número de integrantes que actualmente tiene cada Cámara con los que tendría conforme a esta propuesta:
En lo que respecta a los municipios y las demarcaciones territoriales de la Ciudad de México, se estipula que deberá prevalecer el mismo criterio poblacional en la integración de los ayuntamientos y las alcaldías de la siguiente manera:
Una regiduría a los municipios cuya población sea menor a 60 mil habitantes.
Hasta tres regidurías a los municipios cuya población sea superior a 60,000 y menor a 370 mil habitantes.
Hasta cinco regidurías a los municipios cuya población sea superior a 370,000 y menor a 690 mil habitantes.
Hasta siete regidurías a los municipios cuya población sea superior a 690 mil y menor a 1 millón 10 mil habitantes.
Hasta nueve regidurías a los municipios cuya población sea superior a 1 millón 10 mil habitantes.
La misma regla será aplicable para la determinación del número de concejales en las demarcaciones territoriales de la Ciudad de México, refiere el documento.
Obed Rosas
Es licenciado en Comunicación y Periodismo por la FES Aragón de la UNAM. Estudió, además, Lengua y Literatura Hispánicas en la Facultad de Filosofía y Letras.

6/16/2020

Gravar riqueza es ruta contra la crisis que desató el virus

Austeridad, inviable: Especialistas


En videoconferencia, Jayati Ghosh, Joseph Stiglitz, José Antonio Ocampo y Thomas Piketty, miembros de esa comisión, recalcaron que los incentivos fiscales a empresas son regresivos y no han mostrado ser vehículo para atraer la inversión. Así, de cara a la recuperación, propusieron fijar impuestos a los servicios digitales y gravar los beneficios extraordinarios en los sectores oligopolizados.
Además, imponer 25 por ciento de tasa mínima efectiva de impuesto a las compañías, que las beneficiarias del Estado reporten la principal información financiera y tributaria en cada país en el que operan y establecer bases de datos mundiales sobre la riqueza offshore.
Respecto a México, Ocampo, presidente del Icrict y ex secretario ejecutivo de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe, subrayó que el país arrastra “uno de los peores casos de la región en gestión de la crisis actual (…) No hay argumento para la austeridad en las condiciones de hoy día. Necesitamos más gasto para los más pobres y vulnerables, dado que ellos terminan sin ingresos”.
Jayati Ghosh, economista especializada en desarrollo, sostuvo que reducir el gasto de gobierno acarreará riesgos horribles para la actividad económica y el empleo en los países en desarrollo. No obstante, ese tipo de medidas en tiempos de crisis hacen más lejanas las recuperaciones, completó Stiglitz, Premio Nobel de Economía 2001.
Ahora no es el momento para la austeridad (...) Si quieren que la recuperación dure 10 años, pongan medidas de ese tipo, expresó el investigador. Añadió que una de las causas de que la Gran Depresión se extendiera 10 años fue la política de recorte al gasto que realizó el presidente estadunidense Herbert Hoover.
Thomas Piketty, investigador y autor de El capital en el siglo XXI, recalcó que no sólo es necesario garantizar el pago de impuestos de las empresas, que hasta ahora se han basado en concesiones inmorales, sino fijar un sistema progresivo a los ingresos y patrimonio de las personas.
“El impuesto de sociedades mínimo de 25 por ciento es bueno y útil, pero como parte de algo más grande (…) Tenemos una crisis sin precedente ahora y un sistema fiscal más equitativo tiene que ser parte de la solución”, aseveró.
El sistema fiscal era regresivo antes de la crisis, por el trato a las grandes tecnológicas, por las prácticas de las trasnacionales de mudar sus ganancias a paraísos fiscales y porque los propios esquemas tributarios implican que las pequeñas y medianas compañías paguen más que los corporativos.
De hecho, explicó Stiglitz, es necesario fiscalizar a las grandes ganadoras de esta crisis, las tecnológicas, porque la magnitud de recursos que se necesitan en la coyuntura actual y el riesgo de no gravar lo suficiente es 100 veces mayor que en 2008 y 2009, cuando ocurrió la crisis financiera mundial. Volver a un sistema injusto dañará la recuperación.

Periódico La Jornada

1/05/2020

Insta el Presidente a la verdadera austeridad en estados y universidades

Siguen los gastos superfluos, acusa

No se vale que nos echen la culpa de no hacer nada; se les entregan recursos en tiempo y forma, asegura


Foto
▲ El presidente Andrés Manuel López Obrador con el libro México en WikiLeaks. WikiLeaks en La Jornada, al expresar su respaldo a Julian Assange.
El presidente Andrés Manuel López Obrador llamó a los gobernadores y directores de universidades públicas a optar por la austeridad y a eliminar los gastos extravagantes y superfluos. Al subrayar que la Tesorería de la Federación ha entregado los recursos a los estados en tiempo y forma, expresó: No se vale que nos echen la culpa, porque ya ahora (dicen de) todo que por austeridad no se hacen las cosas. No es cierto que tengan que aumentar los impuestos porque se les redujo el presupuesto.
Aclaró que en materia de recursos públicos no está en contra del gasto, sino del derroche, la corrupción, los abusos y del endeudamiento. Puso como ejemplo que en el pasado hubo incremento en los ingresos del país, pero al mismo tiempo aumentó la deuda porque todo se fue en gastos superfluos o fraudulentos, como ocurrió con la compra del avión presidencial.
“No, no es ‘dame’; si nosotros somos los administradores de los dineros del pueblo y tenemos que cuidar el dinero de los ciudadanos”, señaló.
En la segunda conferencia matutina del año, el Presidente lamentó que a pesar de las crisis y que incluso muchos de ellos recibieron arcas quebradas –citó los casos de Chihuahua y Nayarit–, siguen viajando, siguen usando el helicóptero y el avión, rodeados de alcahuetes y lambiscones. Lo mismo sucede en las universidades, aseveró, pues gastan con exceso en viajes y seminarios, pero a los maestros y trabajadores les pagan poco.
Sueño tranquilo
En la conferencia de prensa, el mandatario comentó, a pregunta expresa, que ningún problema le quita el sueño porque atiende todos los días lo que puede significar un daño a la población y tiene tranquila la conciencia.
Si tenemos el problema de la inseguridad y la violencia y no lo atendemos, pues se va a agravar o nos va a rebasar y se convierte en tragedia. Pero si está uno todo el tiempo atendiéndolo, puede uno hacerle frente, sostuvo.
El mandatario ponderó también la importancia de tener buena estrella: Yo tengo suerte y ojalá siempre tenga suerte.
Protección a pensiones
En otro tema, el Presidente aseguró que los ahorros de los trabajadores son sagrados y están protegidos ante cualquier crisis económica o financiera. Agregó que la Secretaría de Hacienda revisará el marco general de pensiones y jubilaciones para garantizar que éstas obtengan los mejores rendimientos.
Pidió a la gente que ayude a detectar irregularidades y casos de corrupción, en especial en el sector salud, donde este año –precisó– se destinarán entre 80 y 100 mil millones de pesos para comprar medicinas.
También subrayó que no se meterá en asuntos partidistas y electorales, al grado de que aseguró desconocer quién es el presidente del Tribunal Electoral. No obstante, mostró de nuevo su posición en favor de la reducción del financiamiento público a los partidos políticos, aun cuando un primer intento en la Cámara de Diputados no prosperó. “Como decía Yogi Berra, como se dice en el beisbol: esto no se acaba hasta que se acaba. Todavía puede haber otras iniciativas en ese sentido”, sentenció.

Foto Pablo Ramos
Periódico La Jornada

11/25/2019

Enfrentarán organismos autonómos reducciones presupuestales en 2020

INAI, el más afectado

El INE sufrirá el próximo año el mayor recorte al gasto de su historia
Estigmatizados por la Presidencia de la República como reductos de la burocracia dorada, con elevadas percepciones y sin esquemas de austeridad, algunos organismos autónomos enfrentarán 2020 con las condiciones más difíciles que hayan tenido. Desde que se transformó en Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Informacion y Protección de Datos Personales (Inai) en 2015, el próximo año será el que menos presupuesto reciba en su corta historia.
Atrás quedaron los años de crecimiento consistente en sus partidas anuales que le destinó el sexenio de Enrique Peña Nieto, cuando las reformas constitucionales y legales lo dotaron de autonomía y le incrementaron de manera sustancial sus recursos en comparación con su época como instituto federal.
En la pasada administración, con el argumento de las nuevas facultades que asumiría en su transición por las reformas en materia de transparencia y posteriormente de protección de datos personales, ese organismo pasó de ejercer 518.9 millones de pesos en 2013 a mil 98 millones de pesos en el 2018, casi el doble de recursos, lo que favoreció un aumento sustancial en su plantilla de personal.
Arropado desde la Presidencia en ese periodo, hoy el Inai está convertido en el estereotipo de la ineficacia institucional: con percepciones superiores a los 250 mil pesos, nunca vieron nada de corrupción, se le ha cuestionado desde Palacio Nacional, imputándoles además obstaculizar la apertura informativa de las condonaciones fiscales a grandes contribuyentes.
Entre 2018 y 2019, el Inai redujo su presupuesto de mil 98 millones de pesos a 900 millones, y para 2020 aún más, para ubicarse en 877 millones de pesos, por abajo, incluso, de su primer año como tal, cuando gastó 893 millones.

IFT recibirá 10 por ciento menos de lo solicitado
Aunque sin los señalamientos que se han imputado al Inai, el Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) ha resentido también los ajustes presupuestales en este sexenio. Creado en junio de 2013, en su primer año de operaciones (2014), al IFT se le asignaron 2 mil millones de pesos de presupuesto, partida que se mantuvo estable –incluso sin los ajustes inflacionarios–, hasta 2018 con mil 998 millones.
Con la nueva administración, el presupuesto del organismo se redujo 25 por ciento para el actual ejercicio fiscal, cuando se le asignaron mil 500 millones de pesos. Aunque formalmente se le disminuyó 10 por ciento respecto de su propuesta presupuestal para 2020 –solicitaron mil 730 millones de pesos–, en realidad en 2020 tendrán un incremento marginal, incluso por debajo de la inflación, de 2.7 por ciento, pues erogarán mil 541 millones de pesos.
Aunque proporcionalemente no es el más afectado, con el actual gobierno el Instituto Nacional Electoral ha resentido la reducción acumulada de 2 mil 21 millones de pesos para los ejercicios presupuestales 2019 y 2020, con respecto a sus propuestas de prerrogativas que ha enviado. Para 2019 el INE argumentó como inviable el recorte por las seis elecciones locales que organizó, amagando incluso con la posibilidad de no enterar los impuestos, lo cual no sucedió.
En 2020, inicia formalmente el proceso electoral para los comicios intermedios de 2021, a pesar de lo cual se aprobó el recorte presupuestal más grande de su historia. En contrapartida, el INE se ha negado a que los ajustes impacten sus salarios o prestaciones que ya desaparecieron en el gobierno federal, como los gastos médicos mayores o el fondo de retiro individualizado que gozan solamente una elite de funcionarios del organismos.

Periódico La Jornada

11/24/2019

Se acabó la burocracia dorada, advierte López Obrador a funcionarios



Foto
▲ En su visita de ayer a Chilapa de Álvarez, danzantes tlacololeros y los hombres-tigre, ofrecieron sus danzas y una ceremonia al Presidente, quien aceptó tomarse fotografías con los participantes en este ritual prehispánico para la bonanza en las cosechas.
Chilapa de Álvarez, Guerrero., Luego de los cuestionamientos por recortes en el Presupuesto de Egresos de la Federación para 2020 que avaló la Cámara de Diputados, el presidente Andrés Manuel López Obrador, indicó que sobre los altos salarios de funcionarios públicos en el Instituto Nacional Electoral (INE) lo quieran o no, se acabó la burocracia dorada.
Tras reiterar su defensa de la asignación presupuestal con prioridad a programas sociales, en Chilapa de Álvarez, Guerrero, donde sostuvo ayer un encuentro con pobladores nahuas, mixteco, tlapenecos y afroamexicanos, agregó que ya no debe existir la poltiquería y advirtió: Ahora, como ya vienen las elecciones de Guerrero, ahí andan ya alborotados. ¡Se van a ir al carajo!, y sostuvo que el perfil politiquero ya no sirve en el país.
Al llegar a Chilapa, a 54 kilómetros de Chilpancingo, ya lo esperaban danzantes tlacololeros y los hombres-tigre, quienes ofrecieron una danza y una ceremonia tradicional al Presidente, misma que se realiza para que haya abundante lluvia para las cosechas.
En su mensaje, el jefe del Ejecutivo indicó que con el presupuesto aprobado se garantizan las pensiones para adultos mayores, becas académicas y la continuidad del programa Sembrando Vida, con el cual, anunció, el próximo año se abrirán 20 mil fuentes de trabajo al ampliarse a Guerrero.
Tras cuestionar a gobernantes acostumbrados a andar con achichincles y lambiscones, criticó también los sueldos en el órgano electoral. “Ahí se están quejando algunos, estaban mal acostumbrados, los del INE ganaban 200, 300 mil pesos mensuales. Ya eso se terminó, lo quieran o no lo quieran, esa burocracia dorada va para afuera. No puede haber gobierno rico con pueblo pobre.
Todo lo que estamos ahorrando es para el pueblo”, indicó, además dereferir que bajar el sueldo de los de arriba para subir el sueldo de los de bajo es justicia social.
Después de que el gobernador de Guerrero, Héctor Astudillo, ofreció mensaje en el que adelantó que en un mes podría concluirse el hospital regional en Chilapa, entre los asistentes se generó una mezcla de gritos y rechiflas, y el presidente López Obrador indicó: “También una cosa que hace falta, que se entienda muy bien, hacer a un lado la politiquería, la grilla, esos políticos individualistas, ambiciosos fantoches, corruptos, ahora, como ya vienen las elecciones de Guerrero, ahí andan ya alborotados. ¡Se van a ir al carajo! No vamos a estar perdiendo el tiempo en politiquería”. Quienes incurre en ello, aludió, no le tienen amor al pueblo e irán al basurero de la historia.
Niega apoyo financiero a autoridades comunitarias
Durante el acto, representantes de las comunidades originarias deGuerrero entregaron un pliego petitorio al mandatario, producto de un acuerdo en una asamblea deautoridades realizada el viernes pasado, en el que, además de solicitar obras para la región, sugirieron destinar un apoyo mensual a las autoridades comunitarias.
Más tarde, el mandatario recordó que en Oaxaca se entregan recursos de manera directa a las comunidades para la realización de obras, pero subrayó que las autorida-des nombradas por usos y costumbres no cobran, sino que dan servicio, por lo que dicho modelo no podría ser implementado en todo el país. El presidente reiteró su compromiso de encontrar a los 43 normalistas de Ayotzinapa y conocer la verdad para que haya justicia, y nos quitemos ese agravio que dolió tanto a los guerrerenses y a los mexicanos.

Foto cortesía de Presidencia.
Enviado
Periódico La Jornada

Consejeros del INE y ministros siguen con salarios millonarios

Altas compensaciones garantizadas


En el caso de los ministros de la Corte, la remuneración nominal anual bruta para cada uno ascenderá a 5 millones 529 mil 451 pesos, y menos impuestos, ganarán líquidos, 3 millones 754 mil 362 pesos.
El presupuesto aprobado en la madrugada del viernes contempla que el sueldo base de los ministros (por año), de acuerdo con el tabulador oficial, sumará 651 mil 241 pesos, y por compensación garantizada obtendrán 2 millones 785 mil 845 pesos, más 131 mil 759 pesos por concepto de previsión social inherente al cargo.

Prestaciones
Las prestaciones para esos funcionarios también alcanzan un millón 321 mil 689 pesos. De ese concepto general se desprende la prima vacacional por 95 mil 475 pesos. El aguinaldo de 586 mil 234. El pago de 26 mil 809 pesos por seguro de vida institucional.
Además, para el seguro de gasto médicos se aportan 34 mil 135 pesos. En seguro de separación individualizado anual, 528 mil 782 pesos. Pago de estímulo por antigüedad, 46 mil 154 pesos. Ayuda de anteojos, 3 mil 100. Y el pago de riesgo de 639 mil 917 pesos.
Los consejeros electorales del INE, incluido su presidente, obtendrán al año una remuneración total anual neta de 3 millones 23 mil 599 pesos. No obstante su percepción bruta anual suma 4 millones 360 mil 529 pesos, cifra a la que se le descontará por concepto de impuesto sobre la renta un millón 336 mil 929 pesos.
Ese grupo de funcionarios electorales tendrá un suelo base anualizado de 588 mil 408 pesos. No obstante, sus ingresos se elevan a través de la llamada compensación garantizada, de 2 millones 563 mil 200 pesos.
Las prestaciones para los consejeros electorales llegan a un millón 208 mil 921 pesos. Las aportaciones a la seguridad social son de 61 mil 274 pesos; por ahorro solidario la cifra es de 19 mil 771 pesos.
Además, la prima vacacional es de 16 mil 345 pesos, aguinaldo de 537 mil 372, seguro de vida institucional por 59 mil 565 pesos, seguro colectivo de retiro por 102 pesos, seguro de gastos médicos mayores de 32 mil 531 y el seguro de separación individualizado por 479 mil 561 pesos.

 Periódico La Jornada

Recomienda López Obrador al INE apretarse el cinturón ante el PEF 2020

“Nada de que no se puede”

Foto
▲ El presidente Andrés Manuel López Obrador, en Diálogo con el Pueblo Náhuatl, en el deportivo La Rivera, en Coatetelco, Morelos.

El presidente Andrés Manuel López Obrador celebró ayer la aprobación del presupuesto federal para el próximo año, luego de recomendar al Instituto Nacional Electoral (INE) apretarse el cinturón ante el recorte de sus asignaciones ­económicas.
También consideró que los partidos políticos deberían aprobar una reforma, para disminuir el dinero que reciben, el cual es mucho, y si hace falta, ayudarle con eso al INE.
En su conferencia de prensa matutina, señaló que hubo una iniciativa para reducir a la mitad los recursos de las fuerzas políticas, pero no pasó. Se opuso el PAN entre otros, agregó.
Para resaltar que sí se pueden apretar el cinturón, López Obrador expuso que la Presidencia ejercía 3 mil 600 millones de pesos, pero este año se le destinaron 800 millones. El ajuste fue de más 2 mil 400 millones y, pese a ello, “funciona la Presidencia; trabajamos todos los días. Entonces, nada de que ‘no se puede’, de que ‘no nos va a alcanzar’, de que ‘vamos a poner el riesgo el desarrollo, la democracia, el bienestar, la seguridad’. ¡No!”
El mandatario criticó los altos sueldos de los consejeros, que ubicó en 300 mil pesos mensuales, y que en el tribunal electoral se buscaba terminar el mandato con una pensión equivalente al sueldo que recibían en activo. Abusaron y eso ya no se puede, insistió.
López Obrador agradeció a los diputados federales la aprobación del proyecto presupuestal, pues con ello, se garantizó que haya recursos suficientes para el bienestar del pueblo y la creación de infraestructura, como el aeropuerto de Santa Lucía y el Tren Maya.
Durante la rueda de prensa efectuada en el Salón Tesorería de Palacio Nacional, el Presidente puntualizó que se tendrán dineros para los programas sociales, además de que se ampliarán los recursos para el sector salud y para mejorar 107 mil escuelas.
Hay continuidad en los proyectos y se va a seguir apoyando a millones de mexicanos, enfatizó antes de emprender una gira de trabajo por Puebla.
Todo esto fue posible sin aumentar impuestos, crear nuevos gravámenes o endeudar al país, precisó el mandatario.

Pagar por aplausos
Estimó natural que haya oposición de diversos sectores y partidos al presupuesto, porque ya no hay moches ni entrega de dineros a organizaciones. Como parte de los inconformes ubicó a algunos medios de comunicación, ya que bajó el presupuesto de publicidad y ya no hay subvenciones. De 10 mil millones que se asignaron a esa área en 2018, se pasará a 6 mil.
Ya no se paga para que aplaudan o callen los medios. Eso ya se terminó, precisó el jefe del Ejecutivo federal, tras referir que la corrupción era insoportable. Estimó así que el gobierno llegó a ejercer de manera ilegal alrededor de 30 mil millones de pesos en el rubro de la publicidad.
Andrés Manuel López Obrador insistió en que la oposición está en su derecho de protestar y acudir a las instancias correspondientes. “Pero, ¿qué hacían ellos?, preguntó. ¿Ya se les olvido cómo aprobaban el presupuesto? ¿Cómo destinaban recursos a gastos superfluos?
Si hasta tengo ganas de ir a ­poner una placa que diga monumento a la corrupción en la Estela de Luz. Y no sería levantar ningún falso, pues hay papeles donde se muestra cuánto se estimó que iba a costar y cuánto terminó costando.
Ante la amenaza de organizaciones campesinas de que lo perseguirán en sus giras por no haberse aprobado los dineros que demandaban, el jefe del Ejecutivo federal aseguró que eso no le preocupa, pues el que nada debe nada teme.
Por otra parte, se volvió a manifestar satisfecho con la elección de Rosario Piedra Ibarra como titular de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos al señalar que sí la conoce y tiene cercanía con ella, como con 30 millones de mexicanos que votaron por él.
Estimó que debe analizarse por qué se oponen a ella quienes la rechazan y qué hicieron cuando estuvieron en el gobierno en lo que hace a los derechos humanos.

Foto Presidencia
Periódico La Jornada

11/19/2019

Hay 821 directores adjuntos y cuestan $1,231 millones: SFP


En el gobierno federal aún existen 821 funcionarios con categoría de director general adjunto, con un salario promedio de 1.5 millones de pesos al año y cuestan mil 231 millones de pesos anualmente al erario, reconoció ayer la titular de la Secretaría de la Función Pública (SFP), Irma Eréndira Sandoval.
En conferencia de prensa, explicó que se trata de funcionarios que realizan ciertas labores, de las cuales no se puede prescindir, pero que se realizará una revisión normativa y terminarán por cancelarse definitivamente.
La funcionaria detalló que, en algunos casos, se trata de titulares de los Órganos Internos de Control a quienes se pedirá aceptar una nueva categoría a la baja.
FotoSostuvo que se ha avanzado en la trituración de esta figura y explicó que en la Presidencia de la República ya no existe ninguna plaza de ese tipo.
Luego de que ayer por la mañana el presidente Andrés Manuel López Obrador expusiera que se dio la instrucción de desaparecer las direcciones generales adjuntas, pero todavía se concursan porque hay inercias, la titular de la SFP definió que la dependencia también tiene que hacer cumplir la Ley del Servicio Profesional de Carrera, pero que cuando termina el concurso no se asignan.
Informó que la Función Pública trabaja con la Secretaría de Hacienda para eliminar de tajo todas las direcciones generales adjuntas y que existe un top ten de las dependencias que más han eliminado esas posiciones.
La SFP eliminó el ciento por ciento, la del Medio Ambiente suprimió 92 plazas, Hacienda, 71, y la Secretaría del Trabajo 48, por mencionar algunos ejemplos.
▲ Irma Eréndira Sandoval, en conferencia en la que hizo un balance de las plazas de altos funcionarios.Foto Luis Castillo
Durante la conferencia, un periodista señaló que ha podido detectar al menos 25 plazas bajo concurso en distintas dependencias, Sandoval respondió que sólo están nueve en ese proceso. El informador insistió que él mismo ha podido entrar a concursar en 10, por lo que en todo caso serían al menos 19.
Lo importante, respondió la titular de la Función Pública, no es el número de plazas de director general adjunto, sino que no serán ocupadas. El hecho de que estén en concurso no las exime de ser eliminadas, todas y cada una, tarde o temprano. Serán erradicadas al cien por ciento.

Cancelación de plazas
Sandoval desglosó que al inicio del gobierno del presidente López Obrador existían 2 mil 849 plazas de director general adjunto, de las cuales 821 están ocupadas y no son aviadores. Otras 655 fueron canceladas y el resto, es decir mil 373, están vacantes, no serán ocupadas y van hacia la eliminación definitiva.
Refirió que con el ahorro logrado por la austeridad. además de la desaparición de ese tipo de plazas, se permitirá, por ejemplo, la basificación de médicos y enfermeras del nuevo Instituto de Salud para el Bienestar.
A una pregunta, respecto de que la Comisión Nacional Bancaria y de Valores ha planteado que la eliminación de este tipo de direcciones podría provocar fuga de talentos, respondió: Ya no necesitamos tecnócratas que sólo buscan dinero.

Periódico La Jornada

9/09/2019

Honestidad y transparencia, ejes en el uso de recursos, afirma AMLO



El presidente de la República, Andrés Manuel López Obrador, dirigió la carta de presentación del paquete económico a la presidenta de la mesa directiva en San Lázaro, Laura Rojas, por la cual manifiesta el doble compromiso de su administración para gobernar en un contexto de austeridad republicana, ejerciendo los recursos públicos con honestidad y trasparencia.

Destinar dichos recursos principalmente en beneficio de la población que históricamente ha observado las mayores carencias y desventajas sociales. Con tales compromisos, se honran los principios que sustentan el Plan Nacional de Desarrollo 2019-2024.

El mandatario explicó que esa línea de conducta, sin menoscabo de las acciones, proyectos y programas que se establecen en el proyecto de presupuesto, tienen como objetivo poner en marcha o fortalecer los diversos programas y acciones que permiten generar condiciones que impulsen el crecimiento económico, social, cultural y político de nuestro país.


Entorno complejo

La misiva de 10 cuartillas describe a la presidencia de la Cámara de Diputados los ejes en que redundará la acción de las políticas públicas. No obstante, no deja de reconocer que ante el entorno internacional complejo, donde prevalecen indicios de desaceleración económica, con menores precios en los energéticos y en el que se intensifican los conflictos geopolíticos y las tensiones comerciales, para el gobierno de México es prioritario consolidar la participación del gasto público como un instrumento que, junto al consumo, la inversión privada y las exportaciones no petroleras, contribuya a reducir el impacto de los factores externos en la economía nacional.

López Obrador reitera que en el próximo año, la prioridad será la seguridad ciudadana, la política social, la política exterior con apoyo a los migrantes, la recuperación del estado de derecho, la igualdad sustantiva y el combate a la discriminación.

También, la política social en la que se incluye el impulso de la educación, la recuperación de Pemex, la inversión en la CFE, el corredor interoceánico del Istmo de Tehuantepec, el tren interurbano México-Toluca, la construcción del Tren Maya y la ampliación de la línea 12 del Metro.


Periódico La Jornada

8/29/2019

Costó 75 mil mdp liquidar contratos del NAIM: Espriú

La Jornada:

▲Al final de 19 años no habrá deuda al respecto, reconoció el secretario Javier Jiménez Espriú.


Con el finiquito de 692 contratos pactados en la administración pasada, el gobierno mexicano dio por cerrado el último tramo de negociación con los acreedores del Nuevo Aeropuerto Internacional de México (NAIM).

En conferencia de prensa Javier Jiménez Espriú, titular de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT), resumió que entre lo que ya se había pagado a los contratistas, más lo que se erogó por el cierre anticipado de contratos, se gastaron 75 mil 224 millones de pesos, para una obra presupuestada en 285 mil millones.

Al no existir ya las condiciones que daban vida al proyecto se ha dado por terminada la concesión de la Dirección General de Aeronáutica Civil había dado al Grupo Aeroportuario para construir un aeropuerto en el antiguo vaso del Lago de Texcoco, decretó.

Los 692 contratos están finiquitados. No hay ningún amparo. Químicamente puros, aseguró el secretario, al tiempo que hizo un recuento de las deudas que acarreó la obra (negociada y diseñada bajo los esquemas del gobierno de Enrique Peña Nieto, con Gerardo Ruiz Esparza al frente de la SCT):

Primero, la recompra de mil 800 millones de dólares en bonos a inversionistas extranjeros. El total la emisión fue por 6 mil millones, así que los 4 mil 200 millones restantes aún están pendientes por saldar con cargo a la tarifa única aeroportuaria.Al final de 19 años no habrá deuda al respecto, reconoció el secretario.

Luego, en febrero, el finiquito de Fibra E por más de 34 mil millones de pesos, que de acuerdo con Espriúse suscribió ese crédito innecesariamente. Pero aún restaba restaba acabar con las obligaciones del Grupo Aeroportuario de la Ciudad de México (GACM) –órgano de la SCT– con los constratistas.

Espriú agregó que el monto de 75 mil 224 millones de pesos en pérdidas para el erario por abandonar la obra está abajo de los 100 mil que anticiparon a principios de año.

En números redondos, 25 mil millones de pesos menos de los que originalmente pudimos haber estimado, presumió el funcionario. Recordó sobre los 45 mil millones que anticipó Federico Patiño, antiguo titular del GACM luego de la consulta que en octubre resolvió abandonar Texcoco: “La estimación de ellos era –si ustedes me permiten una interpretación– una especie de ‘ahí viene el coco’, si hacen ustedes esto, imagínense lo que les va a costar”, refirió el funcionario.

No obstante, Gerardo Ferrando Bravo, titular del GACM, confió en que toneladas de tezontle y acero que permanecen sin ser utilizadas se puedan vender a otros proyectos del gobierno federal y recuperar 4 mil millones de pesos, con lo que el saldo total por dejar la obra será de 71 mil millones de pesos.

Estamos viendo los grandes proyectos que ha anunciado nuestro gobierno: el Tren Maya, el Proyecto del Istmo, Dos Bocas y el aeropuerto de Santa Lucía, esos son la prioridad que tenemos para el destino de los materiales, dijo Bravo.

A la par, de 64 amparos contra la SCT vinculados con obra aeroportuaria, 60 corresponden al NAIM, indicó Carlos Sánchez, titular de la unidad de asuntos jurídicos de la dependencia.

En este tenor, Sánchez aseguró que derivado de los derroches que relató Espriú sobre la contratación de deuda y contratos se podrían derivar responsabilidad a funcionarios.Todas las irregularidades que se han encontrado se han notificado a los órganos internos de control, todas, absolutamente todas, aseguró.

No se encontró ningún dato.

Foto Roberto García

Dora Villanueva
Periódico La Jornada
Jueves 29 de agosto de 2019, p. 19

8/19/2019

Resistir tentación del dinero, exige AMLO


Miahuatlán De Porfirio Díaz, Oax., El presidente Andrés Manuel López Obrador llamó a resistir todas las tentaciones del poder y del dinero, porque no vamos a estar solapando ni ser alcahuetes de corruptos; se tiene que llamar a las cosas por su nombre: ladrón es ladrón.
Señaló que los grandes negocios, las grandes transas tuvieron el visto bueno del jefe del Ejecutivo en su momento. Nada de que él no se entera, el presidente de México sabe todo lo que está sucediendo, tiene todos los elementos, toda la información. Si arriba no hay corrupción, si el presidente es honesto, abajo tiene que haber honestidad; ese es el ejemplo que vamos a dejar establecido.
Tras recorrer el hospital rural de este municipio anunció que en los próximos días se reunirá con el presidente electo de Guatemala, Alejandro Giammattei, para hablar sobre el programa de cooperación para el desarrollo de México y Centroamérica, a fin de contener la migración.
También, al refrendar que nunca utilizará al Ejército y la Marina para reprimir al pueblo, pidió no ver a los soldados con malos ojos, porque “me están apoyando, no saben cuánto. Si no fuese por las secretarías de Defensa y de Marina, ¿cómo enfrentaría yo al huachicol y a todas las bandas que quieren apoderarse de nuestro país?”
También resaltó que se creó la Guardia Nacional “para que nos ayuden los soldados y los marinos. Lo único que estamos cuidando –y ellos están muy conscientes– es que se tienen que respetar los derechos humanos, pero como vienen del pueblo, ellos saben lo importante que es no agredirlo”. Ante ello, pidió un aplauso para las fuerzas armadas.
En el último día de esta gira de tres días por hospitales rurales de IMSS Bienestar, el mandatario federal fue interceptado en diversos puntos de sus recorridos por pobladores que demandaron apoyo para resolver diversos problemas.
El sábado lo hicieron pobladores de San Pedro y San Pablo Ayutla Mixe cuando regresaba de San Ildefonso Villa para exigir la resolución de problemas de agua por un conflicto agrario con Tamazulápam. López Obrador les aseguró que el gobernador Alejandro Murat –quien viajaba con él– los atenderá y en caso de que no haya solución acudirá la secretaria de Gobernación, Olga Sánchez Cordero.
Ayer en Tlacolula un grupo de ex trabajadores del Seguro Popular y del programa Prospera que fueron despedidos le exigieron ser recontratados, mientras personal y padres de familia de la preparatoria número uno de la Universidad Autónoma Benito Juárez de Oaxaca demandaron la reconstrucción del plantel, que fue demolido por los daños que sufrió en los sismos de septiembre de 2017.
El Presidente narró que antes de llegar a Miahuatlán lo detuvieron para que constatara un centro de salud abandonado desde hace 10 años. Me están parando en todo el camino, no bajo de la camioneta porque si voy a cada pueblo en donde no hay un programa o donde no está programado que yo esté, pues no llego nunca a mi destino, y claro que hay problemas de todo tipo.
Prometió saciar el hambre y la sed de justicia –parafraseando a Francisco I. Madero–, pero lo tenemos que hacer de manera organizada... estoy atendiendo todo.
En el hospital de Tlacolula propuso a Zoé Robledo, director del Instituto Mexicano del Seguro, Social, que a los especialistas les ponga como condición para entrar a laborar al régimen ordinario del sistema que cuando menos trabajen cinco años en IMSS Bienestar, y advirtió a los dirigentes sindicales que ya no habrá recomendados para basificación de trabajadores de la salud. Eso se va ir al carajo ya, dijo.

Enviada
Periódico La Jornada

8/13/2019

Austeridad podría sacrificar recursos para liderazgos políticos femeninos


INE planea distribuir 149 mdp entre los siete partidos políticos nacionales


En el contexto de austeridad, planteado por el presidente Andrés Manuel López Obrador, en 2020 el Instituto Nacional Electoral (INE) planea distribuir 149 millones 665 mil 947 pesos entre los siete partidos políticos nacionales para la capacitación y promoción del liderazgo político de las mujeres.
Sin embargo, esta semana, López Obrador llamó a los partidos a regresar cuando menos la mitad de sus gastos. Al respecto, la dirigente nacional de Movimiento Regulación Nacional (Morena), Yeidckol Polevnsky, respondió que, a fin de ajustarse a la austeridad, su partido podría devolver del 50 al 75 por ciento de sus recursos.
En medio de la discusión sobre el financiamiento a los partidos, uno de los pendientes del Congreso de la Unión es revisar un proyecto de reforma electoral en el que también se planea reducir el monto que cada año se otorga a las agrupaciones políticas.
En este debate no se puede pasar por alto que tomar decisiones como reducir el presupuesto de los partidos políticos podría tener un perjuicio para las mujeres, así lo dijo en entrevista la consejera del INE, Dania Ravel, previo a que se diera a conocer el anteproyecto sobre el presupuesto.
"Una de las consecuencias de bajar el financiamiento a los partidos políticos es que proporcionalmente tengan menos dinero para destinar a las militantes", una obligación establecida en los artículos 21 y 73 de la Ley General de Partidos Políticos.
Durante seis años, desde 2008 y hasta 2014, los partidos políticos nacionales tuvieron la obligación de destinar, anualmente, un mínimo de dos por ciento de su financiamiento a la capacitación política de las mujeres, con el objetivo de tener militantes preparadas para incursionar en la política.
A partir de la reforma constitucional en materia política-electoral de 2014 y con el mismo objetivo de que las mujeres participaran en igualdad de condiciones en los procesos electorales, se reformó la Ley General de Partidos Políticos para subir el monto del dos al tres por ciento.
Para la consejera Ravel, si se van a reducir los recursos también se deben generar condiciones para formar cuadros femeninos y que los partidos no tengan pretextos para decir que no hay mujeres capacitadas para competir en un proceso electoral, argumento recurrente que se usó para no postular mujeres.
No obstante, no se puede olvidar que en años anteriores activistas por los derechos políticos de las mujeres –como la Red Mujeres en Plural– documentaron que los partidos gastaron el tres por ciento en la publicación de folletos, pago de servicios como energía eléctrica, gastos administrativos o compra de materiales para propaganda.
Sobre este tema, la consejera Ravel consideró que el gasto se tiene que ejercer de manera efectiva y adecuada pero no eliminarlo. "No porque alguien haya incurrido en alguna cuestión como no utilizarlo para los fines para los cuales se dieron, se debe quitar ese dinero que sí es útil", declaró.
La presidenta de la Comisión temporal para el fortalecimiento de la igualdad de género del INE, señaló que en estos casos la autoridad debe estar al pendiente del ejercicio de los recursos, afinar los criterios de fiscalización y hacer revisiones exhaustivas.
En caso de querer reducir o eliminar el tres por ciento, señaló, se generaría un doble perjuicio a las mujeres: por un lado, desviaron los recursos destinados para ellas y lo utilizaron para comprar mandiles o escobas que no tienen nada que ver con el liderazgo de las mujeres y, por otro, en lugar de corregir esa conducta, se eliminaría la obligación de dar esos recursos.
En este tema, esta semana la diputada por Movimiento Ciudadano, Martha Tagle Martínez presentó una iniciativa para reformar la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales y la Ley General de Partidos Políticos para que los organismos de las mujeres de cada agrupación política sean quienes reciban y ejerzan los recursos del tres por ciento.
Actualmente, las Secretarias de Finanzas o Tesorerías de los partidos ejercen este recurso, por lo que la propuesta de la legisladora es que las agrupaciones políticas tengan un organismo responsable de la capacitación, promoción y desarrollo del liderazgo político de las ciudadanas, mismo que deberá tener autonomía técnica y administrativa para ejercer el tres por ciento.

CIMACFoto: César Martínez López
Por: Anayeli García Martínez
Cimacnoticias | Ciudad de México

8/04/2019

La SSPC demanda a la Función Pública auditoría integral a la PF tras detectar gastos injustificados


La Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana (SSPC) solicitó a la de Función Pública una auditoría integral a la Policía Federal (PF), en el contexto de la extinción dedicho agrupamiento, pues detectaron irregularidades en el presupuesto de años pasados.
En Twitter, la SSPC explicó que se han detectado irregularidades en las cuentas públicas anuales de gobiernos anteriores, donde el recurso se destinó a conceptos injustificados. Por ello solicitamos dicha auditoría para así limpiar a está institución y actuar en consecuencia.
Subrayó que en todo momento se coadyuvará con el organismo auditor, con el único compromiso de combatir la corrupción, así como refrendar los procesos de transparencia y rendición de cuentas. Como se ha informado en este diario, la PF ha recibido diversos señalamientos de la Auditoría Superior de la Federación (ASF), sobre todo por deficiencias en el ejercicio de sus recursos.
Un ejemplo de ello es la Cuenta Pública de 2017 que registró que la corporación tuvo irregularidades en la operación y supervisión de los recursos ejercidos en los servicios de hospedaje, alimentación y apoyo logístico en despliegues táctico-operativos, toda vez que se efectuaron pagos por 8 mil 108 millones de pesos sin comprobación.
Asimismo, se efectuaron pagos improcedentes por 6 mil 154 millones de pesos por servicios de traslado de personal, al incluir como turnos completos jornadas de hasta ocho horas, así como por considerar en diversos servicios como punto de origen la Ciudad de México, no la entidad donde realmente se proporcionó.
De igual forma, en la Cuenta Pública 2018, la ASF señaló que la PF adeuda 14.4 millones de pesos por haber adquirido 11 vehículos sin aval del comité técnico del Fideicomiso para la Plataforma de Infraestructura, Mantenimiento y Equipamiento de Seguridad Pública y de Aeronaves.
Por su parte, el presidente Andrés Manuel López Obrador anunció el 4 de julio pasado que ordenó una investigación por la compra presuntamente a sobreprecio por parte de la PF de un equipo de análisis de información, que habría sido adquirido en 2 mil 600 millones de pesos, cuando su costo en el mercado es de entre 600 y 800 millones.
Fernando Camacho Servín
Periódico La Jornada