4/25/2009

MARXISTAS, LENINISTAS, BURÓCRATAS, IZQUIERDAS, SOCIALISTAS



Pedro Echeverría V.

1. Los comicios generales de este domingo –según se ha publicado- se perfilan como los menos reñidos de los últimos años en Ecuador y salvo una sorpresa, determinarán la histórica reelección del presidente Rafael Correa, que espera profundizar su modelo socialista apoyado en una sólida mayoría. Sería para Correa su quinta victoria electoral en dos años y medio, que le permitiría quedarse en el cargo hasta 2013, cuando tendrá la posibilidad de presentarse a otro mandato de cuatro años. Aunque puede darse un cambio no previsto, lo seguro es que Correa se convertirá no sólo en el primer presidente reelecto de Ecuador en tres décadas, sino que prácticamente sepultaría la crisis política que sacó abruptamente del poder a sus tres antecesores entre 1997 y 2005.

2. La Confederación de Nacionalidades Indígenas del Ecuador (CONAIE), organización con larga tradición de lucha en ese país, batalla por un Estado plurinacional, incluyente, llama a garantizar los derechos, la propiedad de las tierras y territorios, las reformas legales necesarias que permitan igualdad, justicia, equidad y un ambiente sano, además propone defender los naturales y nacionalizarlos. Plantea: “Debemos resolver los problemas de las mayorías y los del Estado central, no más corrupción, no más engaños, no más atentados a la democracia”. Esta organización señala que “Correa tiene sus orígenes en la derecha, gobierna con la derecha y será siempre de derecha”. El mismo Correa reconoce haber estudiado en colegios católicos, pero que ahora es socialista.

3. Estas terribles críticas desde la izquierda radical de la CONAIE me ha obligado a reflexionar y preguntarme: ¿Algún gobernante en el mundo ha sido marxista o radical de izquierda? Con excepción de Lenin, Stalin, del mismo Trotski y otros funcionarios de la Rusia revolucionaria, así como Mao y demás funcionarios chinos, es muy difícil hablar de marxistas en el poder. Más aún todos ellos eran “marxistas” según su interpretación. Lenin, se ha dicho, fue el rusificador del marxismo, Stalin el marxista asiático, Trotski el marxista europeo, Mao el marxista campesino y Fidel el marxista tropical. Los otros “marxistas” han sido comunistas, socialistas, socialdemócratas y hasta un “autogestivo” (Tito) ¿Quién entonces fue o es marxista? Parece ridículo.

4. Lula señaló hace poco que nunca fue marxista; Chávez ha sido y es bolivariano, no marxista; Evo Morales era un miserable campesino, futbolista y líder agrario; Fidel Castro un estudiante pequeño burgués que se hizo marxista después de la revolución que él encabezó; Allende un político socialdemócrata que se hizo socialista. Felipe González, Mitterand, Palme, Brand, simples políticos socialdemócratas. La burocracia política “comunista” que gobernó en la Europa del Este bajo el dominio de la URSS, eran eso “burócratas” de Estados autoritarios. Lo que debe decirse es que los marxistas (como Marx, Engels, Gramsci, Luxemburgo, Korch) nunca llegaron al poder; lucharon contra el poder pero quienes se hicieron de él fueron los políticos más destacados.

5. Seguramente en estos veinte años hay más de un millón de marxistas en el mundo que aplaudimos el desplome de esa terrible burocracia que se llamó “campo socialista” encabezado por la llamada Unión Soviética. Los anarquistas desde los tiempos de Marx, -a mediados del siglo XIX- planteaban que el poder económico, el partido, el Estado, la iglesia, la familia, la escuela, etcétera, todos centralizados y autoritarios, eran poderes externos que esclavizaban a los seres humanos, que les impedían la libertad y la autogestión. Han habido marxistas o no marxista –como se quiera- de todas las corrientes que así mismos se han sentido como los verdaderos o auténticos herederos. Así que es casi imposible que ahora califiquemos a alguien a partir de nuestros valores.

6. Muchos pensaron que Lula de Brasil, Bachelet de Chile y Tabaré de Uruguay, por sus orígenes socialistas, serían los gobiernos más izquierdistas del continente; pero resultó que los tres son más cercanos al neoliberalismo que a los proyectos socialistas. Por el contrario, Chávez (de origen militar); Morales (indígena miserable y líder agrario) y Correa (quien estudió en colegios católicos) a quienes al principio de sus gobiernos no se les tuvo confianza por la izquierda, representan hoy la vanguardia de los pueblos de América y son los puntales de la lucha contra la explotación imperial. ¿Qué pasó con los análisis que hizo Marx sobre el entierro del capitalismo? ¿Por qué éste pudo prolongar su vida? ¿Qué pasó con el papel de las vanguardias y las masas?

7. Si la URSS, China, Yugoslavia, los países de Europa del Este, ni la misma Cuba, fueron nunca socialistas; si el socialismo como sistema de transición hacia la abolición del trabajo asalariado y del Estado jamás existió; si cuando más fueron reconocidos como países de capitalismo de Estado o “socialistas” burocráticos o degenerados, ¿qué pasó entonces con el planteamiento marxista? ¿No funcionó el proletariado como sepulturero de la burguesía y la explotación capitalista? ¿O es que Berstein y Kaustki, los evolucionistas socialdemócratas, tuvieron razón frente a Lenin y Luxemburgo? La realidad es que todavía no se vislumbra una transformación hacia el socialismo a pesar del mucho voluntarismo que ha predominado entre la izquierda radical.

8. Los cambios socialistas, según parece, tendrán que tomar otros caminos que se irán “inventando” en el proceso de las luchas sociales. El llamado socialismo del siglo XXI será un asunto que estará en el centro de los análisis y las discusiones de los próximos años y América Latina será un laboratorio de la revolución. Las batallas contra el centro y las derechas tienen que ser radicales y muy transparentes. ¿Qué podrá hacer el cura Lugo de Paraguay que ahora se ha acercado a los gobiernos socialdemócratas para construir una sociedad justa? ¿Qué hubiera hecho López Obrador, el más importante movilizador de masas en México, que nunca tuvo que ver con Marx? Mientras leemos y releemos a Marx debemos participar en los procesos que cambian al mundo.

pedroe@cablered.net.mx

4/24/2009

LA CLINTON APOYA A CALDERÓN: “MÄS DINERO, CAPTURAR O MATAR”.




Pedro Echeverría V.
¿Te aterroriza el Estado de sitio? A mí también.

1. Hillary Clinton, la secretaria de Estado del gobierno de Barack Obama, advirtió que en el combate bilateral (EEUU y México) a los narcotraficantes mexicanos “los tenemos que derrotar, desarmar, capturar o matar”. Defendió el apoyo y la ayuda que el gobierno estadounidense ha comprometido a la administración de Felipe Calderón. “Tenemos que hacer que fluya el dinero”, dijo la Clinton, al reconocer la frustración por la lentitud en la asignación de recursos previstos en la Iniciativa Mérida. “Tenemos que conseguir un equilibrio frente al poder de fuego de los cárteles” y “para librar al pueblo de México de este flagelo”. Hillary habla en nombre de Obama y de los poderosos intereses de EEUU.

2. En México será igualito que en Colombia, donde hace diez años se dijo al firmar el Plan Colombia que el “combate bilateral” sólo será contra los narcotraficantes, pero al año siguiente ya se estaba asesinando con saña a las guerrillas de las FARC y a la oposición radical. En México, dijo el gobierno de Calderón, que ni el ejército ni el gobierno yanqui intervendrán, cuando en realidad debió de decir que todas las determinaciones e iniciativas serán tomadas desde los EEUU. ¿Nos quieran ver la cara acaso? ¿Quién pone los millones de dólares y quién el moderno armamento? Al ratito todos los izquierdistas independientes serán acusados de narcos o de sus colaboradores.

3. Estrechamente ligado a lo anterior encontramos que los legisladores de todos los partidos aprobaron hace unos días programas de cursos y entrenamientos a militares mexicanos (junto a milicos de otros países de América) que impartirá la Cuarta Flota en Florida. Obviamente esto de los cursos es tan antiguo como la famosa Escuela de las Américas por donde han pasado decenas de miles de jefes militares y soldados del ejército que de mexicano sólo tiene el nombre, dado que todas las estrategias “antiguerrilleras”, “antiterroristas”, “antimotines” y el armamento vienen de la CIA, el FBI y de las fábricas gringas. ¿Armada o Ejército mexicano?

4. La presencia de México “es uno de los elementos estratégicos más importantes” de los ejercicios navales Unitas Oro 2009, aseguró el comandante de las fuerzas navales del Comando Sur, almirante Joseph Kernan. Los ejercicios que son comandados este año por la Cuarta Flota estadounidense, reactivada el año pasado, reúnen durante dos semanas 30 buques, dos submarinos, más de 50 aviones y helicópteros y unos seis mil marinos, en esta base frente al Atlántico del noreste de Florida. Así que Marina y Ejército, fuerzas de mar y tierra, policías y agentes de seguridad, son entrenados en EEUU e Israel en tácticas antiterroristas “para cuidar las fronteras yanquis”.

5. El gobierno del ilegítimo Calderón acaba de declarar que el ejército mexicano continuará en las calles de diferentes estados de la República hasta 2012. Dijo que se declararán medidas especiales de emergencia en aquellos municipios, entidades o regiones en que se ponga en riesgo la seguridad interior, ya sea por alteraciones del orden y la paz pública, incapacidad de la autoridad civil o incluso en caso de “sublevaciones”. En la iniciativa para reformar la Ley de Seguridad Nacional, Calderón argumenta que “el Estado mexicano vive hoy un momento crucial”, que exige “revisar y redefinir los conceptos de seguridad nacional, seguridad pública y seguridad interior, para construir los fundamentos que permitan garantizarlas cabalmente”.

6. No debe haber duda de que todas esas medidas militares son un todo coherente: a) permanencia de más años del ejército en las calles; b) Plan México con mucho dinero, armas y asesoría yanqui; c) ejercicios navales militares; d) reglamentación de las marchas en las calles a fin de impedirlas o encerrarlas en un “marchódromo”; e) abierto tráfico de armas para el gobierno y grupos paramilitares. Todo esto hace pensar que se está tendiendo toda una red para impedir que el enorme descontento de campesinos, obreros, estudiantes y sectores populares se siga expresando hasta poner en peligro la gobernabilidad que Calderón no ha podido demostrar a los inversionistas extranjeros.

7. Parece que Felipe Calderón, el presidente derechista y clerical mexicano, era el personaje esperado por los empresarios y sectores más tradicionales de la reacción mexicana. El de Fox sólo fue un gobierno derechista de transición que, a pesar de sus tonterías y necedades, permitió reagrupar a todos aquellos grupos y personas que durante años buscaban recuperar el “orden y el progreso” que tanto imperó durante la dictadura porfiriana. El que el ejército vaya a estar permanente en las calles, que se haya firmado el Plan México, que los EEUU vayan a entrenar al ejército mexicano y que se busque reglamentar marchas y protestas, significa que la política de Calderón es coherente con el programa panista que viene de 1939.

8. Cuando apareció la candidatura presidencial de Fox casi todo mundo nos carcajeamos porque era muy evidente su imbecilidad; pensamos que no sería escogido por el PAN como su candidato y ni de chiste pensamos que llegaría a ser presidente. Luego, por su enorme incapacidad, pensamos que no tardaría dos meses en el gobierno. Pues Fox no solo estuvo los seis años en la Presidencia sino que impuso a su sucesor. Hoy, después de desfalcar al país junto a su esposa, hijastros y amigos, sigue burlándose de la llamada oposición porque “nunca le podrán comprobar nada”. La realidad es que durante seis años logró que muchos de sus amigos empresarios se acercaran al PAN y le entraran a los cargos gubernamentales.

9. Con el nuevo gobierno panista impuesto por Fox y los empresarios, el país camina rápidamente hacia su militarización. El ejército, en nombre del combate al narcotráfico, ha invadido la República. Calderón ha presentado ante el legislativo una llamada “ley de seguridad nacional”, que también llaman “ley anticrimen” con las que se pretende imponer penas máximas altas contra “bandas delictivas”, pero protegiendo o blindando a las “fuerzas del orden”. A pesar de las condiciones tan desastrosas para los trabajadores y que las protestas han subido de tono, sus fuerzas no han sido suficientes para imponer sus políticas al gobierno o por lo menos para defenderse. Por eso el ejército y el gobierno yanqui están apuntalando a Calderón.

pedroe@cablered.net.mx

Los torturadores deberían ser castigados.


Escuche
Por Amy Goodman

SPOKANE, Washington — George W. Bush afirmó insistentemente que Estados Unidos no practicaba la tortura.

Sin embargo, los cuatro memorandos de la Oficina de Consejo Legal de la época de Bush, publicados la semana pasada por el Departamento de Justicia del gobierno de Barack Obama, pintan un panorama totalmente diferente. Los memorandos desclasificados dieron autorización legal para aplicar “técnicas severas de interrogatorio” utilizadas por el gobierno de Bush durante los años posteriores al 11 de septiembre de 2001. Autorizaron—como enumera el memorando del 1° de agosto de 2002, del entonces Vice Fiscal General Jay Bybee—a “golpear a los detenidos contra una pared, abofetearlos en el rostro, confinarlos en condiciones de hacinamiento, obligarlos a permanecer de pie contra una pared sosteniéndose con los dedos, forzarlos a permanecer en posiciones incómodas, privarlos del sueño, colocar insectos en una celda de confinamiento, y [permitieron] el submarino”.

Según la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU, por sus siglas en inglés), durante el gobierno de Bush, la Oficina de Consejo Legal “se convirtió en la facilitadora de la conducta ilegal del gobierno, publicando docenas de memorandos con la finalidad de permitir graves violaciones al derecho nacional e internacional”.

Los memorandos autorizan lo que el Comité Internacional de la Cruz Roja denominó, en un informe filtrado, “trato y técnicas de interrogatorio (…) equiparables a la tortura”.
Estas técnicas de tortura fueron desarrolladas por dos psicólogos de Spokane, Washington: James Mitchell y Bruce Jessen. Su empresa, Mitchell, Jessen & Associates, brindó capacitación especializada a miembros de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos para lidiar con la captura por parte de fuerzas enemigas. El programa de entrenamiento se llama SERE, sigla que significa Sobrevivencia, Evasión, Resistencia, Escape. Mitchell y Jessen, ambos psicólogos, fueron contratados por el gobierno de Estados Unidos para entrenar a interrogadores en técnicas que, según afirmaron, harían desmoronar a los prisioneros.

Utilizaron la técnica SERE en un sentido inverso. Esta técnica había sido desarrollada originalmente para ayudar a la gente a soportar y sobrevivir a la tortura. En cambio, ellos la utilizaron para entrenar a una nueva generación de torturadores.
La periodista Katherine Eban escribió un artículo de denuncia sobre Mitchell y Jessen en 2007, denominado “Rorschach y Awe”. Le pregunté sobre ellos a la luz de los memorandos de tortura. Describió a Mitchell y Jessen de la siguiente manera: “Eran, ya sabes, académicos que querían estar de algún modo en la palestra operativa, que es un plano muy atractivo para estar. Pero, de hecho, eran profesores y supervisores del programa SERE, donde solamente monitoreaban el bienestar de los soldados. No eran científicos. No tenían datos, según mis fuentes, para demostrar que al invertir estas tácticas, serían efectivas para obtener información. Entonces, la descripción que obtuve, también de colegas suyos, es que estos tipos eran amateurs. Ya sabes, psicólogos amateurs, como el personaje de Jodie Foster en el Silencio de los Inocentes. Y no lo eran. Pero, aparentemente, –y ahora podemos ver realmente el alcance de esto– fueron muy convincentes al vender el uso de estas tácticas a la CIA”.

Los memorandos brindan detalles atroces de las torturas implementadas. El submarino fue utilizado cientos de veces en una serie de prisioneros. El memorando de Bybee incluye esta autorización kafkiana: “Les gustaría colocar a [Abu] Zubaydah en una celda de confinamiento con un insecto. Nos informaron que, al parecer, él tiene miedo a los insectos. En particular, les gustaría decirle a Zubaydah que pretenden colocar un insecto que pica en la celda junto con él”.

Luego de que el Presidente Barack Obama dijo que no debería haber procesamientos, esta semana fue recibido en la CIA con bombos y platillos. Le pregunté a Mark Benjamin, el periodista que inicialmente reveló la noticia de Mitchell y Jessen, acerca de la postura de Obama. Y esto fue lo que me dijo: “Si te fijas en las declaraciones del Presidente y las unes a las declaraciones de Rahm Emanuel, el Jefe de Gabinete, y de Eric Holder, el Fiscal General (…) verás que en los últimos días el gobierno de Obama anunció que nadie, ni la gente que llevó a cabo el programa de tortura, ni los que diseñaron el programa, ni la gente que autorizó el programa, ni quienes dijeron que era legal –a pesar de que sabían que honestamente no lo era– ninguna de esas personas afrontará cargos. El Fiscal General anunció que el gobierno, además, pagará los honorarios legales de las personas en contra de las que se hayan presentado cargos en cualquier parte del mundo, o que tengan que comparecer ante el Congreso. Les proporcionarán abogados (…), les han dado inmunidad total (…) a cambio de nada”.

La Presidenta del Comité de Inteligencia del Senado, Dianne Feinstein, le pidió a Obama que postergara la decisión de descartar los procesamientos hasta que su Comité termine una investigación que completará en los próximos seis meses. Mientras que Obama promete dejar libres a los torturadores, otros los están buscando. Bybee, actualmente, se desempeña como juez federal. Movimientos de base, desde Common Cause (Causa Común) hasta el Centro por los Derechos Constitucionales, están solicitando al Congreso que presente una acusación formal en su contra. En España, el juez Baltasar Garzón—que logró el procesamiento del dictador chileno Augusto Pinochet por crímenes de lesa humanidad— tiene a Bybee y a otros cinco funcionarios del gobierno de Bush en la mira de futuros procesamientos.

Durante años, la gente ha sentido que se ha dado la cabeza contra una pared (y algunos sufrieron esto literalmente, como lo detallan los memorandos). Sin embargo, el día en que se celebraron las elecciones nacionales, parecía que esa pared se había convertido en una puerta. Pero la puerta está apenas entreabierta. Si se abre de una patada o se cierra de un portazo, no depende del Presidente. Aunque posiblemente él ocupe el cargo de mayor poder en la Tierra, hay una fuerza más poderosa: la gente comprometida que exige un cambio. Necesitamos un criterio universal de justicia. Los torturadores deberían ser castigados.
—————————————————

Denis Moynihan colaboró en la producción periodística de esta columna.
Amy Goodman es presentadora de “Democracy Now!”, un noticiero internacional diario de una hora de duración que se emite en más de 550 emisoras de radio y televisión en inglés y en 200 emisoras en español. En 2008 fue distinguida con el “Right Livelihood Award”, también conocido como el “Premio Nobel Alternativo”, otorgado en el Parlamento Sueco en diciembre.
© 2009 Amy Goodman
Texto en inglés traducido por Mercedes Camps y Democracy Now! en español, spanish@democracynow.org


Se autoriza la publicación. Poner favor escríbanos a spanish@democracynow.org para avisarnos donde se publica y también si hay estaciones de radio que quieran emitir el audio que se encuentra disponible todos los viernes en www.democracynow.org/esLos torturadores deberían ser castigados

México: El fracaso de la transición



Por Sara Lovera*

La encuesta que se acaba de publicar sobre la cultura política de las y los mexicanos es un indicador del tremendo fracaso de lo que un día consideramos la transición hacia la democracia y es caldo de cultivo para el autoritarismo impune que nos corroe y nos invade día a día.

La encuesta, realizada por el INEGI, órgano gubernamental, a petición de la Secretaría de Gobernación, muestra, además, que esa masa de ciudadanía inerte ante las medidas de autoridad es, al mismo tiempo, taimada, desconfiada, irreverente, no confía en las instituciones del populacho: partidos políticos ni en el Congreso.

Se antoja pensar que menos puede estar interesada en que haya paridad en las listas electorales y los órganos de representación popular. Da igual una política que un político. No se puede saber si hay alguna diferencia y no se puede saber si existe algún beneficio.

Dice esa encuesta, aplicada a sólo 4 mil personas mayores de 18 años en todas las entidades del país, que la gente sigue creyendo que el o los gobiernos deben resolverlo todo; creen más en la iglesia que en el Instituto Federal Electoral (IFE) y no le da valor a leyes y normas.

El trasfondo indica que no reconoce en las leyes la solución de sus problemas, por ello el valor a los diputados y los partidos políticos no existe en la cabeza de quienes han visto reducido su ingreso, perdido su empleo, lastimada su familia por un secuestro o por un fuego cruzado que le hizo perder un ser amado.

Digo, si lo que esa encuesta dice es verdadero, si acaso sólo el 4 por ciento cree que vale la pena el trabajo de los partidos políticos, el 96 por ciento no confía ni un ápice en esas formaciones que alguna vez significaron la palanca para la convivencia social y la democracia.

Se confía más en la iglesia (42 por ciento) o en el ejército (38 por ciento) e, incluso, en el IFE (31 por ciento) que en los y las políticas, y se espera (el 77 por ciento) que el gobierno resuelva todo. El gobierno es identificado como el que administra y decide: Felipe Calderón, los gobernantes locales y autoridades municipales.

Además, menos del 25 por ciento de las personas interrogadas, piensan que tiene algún valor participar en política. Eso hace bien claro que no les interesa y si participan es para conseguir empleo, como en las organizaciones sociales o no gubernamentales.

Con estas cifras pudiera suponerse que son muy pocas las personas que trabajan en la tarea colectiva o humanitaria, pro activa para defender los derechos humanos o construir ciudadanía. Y digo, puede suponerse, porque hasta ahora estas encuestas no se sabe si nos devuelven un retrato o mapa real. Funcionan con cierta cercanía en los casos electorales, pero no sabría que sucede en esto de medir la conciencia cívica y la cultura política.

Si esta encuesta tiene razón, habrá que esperar que el próximo 5 de julio, dé lo mismo quién o quiénes tendrán la mayoría, porque de todas maneras existe una profunda distancia entre las élites y la sociedad: la desconfianza; sin embargo, no me dice que habrá inmovilidad, pura contemplación.

Debiera preocuparles a los dirigentes partidarios saberse despreciados, inocuos en su tarea de despellejarse para llegar a ocupar las curules, si su paso por esta historia es simplemente despreciado. Si tuvieran ética y emoción política, alguna responsabilidad histórica, se preocuparían.

Pero como eso, estoy segura, no les importa, seguirán cobrando, haciendo leyes a la medida de la urgencia gubernamental y otras sin presupuesto ni efectividad. Como la Ley General de Igualdad entre mujeres y hombres, la de Acceso de las Mujeres a una Vida sin Violencia -en épocas de ejecuciones cotidianas y fuegos cruzados- donde el signo es la desigualdad, precisamente, porque a nadie le interesa el cambio, el diálogo, los homicidios, la persecución, evitar la impunidad y trabajar por la democracia, esa puerta siempre nombrada pero jamás abierta entre los demagogos y aprovechados que bien identifican a la población y la desprecian alegremente.

Me parece una perspectiva bien dolorosa. Mucho más después de leer relatos e historias verdaderas de lo puede significar y significa ya para muchas personas el caos y la ingobernabilidad, la barbarie y las armas.

No sé porque me parece que el testimonio de Clara Rojas, sobre su cautiverio de 6 años a manos de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia, que acaba de presentarse en Madrid, me hizo sentir que no tenemos remedio como humanos. Lo mismo dice la novela, La Multitud Errante, de la también colombiana Laura Restrepo sobre los desplazados en la historia de ese país.

En México todavía no hay narraciones suficientes sobre Michoacán o Sinaloa y nadie tampoco atiende los muchos que sí existen sobre Ciudad Juárez, las asesinadas y su entorno. Nadie se da por enterado.

La especulación infló la burbuja y la reventó


Forum . www.forumenlinea.com

Patricio Cortés
pcortesc@yahoo.com.mx

La especulación ha dado fabulosas ganancias, pero también escandalosas pérdidas, en esto y el libre mercado se basó el modelo económico colapsado, pues la economía resultó no ser otra cosa que una gran burbuja que rápidamente se está desinflando. Por increíble que parezca, la especulación generó más dinero que toda la producción de bienes y servicios mundiales.

El economista Óscar Ugarteche Galarza afirma: “Lo que hay es más instrumentos financieros, hay 12 veces más derivados que producto interno bruto en el mundo. Es una inmensa burbuja y las burbujas revientan. Si mira el gráfico del índice de la Bolsa de Nueva York y el de la Bolsa de Tokio, y toma la serie desde 1970, lo que vera es que en la de Tokio los precios bajaron a la quinta parte del pico y yo creo que lo mismo va a pasar con Nueva York. Vamos a terminar con un índice de bolsa en el vecindario de los 2 mil 500 puntos”.

“Ese nivel de sobrevaluación tiene que desaparecer. La capitalización de todos los mercados de valores en 2008 pasó de 48.3 millones de millones de dólares a 26.1. Es casi la mitad y eso va a seguir para bajo. No se ha reventado la burbuja, pero se está desinflando muy aceleradamente”, complementa el también investigador del Instituto de Investigaciones Económicas de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM).

“Yo soy especialista en finanzas y a nosotros nos enseñaban que las finanzas servían en la medida de la economía real, no en la medida de sí mismas. A partir de los años 90 eso se perdió y fue un mal cambio. Eso ocurre al final de ciclo, en los años 20 fue igualito. Hay un proceso de financialización que se acentúa al final del ciclo. Cuando las empresas productivas van buscando una rentabilidad que su producción real no saca porque el costo tecnológico es muy alto, van financializando su balance hasta que el grueso de las utilidades viene de su manejo de caja y eso es absurdo”, explica.

“El tema con la especulación es que a partir de septiembre de 1995 tenemos dos fenómenos que concurren: El primero es que se echa a andar el sistema electrónico de pagos para operaciones en el mercado de derivados, el segundo que se publica el famosísimo artículo del premio Nobel Robert Merton donde en esencia termina con las reservas como la garantía para los préstamos bancarios y la sustituyó por fondos de cobertura. Entonces se entra en simultáneo a operar en un mercado sin reservas con fondos de cobertura como si fueran eventos que se hacen por probabilidades. Lo que pasó en esta crisis fue que cuando el riesgo es sistémico, como no hay reservas se colapsa el sistema bancario”.

Habla de la urgencia de regular la especulación: “El consenso está. No se puede tener un sistema internacional donde los que operan no tienen ni siquiera registros, no puede ser, tiene que tener reglas del juego. Hay que tener muchísimo cuidado sobre cómo se manejan los activos financieros, como garantía para otros activos financieros. Realmente eso nos ha llevado a este problema y así se produjo esta cosa gigantesca que es 12 veces más grande que el tamaño de la economía mundial”.

Explica: “El problema con el modelo económico, que es un problema antiguo, es que la acumulación de excedentes en una parte del mundo lleva a la acumulación de déficit en otra, los excedentarios financian a los deficitarios que se van convirtiendo en países altamente endeudados. Ahora tenemos que los países más ricos del mundo son los países más endeudados y los acreedores somos los países en desarrollo. Nosotros les préstamos a las economías ricas para que consuman, en el colmo de la generosidad”.

Ya se veía venir el problema y el investigador refiere: “Había un grupo de gente que estaba discutiendo sobre la crisis del año 2000, pero con la guerra de Irak hubo un auge artificial, adentro del problema, que desvió la atención del mundo. El problema de fondo es que la tecnología tiene que cambiar, la tecnología automotriz de transporte tiene que cambiar por una tecnología basada en electricidad y ya no basada en combustibles fósiles. Ese cambio urge por razones del medio ambiente, pero también porque si no se hace no hay ninguna reestructuración económica posible”.

¿Y despetrolizar la economía a México no le daría en la torre? Es la duda que surge al reportero y el investigador en tono de resignación responde: “Nos daría en la absoluta torre, pero eso es parte del susto”.

Hasta hace poco, muchos afirmaban que pronto sólo quedarían unas cuantas empresas en el mundo, pues las grandes se comen a las pequeñas y las fusiones eran la tendencia. No obstante las grandes compras casi siempre se hacen de prestado y este colapso marca nuevas reglas.
“El crédito está cerrado para todo el mundo, además lo otro que va a cambiar es que la tendencia hacia el monopolio, que viene fuertemente, va a tener que revertirse. Lo que estamos viendo con Citigroup es demasiado grande para operar y lo están desmembrando para que lo que quede del elefante pueda vivir, no puede ni moverse. Eso ya llegó a su limite, vamos a ver un retorno a empresas de un tamaño más manejable, menos endeudadas y vamos a ver economías menos endeudadas dentro de los países ricos”.

¿Y a los países pobres cómo nos va a ir?

—A los países pobres en esto nos va a ir como en feria, pero en la medida que vayamos mirando nuestro mercado interno y la articulación de nuestro aparato productivo dentro del país, vamos a poder ir cambiando la crisis. Lo más importante es que miremos a los mercados que están en los otros países pobres, que seguimos creciendo en lugar de andar mirando a los países ricos que se van a contraer en los próximos años.

¿Qué tanta culpa tenemos de esta crisis?

—Viene de afuera en la medida de que el problema es estadunidense y es europeo, pero en la medida que el modelo está siendo aplicado y en la medida de la cercanía geográfica al epicentro del terremoto, nos afecta. Hay un problema estructural, México se colocó como para que la caída brusca de la economía estadunidense le arrastrara.

Lo que termina pasando en las economías latinoamericanas es que en estas crisis es cuando se redefine el aparato productivo. Entonces lo que deberíamos estar viendo es una discusión sobre el papel del aparato productivo. Tiene que considerar más el mercado interno, tiene que consolidar más su articulación dentro de la economía en lugar de su articulación hacia afuera”, propone.

¿La mano de obra barata, cada vez más expandida, sirve a la economía?

—La mano de obra barata sólo contrae el mercado interno y además lo ha dañado en todo el mundo, lo hemos contraído afectando todas las economías ¿Qué estamos haciendo?

Por su parte, el catedrático de la Facultad de Economía de la máxima casa de estudios, Enrique Dussel, critica el sistema de apertura comercial total, pues la industria manufacturera mexicana está perdiendo empleos desde antes de la crisis.

“Mientras más nos abrimos tenemos un achicamiento del empleo formal, particularmente del manufacturero. Existen muchos ejemplos que refutan la hipótesis de que una apertura comercial te va a llevar a un crecimiento o una mayor competitividad”, expone Dussel.

Apunta: “En medio de la peor crisis desde que hay estadística de la manufactura, se están dedicando a abrir el país unilateralmente, aunque nadie nos lo pida, reduciendo aranceles de más de 8 mil productos. No entiendo, estamos reduciendo el costo de importación, es un caos”.

De acuerdo con información dada a conocer por María Eugenia Correa Vázquez, académica de la Facultad de Economía de la UNAM, en la mesa redonda

América Latina, entre desregulación, flujos financieros y la multiplicación de las crisis, ya se han gastado a nivel mundial más de tres billones de dólares y, por lo menos, 12 billones más están comprometidos.

“Los mercados bursátiles han perdido casi la mitad del valor de capitalización que hoy está por debajo de los 34 billones de dólares, mientras que en marzo de 2008, en su punto más alto, era de 58 billones, cantidad que superaba al producto interno bruto mundial de un año (calculado en 55 billones de dólares, a precios corrientes de 2007)”, aseguró la especialista.

Coincidió con sus colegas en que “la crisis de 2008 era algo anunciado. Se tenía noticia de los desequilibrios provocados por el capitalismo globalizado en los últimos años y era insostenible dar continuidad a la brutal expansión financiera y especulativa en el mundo”.

El sistema viene dando muestras de agotamiento como lo han documentado diversos especialistas en Forum desde hace varios años: caída del empleo, contracción económica, pulverización salarial, etcétera. Hacen falta nuevas reglas económicas, coinciden las voces especializadas, pero la política económica mexicana se conserva fiel a la doctrina neoliberal.

Parlamento cerrado a las indígenas





MÉXICO, abr (IPS) - Las mujeres indígenas nunca ocuparon un escaño en el Congreso nacional de México. Dos de ellas, una por el oficialismo y otra por la oposición de izquierda, pretenden cambiar esa historia en las elecciones legislativas de julio.
Pero sus posibilidades son proporcionales a los nulos o mínimos apoyos que reciben de sus partidos, así como a la pobreza y discriminación de la gran mayoría de los seis millones de mujeres indígenas mexicanas. Que este grupo social no haya accedido a un curul legislativo nacional es un hecho vinculado a su condición de marginalidad. Cifras oficiales indican que 34,5 por ciento de las indígenas son analfabetas frente a 19,6 por ciento de los hombres. Además, de cada 10 personas que sólo hablan una lengua vernácula y no la oficial española, seis son mujeres en este país que tiene unos 104 millones de habitantes, más de 51 por ciento mujeres, y donde subsisten 62 pueblos originarios con sus respectivos idiomas. En algunas zonas rurales remotas, sobre todo de los sureños estados de Oaxaca y Chiapas, persisten tradiciones como vender en matrimonio a jóvenes indígenas o relegarlas en una cárcel comunitaria tan sólo por pretender asistir a una asamblea regida por los llamados usos y costumbres. "Nuestro paso es de sufrimiento y obstáculos, hay comunidades donde aún creen que si una mujer se mete en política habrá un terremoto y algunas familias consideran que no debemos estudiar, que eso es de hombres", dijo a IPS la zapoteca Rogelia González. González va a competir por un escaño legislativo por Oaxaca, un estado donde 47,9 por ciento de la población pertenece a alguna etnia. "En varias comunidades indígenas nos somete el machismo, que es ancestral y hay que denunciarlo sin miedo", señaló González, quien se describe como "muy afortunada por ser candidata, aunque tenga poca oportunidad de ganar". Un estudio del gubernamental Instituto Nacional de las Mujeres, realizado con base en una encuesta de hogares en 2003, indica que 75 por ciento de las mujeres indígenas piensan que una buena esposa debe obedecer a su pareja y 84 por ciento creen que el hombre es responsable de los gastos familiares. Un tercio de las indígenas consultadas opinaron que el marido tiene derecho a golpearlas si no cumplen con sus obligaciones, 42,6 por ciento recordaron que le pegaban cuando eran niñas y 46,6 consideraron que si los hijos se portan mal, sus padres tienen todo el derecho de golpearlos. ABREN RENDIJAS Y DESPUÉS LAS CIERRAN Las cúpulas del gobernante Partido Acción Nacional (PAN) y del opositor Partido de la Revolución Democrática (PRD), al que pertenece González, dieron en febrero la impresión de alentar cambios en la tradicional marginación de las indígenas al inscribir a dos precandidatas a diputaciones nacionales. Pero en este mes de abril, la situación dio un vuelco. México elegirá el 5 de julio a 500 diputados federales, seis gobernadores estaduales, 565 presidentes municipales (alcaldes) y 434 legisladores estaduales. "Me borraron de la lista de candidatos, pero sé que aún tengo oportunidad, así que espero que el PAN reflexione, si no tomaré medidas que no quiero adelantar", declaró a IPS Cecilia López, tzeltal de Chiapas, estado donde 28,5 por ciento de la población es aborigen. Esta mujer de 34 años transitó a pulso de la pobreza extrema a obtener un título universitario de psicóloga y ahora es coordinadora de proyectos sociales del gobierno en zonas rurales de Chiapas. Se inscribió como precandidata a diputada nacional por el PAN, luego de que la gente reunida en asambleas comunitarias de la región resolvió que ella debía representarla. "La misma esposa del presidente (Margarita Zavala) dijo que me apoyaba, decía que era mi comadre, además mis hermanos de los Altos de Chiapas (zona de alta presencia indígena) decidieron que participe", apuntó. A mediados de este mes, la dirigencia del PAN eliminó a López de la lista de candidatos y la sustituyó por un empresario que no es indígena ni ha trabajado en la zona que dice representar. López busca que el PAN revierta esa decisión y la postule, pero tiene que ser antes del 2 de mayo, cuando vence el plazo para inscribir las listas de candidatos. "Todavía tengo oportunidad", expresó. Para González la situación fue otra, pero con resultados muy similares. Esta indígena de 48 años, maestra bilingüe y militante del izquierdista PRD, pretende un escaño por su natal Oaxaca, estado de 570 municipios, 418 de los cuales se rigen por usos y costumbres. Tras animarla a competir, la dirigencia del partido ubicó a González en el puesto 11 entre 15 candidatos a una lista plurinominal. En esta modalidad, la proporción de votos totales otorga bancas adicionales que salen de las candidaturas nominales. Ubicar un candidato o candidata en el puesto 11 de una lista plurinominal es casi como dejarlo fuera de competencia. "Yo lo reconozco, nunca son electos más de cinco de la lista, y en casos extremos hasta siete y eso cuando el partido arrasa", señaló González a IPS.
"Las mujeres indígenas no hemos llegado al parlamento y en julio parece que no será la excepción. Yo creo que esto es porque las decisiones de las candidaturas siempre las toman los hombres, porque pesa más la opinión de un gobernador, y porque somos indígenas y nos discriminan", expresó González, quien milita en la izquierda desde los años 80. VIVIR CON DOBLE DISCRIMINACIÓN González y López describieron a su niñez y juventud como muy difíciles, pues en sus comunidades persistía la tradición de que las mujeres no requieren estudiar y deben casarse muy jóvenes. Ambas coincidieron en que tales creencias han ido cediendo en algunas zonas gracias al trabajo de entidades del gobierno y la sociedad civil así como al liderazgo de mujeres y hombres indígenas. López es originaria de Oxchuc, un municipio de unos 40.000 habitantes que viven dispersos en 10 pequeños pueblos. La gran mayoría son familias tzeltales dedicadas a la agricultura. Según los censos, unas 285.000 personas pertenecen a esa etnia, de una población indígena total de unos 12 millones. Oxchuc es vecino de las zonas de influencia del Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN), guerrilla indigenista que se levantó en armas en enero de 1994. Tras enfrentarse con militares por dos semanas, el EZLN aceptó entablar diálogos de paz con el gobierno, adquirió un corte pacifista y hoy es un actor marginal en la política mexicana. En el caso de González, su lugar de origen es Juchitán de Zaragoza, una de las ciudades más pobladas de Oaxaca, con unos 90.000 habitantes y ubicada a pocos kilómetros de las costas del Pacífico.
Allí, el comercio es una de las actividades económicas principales. González, que reparte su tiempo entre el activismo político, la subdirección de un centro preescolar bilingüe y el comando de una red de centros de atención a mujeres víctimas de violencia, es de la etnia zapoteca, a la que pertenecen unas 452.000 personas. "Los hombres por machismo no hemos respetado nada a las mujeres, pero hay cambios, se están dando, como las candidaturas a diputadas, y eso es bueno", declaró a IPS el tzeltal Valdemar Morales, ingeniero civil que apoya la candidatura de López por el PAN. En marzo, la zapoteca Eufrosina Cruz presentó en la capital mexicana una asociación civil para combatir la persistencia de lo que llama "abusos y costumbres" indígenas en muchas comunidades, sobre todo en Oaxaca. Las leyes que amparan las normativas consuetudinarias advierten que no pueden vulnerar derechos constitucionales, lo que no siempre se cumple. Dos años atrás, Cruz de 29 años no pudo postularse para alcaldesa en atención a los usos y costumbres de su comunidad, que cierra esa posibilidad a las mujeres. Ella lo denunció y puso el tema en debate, lo que llevó a legisladores de ese estado a dictar normativas más precisas contra la discriminación de la población femenina. En el actual debate para los comicios de julio, prácticamente nadie se refiere al hecho que las mujeres indígenas mantengan escasas oportunidades de llegar a ser diputadas nacionales. Además, no parece sorprender que jamás hayan accedido al parlamento. "Gradualmente, tanto la legislación como la sociedad en general, han ido dando cabida a los derechos de la mujer y procurando su inserción en la vida nacional", declaró a IPS Martha Díaz, secretaria de la Comisión de Asuntos Indígenas del Cámara de Diputados. "Es un proceso necesariamente inacabado y en algunos casos, como el de las mujeres indígenas, muy lento y poco perceptible", admitió. Díaz, del gobernante PAN, hizo votos para que pronto mujeres indígenas tengan un espacio en el Poder Legislativo.
Desde su punto de vista se requieren políticas que les den oportunidades de educación, y mayor trabajo del Estado en las comunidades. LAS INDÍGENAS NECESITAN SU PROPIA CUOTA Para promover la equidad de género, la normativa electoral vigente obliga a los partidos políticos a que en sus listas para cargos elegibles al menos 40 por ciento sean mujeres. Pero no obliga a nada en cuanto a mujeres indígenas o negras y tampoco menciona a las minorías sexuales. La ley no ha sido muy efectiva porque en ocasiones los partidos hacen trampas, como colocar a mujeres como suplentes de los candidatos titulares, señaló a IPS Emilienne De León, directora de la organización no gubernamental Semillas, que entre sus actividades a favor de la mujer impulsa el liderazgo indígena. De León cree que es necesario que se dicten leyes que obliguen a los partidos políticos a postular a todo tipo de cargos a un porcentaje de mujeres indígenas, negras o de minorías sexuales. "Ese tipo de normas son necesarias para alentar la equidad y representatividad", opinó. En la Cámara de Diputados, donde los escaños se renuevan cada tres años, la representación femenina fue de 24 por ciento en promedio en los últimos seis años. En el Senado, elegido cada seis años, es de 21 por ciento. En ninguna de las dos ramas legislativas hubo mujeres indígenas. En cuanto a presidencias municipales (alcaldías) y diputaciones estaduales (parlamentos regionales), sí hay algunos casos muy aislados de mujeres indígenas que ocuparon esas posiciones. Los hombres aborígenes tampoco tienen fácil el acceder a cargos elegibles, y el número de los que han logrado llegar al parlamento bicameral es escaso. Pero las indígenas soportan barreras dentro y fuera de su comunidad que les cierran la participación política. (FIN/2009)

OAXACA: Exigen comunidades indígenas cancelar tres hidroeléctricas



Igualmente demandaron parar el proyecto minero en el municipio San José del Progreso, Oaxaca, con el argumento de que causará daños irreversibles al ambiente, a las comunidades y a la población
La Jornada

OAXACA: Exigen comunidades indígenas cancelar tres hidroeléctricas. (Fuente: La Jornada). El foro nacional Tejiendo resistencias por la defensa de nuestros territorios, que reunió a pueblos zapotecos, mixtecos, mixes, chatinos y chontales, así como a organizaciones sociales estatales, nacionales e internacionales, exigió la cancelación de los proyectos hidroeléctricos Paso de la Reina, en Oaxaca; La Parota, en Guerrero, y Zapotillo, en Jalisco. Además, pidió al Ejecutivo federal que conceda derecho de audiencia a las comunidades afectadas por dichas presas.

Igualmente demandaron parar el proyecto minero en el municipio San José del Progreso, Oaxaca, con el argumento de que causará daños irreversibles al ambiente, a las comunidades y a la población.

Los participantes en el acto, celebrado en el municipio de San Pedro Apóstol (a unos 30 kilómetros de la capital de Oaxaca), afirmaron en el pronunciamiento de clausura que México vive un embate sistemático de macroproyectos promovidos por autoridades federales, estatales y algunas municipales para cumplir acuerdos con gobiernos extranjeros.

De esta forma, añadieron, se brindan concesiones y privilegios a trasnacionales que a su vez fortalecen a oligarquías locales, a costa de la “explotación irracional” de los pobladores, dueños originarios de los recursos naturales.

Expusieron que dichos proyectos incluyen turismo a gran escala, construcción de presas, explotación minera, complejos inmobiliarios, infraestructura, producción de energía eléctrica, explotación petrolera y de mantos acuíferos para negocios particulares, con lo que se impulsa la privatización de territorios y recursos naturales localizados en comunidades indígenas y campesinas.

Acotaron que esta política implican devastación y saqueo de la riqueza natural y territorial, explotación de mano de obra, daños a la salud y pérdida de calidad de vida, así como violación sistemática de derechos individuales y colectivos, y la ruptura del tejido social comunitario. Aparte, subrayaron, propicia la complicidad entre autoridades y empresas y ocultamiento de información pública relacionada con el desarrollo de megaproyectos. También se propicia persecución, hostigamiento, mediatización o soborno de líderes y autoridades, y se recrudece la tendencia de los gobiernos a criminalizar las manifestaciones ciudadanas.

En el foro participaron activistas de Michoacán, Veracruz, Chiapas, Guerrero, Oaxaca y el Distrito Federal, así como de España, Francia, Estados Unidos, Suiza, Argentina, Guatemala, Perú, Honduras y Alemania, así como académicos e investigadores.

“Biosabotaje a México... crónica de un hecho futuro.”



Manuel Servín, presenta una visión aterradora de lo que ocurre en México, un país donde su mayor empresa, Pemex, bajo la administración del PAN ha envenenado todos los mantos friáticos en Veracruz
Manuel Servín Massieu México, D.F.


Las llamas se elevaron a muchos metros de altura mientras los técnicos del ejército mexicano escapaban del calor con sus escafandras verde-camuflaje y botas de asbesto; corrían torpemente alejándose de la enorme pira. Toneladas de ropa de “segunda mano” incautadas en todo el país eran incineradas en las planicies cercanas a Tizayuca, Estado de Hidalgo, donde se habían concentrado al decomisarlas...Ni el Secretario de Salud, ni el de Hacienda, ni el de Gobernación o Relaciones Exteriores del Gobierno mexicano han podido aclarar como fue posible que miles de toneladas de ropa usada, con esas características, fueran contrabandeadas hacia nuestro país desde la frontera norte. Suponen, que partiendo de Nogales, Ciudad Juárez y Nuevo Laredo, los camiones distribuyeron la carga infectada e infecciosa para su venta; los “puntos de venta” han sido Chihuahua, Monterrey, San Luis Potosí, Guadalajara, Querétaro y otras ciudades al sur, incluyendo la Capital de la República.

Fue precisamente en estos lugares donde se inició la epidemia viral; avanzó como fuego en un pajar, solo Mérida quedó a salvó. A precios de ganga, las prendas de ropa se vendieron entre los millones de pobres que hay en el país. Los innumerables “tianguis”, mercados “sobre ruedas” y puestos diversos, pusieron en manos de los “condenados de la tierra” ropa de “importación” de marcas prestigiosas... por unas cuantas monedas.
Inadvertidamente y hasta sonriendo, dimos así nueva entrada al microbio que diezmó nuestra sociedad prehispánica hace 500 años, a la llegada del invasor español, y lo mas grave: después de varias décadas de que las autoridades sanitarias de México cesaron las campañas de vacunación por haberse erradicado esta enfermedad -la “viruela negra” –- solo los mexicanos mayores de 40 años de edad están vacunados o, en otras palabras, solo los mayores, es decir los viejos, están protegidos contra dicha enfermedad. Hoy, cuando la viruela es una bioarma y regresa a México, via la importación clandestina de ropa usada, la sociedad carece de vacuna, e inexplicablemente, la producción nacional correspondiente sigue suspendida; esta vez no llegó la viruela con el invasor español, sino con ropa de contrabando, usada e infectada.
Aparecieron los primeros casos de muchachos enfermos en las ciudades citadas y pronto fueron miles; aumentaron las defunciones debido a la alta tasa de mortalidad de la nueva variante del virus (hasta el 80 %). No tardó en presentarse entre los sobrevivientes jóvenes, la estampida hacia los lugares menos poblados, mientras los menos, interpelaban angustiados a sus padres incapaces de recordar si en su oportunidad fueron o no vacunados; presas del pánico hurgaban todos en el archivo familiar buscando las “Cartillas de vacunación”...y salían corriendo. Huían hacia las montañas, las llanuras o los desiertos, copando caminos y carreteras como en “peregrinación”. Huían sin rumbo fijo solo guiados por el deseo de escapar a las aglomeraciones, temor al contagio fácil. Por otro lado, quedaron solos en las ciudades y pueblos, los mayores de 40 años y los niños indefensos que no podían huir, pero que eran igualmente vulnerables...La sociedad mexicana entró en un caos absoluto.
Los hijos abandonaron a los padres y estos a los hijos, los hermanos dejaron a los hermanos, los vecinos huían de sus vecinos. Se multiplicaron los casos de niños vagando en ciudades y caminos y surgió un elevado número de cadáveres insepultos en calles y caminos, Pararon las fábricas, cesaron los espectáculos públicos; cines y restoranes cerraron. El “Metro” dejó de dar servicio por falta de pasajeros. Tiendas, almacenes, mercados y centrales de abasto fueron saqueadas. Todo esto mientras, paradójicamente, se multiplicaba el número de casas e inmuebles abandonados.
No era un fenómeno local como aquellos casos de explosión en San Juan Ixhuatepec o sismo en el DF en 1985; esta vez era una catástrofe de proporción nacional y por otras implicaciones, también internacional...La Secretaría de Hacienda se mostró Incapaz de explicar al Ejecutivo Federal y a la nación, porqué su Sección de Aduanas no identificó a tiempo los puntos de embarque. La misma Secretaría terminaría por suscribir la suspicacia y rumores de que todo esto era un plan orquestado –un gran experimento- ejecutado subrepticiamente por el USARMY para probar un nuevo tipo de arma biológica –variante transgénica del virus ortopox de la viruela con VIH- y valorar los efectos de su nueva vacuna, desarrollada por la “USA pharmaceutical industry” ; después de todo, usar a los mexicanos como “tontos útiles” para esto fines, se hizo frecuentemente en el pasado como en el caso de la vacuna TC-83 contra la EEV –encefalitis equina venezolana que mata equinos y humanos- y se diseminó en México bajo circunstancias “misteriosas”.
Esta vez, con la viruela, un posible “efecto colateral” derivado de la epidemia, podría ser la disminución súbita de la población de los “bárbaros del sur” que los gringos consideraban amenazaba su pureza WASP.Con los primeros casos de la enfermedad en la región transfronteriza del norte de México, los vecinos anglos sellaron su frontera cancelando el tránsito de personas, alimentos, productos agro-veterinarios y mercancías. Con personal militar adiestrado precisamente en Fort Detrick –o USAMRIID, en Maryland- el centro de investigación militar para la bioguerra y su CDC –Centro para el Control de Enfermedades en Atlanta- EU tomó el control de toda la franja fronteriza entendida a 300 kms en AMBOS lados. BAJARON SU frontera hasta Mulegé, Hermosillo, Chihuahua, Monterrey, Tampico y ya dentro de nuestro territorio implantaron retenes móviles en todas las carreteras y vías de acceso al norte.

Esta nueva invasión estadounidense a México estaba prevista desde la década de los 1980, desde que Reagan exclamó: ¡hemos perdido el control de nuestra frontera sur! y desplazó 7 u 8 miles de guardias de “la migra” –compare Ud con los 500 que cuidan la de Canadá- estacionó en la misma a su Guardia Nacional militar y se hizo de “la vista gorda” con las bandas de asesinos de indocumentados que los cazaban como animales... Con Clinton se incrementaron las preocupaciones transfronterizas llegando “Baby” Bush después, a controlar todos los aeropuertos...¡ubicados en México!, claro, con la complacencia del régimen foxo-calderonista que no hizo nada cediendo dignidad y soberanía, mas adelante, Obama se la pasó disculpándose, aunque no se sabe bien de que...¿Por qué no se reanudó a tiempo la producción nacional de vacuna antivariolosa? ¿Por qué no se capacitó personal suficiente de la SSA para reconocer la enfermedad? ¿Por qué no se reguló desde tiempo atrás, sanitariamente, la importación y venta de ropa usada? ¿Porqué no se alertó al pueblo del peligro de adquirirla y portarla?No caben ya lamentaciones.
Es evidente que habiendo llegado DE NUEVO la terrible VIRUELA a nuestra tierra, esta quedará despoblada de jóvenes, con sus cadáveres semienterrados en cañadas y barrancas o incinerados apresuradamente. Los habitantes urbanos que sobreviven aún están enclaustrados, con la producción de bienes y servicios paralizada y toda reunión o aglomeración evitada por los contagios. Ya lo dijimos: nada de espectáculos en estadios, auditorios o centros deportivos. Nada de transportarse en micros o combis hacinadas. Con las “colas” en los bancos de1m entre cliente y cliente y puros viejos. Cabe preguntarse: ¿Sobrevivirá la nación mexicana como ente civilizado? ¿Seremos hoy sí un “Estado Fallido”?¡Y todo por no prevenirse a tiempo con suficiente vacuna antivariolosa¡ ¡Cuidado con los estornudos, la tos o roces e intercambio de prendas! Con la higiene social y personal decaída, ¿que será de nuestra Patria tan a-científica y aislada?
Frente a otros países que solo nos toleran hoy desde lejos -o por TV- y nos tienen en cuarentena internacional, ¿nos diezmará el virus de la viruela como en el siglo XVI? ¿ volveremos a ser cazadores y recolectores como nuestros antepasados nómadas? Las llamas se elevaron a muchos metros de altura mientras los técnicos del ejército mexicano escapaban del calor con sus escafandras verde-camuflaje y botas de asbesto; corrían torpemente alejándose de la enorme pira. Toneladas de ropa de “segunda mano” incautadas en todo el país eran incineradas en las planicies cercanas a Tizayuca, Estado de Hidalgo, donde se habían concentrado al decomisarlas... Ni el Secretario de Salud, ni el de Hacienda, ni el de Gobernación o Relaciones Exteriores del Gobierno mexicano han podido aclarar como fue posible que miles de toneladas de ropa usada, con esas características, fueran contrabandeadas hacia nuestro país desde la frontera norte. Suponen, que partiendo de Nogales, Ciudad Juárez y Nuevo Laredo, los camiones distribuyeron la carga infecciosa para su venta; los “puntos de venta” han sido Chihuahua, Monterrey, San Luis Potosí, Guadalajara, Querétaro y otras ciudades al sur, incluyendo a la Capital de la República, Fue precisamente en estos lugares donde se inició la epidemia viral; avanzó como fuego en un pajar, solo Mérida se salvó.
A precios de ganga, las prendas de ropa se vendieron entre los millones de pobres que hay en el país. Los innumerables “tianguis”, mercados “sobre ruedas” y puestos diversos, pusieron en manos de los “condenados de la tierra” ropa de “importación” de marcas prestigiosas... por unas cuantas monedas. Incluso sonriendo, dimos así entrada al microbio que diezmó nuestra sociedad prehispánica hace 500 años, a la llegada del invasor español; y lo mas grave: después de varias décadas de que las autoridades sanitarias de México cesaron las campañas de vacunación por haberse erradicado esta enfermedad -la “viruela negra” –- solo los mexicanos mayores de 40 años de edad están vacunados o, en otras palabras, solo los mayores, es decir los viejos, están protegidos contra dicha enfermedad. Hoy, cuando la viruela es una bioarma y regresa a México vía la importación clandestina de ropa usada, la sociedad carece de vacuna, e inexplicablemente su producción nacional sigue suspendida; esta vez no llegó la viruela con el invasor español, sino con ropa de contrabando, usada e infectada.
Aparecieron los primeros casos de muchachos enfermos en las ciudades citadas y pronto fueron miles; aumentaron las defunciones debido a la alta tasa de mortalidad de la nueva variante del virus (hasta el 80 %). No tardó en presentarse entre los sobrevivientes jóvenes, la estampida hacia los lugares menos poblados, mientras los menos, interpelaban angustiados a sus padres incapaces de recordar si en su oportunidad fueron o no vacunados; presas del pánico hurgaban todos en el archivo familiar buscando las “Cartillas de vacunación”...y salían corriendo. Huían hacia las montañas, las llanuras o los desiertos, copando caminos y carreteras como en “peregrinación”. Huían sin rumbo fijo solo guiados por el deseo de escapar a las aglomeraciones, temor al contagio fácil. Por otro lado, quedaron solos en las ciudades y pueblos, los mayores de 40 años y los niños indefensos que no podían huir, pero que eran igualmente vulnerables...La sociedad mexicana entró en un caos absoluto. Los hijos abandonaron a los padres y estos a los hijos, los hermanos dejaron a los hermanos, los vecinos huían de sus vecinos.
Se multiplicaron los casos de niños vagando en ciudades y caminos y surgió un elevado número de cadáveres insepultos en calles y caminos, Pararon las fábricas, cesaron los espectáculos públicos; cines y restoranes cerraron. El “Metro” dejó de dar servicio por falta de pasajeros. Tiendas, almacenes, mercados y centrales de abasto fueron saqueadas. Todo esto mientras, paradójicamente, se multiplicaba el número de casas e inmuebles abandonados. No era un fenómeno local como aquellos casos de explosión en San Juan Ixhuatepec o sismo en el DF en 1985; esta vez era una catástrofe de proporción nacional y por otras implicaciones, también internacional... La Secretaría de Hacienda se mostró Incapaz de explicar al Ejecutivo Federal y a la nación, porqué su Sección de Aduanas no identificó a tiempo los puntos de embarque. La misma Secretaría terminaría por suscribir la suspicacia y rumores de que todo esto era un plan orquestado –un gran experimento- ejecutado subrepticiamente por el USARMY para probar un nuevo tipo de arma biológica –variante transgénica del virus ortopox de la viruela con VIH- y valorar los efectos de su nueva vacuna, desarrollada por la “USA pharmaceutical industry” ; después de todo, usar a los mexicanos como “tontos útiles” para esto fines, se hizo frecuentemente en el pasado como en el caso de la vacuna TC-83 contra la EEV –encefalitis equina venezolana que mata equinos y humanos- y se diseminó en México bajo circunstancias “misteriosas”.
Esta vez, con la viruela, un posible “efecto colateral” derivado de la epidemia, podría ser la disminución súbita de la población de los “bárbaros del sur” que los gringos consideraban amenazaba su pureza WASP. Con los primeros casos de la enfermedad en la región transfronteriza del norte de México, los vecinos anglos sellaron su frontera cancelando el tránsito de personas, alimentos, productos agro-veterinarios y mercancías. Con personal militar adiestrado precisamente en Fort Detrick –o USAMRIID, en Maryland- el centro de investigación militar para la bioguerra y su CDC –Centro para el Control de Enfermedades en Atlanta- los EUA tomaron el control de toda la franja fronteriza entendida a 300 kms en AMBOS lados. BAJARON SU frontera hasta Mulegé, Hermosillo, Chihuahua, Monterrey, Tampico y ya dentro de nuestro territorio implantaron retenes móviles en todas las carreteras y vías de acceso al norte.

Esta nueva invasión estadounidense a México estaba prevista desde la década de los 1980, cuando Reagan exclamó histéricamente ¡hemos perdido el control de nuestra frontera sur! y desplazó 7 u 8 miles de guardias de “la migra” –compare Ud con los 500 que cuidan la de Canadá- estacionó en la misma a su Guardia Nacional militar y se hizo de “la vista gorda” con las bandas de asesinos de indocumentados que los cazaban como animales... Con Clinton se incrementaron las preocupaciones transfronterizas llegando “Baby” Bush después, a controlar todos los aeropuertos...¡ubicados en México!, claro, con la complacencia del régimen foxo-calderonista que no hizo nada cediendo dignidad y soberanía, mas adelante, Obama se la pasó disculpándose, aunque no se sabe bien de que...¿Por qué no se reanudó a tiempo, la producción nacional de vacuna antivariolosa? ¿Porqué no se capacitó personal suficiente de la SSA para reconocer la enfermedad? ¿Porqué no se reguló desde tiempo atrás, sanitariamente, la importación y venta de ropa usada? ¿Porqué no se alertó al pueblo del peligro de adquirirla y portarla?
No caben ya lamentaciones. Es evidente que habiendo llegado DE NUEVO la terrible VIRUELA a nuestra tierra, esta quedará despoblada de jóvenes, con sus cadáveres semienterrados en cañadas y barrancas o incinerados apresuradamente. Los habitantes urbanos que sobreviven aún están enclaustrados, con la producción de bienes y servicios paralizada y toda reunión o aglomeración evitada por los contagios. Ya lo hemos dicho:
nada de espectáculos en estadios, auditorios o centros deportivos.
Nada de transportarse en micros o combis hacinadas. Con las “colas” en los bancos de1m entre cliente y cliente y puros viejos. Cabe preguntarse: ¿Persistirá nuestra Nación como ente civilizado? ¿Seremos hoy sí un “Estado Fallido”?¡

Y todo por no prevenirse a tiempo con suficiente vacuna antivariolosa¡ ¡Cuidado con los estornudos, la tos o roces e intercambio de prendas! Con la higiene social y personal decaída, ¿que será de nuestra Patria tan a-científica y aislada? Frente a otros países que solo nos toleran hoy desde lejos -o por TV- y nos tienen en cuarentena internacional... ¿volveremos a ser diezmados por el virus de la viruela como en el siglo XVI? ¿ volveremos a ser cazadores y recolectores como nuestros antepasados nómadas?
Dr. Manuel Servín Massieu
La Red Voltaire recomienda la lectura del libro Bioterrorismo, armas de destrucción masiva del doctor Manuel Servín Massieu, que no ha localizado a su posible editor. Puede bajarse de: www.cienciaydemocracia.com

REGIMEN MILITAR


SATIRICOSAS
- Manú Dornbierer –
25-4-2009

El mexica convertido en príncipe valiente del imperio quiere legitimar su anticonstitucional y apasionada militarización de México. Es que tiene una nueva dama. Esta es del género femenino, es extranjera y se está pasando de tueste. “We have to kill them”, dijo esta semana hablando de los narcos mexicanos, no de los de su país. Hillary ha engordado mucho, del rostro sobre todo, lo que podría delatar un exceso de martinis , si es que le da por ahí, o sin duda alguna deslices con pasteles de crema y chocolate u otros consoladores por haber tenido que ceder la presidencia de USA a Obama. Claro, Calderón recibió en el infausto marzo del 2007 la orden de militarizar a México de George W Bush cuando visitó Mérida y le vino bien para esconder su ilegitimidad y debilidad, como al otro la guerra de Iraq. En el imperio sí hay continuidad cuando es cuestión de screw the neighbor ( fregar al vecino) y el relevo del eximio torturador de Guantánamo es la Clinton Hillary … dado que Barry no es muy versado en asuntos del sur. Ella tampoco pero tiene la experiencia de haber pasado su luna de miel en este país y lo considera suficiente . Por otra parte también dice que la pasó en Haití … pero fue “tardía”. Dos países militarizados.

A propósito de las loas que esta virreina lanza al minipríncipe tarasco a su servicio , el jueves pasado el locutor Oscar Mario Beteta y el valet de los Salinas Pablo Iriart, al que adora como un dios, tuvieron un diálogo hilarante en Radio Fórmula, única cadena con info política que se escucha bien en Acapulco. Se lamentaban de lo ingratos que somos los mexicanos que no apreciamos la “valiente cruzada” de Lipe contra los narcos que ya sobrepasó por mucho en muertos a la guerra de Iraq, y en la que según estadísticas, un alto porcentaje de los muertos no tienen q ue ver con los narcos , con o sin juicio, que sin embargo siguen viento en popa , lo que relacionado con la criminalización evidente de la constante protesta popular contra Calderón, tiene un tétrico significado. En cambio Ella …. ¡Qué diferencia de generosidad! Decía el citado valet salinista d e origen chileno, que tanto éxito tiene en México aunque en su país de origen nadie oyó hablar de él antes de su salinización. Y Oscar Mario aplaudía: ¡Qué bueno que lo dices! Aquí nunca se reconoce …

Pero en algo estoy muy de acuerdo con estos dos tíos. Necesitamos YA participación ciudadana directa a través de las figura del Referendum o del Plebiscito. Si Calderón , d e última hora está metiendo su grotesca iniciativa de ley para legitimar su régimen militar , hay tiempo antes de las elecciones de impulsar el referendum fast track ¿ o no? Sólo así se podría derrotar al abstencionismo previsto para julio. ¡Con el instrumento para detener tanta locura!

¿SE PUEDE RECUPERAR LA IZQUIERDA GENUINA?

Los gobiernos panistas- empresariales , escandalosamente traidores y ladrones, desintegradores del país y entreguistas, siguen utilizando nuestro dinero para pagar a cientos de jilgueros en los medios políticos y periodísticos en su afán de ocultar la realidad al grueso de la población . Pero no pueden. Sin embargo sí han logrado que muchos ciudadanos dejen de serlo, den la espalda a la política, se desentiendan de la cosa pública, por estar tan desilusionados como hartos de la inmoralidad y suciedad imperantes en México. Esta triste realidad se podrá palpar en las elecciones de julio cuando una vez más el abstencionismo sea el ganador, no obstante la insoportable propaganda del IFE al que pocos le creen después de la subida -aunque posterior bajada - de los sueldazos de los elitistas consejeros, pero sobre todo porque saben que desde el 2006 las “instituciones ciudadanas autónomas” están vendidas al PAN . ¿Eso quería la falsa “democracia panista”? Pues lo está logrando.

Y lo peor es que la izquierda genuina, la de las ideas no del dinero, a la que se podría recurrir en situación tan desesperada, está fragmentada, tiene poco acceso a los medios de comunicación y por supuesto pocos recursos. Además lucha contra sus excompañeros , puercos que engorda el gobierno. Una de las “operaciones cambiarias” más sucias de Calderón fue la compra del PRD y la gente lo sabe perfectamente a juzgar por la silbatina a Jesús Ortega. Ah , pero qué importa . Con esa izquierda , se ufanan los panistas, es con la que quiere tratar Hillary.

Pedro Echeverría V. desde 1976 , un articulista impenitente y obligatorio a la hora de conocer la realidad política mexicana, dice una fuente chilena, está proponiendo ante la deblacle del PRD - Chucherías , que los grupos de izquierda genuina se unan alrededor de la larga lucha de los mineros contra ese miserable y riquísimo individuo que se llama German Larrea, vulgo Ralea, que se ha robado el subsuelo de México con las conceciones gubernamentales de infinidad de minas (Cananea y Pasta de Cochos entre ellas, Sombrerete en Zacatecas y otra en Taxco, Guerrero ). y En otros lugares se apoderada del suelo mismo o del mar , por ejemplo en toda la franja costera de Las Brisas en Acapulco, plena zona federal.

Pedro Echeverría es activista de izquierda desde hace 48 años en diferentes movimientos sociales, autor de varios libros, y académico . Con tal curriculum se le puede creer cuando dice que lo que queda por hacer es que AMLO, el sub Marcos y algunos líderes genuinos más deben reconstruír la izquierda alrededor del asunto minero. Hoy el calderonismo apuntala, protege y apapacha al Grupo México con toda el alma y la lana. Hasta el momento a punta de la inicua propaganda que paga Larrea se trata de desacreditar al sindicato, puesto que acabar con el sindicalismo es una de las metas panistas.

HABLAN LOS MINEROS EN CANANEA.

A raíz de los ofrecimientos del Grupo México para quebrar la huelga de Cananea que lleva ya más de 22 meses , los mineros quieren exponer ante la opinión pública su verdad :“Hay la versión de que hay que estar con los mineros, pero no con sus dirigentes sobre los que pesan acusaciones penales. Les queremos decir, estimados visitantes, que entonces a qué mineros se va a apoyar, si sólo aquí en Cananea hemos interpuesto 57 amparos contra acusaciones penales a nuestros dirigentes, inventadas y falsas, ordenadas por el gobernador Eduardo Bours Castelo en complicidad con la empresa Grupo México y el gobierno federal. Pero también hay órdenes de aprehensión contra muchos dirigentes nacionales, uno de los cuales, el compañero Juan Linares Montúfar, Presidente de nuestro Consejo General de Vigilancia y Justicia, sigue preso a pesar de que un tribunal colegiado de lo penal del Distrito Federal lo exoneró recientemente de todo delito en relación con el Fideicomiso Minero, igual que a los demás acusados por el mismo tema. Aquí y en todo México todos los dirigentes locales y nacionales tienen encima acusaciones penales inventadas y falaces sólo para reprimir y castigar a los trabajadores que luchan por sus derechos, contra el gobierno neoporfirista actual. Según esa versión no hay minero de base o dirigente a quiénes defender, ya que todos estamos bajo acusaciones penales, aunque sean falsas de toda falsedad.

En contraste, el empresario Germán Larrea Mota Velasco, dueño de Grupo México, se pasea impune por el país y el extranjero, cuando es el principal responsable del homicidio industrial de Pasta de Conchos y de otro asesinato de un minero en Nacozari, Sonora, y además está acusado y sentenciado en Estados Unidos y en Perú por fraudes multimillonarios contra las empresas ASARCO y Southern Perú Copper Corporation, y se le investiga por tráfico de drogas a través de su empresa ferroviaria FERROMEX, asociada con UNION PACIFIC. El coronel Green, gran represor de mineros de Cananea en 1906, se quedó corto en comparación con el nefasto desempeño que hoy tiene Germán Larrea, nuevo coronel Green represor y asesino de mineros.

Las Cámaras de Senadores y Diputados tienen la facultad, que pueden y deben ejercer, de investigar a fondo a este tipo de empresarios delincuentes, que ponen en evidencia de qué lado está el gobierno actual, cuando el titular de la Secretaría del Trabajo, Javier Lozano Alarcón, y con él otros funcionarios, obedecen indicaciones de Grupo México, sólo para desacreditar, desechar y reprimir la lucha justa, legal y auténtica de los trabajadores. Cómo es posible, preguntamos, que a nosotros se nos inventen falsas acusaciones penales, que ya han sido refutadas en tribunales, y al que debieran perseguir y meter a la cárcel, Germán Larrea Mota Velasco, pretende impunemente cerrar la mina y la planta de Cananea y dañar a sus trabajadores y a la población local”

“Grupo México y Germán Larrea Mota Velasco, su dueño, siempre prometen pero nunca cumplen. Ahora prometen diversos pagos y supuestos beneficios a los trabajadores huelguistas de Cananea, pero sólo son un engaño para aplastar la huelga y acabar con el Sindicato Minero en Cananea”.

Pero ¿saben los lectores el nombre del abogado de “Ralea”, el siniestro Germán Larrea Mota?

Nada menos que Fernando Gómez Mont, hoy tercer secretario de Gobernación del régimen militar de Felipe Calderón.


Del porque voy a votar por ninguno el 5 de julio



Los lectores toman la palabra
Los lectores toman la palabra


“Los políticos prefieren la abstención que al voto en blanco (nulo). Con la abstención han vivido siempre y han encontrado una forma de justificarlo todo”SaramagoRecuerdo cuando se promovía por vez primera el voto útil, voces por doquier se oponían, argumentando que eso significaba que quien lo ejerciera carecían de una sólida ideología y fortalecería al grupo hegemónico, sin embargo esta forma de ejercer el derecho a votar contribuyó a equilibrar el poder político entre las fuerzas partidistas y acabar con el monopartidismo; la ciudadanía maduró, comprendió que se tiene poder al votar de manera diferente, en tanto que la clase política se quedó y sigue estancada, no evoluciona, una generación y sus junior’s se apañaron en el glamur de ostentar los instrumentos del poder al estar candidateándose continuamente de cargo en cargo, ya sea con la misma camiseta o poniéndose otra a cada brinco que dan; lo peor de todo es que cada vez demuestran cinismo, ineptitud y carencia de ética y nula representatividad real de quienes los eligieron o no mediante el voto; y se sigue votando por los mismos personajes a pesar de que cada trienio y cada sexenio tenemos menos gobierno que se transforma en un circulo fashion de la Lumpenburguesía (empresarios, junior’s, intelectualoides y demás especímenes) y si bien va, en lobby del clero católico y de las 33 familias que administran la pobreza de México.

Así que el tener que votar por lo único que ofertan los partidos hoy en día es ser comparsa de esa descomposición del sistema más importante y que garantiza el bien común y bienestar social para todos, el gobierno, claro cuando hay políticos y no vedettes mediáticos o como les diría Palillo politiqueros de a peso. Nuestros bolsillos son testigos y victimas de lo que he planteado. Si hay crisis es porque no hay buenos gobernantes ni oposición digna en el poder legislativo, a la altura de las demandas; en poder judicial ni hablar que vergüenza ajena da.

Por tal motivo, y otra vez la ciudadanía tenemos que tomar la iniciativa de empujar y hacer que cambien las cosas en el ámbito electoral, el voto útil cumplió y fue efectivo en su momento, (pues tal parece que la clase política es como la cucaracha de cocina se hacen inmunes al insecticida más fuerte que se les aplica en cada fumigación, crean sus defensas), ahora es necesario ejercer nuestro derecho al voto, votando por ninguno, es decir, el voto nulo, como una manifestación colectiva de descontento e inconformidad de lo anteriormente expuesto, es un recurso que no es nuevo pero que hoy es efectivo en Jalisco el día 5 de julio para expresar de forma cívica y democrática de que reconocemos el método electoral pero rechazamos la opciones por hoy impuestas por cada partido político que solo legitiman el bipartidismo, y a la vez para exigir el derecho a tener opciones diferentes.

Voto nulo no es lo mismo que el abstencionismo y el voto blanco, estos últimos son formas de negación al derecho cívico de votar, además son acciones que permiten hacer cochupos como en el 2006. Si bien los votos nulos no aumentan ni disminuyen los porcentajes de votación de ninguno de los candidatos participantes, si se cuentan de acuerdo a la ley electoral de tal manera que sería posible medir el nivel de repudio ciudadano al régimen chambista a través de los resultados finales; el objetivo es tener la opción de decir que no creemos en ninguna de las ofertas, que queremos algo distinto.

Por último, una razón personal como ciudadano de izquierda que me motiva a participar en la promoción del voto nulo es porque siempre he ejercido el voto útil, según el perfil de los candidatos independientemente del partido que representan, sin embargo hoy no hay gallo fino. Conozco y he analizado el perfil de la mayoría de los suspirantes (chapulines y recién estrenados) la verdad ninguno cubre las expectativas de lo que demando de un candidato, mucho menos los del municipio y distrito en el que ejerzo mi derecho y obligación de votar.
Además de que ya me cansé de estar avalando con mi voto a personas que brincan de puesto en puesto y solo se enriquecen y no hacen nada por la ciudadanía; ya me cansé de estar avalando con mi voto candidaturas surgidas de dedazo y nepotismo burdo, ya ni siquiera cuidan las formas; ya no quiero que mi voto lo anule una computadora manipulada para borrar mi elección como sucedió en el 2006, que no se respetó mi voto: es decir ya no quiero seguir siendo parte de las mentiritas del sistema partidista y electoral.

Ya me cansé de ver, aquí en Jalisco, a la chiquillada comparsa que se dicen de izquierda y en su vida interna ni ejercen la democracia, ni la equidad de género, son electoreros, no tienen militancia real, solo en nomina para cubrir el requisito de registro, con su pasividad dan continuidad a las políticas neoliberales, al manejo discrecional y corrupto de nuestros recursos, a la tergiversación mafiosa de la justicia y una retórica populista y engañosa. Ser representante de un cargo público de elección es más que denunciar en el estrado las ineptitudes y corruptelas del que cobra como gobernante.

No estamos obligados a tener que votar por el menos malo, no solo hay las opciones de lo que se ofrece, ¿o sí? Apoco hay que votar por el candidato gay, por ser gay, creo que esa no es una cualidad y perfil para ejercer un cargo público de lección, el PSD está fallando en la mercadotecnia política, ¿cuál es su antecedente y experiencia del quehacer político? quien sabe, es lo mismo con el resto de los candidatos, claro hay excepciones como el de Gilberto Parra Rodríguez.

Voto nulo, aquí y ahora es el voto de la dignidad, de la recuperación de la esperanza y de la ética política. No solo se trata de votar nulo sino de hacer campaña por el voto nulo. Es comenzar a construir nuestras propias alternativas, este es el primer paso.

José de Jesús Loza

Periodistas pal café.....


Julio Hernández López: Astillero
El día en que se conoció en detalle la pretensión abierta del comandante Calderón de contar con la personalísima facultad de declarar formalmente el estado de excepción (que en los hechos ya es aplicado cotidianamente) hubo múltiples eclipses de entendimiento. El propio Felipe general de cinco estrellas (todo incluido), por ejemplo, pareció haber caído en un proceso de autoinculpación al decir frente al poder magisterial gordillo que si algo necesita México son buenos ciudadanos, pero desde luego buenos gobiernos, sobre todo buenos gobiernos, diría yo. No hay buenos gobiernos si no hay buenos ciudadanos que participen, que opinen, que no se dejen engañar, que exijan cuentas claras, que exijan responsabilidad, que exijan compromiso”. El alumno que se sinceraba frente a la maestra todopoderosa recibió en su pupitre con aguilita al frente las reconfortantes palabras de una roja manzana con gusanos presupuestales: “sin rubor, sin duda, sin complejos” se declaró aliada del calderonismo la gran jefa del corporativo SNTE (que incluye las filiales ISSSTE, Lotería Nacional y, ahora, la SEP despojada de josefinismos levemente molestos y manejada por el “maestro” Lujambio). Aprovechando los momentos tan emotivos que se estaban viviendo, la lideresa transexenal se permitió hablar de la soga electoral en casa del michoacano ahorcado en 2006, pues la cacique afirmó que ella ha llegado al poder sindical de forma “legal, legítima y con voto secreto”. El párvulo Felipe, más delante, se congratuló de tener una “alianza muy poderosa” con el magisterio, como si fuera uno de esos “amarres” de hechiceras que se anuncian en los avisos clasificados.Otro oscurecimiento del entendimiento lo produjo el obispo auxiliar de Guadalajara, Leopoldo González, quien, al hablar en nombre de la Conferencia del Episcopado Mexicano, casi propuso que para mejorar la estima social de los sacerdotes estos deberían esmerarse en actividades de pederastia, ya que un cura asignado a una parroquia de Jalapa fue detenido por sus andanzas internéticas por los caminos del abuso sexual contra infantes y adolescentes, el sacro vocero González se aventó una frase de antología: Esas acciones no alejan a los feligreses de sus pastores, dijo, sino “al contrario, entre más humanos nos vean, más nos van a apreciar”. Luego se quejó de la prensa porque, según él, magnifica los pocos hechos negativos del clero, y “de una gotita hacen un mar”. Oceános son, a fe de este comendador astillado, los que han llenado con sus abusos en materia sexual los sacerdotes, sobre todo de la alta jerarquía, que resultan virtualmente intocables en razón de sus arreglos y complicidades con los hombres del gran dinero que hacen cerrar o reducir los espacios periodísticos donde se habla de pederastia clerical. Por lo pronto, muchos mexicanos habrán de apreciar más a humanos como Norberto Rivera y Onésimo Cepeda, por citar dos casos emblemáticos.El mundo alrevesado lleva a Rubén Aguilar, ex vocero de Su Santidad, Vicente I, a proponer a la dirigente formal del priísmo, Beatriz Paredes, para presidenta de la República; ¿cómo luciría la banda tricolor sobre un huipil? Y, por su parte, el presidente del Partido de la Rechifla Democrática, Jesús Ortega, abre las puertas a quien fue coordinador de giras del antes citado Chente Inocente, aquel Nahúm Acosta detenido bajo la acusación de tener nexos con el narcotráfico y que siempre fue defendido por Manuel Espino. Nahúm podría ser candidato a presidente municipal de Agua Prieta, Sonora, y por lo pronto ha renunciado al PAN. No es nuevo que el orteguismo se ponga al servicio de intereses panistas. En estas semanas de jaloneos por las candidaturas a diputados de representación proporcional apareció como candidato “perredista” el general de división Francisco Armando Meza Castro, quien un mes antes de su postulación era subsecretario de la Defensa Nacional del gobierno calderonista presuntamente no reconocido por el sol azteca. Algunos que han preguntado la razón de darle una candidatura a quien semanas atrás era miembro del gabinete del gobierno felipista, han escuchado de novoizquierdistas labios que fue “una petición de la Secretaría de la Defensa Nacional”. Como diría Cantinflas: ¡S’ornes, jefe!AstillasMartí Batres Guadarrama precisa: “En la columna Astillero, pubicada el 23 del presente, se pretende aludir a mi persona al citarse la carta de un lector, en la que se me involucra en el acuerdo de diversos grupos para ‘ubicar a Alejandro Encinas en el lugar 13 de la lista plurinominal del PRD’. Al respecto declaro categóricamente que no participé en discusión alguna sobre los listados de representación proporcional federal del PRD, y en ningún momento avalaría poner un interés de grupo por encima de un liderazgo general”... José Giovine es un mexicano que desde El Paso, Texas, pregunta: “¿Por qué no se enfrascan los gringos en otra guerra inútil como la de F.C.? Porque saben que es inútil. Con las continuas declaraciones de Hillary, cada vez se hace más obvio el plan intervencionista de los gringos, obviamente concertado con el PAN. Como en rompecabezas, las piezas: desde la presentación de F.C. disfrazado de soldaditito, su continuo discurso belicista, el apoyo económico al ejército, la militarización del país por medio de una guerra que nadie pidió y, por último, el miedo, que tanto les ha servido a los gringos desde Pearl Harbor hasta Al Qaeda para justificar canalladas, encarnado en esta versión por el cártel mexicano, nuestro 9/11 y su líder El Chapo nuestro Bin-Laden de petate. ¿Qué sigue?, el agringamiento del ejército o de plano la descarada presencia física del US Army. Da igual. Qué dirían los honorables (asumo) fundadores del PAN si vieran a sus engendros ideológicos entregar nuestro país, nuestra riqueza y nuestra soberanía”... Y, mientras nos preguntamos si el pretendido estado de excepción (“afectación de la seguridad interior”) será un golpe anunciado a la viabilidad electoral y un proyecto de continuidad panista en el poder “haiga de ser como haiga de ser”, ¡feliz fin de semana!Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx

Enrique Galván Ochoa: Dinero
Por si no lo saben, es mejor vivir en un país pobre, como México, que en uno del primer mundo. En Estados Unidos hay 13 millones de desempleados, en Gran Bretaña más de 2 millones, en España casi 5 millones, en Japón el gobierno está ofreciendo dinero a los emigrantes para que regresen a sus países, a efecto de que no compitan con los nacionales. En cambio, ¡oh maravilla!, en México ya se contuvo el desempleo, según el Inegi, que ahora maneja el que fuera alquimista de foxilandia, Eduardo Sojo. Con los pies en la tierra, el grupo financiero Invex opina: no es recomendable hablar sobre un punto de inflexión en la tasa de desempleo con la observación de un solo dato. Invex espera que las caídas se acentúen al menos durante un trimestre más, elevando así la tasa de desempleo, debido a la severa recesión, la cual ha provocado contracción en la demanda y la caída en las tasas de producción, en medida no vista desde la recesión de 1994. Por su lado, el grupo financiero Ixe calcula que este año se perderán 535,000 fuentes de trabajo formal, con registro en el IMSS. Otras estimaciones hablan de un millón. Está claro que el gobierno panista manipula las cifras para ocultar el fracaso del presidente del empleo en vísperas de elecciones.La quiebra inevitableNoticias, y no gratas, de la planta ensambladora de General Motors en Silao: habrá paro técnico dos semanas de mayo (las que comienzan los días 18 y 25), luego estará suspendida todo el mes de junio y una semana de agosto. Afecta a las líneas de ensamblaje de los automóviles Chevrolet Silverado Crew Cab, Cheyenne Crew Cab, Avalanche, GMC Sierra Crew Cab y Cadillac Escalade EXT. Como les decía ayer, la compañía llegó a la mera orillita. No podrá pagar mil millones de dólares el uno de junio, los debe a tenedores de bonos. La prensa financiera internacional filtró que el gobierno de Obama prepara la quiebra de la empresa. ¿Y cuál será el destino de su planta de producción, sus distribuidores, proveedores y empleados en México? El gobierno calderonista no está preparado para hacerle frente a la crítica situación, excepto con discursos.Cemex niega rescateEl presidente de Cemex, Lorenzo Zambrano, negó que la empresa esté recibiendo un rescate financiero por parte del gobierno mexicano para que pueda restructurar sus pasivos en el corto plazo. Ningún gobierno mexicano o extranjero nos está rescatando, dijo Zambrano. El grupo financiero USB había dicho que parte de los dólares provenientes de la Reserva Federal de Estados Unidos, subastados esta semana por el Banco de México, tendrían como destino a la endeudada cementera.

Julio Boltvinik: Economía Moral
La crisis asiática que comenzó en 1997 con la devaluación de la moneda tailandesa, el baht, provee un caso de estudio más a Paul Krugman (The Return of Depression Economics and the Crisis of 2008, W.W. Norton, Nueva York, 2009), que se viene a sumar al del estancamiento económico de Japón en los años 90 (que examiné en las entregas del 10 y 17/4/09) y al de las crisis en América Latina de los años 80 y 90. Los estudios de caso los aborda este autor buscando respuestas a la pregunta de por qué la economía mundial está nuevamente en una severa crisis global, si se suponía que ya sabíamos cómo combatirlas.Como en Japón y otros países, un elemento explicativo presente es el de riesgo moral: unos son los que invierten y reciben los beneficios si todo va bien y otros los que pagan los costos si la inversión resulta fallida (privatización de las ganancias; socialización de las pérdidas). El capitalismo pierde así una de las justificantes de la ganancia que sus apologistas suelen esgrimir: el riesgo. Si los riesgos los asume otro, el inversionista se despreocupa de la viabilidad de su inversión o préstamo y hace más inestable al de por sí cíclico capitalismo. En Tailandia, los inversionistas extranjeros se sentían protegidos porque las empresas financieras locales a las que prestaban eran propiedad de parientes de políticos encumbrados. Krugman relata que, en efecto, 9 de cada 10 inversionistas fueron rescatados a costa de los contribuyentes una vez estallada la crisis. Indica que algo similar ocurría en los otros países que fueron afectados por la crisis.El auge que vivía la economía tailandesa desde los años 80 fue impulsado originalmente por la inversión extranjera en plantas industriales y después también por inversión local inmobiliaria y en negocios. Al principio Tailandia era financieramente autosuficiente: no recibía créditos del exterior, pero a partir de la década de los 90 empezó a fluir capital monetario en búsqueda de tasas de interés más altas que en el primer mundo, donde la política monetaria las había bajado mucho para estimular sus economías. Estos flujos se dirigieron a todo el mundo, y después de la crisis mexicana de 1994-1995, se redireccionaron a Asia. Tailandia, Malasia, Indonesia y Corea del Sur empezaron a recibir fuertes flujos de divisas internacionales que aumentaron mucho las reservas de los bancos centrales y la oferta monetaria, lo que aceleró las inversiones y llevó al auge y a la especulación, tanto en bienes raíces como en la bolsa de valores. Este proceso llevó a estas economías a una burbuja similar a la que vivió Japón a finales de los 80.Los intentos por frenar el inflado de la burbuja fracasaron y, según Krugman, lo único que les quedaba hubiese sido dejar que el valor del baht se elevara ante la demanda enorme generada por las divisas internacionales entrantes que requerían cambiarse por moneda local para invertirse. Pero no se dejó que la moneda se revaluara porque ello habría restado competitividad a la economía. Pero el auge empezó a generar aumentos salariales, lo que hizo menos competitivas las exportaciones, a la par que las importaciones se disparaban por los mayores niveles de inversión y consumo, generando altos niveles de déficit en la balanza comercial que llegaron a 8 por ciento del PIB. Estos números, similares a los de México antes de la crisis del tequila (19994-95), dice Krugman, pusieron nerviosos a los inversionistas.Como la casa siempre termina venciendo a los apostadores, dice nuestro autor, un número de inversiones especulativas realizadas con fondos internacionales empezaron a fracasar, lo que frenó la disposición extranjera a trasladar su dinero al país. La confianza se vino abajo, empezaron a bajar los precios de los bienes raíces y de las acciones. La especulación contra el baht comenzó: los empresarios se protegían de la devaluación esperada comprando dólares. Y la devaluación llegó el 2 de julio de 1997. Las expectativas eran que, una vez devaluada la moneda, la economía se recuperaría rápidamente. Pero no fue así, entró en una profunda recesión y la crisis se contagió a varios países asiáticos. La caída (y muy rápida recuperación de la economía de Corea del Sur, así como su posterior menor ritmo de crecimiento, puede verse en la gráfica incluida).La explicación de la crisis que presenta Krugman tiene dos partes: 1) la mecánica, explicar cómo ocurrió, cómo fue posible que una devaluación en un pequeño país de Asia hubiese provocado un colapso de la inversión y la producción en un área tan amplia; y 2) ¿Por qué no pudieron los gobiernos prevenir la catástrofe? ¿Qué le pasó a la política macroeconómica? En cuanto al primer punto, Krugman dice que lo que pasó “fue un proceso circular –un circuito de retroalimentación devastador– de deterioro financiero y confianza declinante”. Esta explicación la plasma en un diagrama al que llama el “círculo vicioso de la crisis financiera”, según el cual son tres elementos los que se realimentan entre sí formando un circuito cerrado: 1. declinación de la confianza en la economía y en la moneda; 2. moneda devaluada, alza en tasas de interés y economía en recesión; y 3. problemas financieros de empresas, bancos y hogares. Aunque la historia de la crisis es muy parecida a la de México en 1994-95, sorprendió incluso a muchos que comprenden la interacción entre los tres elementos, pero no esperaban que la lógica circular fuese tan explosiva, dice Krugman. El contagio a Malasia, Indonesia y Corea del Sur lo explica señalando que“las inversiones se canalizaban a la región a través de ‘fondos de mercados emergentes’ que ponían a todos los países en el mismo saco. Cuando llegaron malas noticias de Tailandia, el dinero fue retirado de estos fondos y, por tanto, de todos los países de la región. El apetito de los inversionistas por la región había sido alimentado por la percepción de un milagro asiático. Cuando un país resultó no ser tan milagroso después de todo, sacudió la fe en todo los demás.”A la pregunta de por qué la crisis ocurrió justo en Asia y justo en 1997, si Asia había resistido shocks económicos más grandes antes, lleva a otra pregunta: ¿qué había cambiado en Asia (o en el mundo) de manera que las malas noticias dispararan una avalancha económica? Su respuesta es que se habían vuelto más vulnerables por haber abierto al exterior sus mercados financieros. En cuanto a la segunda parte de la explicación de la crisis, la referida a por qué la política económica no pudo prevenirla, la analizaré en la próxima entrega.jbolt@colmex.mx

Carlos Fernández-Vega: México SA
Por fin, quien ocupa el cargo más importante de la nación, el jefe del Ejecutivo, cumplió con su compromiso, y ayer anunció una nueva ley que pondrá fin a los abusos” de los emisores de tarjetas de crédito, a quienes exigió “evitar sorprender a su clientela” con “alzas inesperadas” en las tasas de interés. Se trata, subrayó el mandatario, de “mejorar la protección del consumidor”, de hacerla “fuerte y confiable”. En síntesis, “no más letra pequeña, no más términos y condiciones confusos”.Así, aunque parezca increíble, los millones de usuarios de tarjetas de crédito, la mayoría víctima del abuso y la voracidad de banqueros y demás emisores de dinero plástico, contarán no sólo con la decisión del Ejecutivo federal, sino con una legislación que los proteja de los insaciables vampiros financieros nacionales y trasnacionales. Una ley que cuenta con el aval irrestricto del Congreso, la cual pondrá orden y evitará multimillonarias cuan abusivas tasas de interés, comisiones y “penalizaciones” a quienes utilizan este tipo de crédito. Se trata, sin duda, de una excelente noticia que refleja la capacidad de mando y mayoritario apoyo de quien ocupa el cargo más importante del país, ante lo cual los barones del dinero no tienen más que apechugar, por mucho que se retuerzan. En pocas palabras, el gobierno al servicio de los intereses ciudadanos.Qué bueno que así sea, pero no hay que emocionarse. Lo lamentable de todo lo anterior es que el jefe del Ejecutivo, el Congreso, los usuarios beneficiados y la citada ley no son mexicanos, sino gringos. La orden provino de Barack Obama, los legisladores de aquel país avalan su plan, los tarjetahabientes estadunidenses se sienten protegidos y comprueban que las promesas electorales se aterrizan en el ejercicio del mando gubernamental, y la ley se modifica en beneficio de la mayoría, no de los intereses corporativos, mientras la banca que opera en aquella nación, rescatada con recursos públicos, no tiene mayor posibilidad que aceptar las nuevas condiciones, en el entendido que más allá de las fronteras estadunidenses tiene manos libres y podrá medrar a plenitud sin que “autoridad” alguna le ponga freno.Tal es el caso de México, donde más allá de la inexistencia del Ejecutivo en lo que se refiere, entre otras tantas cosas, a la protección de los consumidores y de los intereses ciudadanos, la campaña de mucho ruido y nada de nueces de ciertos senadores de la República y el permanente peloteo que éstos traen con el Banco de México para saber quién es el guapo que actuará en consecuencia para regular las tasas de interés, los usuarios de la banca en el país no sólo se sienten, sino que están totalmente desamparados, en especial cuando las propias “autoridades” encargadas de “proteger” sus derechos (Los Pinos, Hacienda, CNBV, Condusef y el propio BdeM) abierta e incondicionalmente actúan a favor de las voraces trasnacionales financieras que operan en el país.Obama, reunido con los principales emisores de tarjetas de crédito en Estados Unidos, advirtió que el dinero de plástico es “una fuente de financiamiento para muchos individuos y pequeños negocios que están creando empleos, por lo que hay que preservar este mercado, pero queremos hacerlo de manera que eliminemos alguno de los abusos y problemas en los que mucha gente se encuentra. Gente que empieza con una tarjeta con un tipo de interés muy bajo y de repente se encuentra con que se ha duplicado, con comisiones desconocidas, y con términos y condiciones que carecen de claridad y transparencia”. De entrada, les dijo, “los consumidores deben verse favorecidos por protecciones fuertes y confiables... los formularios de las empresas de tarjetas de crédito deberán ser redactados en un lenguaje fácilmente comprensible; los consumidores deben estar en condiciones de hacer jugar la libre competencia y las empresas que violen la normativa deben sentir todo el peso de la ley”. Se trata, pues, de una reforma legal que sancione a las empresas que violen la norma y que “dañen la economía familiar”.En Estados Unidos hay revuelo e indignación, porque, utilizando la crisis como pretexto, algunos emisores de dinero de plástico incrementaron sus tasas de interés a 20 por ciento. De acuerdo con la agencia española Efe, “el negocio de las tarjetas de crédito se ha incrementado de manera exponencial en los últimos años en ese país, donde en enero de 2009 la deuda contraída mediante este medio de pago ascendía a 963 mil millones de dólares, según datos de la Reserva Federal. Más de las tres cuartas partes de las familias estadunidenses utilizan tarjetas de crédito, con una deuda media por familia de 7 mil 300 dólares. Una quinta parte de ellas pagaba intereses que estaban por encima de 20 por ciento”. Pues bien, esas familias estadunidenses, acostumbradas a intereses de menor proporción, inmediatamente se hubieran infartado si vivieran en México y conocieran que muchos de esos mismos emisores bancarios de dinero de plástico aquí cobran más de 100 por ciento por el uso de la tarjeta, y morirían de nueva cuenta al percatarse que ninguna “autoridad” osa meter en cintura a las voraces trasnacionales financieras que con impunidad total operan en esta nación.Eso allá, donde todo indica que el nuevo gobierno quiere hacer bien las cosas, porque aquí es distinto: el Senado aprobó “reforzar las facultades” del Banco de México para regular las tasas de interés y comisiones bancarias (La Jornada), es decir, más “facultades” a quien ya las tenía y que nunca se atrevió a ejercer. En lugar de ello, de vez en vez “exhorta” a los banqueros a que no enseñen tanto los colmillos, lo que provoca sonoras carcajadas de los barones del dinero, mientras los usuarios cada día pagan más. El efecto real de la decisión senatorial fue resumida por uno de los inquilinos de Xicoténcatl: “es una ley engañabobos”.Las rebanadas del pastelSi tan “preocupados” están por el “asunto minero”, por qué no revisar la escandalosa concentración de la industria, las concesiones y la explotación de las minas en el país, todo ello avalado por el gobierno federal. Un botón: 96 por ciento del cobre mexicano se queda en Grupo México (Germán Larrea) y alrededor de 85 por ciento de la plata en Peñoles (Alberto Bailleres). Algo similar sucede con oro, zinc, carbón, hierro y coque, explotados por los grandes consorcios nacionales y extranjeros.cfvmexico_sa@hotmail.commexicosa@infinitum.com.mx

Opinión
¿Prudencia?Ayer por la mañana, el secretario federal de Salud, José Ángel Córdova Villalobos, exhortó a la población a mantenernos tranquilos” ante los casos recientes de influenza estacionaria –unos 120 casos de infección en el Distrito Federal, 13 de ellos con desenlace fatal, 44 en el estado de México, cerca de dos decenas de muertes en todo el país en varias semanas, cuatro de ellas en San Luis Potosí–, dijo que se trataba de los “casos habituales”, que no se está ante una “epidemia descontrolada” y formuló algunas recomendaciones para evitar el contagio. Pero al filo de las 11 de la noche de ayer, tras una reunión entre autoridades de Salud, Educación Pública y Seguridad, Villalobos anunció una medida sin precedente en la historia del país: la suspensión de las clases en toda la zona metropolitana del valle de México, en todos los niveles –desde prescolar hasta universidad– y tanto en los planteles públicos como en los privados (lo que implica afectar a más de 5 millones de alumnos, más centenares de miles de maestros y personal administrativo), y recomendó evitar las concentraciones. El funcionario aseguró que los casos de contagio y los fallecimientos son consecuencia de “un nuevo virus”.Sin desconocer la importancia de las medidas epidemiológicas oportunas, resulta obligado preguntarse si las autoridades federales calcularon las consecuencias de disparar la alarma social y de provocar caos y zozobra de modo tan irresponsable como lo hicieron, es decir, menos de ocho horas antes de que empezaran las clases de hoy, cuando muchos padres de familia y maestros ya no tenían oportunidad de enterarse –salvo por medio de los obligados rumores que distorsionan, para colmo, los poquísimos datos disponibles–, sin ofrecer información precisa, con un discurso que pasa de manera abrupta de tranquilizador a alarmista y con un desaseo tal que la medida fue adoptada sin consultar al Consejo de Salubridad General, como habría debido hacerse.No hay –porque el gobierno federal no los ha proporcionado– elementos de juicio para que la sociedad pueda darse una idea de las dimensiones del problema, ni para saber si asistimos a un mero ejercicio preventivo o al intento por contener una catástrofe. No hay tampoco forma de saber por qué se decidió implantar la suspensión de clases en el Distrito Federal y los municipios mexiquenses conurbados y no en otras entidades, como el propio San Luis Potosí, en donde las muertes por el “nuevo virus” son proporcionalmente mayores; lo único que puede asentarse, por ahora, es que la autoridad ha actuado en una forma que es, inevitablemente, generadora de pánico, y que ha tomado medidas en las que confluyen la precipitación, la desinformación y la más exasperante opacidad.Si es cierta la peligrosidad que se esgrime para cancelar las clases con unas horas de anticipación y cuando muchos de los habitantes del área metropolitana ya estaban dormidos, si recomienda evitar muchedumbres, contacto con personas que tengan cualquier síntoma de gripe –hasta saludos de mano–, resulta obligado preguntarse si no tendrían que tomarse medidas mucho más drásticas; es decir, si la gravedad de la situación ameritaba la cancelación de cursos este viernes, habría debido suponer también el establecimiento de una cuarentena general de la población y la prohibición de hacinamientos más intensos que los que tienen lugar en los salones de clases de las escuelas públicas, como los del transporte público y los espectáculos masivos.Finalmente, si la situación epidemiológica es realmente tan grave como para cancelar las clases, resulta inverosímil la posibilidad de conjurar los peligros entre el viernes y el sábado, a fin de que las autoridades pudieran anunciar, el domingo, el regreso a clases para el lunes próximo.La población de la capital de la República y de su zona conurbada ha sido víctima, de una determinación oficial que, lejos de inducir tranquilidad, concierto y certidumbre, puede echar a andar una oleada de pánico, zozobra y desorden.
Luis Javier Garrido: La sumisión
Existe aún un gobierno nacional en México, o la administración de facto de Felipe Calderón ha cedido ya todas las facultades esenciales del Estado a los poderes trasnacionales con la complicidad de la cúpula del PRI?1. La crisis financiera y económica hace estragos en el país, pero no puede ocultar que el gobierno ilegítimo, lejos de atender las exigencias de los mexicanos, sigue sumiso a Washington, continuando el desmantelamiento del país y entregando el control del mismo a agentes estadunidenses.2. La intervención de Hillary Clinton, la secretaria de Estado estadunidense, el miércoles 22 ante la Comisión de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes quedará no como el testimonio de la voluntad de su gobierno de dar una supuesta ayuda técnica a su vecino –como Barack Obama ha pretendido presentar sus políticas injerencistas–, sino como uno de los discursos intervencionistas más denigrantes para nuestro país que se hayan pronunciado en décadas recientes. Para la señora Clinton, tareas sustantivas del Estado mexicano son ya responsabilidad del gobierno de Washington y van a cumplirlas, incluyendo la prerrogativa que informó se están arrogando de “matar mexicanos”, como destacó Televisa en sus informativos del mismo día.3. La secretaria de Estado Clinton afirmó ante los legisladores que en su viaje a México constató la incapacidad del gobierno de Calderón para enfrentar al crimen organizado, pues “el gobierno, las policías y el ejército están rebasados por los cárteles de las drogas”, por lo que demandó más recursos para esa lucha, asumiendo que el diseño de las políticas contra la delincuencia de México son responsabilidad de Estados Unidos al margen de la legalidad mexicana y que en los hechos la persecución de los delitos cometidos en territorio nacional es asunto suyo. “Tenemos que liberar a México”, dijo, y derrotar, desarmar y capturar a los dirigentes de los cárteles o “matarlos”, enfatizó (El Universal, 23/4/09).4. La política debe entenderse sobre todo a partir de los hechos y no sólo de las palabras o de las apariencias, como han pretendido hacerlo quienes se han encantado con la presencia de un afroestadunidense en la Casa Blanca, creyendo que este hecho, aunado a la partida de Bush II auguraba políticas radicalmente distintas de Estados Unidos. La noción de “corresponsabilidad” en el discurso del equipo de Obama, que tanto están reiterando, significa para ellos vía libre para el intervencionismo y la obligación de una subordinación absoluta para “los estados” sometidos a su hegemonía, como es cada vez más el caso de México bajo la administración ilegítima de Calderón, que está creándole al país una situación de extrema gravedad en sus relaciones con Washington, lo mismo en pactos y acuerdos que en las prácticas indignas, la que va a ser muy difícil de enfrentar en el futuro a un gobierno democrático.5. La “corresponsabilidad” no significa para Washington más que sumisión, y el único papel que la administración de Obama parece conferir a Calderón es fungir como su personero en tareas sucias, como la de lograr un cambio de régimen en Cuba, según lo sentenció Carlos Pascual, vicepresidente de la Institución Brookings y futuro embajador, ya en tono de procónsul (22 de abril). En la cumbre de Trinidad y Tobago, Obama preconizó “el diálogo” con Cuba (lo que suscitó una respuesta afirmativa del presidente Raúl Castro), pero muy pronto se precisó que dicho “diálogo” no podría tener más objetivo que el cambio de régimen en la isla, según el diccionario obamita (El País, 19/4/09), lo que determinó el análisis clarísimo de Fidel Castro sobre lo que está aconteciendo.6. Las resistencias en el interior del gobierno panista para mantener la onerosa “guerra contra el narco”, impuesta por la DEA a Calderón, y que ha hundido en el desprestigio a su gobierno, se han venido abajo en consecuencia, y tras el anuncio de Fernando Gómez Mont (titular de Bucareli) de que las fuerzas armadas mexicanas regresarían a los cuarteles como exigen diversos sectores (17 de abril), Alejandro Rubido, el nuevo secretario técnico del Consejo Nacional de Seguridad Pública, le rectificó diciendo que los militares seguirán en las calles por lo menos hasta 2012 (22 de abril), lo que hace ver que se plantean mantener el escenario de amedrentamiento de la población para las elecciones presidenciales.7. La guerra contra el narcotráfico ha fracasado totalmente y éste sigue floreciente en el país porque no se ha tocado la estructura de los políticos coludidos con los cárteles, como afirmaba Raúl Vera, obispo de Saltillo, (El Universal, 23/4/09), ni la estructura financiera, vinculada con los intereses de bancos y corporaciones trasnacionales. Los señalamientos de que el narco penetró las campañas de Fox en 2000 y de Calderón en 2006 cobran así mayor vigencia.8. La clave de lo anterior está en la naturaleza del poder económico y político que gobierna a México, y, por encima de los intereses en el narco de panistas y priístas, aparece también el papel institucional del PRI. La responsabilidad por el desmantelamiento del Estado mexicano no es sólo del equipo de un mediocre extremista de derecha, sino de quienes lo impusieron y siguen protegiendo. El PRI ha respaldado la “guerra contra el narco” a sabiendas de que es una patraña y de que está sirviendo como puerta de entrada para un intervencionismo sin precedente, porque es la mano de Carlos Salinas de Gortari la que mueve las tres cunas del PRI –la de Beltrones, la de Peña Nieto y la de Beatriz–, como reconocía Proceso 1694, y con tal de salvar sus intereses no duda en sacrificar al país.9. La mano metida en el narco la han tenido todas las instancias de poder en México y ahora buscan tomar distancias.10. La derechización que se vive en el país para ocultar la gravedad de la crisis es muy grave y no extraña, por lo mismo, que en una de las cuatro iniciativas de corte franquista llamadas de “anticrimen” enviadas por Calderón al Congreso el pasado 22 de abril, pretenda que se le otorgue la facultad de poder declarar él solo –y al margen del artículo 29– la suspensión de hecho de las garantías constitucionales, olvidándose que ese desprecio a la sociedad es el que conlleva el propio fracaso histórico del proyecto entreguista.
Gabriela Rodríguez: Las chilangas, más libres y autónomas
No cabe duda que las prácticas sexuales y reproductivas son una de las expresiones más evidentes del grado de autonomía y libertad que van alcanzando las mujeres, así como de las desigualdades en distintos territorios del planeta. Donde se garantiza el derecho a la información y a la educación de las mujeres, y se cuenta con servicios de aborto legal, como es el caso de Holanda, Italia, Bélgica, Alemania, Finlandia o Inglaterra, las mujeres ejercen mayor control sobre sus cuerpos, utilizan más anticonceptivos, recurren menos al aborto y casi nadie muere por maternidad, esto por comparación con las cifras que se registran en Filipinas, Nigeria y América Latina (Fátima Juárez, Despenalización del aborto en la ciudad de México, Argumentos para la reflexión, UNAM/IPAS/GIRE, 2008).En la República Mexicana los contrastes son graves. Hoy que se cumplen dos años de que la Asamblea Legislativa del Distrito Federal aprobó la ley que despenaliza el aborto hasta la semana 12 de gestación se evidenciaron las menores oportunidades que tienen las mujeres del interior del país.En los hospitales de la ciudad de México se han practicado 22 mil 456 interrupciones de embarazo, casi 70 por ciento son mujeres jóvenes, con una edad promedio entre 18 a 29 años, poco más de la mitad son solteras, 40 por ciento se dedican al hogar, 26 por ciento son estudiantes y 20 por ciento empleadas. En su mayoría son mujeres chilangas; está visto que no es tan fácil transportarse a la capital a solicitar el servicio. Solamente 3 por ciento de quienes han interrumpido su embarazo vienen de otras entidades y una quinta parte del estado de México.Pero mientras el Gobierno de la Ciudad de México coloca los derechos de las mujeres a la altura de los países europeos, gobernadores y legisladores del PRI y del PAN han cambiado las constituciones estatales para cerrar el derecho a decidir de las mujeres de provincia en lo que pareciera una campaña electoral de desprestigio al estilo de gobierno del PRD. Se trata de la misma iniciativa –casi fotocopiada– para dar personalidad jurídica al producto de la concepción en las constituciones de Baja California, Colima, Durango, Jalisco, Morelos, Puebla, Sonora y Quintana Roo, más lo que se acumule en la semana.Esas reformas están confirmando en este país el centralismo y una mayor autonomía de las mujeres chilangas, al tiempo que subrayan la desigualdad social y territorial. Otros indicadores de salud reproductiva publicados recientemente muestran que las mujeres de estratos medios y altos cuentan con mayor información y menores obstáculos para cumplir sus deseos reproductivos.Las mexicanas que posponen la edad para tener el primer hijo hasta los 24 años son de clase alta; las que viven en condiciones más precarias lo hacen antes de llegar a los 19 años y tienen un mayor número de hijos que las primeras. Entre las indígenas la situación se agudiza: menos de la mitad recurre a los anticonceptivos y la mortalidad materna es tres veces mayor.La responsabilidad reproductiva de los hombres es diferente conforme a la clase social. A mayor estrato social aumenta el uso de métodos que requieren participación del varón: la vasectomía y los métodos locales.El control de la sexualidad y reproducción femeninas son causas de violencia contra las mujeres. Sufren más violencia quienes tuvieron relaciones sexuales premaritales, viven en unión libre, trabajan fuera del hogar y las que obtienen mayores ingresos que su pareja. Donde los maridos nunca participan en la crianza y cuidado de los hijos, el riesgo de violencia aumenta. Las que piden permiso para salir solas sufren menos violencia que las que no lo hacen; socavar la jefatura masculina es causa de violencia. Las que han sido víctimas de violencia declaran abortos inducidos más que las que no la padecen; una quinta parte dice haber sido golpeada por su pareja y han sido insultadas cerca de la mitad. Todas reportaron haber sido alguna vez usuarias de métodos anticonceptivos, pero en 21 por ciento de los casos sus esposos o compañeros no estuvieron de acuerdo con el uso. Al parecer las mujeres que declaran abortos inducidos recurrieron a él por vivir situaciones inestables y porque carecían del apoyo de su pareja (Susana Lerner e Ivonne Szasz, coord., Salud reproductiva y condiciones de vida en México, El Colegio de México, 2008).Es inadmisible que las restricciones de los derechos reproductivos se vinculen con las condiciones materiales de vida y los cálculos geopolíticos de los partidos de derecha. Por el contrario, habría que evitar que las relaciones de poder se ensañen contra los grupos más débiles: las mujeres que viven en entidades conservadoras, las campesinas y las de los estratos más precarios.gabriela_afluentes@prodigy.net.mx

Raúl Zibechi: Plan 3000: la Bolivia de abajo y a la izquierda
En una ciudad como Santa Cruz, centro de la oligarquía golpista y del racismo, nació un nuevo símbolo continental de la resistencia y del cambio social. El Plan 3000, barrio aymara, quechua y guaraní de casi 300 mil habitantes, emergió de los combates de septiembre de 2008 como un bastión de los movimientos populares de base, donde las fuerzas paramilitares de la derecha se estrellaron contra la decisión de sus habitantes de defenderse del racismo. Para la oligarquía fue una derrota de la que aún no ha conseguido reponerse, y para los movimientos es un punto de apoyo tan importante, como fue, en su momento, la ciudad aymara de El Alto.El Plan 3000 es una de las periferias urbanas más jóvenes del continente. Fue creado en 1983 por una riada del río Piraí que llevó a las autoridades a trasladar a un descampado a 3 mil familias. En poco más de dos décadas la población inicial de 10 mil personas se multiplicó, sin presencia del Estado y sufriendo el contumaz desprecio de una oligarquía feudal enriquecida por el despojo de millones de hectáreas que estaban destinadas al campesinado en la reforma agraria de 1953.Como sucede en casi todas las periferias pobres, los pobladores debieron organizarse para conseguir agua y servicios, y pudieron sobrevivir gracias a la ayuda mutua que se manifiestan de mil modos en la vida cotidiana. El centro del Plan 3000, en torno a la rotonda en la que nace la avenida Che Guevara, es un enorme mercado popular donde conviven alimentos, ropa y electromésticos, y se sostiene por la solidaridad entre las miles de vendedoras organizadas en sus “gremiales”. Durante los días de combates contra los paramilitares de la Unión Juvenil Cruceñista, esas mujeres jugaron un papel decisivo en la pelea cuerpo a cuerpo contra los fascistas, a los que consiguieron expulsar de su barrio.Los niveles de organización formal tal vez no sean tan extensos y consolidados como en otros barrios de Bolivia, en particular El Alto, aunque las juntas vecinales están presentes en la mayor parte de los 107 barrios del Plan 3000, las gremiales tienen 3 mil mujeres organizadas de los mercados y existen múltiples cooperativas de servicios, grupos juveniles, de la tercera edad y culturales.Radio Integración, cuya larguísima antena junto a la rotonda luce una bandera boliviana y una whipala, fue donada por el gobierno de Evo Morales y es administrada por 11 movimientos del Plan 3000. Es un referente ineludible ya que consiguió romper el monopolio mediático de la derecha y durante los combates en defensa del barrio convocaba y movilizaba a los vecinos, en la mejor tradición de las radios populares bolivianas.Cuentan algunos militantes que las estructuras partidarias y formales se vieron desbordadas y que fueron los grupos de afinidad de cada barrio los que se autoconvocaron en la rotonda cada vez que fue necesario contener a los fascistas. La estrategia de la fuerza de choque de la oligarquía consistió en llegar en grandes grupos, de hasta 400, armados con escudos antimotines, petardos y bates de beisbol, para tomar la rotonda, el punto más emblemático del Plan 3000. Si lo hubieran conseguido habrían asestado una derrota moral y simbólica a los de abajo y, en opinión de muchos, podrían haber derrocado al gobierno de Evo.Para defenderse, los pobladores del Plan 3000 convocaban vigilias desde la madrugada en torno a la rotonda, donde realizaban cabildos y asambleas. Durante los crispados días 9, 10 y 11 de septiembre se produjeron enfrentamientos con heridos, pero los derechistas no consiguieron su objetivo. En la primera fila de combate predominaban los jóvenes, varones y mujeres; en una segunda fila las mujeres del mercado y familias enteras con sus hijos pequeños que se protegían con escudos caseros; los comerciantes apoyaban con agua y las vendedoras del mercado con comida. Una forma de organización “espontánea”, como suelen sentenciar las academias y las izquierdas electorales cuando la realidad no responde a sus esquemas. “Sin jerarquías ni comandantes”, dicen algunos jóvenes del Plan.Pasada la tormenta, parece predominar un clima de autoestima y de orgullo apenas disimulado. No es poca cosa hacer retroceder, a puro coraje, a una oligarquía altiva y machista que no conocía límites para sus ambiciones de poder y riqueza. Septiembre de 2008 mostró la capacidad de los sectores populares de coordinar sus acciones y de intervenir en los momentos en que se juega el destino del país. En efecto, el levantamiento del Plan 3000, en el que, se estima, se movilizaron unas 20 mil personas, confluyó con el impresionante cerco a Santa Cruz establecido por campesinos, indígenas, estudiantes, mineros, obreros, sin tierra y colonizadores, en los días posteriores a la masacre de campesinos en Pando, cuando el gobierno denunciaba que estaba en marcha un “golpe cívico”.El cerco a la ciudad colonial tiene una larga historia en Bolivia, desde que el célebre cerco a La Paz del ejército de Tupaj Katari en 1781 comenzó a mostrar a los colonizadores los límites de su dominación. La memoria larga, como señala la antropóloga Silvia Rivera, encarnó con inusitada potencia en sitiados y sitiadores, y reaparece cada cierto tiempo en las luchas sociales andinas modelando aun las formas “modernas” de acción social colectiva.Una consecuencia de la autoestima colectiva ganada en las calles es la propuesta de que el Plan 3000 se convierta en sección municipal autónoma de Santa Cruz bajo el nombre de Ciudad Igualitaria Andrés Ibáñez, en homenaje a quien en 1870 fue asesinado por combatir a la oligarquía en nombre de la igualdad y por la abolición de la servidumbre de los indios. Dicen que este barrio-bastión representa a la Bolivia multicultural, donde las identidades particulares pueden convivir sin establecer jerarquías.
Jaime Martínez Veloz/ I: Por la Universidad y la Biblioteca Nacional Digital
Pa educación constituye uno de los principales anhelos del pueblo mexicano. Entre los objetivos iniciales trazados por el constituyente de 1917, estuvieron en primera línea los relacionados con el trazo del fortalecimiento de una educación pública, laica, gratuita y obligatoria. Con el tiempo, los objetivos iniciales se fueron esfumando, dando paso a estructuras burocratizadas, al surgimiento de caciques sindicales, al debilitamiento de las políticas educativas y, en consecuencia, un sistema educativo del cual cada vez un mayor número de ciudadanos quedan excluidos, ya sea por la falta de espacios educativos o por la necesidad de trabajar que tienen amplios sectores de la población. Es claro que de seguir los patrones actuales, el rezago educativo será mayor y las tensiones sociales se seguirán acumulando en detrimento de los grandes sectores de la población.Se diseñan carreras profesionales pensando en el mercado, pero no en la gente. Por ejemplo, se limita el acceso a las carreras de medicina, con el argumento de que no debe saturarse el mercado, cuando en las comunidades indígenas de Guerrero, Chiapas, Oaxaca, entre otros muchos estados, lo que faltan son médicos. Se rechazan a miles de estudiantes porque no pasan los exámenes de admisión o por la falta de espacios educativos.Sin ser el único factor, la restricción de las opciones educativas reduce las esperanzas de la juventud mexicana y favorece las posibilidades para que muchos de nuestros jóvenes se vean atraídos o deslumbrados por otro tipo de actividades, muchas de carácter delictivo.Por ello se hace necesaria una reformulación del pacto nacional en materia educativa que permita recuperar el tiempo perdido, rencauzar los esfuerzos, vincular la educación profesional con los temas de la realidad social y echar mano de los recursos tecnológicos contemporáneos a fin de generar las opciones para quienes hasta hoy se ven imposibilitados para acceder a los sistemas tradicionales educativos. Es momento para la creatividad, la imaginación y el esfuerzo colectivo.Las herramientas digitales, sin ser las únicas, constituyen una opción para apoyar el desarrollo educativo y cultural de la sociedad mexicana.En esta semana la UNESCO ha puesto en marcha la Biblioteca Digital Mundial, donde se podrán consultar documentos, textos, obras, creaciones literarias y artísticas de todo el mundo.En México, el estado de Chiapas ha puesto en marcha una interesante Biblioteca Virtual y Baja California se encuentra dando los primeros pasos para echar adelante un proyecto similar. Sin embargo, no pueden ser sólo los estados los encargados de proyectos de esta naturaleza. La Secretaría de Educación Pública y el Congreso de la Unión deben estar pensando en el diseño de un ambicioso proyecto, que utilizando esta tecnología y los recursos de comunicación al alcance del Estado mexicano, pueda crear la Universidad Nacional Digital y la Biblioteca Nacional Digital, donde las y los jóvenes mexicanos puedan estudiar a distancia la preparatoria o la carrera de su elección, así como consultar los libros de texto de la profesión elegida. Algunos de ellos se pueden consultar, pero la mayoría todavía no, por lo que se hace necesario establecer un programa que permita rentar los derechos de autor con las casas editoriales para permitir el acceso a los mismos, desde cualquier lugar de la geografía de México.Un dato que puede ilustrar la cantidad de material bibliográfico que se genera, tan sólo en idioma español, es proporcionado por el Fondo de Cultura Económica, cuya directora Consuelo Zaizar afirmó que anualmente se publican más de 100 mil títulos en nuestro idioma. De ellos, en México, un total de 274 editores publicaron 18 mil 310 títulos en 2005. No habría biblioteca tradicional capaz de adquirir, clasificar, resguardar y administrar tal cantidad de libros.Por lo general, la biblioteca tradicional es un recinto establecido en un espacio físico al que acuden los usuarios del servicio a realizar consultas en los textos que forman parte del acervo de la biblioteca. Algunas se han modernizado y permiten al solicitante localizar en algún dispositivo electrónico el libro o documento a consultar y acudir personalmente a tomarlo.En contraparte, la biblioteca virtual, al existir en el ciberespacio, puede ser visitada desde cualquier sitio teniendo sólo una herramienta: una computadora conectada a Internet. En la biblioteca virtual, la cantidad de colecciones digitalizadas, libros y documentos que puede contener es muy superior a la que podría albergar cualquier biblioteca.En la biblioteca virtual es el bibliotecario-tecnólogo quien estructura, dirige y administra las colecciones digitalizadas y los recursos electrónicos propios de las distintas interfases del sistema, lo cual facilita la oferta de servicios de información a distancia. Adicionalmente, la biblioteca virtual puede disponer de una diversidad de programas y recursos, que incluyen seminarios y cursos a distancia, en beneficio de los usuarios y las comunidades.

Porfirio Muñoz Ledo
Fraude legislativo
Los jóvenes inquieren sobre los orígenes de la aterradora impunidad de la clase política. Difícil explicarlo de modo sucinto. La respuesta última quizá sea el bajísimo nivel de ciudadanía que ha permitido la reproducción de los vicios del pasado sin control alguno de la sociedad. La precaria mejoría de los procesos electorales no condujo a renovar costumbres, valores e instituciones del antiguo régimen. Predominó el síndrome de la piñata: que el recipiente estallara para que los actores aplicaran su codicia sobre las golosinas. El reparto de los despojos públicos para beneficio de los poderes privados. El abandono de la reforma del Estado y, peor aún, la utilización demagógica y ratonera del proyecto resumen el fracaso de nuestra transición. Así lo manifestó la asociación dedicada a impulsar la revisión integral de la Constitución en audiencia con el presidente del Congreso este día 15 para exigir rendición de cuentas. En un análisis estricto referimos los antecedentes de la Ley para la Reforma del Estado, cuya vigencia concluyó hace un año con frutos deplorables. Fue en la crisis de enero de 1994 cuando el gobierno propuso una revisión cabal del andamiaje institucional del país: la “Moncloa mexicana”, la llamaron, que por las premuras del proceso comicial se contrajo a una reforma electoral sustantiva. Esos cambios determinaron la validez de las siguientes elecciones, reconocida por todos. En mayo de 1995 los diálogos recomenzaron con una agenda de cuatro apartados: relaciones entre poderes, descentralización política, democracia participativa y comunicación social, así como la “reforma electoral definitiva”, única asignatura cumplida. Gracias a ella los candidatos de oposición alcanzamos mayoría en la cámara y el partido del gobierno dejó de ser hegemónico. Su fruto más acabado fue la primera alternancia pacífica en el Ejecutivo en toda nuestra historia, con independencia de lo funesto que fuera su desempeño. Quedó la tendencia de modificar las reglas de juego para el acceso al poder y su distribución, en detrimento de la forma de su ejercicio y el fortalecimiento de los derechos ciudadanos. A contraluz, se evidenció la necesidad de revisar en serio las estructuras y relaciones políticas para acceder a una genuina democratización. De ahí el solemne lanzamiento, en 2000, de la Comisión de Estudios para la Reforma del Estado. El abandono de ese proyecto es síntoma de la pequeñez gobernante y causa eficiente de la catástrofe política. Por ello concedimos nuestro “apoyo crítico” a la iniciativa de destrabar el proceso mediante un mecanismo de excepción: la CENCA, establecida en abril de 2007. Atraía la mecánica participativa, que permitiría conjuntar los aportes de especialistas, organizaciones civiles y legisladores. Sobre todo, la igualdad entre grupos parlamentarios y el carácter abierto de las deliberaciones. Los partidos presentaron formalmente 532 proyectos y de los foros ciudadanos surgieron 5 mil 656 propuestas. Instituciones académicas ponderaron los contenidos y éstos se socializaron entre expertos, parlamentarios y asesores, mediante una considerable inversión de tiempo y recursos. Pero los liderazgos dominantes actuaron al margen de las normas y tanto la reforma electoral como la de seguridad y justicia procedieron de fuentes distintas de las propuestas procesadas. Las cuestiones capitales relativas al régimen de Estado y de gobierno fueron ignoradas, incluyendo la democracia directa y la reforma constitucional sobre medios. Los intensos trabajos sobre derechos humanos —96 iniciativas consensuadas— y un proyecto coherente de 15 puntos para la reforma federal y municipal hasta hoy no han merecido trámite legislativo. Ninguno de los acuerdos tomados y sometidos a la CENCA se ha convertido en ley, aunque algunos circulen como carnada para otras transacciones. Por añadidura, las reformas regresivas adoptadas en ese tiempo son contrarias a las propuestas presentadas. Podría hablarse de un fraude a la ley. El Congreso debiera valorar el cumplimiento de las disposiciones que él mismo dictó y proceder en consecuencia. Se considera un periodo extraordinario de sesiones para ese efecto. También en la exigencia de responsabilidades a los partidos ante las autoridades electorales. Sería absurdo que volviesen a circular de nuevo las monedas falsas de sus promesas traicionadas. Habría que imaginar un método innovador para semejante tarea. Tal vez la convocatoria a la Asamblea Constituyente del Bicentenario. Ex embajador de México ante la Unión Europea