12/27/2019

Programa Tiempo de Mujeres en CFRU radio universitaria de Guelph On Canada sab 21 dic 2019

TIEMPO DE MUJERES
Desde cfru 93.3 fm la Radio de la Universidad de Guelph
en Ontario, Canadá
escúchalo cada sábado en www.cfru.ca
MUJERES POR LA DEMOCRACIA
Bienvenida al programa de hoy

* * * *
Noticias de Género en la Red


* * * *

Género En La Mira
Daniela Villegas
-  Para mis hermanas -
Las notas sobre violencias contra las mujeres son ya parte cada vez mayor en medios de comunicación, acosos, lesiones, agresiones, feminicidios, violencia que se mira cada vez mas cotidiana pero que cada vez nos sorpredende y aterra más, las violencias que vemos lejanas se acercan, como es hoy el uso de químicos para dañar a las mujeres en sus cuerpos, en su integridad, quemarlas, dañarlas, desaparecerlas, autores;  son tantos y tan diversos nombres que ante un segundo de violencia terminan con la vida y el futuro no solo de las víctimas sino también de quienes las rodeamos, porque somos una, somos todas.


Estamos viendo el avance de grupos religiosos en nuestros gobiernos, ante las crisis de violencia en nuestra región por grupo delincuenciales coludidos con políticos corruptos, los movimientos sociales tienen mayor fuerza y presencia en la protesta y ante esta situación se presenta el pretexto necesario de pacificar estos movimientos sociales a través de grupo religiosos, cuestión de suma importancia por la violación al estado laico, pero sobre todo por la defensa de los derechos del movimiento feminista a traves del tiempo, los movimientos religiosos han sido coparticipes de esta realidad que lastima a los pueblos, porque la protesta es un derecho, porque buscamos la igualdad, la paridad y el respeto a los derechos humanos, y los derechos de las mujeres tambien son derechos humanos, el fenómeno del avance religioso en la política es cada vez mas peligroso

Miguel Lorente Acosta
Y la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático mejor conocida como la COP hoy 25, se  recha realizado recientemente en días pasados en España. La conferencia ha sido diseñada para logar los pasos sucesivos y necesarios en el proceso de negociaciones sobre el cambio climático de las Naciones Unidas, se intenta resolver algo que nos afecta al mundo entero, gases contaminantes que estan acabando con la vida en este planeta, pero hay otras conductas que estan exterminando la vida de las mujeres, esas conductas que reconocen pero no cambian, persisten y como gas venenoso  envuelven nuestras realidades


Un escándalo a nivel mundial provocó un estudio publicado por la revista International Peacekeeping, que denunció que más de 2.000 mujeres de Haití, entre ellas varias menores de edad, incluyendo niñas de 11 años, fueron abusadas sexualmente por efectivos de las fuerzas de paz de Naciones Unidas (ONU), conocidos como “cascos azules”.Dicho informe recoge testimonios de las víctimas, de los militares y de funcionarios de la ONU que estaban en dicho país desde 2004 a 2017 para restablecer la paz, tras la crisis político-social haitiana.Según el informe, varios efectivos militares se aprovecharon de la pobreza y la miseria de mujeres, abusando de ellas.Pero esto no es un tema de nota periódistica, la violencia contra los mas vulnerables es un tema de botines de guerra, y si entendemos que este planeta ha vivido en guera constantes de mil maneras podemos entender el grado de violencia en la que se encuentran mujeres, niñas y adolescentes, hablaremos de un tema tan necesario como

Escucha este Programa


Escucha los programas anteriores en la web de la radio

sigue nuestra página en Facebook
Todos los Sábados de 6 a 9 de la noche
(tiempo del Este)

Los errores políticos de los gobiernos progresistas en Brasil y el auge del neofascismo neoliberal

Lecciones para México


Hace unas semanas tuve la oportunidad de ir a Brasil a un congreso internacional de la Asociación Latinoamericana de Historia del Pensamiento Económico (ALAHPE). Aproveché el tiempo para conversar con algunos compañeros brasileños de sobre temas políticos. Yo estaba interesado en saber cuáles habían sido los principales errores que cometieron Luis Inacio “Lula” da Silva y Dilma Rousseff en sus respectivos gobiernos. Errores que fueron abriendo camino al auge de la extrema derecha brasileña. Es crucial entender el fenómeno Bolsonaro pues, tal y como me lo describieron allá, es como tener a un Javier Lozano (del PRI) en el poder pero en versión militar. Es decir, un tipejo que no tiene el más mínimo nivel argumental y que sólo se centra en descalificaciones fáciles y viscerales que apelan a los prejuicios más jodidos de la gente (raciales, machistas y de clase).
Los errores podrían agruparse en las siguientes categorías:
1) sobre la relación de los gobiernos progresistas con los movimientos sociales,
2) la relación del gobierno con las élites y
3) la relación del gobierno con la nueva clase media que se formó.
Sobre el primer punto. Se mencionó que hubo represión a los movimientos sociales. Desde la represión ejercida contra el movimiento passe livre, los movimientos de defensa de la vivienda y por derecho a la ciudad en la copa del mundo en 2013; así como la militarización de las favelas (que incrementó la violencia, sobre todo en Rio de Janeiro. También hubo una continuidad del extractivismo (que supone antagonismos y represión hacia movimientos indígenas por tema de control de la tierra donde hay recursos estratégicos). Durante ambos gobiernos (Lula gobernó de 2003 a 2010 y Dilma de 2011 a 2016) también hubo tendencias hacia la cooptación de algunos dirigentes de movimientos sociales.
Todo ello generó división interna entre la izquierda, una desencantamiento de un sector de la población hacia los gobiernos progresistas y un escenario de debilidad de la izquierda que fue aprovechado por la derecha. También hubo un proceso de falta de crítica. Algunas de las voces criticas más reconocidas de la década de los noventa dejaron de serlo para apoyar al nuevo gobierno (como el caso de la economista Maria da Conceição Tavares). La crítica al gobierno siempre se tiene que hacer para que este pueda identificar sus errores y rectificar a tiempo. De lo contrario, los errores se seguirán acumulando y serán aprovechados por los adversarios.
Sobre el punto dos, la relación con las élites. Hubo una gran ausencia en las políticas económicas y sociales en los gobiernos de Lula y Dilma: la redistribución de la riqueza. La desigualdad en Brasil, una de las mayores en el mundo entero, persistió. Mientras que en 2003 el coeficiente de GINI era de 57.6, en 2017 fue de 53.3. Una reducción de apenas 4.3 puntos (cifra del Banco Mundial). En Brasil, dicho sea de paso, no ha habido una reforma agraria (como pasó en México con la revolución mexicana y la reforma agraria), razón por la cual las élites son prácticamente las mismas que en tiempos coloniales. Por eso son tan reaccionarias. Tampoco hay un discurso decolonial. Las estructuras de opresión racial se mantienen, pese al enorme componente afrodescendiente de la cultura brasileña. Los conquistadores portugueses se siguen exaltando, a diferencia de los conquistadores españoles en México. En México por lo menos hubo un importante desarrollo del indigenismo que fue crucial para reivindicar raíces amerindias. En Brasil no ha habido ese proceso.
Pese a que Lula y Dilma quisieron gobernar para todos, las élites empresariales buscaron aprovechar cualquier momento para desestabilizar y derrocar al gobierno progresista en turno. Ello a pesar de que hubo un crecimiento económico importante de la economía brasileña durante el periodo de Lula. Entre 2003 y 2010 hubo una tasa promedio de crecimiento de poco más de 4%. Hubo un incremento importante en las ganancias del capital brasileño. Aunque ya en el periodo de Dilma hubo una caída en el crecimiento económico, con una tasa de crecimiento promedio anual de 0.4%. entre 2011 y 2016 (fecha en que se dio el impeachment).
Esto muestra que las élites empresariales básicamente no toleran ningún límite a sus negocios (pese a que les vaya económicamente bien) y que al menor signo de estancamiento económico buscarán dar un golpe para intentar reestablecer las condiciones para su acumulación ampliada de capital. En las élites empresariales no se puede confiar para generar estabilidad política. Los gobiernos progresistas, por ello, nunca deben descuidar a sus bases sociales. Sobre todo a la clase trabajadora (tanto los trabajadores de la ciudad como del campo), los grupos étnicos minoritarios (indígenas) y a las mujeres (hoy día el feminismo debe de tomarse en serio en todos los aspectos).
Sobre el tercer punto. Es verdad que hubo una reducción muy importante de la pobreza y que ello cambió la vida de millones de brasileños pobres. En particular en el noreste de Brasil donde Lula tiene su mayor apoyo popular. Pero parece que se trató de una inclusión por el consumo que no tuvo efectos en el cambio de subjetividad de la gente. Se formó pues una nueva "clase media" aspiracional. Ese sector aspiraba a tener mayores niveles de consumo, de movilidad social, y ello generó ciertas expectativas que no se podían cumplir. La clase media quería tener un nivel de consumo equivalente al de las élites. Y luego pasaron a identificarse con esos intereses (materialmente ajenos) para, finalmente, pasar a apoyar a la ultraderecha.
Un error de los gobiernos progresistas fue no prestar suficiente atención al cambio de subjetividad en la gente. No basta con ser incluyentes por medio de políticas sociales para aumentar el consumo. Se requiere de repensar la estructura misma del proceso de producción capitalista para plantear una transición hacia otro modo de producción más justo. Y sobre todo buscar cambiar la mentalidad para asumir una postura anticapitalista, feminista, antirracista, decolonial y transmoderna.
Otro error fue no prestar suficiente atención a las iglesias evangelistas (los de "pare de sufrir") los cuales fueron difundiendo un discurso de odio contra los pobres. Como si ser pobre fuese un castigo divino y ser rico una bendición.
Estos tres conjuntos de errores fueron propiciando, a nivel ideológico, en la disputa por el sentido común, un avance de la ultraderecha. Esta se fue posicionando con discursos simplistas y llenos de odio.
Bolsonaro no era nadie políticamente. Pero subió como la espuma de un día para otro en medio de una clase media ideologicamente desclasada y confundida, una izquierda fragmentada, el apoyo decidido de las élites internas a echar atrás todos los logros de los gobiernos progresistas. Esto en medio de una ofensiva imperialista estadounidense que busca recuperar su influencia geopolítica en la región latinoamericana.
Ello ocurrió en un contexto de divisiones internas de la izquierda que se fueron generando por los temas arriba mencionados. La base social que apoyaba a Lula y Dilma fue cada vez menor. Ya eran incapaces de paralizar al país por medio de protestas y huelgas que frenaran las ofensivas de desestabilización. Luego se dio el impeachment contra Dilma, el encarcelamiento de Lula y la victoria de la extrema derecha.
Bolsonaro apenas lleva un año en el poder. Pero a los compañeros con quienes hablé les parece ya una eternidad porque el discurso neofascista lo está envenenando todo. Y ahora parece que no hay espacio para un debate político razonable. Donde se discuta con razones. No. Bolsonaro vino a desarticular los espacios públicos de diálogo y a generar un clima de intolerancia entre la gente.
Incluso aumentó el nivel de control del carnaval (que se realiza en febrero): quieren controlar cuándo sale y regresa la gente a sus casas. Cuánto tiempo pueden estar en las calles y plazas disfrutando del carnaval, qué música y letras se pueden cantar, así como quién y qué se puede vender durante el carnaval. De lo contrario, se lanzan bombas lagrimógenas para dispersar a la masa. Esto muestra que el neofascismo neoliberal de Bolsonaro es totalitario y lo quiere controlar todo por medio de represión.
El gobierno de Bolsonario tiene una política de genocidio contra los pueblos indígenas y campesinos, está profundizando la criminalización de los que luchan en contra de esas violaciones (como en el caso de los que denuncian los incendios en las Amazonas) y la violencia en contra de la población negra (como es el caso de la masacre de Paraisópolis en São Paulo).
Quizá en México deberíamos tomar nota del proceso político-social brasileño (y boliviano) para pensar por analogía en lo que aquí está ocurriendo. Para ver qué escenarios políticos posibles hay para nuestro país en caso de que la 4T se vea en algún momento debilitada, desgastada y derrotada por la derecha. Ahora, afortunadamente, a un año del nuevo gobierno de AMLO, estamos lejos de esos desgastes. Sin embargo es crucial que la 4T se consolide, avance en sus reformas sociales y sobre todo no pierda su mayoría absoluta. De lo contrario pueden darse intentos de desestabilización ("golpes blandos"), nuevos golpes de estado (ahora llamados golpes cívico-militares) acompañados de un auge de la extrema derecha. Y recordar, cuando veamos los procesos latinoamericanos algo que dijo Marx en el capital: de te fabula narratur!

Un político corrupto es peor que un narco





“Los operativos realizados por el gobierno de Felipe Calderón en los que capturaron a los principales líderes del narcotráfico se hacían por instrucciones del Cártel de Sinaloa. No era por trabajo de inteligencia como decía el gobierno en televisión”.
Anabel Hernández


Andrés Manuel López Obrador (AMLO) entendió perfecta y rápidamente la parte principal del problema de la inseguridad en México. Sin tener como prioridad el enfrentamiento armado y directo con el crimen (“guerra contra las drogas”, como dirían los neoporfiritos), y sin aplicar la política de “mátalos en caliente”, se ha optado por seguirle el rastro al dinero mal habido. Ésta simple acción de seguirle la pista al dinero sucio, sin dudas, tiene más garantías de dar con los criminales más peligrosos de México. Tanto así que a sólo un año de inicio de la Cuarta Transformación ya se le pisan los talones a tres ex presidentes (Fox, Calderón y Peña). No es por nada que el pueblo esté exigiendo: ¡Juicio a los ex presidentes! (desde Salinas hasta Peña).

En los restantes cinco años de gobierno de AMLO, además del gran reto de limpiar el cochinero dentro de las instituciones mexicanas y de asegurar de que haya justicia para todos e impunidad para nadie, también existe el otro gran reto de que quienes forman parte del nuevo gobierno puedan aguantarle el paso y ser capaces de seguir, con firmeza, el ejemplo de AMLO. Y así llegar a convertirse en el primer gobierno mexicano con el mayor número de funcionarios y políticos incorruptibles. 

AMLO solía decir que el cártel más peligroso de México era el de Los Pinos. Hoy podemos decir que el cártel más peligroso de todos es el Cártel de los Ex Presidentes (Salinas, Zedillo, Fox, Calderón, Peña). Pareciera que los mexicanos han aprendido, a la mala, que un político corrupto es más peligroso que un narcotraficante. Los narcos son peligrosos, sí, desde luego, pero los políticos y funcionarios que encubren, colaboran y fortalecen a los narcos ocasionan mucho más daño a la patria.

Es muchísima la gente que, de una forma u otra, se ha involucrado en el negocio del narcotráfico, desde el que siembra hasta el que distribuye en las calles. Tan sólo con las nuevas revelaciones de Anabel Hernández en su más reciente libro, se visibiliza al verdadero Jefe de Jefes; se documenta el cómo las policías (en todos niveles) están metidas en ese negocio; se evidencia la gran corrupción que imperaba en el llamado Estado Mayor Presidencial (EMP), el uso de grandes compañías (incluso reconocidas a nivel mundial) para transportar la droga, entre otras cosas no menos deshonrosas. 

El pueblo pide instituciones firmes y auténticas, y le corresponde a México enjuiciar a sus propios criminales. Cuando las instituciones mexicanas estén limpias y depuradas, no hará falta que Estados Unidos sea quien enjuicie a los individuos peligrosos. Por ahora, está bien que sea Estados Unidos quien se dé vuelo atrapando a mafiosos mexicanos de alto calibre, esto sólo mientras AMLO y la Cuarta Transformación limpian el cochinero que acumuló el neoliberalismo por varias décadas. 

Y de paso, habría que dar un ultimátum a los funcionarios y políticos corruptos, animarlos a que renuncien todos. Les conviene porque llegado el momento, cuando les caiga la justicia su humillación será un poco menor. 

Rehenes en Bolivia



Entre 1949 y 1954 el peruano Víctor Raúl Haya de la Torre, fundador de la Alianza Popular Revolucionaria Americana (APRA), permaneció 63 meses asilado en la embajada de Colombia en Lima, Perú, porque la dictadura militar de Manuel Odría se negaba a otorgarle el salvoconducto requerido para salir del país. A la postre, la presión internacional logró que el régimen accediera a dejarlo marcharse de la nación. El caso se volvió punto de referencia para la legalidad internacional y desde entonces los gobiernos, por opresivos y autoritarios que fueran, procuraron no incurrir en desfiguros semejantes.
Sin embargo, en el trágico septiembre de 1973, los matones que se hicieron con el poder en Chile, le pusieron el cañon de un fusil en las costillas al embajador Gonzalo Martínez Corbalá, quien encabezaba la representación mexicana en Santiago, como una forma de presión para obligarlo a que entregara a los cientos de asilados que se aglomeraban en el recinto diplomático; sin embargo, Martínez Corbalá no se dobló y logró sacarlos, vivos, del naciente infierno pinochetista, para bien de México, de Chile y de la humanidad en general. Con el correr de los años, el diplomático mexicano habría de testificar en contra de Pinochet cuando éste fue pescado en Londres a pedido de la justicia española para juzgarlo por crímenes de lesa humanidad.
El descrédito internacional no le importó gran cosa a los generales que interrumpieron violentamente la vida política argentina en 1976. El menos grave de los crímenes que cometieron fue impedir la salida del país al ex presidente peronista Héctor J. Cámpora, quien buscó refugio en la legación de México en Buenos Aires y se vio obligado a permanecer allí, gravemente enfermo, más de tres años. Hoy, los milicos que se encaramaron al poder son sinónimo de barbarie y en Argentina hay calles, plazas y un salón del Senado que llevan el nombre de Cámpora.
El 21 de julio de 1980 Bolivia sufrió un cruento cuartelazo en el que varios políticos opositores, entre ellos Marcelo Quiroga Santa Cruz, fueron asesinados y centenares de perseguidos buscaron asilo en diversas representaciones diplomáticas. Para el 20 de agosto, el embajador mexicano en La Paz, Bolivia, Plutarco Albarrán López, reportaba a la Secretaría de Relaciones Exteriores que había 69 refugiados en la residencia y 24 en la sede de la embajada. Sin decirlo expresamente, los militares gobernantes retrasaban la expedición de los salvoconductos con la intención de forzar a las autoridades mexicanas a que reconocieran al régimen de facto, cosa que nunca sucedió por la simple razón de que México no otorga ni niega reconocimiento a régimen alguno. A la postre, Luis García Meza, Luis Arce Gómez y otros de los matarifes que participaron en el golpe de julio fueron juzgados y condenados por sus crímenes en tribunales de Bolivia, Italia y Estados Unidos.
Manuel Odría, Augusto Pinochet, Rafael Videla, Luis García Meza: esos son los ejemplos que inspiran a las actuales autoridades bolivianas en su decisión de cercar la representación de México en La Paz con comandos de asalto y de acosar al personal diplomático de nuestro país. Su propósito explícito es perpetrar un atropello: capturar a nueve refugiados que ya recibieron asilo por parte del gobierno mexicano y que legalmente se encuentran, por consiguiente, fuera de la jurisdicción de Bolivia.
Pero más allá de lo expresado, la porfiada insolencia con la que los mandamases bolivianos del momento se han dirigido a nuestro gobierno, así como sus acciones inequívocamente hostiles hacia la legación diplomática, buscan obligar a México a que les otorgue su reconocimiento. Como en 1980, Jorge Tuto Quiroga, Luis El Macho Camacho, Jeanine Áñez, Carlos Mesa y otros cabecillas del actual régimen de facto boliviano ven en los refugiados en nuestra embajada a rehenes que pueden ser intercambiados por un acto de legitimación que no llegará nunca por la sencilla razón de que nuestro país ha recuperado la Doctrina Estrada, que por consiguiente no mantiene relaciones con gobiernos, sino con estadosy que, en consecuencia, no tiene por qué reconocer o desconocer a los primeros.
Pero los golpistas no sólo se caracterizan por su autoritarismo represivo y criminal, sino también por desconocer la historia; por eso, tarde o temprano acaban siendo juzgados, en sus países de origen o en otros. Y los gobernantes del momento en el país andino son responsables de crímenes mucho mayores que el de lanzar agresiones contra una embajada.
Twitter: @Navegaciones

Bolivia: golpismo y agresión


Editorial La Jornada


En respuesta al asedio militar y policial del gobierno boliviano de facto en contra de la embajada y la residencia oficial de nuestro país en La Paz, ayer la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) presentó un instrumento ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ), principal órgano judicial de las Naciones Unidas. La cancillería, encabezada por Marcelo Ebrard Casaubón, señaló que el hostigamiento y la intimidación en contra de la legación diplomática mexicana no tienen precedente y son incluso mayores a lo vivido durante las dictaduras militares en América Latina en el siglo pasado.
Como se ha consignado puntualmente en este espacio, la hostilidad del régimen autoritario boliviano hacia nuestro país se remonta a las primeras horas tras el golpe de Estado, cuando el gobierno del presidente Andrés Manuel López Obrador anunció que México honraría su tradición diplomática brindando asilo al ex mandatario Evo Morales. Desde entonces y hasta que el dirigente del Movimiento al Socialismo salió de México hacia Cuba y posteriormente a Argentina, los cabecillas golpistas Luis Fernando Camacho, Carlos de Mesa y Jeanine Áñez se embarcaron en una serie de ataques verbales contra el gobierno mexicano por su decisión soberana de brindar asilo a Evo Morales y a integrantes de su gabinete. A estos exabruptos sin sustento jurídico se ha sumado en días recientes Jorge Quiroga, correligionario y sucesor del dictador Hugo Bánzer, nombrado por el golpismo como delegado ante la comunidad internacional por su cercanía con Washington.
Tras la salida de Evo, las intimidaciones de la dictadura instalada en Bolivia se trasladaron hacia las sedes de la legación diplomática mexicana, donde se refugiaron los ex ministros de la Presidencia y de Gobierno, Juan Ramón Quintana y José Hugo Moldiz, junto con otros siete ex integrantes de la administración depuesta. Todos ellos se encuentran en espera de los salvoconductos que les permitan abandonar Bolivia, los cuales han sido negados por el gobierno de la autoproclamada Áñez en abierta violación al derecho internacional.
Debe remarcarse que el cerco militar contra la embajada y la residencia oficial no sólo es un acto de intimidación inadmisible hacia los ciudadanos bolivianos que cuentan con la protección de México, sino que pone en riesgo la integridad del personal diplomático mexicano en la nación hermana. De acuerdo con el sitio oficial de la SRE, hasta el pasado 28 de noviembre la delegación mexicana en La Paz se encontraba conformada por la embajadora, María Teresa Mercado Pérez; la consejera, Ana Luisa Vallejo Barba; el segundo secretario, Luis Guillermo Romero Parra, así como las agregadas administrativas Adaney Yajaira Escobedo Miranda y Mariana Peña Hernández, cuya seguridad y la de cualquier otro funcionario designado desde entonces es entera responsabilidad del gobierno boliviano.
La saña persecutoria contra los integrantes del gobierno constitucional derrocado se explica en buena medida por el odio racista que anima a la oligarquía boliviana recién retornada al poder, pero sería un desatino achacar a esta inquina primaria la escalada de amenazas e insolencias de las que ha sido objeto nuestra nación. En cambio, habría que buscar el origen de las agresiones en la notoria necesidad del régimen golpista de construir un enemigo externo que le otorgue una coartada para mantener la barbarie represiva desatada desde el pasado 10 de noviembre. Entendido en esos términos, parece claro que México es el enemigo idóneo: se encuentra lejos de las fronteras bolivianas, tiene una vocación pacifista incuestionable y, en suma, no representa para la dictadura ningún riesgo de escalada armada.
La simple amenaza contra la inmunidad diplomática atenta no sólo contra la relación bilateral México-La Paz, sino contra la misma convivencia mundial, que resulta en todo punto imposible sin embajadas seguras. Por ello, así se trate de un mero golpe de efecto propagandístico para consumo interno, la agresividad contra la representación diplomática mexicana y la injustificable tardanza en la expedición de los salvoconductos requeridos para quienes se encuentran protegidos por el derecho de asilo, sientan un precedente nefasto en las relaciones internacionales que debe ser rechazado en los términos más enérgicos por la comunidad de las naciones.

Columnas y opinión del periódico La Jornada



El minigasolinazo
Hallan un palacio maya
En busca de un contacto para salvar la crisis en la embajada
Entre la mala leche del borolismo y la ausencia de información clara de parte de los voceros gubernamentales, se ha echado a volar en redes sociales la versión de que habrá un gasolinazo el primero de enero. La realidad es otra. Sí habrá aumento de precios, pero leve; sólo para empatar con la inflación, como ha dicho en varias ocasiones el presidente López Obrador. Para conseguir el objetivo, Hacienda ha estado interviniendo: usa el IEPS como acordeón a fin de modular precios, que inevitablemente se mueven por efecto de las variaciones internacionales del petróleo y el dólar. Para no agregar más confusión, reproduzco en la gráfica que aparece en esta página el IEPS de 2019 y el de 2020; la diferencia es de centavos. El incremento de Peña Nieto en 2017 sí fue gasolinazo: la Magna subió 14.2; la Premium 20.1 y el diésel 16.5.
Hallaron palacio maya
…un palacio de más de mil años de antigüedad que habría sido usado por la élite maya fue descubierto en la importante zona arqueológica Kulubá, en el este de la República. Los vestigios materiales de la voluminosa construcción abarcan 55 metros de largo por 15 de ancho y seis de altura, y apuntan a dos fases de ocupación: entre 600-900 después de Cristo (d.C) y 850-1050 d.C, informó el Instituto Nacional de Antropología (INAH). El palacio fue descubierto al oriente de la plaza principal del llamado Grupo C del asentamiento, mediante la liberación del basamento, las escalinatas y una crujía con pilastras, detalla en el comunicado.Estos trabajos son iniciales; apenas estamos rescatando una de las estructuras más voluminosas del sitio, sostuvo en un video compartido por el INAH el arqueólogo Alfredo Barrera, quien destacó que actualmente trabajan en la localización de los muros y las escaleras del palacio, del que suponen tiene seis cámaras. Habrá que ir a conocer lo que hallaron, antes de que los coleccionistas internacionales y nacionales saqueen lo más valioso y se lo lleven a Europa.
La crisis de los asilados
El subsecretario de Relaciones Exteriores para América Latina y el Caribe, Maximiliano Reyes, solicitó a la canciller boliviana, Karen Longaric, abrir un canal de diálogo directo para tratar la situación tensa que se vive con el asedio a la embajada mexicana en La Paz, de acuerdo con la agencia Notimex. Hago un llamado a la canciller de Bolivia a que abramos un canal de comunicación directo, incluso personal, cuando ella lo estime pertinente, y que incluso nos encontremos en un país intermedio geográficamente con el propósito fundamental de hallar una ruta mediante el diálogo y la diplomacia, expresó. En conferencia de prensa, Reyes Zúñiga reiteró el exhorto mexicano a que quienes tomaron el gobierno de Bolivia tras el golpe de Estado contra Evo Morales respeten el derecho internacional y pongan fin al asedio a la embajada de México en aquel país.

Insultos a AMLO desde Bolivia
Disparates del Tuto Quiroga
Representante de presidenta Áñez
43: Vidulfo Rosales adelanta versión
Se llama Jorge Fernando Quiroga Ramírez, le gusta que usen su apodo desde niño, Tuto, y fue presidente de relevo en Bolivia durante un año, a la muerte de Hugo Bánzer, quien presidió al país como dictador golpista y, años después, mediante elecciones. Fue dirigente y es miembro relevante de la derechista Acción Democrática Nacionalista y, actualmente, es delegado de la presidenta de facto de Bolivia, Jeanine Áñez Chávez, ante la comunidad internacional.
En tal condición, de representante de la presidenta Áñez, habló Tuto Quiroga en Cochabamba y su discurso fue difundido a través de un canal estatal. Entre otras cosas, dijo: Creo que el señor López Obrador, este cínico, sinvergüenza, se pasó de bellaco con Bolivia porque ha confundido nuestro respeto, nuestra deferencia con cobardía y es bueno que no se equivoque, que no venga a matonear a la segunda presidenta de la historia de Bolivia, Jeanine Áñez, (...) es hora de hablar claro: usted claramente ha decidido ser el padrino de los tiranos latinoamericanos y usted es un cobarde matoncito porque le hemos visto pasar vergüenza, arrodillado ante (Donald) Trump que le pone exigencia.
En la liga https://bit.ly/2t6ziOi pueden leerse varios de los exabruptos lanzados por el mencionado personaje, educado en Estados Unidos (ingeniero industrial por la Universidad A&M de Texas y maestro en administración de empresas por la Universidad St. Edward’s de Austin, casado con estadunidense). El fondo y la forma (terribles, ambos) de lo dicho por ese representante de la presidencia golpista de Bolivia muestran con claridad el talante y la argumentación que reinan en las alturas de la administración clasista, impreparada y vengativa que relevó a Evo Morales.
¿Cómo se atreven? Dichos y silencios del Secretario del Medio Ambiente
V
íctor Manuel Toledo Manzur (VMT) fue, hasta mayo de este año, investigador en el Instituto de Investigaciones en Ecosistemas y Sustentabilidad (IIES) de la UNAM, en Morelia. En la página web del IIES se le presenta así: “Víctor Toledo se ha dedicado por más de tres décadas a realizar estudios interdisciplinarios, como el estudio integrado de la diversidad biológica y la diversidad cultural, creando una nueva área interdisciplinaria llamada Etnoecología, ha teorizado sobre el metabolismo social con énfasis en las regiones rurales… ha escrito profusamente sobre la ciencia de la sustentabilidad y es uno de los fundadores a nivel mundial de la nueva corriente de la Ecología Política. Se ha dedicado a difundir de manera amplia la defensa de la naturaleza y de las culturas y a visualizar una modernidad alternativa”. Es un auténtico científico en la relación humanidad y naturaleza y su prestigio corresponde con su trabajo altamente meritorio. En la misma página se citan tres libros de él como sus publicaciones más relevantes: The Social Metabolism, Springer, 2014 (coautor, Manuel González de Molina); Regiones que caminan hacia la sustentabilidad, Universidad Iberoamericana y Conacyt, 2014 (coautor B. Ortiz-Espejel); La memoria biocultural, Icaria Editorial, 2008; (coautor N. Barrera-Bassols). VMT escribe comentarios de opinión en La Jornada desde hace muchos años. En mayo pasado fue nombrado secretario de Medio Ambiente y Recursos Naturales por AMLO. Ha continuado escribiendo en La Jornada. En su más reciente escrito (17/12/19) se refiere al fracaso de la COP25 en Madrid. Empieza explicando con gran lucidez y claridad, que “A lo largo de su historia la especie humana ha sido civilizada por la naturaleza innumerables veces, mientras ingenuamente pensaba que la estaba ‘dominando’”. Pone el ejemplo de la creación de “formas de gobernanza más sofisticadas que permitieron a la comunidad de regantes [agricultores con riego] ponerse de acuerdo para aprovechar de manera equitativa ( sic) el agua proveniente de los deshielos de las grandes montañas”.

Minería: fin a las concesiones
Barones neolatifundistas
Por si alguien tuviera dudas, el presidente López Obrador reiteró que durante su gobierno no se autorizarán nuevas concesiones mineras, porque en el periodo neoliberal fue que se otorgaron como nunca; debemos de partir que nuestro territorio tiene 200 millones de hectáreas y sólo en un sexenio (el de Felipe Calderón) se entregaron 35.5 millones de hectáreas, (una proporción equivalente a) todo lo que se enajenó de suelo patrio durante el porfiriato, que fueron como 30 millones de hectáreas mediante las compañías deslindadoras (arrebatadas a los pueblos originarios y cedidas a los terratenientes nacionales y extranjeros entre 1883 y 1906).
En la mañanera del pasado martes el mandatario planteó: ¿para qué tanta superficie?, porque llegó a ser de 90 millones, 40 por ciento del territorio nacional; ¿cuándo se termina de explorar y de explotar tanta superficie? Hay bastante, en este caso, de especulación, de tener los títulos de concesión para especular en el mercado financiero. Entonces, no estamos cancelando las concesiones. Sencillamente, ya detener la entrega, porque con lo que hay concesionado alcanza para millones de años.
Pero los barones de la minería utilizan tales concesiones no sólo para explotar la riqueza minera nacional y especular en el mercado financiero, sino para otros negocios. Tiempo atrás, el dirigente del sindicato minero, Napoleón Gómez Urrutia, denunció que muchas de estas concesiones no terminan en desarrollos mineros, sino en desarrollos turísticos, habitacionales, de servicios o de cualquier otra actividad, porque si no encuentran fácilmente la disponibilidad de recursos minerales, derivan hacia otra actividad, pero se quedan con las concesiones mineras. Es un acaparamiento brutal de tierra, otro saqueo a la nación y un encubrimiento descarado.

Impunidad de curas pederastas

Si algo demuestra que la promesa del Vaticano de sanear a los Legionarios de Cristo es un fracaso son los abusos cometidos por el sacerdote Fernando Martínez cuando era director del Instituto Cumbres en Cancún, uno de los baluartes educativos de los Legionarios.
Belén Márquez y Biani López sufrieron el abuso de dicho cura cuando eran niñas. Igualmente Ana Lucía Salazar. Otras también, pero callan su tragedia. Mas Belén y Biani lo denunciaron penalmente mientras lo único que han obtenido son evasivas de los nuevos dirigentes de losLegionarios.
Las víctimas afirman que al abusador lo protege la ‘‘estructura mafiosa’’ que sigue los pasos del ‘‘Amadísimo fundador’’ Marcial Maciel, el depredador sexual a quien Juan Pablo II llenó de elogios. Añaden que la promesa de reformar a la Legión es una farsa.
Cabe señalar que el cura Martínez fue víctima de Maciel y uno de los que lo acompañaron en sus fechorías. Sus abusos comenzaron en los años 60 del siglo pasado. Aunque debió ser consignado ante las autoridades civiles al descubrirse sus abusos y, además, suspenderlo como ‘‘pastor de almas’’, nada se hizo. Por el contrario, recibió cobijo de otro cura legionario, Eloy Bedia.
Y otra prueba de que la reforma prometida sí es una farsa es el reciente informe de los Legionarios sobre los abusos cometidos por Maciel y otros integrantes de esa poderosa organización. De incompleto y tardío lo calificó hasta la Conferencia del Episcopado Mexicano.

Los que se fueron en 2019 (2ª parte internacional, y nacional)
La semana pasada (https://bit.ly/2sbtKCl), este espacio recordó a los personajes internacionales que fallecieron en 2019, la mayoría de gran relevancia dentro de la música popular, el rock y géneros cercanos. Scott Walker, Ginger Baker, Dr. John, João Gilberto, Doris Day, Dick Dale, Roky Erickson, Daniel Johnston, Rick Ocasek, Keith Flint, integraron la primera parte. Hoy, el segundo segmento de este repaso, además de los personajes nacionales que también pasaron a otro plano existencial.
Peter Tork (77 años; cáncer en glándulas salivales). Bajista de la prefabricada pop-boy-band estadunidense The Monkees, tuvo después una amplia carrera como músico, autor y actor. En los 90 y dosmiles grabó varios discos de folk y blues, así como un concierto de música sinfónica en 2015.
Mark Hollis (64 años; enfermedad no revelada). Cantautor de culto, líder del influyente grupo británico ochentero Talk Talk, a la cabeza del new wave y synth-pop, original al incluir elementos acústicos, armonías de jazz y texturas ambient. Tras el fin de la banda en 1992, regresó en 1998 con un único disco solista. Sólo volvió a crear música para el score del filme Peacock.


Editorial
En respuesta al asedio militar y policial del gobierno boliviano de facto en contra de la embajada y la residencia oficial de nuestro país en La Paz, ayer la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) presentó un instrumento ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ), principal órgano judicial de las Naciones Unidas. La cancillería, encabezada por Marcelo Ebrard Casaubón, señaló que el hostigamiento y la intimidación en contra de la legación diplomática mexicana no tienen precedente y son incluso mayores a lo vivido durante las dictaduras militares en América Latina en el siglo pasado.

Contra UMA para calcular pensiones
Tal como lo anunció el presidente Andrés Manuel López Obrador, a partir del primero de enero, el salario mínimo de los trabajadores en activo se incrementará 20 por ciento. Es, sin duda, una excelente noticia para todos los trabajadores en activo, ya que tendrá repercusiones positivas en toda la escala de los salarios contractuales. Con esta medida, el régimen de la 4T derrumbó el mito neoliberal según el cual cualquier mejora salarial repercute en la inflación.

Mientras el gobierno de la Cuarta Transformación celebraba su pírrica victoria de una supuesta aprobación ciudadana del megaproyecto Tren Maya (sic), con una votación de menos de 3 por ciento del padrón electoral, y con el apócrifo consentimiento de los pueblos originarios, violando el Convenio 169 de la OIT y con la condena de la ONU, en el caracol zapatista Jacinto Canek, Cideci-Unitierra, San Cristóbal de Las Casas, Chiapas, tuvieron lugar sendas reuniones del 18 al 22 de diciembre, organizadas por el Congreso Nacional Indígena (CNI)-Concejo Indígena de Gobierno (CIG) y Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN); por un lado, la Cuarta Asamblea Nacional conjunta de esas organizaciones, y, por otro, el Foro en Defensa del Territorio y la Madre Tierra.
Entre 1949 y 1954 el peruano Víctor Raúl Haya de la Torre, fundador de la Alianza Popular Revolucionaria Americana (APRA), permaneció 63 meses asilado en la embajada de Colombia en Lima, Perú, porque la dictadura militar de Manuel Odría se negaba a otorgarle el salvoconducto requerido para salir del país. A la postre, la presión internacional logró que el régimen accediera a dejarlo marcharse de la nación. El caso se volvió punto de referencia para la legalidad internacional y desde entonces los gobiernos, por opresivos y autoritarios que fueran, procuraron no incurrir en desfiguros semejantes.

Es una forma superior de felicidad el despojarse del odio, eso es vivir en libertad: José Mujica, en su visita a México.

Daniel Bensaïd (1946-2010), cuyo décimo aniversario de muerte será el próximo 12 de enero, ha sido un filósofo –él prefería sólo maestro de filosofía− marxista, activista comunista, fundador de LCR, uno de los principales cuadros de la Cuarta Internacional y un prominente intelectual público y simbólico (bit.ly/39awa4H) que mejor encarnaba el espíritu revolucionario del 68 francés. Uno de los grandes líderes estudiantiles (véase: D. Bensaïd, H. Weber, Mai 68, une répétition générale, 1968), mientras la mayoría de su generación acabó abrazando el neoliberalismo (bit.ly/2sSwGUr), él siguió fiel a la causa inconclusa del 68 –véase su autobiografía: Une lente impatience, 2004 (capítulo 6)− sirviendo en su calidad de militante-intelectual como transmisor (bit.ly/2ERId8Z) entre diferentes generaciones de activistas en tiempos de un generalizado sentimiento de la derrota post-1989 (E. Traverso, Melancolía de izquierda, p. 353-399). Diagnosticado con sida a mediados de la década de los 90, trabajó frenéticamente hasta el final, pero su obra, rica y diversa en temas (bit.ly/2EMEWYN) en la que el pasado se mezcla con el presente, la filosofía con la historia y la política con la literatura, permaneció inconclusa ( Traverso, p. 367).

La guerra contra Los pueblos indígenas



Mientras el gobierno de la Cuarta Transformación celebraba su pírrica victoria de una supuesta aprobación ciudadana del megaproyecto Tren Maya (sic), con una votación de menos de 3 por ciento del padrón electoral, y con el apócrifo consentimiento de los pueblos originarios, violando el Convenio 169 de la OIT y con la condena de la ONU, en el caracol zapatista Jacinto Canek, Cideci-Unitierra, San Cristóbal de Las Casas, Chiapas, tuvieron lugar sendas reuniones del 18 al 22 de diciembre, organizadas por el Congreso Nacional Indígena (CNI)-Concejo Indígena de Gobierno (CIG) y Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN); por un lado, la Cuarta Asamblea Nacional conjunta de esas organizaciones, y, por otro, el Foro en Defensa del Territorio y la Madre Tierra.
Resultó estremecedor y significativo escuchar durante esos días los testimonios de delegados y concejales provenientes de todos los rincones de nuestra asediada República, en los que se entrelazaban el luto y la rabia por los despojos de todas las formas de vida, por las amenazas y agravios a la Madre Tierra, por los asesinatos de sus defensores, como el del delegado popoluca del CNI, Josué Bernardo Marcial Campo, “también conocido como Tío Bad, quien por su arte, su música y su protesta en contra de los megaproyectos que el mal gobierno pregona haber terminado, como es el fracking, fue desaparecido y encontrado brutalmente asesinado el pasado 16 de diciembre”, como los crímenes de Estado (por omisión o comisión) de Samir Flores Soberanes (nahua de Morelos), Julián Cortés Flores (mephaa de Guerrero), Ignacio Pérez Girón (tzotzil de Chiapas), José Lucio Bartolo Faustino, Modesto Verales Sebastián, Bartolo Hilario Morales e Isaías Xanteco Ahujote (nahuas de Guerrero), Juan Monroy y José Luis Rosales (nahuas de Jalisco), Feliciano Corona Cirino (nahua de Michoacán). Todos ellos, asesinados por oponerse a la guerra con la que el mal gobierno pretende hacerse de nuestras tierras, montes y aguas, para consolidar el despojo que amenaza nuestra existencia como pueblos originarios.
Los participantes calificaron las consultas del gobierno actual como mentirosas y manipuladas, y se reiteró que violaban la jurisprudencia internacional. Se pretende suplantar la voluntad colectiva y se ignoran las formas de organización comunitaria, principalmente las asambleas como órganos máximos de debate y decisión. Se apuesta al desmantelamiento de los tejidos comunitarios, fomentando los conflictos, la polarización y el enfrentamiento dentro de los pueblos por parte de las corporaciones capitalistas y por los programas individualizados y clientelares del gobierno, como Sembrando Vida, duramente criticado. “Los conflictos internos (…) tiñen de violencia a las comunidades entre quienes defienden la vida y quienes decidieron ponerle precio, aun a costa de vender las futuras generaciones para el beneficio millonario de unos cuantos corruptos, a los que sirven los grupos armados de la delincuencia organizada”.
La expresión guerra contra los pueblos se escuchó en todas las mesas de trabajo y plenarias, destacando que el mal gobierno, junto con sus grupos armados militares, policiales, paramilitares, guardias blancas y grupos de choque, extienden, en nombre del dinero y el progreso, la destrucción sobre todo el territorio nacional.
Se evidenciaron las amenazas a la vida y la reproducción de los pueblos originarios, por la imposición de gasoductos, acueductos, hidroeléctricas, termoeléctricas, eólicos, fractura hidráulica, despojo y privatización del agua, proyectos mineros, carreteros, aeroportuarios, inmobiliarios, turísticos, corredores industriales, presas y represas, zonas francas, monocultivos, destrucción y saqueo de bosques, muerte de lagos y ríos y, en todos las regiones, la violencia desatada de la delincuencia organizada como otra corporación capitalista, apoyada desde y al servicio del poder, como agente del terror y el saqueo, como otro brazo armado destinado a vaciar territorios y eliminar resistencias comunitarias.
Fueron significativas las críticas al megaproyecto del Istmo de Tehuantepec, atentado contra la madre naturaleza, los pueblos originarios y la soberanía nacional, que transformaría a la región en un inmenso parque industrial, así como al Proyecto Integral Morelos y al Tren Maya (sic), pues el objetivo de todos es la entrega a las corporaciones capitalistas de los territorios y recursos naturales de la nación y los pueblos.
Unánime y contundente en las reuniones fue la convicción de seguir fortaleciendo la autonomía anticapitalista, antirracista y antipatriarcal (semilla de rebeldía en medio de la muerte) como estrategia fundamental de las resistencias emancipatorias, reconociendo los extraordinarios procesos autonómicos de los mayas zapatistas, ejemplo de integralidad y articulación con las luchas de México y el mundo.
¡Samir vive, la lucha sigue!

México denuncia ante Corte de la ONU asedio a la embajada en Bolivia

Ebrard llama a la unidad nacional

Jamás permitiremos que entren a nuestra sede diplomática: SRE

Debido al hostigamiento que prevalece en la embajada mexicana en Bolivia por parte del gobierno de facto en ese país, la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) presentó un instrumento jurídico ante la Corte Internacional de Justicia, principal órgano judicial de la Organización de Naciones Unidas (ONU), por la violación a obligaciones diplomáticas.
El recurso se presenta después de que esta semana aumentó de seis a 90 el número de elementos policiacos y militares del país sudamericano alrededor de la sede diplomática, luego de que México recibió a nueve integrantes del gobierno de Evo Morales que solicitaron asilo.
Al respecto, el presidente Andrés Manuel López Obrador confió en que las autoridades bolivianas recapaciten y se respete el derecho de asilo, así como el que se aleje cualquier tentación de tomar o vulnerar nuestra soberanía al querer penetrar en nuestra embajada; eso no lo hizo ni (Augusto) Pinochet. Yo espero que prevalezca la sensatez; que prevalezca, por encima de todo, la política.
Sin respuesta
Desde el lunes pasado, la cancillería mexicana mostró su preocupación ante el asedio policial en el que incluso se han usado drones para tomar fotografías del interior de la embajada. Tras ello, no hemos recibido respuesta acorde a los principios internaciones de respeto, agregó el secretario de Relaciones Exteriores, Marcelo Ebrard Casaubon, quien dejó en claro que el gobierno mexicano no entregará a los asilados.
Explicó que el pasado 15 de noviembre las nueve personas presentaron la solicitud de asilo, la cual se concedió ese mismo día y se solicitó que se les confirieran salvoconductos para abandonar el país.
No fue sino hasta el 26 de ese mes, 11 días después, que “se nos comunica por el gobierno de facto de Bolivia que hay órdenes de aprehensión en contra de cuatro de los asilados”. De acuerdo con el derecho internacional, lo que prevalece en estos casos es el asilo, ya que al anunciarse la orden de aprehensión ya se encontraban en la embajada mexicana, apuntó.
Aunque la orden de aprehensión es contra cuatro de las nueve personas, a los cinco restantes tampoco se les ha otorgado el salvoconducto que les permitiría dejar Bolivia.
De ninguna manera permitiríamos que ingresen al recinto de la representación de México en Bolivia; eso jamás lo podríamos aceptar, ni nosotros ni ningún país, pero nosotros menos. Tampoco vamos a pedir a los nueve que se salgan de la embajada. Imagínese usted, sería inaceptable eso para México, indicó Ebrard Casaubon.
El recurso ante la instancia internacional busca “evitar que se vayan a tomar decisiones en los próximos días contrarias al derecho internacional y a la soberanía de nuestro país… Nosotros no tenemos ningún interés más que se respete y se haga valer el derecho internacional”.
En Bolivia viven alrededor de 10 mil connacionales, por lo cual, precisó, no se analiza retirar la representación, a la vez que descartó una expulsión de los representantes diplomáticos bolivianos en México. No obstante, apuntó que ya hay un plan de emergencia para atender a la población que se encuentra en ese país, pero prefirió mantenerlo en reserva.
Hasta ayer había pronunciamientos de 29 países latinoamericanos y de la Unión Europea, que refirieron su preocupación por el caso o su solidaridad con México.
La Paz acusa al gobierno de López Obrador de distorsionar la verdad
Ana Langner
Ante las acusaciones que el gobierno de facto de Bolivia hizo contra México por distorsionar la verdad respecto de la fuerte presencia policial en las inmediaciones de la embajada mexicana y asegurar que fue la propia oficina diplomática la que en noviembre solicitó esa protección, la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) aclaró que una cosa es garantizar la seguridad y otra es hostigar.
El subsecretario para América Latina y el Caribe, Maximiliano Reyes Zúñiga, precisó que el asedio de personal civil, militar y policiaco en la sede diplomática y la residencia oficial no obedece a la solicitud que hizo México a la cancillería boliviana sobre reforzar la vigilancia a causa de las manifestaciones que en ese momento se presentaban.
En un mensaje a medios, explicó que el despliegue excesivo de efectivos se da a partir del pasado lunes, cuando ya habían cesado esas expresiones ante las oficinas de la representación de México.
El diferendo entre México y Bolivia alcanzó ayer niveles de denostación, luego que Jorge Tuto Quiroga, ex presidente de esa nación sudamericana (2001-2002) y una de las cabezas visible del golpe de Estado y de los intereses de Washington en ese país, atacó al presidente Andrés Manuel López Obrador, a quien llamó cobarde matoncito.
Ante esto, el presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Arturo Zaldívar, manifestó su apoyo total al mandatario federal y pidió la unidad de los mexicanos ante este hecho.
Por su parte, el director general de Organismos y Mecanismos Regionales Americanos, Efraín Guadarrama Pérez, afirmó en redes sociales que las distintas autoridades bolivianas caen en contradicciones al querer justificar su hostigamiento hacia la embajada.
Informó que la reunión solicitada para ayer por la cancillería con la encargada de negocios de la embajada de Bolivia fue cancelada por el gobierno de facto de ese país.
Ayer por la mañana, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Bolivia expuso en un comunicado que “la Subsecretaría para Latinoamérica y el Caribe de la cancillería mexicana y su embajada acreditada (…) han tergiversado y distorsionado la verdad respecto de las medidas de seguridad en dicha embajada”.
Además, se reivindicó como un país respetuoso de la Convención de Viena sobre relaciones diplomáticas, y por ello jamás violará la inmunidad de un recinto diplomático ni la investidura de un diplomático, sea cual fuere el país de que se trate.
Sin embargo también acusó a la subsecretaría mexicana de objetar de manera desafiante las decisiones del Ministerio Público de Bolivia, con relación al pedido que hizo el gobierno de facto de entrega de los asilados que tienen órdenes de aprehensión por la supuesta comisión de delitos comunes, entre los que se encuentran Juan Ramón Quintana, Antonia Wilma Alanoca, Sergio Daniel Martínez Beltrán, Víctor Vázquez y Nicolás Laguna, que se encuentran en la embajada.
Ante tales señalamientos desde La Paz, un par de horas más tarde el subsecretario Reyes Zúñiga convocó a la prensa y reiteró la posición de México sobre la tradición de asilo, y nuevamente denunció la persistencia del hostigamiento.
Llamó a la canciller Karen Longaric a abrir un canal de comunicación directo y la invitó a reunirse en un país geográficamente intermedio.
En respuesta vía Twitter de la cancillería de Bolivia, Longaric aceptó reunirse con la diplomacia mexicana, pero aclaró que estaría dispuesta a dialogar sólo con el secretario de Relaciones Exteriores, Marcelo Ebrard Casaubon.
El consultor jurídico de la SRE Alejandro Celorio ratificó que México recurrirá a la Corte Internacional de Justicia (CIJ) y primero solicitará medidas provisionales para evitar que nadie ingrese a nuestra sede diplomática sin razón.
Sobre la decisión de acudir a la CIJ, Jorge Tuto Quiroga arremetió públicamente contra el presidente Andrés Manuel López Obrador. En un video publicado en redes sociales empleó calificativos como matoncito y sinvergüenza contra el mandatario.
Creo que el señor López Obrador, este cínico, sinvergüenza, se pasó de bellaco con Bolivia porque ha confundido nuestro respeto, nuestra deferencia con cobardía, y es bueno que no se equivoque, que no venga a matonear a la segunda presidenta de la historia de Bolivia, Jeanine Áñez, dijo.
Mientras, el ministro de Gobierno, Arturo Murillo, indicó que Bolivia recibió como un ataque la decisión de llevar el asunto a la CIJ. Allá nos veremos, con mucho gusto y veremos quiénes han violado los tratados, indicó.
Por la noche, a través de una nota informativa, la cancillería puntualizó que la embajada mexicana solicitó a las autoridades de Bolivia apoyo para garantizar la seguridad del recinto debido a las protestas y clima social que atraviesa el país. Sin embargo, el operativo policiaco está fuera de toda proporción y ha generado el efecto contrario, convirtiéndose en una amenaza.
Contrario a lo estipulado en la Convención de Viena, automóviles de la oficina diplomática han sido esculcados y registrados por agentes bolivianos. Además, los operativos incluyen vigilancia las 24 horas; los policías siguen a funcionarios mexicanos que dejan los inmuebles.

 Periódico La Jornada
Ante los ataques a México y al presidente López Obrador, el canciller Ebrard llamó a la unidad nacional.