Mostrando las entradas con la etiqueta Defensa de los DH. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Defensa de los DH. Mostrar todas las entradas

6/14/2025

Por primera vez, una mujer dirigirá el Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro-Juárez

 

.-Ciudad de México.- El día de hoy, la Provincia Mexicana de la Compañía de Jesús designó a la Mtra. María Luisa Aguilar Rodríguez como la primera mujer directora en el Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro-Juárez A.C. (Centro Prodh). Esto simboliza un momento histórico en la organización, la cual se ha desempeñado por 37 años.

En un país donde la violencia de género, la desigualdad estructural y la exclusión de las mujeres en espacios de toma de decisión siguen siendo problemáticas graves la llegada de María Luisa Aguilar Rodríguez a una de las organizaciones más emblemáticas en la defensa de derechos humanos envía un mensaje claro en el que se reconoce el rol de las mujeres en la búsqueda de la justicia social.

ONU mencionó que uno de los espacios donde se ve cada vez más el liderazgo transformador y donde se debe garantizar la participación plena de las mujeres es en la vida pública. Para que el poder compartido se convierta en una realidad, la violencia contra las mujeres en el ámbito público debe eliminarse y las normas sociales, el acceso a la financiación y los marcos legales e institucionales deben transformarse, de modo que apoyen la participación y la toma de decisiones de manera igualitaria. Esto es fundamental, ya que, al ritmo actual de progreso, la paridad de género en las legislaturas nacionales no se alcanzará a nivel global antes de 2063, ni entre las jefaturas de gobierno antes de 2150.

La Directora

María Luisa Aguilar Rodríguez es Licenciada en Relaciones Internacionales por el Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey (ITESM) y Maestra en Teoría y Práctica de los Derechos Humanos por la Universidad de Essex en Inglaterra. Es una destacada defensora en México con más de quince años de experiencia en la promoción de rendición de cuentas por violaciones a los derechos humanos.

Antes de unirse al Centro Prodh, trabajó en el Centro de Derechos Humanos de la Montaña de Guerrero, una región conocida por su violencia y abusos contra los derechos humanos. Cuenta con diversas publicaciones y estudios de especialización, así como con una larga experiencia en la defensa de derechos humanos desde la sociedad civil. También se ha destacado por su capacidad para impulsar acciones estratégicas de incidencia sin perder nunca su cercanía respecto de las víctimas y el territorio.

Entre 2010 y 2016 trabajó en el área internacional del Centro de Derechos Humanos de la Montaña de Guerrero. Posteriormente, se incorporó al área internacional del Centro Pro, misma que coordinó a partir de 2019. En la preparación para asumir el cargo de la Dirección, se desempeñó como subdirectora del Centro Prodh desde diciembre de 2024.

Durante su trabajo en la organización, ha liderado el diseño e implantación de estrategias nacionales e internacionales de incidencia, enfocándose en casos de desaparición forzada, tortura sexual y violaciones cometidas en el contexto de la militarización de seguridad pública del país. Desde entonces, su trabajo se ha enfocado en crear mecanismos efectivos para denunciar la impunidad y garantizar el acceso a la justicia y a la reparación para las víctimas.

«En el contexto de esta designación, la Provincia Mexicana de la Compañía de Jesús ha indicado a la Mtra. Aguilar Rodríguez que, como primera directora del Centro, continúe junto con todo el equipo del Centro Pro, el trabajo valiente y comprometido de la organización en el acompañamiento a las víctimas de la violencia y las violaciones a derechos humanos de México» -Centro Prodh

Cabe mencionar que, antes de la designación de María Luisa Aguilar Rodríguez, quien estaba al cargo como director fue Santiago Aguirre Espinosa desde 2019 después de desempeñarse como abogado y subdirector del Centro Prodh, sumando 15 años de labor en la organización.

«Destacamos especialmente su contribución en la conducción del Centro en coyunturas difíciles, como la pandemia o las tensiones políticas que se verificaron por el acompañamiento en casos emblemáticos de desaparición de personas. Por ello, le deseamos lo mejor en sus futuros proyectos» apuntó la Provincia Mexicana de la Compañía de Jesús.

El Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro-Juárez A.C. (Centro Prodh) es una asociación civil fundada en 1988 por la Compañía de Jesús en respuesta a un clima de represión y persecución a líderes eclesiásticos, periodistas y personas defensoras de derechos humanos en México. Parte de sus objetivos es buscar cambios estructurales para que la sociedad tenga condiciones para gozar y ejercer la totalidad de sus derechos.

Por ello, se han enfocado en promover y defender a personas y colectivos excluidos, en situación de vulnerabilidad o de pobreza como personas indígenas, mujeres, migrantes y víctimas de represión social para contribuir «a la construcción de una sociedad más justa, equitativa y democrática, en la que se respete plenamente la dignidad humana».

«El Centro Pro cuenta y seguirá contando con rumbo claro en el trabajo concreto de defensa de personas y comunidades en busca de justicia; con finanzas sanas; con presencia pública; y con un equipo consolidado. Sabemos que el equipo del Centro Pro seguirá trabajando con ahínco, hasta que la dignidad se haga costumbre» -Centro Prodh

12/19/2020

Propone Segob a dos defensoras de Derechos Humanos para dirigir la CEAV

 

Por ley, la persona titular de la CEAV será elegida por el voto de las dos terceras partes del Senado. Quien llegue al cargo deberá dirigir al organismo que coordina y formula políticas públicas para la atención y protección de las víctimas, tareas que realizará en medio de la pandemia por COVID-19 y con los ajustes presupuestales aprobados por la Cámara de Diputados para 2021.

En la terna, integrada después de revisar los perfiles de 19 aspirantes, se encuentra la abogada defensora de los derechos de las mujeres, Martha Yuriria Rodríguez Estrada, quien de 2009 a 2015 fue litigante en el Observatorio Ciudadano Nacional del Feminicidio (OCNF) y Oficial de Proyectos del Área de Violencia de Genero y Derechos Humanos en Católicas por el Derecho a Decidir, desde donde acompañó a familias de mujeres víctimas de feminicidio.

Recientemente, de 2019 a 2020, Rodríguez Estrada fue directora de Vinculación de la Unidad de Litigio Estratégico del Instituto Federal de la Defensoría Pública y previamente, de 2017 a 2019, fue titular del Centro de Atención Integral en Yucatán de CEAV.

Como parte de su experiencia profesional también fue voluntaria en la Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de los Derechos Humanos y abogada en el Colegio de Mujeres de San Cristóbal de las Casas, en el estado de Chiapas; además, ha participado en diversas publicaciones y análisis sobre acceso a la justifica, feminicidio y órdenes de protección.

La Segob también propuso a la abogada y defensora de los Derechos Humanos, Claudia Lilia Cruz Santiago, quien de 2016 a 2018 fue directora general del Mecanismo de Protección Integral para Personas Defensoras de Derechos Humanos y Periodistas de la Ciudad de México y directora de Derechos Humanos en el Instituto Nacional de Migración.

En su trayectoria también fue diputada federal de 2006 a 2009, impulsada por el Partido de la Revolución Democrática (PRD), cargo donde fue integrante de las comisiones especiales “Para conocer las Políticas y la Procuración de Justicia vinculada a los feminicidios en el país” y “De no Discriminación, nuevos sujetos y nuevos derechos”, así como de la Comisión de Equidad de Género y la Comisión de Justicia.

El tercer candidato propuesto por la dependencia encabezada por Olga Sánchez Cordero y acordado con los movimientos de víctimas es el abogado Luis Fernando Rosas Ramírez, quien actualmente es director general de Audiencias de la Segob, dependencia donde se ha desempeñado desde 2018 en diferentes cargos. Rosas Ramírez también  laboró en la CEAV y el Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación.

Cabe recordar que en junio pasado la CEAV informó que debido al decreto presidencial donde se establecieron medidas de austeridad, publicado el 23 de abril, frenaría sus actividades esenciales y paralizaría su funcionamiento. Días después de ese pronunciamiento, el subsecretario de Segob, Alejandro Encinas Rodríguez, aseguró que los recursos para el organismo estarían garantizados.

Sin embargo, la semana pasada, al reformar la Ley General de Víctimas para establecer la obligación de atender a niñas y niños en orfandad por el feminicidio de sus madres o el feminicidio de sus padres, la diputada por Movimiento Ciudadano, Martha Tagle Martínez, aseguró que para el siguiente año la CEAV tendría un recorte de 5 por ciento, con una asignación de 843.7 millones de pesos. Esto se suma a la desaparición del Fondo de Ayuda, Asistencia y Reparación Integral (FAARI), que opera el organismo, extinción avalada en noviembre.

Imagen retomada de CEAV

10/17/2020

En 8 años de funcionamiento, Mecanismo de Protección salva la vida de mil 262 personas defensoras y periodistas

 

libertadexpresion28cesarmartinezlopez

Ciudad de México. México sigue siendo uno de los países más peligrosos del mundo para las personas defensoras y periodistas, quienes con frecuencia se enfrentan a diversos riesgos: hostigamiento, amenazas de muerte, desaparición forzada, entre otros, lo que derivó en la creación de un mecanismo, que hoy está en riesgo de quedarse sin fondos para funcionar.

También te puede interesar: Transparencia y rendición de cuentas, no desaparecer fideicomisos, piden organizaciones

Este Mecanismo de Protección para Personas Defensoras de Derechos Humanos y Periodistas surgió en 2012 cuando se aprobó la Ley para la Protección de Personas Defensoras de Derechos Humanos y Periodistas, gracias a la presión de organizaciones y de la sociedad civil para que este sector pudiera realizar su labor en condiciones seguras y libres.

Tiene por objetivo que el Estado cumpla con su responsabilidad de garantizar los Derechos Humanos por medio de la adopción de medidas necesarias para que todas las y los periodistas y personas defensoras puedan ejercer sus actividades sin miedo.

Desde su entrada en vigor, ha brindado protección, de octubre de 2012 a junio de 2020, a mil 262 personas, de las cuales 398 son periodistas (108 mujeres y 290 hombres) y 864 defensoras (458 mujeres y 406 hombres), de acuerdo con el informe estadístico 2020 el cual señala que los estados con más personas beneficiadas son la Ciudad de México con 143 casos, Guerrero con 80, Veracruz con 77, Oaxaca con 61, Estados de México y Chiapas 39. De estos, más del 50 por ciento corresponden a personas defensoras de DH y el resto a periodistas.

De acuerdo con este informe, durante 8 años ((2012 y hasta junio de 2020), quienes agredieron más a periodistas o personas defensoras fueron los servidores públicos, en 65 por ciento, seguido de los particulares con 25.4 por ciento y personas no identificadas 9.0 por ciento. Es necesario resaltar que el 2019 fue el año con más casos de violencia, en total se registraron 100, por parte de servidores públicos tanto para periodistas como para personas defensoras.

De 2012 a junio de 2020, las y los periodistas fueron atacados con 187 casos de servidores públicos, 158 de particulares y 128 de personas no identificadas. Respecto a las personas defensoras, sus mayores ataques provinieron de servidores públicos con 235 casos, 182 de particulares y 133 de desconocidos. Estas violencias son agresiones, amenazas y secuestro. 

También te puede interesar: Organismos de DH expresan preocupación por desaparición de fideicomiso

¿Cómo acceder al mecanismo?

Para su funcionamiento, el Mecanismo se conforma por una Junta de Gobierno (integrada por  5 personas provenientes de distintas instituciones del gobierno y órganos de DH, 2 periodistas y 2 defensores), un Consejo Consultivo (9 personas defensoras de DH),  y una Coordinación Ejecutiva Nacional (especialistas en la prevención de casos de riesgo), de acuerdo con información oficial del mecanismo.

Cabe destacar que para acceder a él, la o el periodista o persona defensora debe haber sido víctima de una amenaza o agresión, de ser así, puede llamar o acudir al recinto de esta instancia para realizar una entrevista inicial con el fin de determinar el nivel de riesgo, las formas de apoyo que se necesitan y definir un plan de protección en un plazo de 10 días.

El Mecanismo describe que las y los afectados acuden a una reunión con la Junta de Gobierno para aprobar el análisis de riesgo y las medidas seleccionadas. Una vez que las medidas estén en práctica serán revisadas según el tiempo determinado por la Junta, ya sea una o más veces al año, si la persona continúa o no bajo una amenaza.

La Ley para la Protección explica que existen tres tipos de medidas: las preventivas, las de protección y las urgentes de protección. Las primeras permiten que las víctimas reciban cursos de autoprotección y sean acompañadas por observadores de DH; las segundas contemplan el uso de un chaleco antibalas, autos blindados y celulares satelitales; y las terceras brindan la protección de inmuebles, reubicación temporal y escoltas especializados.

Todas estas medidas, detalla, pueden ser retiradas por decisión de la Junta de Gobierno cuando la o el beneficiario haga un uso indebido de las mismas. Estas también podrán ser ampliadas o disminuidas como resultados de las revisiones periódicas.

A la vez, especifica, las entidades federativas tendrán que aplicar otras medidas y recopilar datos que les sirvan para evitar agresiones potenciales contra personas defensoras y periodistas.

Para que estas medidas sean llevadas a cabo se emplean los recursos del Fondo para la Protección de las Personas Defensoras de Derechos Humanos y Periodistas que opera a través de un fideicomiso público y que es vigilado por personal asignado de la Secretaría de la Función Pública.

También te puede interesar: Aprueban en lo general, desaparición de fideicomisos para periodistas y defensoras

Organizaciones de DH evidenciaron en informes anteriores que el mecanismo ha desarrollado acciones de prevención que en la teoría prometen escenarios seguros, pero en la práctica no tienen una incidencia efectiva en detener las agresiones contra periodistas y defensoras.

En suma, la instancia no dispone de los recursos humanos y económicos suficientes para funcionar y las medidas a veces no son las adecuadas, por ejemplo que las autoridades asignadas para la protección de la víctima sean las mismas que la violentaron.

Este Mecanismo ha cobijado a periodistas como Patricia Mayorga, corresponsal de la Revista Proceso y de Cimacnoticias, quien tuvo que salir del país después del asesinato de su colega Miroslava Breach, en Chihuahua; Yaneli Fuentes Morales del “Diario Alternativo”, quien fue víctima de amenazas y golpes por integrantes de grupos de autodefensa de Guerrero.

Otras reporteras beneficiadas con el Mecanismo son: Gloria Ruíz García del periódico “Sin Censura”, quien fue amenazada por políticos; María Rodríguez Quintanilla, experiodista de Aeqs.mx y colaboradora de Cimacnoticias, quien fue obligada a desplazarse de Tamaulipas, su ciudad de origen por amenazas de grupos criminales, o Teresa Guerrera Ochoa, columnista del “Diario Debate”, quien sufrió actos intimidatorios por sujetos desconocidos.

Cabe recordar que el fondo de este mecanismo está a punto de desaparecer luego de que la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública de la Cámara de Diputados presentó un dictamen para eliminar 109 fidecomisos, entre ellos los asignados para periodistas y personas defensoras. Este dictamen ya fue aprobado en lo general, y fue turnado al Senado de la República para su discusión y análisis.

También te puede interesar: Senado analizará propuesta para desaparecer fideicomisos

7/04/2020

Anamuri: 22 años defendiendo la tierra y los derechos de las mujeres



Mano a mano con Gabriela Curinao, directora de Asociación Nacional de Mujeres Rurales e Indígenas (ANAMURI) de Chile.                     

El 13 de junio, la Asociación Nacional de Mujeres Rurales e Indígenas (ANAMURI) celebra 22 años de lucha y acción. Esta vez será de manera virtual a través de la página de Facebook.
Gabriela Curinao forma parte de Anamuri desde su fundación en 1998:
«Crecí en Santiago, con todo lo que significa la diferencia y la discriminación por el hecho de ser mapuche. Cuando terminé la universidad estaba en búsqueda de mi identidad, de la historia de mi pueblo, del significado de mi apellido».
Mafalda Galdamés, vinculada a las organizaciones campesinas que existían en ese momento y con quien Gabriela trabajaba en una ong dedicada al desarrollo comunitario para poblaciones en situación de vulnerabilidad de Santiago, invitó a Curinao a sumarse a las reuniones en las que organizaban lo que pronto sería la Asociación Nacional de Mujeres Rurales (ANAMUR) y, un año después ANAMURI -al añadir a las compañeras indígenas en la sigla-.
En esa reunión constitutiva del 13 de junio de 1998 estaban referentes históricas, que hasta hoy siguen presentes y marcando huella en las campañas de Anamuri, como Francisca “Pancha” Rodriguez y Alicia Muñoz, que venían de la militancia campesina y en la política de izquierda.
Desde entonces ANAMURI sería clave en la integración de La Vía Campesina y de la CLOC (Coordinadora Latinoamericana de Organizaciones del Campo). En esos espacios de articulación campesina propusieron campañas que se volverían mundiales como la de proteger las semillas nativas, otras contra la violencia hacia las mujeres, y acuñaron el feminismo campesino y popular -una elaboración teórica y práctica forjada a través de varias escuelas de pedagogía feminista locales y continentales, discutida también en congresos y asambleas de la CLOC-, pasando de la consigna “Sin feminismo no habrá socialismo” de 2009 hasta la certeza del presente: “Con feminismo construimos socialismo”.
“El feminismo trae su ruido -dice Gabriela Curinao- y es muy interesante porque hace a las mujeres cuestionarse sobre el género, sumado al cruce interseccional con la clase, con la raza, y la autoformación, en un proceso de fortalecimiento político individual y colectivo. ANAMURI ha hecho un gran aporte en el debate del feminismo”.
Fue el 30 de abril de 2009 en Cuba cuando la CLOC pronunció que “Sin feminismo no habrá socialismo”. “El reto era cómo esta concepción feminista emergería desde un sector de mujeres que históricamente nos situábamos tan lejos de las posiciones feministas, pero al mismo tiempo tan interpretadas por ellas”, decía Francisca Rodríguez en mayo de 2019 en una publicación de ALAI por los 25 años de la CLOC.
“Nuestro feminismo campesino popular se va impregnando de nuestras historias y vivencias, dándole sentido a todo el acumulado político que las mujeres hemos desarrollado”, continúa Francisca Rodríguez en el artículo de ALAI. ¿Por qué es necesaria esta perspectiva? Para la formación de nuevas generaciones campesinas y “para la elaboración y formulación política de nuestra concepción feminista (…) encaminando la lucha por alcanzar una sociedad entre iguales, una sociedad sin violencia, donde la exclusión, la sumisión, la discriminación y la pobreza sean cosas del pasado y podamos vivir en este paso por la vida en plenitud transitando por los caminos del buen vivir”.
Las mujeres que integran ANAMURI sufren ataques en sus tierras, persecución y criminalización. Sin ir más lejos, a lo largo de 2019 (convulsionado y movilizado año, inaugurado por la masiva marcha y huelga general feminista del 8 de marzo, que reunió más de un millón 200 mil mujeres y donde Anamuri participó como parte de la Coordinadora 8M-, hasta el estallido social de octubre con demandas contra el sistema capitalista, patriarcal, racista, sólo frenado -apenas- por la pandemia) esta asociación sufrió ataques en territorio mapuche y ataques a la sede en Santiago.
Como dice Gabriela Curinao, la lucha por el despertar de Chile no era ajena a Anamuri, más bien ellas venían hace años luchando por varios de los puntos que luego fueron parte de la movilización popular del año pasado, como: exigir una nueva Constitución, decidida no solo por plebiscito sino a través de una Asamblea Constituyente, luchar contra las patentes en semillas y defender las variedades nativas y criollas para todo el campesinado y la producción familiar, como parte del derecho a la soberanía alimentaria, movilizarse contra tratados de libre comercio como el TPP-11, entre otros puntos.
«Chile es un país donde privan los intereses económicos privados, y el buen vivir de las personas no existe. En el último congreso de Anamuri planteamos que una de las maneras de cambiar eso era cambiar la Constitución pinochetista que nos mantiene en esta situación económica, social y política desmejorada», dijo Gabriela Curinao. Durante la pandemia se han quedado «en casa, pero no en silencio», como dice la La Vía Campesina. «Hacemos todo el ruido que podemos», dice la directora de Anamuri, y esperan volver pronto a las calles hacia el proceso constituyente y el plebiscito del 25 de octubre.
(CC) 2020 Radio Mundo Real


4/14/2020

Defensora de Derechos Humanos es hostigada en Oaxaca



Ciudad de México. La noche del pasado martes 7 de abril, un grupo de policías municipales de Guelatao de Juárez, en Oaxaca, llegaron a la casa de la defensora de Derechos Humanos, Miriam Pascual Jiménez, con el pretexto de retirarle los libros que formaron parte del Programa comunitario de fomento a la lectura “Lecturas encantadas”.

Los policías se negaron a firmar de recibido el acervo, por lo que la defensora no entregó los libros. El fundador del colectivo “Bene Leahj”, Luis Morales, quien se encontraba en el lugar, llamó por teléfono al presidente municipal, Federico Hernández Ramírez, para preguntarle sobre la situación. El funcionario mencionó que lo sucedido era porque Miriam “estaba realizando comentarios y sugerencias que no van”.

Esto, afirmaron organizaciones civiles, fue en referencia a las críticas que ha realizado la también comunicadora sobre el manejo de la pandemia de COVID-19. Por ejemplo, en el municipio se realizó un acto multitudinario el 21 de marzo (un día después del inicio de Fase 2), a pesar del llamado del gobierno federal a evitar la conglomeración de personas. En la localizad se comenzaron a tomar medidas para evitar la propagación de la pandemia hasta el 5 de abril.

En este escenario, afirmaron en una carta pública organizaciones civiles como el Observatorio Ciudadano Nacional del Feminicidio (OCNF), los señalamientos de Miriam Pascual molestaron a las autoridades municipales por considerar que se le estaba contradiciendo.

La defensora es directora general de la organización Yureni A.C. y cofundadora, junto con Luis Morales de colectivo “Bene Leahj”, espacios desde donde han impulsado, durante los últimos dos años, diversos materiales radiofónicos mediante el ejercicio del derecho a la comunicación indígena, así como acompañamiento en materia de Derechos Humanos a diversas comunidades.

El OCNF resaltó que este incidente se dio en un contexto de persecución a personas defensoras y comunicadores indígenas en México. Además destacó que, a pesar de diversas comunicaciones internas por parte de instituciones gubernamentales, así como organismos nacionales e internacionales de Derechos Humanos, aún no hay respuesta del presidente municipal.

En el tema de comunicación, Pascual Jiménez ha difundido información relevante para la región en materia de derechos de las mujeres y con el proyecto de comunicación comunitaria Enfoque “Bene Leahj”. Desde 2019 es voluntaria en la producción de cápsulas de radio y programas de radio especializados sobre Derechos Humanos de los pueblos originarios, defensa del territorio, medio ambiente, y justicia socio ambiental.

En esta situación, el OCNF, Yureni y “Bene Leahj” enviaron una carta a las autoridades estatales y municipales para pedir que se otorguen medidas cautelares para garantizar la integridad física, psicológica y jurídica de la defensora.

Las organizaciones también pidieron que el presidente municipal ofrezca una disculpa formal por estos hechos, como medida de garantía del libre ejercicio del derecho a la comunicación comunitaria indígena, y el derecho a la información de los pueblos originarios ante la pandemia COVID-19, y los problemas que le atañen.

Otras agrupaciones como Comunicación e Información de la Mujer (CIMAC) y la Red Nacional de Defensoras de Derechos Humanos en México, también se sumaron a la exigencia de parar la criminalización de la defensa de los Derechos Humanos, la comunicación indígena y la libertad de expresión.

11/15/2019

De policías del régimen a “defensores” de derechos humanos


Autor: Miguel Badillo * / @badillo_contra
Por primera vez desde su fundación, una luchadora social víctima de la violencia y del abuso de poder del Estado fue elegida por el Senado de la República para presidir la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), María del Rosario Piedra Ibarra, hija de la histórica defensora de derechos humanos doña Rosario Ibarra de Piedra, madre del desaparecido Jesús Piedra Ibarra.
Sin embargo, grupos de derecha representados por el Partido Acción Nacional (PAN) en el Congreso de la Unión intentaron impedir que tomara posesión por una cuestión de racismo e intolerancia, características de integrantes de ese partido político.
Con su designación, Piedra Ibarra podrá continuar su lucha al frente de esa importante responsabilidad que, en gobiernos anteriores, desde la creación de la CNDH en el sexenio del priísta Carlos Salinas de Gortari, había servido para simular la protección de los derechos humanos de la sociedad y, al mismo tiempo, avalar y justificar el abuso del poder político.
Si se revisa la lista de aquellos que ocuparon la titularidad de la CNDH en las últimas 3 décadas, queda al descubierto que se trató de sólo policías disfrazados de defensores de derechos humanos. Es decir, de siete titulares que tuvo la CNDH desde su fundación, cinco fueron policías al servicio del régimen, pues ocuparon responsabilidades en la antigua Procuraduría General de la República (PGR, ahora Fiscalía General), precisamente en los años en que el crimen organizado se fortaleció y penetró con mayor fuerza al Ministerio Público Federal, lo que generó una mayor violencia y un incremento considerable de asesinatos y desapariciones en todo el país, cifra que ha llegado hasta las 300 mil muertes y decenas de miles de desaparecidos y desplazados.
Para esos supuestos defensores de derechos humanos era lo mismo presidir la CNDH que tener un puesto policiaco en la PGR, porque en su interior y en su ideología son en realidad policías del régimen y sólo buscaban lavar su propia imagen presidiendo esa Comisión. Pero todos ellos no actuaron solos: para lograr su cometido, esos burócratas que vivieron del presupuesto público contaron con el apoyo incondicional de presidentes priístas y panistas corruptos, así como de un Congreso cómplice que avaló sus nombramientos y traicionó de esa manera al pueblo de México.
Por eso tampoco extraña que en este momento que es designada una destacada luchadora social, como Rosario Piedra Ibarra, de inmediato voceros y oficiosos de la ultraderecha, representada por el PAN y el PRI, salen a descalificarla y a pedir la remoción de esta honorable mujer que sin duda le cambiará el sentido y la visión a la defensa de los derechos humanos en México.
Si revisamos quienes fueron los titulares de la CNDH desde su fundación, aquel 6 de junio de 1990, encontramos que todo empezó en el sexenio corrupto y abusivo del expresidente priísta Carlos Salinas de Gortari, quien designó a su amigo y cómplice Jorge Carpizo McGregor, aquel que se reunió personalmente con los narcotraficantes Arellano Félix, jefes del violento cártel asentado en Tijuana, Baja California, en donde después de negociar con ellos los dejó escapar. Fue ese doctor Carpizo, funcionario consentido de Salinas, quien presidió por primera vez la CNDH hasta el 3 de enero de 1993, para de allí brincar, el 4 de enero de ese mismo año, a la titularidad de la PGR. Es decir, de su disfraz de defensor de derechos humanos mostró su verdadera piel para ser nombrado procurador general de la República.
A la salida del policía Carpizo de la CNDH, éste recomendó a su “amigo” Jorge Madrazo Cuéllar, quien se mantuvo en ese puesto hasta el 26 de noviembre de 1996, más por su servilismo al gobierno que por intentar defender los derechos humanos de los mexicanos.
Pero fue en ese mismo año de 1996, cuando a Madrazo Cuéllar le salió el policía que llevaba adentro y, siguiendo los pasos de su mentor Carpizo, fue designado procurador general de la República por el presidente priísta Ernesto Zedillo, precisamente en el momento en que los cárteles de Tamaulipas, Baja California, Sinaloa y Jalisco, entre otros, florecieron como nunca.
A la salida de Madrazo Cuéllar de la CNDH, el primer visitador José Luis Ramos Rivera quedó como encargado de la presidencia y meses después se convirtió en subprocurador de Coordinación General y Desarrollo de la PGR; es decir otro policía que cambiaba la defensoría de derechos humanos por un puesto en la PGR.
El 8 de enero de 1997, la primera mujer en ocupar la presidencia de la CNDH, Mireille Roccatti, dejó la Fiscalía Especial para los Feminicidios de Ciudad Juárez, Chihuahua, posición en donde fue criticada por no resolver un solo caso de agresiones a mujeres, y brincó también de ese puesto policiaco a ser la “principal defensora” de los derechos humanos del país.
Después hubo dos periodos en donde abogados egresados de la UNAM, que no provenían de la PGR ni aspiraban a ser policías como sus antecesores, ocuparon la titularidad de la CNDH: José Luis Soberanes y Raúl Plasencia Villanueva. Sin embargo, sus grises gestiones también fueron muy cuestionadas, sobre todo la de Plascencia, quien dejó el cargo por omisiones graves en violaciones a derechos humanos.
Del 16 de noviembre de 2014 hasta la fecha, otro policía asumiría el cargo de residente de la CNDH, Luis Raúl González Pérez, quien se había desempeñado en la PGR como subprocurador especial para la investigación del homicidio de Luis Donaldo Colosio y también como encargado del Centro de Control de Confianza. Otro policía como defensor de derechos humanos.
Por lo anterior, la sociedad puede tener ahora alguna esperanza de que una verdadera luchadora social y defensora de los derechos humanos vigilará por primera vez la seguridad y los derechos de los 120 millones de mexicanos.
Miguel Badillo
[Oficio de papel] [COLUMNA ] [D ] [SEMANA ]

11/10/2019

Descarta AMLO que la ombudsperson sea servil a su gobierno

Reitera críticas a organismos autónomos


El presidente Andrés Manuel López Obrador señaló ayer que Rosario Piedra Ibarra –elegida el jueves como titular de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) en una controvertida votación–, no será una incondicional de su gobierno ni de nadie, al responder a las críticas de la oposición contra la ombudsperson por su militancia en el partido Morena.

El nombramiento de Piedra abre la posibilidad de que la CNDH "deje de ser una pantalla, un organismo alcahuete del régimen y se profundice en las investigaciones, se acabe con la impunidad y se dé respuesta a los familiares de las víctimas", agregó el mandatario en su conferencia matutina.

Resaltó que la hija de la luchadora social Rosario Ibarra "es una mujer que sabe y ha sufrido en carne propia lo que es la desaparición de un familiar". Se trata de una persona de convicciones. “Si se llegara a pensar, sobre todo por los conservadores, que ella va a procurar no afectar al gobierno actual, nosotros, por principios, nunca le pediríamos a una autoridad que se ocultara una violación a derechos humanos.

"No queremos incondicionales en nada... Ni ella lo permitiría ni nosotros le pediríamos algo ilegal, injusto, que violara los derechos humanos. No queremos tener achichincles" ni funcionarios serviles, sino servidores públicos con integridad, principios, honestos, que ejerzan su libertad, verdaderamente con independencia, expuso.

Tras celebrar la designación de Rosario Piedra, López Obrador aludió a las críticas de la oposición al proceso a partir del cual resultó nombrada. Dijo que es normal porque los conservadores quieren seguir teniendo a gente disciplinada, a modo, como sucedió en todo el periodo neoliberal: puro especialista, experto, doctores graduados en universidades famosas de México y el extranjero que se distinguían por cobrar bastante por su especialidad, profesionalismo, ironizó.

En Palacio Nacional, reiteró sus críticas a la CNDH porque siempre guardaba un silencio cómplice, encubría, nada sabía y a nadie se castigaba. También tundió a otros organismos autónomos y al tribunal electoral por ser opacos y cómplices del régimen, así como muy caros para el país.

Entre señalamientos de algunos de los presentes en la conferencia en torno a que sería un retroceso acabar con dichas instancias, el Presidente puntualizó que no está planteando su desaparición, sino que no han funcionado, que no han estado a la altura de las circunstancias y han caído en la simulación.

López Obrador resaltó de nueva cuenta que el INE se ha hecho de la vista gorda y ha avalado fraudes electorales, mientras la CNDH emitía recomendaciones que no se cumplían. Encima de ello, cuesta mucho dinero mantener organismos ineficientes, reiteró.

Estimó que a los funcionarios se les pagaba bien para callarlos al considerar que en el pasado régimen se aplicaron estrategias de Porfirio Díaz, como el del "maicear" a opositores.

–¿Cómo reforzarlos?, le preguntó un reportero.

–Que los representantes sean gentes honestas, íntegras, capaces de presentar su renuncia.

–¿Sugiere que deben renunciar los consejeros y magistrados del tribunal?

–Es un acto de conciencia de cada quien, respondió el jefe del Ejecutivo federal al destacar que esos nombramiento se hacían por cuotas de los partidos políticos, de manera que actúan como representantes de grupo y no de los ciudadanos.

En la rueda de prensa, el mandatario se refirió a las protestas de los normalistas de Michoacán, entre las que se ha incluido el bloqueo de las vías férreas, y pidió a todos portarse bien.

López Obrador añadió que el gobierno está abierto a dialogar, al demandar que se actúe de manera responsable.

Fabiola Martínez y Georgina Saldierna
Periódico La Jornada

Señalaré abusos sin caer en enfrentamientos: Piedra



En su designación como nueva titular de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) no hubo nada anormal, por lo que su objetivo es rendir protesta de su cargo, escuchar a todos los grupos de víctimas y señalar los errores y abusos del actual gobierno, sin que este acto sea visto como una confrontación, afirmó Rosario Piedra Ibarra.
En entrevista con La Jornada, señaló que su militancia política no es algo de lo que tenga que avergonzarse, al tiempo que puso en tela de juicio la autoridad moral de los partidos que la cuestionan y afirmó que aunque no es abogada ni tiene tantos grados académicos como otros aspirantes, tiene toda la capacidad de desempeñar su cargo.
Cuestionada sobre las dudas que genera su designación, en particular sobre el tema de su independencia frente al Ejecutivo, la activista del Comité Eureka dijo que en ningún momento trató de ocultar su pertenencia a Morena y aclaró que ella se acercó a dicho partido cuando era un movimiento social sin registro, con el ánimo de producir un cambio en el país.
No tengo nada de qué avergonzarme, porque esto es un acto de congruencia con mis convicciones. En el cargo para el que fui electa se contaron los votos legalmente y los escrutadores fueron del PAN, por eso me sorprende todo lo que está pasando y lo veo como un acto mediático de grupos de poder que no quieren que las cosas cambien, resaltó.
Aunque señaló que el presidente Andrés Manuel López Obrador no es su amigo, Piedra Ibarra lo definió como una persona congruente e íntegra. Es una persona muy cercana, a quien respeto porque creo que está haciendo esfuerzos para cambiar las cosas en este país, pero si creemos que en algo está fallando, si nos parece que no está eligiendo el rumbo adecuado, se los vamos a decir, sin ver eso como un enfrentamiento.
Sobre la exigencia de que se invalide la votación en la que fue electa, la nueva ombudsperson afirmó que los únicos que pueden definir eso son los senadores.
Quienes dudan si tiene el perfil adecuado para dirigir la CNDH están equivocados, porque no soy abogada ni experta (en temas legales), pero tampoco soy ignorante.
La desaparición forzada de un ser querido, dijo, es un curso intensivo para aprender qué es justo, y como familia esto nos hizo autodidactas, sin que eso quiera decir que no me voy a allegar de expertos y personas con conocimientos teóricos, pero que también comprendan al pueblo. No voy a defraudar a nadie y mi conciencia está tranquila.

Periódico La Jornada

11/08/2019

La comisión ya no será comparsa del régimen


Destacó que su prioridad serán las víctimas, obviamente, y hacer que esta comisión realmente cambie y que no sea una instancia de simulación y de comparsa de un régimen.
Añadió: No sólo de un régimen, sino de cualquier otro poder de los que hay en este país y que quieren que las cosas sigan igual, que no cambien, que se siga con la simulación, con la impunidad, con la corrupción y que los miles de ciudadanos que han visto vulnerados sus derechos no reciban justicia.
La nueva ombudsperson fue entrevistada tras su designación, y antes de que la fracción del PAN impugnara el proceso.
Al comentarle que fue criticada por pertenecer a Morena, señaló: Si mi candidatura se aprobó es porque el reglamento lo permitía. El hecho de ser militante de un partido político es un derecho, humano y político. Yo no me voy a someter a ninguna idea partidista que fuera contraria a lo que esté en mi conciencia y siempre debo anteponer la ética ante todo.
Piedra Ibarra se dijo dispuesta a enfrentar el reto de presidir la CNDH, porque sé que voy a contar con el colectivo de las personas que han sido violentadas en sus derechos. Eso es lo que me anima.
–¿Siente que va a contar con el respaldo del presidente Andrés Manuel López Obrador en su labor?
–El respaldo del Presidente es algo que no me debe preocupar. Más bien, yo creo que debo tener el respaldo de la sociedad, a la que debo cumplir.
Piedra Ibarra dijo que será la titular de una CNDH autónoma, eficaz y buscará que recobre la credibilidad, porque “en muchos casos, incluido el nuestro –la desaparición de su hermano Jesús y muchas personas más durante la guerra sucia de la década de los 70 y principios de los 80–, no hizo ninguna acción que nos hiciera creer que se iba a llegar a la justicia.”
–¿Su mamá está satisfecha de que haya llegado a este cargo?
–Satisfecha está, y obviamente también con la esperanza de que la situación en este país cambie.

Periódico La Jornada

11/04/2019

Arturo Peimbert señala linchamiento mediático para que no dirija la CNDH



En entrevista con La Jornada, resaltó lo doloroso que han sido para él y su familia las acusaciones de violencia doméstica y de omisión en su responsabilidad como ombudsman del pueblo de Oaxaca, que formularon los senadores Malú Micher (Morena) y Emilio Álvarez Icaza (independiente).
Se trata, insistió, de acusaciones falsas, pero lo más grave es que se hicieron fuera del momento procesal, cuando él ya había comparecido en el Senado y no podía responder y defenderse.
Expuso que en la reunión de comisiones del martes pasado, cuando se dio a conocer la terna para elegir al titular de la CNDH, en la que él estaba incluido, Álvarez Icaza hizo circular un documento elaborado por la activista oaxaqueña Jesica Sánchez Maya, quien ha sido colaboradora y jefa de una campaña en la que contendió.
Sánchez Maya, además, contendió conmigo para el cargo de titular de la Defensoría de los Derechos Humanos del Pueblo de Oaxaca y fue derrotada.
Un día después, el miércoles pasado, cuando se votó la terna, desde la tribuna del Senado tanto Álvarez Icaza como Micher repitieron las falsas imputaciones.
La senadora de Morena, sin ética alguna, lo acusó de misógino, de haber ejercido violencia doméstica en un juicio de divorcio y de pensión alimenticia, con base en versiones de personas en las que la legisladora dijo tener confianza.
Ello, resaltó, ha sido rechazado incluso por la supuesta afectada, su ex esposa, quien lo acompañó en la comparecencia, junto con su hijo, con quienes mantiene, sostuvo, una cordial relación.
Es lamentable que especialistas en la defensa de los derechos humanos acudan a la denostación y a la calumnia, sin permitirme el derecho de réplica, ya que ambos legisladores han rechazado tajantemente una entrevista que solicité para aclarar las acusaciones.
Respecto de los señalamientos de que fue omiso en su labor como defensor del pueblo de Oaxaca, cargo que desempeñó los pasados siete años, aclaró que está documentado que, por el contrario, hubo avances importantes en la materia:
Se atendieron más de 20 mil quejas, de las que sólo quedaron en trámite 4 por ciento, en su mayor parte de expedientes iniciados este año, y 57 por ciento fueron resueltos durante el trámite, lo que agiliza los procesos de defensa y restitución de los derechos vulnerados.
Los datos estadísticos muestran que se emitían 230 medidas cautelares al año en promedio, además de que era el personal de la Defensoría el que realizaba la investigación para fundar y motivar las peticiones de protección.
Resaltó que durante su gestión se abrió una defensoría especializada en protección de activistas y periodistas.
Se iniciaron cuadernos de antecedentes para implementar medidas cautelares en favor de defensores del territorio en la zona del Istmo de Tehuantepec, que están activos desde 2011, en los que se ha documentado la atención y seguimiento dado a cada caso.
No se puede hablar de omisión, resaltó, como se demuestra en la intervención que la defensoría tuvo durante la persecución del Estado al magisterio oaxaqueño, el seguimiento al caso Nochixtlán, que fue llevado incluso a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.
Más allá de lograr este martes el voto de la mayoría de los senadores para convertirse en titular de la CNDH, Peimbert dejó claro que le interesa dejar limpio su nombre, sobre todo porque en su largo historial como defensor de derechos humanos, incluso en los momentos en que recibió fuertes presiones de actores estatales, entre ellos el entonces gobernador Ulises Ruiz, se mantuvo firme en sus convicciones.
Indicó que el senador Álvarez Icaza organiza que la activista Sánchez Maya y otras personas acudan este martes al Senado para manifestarse en su contra.

Periódico La Jornada

8/10/2019

La perspectiva misógina sobre los Derechos Humanos


Quinto Poder
Por: Argentina Casanova*


En pleno Siglo XXI, justo cuando más sólido parece estar el andamiaje de protección a los Derechos Humanos, los de las mujeres, en la lógica conservadora no existen.
Recientemente en Nuevo León se aprobó la modificación a la Constitución local para considerar el derecho a la vida “desde la concepción”, posteriormente la reforma se ha intentado en otras entidades, como ocurre actualmente en Campeche, donde el legislador de un partido conservador, y que históricamente ha votado en contra de los derechos de las mujeres, presentó la propuesta.
En todo el país, la constante es, como sabiamente escuché, decir a una persona defensora de Derechos Humanos, estar pendiente de que no haya retrocesos, especialmente cuando se trata de los derechos de las mujeres, por la sencilla razón de que en el imaginario colectivo -especialmente de los partidos políticos misóginos- para las mujeres no hay derechos.
Pero, ¿quiénes son los responsables de estos sesgos que parte de la idea de absoluto fundamentalista? Usualmente son las Legislaturas, donde personajes conservadores que, en aras de ganar popularidad electoral, presentan la propuesta para generar polémica y presentarse como defensores de la vida.
Sí, defensoras o defensores de la vida, personas que usualmente no son conocidas ni por su solidaridad ni por su altruismo, y que usualmente nunca se han interesado ni por estadísticas de violencia contra las mujeres y mucho menos contra las niñas y niños.
Personas que poco han intervenido en procesos de legislación para la garantía de protección de las niñas y niños, esas que de la noche a la mañana se interesan y promueven que las mujeres no aborten y que en vez de ello opten por la adopción.
El colmo de ese escenario es cuando las Comisiones de Derechos Humanos adoptan una postura cómplice y silenciosa, cuando a pesar de conocer el marco normativo nacional e internacional de protección a la vida de las mujeres deciden apoyar esa postura o simplemente se quedan en silencio para no comprometerse y quedar -según ellos- bien con la autoridad y con la sociedad.
Lo cierto, es que eso es solo la punta del iceberg, en el sentido de que tanto los organismos de Derechos Humanos, que son designados con votos de los legisladores, se sienten en deuda con este organismo y lo último que harán será contradecirlo o confrontarse, incluso para tratar de hacerlos entrar en razón.
Ahí tenemos pocos estados donde los organismos de Derechos Humanos realmente adoptan una postura de defensa de los derechos de las mujeres, porque al final -como siempre- son los menos redituables en términos políticos.
Todo esto revela que prevalece una perspectiva misógina sobre los Derechos Humanos de las mujeres. (Ellas) ya pueden elegir qué estudiar, ya pueden pararse a jugar fútbol. Se aplaude que tomen iniciativas, pero hay resistencias claves en su participación política, y en creer que pueden decidir sobre sí mismas.
Entonces, eso nos recuerda que todo lo demás pueden ser medidas paliativas frente al avance y empuje diario por nuestros derechos en los que, definitivamente pocas instituciones son aliadas.
Casos como el de Campeche, en donde el uso partidista vuelve a tomar por asalto los Derechos Humanos de las mujeres, nos recuerdan que todos los días tenemos que empujar por ellos, por ejercerlos y defenderlos, pero sobre todo que tenemos que reiterar que no vamos a dar un paso atrás frente a minadas fuerzas políticas cuyo único fin es recuperar algo de credibilidad o apoyo social.
Estos son otros tiempos y vamos a poner resistencia inteligente, amparadas en el derecho y la razón, pero sobre todo exhibiendo sus complicidades y veleidades cuando no sepan salir a reclamar un mundo justo y de Derechos Humanos para todas las personas.
*Fundadora del Observatorio de Violencia Social y de Género en Campeche.

CIMACFoto: César Martínez López
Cimacnoticias | Ciudad de México.-

8/08/2019

Cuando no hay dinero en el pueblo



Nací sobre piso de tierra, donde mi madre en cuclillas y con ayuda de una partera me recibieron. El Xi’ña del pueblo subió con mi padre ocho días antes al cerro de San Marcos para presentar la ofrenda y pedir que llegara al mundo sin tristeza. La lumbre del fogón fue mi guardián durante 40 días. De acuerdo con la costumbre, mi padre visitó a uno de los sabios para consultar el lugar sagrado donde presentaría mi ofrenda. Fue en el cerro del Gachupín donde por primera vez llevaron el presente a mi nahual que es mi protector. Para los mestizos es un ser maligno, sin embargo, para mí es como el espíritu del cerro que me da fuerza para trabajar en la tierra.
De pequeño mi madre me envolvía en su rebozo y me acostaba bajo la sombra de un encino. Ella trabajaba con el espeque con mi papá y mis hermanos. Era una gran fiesta cuando cosechábamos los primeros elotes; para mí sigue siendo una delicia saborear los elotes tiernos. No cabe duda que el maíz es nuestra cultura porque nos hace crecer físicamente, pero también comunitariamente. Hacemos la fiesta a San Miguel y son las niñas y nuestras abuelas las que visten a la milpa y bailan con ella. El Xi’ña presenta la ofrenda para agradecer a las nubes, al viento y a la lluvia por todo el trabajo que hicieron. Las despide con agua bendita para que se vayan contentas y regresen al siguiente año.
Me acuerdo muy bien cuando empecé a descubrir en medio de la milpa algunas plantas de amapola. Comprendí rápido que no era una planta sagrada, más bien era una flor como hechizada, porque es muy bonita, pero también muy peligrosa. La primera vez que me animé a rayar fue cuando le saqué filo a una lata de chiles en vinagre. Vi que estaba filosa como las latas que llevaban mis amigos. El primer rayón lo hice mal, porque no hice el rayado suave y se hundió más de lo normal. Me regañaron porque me dijeron que por mi culpa se iba a podrir la bola. Me sentí culpable porque sé lo que cuesta recolectar un gramo de goma. Ya no quise seguir, me senté bajo un encino como cuando era chiquito. Así estuve varios días, hasta que mi hermano mayor me animó y luego de ver cómo le hacían perdí el miedo. Ya llevo varias temporadas haciendo este trabajo. Las cicatrices de mis manos me delatan y también las manchas y el aroma que se me han impregnado.
Fue una infancia difícil, muy desgarradora; crecí en las huizacheras cuidando chivos, saltando las faldas de los cerros. Jugaba con ellos, pero me iba mal cuando se alejaba alguno de la manada. Me hacían ver mi suerte si no llegaba con todas los animales, no me la perdonaban.
En la escuela lo único que aprendí fue a conocer historias sobre cómo los que se iban a la ciudad ganaban mucho dinero, pero también empecé a escuchar historias de narcos. Se me hicieron apasionantes cuando vi las primeras películas. Las armas, esas si las conozco de a deveras, no como con las que juegan los niños de la ciudad que son de plástico. También conozco las básculas donde pesan la goma. Aprendí a pesar mejor en mi casa que cuando me enseñaba el maestro. A pesar de los sacrificios, lo único que tengo en el cuarto donde vivo es una mesa para comer, un colchón para dormir y picos y palas para trabajar. En cada temporada de secas cortamos adobe para reparar la casa. Siempre tenemos que cambiar las láminas de cartón porque no nos alcanza el dinero para comprar láminas galvanizadas. Ahora estamos peor, porque el maíz sólo carga cuando le ponemos fertilizante, y para acabarla ni eso nos ha llegado. Tampoco logro entender qué pasó con el precio de la goma. Antes con ese dinero nos compraban ropa y huaraches. Los niños nos dabamos el lujo de ir a la tienda a comprar sopa Maruchan y Coca Cola. Los grandes celebraban con cerveza.
Ya no hay dinero en el pueblo porque la goma no tiene precio. Los programas que había con el PRI nos los quitaron. Lo peor que le ha pasado a mi familia, es que a mi hermano el grande lo detuvo la Migra. Mi mamá lloró, no sólo porque está en la cárcel, sino porque ya no podrá ir a recoger los 4 mil pesos que cada mes le mandaba por Elektra. Pensaba ir a estudiar a la ciudad, pero no nos alcanza ni para la inscripción. Mejor me voy a ir a San Quintin, al corte de pepino, aunque no sé si voy a juntar para el pasaje.
Me dio mucha tristeza ver los cuerpos de mis amigos que apenas llegaron al pueblo. Sus familiares no pudieron verlos porque les dijeron en Chilpancingo que estaban irreconocibles, descuartizados. Nos habían dicho que les iba bien, pero casi nadie sabía a qué se dedicaban. Dicen que eran sicarios, pero la verdad nadie creería que eso es cierto. Fue muy triste porque ni siquiera los velaron. Dicen que los del gobierno maltrataron a sus parientes porque creyeron que eran parte de esas bandas. Hemos sabido de jóvenes que salen al norte o a la sierra y que hoy están desaparecidos. No sé si mejor caer en garras de los gringos o de los narcos.
Te cuento esta historia porque me preocupa que las nuevas generaciones de la Montaña sigan sumergidas en la pobreza y que los niños en lugar de ir a la escuela tengan que ir a rayar al campo o que los jóvenes dejen de estudiar y ya no aspiren a cursar una licenciatura, para enrolarse en las filas del sicariato. Es difícil romper el círculo de violencia que nos deshumaniza. No vemos cómo salir de este laberinto de la pobreza y cómo hacer valer nuestros derechos.
Desde que conocí al equipo de Tlachinollan entendí la importancia de nuestra vida en la comunidad, valoré todos los saberes de nuestros abuelos. Nuestra defensa del territorio es una lección que hemos dado a los empresarios que sólo piensan en riquezas. Como jóvenes nos han satanizado y lo peor es que nos han condenado a vivir bajo la metralla. Quiero decirles que los derechos humanos en la Montaña es el nuevo rostro que han esculpido los pueblos con su lucha diaria, es la sangre de nuestros hermanos caídos que han dignificado nuestra memoria y han roto las cadenas del oprobio. En medio de las tormentas por la justicia, con un gran orgullo puedo decir Montaña, llena eres de esperanza.
* Director del Centro de Derechos Humanos Tlachinollan

7/30/2019

No se escatimarán recursos para proteger a defensores de derechos: Sánchez Cordero


Durante la reunión, celebrada en Gobernación, el representante adjunto en México del Alto Comisionado de la ONU para los Derechos Humanos, Jesús Peña Palacios, presentó el diagnóstico sobre el funcionamiento del mecanismo de protección; a nombre del Presidente de la República, la titular de Gobernación reiteró el compromiso del gobierno actual para fortalecer dicha salvaguarda: No vamos a escatimar ningún recurso en la debida protección de quienes defienden y promueven derechos a lo largo del territorio, sostuvo.
Junto al subsecretario de Derechos Humanos, Población y Migración, Alejandro Encinas, Sánchez Cordero señaló que se revisarán a detalle cada una de las recomendaciones, pero sobre todo se buscará garantizar la adecuada asignación de recursos económicos, humanos y materiales para su operación.
Encinas sostuvo que el Estado asume como responsabilidad primigenia el garantizar a todos los mexicanos el derecho a expresarse libremente con certidumbre, paz y tranquilidad en el ejercicio de su profesión. Destacó que el diagnóstico presentado servirá para mejorar el mecanismo, pero confió en que algún día desaparezca, para que no se tengan que tomar medidas extraordinarias como hasta ahora.
El titular de la Unidad para la Defensa de los Derechos Humanos de la Secretaría de Gobernación, Aarón Mastache, presentó las cifras actuales de las personas incorporadas al Mecanismo de Protección. A la fecha, refirió, existen 948 personas, de las cuales 330 son periodistas y 618 son defensoras de derechos humanos.
El presidente de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, Luis Raúl González, afirmó que los señalamientos y las descalificaciones hacia medios de comunicación y periodistas, así como contra defensores y organizaciones de la sociedad civil provenientes de altos funcionarios del Estado, contribuyen a generar un ambiente poco propicio para la libertad de expresión, periodistas y para quienes promueven el respeto a la legalidad y defienden los derechos fundamentales.
El diagnóstico fue elaborado a solicitud de la Subsecretaría de Derechos Humanos, Población y Migración, a cargo de Encinas, quien destacó que por primera vez, en casi siete años de existencia del mecanismo, estuvieron presentes los titulares de la Junta de Gobierno, integrada por la Secretaría de Gobernación, la Fiscalía General de la República, la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana, y el gobernador de Coahuila, en su carácter de presidente de la Comisión de Derechos Humanos de la Conferencia Nacional de Gobernadores.
 Periódico La Jornada

7/23/2019

Exhortan a AMLO a ratificar el Acuerdo de Escazú


En una carta dirigida al presidente Andrés Manuel López Obrador, 17 procedimientos especiales de la Organización de Naciones Unidas (ONU) exhortaron al Estado mexicano a ratificar el Acuerdo de Escazú, primer tratado internacional vinculante en reconocer el papel de los defensores de derechos humanos y la protección del medio ambiente.
En la misiva, fechada en Ginebra, Suiza, los expertos de la ONU indicaron que es fundamental que México ratifique ese acuerdo en un momento en que los activistas, en particular los ambientales, sufren altos índices de violencia, intimidación y acoso sin precedente, y en el que las defensoras de derechos humanos se enfrentan a desafíos únicos que a menudo son impulsados por la intersección de múltiples formas de discriminación contra las mujeres.
El Acuerdo de Escazú es el primero de su tipo en el mundo en incluir disposiciones específicas y vinculantes para la protección y promoción de las personas, grupos y organizaciones que promueven y defienden los derechos humanos en cuestiones medioambientales, señalaron.
El posicionamiento es firmado, entre otros, por Elzbieta Karska, presidenta-relatora del grupo de trabajo sobre la cuestión de los derechos humanos y las empresas trasnacionales y otras empresas; Michel Forst, relator especial sobre la situación de los defensores de derechos humanos; Cecilia Jimenez-Damary, relatora especial sobre los derechos humanos de los desplazados internos; Meskerem Techane, presidenta-relatora de la entidad sobre la cuestión de la discriminación contra la mujer en la legislación y en la práctica.
Los expertos llamaron a López Obrador a ratificar el acuerdo –firmado por México y otras naciones de América Latina el 27 de septiembre de 2018–, esto debido a que no se han alcanzado las 11 ratificaciones mínimas requeridas para su entrada en vigor. Hasta la fecha, 16 de los 33 países de la región lo han firmado, y sólo Guyana lo ha ratificado.
Este emblemático tratado regional no sólo garantiza una buena gobernanza ambiental y de derechos humanos, incluidos los derechos de acceso a la información, de participar en el proceso de toma de decisiones, así como para buscar reparación, sino que, también es un catalizador para la protección ambiental y el desarrollo sustentable. El acuerdo enfatiza especialmente el objetivo fundamental de proteger el derecho a vivir en un entorno saludable.
Señalaron que este tratado establece estándares para enfrentar apremiantes desafíos globales como el cambio climático, el declive de la diversidad biológica, la degradación de los suelos, la contaminación del aire y del agua, los desastres naturales y el agotamiento y uso insostenible de los recursos naturales.

Periódico La Jornada

7/13/2019

Carola Rackete, la mujer que ha plantado cara a Matteo Salvini en el tema de la inmigración

JPEG
amecopress.net
Esta alemana se ha convertido en uno de los grandes iconos de la lucha por los derechos y libertades de las personas inmigrantes

Madrid, 11 jul. 19. AmecoPress/Yahoo.- No son muchas personas las que se atreven a enfrentarse al todopoderoso Matteo Salvini en Italia. Recientemente fue el propio papa Francisco el que tuvo un encontronazo con el ministro del Interior a cuenta de la inmigración, pero el pulso que le ha dedicado Carola Rackete ha ido mucho más allá.

El nombre de esta joven alemana de 31 años ha pasado de ser desconocido en todo el mundo a repetirse en numerosas ocasiones en las últimas semanas. Tanto es así, que ya se ha convertido en uno de los grandes iconos de la lucha por los derechos y libertades de los inmigrantes.

¿Quién es Carola Rackete?

Es licenciada en Ciencias Naúticas en la Universidad de Ciencias Aplicadas de Jade, en Baja Sajonia (Alemania) y habla con fluidez cinco idiomas. Tras graduarse, viajó a Reino Unido para hacer un máster de conservación del medio ambiente. Pese a su juventud, ya tiene una larga y prestigiosa carrera a sus espaldas, después de trabajar en una nave rompehielos en el Polo Norte para un instituto oceanográfico alemán, el Alfred Wegener; o en la Arctic Sunrise de Greenpeace.

JPEGSu gran oportunidad llegó al enrolarse en 2016 en la ONG alemana Sea Watch. Tras ser coordinadora de avistamiento de los aviones de la organización que patrullan el Mediterráneo, pasó a llevar el timón de la Seawatch 3 y en ningún momento le ha temblado la mano en su enfrentamiento con Salvini.

Para conocer en profundidad qué pasó, hay que volver atrás en el tiempo, concretamente al pasado 12 de junio cuando su nave rescató a 52 personas que habían partido desde Libia y se dirigían a Italia. Durante más de dos semanas, el Gobierno italiano negó el desembarco, un tiempo en el que 10 personas tuvieron que ser evacuadas por los riesgos a los que se enfrentaban.
La situación era de bloqueo total y la condición de los inquilinos del barco iba empeorando rápidamente.

El desembarco

Finalmente el pasado 26 de junio, la capitana decidió desoír las amenazas de Salvini y entrar en las aguas territoriales italianas con el objetivo de llevar a tierra a las personase inmigrantes rescatadas. Rackete había rechazado las exigencias de Italia de devolverles a Libia, al considerar que no era un puerto seguro (el país norteafricano vive un conflicto interno y se le considera actualmente un estado fallido) y además plantaba cara a un Gobierno que llevaba días amenazándola.

Y es que el Ejecutivo había repetido hasta la saciedad que según la nueva ley aprobada, cualquier ONG que entre en sus aguas territoriales sin autorización se expone a una multa de 50.000 euros y hasta 15 años de cárcel para sus responsables.

JPEG
Siendo consciente de la situación y al riesgo al que se enfrentaba, Carola Rackete decidió poner rumbo al puerto. En Lampedusa fue detenida por las autoridades y puesta a disposición judicial. Fue en este momento cuando empezó un gran debate en la sociedad sobre si la alemana era una heroína o una criminal. Los partidarios de la primera opción llenaron las redes de mensajes pidiendo su liberación argumentando que lo único que había hecho era salvar vidas, pese a haberse saltado la legislación italiana.

Tras varios días de tensión, finalmente este pasado 2 de julio, Carola Rackete ha quedado en libertad después de que la jueza de Agrigento no haya convalidado la detención ni los delitos de resistencia o violencia contra nave de guerra y de intento de naufragio (al haber chocado contra una patrulla de la Guardia de Finanzas). Alessandra Vella ha liberado a la germana al considerar que “cumplió con su deber”, que era el de salvar vidas en el mar.

Una decisión que supone un gran revés para Salvini, encumbrado a sí mismo como el gran adalid contra la inmigración de la Unión Europea. Tras conocer el veredicto clamó en Twitter por lo ocurrido.

La resolución judicial no es solo una victoria para Carola Rackete sino para todas aquellas personas que consideran que rescatar a personas del mar no es un delito, sino un deber. Pese al varapalo para el líder ultranacionalista, las encuestas continúan mostrando que goza de un gran apoyo en Italia.
Lo que parece claro es que en una época en la que el rechazo al diferente se impone, siempre es positivo ver que aún quedan personas que piensan en los demás por encima de sí mismas. Rackete es el último ejemplo.

Fotos: Archivo AmecoPress.

4/15/2019

Presentan investigación sobre defensoras de Derechos Humanos

 Aluna: “Si no somos nosotras ¿Quiénes? Si no es ahora ¿Cuándo?”

Recopilar las experiencias de las mujeres defensoras del país y sistematizarlas para poder integrar esta perspectiva al acompañamiento psicosocial de los movimientos sociales, ha sido el reto de la organización Aluna en el último año. De este ejercicio, surgió la investigación “Si no somos nosotras, ¿Quiénes?, Si no es ahora, ¿Cuándo?”, la cual fue presentada ayer.
En parte, la investigación nació de la necesidad de trenzar el enfoque psicosocial, “el pilar del trabajo de Aluna”, con la perspectiva feminista. “Esta integración no ha estado exenta de tensiones”, explicaron las autoras en el informe, ya que “desde los posicionamientos feministas, el patriarcado sería el paraguas que engloba otras violencias, mientras que desde el enfoque psicosocial de Aluna, la violencia sociopolítica sería un vector central atravesado por el patriarcado.”
Sin embargo, afirmaron, las tensiones permitieron “elaborar un análisis más rico, matizado y apegado a la realidad.” 27 defensoras de diferentes partes del país y diferentes movimientos, indígenas y no indígenas, rurales y urbanas, participaron en los talleres como parte de la investigación, misma que después fue analizada por un grupo más pequeño para llegar a las conclusiones.
Stefania Grasso de Aluna explicó como algunas de las mujeres defensoras no se autodenominan feministas, sin embargo, aparte de la violencia sociopolítica que viven, todas reconocieron las repercusiones específicas que sufrían por ser mujeres.
“Si ser defensor de Derechos Humanos en México es un riesgo, ser mujer defensora representa un doble riesgo”, dijo Lucero Rivero Ortiz, defensora de Oaxaca. Narró que muchas de las mujeres que defienden las poblaciones indígenas y afrodescendientes y los territorios trabajan en organizaciones mixtas, lo que significa que también se enfrentan a violencia dentro de las mismas organizaciones.
“Nos toca mucho trabajo, abrir los espacios de participación”, narró, “muchas veces nuestra palabra no tiene validez frente a la de los compañeros.” Además, muchas de las compañeras habrían vivido violencia de parte de compañeros o parejas. Para enfrentarla, las redes serían importantes para poder sostenerse e impulsarse mutuamente, dijo Rivero.
Stefania Grasso recalcó que durante el proceso de los talleres, uno de los principales impactos de las amenazas, casos de tortura, desaparición y asesinatos de personas cercanas, fue el miedo.
Aunque las defensoras habrían reconocido el miedo como una estrategia de control por parte del Estado, ellas fueron capaces de convertir este sentimiento en ‘gasolina’ para el cambio. La politización de situaciones de violencia, y también el feminismo serían un recurso para afrontar los impactos negativos de la violencia.
La asesora Ana María Hernández Cárdenas, de Consorcio Oaxaca, valoró que Aluna “hoy trabaja más que antes develando estas violencias invisibles que muchas veces son las que ponen en riesgo la labor de las defensoras y su continuidad.”
La directora de Comunicación e Información de la Mujer AC (CIMAC) pidió incluir en la perspectiva de las defensoras siempre a las periodistas, ya que ellas también defienden los Derechos Humanos. Consideró que la publicación de la investigación no hubiera podido caer en un momento más oportuno, ya que el movimiento #MeToo está exponiendo muchas de las violencias que se viven, también en organizaciones sociales y de parte de hombres que se dicen defensores de Derechos Humanos.
La directora de Aluna, Clemencia Correa, se mostró contenta de que la publicación se dé en el contexto del movimiento #MeToo, y que su organización investigó por primera vez de forma tan extensa los enlaces entre violencia sociopolítica y patriarcal. El ejercicio más importante dijo, fue construir en conjunto con las defensoras, y poder plasmar para el futuro trabajo de acompañamiento psicosocial.

CIMACFoto: Adriana Ramírez Vanegas
Por: Sonia Gerth
Cimacnoticias | Ciudad de México.- 

3/27/2019

Reconocen a Consuelo Mejía Piñeros con medalla “Elvia Carrillo Puerto” en el Senado


“La conciencia es libre, el Estado es laico”: Mejía Piñeros


La investigadora, defensora de los Derechos Humanos de las mujeres, fundadora y directora de Católicas por el Derecho a Decidir (CDD), María Consuelo Mejía Piñeros, recibió este día la medalla “Elvia Carrillo Puerto” que entrega el Senado de la República.
“Busco que las mujeres sean libres de decidir sobre su maternidad y su sexualidad, y que se revelen contra la jerarquía opresora de la Iglesia Católica. No soy monja; sin embargo, siempre me he identificado con el rojo, el color de la lucha por la justicia social”, pronunció Consuelo Mejía Piñeros al recibir el galardón en el Senado.
La defensora María Consuelo Mejía Piñeros nació en Colombia, pero este año cumple 40 años como ciudadana mexicana y 30 años como activista feminista; trayectoria en la que ha mantenido su compromiso por defender los derechos sexuales y reproductivos de las mujeres dentro y fuera de la Iglesia Católica.  
“Las mujeres latinoamericanas enfrentan una desigualdad inadmisible, las muertes maternas por aborto son sólo la punta del iceberg. Las mujeres deben vivir una sexualidad sin coerción, plena y responsable”, resaltó Mejía Piñeros en su discurso.  
En la entrega del galardón, la directora de Católicas por el Derecho a Decidir –organización que fundó en agosto de 1994- destacó que su compromiso es “que las mujeres vivamos momentos de felicidad. Buscamos una sociedad en la que las aspiraciones de las mujeres puedan convertirse en realidad; que haya libertad de conciencia y capacidad de tomar decisiones, aunque contradigan las enseñanzas de la jerarquía católica”.
Gracias a sus aportes a favor de los derechos de las mujeres, la defensora y ex investigadora del Centro de Investigaciones Interdisciplinarias en Ciencias y Humanidades de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) donde laboró por 15 años, ha recibido diversos galardones, entre los que destacan el X Premio Nacional de Derechos Humanos Don Sergio Méndez Arceo en 2002, otorgado por 42 grupos y organizaciones católicas y de inspiración cristiana, por su labor en defensa de los Derechos Humanos, especialmente de las mujeres.
En 2010 la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal (CDHDF) le otorgó el Premio “Hermila Galindo” y en 2011 fue galardonada por la organización internacional Women Deliver, como una de las 100 mujeres del mundo más inspiradoras y comprometidas con el mejoramiento de la vida y la defensa de los derechos de las mujeres y las niñas.
La constante labor de Mejía Piñeros desde la organización que preside, también ha estado enfocada en denunciar a sacerdotes por casos de pederastia, acompañar a víctimas de trata de personas y apoyar la despenalización del aborto. Siempre bajo el lema: “La conciencia es libre, el Estado es laico”, recordó la galardonada durante su discurso.
“Es posible ser católicas y defender el derecho a decidir de las mujeres no sólo sobre la maternidad, sino también sobre como ejercer sus derechos”, concluyó María Consuelo Mejía Piñeros.
Con esta entrega, María Consuelo Mejía Piñeros se convirtió en la sexta mujer en recibir la medalla “Elvia Carrillo Puerto”, galardón que lleva el nombre de la primera mexicana que logró el cargo de diputada en 1923 y que además tiene como objetivo visibilizar en el mes del Día Internacional de la Mujer, el trabajo de quienes han impulsado el empoderamiento femenino y el respeto a los Derechos Humanos de las mujeres.
En esta ocasión, la Comisión de Igualdad de Género del Senado de la República eligió a Mejía Piñeros entre 22 candidatas que fueron postuladas. Luego de una primera selección, las legisladoras de la Comisión formaron la terna integrada por Diva Hadamira Gastélum Bajo, Araceli Muriel Salinas Díaz y María Consuelo Mejía Piñeros.
Finalmente, las senadoras optaron por Mejía Piñeros. “Es una defensora que decidió que su religiosidad era el camino para buscar justicia. Desde el catolicismo está convencida que la moral sexual limita la libertad de las mujeres y determina su propio destino. Ha defendido y esperamos que continúe defendiendo los derechos sexuales, reproductivos y la libertad de conciencia de las mujeres”, expresó durante la ceremonia la presidenta de la Comisión para la Igualdad de Género del Senado, Martha Lucía Micher Camarena.
Es así como María Consuelo Mejía recibió el galardon que ha sido entregado a destacadas mujeres como María Elena Chapa Hernández (2018), Gloria Ramírez Hernández (2017), Rosario Marín (2016), Carmen Moreno Toscano (2015) y a Marcela Lagarde y de los Ríos (2014).