Mostrando las entradas con la etiqueta FEPADE. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta FEPADE. Mostrar todas las entradas

7/25/2018

Turnan el caso a la fiscalía de delitos electorales

La transición




La Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales (Fepade) recibió el expediente por el caso del fideicomiso Por los demás, creado por el partido Morena con el propósito de apoyar a los damnificados del sismo del pasado 19 de septiembre, para determinar si incurrieron en algún delito electoral.

Ayer, el Instituto Nacional Electoral (INE) dio vista a la Fepade, y, aunque el consejero presidente del órgano electoral, Lorenzo Córdova, aseguró que no hay evidencia de que el fideicomiso haya sido utilizado en la campaña electoral, será la Procuraduría General de la República (PGR), a través de la fiscalía, la que determine lo conducente.

De no encontrar que Morena incurrió en algún delito de tipo electoral, la Fepade podría turnar el expediente a la Unidad Especializada en Delitos Fiscales y Financieros, de la Subprocuraduría Especializada en Delitos Federales, para indagar la probable comisión de alguna irregularidad.

El INE determinó multar a Morena con 197 millones de pesos por la operación del fideicomiso que, según la autoridad electoral, no fue reportado a la Unidad Técnica de Fiscalización del órgano electoral.

De acuerdo con la Unidad Técnica de Fiscalización, el fideicomiso Por los demás recaudó 78.8 millones de pesos, mediante 2 mil 155 aportaciones. De ese total, cierta cantidad fue en efectivo, por lo que no pudo ser rastreada; 44 millones de pesos fueron en depósitos; 14.7 millones en cheques de caja, y 19.7 millones por transferencias bancarias.

En la resolución del Consejo General del INE se determinó dar vista al Servicio de Administración Tributaria para determinar si, en materia fiscal, existen irregularidades en la constitución y operación del fideicomiso.

También consideró dar vista a la Comisión Nacional Bancaria y de Valores por una serie de irregularidades, entre ellas las aportaciones en efectivo, debido a que no está permitida su captación mediante esta vía.

Dennis A. García

Periódico La Jornada
Miércoles 25 de julio de 2018, p. 6


6/27/2018

Presentarán ante Fepade denuncia por ataques contra la candidata Lilly Téllez


Santiago Nieto Castillo advirtió sobre más denuncias
   


El integrante del consejo asesor del partido Morena, Santiago Nieto Castillo, informó que presentarán ante la Fiscalía Especializada en Delitos Electorales (Fepade), una denuncia por el caso de intimidación contra la candidata al Senado Lilly Téllez, y solicitarán que se inicie una carpeta de investigación en donde ella tenga el carácter de víctima así como que existan mecanismos de protección a nivel federal ya que ella contiende por un espacio federal.

En conferencia de prensa en esta ciudad, el ex titular de la Fepade agregó que también pedirán que la Policía Cibernética haga las debidas diligencias para ubicar a los responsables de las agresiones al tiempo que hizo un llamado a la civilidad democrática, y expresó su preocupación por los ataques personales dirigidos hacia la candidata Lilly Téllez.
“La calidad de una democracia se mide en razón de la participación de las mujeres en el ámbito de la vida pública y cualquier acto que genere la intimidación o la inhibición de los derechos político- electorales, es un acto que atenta directamente contra la democracia”, dijo.
Nieto Castillo anunció que interpondrán más denuncias por violencia política de género que se sumarán a las interpuestas la semana anterior en la Procuraduría General de la República (PGR), por agresiones y amenazas a la candidata al Senado María Lilly del Carmen Téllez.
En primer lugar, explicó, presentarán una queja administrativa para activar ante el INE el Protocolo para atender los casos de violencia política en contra de las mujeres.
Agregó que tanto la Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra las Mujeres (Belém do Pará) como la Convención sobre la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación Contra la Mujer (CEDAW, por sus siglas en inglés) son tratados internacionales suscritos por el Estado mexicano que establecen la obligación de todas las entidades de los Estados partes, de proteger los derechos políticos de las mujeres, y en el caso específico de la candidata Lilly Téllez, se afectaron.
Por otra parte, explicó Nieto Castillo, el Protocolo también establece que en casos donde exista discriminación o que en forma desproporcionada afecten a una mujer, en donde se haga referencia a que una mujer no pueda obtener el apoyo popular, éstos constituyen violencia política contra las mujeres.
En el caso de Téllez, dijo que las frases y expresiones como “vieja hedionda” o “vieja arrabalera” que utilizan para denostarla son altamente discriminatorias y tienen una enorme connotación de género.
“Es un tipo de expresión machista, misógina, que no genera el desarrollo de los valores democráticos de un proceso electoral que se rija por los principios de la Constitución”, precisó.
Argumentó también que en el caso de la Ley  General en materia de delitos electorales en su artículo 7 fracción 16 establece como una conducta delictiva, el realizar actos que generen temor o intimidación a las y los electores y que afecten la libertad del sufragio y en este caso específico, Lilly Téllez ha recibido amenazas, lo cual genera mucha preocupación dadas las condiciones de violencia que se viven actualmente en este proceso electoral.
Recordó que desde 2015 se empezaron a presentar actos relacionados con violencia política de género o violencia política contra las mujeres (concepto que ahora existe) los cuales se caracterizan por el ataque –en forma desproporcionada- a las mujeres por el hecho de serlo.
En ese contexto algunas instituciones mexicanas aprobaron un Protocolo para atender estos casos para que sean sancionados en el ámbito penal y administrativo y precisó que el Instituto Nacional Electoral (INE) y la Fepade tienen la obligación de recibir denuncias y quejas relativas a los actos de violencia política en contra de las mujeres.
CIMACFoto: Silvia Núñez Esquer
Por: Silvia Núñez Esquer, corresponsal
Cimacnoticias | Hermosillo, Son.- 

5/24/2018

A AMLO “lo conocí por Ebrard”; “no pienso en venganza, soy un hombre de leyes”: Santiago Nieto

El ex titular de la Fepade afirmó que el gobierno federal no entiende que la democracia es perder el poder y están haciendo una serie de actos que rayan en la violación de la Constitución.

El ex titular de la  Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales (Fepade), Santiago Nieto, comentó que la invitación para sumarse a la campaña de Andrés Manuel López Obrador fue hecha por el ex jefe de gobierno de la Ciudad de México, Marcelo Ebrard.
En entrevista para #AristeguiEnvivo con Isaías Robles dio a conocer que desde antes de sumarse a la campaña, ha tenido contacto con personajes cercanos al candidato de la coalición “Juntos Haremos Historia”, como Jaime Cárdenas, María de la Luz Mijangos, Esteban Moctezuma y Olga Sánchez Cordero. 
“Yo no conocía al licenciado López Obrador, lo conocí hasta el templete en Tlaquepaque, Jalisco, a partir de la invitación de Marcelo Ebrard, porque incluso cuando él (AMLO) fue presidente de Morena el encargado de ver los temas jurídicos ante la Fepade era Horacio Duarte, el representante ante el Instituto Nacional Electoral”, abundó.
El ex funcionario explicó que su decisión se debió a convicciones de naturaleza personal, que tienen que ver con el debilitamiento de las instituciones del Estado mexicano, que ha quedado evidenciado en la inclusión de Jaime Rodríguez “El Bronco” en la boleta electoral” y en el uso de la PGR para “golpear a adversarios políticos”, como Ricardo Anaya, del PAN, o los señalamientos que han hecho ahora contra Nestora Salgado, de Morena.
“El culpable de este debilitamiento es el gobierno federal. Creo que eso es justamente imcompatible con la democracia”, por lo que “es necesario buscar un reformulación de las instituciones del país para que funcionen para lo que fueron diseñadas”, añadió.
Asimismo, observó que “se acabó la política de desarrollo social y fue sustituida por una política de clientelismo político” a través de los más de seis mil programas sociales que tenemos a nivel federal, estatal o municipal.
Por ello, el ex fiscal consideró que “es precisó buscar un camino de regreso y existe con Andrés Manuel López Obrador la posibilidad de que se atiendan dos temas que para mí son muy importantes, que tienen que ver con lo que conversamos: el tema del combate a la corrupción, que no se puedan tolerar acuerdos de naturaleza política que impidan que los altos jerarcas de las instituciones no sean investigados… Y por otro lado, el tema relacionado a cómo mejorar la democracia mexicana”.
Nieto detalló que al interior del equipo de López Obrador, se desempeñará como uno de los integrantes del Consejo Electoral, junto con Gabriel Cuevas, Jaime Cárdenas, Germán Martínez, José María Martínez y Horacio Duarte, y su función desarrollar un modelo que permita blindar las elecciones, es decir, evitar que se utilicen programas sociales con fines electorales.
“Para que la democracia persista es muy importante que sea un voto libre, y un voto comprado o condicionado de un programa social o amenazado por la suspensión de un programa social evidentemente no puede ser un voto libre”, dijo.
Sin embargo, el ex titular de la Fepade aclaró que no se afiliará a Morena y que no utilizará información reservada sobre el caso Odebrecht para favorecer a López Obrador en venganza contra el actual gobierno.
“Utilizaré la información que tengo, que jurídicamente pueda utilizar porque soy un hombre que respeto las leyes y eso siempre ha sido mi principal bandera… Yo no pienso en venganza, soy un hombre de leyes y pienso que tenemos a un país lesionado por las violaciones a las leyes”, aseguró.
Al contrario, indicó, “creo que tenemos que ser lo suficiente maduros para que el 1 de julio, cuando pase la jornada electoral, consideremos un proceso de reconciliación nacional, un proceso en el que el gobierno federal ni el candidato del PRI no están ayudando sino buscando la polarización política y social del país, y eso no nos conviene”.
Respecto a las acusaciones del candidato de la coalición “Todos por México”, José Antonio Meade, contra Nestora Salgado, el ex fiscal indicó que “la discusión de las ideas debe ser libre y abierta”.
Sin embargo, apuntó, “hay un elemento que no es válido dentro de nuestro sistema constitucional que tiene que ver con la calumnia”.
Recordó que en el artículo 41 de la Constitución establece que “en la propaganda política o electoral que difundan los partidos deberán abstenerse de expresiones que denigren a las instituciones y a los propios partidos, o que calumnien a las personas”.
Además, destacó que la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales señala que “la calumnia se da por dos vías, cuando se le imputa a alguien la comisión de algún delito o que se le impune a alguien un delito que sea de naturaleza falsa”.
“Al día de hoy hasta lo que yo tengo entendido, después de desarrollarse un proceso penal, hay una absolución de Nestora por los delitos que se le estaban imputando, y por tanto, se trata de un hecho falso decir que es una secuestradora cuando los jueces determinaron lo contrario y esto también llegó a la Comisión Interamericana como uno de los casos paradigmáticos de violación a Derechos Humanos”.
Nieto comentó que esta no es la primera vez que en la campaña de Meade hay un intento desesperado de condiciones de mentira y eso es contrario a un sistema democrático.
“Lo que veo por parte del gobierno federal es que no entienden que no entienden. No entienden que la democracia es perder el poder, están haciendo una serie de actos que rayan en la violación de la Constitución”, agregó.



6/05/2017

Edomex: democracia disfuncional




La Jornada 
Las elecciones estatales efectuadas ayer en el estado de México se encaminaban, con la información disponible al cierre de esta edición, hacia un conflicto poselectoral por la vía judicial. Ello es así porque, poco después de que el Partido Revolucionario Institucional (PRI) y el Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) reclamaron el triunfo para sus candidatos, Alfredo del Mazo Maza y Delfina Gómez Álvarez, respectivamente el presidente del Instituto Electoral del Estado de México (IEEM), Pedro Zamudio, divulgó un conteo rápido no oficial y que sólo marcaba una tendencia, en el que el priísta tendría una ventaja de dos puntos porcentuales sobre la ex alcaldesa de Texcoco. Minutos más tarde, el presidente nacional de Morena, Andrés Manuel López Obrador, calificó de descontón el anuncio del IEEM, señaló que los resultados del ejercicio no corresponden a la realidad y anunció que su partido no lo acepta.
Las anticipaciones a los resultados finales de la jornada electoral –en la que también se realizaron elecciones estatales en Coahuila y Nayarit y municipales en Veracruz– arrojan, de manera irremediable, la sombra de la sospecha sobre ellos. A la luz de lo ocurrido en las últimas horas de ayer, cabe dudar que los candidatos punteros vayan a aceptar las cifras finales, sean cuales sean.
Tal circunstancia resulta particularmente preocupante en el caso del estado de México, la entidad con mayor número de votantes en el país, y en cuyo proceso electoral se prefiguran los comicios presidenciales del año próximo.
Y, a menos que se presente el escenario improbable en el que uno de los contendientes acepte los números finales de la elección, el curso previsible es una querella legal de resultados inciertos en la que tendrá que intervenir el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
Tal perspectiva es del todo indeseable, si se considera que los dos comicios presidenciales anteriores (2006 y 2012) han terminado en esa instancia judicial a la que debería recurrirse por excepción, lo que habla a su vez de la nula capacidad de los procesos electorales regulares de arrojar resultados confiables, verosímiles y aceptables para todas las partes, algo que debería ser parte de la normalidad democrática.
En suma –y a reserva de comentar en este espacio lo ocurrido ayer en Coahuila, Nayarit y Veracruz–, son los comicios mexiquenses los que marcan la tendencia de la institucionalidad y los procesos electorales, y lo sucedido allí indica que sigue su curso el grave deterioro por el que ambos atraviesan y que el país posee una democracia disfuncional.

6/04/2017

Especial elecciones 2017 : Intimidación y violencia preceden elecciones de hoy


Laboratorio electoral
Circula cartel apócrifo del IEEM
Intimidación, sello de comicios locales
Tiran cabezas de puerco como amenaza


Periódico La Jornada

Foto
Cabezas de cerdo fueron arrojadas frente a varias de las sedes de Morena
 en el EdomexFoto tomada de Internet
Decenas de cabezas de cerdo cubiertas de pintura roja, algunas acompañadas de amenazas escritas en cartulina y otras con coronas de flores, fueron arrojadas en distintos puntos de la entidad, entre ellas instalaciones donde serán colocadas casillas de votación este 4 de junio, fuera de oficinas del partido Morena en Ixtapaluca y frente al domicilio del ex alcalde Luis Enrique Martínez Ventura en Valle de Chalco.
En el Valle de Toluca, las cabezas fueron tiradas en Ixtlahuaca, además de una corona de flores fuera del domicilio de Joel Sánchez, promotor de Morena en la comunidad de San Bartolo.
Martínez Ventura ha sido dos veces alcalde por el PRI (2000-2003 y 2009-2012) y diputado local de 2012 a 2015; abandonó el tricolor para apoyar a Morena. La cabeza porcina estaba en una mochila; en una cartulina pegada escribieron: no hay plazo que no se cumpla, tienes 24 horas para largarte; es para ti, Enrique.
Policías municipales de la localidad también retiraron los desechos de animal que fueron arrojados sobre la avenida Cuauhtémoc, frente a las oficinas municipales de Morena en Ixtapaluca.
En la zona noroeste del Valle de México, vecinos de Cuautitlán Izcalli, Tlalnepantla y Tecámac reportaron a la policía las cabezas de cerdo en sitios donde serán colocadas las urnas este domingo.
También en Tlalnepantla, Cuautitlán Izcalli y hasta en las inmediaciones de la terminal Ojo de Agua del Mexibús, en el municipio de Tecámac, fueron abandonadas cabezas de cerdo y hasta una cruz de madera.
El dirigente estatal de Morena, Horacio Duarte Olivares, indicó que existe una clara intención de quienes no quieren dejar el poder de generar temor entre los electores para inhibir la participación ciudadana, y pidió a la gente que salga a votar; exigió a las autoridades federales y estatales garantizar condiciones de paz y tranquilidad para que la gente pueda salir a sufragar con seguridad.
En un comunicado Duarte Olivares comentó: Los mexiquenses estamos por concluir un proceso histórico y saldremos a votar en paz y en libertad, pese a ello, algunos que se aferran al poder han intentado manchar la elección, generando desinformación, calumnias, temor, queriendo hacer que la gente no salga a votar.
El presidente del IEEM, Pedro Zamudio, pidió a los votantes no dejarse amedrentar ni que nadie les inhiba para ir a votar libremente, aseguró que no existen focos rojos en el estado y que todo está todo dispuesto para que se instalen las 18 mil 605 casillas.
El presidente del organismo informó que presentó una denuncia ante la Fepade por la aparición de un cartel que circula en las redes sociales donde presuntamente el IEEM hace una serie de recomendaciones a los ciudadanos sobre cómo actuar en caso de que se registre violencia en las casillas.
Este cartel o fotografía es falso. Generar temor de esta forma es considerado un delito, dijo.
Por otra parte, cuatro hombres fuertemente armados amagaron al diputado federal Rodrigo Abdalá y a un grupo de personas que lo acompañaban en la carretera que comunica a Villa del Carbón con Atlacomulco. Los delincuentes intentaron bajar de su vehículo al legislador y sus compañeros de Morena, después de que habían entregado los listados de representantes de casilla de su partido en la zona boscosa de Pueblo Nuevo.
El legislador denunció que al abandonar Pueblo Nuevo fue seguido por una camioneta, más adelante intentaron interceptarlo, pero emprendí la huida en reversa y más adelante di vuelta en dirección de Pueblo Nuevo. Con el miedo que sentíamos logramos llegar a la población. Aquí permaneceremos porque corremos riesgo.
-----
Laboratorio electoral
La sombra de la violencia empaña proceso en Veracruz
Hay tres muertes ligadas a campañas
 

Periódico La Jornada
Foto
Este domingo deberán instalarse 15 mil 740 casillas 
en los estados de Coahuila, Nayarit y Veracruz

En Veracruz, durante la semana previa a la jornada electoral de este domingo, se reportó el deceso de tres personas en el contexto de la violencia electoral que se desató en los municipios de Mixtla de Altamirano, Amatlán de los Reyes y Catemaco.

El partido Movimiento Ciudadano (MC) denunció que seis de sus candidatos han sufrido agresiones en los municipios de Altotonga, Coscomatepec y San Juan Ixmatlahuacan.

El dirigente estatal de MC, Armando Méndez de la Luz, detalló que la última agresión fue en Amatlán de los Reyes, donde un grupo de personas disparó con armas de fuego contra militantes de su partido. Dos mujeres resultaron heridas, y una de ellas falleció más tarde.

Foto
En el municipio de Mixtla de Altamirano, donde militantes del PRI agredieron a simpatizantes de Morena, perdió la vida Alfredo Tlaxcaltecatl, de 24 años, y otras tres personas quedaron lesionadas.

Miles de observadores electorales vigilarán en cuatro 
estados la jornada de este domingo
Foto Carlos Ramos Mamahua


En el municipio de Catemaco se registró un enfrentamiento frente al domicilio del presidente municipal, Jorge González Azamar, a raíz de versiones sobre la presencia de camionetas con despensas.


La revisión de las unidades dio lugar a un enfrentamiento entre simpatizantes de varios partidos, lo que derivó en la detonación de ramas de fuego que concluyó con la muerte de una persona.

Además, se registraron varios conatos de enfrentamiento, retenciones de operadores políticos, robo de boletas en consejos municipales, intervención de bodegas con despensas y la aparición de mantas con mensajes de intimidación.

Debido a la gravedad de las confrontaciones, el Organismo Público Local Electoral (OPLE) advirtió que dará especial seguimiento a la jornada de este domingo, en cinco municipios que considera focos rojos en materia de seguridad: Coatzacoalcos, Mixtla de Altamirano, Coxquihui, Zongolica y Alvarado.

-----
Laboratorio electoral
Día D en el Edomex
Elección estratégica en la carrera por 2018
Tendrá el PRI este domingo un ejército de 40 mil personas en casillas
Candidatos se enfocaron en municipios conurbados; destacan visitas a Ecatepec


Foto
Integración y distribución de papelería en el Instituto
 Electoral del Estado de México Foto Cuartoscuro

Periódico La Jornada

No sólo por sus proporciones demográficas, que se resumen en 11 millones 300 mil votantes –el padrón más grande en el país–, sino también por su peso político y su historia ligada al partido en el poder, las elecciones del estado de México que se celebran este domingo trascienden, con mucho, el efecto estatal. La importancia que todos los partidos le confirieron a las campañas en la entidad revelan el carácter estratégico de estos comicios en la carrera por la renovación presidencial de 2018.
Garantizar que puedan ejercer su derecho los millones de votantes implicará la instalación de 18 mil 605 casillas y el despliegue de al menos 74 mil funcionarios de casilla en los 125 municipios de la entidad, de los cuales 19 concentran 70 por ciento del total de votantes. A excepción de Toluca y Metepec, los 17 restantes se agrupan en la zona metropolitana del Valle de México.
No ha sido la más cara, pero…
Esta elección se perfilaba como la más cara de la historia, pues el Instituto Electoral del estado de México (IEEM) fijó un tope de gastos de campaña de 285 millones de pesos. La cifra escandalizó a los propios partidos que se vieron obligados a asumir un compromiso público para no gastar más de 142.5 millones de pesos, la mitad del tope legal.
Según el reporte de gastos de candidatos del Instituto Nacional Electoral, hasta el 27 de mayo se han invertido 253 millones de pesos –un promedio de 782 mil pesos diarios– entre todos. Alfredo de Mazo, del PRI, ha tenido mayores gastos con 85.7 millones; Josefina Vázquez Mota, del PAN, 72.5 millones de pesos; Juan Zepeda del PRD, 43 millones, y Delfina Gómez, de Morena, 40.7 millones.
El mayor gasto se dirigió a la propaganda en vía pública, anuncios en espectaculares, vallas, parabuses y vinilonas. No obstante, especialistas indican que los gastos se incrementarán sustancialmente hoy, por la movilización del electorado a las urnas y la operación de estructuras partidistas.
Tan sólo de financiamiento público, Del Mazo recibió 123 millones de pesos (a lo que se sumarían las aportaciones privadas, que podrían duplicar la cifra en todos los casos); el PAN recibió 46 millones; al PRD se le asignaron 37 millones, y a Morena 29 millones de pesos.
Conteo antes de la 23 horas
Aunque se anticipa una elección muy competida, el IEEM tiene previsto dar a conocer el conteo rápido antes de las 23 horas de hoy, un instrumento de alta confiabilidad que, a partir de una muestra de casillas, presentará los resultados con márgenes máximo y mínimo que obtendría cada uno de los candidatos.
Si la contienda es muy cerrada, esta información podría no anticipar al ganador de la elección, aunque, por otro lado, en las proyecciones del propio organismo electoral se estima que para esa hora ya se contará con 90 por ciento de las casillas capturadas en el Programa de Resultados Electorales Preliminares.
Campañas con guerra sucia
Durante los 60 días de campaña, los partidos han utilizado intensamente la guerra sucia y desacreditación del adversario, por lo que casi todos los candidatos fueron acusados de corrupción. En paralelo, Morena, PAN y PRD denunciaron la intromisión del gobierno federal y estatal para favorecer al PRI mediante la operación de programas sociales estatales y federales, así como dádivas.
A pesar del cruce de acusaciones de corrupción entre los contendientes, el IEEM no aplicó una sola sanción a los partidos por no encontrar elementos en las más de 150 quejas que se han presentado. La mayor parte de los expedientes se han desechado por la inexistencia de ilícitos. Solo se impusieron pequeñas multas económicas a Morena y el PAN por su propaganda y actos anticipados de campaña.
La Fiscalía Especializada de Atención a Delitos Electorales (Fepade) ha dado trámite a más de 258 denuncias, la mayoría por compra del voto, condicionamiento de programas sociales, financiamiento ilícito en las campañas y retención de credencial de elector, sin que hasta el momento se haya fincado responsabilidad penal alguna.
Para esta elección, PRI y Morena serán los únicos partidos tendrán representantes en todas las casillas, en tanto que PAN y PRD cubrirán alrededor de 95 por ciento de casillas. Con la mayor estructura del estado, el PRI acreditó a titulares y suplentes en las casillas, además de representantes generales para tener un ejército de 40 mil personas.
Morena acreditó a titulares para 18 mil 605 casillas y algunos suplentes. Desde hace dos años, José Ramón López Beltrán, hijo de Andrés Manuel López Obrador, se encargó de conformar una estructura electoral en los 125 municipios.
Durante la campaña, los candidatos han concentrado su proselitismo en el Valle de México, donde se concentra más de 70 por ciento del electorado. Alfredo del Mazo, Delfina Gómez, Juan Zepeda y Josefina Vázquez Mota estuvieron en Ecatepec, el municipio con mas votantes, más de cinco ocasiones.
En Tlalnepantla y Naucalpan lo hicieron en más de tres ocasiones, lo mismo que en Nezahualcóyotl y Toluca, considerados dentro de los diez más poblados. Del Mazo dio prioridad a Texcoco, bastión de Morena, y Chimalhuacán, donde gobierna la organización priísta Antorcha Campesina.
Delfina fue insistente en Nezahualcóyotl, con la idea de arrebatarle votos al PRD; Zepeda fue el único que recorrió la zona sur del estado, tanto la tierra caliente que colinda con Michoacán y Guerrero como la parte limítrofe con Morelos. Vázquez Mota se centró en el corredor azul y en Ecatepec, Nezahualcóyotl y Toluca.