Sinaloa bajo fuego: Mujeres e infancias en el conflicto armado

 Escrito por Arantza Díaz 

.-Ciudad de México.- Al norte del país, Sinaloa resiste desde hace días los embates del crimen organizado; balaceras, desapariciones forzadas, enfrentamientos y la inseguridad amagan a la población de la entidad. Por su parte, los escuetos intentos del Estado por contenerlo no han rendido frutos y este fenómeno de violencia ha comenzado a arreciar en el territorio vecino, Durango, así, el panorama queda configurado; en medio del fuego, mujeres e infancias.

Según los últimos registros, hasta el día 12 de septiembre, se han asesinado a 12 personas en la capital sinaloense y la tensión, parece no dar tregua, por el contrario, se recrudece en esta guerra interna del Cartel de sinaloa; por un lado, los chapitos y por el otro, los fieles al Mayo que, se especula fue traicionado por Joaquín Guzmán.

La población civil ha frenado sus actividades, el gobernador Rubén Rocha Moya ha cancelado el Grito de Independencia, las clases en cinco municipios y las fuerzas armadas sinaloenses se achican frente al poderío del narcotráfico.

Entretanto, López Obrador ha minimizado el conflicto, señalando que los medios de comunicación están agrandando los enfrentamientos y, aunque o descartó que hay violencia, sí zanjó el asunto refiriendo que no es un asunto mayor.

Mientras, en la capital mexicana, se preparan motores para el desfile militar que mostrará el músculo y el poderío de las fuerzas armadas.

Ante la probabilidad de que estos conflictos y cruentos enfrentamientos no cesen, la población ha referido para medios locales que, a diferencia del Culiacanazo, esta vez no hay certeza de qué sucederá.

En los hogares, las mujeres con sus hijos permanecen resguardadas, en días recientes, se hizo viral la fotografía de una mujer cruzando la calle en compañía de su hijo, a quien le cubre los ojos con una mano y con la otra, sostiene una caja, por ello; junto a ellos, el cuerpo de una persona ejecutada.

Fuente: Iván Medina/Agencia 24mm

Es necesario cuestionar qué está sucediendo con este sector poblacional que materna desde la autonomía, que tiene empleos informales de comercio y que la violencia en las calles les amedrenta para salir a trabajar, estudiar o por el contrario, la necesidad les fuerza a dejar a sus hijas, e hijos solos en el hogar.

Según reportan medios locales, una mujer identificada como Rocío Amelia de 45 años resultó herida luego de recibir un impacto de bala en su pierna mientras se encontraba en su domicilio en Culiacán; que atendida en la base de la Cruz Roja de la capital.

Mujeres en Sinaloa: Mayoría poblacional

En 2020, las mujeres representaron el 51.1% de la población, es decir, según los últimos registros del INEGI, representan a la mayoría poblacional, la mayoría de ellas tiene entre 20 y 24 años.

Según advierte el Instituto Mexicano para la Competitividad (IMCO), Sinaloa es una de las entidades donde existe mayor trabajo no remunerado de cuidados y del hogar; el estado norteño, ocupa los primeros lugares en las disparidades en el rol de cuidado.

Esto, resulta contrastante, pues paralelamente, las mujeres ocupan el 49.5% del mercado laboral -eso sí, esto no cambia la brecha salarial, es decir, ganan menos que sus congéneres-.

Producto de esto, es que, en Sinaloa 3 de cada 10 mujeres dependen mayoritariamente del ingreso de otras personas, usualmente, su esposo o su padre.

Por su parte, el 81% de las mujeres sinaloenses que sí trabajan, lo hacen en el sector del comercio y servicios, además, el 21% de este universo, lo hacen desde la informalidad.

Además, el 67% de las mujeres que son madres trabajan en Sinaloa y la mayoría, gana casi el doble de un salario mínimo, ante la situación de riesgo que atraviesa hoy a la entidad, hay se debe apuntar a que sólo 2 de cada 10 mujeres tiene acceso a servicios de guardería o a dejar a sus hijas e hijos en espacios de cuidado.

Los negocios se mantienen cerrados en Culiacán y los videos en redes, exponen cómo las calles y avenidas han quedado desiertas; las personas temen, pero también, se recrudece la vulneración económica de la población en situación de riesgo.

Porque mientras Culiacán permanece detenido a causa de la violencia, hay 120 mil 636 mujeres que dependen de abrir su negocio para sostenerse, según datos del CODESIN Sinaloa, 2023.

Fuente: Cimac Foto

De camino a cumplir 5 días de incertidumbre en la entidad, donde las respuestas de las autoridades se han limitado a pedir a la ciudadanía extremar precauciones, el fenómeno del narcotráfico se robustece y representa daños colaterales en la vida de las mujeres sinaloenses que, en compañía de sus hijas, hijos, madres, abuelas o familiares con discapacidad, resisten a la ola de violencia que, parece, no dará tregua.

No hay secreto oculto en referir cómo esta clase de conflictos armados recrudece los números de feminicidio, abuso sexual y también, de desplazamiento forzado, algo que ha quedado registrado, por ejemplo, en el fenómeno de la Guerra contra el narco durante el sexenio de Felipe Calderón.

Conflictos armados, narco y género: Un puente directo

Probablemente muchas personas están convencidas de que el negocio del crimen organizado se reduce al tráfico de drogas. Sin embargo, estos grupos también son responsables de otros delitos como el tráfico de personas y la prostitución –economías criminales que afectan desproporcionadamente a mujeres y niñas–.

De ahí que, para Sonia Dávila Vargas, filósofa y activista por la divulgación de la historia desde una mirada crítica, la expansión de estos grupos represente también un incremento en el feminicidio, las desapariciones forzadas de mujeres y, en general, la violencia machista en la sociedad mexicana.

Las cifras respaldan esta afirmación. Según un informe de 2017 elaborado por la Secretaría de Gobernación (Segob), el Instituto Nacional de las Mujeres (Inmujeres) y la Organización de las Naciones Unidas (ONU) Mujeres, en los últimos 32 años previos a la publicación se habían registrado 52 mil 210 casos de feminicidio.

Casi la tercera parte de esos delitos sucedió entre los sexenios de Felipe Calderón y Enrique Peña Nieto –es decir, después del inicio de la llamada “guerra contra el narco”.

Además de estos tipos de violencia generalizados, hay que considerar que las mujeres habitantes de comunidades fuertemente golpeadas por los grupos delictivos enfrentan otros problemas como los desplazamientos y el empobrecimiento de poblaciones enteras, la desposesión de tierras y la participación forzada en actividades criminales.

Por su parte, otras mujeres madres o cuidadoras de personas con discapacidades viven la dificultad de acceder a terapias alternativas con derivados del cannabis para tratar los padecimientos de sus hijas, hijos o personas a su cuidado. Y, si logran acceder a ellos, aún les queda traspasar la espesa barrera del estigma social.

Lee más en Por qué la guerra contra las drogas es también una guerra contra las mujeres.

México y Colombia denuncian fracaso de la guerra antidrogas

La región, víctima, no victimaria: México y Colombia
Frente a la fallida guerra antidrogas de EU, en AL habrá cambio de rumbo

Definen AMLO y Petro nueva hoja de ruta con visión no militarista
La fallida política impuesta ha costado un millón de vidas en la región, acusan
Se requiere poner límite a la estrategia dictada por EU, dice el sudamericano
AL debe alzar la voz y hablar por sí misma, coinciden los mandatarios
Se unen al acuerdo representantes de 17 países, expertos y líderes campesinos

Cali. En el nuevo paradigma frente las drogas y el narcotráfico, América Latina tiene que alzar la voz y hablar por sí misma, coincidieron los gobiernos de México y Colombia.

El presidente colombiano Gustavo Petro aseveró que la región ha sido víctima, que no victimaria, de la fallida política de guerra contra esos flagelos, que en cinco décadas le ha costado un millón de muertes, en tanto que 10 millones de personas han sido detenidas en Estados Unidos por delitos ligados a éstos, en particular afrodescendientes y latinos.

Frente a ello, señaló que Latinoamérica debe poner límite a los discursos oficiales del poder mundial que han implementado esa estrategia, dictada desde Washington, y que ha causado una sanguinaria crisis en sus naciones.

En el marco de la gira de trabajo por Sudamérica del mandatario mexicano Andrés Manuel López Obrador –que incluye Chile a partir de este domingo para la conmemoración de los 50 años del golpe de Estado contra Salvador Allende–, junto a su par colombiano clausuraron en esta ciudad del Valle del Cauca los trabajos de la Conferencia Latinoamericana y del Caribe sobre Drogas, donde especialistas, científicos, campesinos y representantes de delegaciones de 19 países y observadores de otros días, debatieron alternativas.

Yo vengo a Colombia ahora, presidente Petro, a decirle lo evidente, que usted puede contar con nosotros, que conocemos su trayectoria como luchador social, que admiramos su honestidad y su patriotismo. Celebramos que Colombia y su pueblo estén viviendo un momento estelar en su historia fecunda, enfatizó el mexicano.

Los dos líderes sellaron su compromiso para que sus administraciones innoven tácticas institucionales con el fin de enfrentar esta problemática a partir de una visión no militarista, sino de atención a las causas, impulso de políticas sociales, cuidado del medio ambiente y enfoque en el combate a la demanda antes que a la oferta.

Colombia es donde comienza este problema, que ahora es un problema americano en todo el sentido de la palabra, de las Américas, pero tenemos esa experiencia de 50 años, una experiencia sanguinaria y feroz y se empieza a repetir desde hace algunas décadas en otros países, como México. Por eso quizás el hecho de que sean Colombia y México los citantes de esta reunión, tiene un sentido, un valor en el planeta Tierra, en la humanidad, señaló el anfitrión.

Por años, los dirigentes latinoamericanos repitieron el discurso oficial de la guerra contra las drogas, sin confrontar a la Casa Blanca, la Unión Europea e incluso a la Organización de Naciones Unidas sin atreverse a contradecir la fallida política.

La llamada guerra contra las drogas ha fracasado, no sirve. Si la continuamos no vamos sino a sumar otro millón de muertos en América Latina, y vamos a tener más estados fallidos y quizás la muerte de la democracia, alertó Petro.

Su homólogo mexicano celebró la iniciativa para convocar a esta conferencia y dejó constancia de que su gobierno acompaña y coincide con las conclusiones suscritas en el documento final.

Pienso que lo fundamental para enfrentar el flagelo de la drogadicción y de la violencia está en atender las causas, con un nuevo criterio, no pensar sólo en medidas coercitivas, apuntó.

Problema del consumo

Los dos líderes progresistas, los primeros con esa línea en gobernar sus países, coincidieron, con sus matices, en que será a través del amor, del apoyo de la familia y de una renovación de los valores como se puede contrarrestar el problema del consumo, que se da sobre todo en las naciones que han avalado esa política de guerra.

¿Cuál es el antídoto contra el consumo de drogas? El amor. Mire qué diferente el discurso oficial al que estamos pronunciando a sociedades que se van quedando sin amor, que van rompiendo las comunidades porque hay que competir y entonces ser el hombre y la mujer de éxito. Como le venden a uno eso en la cabeza con los medios de comunicación y la publicidad y el mercado alrededor del éxito de una persona, se van rompiendo las familias. Va apareciendo la soledad. La soledad aparece como el factor de mayor producción de consumo de drogas, aseguró Petro.

López Obrador lanzó una interrogante: ¿Qué hacen los jóvenes solos? ¿Qué no es importante el amor en la familia, el apapacho? Tenemos que fortalecer eso.

A la par, dijo que hay que contrarrestar la cultura del consumismo, materialista e individualista.

Llamó a los países de la región a actuar con humanismo y no dar la espalda ante la pandemia en que en Estados Unidos se ha convertido el consumo de fentanilo, que deja cada año casi 100 mil jóvenes muertos.

Desde su formación como economista, el líder colombiano destacó que la política hegemónica oficial contra las drogas no apuesta a la disminución de la demanda, sino que se basa en atacar con armas, tanques, naves y miles de efectivos castrenses a la oferta.

Sin embargo, remarcó, el fracaso del socialismo soviético evidenció que el mercado no puede ser eliminado por el Estado, ni por decreto ni usando fusiles, militares o naves.

¿Cómo es que aquí, en esta política de guerra contra la droga, nos dicen que el Estado puede acabar el mercado? ¿No es una contradicción?, planteó.

No dejaron pasar la oportunidad de hacer evocaciones mutuas al legado y personajes que une a ambas naciones.

El mexicano recordó al único presidente indígena que ha tenido Colombia: el general progresista José María Dionisio Melo y Ortiz, quien fue derrocado y perseguido por los conservadores de su país, pero encontró refugio y combatió en Chiapas, en las filas del Ejército Liberal.

Así como al laureado escritor Gabriel García Márquez, originario de Colombia y “quien decidió tener como segunda patria a México. A diferencia de otros, que optaron por la indefinición y el coqueteo con la oligarquía y los poderes hegemónicos, el Gabo prefirió ponerse cera en los oídos para no escuchar el canto de las sirenas”, señaló López Obrador.

Emir Olivares Alonso, Enviado. Periódico La Jornada.Domingo 10 de septiembre de 2023, p. 4

El narco Felipe Calderón

 sinembargo.mx

Álvaro Delgado Gómez

Dos crímenes involucran estrechamente en las complicidades con el narcotráfico a Felipe Calderón y a Genaro García Luna, su mano derecha, ambos en ese sexenio sangriento: El asesinato a balazos del General Mario Arturo Acosta Chaparro, negociador del Gobierno con los cárteles de la droga, y el encarcelamiento del también General Tomás Ángeles Dauahare, Subsecretario de la Defensa Nacional (Sedena).

Y las evidencias acumuladas por años los sentencian: En su embustera guerra contra el narcotráfico que instauró en México una era de violencia y muerte, Calderón tomó partido por el Cártel de Sinaloa y García Luna, su socio y poderoso secretario de Seguridad Pública, sólo cumplía sus órdenes.

Aunque el juicio contra García Luna en Estados Unidos no lo ha imputado directamente, aunque el dinero sucio lo alcanza, Calderón es el principal responsable de la estrategia para consolidar al cártel de Joaquín “El Chapo” Guzmán e Ismael “El Mayo” Zambada mediante el combate a sus enemigos los Beltrán Leyva y los Zetas, luego de que fracasó su intento para poner de acuerdo a todos los grupos criminales en la distribución del territorio del país. 

Gracias a sus cómplices en los medios de comunicación, Calderón ha logrado ocultar las negociaciones que hizo con los jefes de todos los cárteles del narcotráfico a través del General Acosta Chaparro, el militar que desde los setenta fue uno de los principales represores de los movimientos sociales y los grupos guerrilleros, y que él envió como su emisario para implorarles que ya no se pelearan entre sí.

Acusado de narcotráfico por el Gobierno de Vicente Fox, Acosta Chaparro recuperó la libertad gracias a Calderón, quien le devolvió con honores su grado de General Brigadier para enseguida encomendarle a través de su Secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, entrevistarse con todos los jefes del narcotráfico.

Todos los detalles de esta trama los conoce como nadie el abogado José Antonio Ortega Sánchez, quien me dijo: “El General estaba tratando de calmar la violencia que había en el país a encargo de Mouriño, y los anduvo visitando”.

—¿Cuál era el objetivo?

—El General me dijo que el encargo de Mouriño era pacificar al país. Era decir: “bájenle a la violencia y cada quien quédese con su plaza, hagan su negocio, que siga adelante, pero bájenle a la violencia”. Ése era el mensaje.

Acosta Chaparro se entrevistó con “El Chapo” Guzmán, líder del Cártel de Sinaloa, ahora sentenciado a cadena perpetua del que se originó la captura de García Luna; con Vicente Carrillo, jefe del Cártel de Juárez; con Arturo Beltrán Leyva, y con Heriberto Lazcano, “El Lazca”, del Cártel del Golfo, quien le preguntó de parte de quién lo buscaba. El militar respondió: “Mira, pendejo, te viene a ver un General del Ejército. No puede venir de nadie más que de parte del Presidente”.

La negociación con los narcos fue un fiasco: Los Beltrán Leyva se resistieron a pactar, porque Calderón y García Luna ya estaban a favor del Cártel de Sinaloa y con la muerte de Mouriño, el 4 de noviembre de 2008, se terminó de romper la interlocución con todos los criminales, sobre todo con los que eran enemigos de los chapos.  

“Después de la muerte de Mouriño conocí al General y comenzamos a tener una amistad muy cercana y me empezó a confiar todo esto. En varios medios han salido esto sin fuente y la fuente soy yo”, evoca el abogado Ortega Sánchez, quien afirma que “El Chapo” Guzmán se convirtió en el favorito de Calderón, cuya “violencia la causó por la protección de García Luna”, como quedó claro en el juicio en su contra en Estados Unidos.

Como parte de la trama para ocultar las negociaciones y el pacto de Calderón con el Cártel de Sinaloa cometieron dos crímenes contra dos generales del Ejército.

Acosta Chaparro sabía de los vínculos de García Luna con el narcotráfico y eso lo unió a otro General que también tenía información sobre lo mismo, Tomás Ángeles Dauahare, quien le informó a Calderón desde de eso desde el inicio de su Gobierno, en el que fue Subsecretario de la Defensa Nacional.

Esta información la compartían ambos con el abogado Ortega Sánchez, quienes se reunían frecuentemente y su último encuentro fue el 19 de abril de 2012, en el Restaurante del Lago, en Chapultepec: Al día siguiente, Acosta Chaparro fue asesinado de tres balazos en la cabeza, en la colonia Pensil, y 20 días después, el 16 de mayo, fue detenido Ángeles Dauahare, acusado de narcotráfico.

Una fotografía del desayuno de los dos generales y Ortega Sánchez se publicó en el periódico Eje Central, cuyo director es Raymundo Riva Palacio, y por eso el abogado le dijo al Procurador de Justicia de la Ciudad de México, Jesús Rodríguez Almeida: “Los que tomaron las fotografías son los asesinos del General Acosta Chaparro”.

El mensaje de los criminales fue muy poderoso: El asesinato de Acosta Chaparro sigue impune y el General Ángeles Dauahare sigue guardando silencio sobre el involucramiento de militares en el narcotráfico, cuando el General Secretario era Guillermo Galván Galván, mencionado en el juicio en Estados Unidos.  

Ambos hechos ocurrieron cuando García Luna era el poderoso Secretario de Seguridad Pública, con una capacidad de espionaje intacta desde que estuvo en el Cisen, y Calderón era su jefe y el comandante supremo de las Fuerzas Armadas, el superior de Galván, compañero de generación de Acosta Chaparro. 

Ahora, con toda su autoridad moral, Calderón se propone construir un nuevo partido político que sustituya, planteó en dos planas del diario Reforma, “la triste ausencia de una oposición respetable, vigorosa, creíble y con liderazgo”. 

A ver quién le cree a este personaje que huyó a España y que es el verdadero responsable de la colusión con el crimen en México. Para empezar, ni a la marcha de la derecha del domingo tendrá el valor de asistir…

Álvaro Delgado Gómez

Álvaro Delgado Gómez es periodista, nacido en Lagos de Moreno, Jalisco, en 1966. Empezó en 1986 como reportero y ha pasado por las redacciones de El Financiero, El Nacional y El Universal. En noviembre de 1994 ingresó como reportero al semanario Proceso, en el que fue jefe de Información Política y especializado en la cobertura de asuntos políticos. Ha escrito varios libros, entre los que destacan El Yunque, la ultraderecha en el poder (Plaza y Janés); El Ejército de Dios (Plaza y Janés) y El engaño. Prédica y práctica del PAN (Grijalbo). El amasiato. El pacto secreto Peña-Calderón y otras traiciones panistas (Editorial Proceso) es su más reciente libro.

Calderón debe dar la cara a los ciudadanos y al Estado por García Luna: Pablo Gómez

sinembargo.mx

Pablo Gómez Álvarez, titular de la UIF, recalcó que a pesar de que los expresidentes Vicente Fox Quesada y Felipe Calderón ya no forman parte del PAN desde hace varios años, esto no exime al partido de su responsabilidad política.

Ciudad de México, 21 de febrero (SinEmbargo).- El expresidente Felipe Calderón Hinojosa (2006-2012) debe dar la cara al pueblo de México y al Estado por los actos ilícitos cometidos en su sexenio por Genaro García Luna, su poderoso Secretario de Seguridad Pública, quien este día fue encontrado culpable de colaborar con los cárteles de la droga, afirmó Pablo Gómez Álvarez, titular de la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF).

En entrevista con Álvaro Delgado y Alejandro Páez en el programa de Los Periodistas que se transmite por YouTube a través del canal de SinEmbargo Al Aire, Gómez Álvarez indicó que Felipe Calderón no sólo carga con la responsabilidad de sus actos, sino también de los realizados por sus colaboradores y de todas las omisiones que ocurrieron durante su administración.

“Calderón es responsable a los ojos de su país, del Estado mexicano, porque la responsabilidad de los gobernantes es una responsabilidad no solamente por actos realizados por ellos, sino también por omisiones, lo que nosotros debemos analizar son actores y omisiones que van en perjuicio de los intereses públicos. Yo creo que Calderón resulta considerado que si no fue por acción, fue por omisión, él es responsable, debe darle la cara al pueblo de México, debe de darle la cara al Estado mexicano y ojalá lográramos eso porque eso sí tendría una transcendencia mayor. Hay que seguir luchando para que ellos y todos rindan cuentas ante el país que gobernaron”.

García Luna enfrentaba acusaciones de haber conspirado junto con grupos criminales para el tráfico de droga a Estados Unidos. Foto: Iván Stephens, Cuartoscuro

Pablo Gómez indicó que además de Felipe Calderón, el Partido Acción Nacional (PAN), al cual pertenecía el expresidente, debe de dar cuentas pues todo los hechos se registraron durante los dos sexenios que estuvo en el poder.

“Finalmente el jurado ha dicho que es culpable, vamos a esperar lo que dice el juez y creo que ya no van a tener nada que comentar porque en el caso de Acción Nacional creo que ellos deben de dar cuenta, políticamente hablando, no se les está acusando a los actuales dirigentes del PAN, se le está acusando al PAN de responsabilidad política porque esto se incubó y se desarrolló durante dos sucesivos gobiernos panistas”.

El titular de la UIF recalcó que a pesar de que Vicente Fox Quesada y Felipe Calderón ya no forman parte del PAN desde hace varios años, esto no exime al partido de su responsabilidad política.

“El hecho de que quienes estuvieron en la presidencia, es decir, Fox y Calderón en este momento no sean ya integrantes de Acción Nacional, es decir, hayan salido huyendo no quiere decir que la responsabilidad política deje de ser de un partido, es el partido el que tienen que darle cuentas a la ciudadanía, también las personas, pero los partidos no están exentos de eso. Este partido nos tiene que explicar qué fue lo que pasó”.

Felipe Calderón, expresidente de México, y su entonces Secretario de Seguridad Pública, Genaro García Luna, en 2012. Foto: Iván Stephens, Cuartoscuro

Este día, el jurado de 12 personas que participó en el juicio de Genaro García Luna deliberó que el exsecretario de Seguridad Pública es culpable de colaborar con los cárteles de la droga al encontrar la evidencia suficiente para responsabilizar al “súper policía” mexicano de los cinco cargos que pesaban en su contra.

García Luna fue declarado culpable de conspiración para la distribución internacional de cocaína; conspiración para la distribución y posesión de cocaína; conspiración para importar cocaína; delincuencia organizada y dar declaraciones falsas en su solicitud de naturalización al declarar que no había cometido ningún delito. Se trata de la primera ocasión en la que un exfuncionario mexicano de alto perfil ha sido llevado a juicio en Estados Unidos. También es el primer exfuncionario mexicano en ser condenado por narcotráfico y delincuencia organizada.

Será el próximo 27 de junio a las 11:00 a.m. del Este cuando el Juez Brian Cogan rinda la sentencia, que podría ser de 20 años a cadena perpetua por cada cargo relacionado con el narcotráfico, más los cinco años como máximo por mentir a las autoridades migratorias en su proceso de naturalización.

Es este dibujo del tribunal de Nueva York, el viernes 17 de febrero de 2023, Genaro García Luna (derecha) y su abogada Valerie Gotlieb (izquierda) durante el juicio al exsecretario de Seguridad Pública de México. Foto: Elizabeth Williams, AP.

Pablo Gómez indicó que previo al veredicto del jurado, la oposición se había mostrado confiada de que García Luna no sería declarado culpable, y ahora, dijo, tras darse a conocer la decisión, han preferido guardar silencio.

“La oposición estuvo apostando a que el veredicto del jurado fuera no culpable, consideraban que era muy débil, muchos comentaristas de radio y televisión consideraban que era muy débil la evidencia que se había presentado durante la deliberación”.

Felipe Calderón fue señalado en al menos dos ocasiones durante el juicio contra García Luna de haber recibido sobornos millonarios para permitir la operación de grupos del crimen organizado durante su administración. Primero, Edgar Veytia, extitular de la Fiscalía General de Justicia de Nayarit narró que su entonces jefe, el exgobernador Ney González, y su sobrino se habían reunido en la Ciudad de México con el expresidente Calderón y el exsecretario de Seguridad Pública, quienes le habrían indicado que se debía proteger a “El Chapo” y a sus socios del Cártel de Sinaloa.

Ante los señalamientos, Calderón Hinojosa rompió el silencio y negó las declaraciones de Edgar Veytia, conocido como “El Diablo”.

“Me he reservado opinar sobre el juicio al ing. García Luna hasta que concluya. Por ahora niego categóricamente las absurdas declaraciones que reporta la prensa que hizo hoy el testigo Veytia. Lo que señala sobre mí es una absoluta mentira. Nunca negocié ni pacté con criminales”, sostuvo.

Día más tarde, el narcotraficante confeso Jesús “El Rey” Zambada García, hermano del jefe del Cártel de Sinaloa, Ismael “El Mayo” Zambada, y un esperado testigo en el juicio contra García Luna, reveló haber pagado protección no sólo en el sexenio de Felipe Calderón Hinojosa: también en el de Vicente Fox Quesada. Puso un ejemplo: sólo por infiltrar a uno de sus hombres en la Subprocuraduría Especializada en Investigación de Delincuencia Organizada (SEIDO, antes SIEDO) soltó 350 mil dólares.

Luego de estas declaraciones y de darse a conocer el veredicto del jurado en el juicio de García Luna, Felipe Calderón no ha vuelto a pronunciarse al respecto. Sin embargo, diputados, senadores y miembros de la sociedad exigen que el expresidente sea el siguiente personaje en ser juzgado.

Alejandro Páez Varela y Álvaro Delgado Gómez

La Fiscalía guarda sus cartas contra García Luna, habrá más testimonios: periodista

 sinembargo.mx

El periodista Jesús García, quien acudió a la audiencia de Genaro García Luna, recordó que a diferencia del juicio de Joaquín Guzmán Loera, “El Chapo”, en este caso no han mostrado hasta el momento pruebas contundentes para acusar al exsecretario de Seguridad de México, por ello, dijo, es necesaria la participación de los testigos.

 Alejandro Páez Varela y Álvaro Delgado Gómez 

Ciudad de México, 23 de enero (SinEmbargo).- Los Fiscales de Estados Unidos guardan una alista de aproximadamente 70 testigos, entre ellos los cooperantes —muchos de ellos los cuales no han sido revelados— , para poder apuntalar el juicio en contra de Genaro García Luna, afirmó Jesús García, periodista de La Opinión, quien cubre el caso desde la Corte del Distrito Este de Nueva York.

En entrevista con Álvaro Delgado y Alejandro Páez en el programa Los Periodistas que se transmite por YouTube a través del canal de SinEmbargo Al Aire, Jesús García indicó que el testimonio dado este lunes por Sergio Villarreal Barragán, “El Grande”, lugarteniente de los Beltrán Leyva, permite entender de mejor manera el actuar del exsecretario de Seguridad Pública, pero dijo, es necesario el testimonio de otros personajes como Iván Reyes Arzate — quien lideró la Unidad de Investigaciones Especiales de la Policía Federal entre 2008 y 2016 — para conectar todos los puntos.

“En el caso de lo que ha dicho el día de hoy ‘El Grande’ nos permite entender que Reyes Arzate tendría que conectar los puntos adicionales que ‘El Grande’ ha dejado en el aire y que a lo mejor mañana va a detallar un poco más al respecto y también ‘La Barbie’ tendría apuntalar por parte de la organización criminal esos detalles. Si van a llegar o no es algo que yo no puedo confirmar pero sí son necesarios; tendrían que estar dentro de la lista supuestamente de 70, habría una lista aproximada de 70 testigos, entre ellos los cooperantes, muchos de ellos no han sido revelados para poder apuntalar este juicio”.

Genaro Garcia Luna, exsecretario de Seguridad Pública Federal. Foto: Rodolfo Angulo, Cuartoscuro

Y agregó: “Por la forma en que los Fiscales están construyendo sí necesitan estos elementos porque un solo testimonio no conecta todos los puntos, porque ‘El Grande’ no sabía todo, no estaba en todas las reuniones, sabía ciertas cosas y por eso se menciona estos personajes que son sustanciales”.

El periodista recordó que a diferencia del juicio de Joaquín Guzmán Loera, mejor conocido como “El Chapo”, en este caso no han presentado hasta el momento pruebas contundentes para acusar a García Luna, por ello, dijo, es necesaria la participación de los testigos.

“Hasta el momento los fiscales no han presentado pruebas contundentes, videos, audios, ni documentos que impliquen directamente a Genaro García Luna con el crimen organizado, particularmente con el Cártel de Sinaloa, eso lo señala, tiene razón, pero eso no significa que no existan”.

Sergio Villarreal Barragán, “El Grande”, brindó el primer testimonio contra García Luna. Foto: Saúl López, Cuartoscuro

La mañana de este lunes, “El Grande” se presentó como el primer testigo que habla en el juicio contra Genaro García Luna, señalado de mantener nexos con el narcotráfico en Estados Unidos.

Desde la Corte del Distrito Este de Nueva York, acusó al exfuncionario de recibir sobornos del Cártel de Sinaloa. De acuerdo con su testimonio, “lo vio en varias reuniones” con narcos porque él era el encargado de entregar los sobornos.

El testigo dijo que había visto a García Luna en varios encuentros con Arturo Beltrán Leyva, quien le pagaba al exfuncionario del Gobierno de Felipe Calderón.

“¿Qué reveló?, pues que García Luna recibía mensualmente entre 1 y 1.5 mdd por parte de la fracción de los Beltrán Leyva, estamos hablando solamente de un primer periodo en su relación con el Cártel de Sinaloa, casi tres años que recibía ese dinero en reuniones mensuales que tenía con Arturo Beltrán Leyva. Luego tenían una negociación para atacar a los grupos oponentes del Cártel de Sinaloa y el Cártel del Golfo”.

Se espera que el día de mañana concluya el testimonio de Villarreal Barragán para luego permitirle a la defensa de García Luna, encabezada por César de Castro, hacer una ronda de cuestionamientos a quien fuera lugarteniente de los Beltrán Leyva.

Alejandro Páez Varela y Álvaro Delgado Gómez

Implosión

Luis Linares Zapata

El caldero de las emociones actuales, al principio apenas contenidas, ha caído en ebullición. Se pide, con graves voces, que también exigen, su natural desfogue. Durante ya varios años de tanteos justicieros, el viejo liderazgo del país ha sido puesto, en repetidas ocasiones, ante el grosero espejo de sus propias tropelías. El corajudo talante de buena parte de la ciudadanía apunta, con precisión, hacia los nombres y las circunstancias de sus bellacos preferidos. Estos personajes, a su vez, acuden, en reiterativo tropel, atosigando recuerdos malhadados: Salinas, Fox, Calderón o Peña Nieto quedan así atrapados en furiosa rebatiña de reproches. Y ahí, en ese horizonte de enojos, reclamos y deseos de castigos, han quedado atorados sin encontrar reposo o, al menos, alguna salida, aunque sea temporal. Estos personajes, otrora estelares, van y vienen en un continuo peregrinar sin destino productivo. Sin embargo, es necesario escombrar algún lugar que por derecho les corresponda, dados sus propios abusos, desusos, crímenes o ilegalidades. Tal parece que no pueden tampoco pasar al olvido que les permita llevar sus vidas, aunque sea de forma vegetativa. Para varios, un oscuro hueco bien podría ser adecuado a su escaso valor y controvertida trayectoria.

Todos ellos fueron protagonistas en un periodo por demás atrabiliario y decadente, si no es que tramposo, dañino, incluso perverso. En su paso por los escenarios públicos prometieron cuanto les pasó frente a su cínico deseo de trascender. No cumplieron ni de cerca y, para el infortunio de miles, quizá millones, quedaron anclados en sus desbocadas pasiones pero, sobre todo, en sus reducidas capacidades. Se rodearon de intereses –grandes o mayúsculos– y ahí retozaron a sus anchas. La sociedad sólo los miraba a lo lejos, de refilón y aceptaba, a veces hasta con mansedumbre, el compungido lugar que se les destinaba. El pueblo (o ciudadanía si se quiere así nombrarlo) fue apuntado en nichos poco amigables con su dignidad. El bienestar colectivo o individual no les interesaba, sino la cómoda y fastuosa tranquilidad del gobernante o patrón.

En muy estrechas y contadas ocasiones se permitió, a hombres y mujeres, ensayar un proyecto propio. El modelo de conducción implantado integró componentes impuestos desde los centros de poder y dedicado a concentrar riqueza y toda clase de oportunidades en unos cuantos privilegiados en exceso. Para una escasa capa de apoyadores que, hasta con gusto, resultaron sus incondicionales, se reservaron limitadas dotaciones de bienes y prestigios que pudieran despertarles ulteriores ambiciones, aunque casi siempre fueron menores o irrealizables.

El modelo concentrador entró en México y en otras varias partes del inquieto mundo en prolongada pero terminal crisis. El descontento que marca el presente es, ahora, irrefrenable regla conductual. En medio de esta encrucijada que no puede desprenderse del pasado, la propuesta de ensayar un cambio real, a fondo, fue apoyada, por la rebelde y masiva voluntad popular. Ahora es ya una innovadora aventura por propio derecho. Las dolencias y reparos van apareciendo de manera cotidiana y hasta presentan belicosas facturas. De pronto y por imperiosa necesidad, aparecen numerosas grietas que se fueron escarbando, con el paso de los tiempos del inequitativo reparto de los bienes. No faltan, entonces, los aprovechados, los apañadores de cualquier bien, por poquitero que pudiera ser y encontrarse a mano. Mucho menos si, a lo que se aspira con fruición indetenible, se le adjuntan riquezas y poder desmedido. El sistema completo de convivencia fue infectado por la corrupción y la violencia con los terribles costos añadidos.

La súbita aparición de un labrado y vetusto villano (Genaro García Luna) inflamó el vecindario nacional, ya muy cargado de dolencias y corajes. El desprestigio que este personaje arrastra ha contaminado nefastos límites humanos y funcionales. El discurso seudolibertario, plagado de soflamas justicieras, ensayado por el panismo calderonista o foxista, simplemente se desfondó. La incisiva crítica al modelo en crisis, que ha ensamblado la izquierda se aposentó también en el gobierno. Los arrestos transformadores que esparce han encontrado, de sopetón, un aliado insuperable. La profunda deshonestidad del que fue el guardián de la seguridad nacional a la que añadió la interesada complicidad con los criminales ha galvanizado el malestar. La indignación es generalizada, se esparce con rapidez y busca fijar culpabilidades. Fox y Calderón son los referentes precisos del desprestigio y la ira popular. El señor Peña Nieto ha quedado, en este vendaval de iracundia, tocado de manera central por las denuncias de relevantes testigos. Todos ellos no pueden evadir sus irresponsables y hasta criminales conductas como gobernantes. Tienen que ser puestos en la picota de la justicia colectiva. El caldero no debe implosionar sino, como se dijo al principio, encontrar su desfogue.

Calderón, el ocaso de la oposición

reporteindigo.com

Salvador Vega

Conspiración y vínculos con el crimen organizado son algunos de los temas con los que hoy carga Felipe Calderón Hinojosa; acusaciones que comenzaron con el arresto del exsecretario de Seguridad Pública, Genaro García Luna, y que han mantenido una evolución desfavorable para las aspiraciones políticas y credibilidad del expresidente de México.
Con la captura del exfuncionario federal por los presuntos delitos de cohecho y conspiración para el tráfico de drogas hacia Estados Unidos, no sólo se está transformando la visión del sexenio del político michoacano, sino que potencialmente sus posibilidades de regresar al tablero electoral a través de la creación de su partido México Libre se acabaron.
Este viernes, el excomisario de la Policía Federal, Javier Herrera Valles, afirmó en entrevistas para medios nacionales que Genaro García Luna, en efecto, mantuvo vínculos con el Cártel de Sinaloa.
Una alianza en donde García Luna actuaba –de acuerdo con las declaraciones del testigo– más como un capo que como un funcionario federal.

El excomisario de la Policía Federal, Javier Herrera Valles, afirma haber puesto al tanto a Felipe Calderón de los ilícitos cometidos por García Luna a través de una serie de cartas que no fueron atendidas

“No era combate al crimen, lo que (García Luna) tenía era una sociedad (…) era el Cártel de Genaro García Luna, otro cártel que se anexaba a la competencia del tráfico de drogas”, afirmó.
Sin embargo, la declaración de Herrera Valles –brindadas a menos de 72 horas de la captura en el estado de Texas del integrante del gabinete en el periodo 2006- 2012– también abonó un importante elemento de análisis para la investigación, pues el testigo afirmó haber puesto al tanto a Felipe Calderón de tales ilícitos a través de una serie de cartas que no fueron atendidas ni mucho menos investigadas durante su sexenio.

También puedes leer: La caída de García Luna, escándalos y acusaciones

Ignorancia reiterada de Calderón

Felipe Calderón decidió responder a estas declaraciones a través de un posicionamiento compartido en sus redes sociales.
Una postura en donde a la par de desconocer los dichos del otrora integrante de la Policía Federal, también ratificó el discurso de haber ignorado cualquiera de los presuntos delitos cometidos por integrantes de su gobierno.

Felipe Calderón asegura que a pesar de la cercanía que tenía con su secretario de Seguridad Pública, en los 6 años de su administración nunca estuvo consciente de que estuviera relacionado con el narco

“Es importante resaltar que (Javier Herrera) no hace ninguna acusación específica de complicidad del Ing. García Luna con el crimen organizado, ni mucho menos de las acusaciones que se le están formulando ante la justicia de Estados Unidos.
“Reitero, no tenía conocimiento de los hechos de los que es acusado el ingeniero García Luna, los cuales ni siquiera son mencionados en dichas cartas. Estaré atento a la evolución del juicio en contra del mismo, porque soy el primer interesado en conocer la verdad, al igual que todo México”, enfatizó.
Felipe Calderón afirmó que Herrera Valles se quejó de la creación de la Policía Federal, tanto en su organización y estructura como en la integración de algunos de los nuevos funcionarios.

Javier Herrera Valles, comisario de la Policía Federal en la administración calderonista, asegura que él informó al presidente de las acciones de García Luna

“Quiero reiterar que durante mi gobierno, la política de seguridad no dependía de una sola Secretaría, menos de una sola persona. Era un trabajo integral realizado por todas las dependencias del gabinete de seguridad y donde se combatió sin distingos a todos los grupos del crimen organizado, incluyendo por supuesto al llamado Cártel del Pacífico”, añadió el expresidente.
No obstante, para el profesor de ciencia política y relaciones internacionales en la Universidad Iberoamericana, Genaro Lozano, esta clase de acusaciones no son nuevas hacia la figura de Calderón Hinojosa, pues han quedado plasmadas a través de investigaciones de periodistas y activistas desde el año 2006.
“Por años, activistas y colectivos hemos cuestionado y criticado la fallida estrategia de seguridad de lo que llamamos el Calderonato. La detención de García Luna, bajo los cargos con los que es detenido, no hace más que darnos la razón: su estrategia de seguridad (la Guerra contra el Narco) fue un error y estuvo infiltrada por el crimen organizado.
“Periodistas como Anabel Hernández, Ginger Thompson y Peniley Ramírez llevaban años señalando los vínculos entre García Luna y el narco.
“Ahora la justicia de Estados Unidos podría probar esas acusaciones. Es un durísimo golpe al prohibicionismo y a Felipe Calderón”.
En entrevista para Reporte Índigo, el experto internacionalista comenta que las pretensiones de Felipe Calderón al formar su propia corriente partidista –distante del Partido Acción Nacional que algún día representó– mina por completo la credibilidad del proyecto.

No hay México Libre posible avalando a un hombre que permitió abusos de poder, fabricó culpables, violó la ley y montó detenciones (caso Florance Cassez) que fueron un show
- Genaro Lozano
Internacionalista

“El proyecto de su partido queda absolutamente desprestigiado. Una firma para México Libre es una firma para la impunidad. Ahora habrá que ver qué tanto declara Genaro García Luna y qué tanto involucra a su exjefe”, comenta.

La llamada guerra contra el narco surgió de la militarización de la seguridad pública en el país durante el sexenio de Felipe Calderón

También puedes leer: Felipe Calderón también debe ser investigado: Manuel Espino

Mexico Libre: ¿un segundo aire para Calderón?

El día que el expresidente Felipe Calderón Hinojosa renunció al PAN, lo intentó hacer en silencio, desplazado de su autoridad y sin influencia en el partido que alguna vez lo encumbró como su candidato oficial para el proceso electoral 2006.
En aquel año, ganó la presidencia de un país dividido entre azules y amarillos; acaparando 35.89 por ciento de una elección en donde su contendiente inmediato, el perredista y ex Jefe de Gobierno de la Ciudad de México, Andrés Manuel López Obrador, registró 35.33 por ciento.
La diferencia de 200 mil votos y las acusaciones de fraude electoral –al grito de “voto por voto, casilla por casilla” encabezado por el representante de la izquierda nacional– fue el principio del declive de la popularidad del político michoacano.
Un descenso que comenzó por restarle autoridad al interior del organismo blanquiazul, a la par de la construcción de la fuerza política opositora que en la actualidad acapara Congresos locales y ambas Cámaras a nivel federal.

La estrategia de seguridad establecida por Felipe Calderón fue una de las decisiones que mermaron su popularidad tanto al interior del PAN como con la ciudadanía

Para mediados de su sexenio, Calderón Hinojosa sintió los efectos de su estrategia de seguridad ante el electorado con la pérdida de escaños e influencia tanto en el Congreso de la Unión como en el Senado de la República en las elecciones intermedias del 5 de julio de 2009.
Además de vivir un proceso para la renovación de la LXI Legislatura en donde el Partido Revolucionario Institucional (PRI) resultó fortalecido para su eventual retorno al poder.

Los conflictos entre Ricardo Anaya y Felipe Calderón llevaron al expresidente a renunciar al PAN

Ruptura blanquiazul

Un año después del descalabro en las intermedias, Calderón no pudo reparar los choques ideológicos al interior de Acción Nacional. Organismo político que para el 2010 perfiló una nueva ruta con la dirigencia de Gustavo Madero.
Más tarde, en 2011 y con 78 mil 885 víctimas de homicidio contabilizadas durante su sexenio, la influencia de Calderón Hinojosa en el blanquiazul volvió a ser insuficiente para lograr candidatear a su entonces secretario de Hacienda y Crédito Público, Ernesto Cordero, como abanderado del PAN para el proceso electoral 2012. Siendo Josefina Vázquez Mota – hoy senadora de la República– la seleccionada.
La autoridad de Calderón volvió a quedar relegada con la llegada de una nueva corriente de panistas encabezados por Ricardo Anaya, político contra el que mantuvo una serie de enfrentamientos ideológicos a lo largo del sexenio de Enrique Peña Nieto.
Antes de perfilar su renuncia al partido en el que militó por tres décadas, el expresidente participó en las últimas elecciones internas del PAN, dando su sufragio a Manuel Gómez Morin, no sin antes acusar los malos manejos que ante sus ojos persistieron por parte del Comité Ejecutivo Nacional (CEN).

Los malos resultados para Acción Nacional durante las elecciones intermedias del 2009 marcaron el rumbo que el partido sigue al día de hoy

“Hoy acudí a votar por Manuel Gómez Morin en la elección del PAN. Lo hice por respeto al esfuerzo que él y todo su equipo han hecho como último recurso para cambiar al partido, aunque la manipulación del padrón interno anula casi cualquier posibilidad de cambio”, sentenció el exmandatario a través de redes sociales el 11 de noviembre de 2018, fecha de su partida de las filas blanquiazules.

Para el expresidente Felipe Calderón, la construcción de su propia alternativa política representaba otra oportunidad para acceder al poder y liderar una nueva oposición al Gobierno federal

También puedes leer: Calderón reitera no haber conocido irregularidades de García Luna

Intereses mutuos

El golpe asestado contra Genaro García en Estados Unidos se vislumbra difícil de superar para el calderonismo, pero causó efectos positivos en los dirigentes tanto de México como de Estados Unidos.
Para el consultor y estratega en comunicación e imagen pública, José Manuel Urquijo, existen dos ángulos desde donde se puede analizar el escándalo de corrupción y deterioro de las instituciones de procuración de justicia durante el sexenio de Felipe Calderón: sus efectos en la política interna del país y los mensajes que envía en la nación del norte en vísperas de su proceso electoral.
“En primer lugar, este golpe implica desacreditar la estrategia de seguridad de Calderón y lo dicen los propios voceros de la 4T. Ahora resulta que teníamos incrustado al Cártel de Sinaloa en los órganos y secretarías encargados de cuidar a la población.

Si en su momento el expresidente Calderón no supo de los movimientos que hacía su propio secretario de Seguridad pues qué estaba sucediendo, cómo es posible que el presidente no supiera de los tratos, negociaciones y estrategias que diseñó García Luna
- José Manuel Urquijo
Consultor y estratega en comunicación e imagen pública

Por otra parte, Urquijo detalla que desde Estados Unidos, la captura y vinculación de Genaro García envía un poderoso mensaje en vísperas del 2020.
“La relación que estamos viendo entre México y Estados Unidos es buena, hay que decirlo. Los mandatarios de ambas naciones hablan, negocian y al final de cuentas los dos ganan. Políticamente a ninguno de los dos presidentes les conviene que sus adversarios crezcan ante la opinión pública.

Genaro García Luna fue detenido en Estados Unidos y señalado de haber recibido dinero del Cártel de Sinaloa, el más poderoso del mundo en ese momento

“Pero este golpe es también a los demócratas, ya que todo lo que se dice que sucedió (los cargos contra García Luna), ocurrieron en el periodo en donde Barack Obama tenía el control de la Casa Blanca. Y hay que ver también que desde hace siete años el exsecretario se fue condecorado por la DEA y varios reconocimientos por los organismos de seguridad de este país”.
Para el especialista en imagen pública, esto permite al Gobierno de EU establecer una narrativa en donde se logró la captura de un “narcosecretario”, que estuvo solapado por la administración de los demócratas. Algo que dota de fortaleza el discurso en medio de un proceso de juicio político contra Trump.

También puedes leer: UIF detecta posible triangulación de García Luna con hermana y esposa

Próximos pasos

Durante las próximas semanas, el futuro de Genaro García Luna estará bajo análisis en Estados Unidos. Un proceso que genera un desgaste automático para la figura de Felipe Calderón y tensión para los integrantes de su nuevo partido, pendiente de conformación.
José Manuel Urquijo comenta en entrevista para Reporte Índigo que a medida que avance el caso, el nombre de Felipe Calderón podría comenzar a sonar con más frecuencia. Por lo que no resulta para nada improbable que el expresidente presente su versión oficial de los hechos o, incluso, pueda ser sujeto a investigación.

Con las acusaciones de cohecho y corrupción contra García Luna, la popularidad e imagen como oposición que Felipe Calderón comenzaba a construir cayó en picada, mientras que la del Gobierno federal y de Estados Unidos mejoró

“Aquí, como siempre, hay una lucha mediática en donde cada quien está buscando establecer su relato ante la opinión pública.
“Pero, después de lo que estamos viendo hoy con la justicia norteamericana, no es nada descabellado pensar que Felipe Calderón podría ser llamado a rendir cuentas. Es muy importante lo que está sucediendo”.

En Culiacán se actuó bien; la guerra no es opción: AMLO

Presentan reporte oficial

Las fallas en el operativo, producto de una acción precipitada, sostiene Alfonso Durazo

Un tropiezo táctico no invalida toda la estrategia  

Por instrucción del Ejecutivo se prefirió preservar la paz 

Fustiga el Presidente a los insensatos que pugnaron por seguir la acción a sangre y fuego Desacredita el despliegue de los medios de comunicación cuestionando el suceso

Reivindica al gabinete de seguridad

▲ Acompañado por los secretarios de Seguridad, Alfonso Durazo; de la Defensa Nacional, general Luis Cresencio Sandoval, y de Marina, almirante Rafael Ojeda, el presidente Andrés Manuel López Obrador presentó un informe del operativo realizado en Culiacán con el fin de aprehender a Ovidio Guzmán.

El operativo realizado en Culiacán con el fin de aprehender a Ovidio Guzmán López se realizó en una circunstancia compleja, difícil y de mucha gravedad, sostuvo el presidente Andrés Manuel López Obrador al detallar la cronología de los hechos acerca de los cuales concluyó: La guerra no es opción. Descalificó a los insensatos que pugnaron por preservar la acción a sangre y fuego y señaló que se estuvo casi frente al inicio de una guerra que finaliza en cuatro o cinco horas.

El titular de la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana (SSPC), Alfonso Durazo Montaño, asumió que se trató de un operativo cuyas fallas fueron producto de una acción precipitada, pero no deberían alentar un sobredimensionamiento pues un tropiezo táctico no invalida la estrategia de seguridad.

Consecuencia de la violenta respuesta, destacó el secretario, se alentaron fuertes cuestionamientos pues nunca como ahora nuestro gobierno había sido objeto de tan dura crítica.

Balance de la fallida operación para aprehender al hijo de Joaquín El Chapo Guzmán Loera que incluyó una enfática desacreditación presidencial al papel de los medios de comunicación: Fue impresionante el despliegue de medios de información cuestionando este suceso, se nos lanzaron con todo, desde los supuestamente más independientes hasta los boletines o pasquines al servicio del conservadurismo: periódicos, estaciones de radio, canales de televisión.

Molestó, el Presidente añadió: Fueron capaces hasta de dar a conocer una fotografía falsa. Esa foto donde aparece un militar que iba en custodia de los carrotanques del Plan DN-III de combustible, la hicieron pasar por el presunto delincuente, y lo difundió un periódico independiente, para vergüenza, por el ansia de la información, pensando en que la nota era la nota, sin importar lo que estaba de por medio.

En su arremetida, que abarcó la mención a una televisora famosísima, agregó: Además, con esa idea de que si sacaban esa foto se deslindaban de nosotros, como si nosotros le pidiéramos a algún medio que nos apoyara; nunca lo hemos hecho. Eso suele pasar, son bandazos, advirtió, antes de concluir que los medios de comunicación mostraron el cobre.

Y el tono acusatorio, poniendo a todos en el banquillo de los acusados: ¿Y dónde está la información?, ¿por qué no hay información? Tras esta desautorización López Obraor reivindicó el proceder del gabinete de seguridad –porque por encima de todos están las vidas–, aunque después deslizó una autocrítica a la comunicación gubernamental:

Se actuó bien y por eso decidimos relatarlo, informar. No se va a ocultar nada. Un cuestionamiento muy insistente: ¿que por qué el secretario de Seguridad dijo primero que era un operativo de la Guardia Nacional y se encontraron con el presunto delincuente? Pues no había la información suficiente, pero aquí lo importante es que se rectificó. ¿Qué se hacía antes? Era mentira sobre mentira. No había capacidad para rectificar, la autocomplacencia.

Para entonces, López Obrador ya había advertido que sus adversarios quisieran que nos fraccionáramos, que nos dividiéramos. No es así, estamos muy unidos, trabajando de manera coordinada y poniendo por delante el interés general en este asunto tan delicado que es garantizar la paz.

Los acusó de tener una mentalidad autoritaria: “piensan que es con la ley del Talión, el que a hierro mata, a hierro muere, o el ojo por ojo o diente por diente, que es la guerra la opción, la alternativa. No, la guerra no es opción. Esto no significa que vamos a incumplir con la ley, esto no significa que va a haber impunidad. No hay impunidad para delincuentes ni para delincuentes de la llamada delincuencia organizada.

En tanto, Durazo Montaño admitió que hubo una primera versión equivocada que se difundió sobre este evento a partir de la información con la que hasta ese momento contaba el gabinete de seguridad –aunque su afirmación contrastó con la descripción de las acciones preparatorias que ayer reportó la Secretaría de la Defensa Nacional– y con toda transparencia y honestidad fue corregida en la medida en que fuimos recibiendo información que representaba la realidad de los acontecimientos.

Sostuvo que en la decisión de retirarse del inmueble ya controlado en el que se encontraba el presunto delincuente, privó una razón que, de tan profunda, se convierte en razón de Estado: la salvaguarda de la vida e integridad física de aquellos que no figuraban como beligerantes. Admitió que siempre hay posibilidad de que un operativo de estas características salga mal.

El titular de la SSPC aseveró que pudo haberse convertido en un episodio de guerra con un derramamiento de sangre inocente pero, instruidos por el Presidente antes de viajar ese día a Oaxaca, se determinó privilegiar el retorno a la paz.

“Ninguna organización delictiva, por más pertrechada que esté, es más poderosa que el Estado mexicano en términos bélicos. En Culiacán habría sido fácil recurrir a un combate de exterminio sin cuartel, sin respeto a las garantías individuales y al final de cuentas habríamos ganado, pero ¿a qué costo? ¿De qué sirvió la guerra contra el narco y tanta muerte y tanto dolor de sexenios anteriores si las organizaciones delictivas proliferaron y se fortalecieron?”

Foto Marco Peláez

Alonso Urrutia y Fabiola Martínez

Periódico La Jornada

Capitalismo antidrogas

Dawn Marie Paley*

La Jornada

El 9 de octubre de 2014 envié un correo a mis editores en Oakland para preguntarles si podría agregar una dedicatoria a mi libro Drug War Capitalism. El texto ya estaba por entrar a imprenta y no se podían hacer más cambios, pero quería incluir los nombres de los 43 estudiantes de la Escuela Normal Rural de Ayotzinapa que habían sido desaparecidos semanas antes. En eso quedamos y finalmente la versión en inglés del libro lleva los 43 nombres entre las primeras páginas, junto con el de Ali Mustafa, periodista canadiense independiente, asesinado por el régimen sirio el 9 de marzo del mismo año.

El libro fue publicado en noviembre de 2014. En las semanas y los meses siguientes las acciones y protestas tanto contra la desaparición forzada de los 43 como contra la masacre y tortura de otras personas más esa noche trascendió a escala global. Fue el Estado se hizo lema, junto a vivos se los llevaron, vivos los queremos.

El libro se tradujo al español y se publicó el año pasado bajo el título Capitalismo antidrogas: una guerra contra el pueblo. Entre muchos y muchas, luchamos para contribuir con entender, con dar sentido a los actos de la noche de Iguala el 26-27 de septiembre de 2014. Y, a pesar de que el texto fue escrito antes de la desaparición de los 43, propone algunas claves para interpretar la guerra en México que nos sirven a la hora de reflexionar sobre esa violencia.

El libro propone entender la guerra contra las drogas iniciada por Felipe Calderón a través de una mirada larga sobre el control de las sustancias, y en específico desde el inicio de Plan Colombia en 2000. Además, en lugar de enfocarnos en los cárteles y los criminales, la publicación ofrece una lectura que centra a los Estados como actores principales en el despliegue de violencia. Son los Estados, bajo el mando poderoso de Estados Unidos, los que han creado y mantienen el sistema de prohibición de ciertas sustancias sicoactivas.

Plan Colombia, la Iniciativa Mérida en México y otros planes similares en el Caribe y América Central han sido importantes vehículos para la injerencia de Estados Unidos en prácticamente toda América Latina. El inicio de la Iniciativa Mérida en 2008 marcó un aumento importante en el presupuesto de Washington para hacer la guerra en México. El gasto gringo subió de un promedio de 43 millones de dólares al año entre 2000 y 2007, a un rango de 235 millones de dólares por año entre 2008 y 2018. En México, el gasto federal en seguridad pública y defensa también ha subido en conjunto con el creciente presupuesto estadunidiense.

Cada vez hay más evidencia que nos indica que las inversiones en seguridad –en más marinos, soldados, policías y ahora más efectivos de la Guardia Nacional– hacen que las comunidades urbanas y rurales sean militarizadas. Y lo que provoca esa militarización es más inseguridad, evidenciada en el incremento de extorciones, desapariciones y desplazamientos forzados y homicidios.

Capitalismo antidrogas propone entender el incremento de los procesos paramilitares, es decir, el despliegue de grupos armados formalmente no del Estado, pero con fuertes vínculos con fuerzas de éste, como algo que crece en sintonía con el incremento de la militarización. La estrategia de descabezar a los llamados cárteles de la droga ha dado como resultado un aumento importante en la cantidad de grupos armados. Es que estos grupos y sus aliados en las fuerzas del Estado luego dependen de la extorsión, e incluso del secuestro, para poder seguir lucrando.

Pero también los juicios internacionales por parte de campesinos y trabajadores colombianos desde 2000 contra empresas mineras trasnacionales como Glencore, petroleras como la BP, la Coca Cola y la bananera Chiquita Brands nos enseñaron que las empresas también se aprovechan del paramilitarismo para eliminar oposición u organizaciones sindicales.

Desde el periodismo, es hora de dejar a un lado los discursos de la guerra contra las drogas o el crimen organizado. Más bien, nos toca intentar interpretar las violencias en México en un contexto económico y político más amplio. No cabe duda que en México hay intereses económicos fuertes, sean en zonas ricas en petróleo y gas, como en regiones estratégicas para la manufactura.

Han pasado un poco más de cinco años desde la desaparición de los 43 estudiantes en Ayotzinapa. Los jóvenes fueron detenidos por policías, con la participación de las fuerzas armadas, y fueron entregados a un grupo paramilitar que los desapareció, en un país donde el aparato estatal ha garantizado la impunidad de los responsables.

Estamos muy lejos de vivir en un México en paz. Hay más de 40 mil desapariciones denunciadas en la nación; hay fosas clandestinas en ejidos, en casas, en pozos, en camiones, y tasas de homicidio que siguen siendo muy altas. Si salimos del discurso oficial, podemos entender que la guerra contra el narco en México es una guerra contra el pueblo. Eso también nos obliga a dejar de criminalizar a las víctimas de violencia, dejar de justificar que andaba en algo y considerar seriamente los demás factores presentes en los territorios militarizados y paramilitarizados. Es decir, es urgente analizar esta militarización como contrainsurgencia e interpretar la violencia en otras claves. Esa es la invitación que Capitalismo antidrogas deja abierta.

* Socióloga y periodista canadiense. Su libro más reciente: Capitalismo antidrogas: una guerra contra el pueblo

Los magistrados que le declararon la guerra a la mafia italiana

Así le ganó terreno Italia a las poderosas mafias que dominaron territorios enteros del país: los esfuerzos se enfocaron al fortalecimiento de la sociedad civil, el endurecimiento de leyes y la confiscación de bienes utilizados por criminales

MILÁN, ITALIA.- Mayo y julio son meses que en Italia no pasan desapercibidos nunca. Desde 1992, con 57 días de distancia, se conmemoran los asesinatos de los hombres que en el sur de Italia habían comenzado a cambiar las leyes para que finalmente los mafiosos comenzaran a pagar sus crímenes.

Giovanni Falcone y Paolo Borsellino, los dos jueces palermitanos que murieron combatiendo a la mafia siciliana fueron asesinados el 23 de mayo y el 19 de julio de ese año, respectivamente.

Sus asesinatos, a manos de Cosa Nostra, dejaron una profunda huella en la sociedad italiana. Estos jueces lograron, por primera vez, enjuiciar a miles de mafiosos en el llamado “Maxiproceso”, gracias a los primeros ‘hombres de honor’ de Cosa Nostra arrepentidos (pentiti o primeros colaboradores de justicia). Esto fue un vuelco en la justicia, en la política y en la sociedad italiana.

Al final del también llamado “Macrojuicio”, que duró más de año y medio (empezó el 10 de febrero de 1986 y terminó el 16 de diciembre de 1987), se logró enjuiciar a 474 mafiosos, de los cuales, 360 fueron encontrados culpables y condenados a un total de 2 mil 665 años de cárcel.

Los asesinatos de los jueces Giovanni Falcone y Paolo Borsellino fueron acontecimientos que dejaron una profunda huella en la sociedad italiana, pues estos hechos, llevados a cabo con menos de dos meses de diferencia, significaron el punto más álgido del desafío que la Cosa Nostra planteaba al Estado italiano.

Aunque estos asesinatos fueron dos más de una larguísima lista, ellos representaban en esa época, el símbolo de una guerra legal que había comenzado en Italia. La lucha involucró a varios países del mundo, pues seguía también las redes y rutas del narcotráfico internacional.

Fueron ellos quienes empezaron a entender que la mafia se había convertido desde hace mucho tiempo en una organización globalizada.
El vuelco de la sociedad civil

Después de los atentados en 1992 la lucha social, que también ya tenía una larga historia pero siempre desarticulada y bajo perfil, dio un giro y comenzó a adquirir otras dimensiones.

Quien comienzó a unir estas luchas fue un sacerdote del norte de Italia con una trayectoria peculiar. Luigi Ciotti, desde sus inicios, siempre se identificó con los grupos marginados: inmigrantes, adictos, alcoholicos, prostitutas, todos pobres. De hecho, desde que estaba en el seminario, fundó el Grupo Abele en la ciudad de Turín para ayudar a los toxicodependientes que vivían en las calles. Con estos antecedentes, el cardenal de esta ciudad, Michelle Pellegrino, y mentor de don Ciotti, cuando éste es ordenado sacerdote en 1972, le confía la calle como su parroquia, para que así pudiera seguir a los más necesitados.

Nunca abandonó sus grupos de ayuda a adictos y pobres, pero en 1992, después de los asesinatos de los jueces palermitanos, fundó también una revista mensual que hasta ahora sigue publicándose: Narcomafie, para tratar los problemas que la mafia generaba en la sociedad.

“Después de los atentados, la gente se sumió en una reflexión sobre lo que debía hacer, pues las organizaciones aisladas no podían contra el monstruo del crimen organizado”.

“Fue entonces cuando nos preguntamos: ¿hacemos sólo manifestaciones, marchas, denuncias, palabras? ¿Seguimos sólo llorando a los muertos?”.
Libera y la ley para recuperar los bienes confiscados

Fue así como en 1995 nació Libera, la asociación de nombres y números contra la mafia, que hoy en Italia ya suma alrededor de 1600 organizaciones civiles de todo el país que siguen sumando fuerzas. Todas estas entidadades coordinadas siguen  combatiendo la violencia, la ilegalidad, la corrupción y las complacencias que la mafia abandera y que en muchas zonas delpaís, sigue dañando a poblaciones enteras.

El objetivo de Libera es empujar a la sociedad civil a la lucha contra las organizaciones criminales, llámense mafia, camorra, ndrangheta, cárteles de la droga, políticos corruptos, y de promover una fuerte responsabilidad social destinada a los ciudadanos a través de proyectos y desarrollos de legalidad y justicia.

Gracias a su labor de lucha, en 1996, sólo un año después de su nacimiento, fue aprobada la ley 109/96 o mejor conocida como “el uso social de los bienes confiscados”, ligada a proyectos concretos de numerosas actividades entre las cuales destacan diplomados y masters en diversas universidades sobre lucha a la corrupción, campos de formación antimafia, proyectos de trabajo y desarrollo, actividades antiusura y educación a la legalidad y a la democracia.

De hecho, en Italia se considera que la confiscación de bienes para uso social ha sido el verdadero parteaguas en esta lucha pues le ha pegado en el corazón a las organizaciones criminales, ya que en propiedades de los mafiosos, hoy en día se realizan, por ejemplo, distintos proyectos en beneficio de las comunidades que antes estuvieron sometidas a un hombre o familia mafiosa.

Uno de los muchísimos ejemplos, pues actualmente suman más de 15 mil bienes confiscados, son las propiedades en Sicilia de Totó Riina, asesino intelectual de los jueces Falcone y Borsellino, que hoy son utilizados para proyectos educativos y de formación profesional.

O en Nápoles, donde muchos bienes incautados a la Camorra, hoy son lidereados por vecinos que han convertido en restaurantes y huertos como una forma de autoemplearse.

Hoy, gracias a esta ley impulsada fuertemente por Libera, los inmuebles incautados a las diferentes mafias, tienen una función clara, pues antes de ella, estaban inutilizados y los mismos pobladores sentían esa nostalgía de la mafia.

Así, gracias a la ley sobre uso social de los bienes confiscados, lo que antes fueron haciendas, enormes departamentos, casas, burdeles, etcétera, hoy hay escuelas, centros recreativos, centros de trabajo, ludotecas, restaurantes, y hasta pequeños hoteles manejados por comunidades que un día fueron explotados por criminales.

“El uso social de esta ley de bienes confiscados parte de la premisa que trata de derrotar a esta mafia en lo que es su punto fuerte, que es el consenso, porque en algunas partes de Italia el consenso existe porque muchos mafiosos dan trabajo, pero un trabajo negro, ilegal, sin seguridad social, sin dignidad, que lo convierte en una nueva forma de esclavitud”, asegura Davide Pati, abogado de la asociación Libera.

Hoy a 27 años de distancia de los asesinatos a los jueces palermitanos, el punto más fuerte de Libera son las escuelas para impulsar dos grandes temas: la memoria y la legalidad.

En escuelas primarias, secundarias, preparatorias y universidades de todo el país, han tejido redes, apoyados por el gobierno, pero también por parroquias y asociaciones de voluntarios, para dar cursos, talleres, materias, y hasta campos de verano donde los temas tengan que ver con la legalidad en todas sus variantes, pues como dicen sus agremiados, no hay ni habrá justicia social si no se participa con el conocimiento de lo que es bueno o malo, justo o injusto, chueco o derecho…

Danilo Dolci, un poeta y activista de la no violencia siciliano escribió: “Cada uno crece sólo si lo ha soñado”. Y así lo ha hecho Libera en Italia, han soñado y han crecido juntos con un proyecto de cambio colectivo en nombre de quienes murieron por un país mejor.

Consulta también:

Ganar terreno a la mafia

Avatar

Periodista mexicana radicada en Italia, donde ha sido corresponsal para varios medios. Autora del libro Contacto en Italia. El pacto entre Los Zetas y la 'Ndrangheta, sobre los lazos entre uno de los grupos criminales más antiguos del mundo y uno de los cárteles emergentes más temidos de toda la historia en México. Tiene una maestría en Migración por la Universidad de la Sapienza y otra sobre Combate a la criminalidad organizada y la Corrupción por la Universidad de Pisa.

Pie de Página
Cynthia Rodríguez

https://piedepagina.mx/los-magistrados-que-le-declararon-la-guerra-a-la-mafia-italiana/