¿Quién bloquea el derecho a la alimentación?

 El Poder del Consumidor

Alejandro Calvillo

¿Quién bloquea el derecho a la alimentación?

"Dos años sin la publicación del Reglamento a la Ley General de Alimentación Adecuada y Sostenible por la resistencia de un sector del gobierno".

Transformar la forma en que se gobiernan los sistemas alimentarios es una condición de sobrevivencia. Es clave para enfrentar las profundas desigualdades, sus enormes daños ambientales, sus contribuciones al calentamiento global, y, en especial, para promover la producción de alimentos saludables y dejar de producir ingredientes para la comida ultraprocesada, para la chatarra, que ha provocado un grave daño en la salud de la población. Para ello, es urgente una gobernanza multisectorial donde las políticas agrícolas se hagan en coordinación con las políticas ambientales, de salud y de desarrollo social y no que cada una vaya por su lado contraponiéndose, poniéndose el pie. Y en medio de esto, la buena noticia es que México es reconocido por tener la clave para un sistema alimentario saludable y sostenible.

El sistema alimentario actual, el sistema dominante, heredado de la llamada revolución verde, que incrementó la producción, lo hizo a costa de convertir suelos altamente fértiles en suelos infértiles, de contaminar ríos y lagos con agroquímicos, a costa del desplazamiento masivo de millones de pequeños y medianos productores, y a costa de ser una de las principales causas del calentamiento global del planeta. Un modelo que se entregó a la lógica de las grandes corporaciones desplazando la investigación e innovación científica que se venía desarrollando para dar alternativas a las poblaciones campesinas para aumentar su producción, para mantener la riqueza biológica y mineral de la tierra, su fertilidad, desarrollando alternativas ecológicas de control de plagas y malezas.

Ante la situación actual de grandes y profundas desigualdades, de graves daños ambientales locales y planetarios, se plantea la necesidad de un cambio profundo de los sistemas alimentarios. Así lo han reconocido los organismos internacionales de Naciones Unidas y todos los organismos nacionales e internacionales que han trabajado estos temas sin conflicto de interés. Sin embargo, las fuerzas económicas de las grandes corporaciones de los agronegocios, unas cuantas corporaciones que a escala global controlan tanto las semillas como los agroquímicos, mantienen el control y su influencia política. Esta situación la vemos actualmente en México, con el bloqueo a la publicación del Reglamento a la Ley General de Alimentación Adecuada y Sostenible, reconocida internacionalmente como una de las más avanzadas a escala planetaria.

Mientras se reconoce internacionalmente que México se encuentra entre los 34 países, de un total de 197 evaluados, que cuentan con una propuesta de política en sistemas alimentarios encaminados a lograr mejores resultados ambientales, sociales y económicos a través de su Ley de Alimentación Adecuada y Sostenible; sectores del gobierno bloquean la publicación de su Reglamento, es decir, del instrumento que permitiría a esta Ley dejar de estar en el papel y convertirse en una realidad.

En el artículo científico publicado en la revista Sustainable Development titulado “De los Ministerios de Alimentación a los Comités Nacionales de Sistemas Alimentarios”, se destacan las políticas multisectoriales para la gobernanza de los sistemas alimentarios. Tenemos aún un sistema en el cual existe una política, desde la Secretaría de Agricultura y Desarrollo Rural que actúa teniendo como objetivo central aumentar la producción sin tomar en cuenta los daños ambientales del modelo de producción que promueve, ni el impacto en la salud de los alimentos que se producen, como tampoco sus consecuencias sociales.

En la Ley se propone la creación del Sistema Intersectorial Nacional de Salud, Alimentación, Medio Ambiente y Competitividad (SINSAMAC) que tiene como foco que las políticas no vayan en sentido contrario entre las diversas secretarías de gobierno, lo que es una de las grandes incoherencias de la gobernanza, con muy graves consecuencias para la población. El objetivo es que las políticas agrícolas no se mantengan como una amenaza a la salud, al medio ambiente y como forma de exclusión de las poblaciones campesinas. La publicación del Reglamento es fundamental para que el SINSAMAC se vuelva una realidad, para que, con la política multisectorial, la política agrícola vaya de la mano con la política ambiental, con la política de salud y de desarrollo social, y no vaya en contraposición a ellas.

Sin embargo, existen muy fuertes resistencias; resistencias de poder, secretarías que no están dispuestas a colaborar, a poner en cuestión sus proyectos; resistencias por conflictos de interés, cercanías a los grandes intereses económicos, a las corporaciones; resistencia por una formación profesional e ideológica bajo muy viejos paradigmas que ya no pueden responder a los retos que se presentan.

Algo que molesta a estos sectores es que la Ley y el Reglamento establezcan la exclusión del conflicto de interés, es decir, que establezcan claramente que no puedan participar en la toma de decisiones quienes representan fuertes intereses económicos, que se excluya a las grandes corporaciones que tienen como su único interés la ganancia por encima de cualquier otra consideración. De lo que se trata es de impulsar políticas integrales que pongan el interés colectivo por encima del interés privado, que evalúen todos los aspectos: productivos, ambientales, sanitarios, sociales y económicos.

Uno de los puntos centrales de la oposición a la publicación del Reglamento a la Ley General de Alimentación Adecuada y Sostenible, por parte de quienes detentan los poderes económicos y de los agronegocios, es la obligación de que los productos en el mercado porten un etiquetado informando al consumidor cuando contengan algún ingrediente transgénico. Y aquí ya no funciona el argumento de que el etiquetado de transgénicos puede representar un riesgo de conflicto comercial con nuestros socios comerciales.

Ese riesgo no existe porque en los Estados Unidos ya hay un etiquetado de transgénicos. La única razón es la resistencia de las corporaciones alimentarias a informar a los consumidores mexicanos de la presencia de transgénicos, lo hacen en Estados Unidos, pero no lo quieren hacer en México.

La Ley General de Alimentación Adecuada y Sostenible establece algo que también es del desagrado de ese mismo sector, el reconocimiento formal de una Comisión de Participación Ciudadana.

Han pasado dos años ya sin la publicación del Reglamento a la Ley General de Alimentación Adecuada y Sostenible por la resistencia de un sector dentro del gobierno que más que servir al interés público, bajo una visión integral de los sistemas alimentarios para hacerlos justos, adecuados y sostenibles, sirve a los intereses de las grandes corporaciones agroalimentarias.

En México existían instituciones del Estado con recursos para la investigación agrícola dirigida a proporcionar tecnología, conocimiento y prácticas para la producción nacional de alimentos, sin necesidad de pagar patentes a grandes empresas, sin la necesidad de comprar semillas en paquetes tecnológicos amarrados a la compra de agrotóxicos. Esas opciones se implementan ahora como las formas más avanzadas y adaptadas de sistemas alimentarios en otras naciones. La Ley General de Alimentación Adecuada y Sostenible y su Reglamento están en este camino de vanguardia a escala internacional.

Soberanía energética

 Mario Campa

"México carece de soberanía energética. De ser potencia, hoy es importador neto. Las compras de combustibles y gas natural alimentan un creciente déficit".

La soberanía, como las prendas de moda, regresa cada cierta temporada. Las formas cambian, pero el fondo es el mismo: el grado de autonomía de un país frente al exterior. Se tiene o no se tiene. Cuando existe dependencia del extranjero, sea en alimentos o energía, la soberanía en esa dimensión puntual es de papel, no existe. En momentos de estrés, como una guerra, las naciones sin soberanía cruzan los dedos y ruedan los dados, sin ser dueñas de su destino. En el peor caso, se arrodillan ante los poderosos para obtener misericordia o favores.

En días recientes, la Presidenta Claudia Sheinbaum abrió a debate un tema tabú para el obradorismo: el uso de la fracturación hidráulica, o fracking, en la producción de hidrocarburos. La mandataria pretende reducir las importaciones de gas proveniente de Estados Unidos. Cuando López Obrador estuvo al mando, esta técnica intensiva en el uso del agua fue vetada sin miramientos. La promesa de campaña número 75 de AMLO tomaba una postura clara: "No usaremos métodos de extracción de materias primas que afecten la naturaleza y agoten las vertientes de agua, como el fracking", decía.

El giro presidencial es comprensible por una coyuntura de retos y oportunidades. En primer lugar, las finanzas de Pemex permanecen condicionadas por el sobreendeudamiento legado y la subinversión arrastrada. En segundo, Washington cambió el paradigma del libre comercio con el proteccionismo de Trump, impensable cuando el TLC encadenó las fortunas de las economías norteamericanas. En tercero, los mejores precios de los energéticos elevan el atractivo de impulsar la producción doméstica y despiertan el apetito de empresas privadas en los recursos naturales de México. En suma, Claudia Sheinbaum busca aprovechar la ventana de oportunidad.

Allende la coyuntura, pesa en el ánimo un lastre estructural: México carece de soberanía energética. De ser potencia en el sector hace 50 años, hoy día es importador neto. En particular, las compras al exterior de combustibles y de gas natural alimentan un creciente déficit. Las últimas cifras disponibles de la Agencia International de Energía (IEA) muestran que México importó en 2023 el 22 por ciento neto de su uso de energía. En otras palabras, la producción doméstica no alcanzó a cubrir las necesidades del país. Apenas en el 2015, en las postrimerías del boom petrolero, el superávit energético era del uno por ciento. Más atrás, en 1997, el superávit energético era de 56 por ciento, a saber, México exportaba un gran excedente de energía. Por desgracia, la abundancia fue mal administrada.

El gas natural es un talón de Aquiles nacional de larga data. Si bien el gas y el petróleo suelen andar de la mano, la relación es imperfecta. Catar, líder productor de gas y modesto exportador de petróleo, es un ejemplo. En México, a la asimetría de hidrocarburos debe sumarse el estatus de potencia en las manufacturas, mismas que suelen ser cliente predilecto del gas natural. Esa pinza de oferta reducida y demanda ampliada crea condiciones fértiles para la importación. La cercanía de Texas, jefe de jefes en combustibles fósiles, cierra con llave el candado de la dependencia.

Más allá de legítimas preocupaciones por el uso del fracking, otra interrogante válida es el efecto indeseado que el reimpulso al gas tendría en las energías renovables. El boom solar en California y Texas prueba que la temida intermitencia de fuentes alternativas puede ser domada con el respaldo de megabaterías. En Estados Unidos, el decreciente peso del gas en la matriz energética podría abaratar las ventas de excedentes al exterior, y reforzar con ello la dependencia mexicana. En la cruz de la moneda, una mayor producción nacional, sea de Pemex o de empresas privadas, saciaría la demanda energética incremental de CFE a costa, sobre todo, de la energía fotovoltaica. En esencia, el gas obstaculizaría el despegue vertical de la electricidad a base del sol.

Ciertamente, impulsar la energía solar como sustituta del gas no es pan comido. El principal obstáculo es la ingente inversión requerida en celdas y almacenamiento estacionario. Un agravante vinculado es la falta de soberanía tecnológica, que obligaría a México a importar los sistemas fotovoltaicos de China, en detrimento de la balanza comercial. Ante la ausencia de una producción interna de paneles y baterías, las importaciones de capital crecerían de inicio, si bien la dependencia operativa sería menor en relación al gas. En cualquier escenario, el Sistema Eléctrico Nacional (SEN) elegiría entre inconvenientes.

Una salida al dilema sería relajar la austeridad con deuda o una reforma fiscal. Con mayores recursos, el Estado podría invertir en gas, petróleo y energía solar incluso sin ayuda técnica y financiera de empresas privadas. No obstante, esa opción no está en la mesa, al menos de corto plazo. Puesta la camisa de fuerza presupuestal, toca optar por la creatividad. Es allí donde el fracking irrumpe como solución.

Dice un refrán español que “hacer política es cabalgar contradicciones”, más visible cuanto más hay en juego. En México, la aparente rivalidad entre soberanía energética y responsabilidad ambiental, reforzada por la austeridad, encontró un momento máximo de tensión del que no hay salida inmediata. Hacia delante, el éxito o fracaso de la estrategia dependerá de que México recupere su estatus de exportador neto de energía. Si lo logra, liberará recursos para acelerar la transición a una matriz más limpia, asunto hoy postergado para una época de vacas gordas.

Italia, el fascismo y el Mundial de 2026

 

VIDEOCOLUMNA

Héctor Alejandro Quintanar

"Mussolini interfirió para que Italia ganara el Mundial de 1934, no sólo amenazando con fuerza a sus propios jugadores, sino también intimidando árbitros".

En días recientes se jugaron los repechajes para ver qué equipos obtendrían los últimos boletos al Mundial de Futbol de 2026, que se celebrará en Norteamérica, con Canadá, Estados Unidos y México como anfitriones, y que se jugará en un inédito marco geopolítico, donde el Presidente de un país sede, el postfascista Donald Trump, tiene frentes bélicos abiertos contra Irán, un país cuya selección de futbol calificó a la justa mundialista y no tiene garantizada su seguridad al llegar a un territorio gobernado por una élite que le es hostil.

Quizá esa novedad es la que habría que resaltar, porque es una obviedad el señalar que las competencias deportivas de ese calibre, sea la Copa del Mundo o las Olimpiadas, no sólo son un escenario social para leer la política y la historia, sino en sí mismas son estrategias geopolíticas incomparables. Como estudió Ariel Rodríguez Kuri respecto a las Olimpiadas de México en 1968 como epítome de la geopolítica interamericana de la Guerra Fría; o como la Copa Mundial de Argentina de 1978 fue un mecanismo de legitimación de la dictadura gobernante que decía que en el país eran “derechos y humanos”; es ya un lugar común el saber que esos torneos masivos son un escaparate y un reflejo de la política mundial.

Pero que sea un lugar común no quita que siempre busquemos ese ángulo político para abordarlos y exponerlos. Sobre todo porque, en un caso de vergüenza sin precedentes, el dirigente de la FIFA, Gianni Infantino, en diciembre pasado galardonó a Donald Trump con el Premio de la Paz de la FIFA, en un acto de abyección que es apenas superado por la indignidad que la señora María Corina Machado quien, del mismo modo que el escritor noruego Knut Hamsun en 1943 regaló su Nóbel de la Paz al ministro nazi Joseph Goebbels, obsequió su Nóbel de la Paz al energúmeno Trump en enero pasado, como premio quizá por haber violado la soberanía de su país, asesinar a decenas de personas y secuestrar a un mandatario en funciones. Vaya pacifismo trumpista, al cual se le suman bombardeos a Irán para asesinar niñas.

Pero volvamos a las eliminatorias mundialistas de la semana pasada, donde lograron su calificación a la Copa del Mundo, que por primera vez tendrá 48 plazas, países como Irak, la República Democrática del Congo, Suecia, la querida República Checa y Bosnia y Herzegovina, que si bien ya tiene experiencia mundialista, en esta clasificación resaltó por una cuestión: el haber derrotado en el repechaje a la escuadra italiana, país que tendrá un tercer Mundial consecutivo sin clasificar. Su última participación fue en 2014 y tanto ahí como en la contienda de 2010, no pasó de la primera ronda.

Así, la última vez que Italia tuvo una conducta destacada en Copas del Mundo fue en 2006, precisamente la ocasión última en que esa escuadra azul resultó campeona de la justa, al derrotar en penales a la Francia de Raymond Domenech, equipo al que el fascista Jean Marie Le Pen acusó que no llegaría lejos en ese torneo porque tenía demasiados jugadores negros.

En un tono parecido al del fascista Le Pen, el exdefensa italiano Fabio Cannavaro, campeón del Mundo en 2006, explotó en 2017 cuando su selección no calificó al Mundial de Rusia que se jugaría el año siguiente, y ahí, equivocadamente, acusó que el problema del futbol de su país es que daba oportunidad a muchos extranjeros en detrimento de los “chicos italianos”.

En un artículo publicado en el periódico La Jornada en diciembre de 2022, ya se había asentado esta aseveración, y es la de que no hay manera más fácil de entender algo complejo como el fascismo que usar la historia del futbol en Mundiales. Y la historia, prolífica en ejemplos, nos revela este año que puede ser crítico en cómo un país gobernado por un postfascista como Trump procesa la recepción de invitados a los que les es hostil y la presencia de su policía grotesca, ICE, ante las aglomeraciones propias de un torneo que está diseñado para recibir millones de aficionados y que se presume es un promotor de la paz, aunque esto parezca ya no una mentira indignante sino una provocación ridícula, como la encabezada por Infantino al galardonar a una bestia sin escrúpulos como el republicano estadunidense.

Pero remontémonos al origen, que es más revelador que nada. Los mundiales de 1934 y 1938 se celebraron en Italia y Francia respectivamente, y el campeón en ambos certámenes fue la escuadra italiana, que representaba a un país que en ese momento era gobernada por el fascismo, y donde Mussolini se tomó las competencias como un asunto de Estado para poder demostrar, según él, la superioridad competitiva y racial del fascismo.

Pero no hay demagogia que no se sostenga con crímenes. Mussolini interfirió para que la selección de su país ganara el torneo jugado en casa, no sólo amenazando con fuerza a sus propios jugadores, sino también intimidando árbitros para que pitaran a su favor, como fue el caso de la semifinal entre España e Italia en 1934, partido jugado en dos encuentros por un empate injusto, donde se le anuló un gol legítimo a los españoles, y donde el arbitraje permitió de forma deliberada agresiones a la escuadra española.

Pero eso queda en segundo término. La parte central estaba en el origen mismo de la selección italiana. El fascismo se entiende como una postura violenta a favor de una sociedad jerárquica y supremacista donde un grupo tiene derecho a imponerse sobre los demás, a los que se les considera inferiores por condiciones no escogidas, como son el color de piel, el origen étnico, el origen de clase, género, nacionalidad o religión. De ahí que el fascismo sea siempre excluyente, racista, patriarcal y homofóbico. Ahí en ese elitismo intrínseco es donde está la esencia fascista y no en otras superficialidades con las que los tontos contemporáneos quieren banalizar el concepto.

Por ese supremacismo anti-histórico y anti-científico es que el fascismo es una ideología antidemocrática y execrable que nunca mereció respeto de nadie y cuyo potencial destructivo quedó en evidencia desde su surgimiento, como nos lo alertaron en 1926 las primeras víctimas mortales de los fascistas, los socialistas y pacifistas Giacomo Matteoti y Giovanni Amendola.

¿Pero cómo funciona el futbol para contradecir y desmentir al fascismo? La respuesta es notable, porque aunque a Cannavaro y a Le Pen les sorprenda, la selección italiana campeona de 1934 y 1938, que se asumió como la máxima representación de la italianidad y sirvió para promover un proyecto ultrarracista, violento, que odiaba al comunismo, al liberalismo, a la influencia francesa, a la democracia, y a todo que no hubiera nacido en territorio italiano, tenía una estructura interesante.

Ahí, en ese equipo italiano de trasfondo xenófobo y nativista, jugaban nada más y nada menos que Florence Borel, que había nacido en Francia; Anfilogino Guarisi, que había nacido en Brasil; jugaban Atilio de María, Enrique Guaita, Raimundo Orsi y asimismo el que sería la estrella del torneo, Luis Monti, y todos ellos habían nacido en la Argentina, futbolistas a quienes el entrenador italiano Vitorrio Pozzo debió ir a convencer a que jugaran para la escuadra italiana.

Así, seis de once jugadores titulares del equipo italiano en un marco racista, supremacista, nativista y xenofóbica, no nacieron en Italia, que era un equipo que, como todos en todos los tiempos, está hecho de una complejidad diversa que nadie tiene derecho a menospreciar porque de ella venimos. Pero qué más da, el sustento del fascismo no sólo es la ignorancia sino la negación y el autodesprecio convertido en ideología política a través de un mecanismo psicológico compensatorio, donde el fascista se ve a sí mismo como superior a través de la condición más simplona, como es el lugar de nacimiento o el color de piel que nadie puede elegir. Quizá porque si la superioridad estuviera en otros méritos, como la decencia o la inteligencia, el fascista iletrado no tendría absolutamente posibilidad de competir.

     

Cobre y Tus dos muertos, filmes mexicanos en la Muestra

Rafael Aviña

Desde su ópera prima ¿ Dónde están sus historias? (2007), mejor largometraje en el Festival de cine de Morelia, era evidente que Nicolás Pereda proponía un tratamiento atípico para sus tramas en apariencia sencillas, al tiempo que crecía su nombre como uno de los directores jóvenes independientes más originales de nuestra cinematografía. Perpetum Mobile, El verano de Goliat, Los mejores temas Fauna, Lázaro de noche y más, son ejemplos brillantes de una prolífica obra que aborda, sobre todo, curiosos y amables retratos de amigos y de familia, no exentos de tópicos incómodos como la inseguridad, el narcotráfico o el subempleo en México y en la que utiliza de manera constante a un mismo grupo de actores; entre ellos, Lázaro Gabino Rodríguez, José Rodríguez López (Rolo), Teresita Sánchez, Francisco Barreiro y Luisa Pardo, entre otros.

Un arranque muy cinemático y distinto al habitual estilo de Pereda con una cámara móvil que sigue al protagonista en su motocicleta. De camino a su trabajo en una mina de cobre, Lázaro encuentra un cuerpo inerte y decide regresar a su casa para contar lo sucedido. No obstante, un testigo hace crecer el rumor de que aquel pudiera ser el responsable del homicidio. Las sospechas crecen al igual que el deseo de Lázaro por Rosa (Rosa Estela Juárez), hermana de su madre, unos pocos años mayor que él. A esto se suma la insistencia del protagonista en solicitar una licencia médica y un tanque de oxígeno alegando que la mina le está destruyendo los pulmones.

Como en sus anteriores filmes, Cobre (México-Canadá, 2025) apuesta de nuevo por un cine de actos mínimos que intenta capturar ese tedio rural (en este caso, Tlaxcala), donde todo parece detenerse, hurgando en algunos temas como la violencia, la rutina, la burocracia, el hastío o el deseo. Lo hace con su habitual habilidad, ironía y sarcasmo con algunos momentos brillantes que suceden incluso fuera de cámara, por ejemplo el diálogo entre la doctora y la visitante médica. O el jefe que le recrimina: “A mí también me caes mal. Aquí no vinimos a hacer amigos”, o el trueque de conseguir una cita al maduro médico con la tía a cambio del tanque de oxígeno en una suerte de comedia a lo Jarmusch con un inquietante suspenso y tensión sexual hacia el final entre Lázaro, Rosa y su novio (el siempre eficaz Harold Torres).

Ese estilo contemplativo, minimalista, de imágenes densas y morosas como propuesta alternativa de aquel moderno cine mexicano del nuevo milenio, era la carta de presentación del joven debutante egresado del CCC, Daniel Castro Zimbrón, con Táu (2012), una suerte de versión onírica muy libre de Solaris, la película de Andrei Tarkovski y la novela de Stanislav Lem. Una eficacia narrativa y originalidad que se confirmó con su siguiente filme, Las tinieblas (2016): la historia de un padre que mantiene aislados a sus hijos del mundo en una inquietante metáfora sobre el miedo a crecer; una especie de versión fantástica de El castillo de la pureza (Arturo Ripstein, 1972).

Curiosamente, el tercer filme escrito y dirigido por Castro Zimbrón, inspirado en la novela de Alberto Gudiño Hernández, incluido en la edición 79 de la Muestra de la Cineteca: Tus dos muertos (2025), rompe por completo tanto con el estilo como con la temática de sus obras anteriores y, no obstante, en las tres se sumerge de nuevo en terrenos del dolor, la pérdida y la soledad. En este caso, se trata de un vibrante y oscuro thriller noir que involucra a un candidato a la presidencia (Alexis Ayala) y un hijo suyo no reconocido que desaparece, además de a un extraño y maduro dependiente de un videoclub (Brontis Jodorowsky) y un desquiciado, repulsivo y atormentado agente judicial, Cipriano Zuzunaga (sorprendente Gerardo Trejoluna), a quien le asignan un caso que lo enfrentará con sus propios demonios interiores como esa delirante visión de su padre ya fallecido y la difícil y distante relación con su hija.

Bajo los acordes de una vigorosa banda sonora de jazz a cargo de Paloma Peñarrubia, las atmosféricas imágenes de Claudia Becerril que se complementan con el gran trabajo de diseño de arte de Alisarine Ducolomb, Tus dos muertos se trastoca en un relato sobre la culpa, la impunidad, la corrupción y la obsesión por el pasado que se mueve entre el cine negro tradicional mexicano de los 70 ( Cadena perpetua, Días de combate, Llámenme Mike), la novela gráfica noir contemporánea nacional con toda su ironía y festivo desmadre y el cine de Takeshi Kitano con sus personajes violentos con rasgos de ternura.

Cobre y Tus dos muertos forman parte de la Muestra 79 de la Cineteca y se proyectan en las sedes de Xoco, Las Artes, Chapultepec, así como en el Cinematógrafo del Chopo y el CCU de la UNAM.aq

Flotilla a Gaza

Arturo Landeros *

L Global Sumud Flotilla ha vuelto a salir hacia Gaza para romper el cerco militar que la guerra de Netanyahu sigue manteniendo con Palestina y el sur de Líbano. Cerca de 80 embarcaciones con aproximadamente mil activistas de 70 países dejaron hoy el puerto de Barcelona con ayuda humanitaria, incluidas mochilas con útiles escolares donadas por familias catalanas.

En esta ocasión los pequeños barcos que se han conseguido con apoyo solidario irán escoltados por el buque Bilbao de Open Arms y el Artic Sunrise de Greenpeace. Impresionan estas dos naves frente a la multitud de modestos barcos donde los tripulantes se agrupan extendiendo sus pertenencias sobre las cubiertas. Objetos que seguramente serán arrojados al mar cuando las fuerzas armadas israelíes intenten detener la flotilla. Para ello, las tripulaciones llevan algunos días entrenándose, leyendo sobre la historia palestina y tomando conciencia de lo que vendrá.

Abril es parte de la delegación mexicana, viajará en el barco que tiene el sugestivo nombre de Romántica. Es fotógrafa y lleva consigo una Nikon, señala que es una gran cámara, pero que es consciente de que tendrá que arrojarla por la borda junto a mochilas y laptops. Es el protocolo. Violeta Núñez comenta sobre las prácticas y ensayos de preparación tanto para la convivencia en alta mar, como para protegerse cuando sean interceptadas. Esto incluye cómo lidiar con las vejaciones y agresiones sexuales que sufrieron algunas de las tripulantes del viaje de la anterior flotilla en agosto.

Abril y Violeta son parte de la delegación mexicana. Junto a ellas van Paulina, Al y Sol. Llegaron en un vuelo a Madrid y de ahí a Barcelona, donde la comunidad mexicana las recibió en la Estación de Sants. Se nota la emoción y el nervio. Sol González repite el viaje, quisiera no hacerlo, pero sabe que es necesaria la presencia de gente con experiencia. Sicóloga y con larga trayectoria internacional en la defensa de los derechos humanos, Sol, que viajará en el Venus, apoya y conforta a sus compañeras en la preparación de una travesía que enfrenta varias incertezas. La más importante de momento es el clima. La amenaza de lluvias retrasará la llegada a aguas internacionales.

Violeta es economista y periodista, conversamos sobre los amigos en común y reflexionamos sobre esos caminos que la han llevado desde Chiapas hasta Palestina, pasando por la montaña de Guerrero. Tendrá la importante labor de reportear desde su barco, el Baruna, el día a día de la flotilla. Habla con la madre de uno de los capitanes catalanes de la flotilla. La mujer está de los nervios por la participación de su hijo: “¿Y si le cae una bomba?”. No hay palabras para contestarle a una madre que ve cómo su hijo se sube a una cáscara de nuez con vela que surcará el Mediterráneo entre tormentas. Violeta es madre, empatiza inmediatamente con ella, pero también con las madres palestinas que sufren el genocidio. Toca arriesgar porque no hay de otra, el sistema internacional que debería frenar a Israel esta en coma. Ursula von der Leyen, presidenta de la Comisión Europea, es experta en mostrar solidaridad con el gobierno israelí. En Alemania y Reino Unido todavía permanecen encarcelados activistas pro palestinos.

La flotilla existe porque su existencia denuncia la inacción de los Estados, de la Unión Europea y de las instituciones internacionales. Su acción se basa en la no violencia, la solidaridad anticolonial y la resistencia colectiva. Aunque han existido otras flotillas, este nuevo ciclo de movilizaciones fecha su inicio en la Marcha Global hacia Gaza en abril de 2025 como una iniciativa civil internacional que se movilizó desde Arish, Egipto, hasta el paso fronterizo de Rafah con la franja de Gaza. En esa ocasión fueron más de 4 mil participantes de 50 países. Su intención fue la de establecer un campamento de protesta, pero fue arrasado por las fuerzas egipcias látigo en mano.

En agosto de 2025 la Marcha se convirtió en la Acción Global Sumud Flotilla que consiguió enviar más de 40 barcos a Gaza desde Barcelona, la cual fue interceptada por Israel en octubre de ese año. Las tripulaciones fueron detenidas con lujo de violencia y maltrato, encarceladas en jaulas para perros y vejadas en diversas ocasiones. En contraste, a la vuelta a casa todos los participantes fueron recibidos como auténticos representantes de la reserva de dignidad humana que aún existe en el mundo.

No sabemos qué podrá pasar con la flotilla en esta ocasión. El contexto en la región es mucho más complejo y los focos mediáticos no están precisamente en Palestina. Las bombas sobre Irán y Líbano no dejan de caer. El acuerdo de paz en Gaza es papel mojado. Pese a ello, Netanyahu parece más perdido que en el comienzo del genocidio que viene orquestando. Una bestia desesperada que tendrá otro frente que se le encara con el peso de la justicia global. Pero para que la flotilla logre romper el cerco, es importante que hablemos de Gaza, que es lo importante, y del paso de la flotilla. Nuestra valiente delegación mexicana pone el cuerpo, pero en esa nueva flotilla volvemos a viajar todos.

*Sociólogo. Taula per Mèxic

La guerra continúa

Carlos Fazio

Más allá del soez y furioso ruido mediático emitido desde la Casa Blanca, dirigido a manipular y/o confundir a las audiencias y ensuciar la cancha para difuminar la realidad sobre la guerra de agresión a Irán (la política como espectáculo), ante el acelerado declive de la hegemonía imperial Trump sigue una estrategia de preservación radical del mundo unipolar.

Tras su aparente comportamiento irracional se oculta una lógica perfectamente comprensible: se trata de una guerra total contra el mundo multipolar, con China como enemigo principal, Rusia como contradicción secundaria e Irán como adversario a vencer en la coyuntura. En su desesperada carrera contra el tiempo, Trump ha traicionado y/o dinamitado compromisos, líneas rojas, reglas, normas.

Sin embargo, en su agonía, la esencia del imperialismo estadunidense no ha cambiado nada. Trump sigue la misma política agresiva hegemónica de sus predecesores. Simplemente, ya no hay tiempo para las mentiras liberales y las envolturas democráticas, y el narcisista Trump ha renunciado al disfraz diplomático y al velo humanitario. Sus ultimátums, métodos y formas de ejecución a veces histéricas y de una agresividad despiadada, no difieren en nada de las acciones de sus antecesores. Sólo que las presenta de manera más brutal, salvaje, burda; no propia del ámbito diplomático y extremadamente peligrosas.

Rodeado de sádicos mafiosos como los sionistas Jared Kushner y Steve Witkoff; aventureros fanáticos como el delirante secretario de “Guerra”, Pete Hegseth, y extremistas y fundamentalistas cristianos que lo veneran como el nuevo mesías, para Trump no hay aliados, sino vasallos y “besa culos”. Si no, que le pregunten a Pamela Bondi, Kristi Noem, la decena de generales purgados y a los súbditos europeos de la OTAN y los petroemiratos del Golfo. Aunque al fin y al cabo, él es un instrumento. Sigue un plan detrás del cual se esconde un Estado aún más profundo que aquel contra el que prometió luchar. Lo pusieron para llevar a cabo una misión sucia y violenta en el último y desesperado intento por salvar una hegemonía que se desmorona.

En el corto plazo, Irán libró con relativo éxito una dolorosa guerra defensiva asimétrica de desgaste contra el aparato militar imperialista y erosionó el monopolio discursivo trumpiano. En principio, logró reordenar la narrativa de la contienda; EU ya no puede imponer de manera unilateral las categorías mediante las cuales el conflicto se interpreta, jerarquiza y traduce en decisiones. A pesar del negacionismo de Washington, con la presión sostenida sobre el estrecho de Ormuz, que derivó en la interrupción parcial de flujos de hidrocarburos y otros insumos críticos, impactando la economía mundial, las estériles conversaciones de Islamabad no se estructuraron a partir de la propuesta estadunidense de 15 puntos, sino de un esquema alternativo –los 10 puntos de Irán canalizados a través de la mediación paquistaní con el aval de China− que no actúa como contrapropuesta diplomática convencional, sino como condición previa de inteligibilidad del propio acuerdo.

Como dice Xavier Villar, en ese encadenamiento (que opera como un sistema integrado que articula lo nuclear, energético, militar y regional) no se produce sólo una variación de la correlación de fuerzas, sino una inversión en la jerarquía de producción del marco del conflicto, en la medida en que Irán no sólo resiste la presión, sino que define las condiciones bajo las cuales esa coerción puede traducirse en lenguaje negociador.

Los 10 puntos iraníes establecían un reordenamiento material del conflicto. La prohibición efectiva de cualquier acción militar directa o indirecta contra territorio iraní, ligada con una reducción progresiva de las bases logísticas del Pentágono en el golfo Pérsico, redefine el principio de disuasión estadunidense; lógica que se extiende a la esfera de influencia regional iraní, particularmente a actores no estatales (Hamás en Palestina ocupada, Hezbolá en Líbano, Ansarolá en Yemen y las milicias iraquíes) integrados en su arquitectura de seguridad estratégica, y que limita la intervención indirecta (de Israel) en escenarios regionales secundarios, especialmente en Líbano. Ormuz deja de ser un punto de estrangulamiento ( chokepoint) susceptible de control externo, para convertirse en una variable estructural regulada por Irán, donde la continuidad del flujo energético global no depende de la superioridad naval de EU sino de la negociación permanente.

En cuanto al enriquecimiento de uranio, no se legitima su expansión pero se acepta como infraestructura estable del Estado iraní, no eliminable por presión externa y sujeto a dispositivos de vigilancia no coercitivos. A la vez, la liberación de los activos iraníes congelados y el desmantelamiento del sistema de sanciones buscan romper el aislamiento y poner límites a la extraterritorialidad de EU, mientras la compensación por daños de guerra acumulados desplaza el conflicto desde la sanción a la reparación.

Así, términos como escalada, contención o disuasión dejaron de operar como vocabulario cerrado y no derivan ya de la narrativa totalitaria de Trump. Ormuz −la “bomba atómica” iraní, Dmitri Medvédev dixit− condensa esta transformación al pasar de punto de control a variable sistémica del orden energético global. El otro punto de disenso es el uranio enriquecido. Si el equilibrio se mantiene, el conflicto se estabiliza como gestión prolongada bajo condiciones no unilaterales; si colapsa, la rescalada no reproduce patrones anteriores porque los umbrales operan conjuntamente, generando efectos no lineales. En virtud de sus capacidades militares asimétricas y sus ventajas estratégicas disuasorias, Irán parece no tener prisa. ¿Intentará Trump bloquear el estrecho de Ormuz?

¿Hacia un sistema universal de salud?

Asa Cristina Laurell

▲ La propuesta del sistema universal de salud comenzará con la credencialización de toda la población por parte de la Secretaría de Desarrollo Social.Foto Cristina Rodríguez

Para empezar, es preciso apoyar la idea de un sistema universal de salud. El problema no es si se requiere o no, sino cómo lograrlo. En sus recientes mañaneras la Presidenta ha hablado de un decreto que se va a publicar, o sea, todavía no está. Por lo que se puede deducir sería un sistema, que abarca al IMSS, Issste e IMSS-Bienestar OPD y eventualmente Petróleos Mexicanos (Pemex), o sea, las instituciones públicas de salud del Estado mexicano. El paso previo sería la credencialización.

La idea de universalidad tiene una larga trayectoria en México, pero se han entendido sistemas muy diferentes. Uno de los primeros que lo planteó fue el doctor Soberón como secretario de Salud del presidente De la Madrid, o sea, en los años ochenta del siglo pasado. Debería ser parte de un sistema descentralizado, pero nunca se realizó por falta de recursos tanto económicos como de infraestructura. Con la llegada de la oposición a la Presidencia con Fox, el doctor Frenk inició el Sistema Nacional de Protección Social en Salud o el Seguro Popular. Cómo su nombre indica, debería ser “universal” en el sentido de que sería “el seguro de salud” para los no cubiertos por la seguridad social pública. Si embargo, no debería de ser gratuito más que para los más pobres y con una cuota para el resto de la población. Múltiples estudios de distintos tipos han demostrado que nunca llegó a abarcar la población objetivo.

El antecedente más cercano es el Programa de Servicios Médicos y Medicamentos Gratuitos en el sistema de salud federalizado del presidente López Obrador. La intención de este programa fue que toda la población sin seguridad social pudiera acceder a los servicios médicos y medicamentos que necesitaba, sin costo alguno. El camino de instrumentación de esta política fue complejo, ya que pasó por la federalización voluntaria de los servicios de los estados y un cambio de la instancia de compra de medicamento a la SHCP. Ambas cosas fueron muy complejas por razones políticas, por falta de conocimientos de los responsables y la pandemia de covid, que ayudó en el sentido de que todas las instituciones públicas se coordinaron para garantizar la atención a toda la población. También ayudó la fundación del OPD IMSS-Bienestar.

La propuesta del sistema universal de salud iniciaría con la credencialización de toda la población por parte de la Secretaría de Desarrollo Social, independientemente de su adscripción o su falta de adscripción institucional. Se empezaría con los mayores de 85 años y luego sucesivamente hasta haber abarcado a toda la población. Así, dentro de un año toda la población tendría una credencial para eventualmente usar el sistema universal. Es decir, la persona podría acudir al lugar de atención que más le conviene por razones geográficas o tipo de especialidades médicas.

Para garantizarlo se fijarían algunas condiciones obligatorias para su atención, pero no se distinguen mucho de las ya obligatorias para todas las instituciones de salud. Una novedad positiva es lo que se llama “continuidad de la atención”, pero de nuevo el principal obstáculo es una falta de capacidad para hacerlo realidad. Aquí también surge la duda sobre los recursos reales disponibles. Por otra parte, es difícil entender cómo una paciente asegurada por el IMSS sería obligada a dejar su lugar a otra persona credencializada. La respuesta sería crear una especie de “cámara de compensación” entre las instituciones públicas; propuesta que tiene muchas dificultades en vista de las diferencias de recursos económicas entre las instituciones participantes.

En términos generales se señala que se ampliaría la infraestructura física, de equipamiento y personal especializado. Sin embargo, no se encuentra en los “Precriterios para el Presupuesto 2027” de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público un incremento sustantivo de recursos para salud y tampoco un cambio en la estructura de impuestos, que podría sostener la promoción y prevención en salud. Esto es una señal muy preocupante, ya que las razones fundamentales por las que no se ha podido avanzar en garantizar el derecho constitucional a la salud es precisamente la falta de recursos económicos para más infraestructura, equipamiento y personal.

No se percibe tampoco un cambio sustancial en el modelo de atención. Está muy centrado en la atención médica clínica, aunque se argumente que el primer nivel de atención es el de mayor impacto. Hay una serie de programas que se pueden interpretar como de educación para la salud o preventivos. Desafortunadamente no parecen tener mucho impacto si se juzgue con su impacto en anteriores administraciones. Tal vez el programa de obesidad en las escuelas sea uno de los más importantes, pero habría que garantizar condiciones para su implementación. Igualmente, no se aprecia un éxito garantizado para el programa de diabetes.

México necesita un sistema universal de salud, pero el problema es construirlo.

Fracking: repensar la energía

Pedro Miguel

Durante muchos años, la técnica de extracción conocida como fracking ha sido severamente cuestionada por sus nocivos impactos ambientales. En estos días, la presidenta Claudia Sheinbaum –quien ha sido una voz crítica a ese método extractivo– anunció la integración de una comisión científica que analizará la posibilidad de emplear el fracking para extraer gas natural en dos regiones del país. Tiene tres razones fundamentales para esta disposición a considerarlo: la primera es el conjunto de avances tecnológicos que hacen posible minimizar los efectos perniciosos de ese modo de obtención de gas natural; la segunda, el hecho de que, de cualquier forma, buena parte de la generación eléctrica en México depende del gas natural que se importa desde Estados Unidos, que allá ese insumo –que es el combustible para las plantas de ciclo combinado de la Comisión Federal de electricidad– es extraído mediante fracking y las afectaciones al planeta no conocen fronteras; la tercera, estrechamente relacionada con la anterior, es la necesidad de avanzar en la consolidación de la soberanía energética.

No faltarán, desde luego, las voces que de manera perversa o desinformada simplifiquen y caricaturicen este paso presidencial como una disyuntiva entre soberanía y destrucción ambiental, pero el proceso que conllevará la decisión final no está en esa balanza, sino en algo mucho más complejo que no sólo incluye consideraciones técnicas y de protección ecológica, sino también una consulta a la sociedad en las regiones en las que podría autorizarse el fracking.

Pero ya que se ha iniciado el examen del método extractivo con tan mala fama, sería conveniente ampliar el horizonte y revisar las posibilidades técnicas y económicas de avanzar por otras vías en la sustitución de la generación eléctrica con base en hidrocarburos y corregir el déficit tendencial de energía, un fenómeno al que se enfrenta prácticamente la totalidad de los países en el corto, mediano o largo plazo.

Sería sensato que la comisión presidencial no se limitara al asunto del fracking y que analizara, por ejemplo, las posibilidades reales y los plazos para convertir una parte sustancial de la irradiación solar que recibe el territorio mexicano en electricidad; o la perspectiva de convertir en biocombustibles la biomasa generada por el campo; o la viabilidad de obtener hidrógeno verde en grandes cantidades de los amplios litorales del país; o la revisión de los yacimientos geotérmicos que hasta ahora no han sido aprovechados por su pequeña dimensión y que podrían generar en forma distribuida la electricidad requerida en asentamientos próximos a ellos. No estaría de más, incluso, hacer una revisión científica exhaustiva del estado actual de la tecnología nuclear y ver en qué medida podría ser razonable dejar de lado las objeciones que ésta generaba hasta hace unas décadas.

En suma, la comisión establecida por la Presidenta podría ir mucho más allá de estudiar la extracción de crudo y gas natural de yacimientos rocosos mediante la inyección de agua, formular una propuesta seria y fundamentada para la transición energética que el país requiere y diseñar una matriz energética sustentable para las próximas décadas, tomando en cuenta las singularidades y potencialidades de sus regiones.

Además de los aspectos institucionales, ambientales y económicos del abasto energético, tendría que pensarse en las modalidades sociales de generación. La concentración de esa tarea en dos grandes empresas estatales, Petróleos Mexicanos y la Comisión Federal de Electricidad, cimentó durante décadas el desarrollo del país y significó movilidad social y bienestar para la población, pero ese modelo resulta ya insostenible en la realidad actual.

El autoconsumo y la producción de energéticos en pequeña escala –particularmente, en el sector social de la economía, como comunidades, cooperativas y ejidos– deben complementar y delimitar el aporte de ambas entidades a las necesidades nacionales. No se trata únicamente de cubrir necesidades de combustibles y electricidad, sino también de impulsar la reactivación económica, la organización social y la asimilación de modalidades tecnológicas entre sectores para los cuales el abasto energético ha sido una pesada carga que se traduce en gasto de combustibles y recibos de luz, y transformar esa desventaja en desarrollo social.

Un ejemplo: si se impulsa la generación de electricidad en pequeñas localidades, se tendrá la base para una infraestructura que permita la adopción masiva de la electromovilidad en todo el territorio, en la medida en que los habitantes de esos sitios podrán comercializar los excedentes de su producción en estaciones de carga para vehículos eléctricos. En suma, si la comisión eleva la mirada y no se limita a formular una respuesta al dilema de fracking sí o fracking no, sentará los fundamentos para una nueva política de Estado –con propuesta de reforma constitucional incluida– en materia de energía.

navegaciones@yahoo.com

La superioridad de las universidades chinas

Raúl Zibechi

En ocasiones no conseguimos comprender la magnitud de los cambios en curso. Un buen camino para observarlos puede ser focalizarnos en casos concretos, ejemplares si se quiere. Uno de ellos nos lo ofrecen los nuevos rankings de las universidades en el mundo, que siempre han estado dominados por Occidente.

Hace apenas dos décadas, la clasificación universitaria global basada en la producción científica y en los artículos publicados en revistas especializadas mostraba que siete universidades de Estados Unidos estaban entre las 10 mejores del mundo. Obviamente, la primera era la Universidad de Harvard. En aquellos años había sólo una escuela china, la Universidad de Zhejiang, que logró ubicarse en el top 25 ( The New York Times, 15-1-26).

En un lapso muy breve, apenas un cuarto de siglo, asistimos a un verdadero tsunami, un vuelco por el cual nada quedó en su lugar. Hoy, entre las 10 primeras academias del mundo, ocho son chinas, una canadiense y una de los Estados Unidos. La icónica Harvard ha sido desplazada al tercer lugar, mientras Zhejiang ocupa ahora el primero.

Sin duda, las universidades estadunidenses siguen produciendo gran cantidad de investigaciones, pero el cambio es que ahora las chinas lo hacen a una mayor velocidad. Las seis universidad estadunidenses que estaban entre las más importantes en la década de 2000 (la Universidad de Michigan, la Universidad de California en Los Ángeles, Johns Hopkins, la Universidad de Washington-Seattle, la Universidad de Pensilvania y la Universidad de Stanford) producen más investigaciones que hace dos décadas, pese a lo cual han sido desplazadas por las chinas.

Según todos los analistas, desde el país asiático están llegando una cantidad y calidad excepcional de artículos académicos que consiguen eclipsar la producción de Estados Unidos. Una de las razones más destacadas de este cambio, es que China ha invertido miles de millones de dólares en sus universidades y se esfuerza por hacerlas atractivas para investigadores extranjeros. Por el contrario, el gobierno de Donald Trump viene recortando cifras millonarias en subsidios a la investigación universitaria como forma de reducir el importante déficit del Estado.

Además, la ofensiva contra los migrantes ha llevado a que muchos extranjeros, pero también estadunidenses, abandonen el país, dirigiéndose principalmente a Europa. Este año, la llegada de estudiantes extranjeros a Estados Unidos se redujo 19 por ciento, lo que llevó a algunas casas de estudio a entrar en crisis. Según Bloomberg, la disminución del número de futuros estudiantes llevará a 370 universidades privadas a cerrar o fusionarse con otra institución en la próxima década.

A esto debe sumarse que hay otras 430 instituciones, con 1.2 millones de estudiantes, que enfrentan “amenazas existenciales moderadas”, a las que deben sumarse las 114 universidades privadas sin ánimo de lucro que cerraron entre 2010 y 2020, casi el doble que en la década anterior. Los estudiantes terminan sus carreras endeudados y sus familias deben asistirlos contrayendo deudas. La matrícula, más el alojamiento y la manutención para una universidad privada durante cuatro años ascendieron a una media de 56 mil dólares en el curso escolar 2023-24, mientras en las universidades públicas estatales fue de sólo 24 mil dólares. De todos modos, la clases medias tienen cada vez más dificultades para afrontar sus gastos, cuando en los mercados laborales se registra un importante estancamiento de los salarios.

Esta es una de las razones por las que 26 por ciento de los estudiantes universitarios han considerado seriamente abandonar la universidad o corren el riesgo de hacerlo.

Hemos entrado en una suerte de nuevo orden mundial en la educación. Ahora científicos de alto nivel migran a China, como antes lo hacían hacia Estados Unidos. Hay muchos ejemplos. Jiang Jian-feng, uno de los científicos estrella de sólo 30 años, dejó el célebre Instituto de Tecnología de Massachusetts, y regresó a la Universidad de Pekín para servir como investigador principal y supervisor de doctorado. El genio matemático Wan Daqing, ganador del premio de matemáticas más importante de China, se retiró de la Universidad de California en julio y regresó a China para asumir su nuevo cargo.

Casos como los citados se repiten con mucha asiduidad, pero también entre científicos occidentales que deciden marchase a China o a otros países. Desde 2018, entre 70 y 100 científicos chinos y chino–estadunidenses de renombre abandonan Estados Unidos cada año. En general, el aumento histórico de estadunidenses que se mudan al extranjero se produce por motivos de seguridad, costo de vida, educación y atención médica.

El mundo ha cambiado y estos datos son apenas una muestra. Sin embargo, quienes no creemos que los cambios que necesitamos llegarán desde arriba, desde los Estados no podemos ignorar el tamaño de las transformaciones porque de uno u otro modo nos están afectando.

prensa 📰 hoy en México 🇲🇽 domingo 19 de abril de 2026

🗞  LA JORNADA 

Sheinbaum: los valores democráticos son esperanza ante la guerra 

La presidenta de México, Claudia Sheinbaum, propuso ante el cónclave de presidentes, primeros ministros y representantes de 20 países de la cuarta Cumbre en Defensa de la Democracia realizar una declaración contra “una intervención militar en Cuba”, al asumir que la isla vive bajo una amenaza latente. La mandataria dio un discurso vibrante, en el que se mostró orgullosa del pasado histórico de México, de los pueblos originarios, de los principios democráticos en los que está cimentada la política exterior, entre ellos el de la no intervención, porque –afirmó– “soy una mujer de paz y represento a un pueblo que ama la libertad”.

Después de unas breves palabras de bienvenida del presidente del gobierno español, el socialista Pedro Sánchez, en calidad de anfitrión, y tras asumir el papel de moderador el ex presidente chileno Gabriel Boric, le dieron la palabra a Sheinbaum, que en su primera participación en este foro presentó tres iniciativas que marcarán el resto del debate, que fueron la declaración de no intervención castrense en Cuba, destinar 10 por ciento del gasto militar de armamento a la reforestación del planeta y que México sea la sede del foro el próximo año. Entre los líderes que valoraron sus iniciativas se encontraban mandatarios y representantes de alto nivel de los gobiernos de España, Brasil, Alemania, Sudáfrica, Austria, Brasil, Uruguay, Colombia, Botswana, Irlanda, Lituania, Albania, Suecia y Ghana, entre otros.

Sheinbaum había sido invitada al encuentro del año pasado en Santiago de Chile, pero finalmente no pudo asistir. De ahí que la expectativa era enorme por escucharla. Inició su intervención con una enumeración de razones por las que había decidido acudir a esta cita multilateral, que busca, entre otras cosas, hacer frente al unilateralismo y el belicismo impulsado desde Estados Unidos por Donald Trump.

“Vengo a la Cumbre por la Democracia a nombre de un pueblo trabajador, creativo y luchador, pero sobre todo profundamente generoso. Un pueblo que ha aprendido a resistir sin odiar, a defender sus derechos sin dejar de respetar a los demás, a creer en la paz incluso cuando la historia le ha puesto pruebas difíciles. Vengo a nombre de un pueblo solidario hasta en la adversidad, profundamente humano, que se resiste al individualismo, que rechaza la discriminación y se niega con dignidad a mirar al otro o a la otra desde el desprecio.”

La mandataria mexicana también hizo referencia a los pueblos originarios: “Vengo de un pueblo que reconoce su origen en las grandes culturas originarias, aquellas que fueron acalladas, esclavizadas y saqueadas, pero que nunca fueron derrotadas, porque hay memorias que no se conquistan y raíces que nunca se arrancan. Vengo de la Pirámide del Sol, vengo de Tláloc, de Huitzilopochtli, de Coatlicue. Vengo de una historia milenaria que no es pasado, es presente vivo en nuestras comunidades, en nuestras lenguas, en nuestra forma de mirar el mundo. Vengo de un pueblo con valores espirituales profundos que sabe que su historia es sagrada, porque en ella encuentra la fuerza para levantarse, para resistir y para seguir tejiendo con dignidad su destino”.

Después de citar a algunos de los próceres de la patria, evocó el legado del general Lázaro Cárdenas, “que cuando el mundo cerraba puertas a los republicanos españoles, abrió las de México para recibir a quienes huían del dolor y de la guerra. Vengo de un país que abrazó al exilio y convirtió la solidaridad en acción”.

🗞  CONTRAPORTADA 

Revenden bases de datos personales en la deep web por $3,500

En los rincones menos visibles de Internet, donde la compraventa ocurre lejos de cualquier regulación, una base de datos con información personal (nombres, direcciones, correos electrónicos e incluso credenciales financieras) cambia de manos por apenas 3 mil 500 pesos.

La cifra, que podría parecer menor para un conjunto de información capaz de abrir la puerta a fraudes o suplantaciones de identidad, deja claro que nunca había sido tan sencillo adquirir la vida digital de otra persona, según especialistas en ciberseguridad.

Ese monto equivale, por ejemplo, al precio de una playera oficial de la Selección Mexicana de futbol, en pleno furor mundialista. En otras palabras, el costo de una prenda deportiva de alta gama coincide con el de una base de datos que puede contener la identidad completa de miles o millones de usuarios.

De acuerdo con la firma de ciberseguridad ESET, este abaratamiento no implica que la información haya perdido utilidad, sino que se ha vuelto excesiva. Las filtraciones masivas, los ataques constantes y la reventa sistemática de datos han saturado la oferta en la red oscura (dark web), donde los registros robados se acumulan con rapidez y pierden valor en la misma medida en que se replican.

En la práctica, los datos personales han dejado de ser un bien escaso. Cada nueva brecha alimenta un mercado que opera bajo lógica de volumen: más información disponible, menor precio por registro.

Para los usuarios, sin embargo, el riesgo persiste e incluso crece, pues la facilidad de acceso permite que más actores participen en esquemas de fraude, extorsión o robo de identidad.

El resultado es un ecosistema que se alimenta a sí mismo. En la Internet oscura, los datos robados no sólo circulan: se reciclan. Son los propios ciberdelincuentes quienes compran, fragmentan y revenden la información a otros actores, en una cadena donde cada transacción amplía el alcance del daño. Así, una misma base de datos puede pasar por múltiples manos, multiplicar su uso ilícito y extender su vida útil en un mercado ilegal que encuentra en la reventa su principal motor de expansión.

🗞  EL UNIVERSAL 

Advierten crisis democrática si INE pierde autonomía 

Dania Ravel, ex consejera electoral, coloca una alerta en la nueva elección de consejeros electorales. Si llega hacerse como en 2006, cuando el Congreso eligió algunos consejeros sin consenso de todos los partidos, las elecciones federales de ese año carecieron de legitimidad y la gente salió a las calles acusando un fraude.

En entrevista con EL UNIVERSAL, la consejera saliente también lamenta que las últimas reformas a la organización interna del Instituto Nacional Electoral (INE) hayan “desnaturalizado” la lógica de un instituto cuya base es la colegialidad, precisamente, para darle certeza y aprobación social a las decisiones que se toman desde el Consejo General.

Sobre la reforma electoral, la exconsejera afirma hubiera sido bueno ver en la Constitución la consecución de ciertos derechos, como la postulación de candidaturas con paridad e inclusivas, criterios que ahora solo quedan a consideración del Consejo General del INE.

¿Qué cambió en el INE en estos nueve años?

Sin duda, no es el mismo Instituto que yo vi cuando llegué en 2017. Creo que hay varios sucesos que han marcado una pauta en este cambio, pero quizás el más relevante es el cambio de integración del Consejo General. En esta tercera etapa, lo que advertí fue un cambio rotundo en la manera de trabajar.

Me parece que hubo una renuncia a tratar de consensuar para generar acuerdos y esa renuncia se ve muy palpable no solamente en la actitud, sino en la modificación que se hizo a la Ley de Instituciones y Procedimientos Electorales en su artículo 45, cuando se hizo la reforma del Poder Judicial, es decir, en un tema que no tenía absolutamente nada que ver para darle la facultad absoluta y única a la presidencia del instituto para hacer las designaciones de las personas directoras, ejecutivas y unidades técnicas.

Eso rompe con la naturaleza colegiada del propio instituto y, además, tiene otro efecto nocivo, deja la responsabilidad y la carga de los nombramientos completamente en los hombros de quien preside. Así es que, si hay un mal perfil en un cargo, si hay un mal desempeño en una de las direcciones ejecutivas, pues es directamente atribuible a la única persona que designó ese servidor público, que sería la presidencia.

🗞 EL SOL DE MÉXICO 

La Peninsular la cantina más vieja de la CDMX 

En este templo de dos puertas aún resuena el “clin-clin” de los vasos. En el bullicioso barrio de la Antigua Merced, en el Centro Histórico, La Peninsular se presume como la cantina más antigua de la capital; lo cierto es que le anteceden —según cronistas—, El Nivel y La Jalisciense. En este refugio de la cultura cantinera antes se servían caldos o tacos placeros para acompañar la guarapeta; hoy, se ofrecen cacahuates y chicharrones con salsa Valentina, de la que no pica. Ok

En pleno siglo XXI, mientras la gentrificación se expande, a esta cantina entra cualquiera que tenga sed. Da igual si es una mujer joven con flequillo al estilo micro bangs y ropa oversize, dos hombres que delatan su estrato social por las camisas y relojes elegantes, extranjeros asiáticos que llegan acalorados tras recorrer la metrópoli u hombres maduros, de vestimenta sencilla, que hablan de negocios mientras degustan cervezas y botanas en La Peninsular.

Historias y tragos se sirven a diario. Uno de los clientes más inolvidable permanece en la memoria de Mary, la mesera con mayor trayectoria en el lugar. Desde hace 11 años atiende a los parroquianos de hueso colorado.

Recuerda a un marino que vivía cerca del Metro Candelaria y que, hasta hace seis años —antes de morir—, acudía con frecuencia. Apenas cobraba su sueldo, lo gastaba en La Peninsular; era su nieto quien tenía que ir a sacarlo cuando ya estaba “hasta las manitas”.

    "Siempre venía aquí. Siempre. Se aventaba como una semana aquí, tomando y tomando. Luego ya andaba mal, que ni se cambiaba, ni se bañaba, nada. Ya que estaba así, quemaba sus billetes de 500. Sí, así los prendía, uno por uno, quemaba sus billetes"

    

Daniel es otro de los parroquianos asiduos; tiene un negocio en la calle Soledad y es generoso con las propinas. También está Alejandro, quien todos los días, entre las 11 de la mañana y las tres de la tarde, llega por una cerveza y un tequila, se los toma de un trago y se va. “Es su segunda oficina”, dice Mary.

De figura menuda, sonrisa discreta y piel morena, Mary siempre luce bien peinada; recoge su cabellera en una especie de cebolla. Tras más de una década en este lugar, deja ver el cariño que le tiene y su capacidad de adaptación a los cambios en la cantina.

Se mantiene tan firme como las vigas de madera que sostienen el techo de La Peninsular: no importa que los jefes vayan y vengan, ella conserva su lugar.

🗞  EXCÉLSIOR 

Pactan apuntalar con ayuda a Cuba

México, Brasil y España emitieron un posicionamiento conjunto ante la evolución de la situación que vive Cuba y acordaron reforzar la ayuda humanitaria para isla, que se ha visto afectada por el bloqueo energético que Estados Unidos impuso en enero pasado.

Durante la IV Cumbre en Defensa de la Democracia, realizada en Barcelona, España, expresaron su preocupación por la crisis humanitaria que atraviesa el pueblo cubano y emplazaron a que se adopten las medidas necesarias para aliviar esta situación, evitando acciones que agraven las condiciones de vida de la población o contrarias al derecho internacional.

“Nos comprometemos a incrementar de manera coordinada nuestra respuesta humanitaria dirigida a aliviar el sufrimiento del pueblo cubano”, destacaron.

“Hacemos un llamado a un diálogo sincero, respetuoso y acorde al derecho internacional y a los principios de la Carta de Naciones Unidas. Su objetivo debe ser encontrar una solución duradera a la actual situación y garantizar que sea el propio pueblo cubano quien decida su futuro en plena libertad”, manifestaron.

Al participar en la cumbre, la presidenta Claudia Sheinbaum pidió una declaración internacional contra la intervención militar en Cuba, y propuso que México sea la sede del próximo encuentro “para dialogar sobre la economía centrada en el bienestar y sobre una democracia que responda a las verdaderas necesidades de los pueblos”.

La mandataria federal, que en el marco de la cumbre sostuvo reuniones con jefes de Estado, como los de Brasil, Colombia y Uruguay, aclaró que no hay crisis con el gobierno español y llamó a los presentes a reflexionar sobre la libertad que conlleva la democracia.

Forjan frente común para ayudar a Cuba

En una declaración conjunta, los tres gobiernos alertaron sobre la urgencia social en la isla y exigieron el respeto al derecho internacional en el mundo.

Frente a la crisis humanitaria que atraviesa Cuba, los gobiernos de México, España y Brasil anunciaron ayer un compromiso conjunto para incrementar y coordinar el envío urgente de ayuda a la población de la isla.

En un comunicado trilateral, las naciones hicieron un exhorto para evitar acciones que agraven el sufrimiento de los cubanos y pidieron respeto a la integridad territorial del país.

“Expresamos nuestra enorme preocupación por la grave crisis humanitaria que atraviesa el pueblo de Cuba y emplazamos a que se adopten las medidas necesarias para aliviar esta situación y se eviten acciones que agravan las condiciones de vida de la población o contrarias al derecho internacional”, aseguraron.

“Nos comprometemos a incrementar de manera coordinada nuestra respuesta humanitaria dirigida a aliviar el sufrimiento del pueblo cubano”.

🗞  EL HERALDO 

"En vez de sembrar guerra, sembremos paz y vida"

Claudia Sheinbaum propone en Barcelona destinar 10% del gasto mundial en armamento a programa global de reforestación

Extendió la invitación para que, en 2027, México sea la próxima sede de la Cumbre en Defensa de la Democracia

La Presidenta de México, Claudia Sheinbaum Pardo, propuso en la IV Cumbre en Defensa de la Democracia, realizada en Barcelona, España, dos acciones en favor de la paz: 1. Destinar el 10 por ciento del gasto mundial en armamento para impulsar un programa global que permita reforestar millones de hectáreas cada año, y 2. Una declaración en contra de la intervención militar en Cuba.

Quiero proponer una acción concreta que propuse en el G20, sencilla, una propuesta que parta de una nueva visión de las Naciones Unidas: Destinar el 10 por ciento del gasto mundial en armamento, que asciende a miles de millones de dólares, para impulsar un programa global que permita a millones de personas reforestar millones de hectáreas cada año. En vez de sembrar guerra, sembremos paz, sembremos vida. Quiero proponer una declaración en contra de la intervención militar en Cuba; que el diálogo y la paz prevalezcan".

“La democracia significa elevar el amor por encima del odio; cultivar la generosidad, en lugar de la avaricia; la fraternidad por encima de la guerra. La democracia significa que la vida no se compra, como tampoco la libertad ni la dignidad de los pueblos. La democracia significa que solo el respeto a la diversidad y el amor por los demás hará posible construir un mundo donde quepan todas y todos, todos los pueblos, todas las lenguas, todas las culturas, todas las naciones. Soy una mujer de paz y represento una nación que ama la libertad, la justicia, la fraternidad y que entiende como democracia lo que diría el gran Benito Juárez: ‘Con el pueblo, todo; sin el pueblo, nada. Con los pueblos, todo; sin los pueblos, nada’”, afirmó en el recinto Fira Barcelona Gran Via, en España.

Foto: Especial

Durante su participación, la Jefa del Ejecutivo Federal extendió la invitación para que, en 2027, México sea la próxima sede de la Cumbre en Defensa de la Democracia, para dialogar sobre una economía centrada en el bienestar y sobre una democracia que responda a las verdaderas necesidades de los pueblos.

Agregó que, ante un mundo herido por la guerra y la desigualdad, México aporta a los pueblos del mundo, como un símbolo de esperanza, principios constitucionales en materia de política exterior, destacando: El respeto a la autodeterminación de los pueblos, la no intervención, la solución pacífica de controversias, el rechazo al uso de la fuerza, la igualdad jurídica de los estados, la necesidad de la cooperación internacional para el desarrollo, el respeto a los derechos humanos y la lucha permanente por la paz.

“Cuando hablamos de democracia, no es la de las élites, sino la del pueblo. No es la de la concentración de la riqueza, sino la de la distribución. No de la imposición, sino de la participación. No de la guerra, sino de la paz. No de la indiferencia y de la exclusión, sino de la cooperación y la inclusión. Cuando hablamos de democracia, nos referimos a la democratización de la cultura; del acceso a la educación, del acceso a la salud; del fin último de los gobiernos, que es la procuración de la felicidad de sus pueblos. La democracia, como decía Abraham Lincoln: ‘es el poder del pueblo, por el pueblo y para el pueblo’. No hay democracia cuando no hay opción para los pobres, para los desposeídos”, resaltó.

Destacó que acudió a la IV Cumbre en Defensa de la Democracia a nombre de un pueblo trabajador, creativo y luchador, con una historia milenaria que reconoce su origen en las grandes culturas originarias que fueron acalladas, esclavizadas y saqueadas, pero nunca derrotadas ni conquistadas. Y cobijada por el legado de Miguel Hidalgo, José María Morelos y Pavón, Leona Vicario, Josefa Ortiz Téllez-Girón, Benito Juárez, Emiliano Zapata, Francisco Villa, Francisco I. Madero, Venustiano Carranza, Felipe Ángeles, Adela Velarde, Hermila Galindo, el General Lázaro Cárdenas y Frida Kahlo, así como de un pueblo que, en 2018, decidió que el desarrollo democrático existe bajo el legado de  “Por el bien de todos, primero los pobres” y que, en 2024, rompió su historia de machismo y eligió a su primera mujer Presidenta.

🗞  PIE DE PÁGINA 

Campesinos acusan a Semarnat de simulación en megaproyecto hídrico

El Movimiento en Defensa del Río Atenco señala irregularidades en Milpillas, Zacatecas; sin la presencia de Conagua ni SAMA, advierten que buscan desviar 92% del afluente para uso industrial.

Sin la presencia de Conagua ni de la SAMA, el Movimiento en Defensa del Río Atenco expuso este viernes las inconsistencias técnicas del proyecto Milpillas en Zacatecas y denunció que el gobierno estatal pretende desviar el 92 por ciento del afluente para abastecer a la industria cervecera y minera

Habitantes de comunidades, ejidos y la cabecera municipal de Jiménez del Teul y Sombrerete, integrantes del Movimiento en Defensa del Territorio y del Río Atenco, realizaron este viernes una Reunión Pública de los Pueblos en rechazo al proyecto de la presa Milpillas, megaproyecto hídrico que consideran una amenaza a su supervivencia y al equilibrio ecológico de la región.

La reunión, realizada en Jiménez del Teul —donde fluye el río Atenco—, se llevó a cabo en respuesta a la convocatoria emitida por la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) para celebrar el encuentro oficial en Sombrerete, Zacatecas, una decisión que el movimiento calificó como un acto de «discriminación» y «simulación institucional» que vulnera su derecho a una participación efectiva y significativa.

«No reconocemos las determinaciones y acuerdos a los que lleguen la Semarnat y el promovente del proyecto en Sombrerete», declaró el Movimiento en un pronunciamiento público. «Esta decisión nos excluye de un proceso que, por mandato legal y ético, debería garantizar nuestra participación efectiva. Viola los compromisos del Estado mexicano establecidos en el Acuerdo de Escazú, al imponer barreras logísticas y de seguridad a comunidades que ya enfrentamos condiciones de riesgo».

«El agua no se desperdicia, da vida»

Durante el encuentro, los asistentes refutaron el argumento oficial de que el agua del río Atenco se «desperdicia» al fluir hacia el mar. «Es una mentira. El río Atenco por años ha regado nuestras milpas, el frijol, la calabaza, los guayabos y los naranjos. Ha dado de beber al venado, al jabalí y al pájaro carpintero. A su paso nutre de vida todo», expresaron.

Frente a la postura gubernamental, el movimiento exige la cancelación inmediata del proyecto y que «nos dejen en paz». Denuncian que desde hace una década, la amenaza de la construcción de la presa ha significado «acoso constante» para las comunidades.

«No quieren agua para la gente, quieren hacer negocio»

Testimonios de habitantes que acudieron a la jornada señalaron directamente a los intereses industriales como el verdadero motor del megaproyecto. «Ellos argumentan que quieren el agua para la gente de Zacatecas, pero no es cierto. La quieren para hacer negocio, para venderla a las mineras y a la industria cervecera», denunció un habitante de Jiménez del Teul.

El testimonio local coincidió con los datos duros presentados en el evento por académicos especialistas, quienes evidenciaron la inviabilidad técnica de la obra. Según las exposiciones, el déficit hídrico de la zona conurbada de Zacatecas asciende a aproximadamente 265 millones de metros cúbicos anuales, mientras que la presa Milpillas —incluso con las cifras más optimistas— apenas aportaría 41 millones de metros cúbicos. Sin embargo, cálculos más recientes y precisos sitúan el aporte real en apenas 28 millones de metros cúbicos.

🗞  LA CRÓNICA 

Sheinbaum propone que 10% de gasto militar mundial sea para bienestar ambiental

La presidenta de México, Claudia Sheinbaum Pardo, propuso en la IV Cumbre en Defensa de la Democracia, realizada en Barcelona, España, dos acciones en favor de la paz: 1. Destinar el 10% del gasto mundial en armamento para impulsar un programa global que permita reforestar millones de hectáreas cada año, y 2. Una declaración en contra de la intervención militar en Cuba.

“Quiero proponer una acción concreta que propuse en el G20, sencilla, una propuesta que parta de una nueva visión de las Naciones Unidas: Destinar el 10 por ciento del gasto mundial en armamento, que asciende a miles de millones de dólares, para impulsar un programa global que permita a millones de personas reforestar millones de hectáreas cada año. En vez de sembrar guerra, sembremos paz, sembremos vida. Quiero proponer una declaración en contra de la intervención militar en Cuba; que el diálogo y la paz prevalezcan”.

“La democracia significa elevar el amor por encima del odio; cultivar la generosidad, en lugar de la avaricia; la fraternidad por encima de la guerra. La democracia significa que la vida no se compra, como tampoco la libertad ni la dignidad de los pueblos. La democracia significa que solo el respeto a la diversidad y el amor por los demás harán posible construir un mundo donde quepan todas y todos, todos los pueblos, todas las lenguas, todas las culturas, todas las naciones. Soy una mujer de paz y represento una nación que ama la libertad, la justicia, la fraternidad y que entiende como democracia lo que diría el gran Benito Juárez: ‘Con el pueblo, todo; sin el pueblo, nada. Con los pueblos, todo; sin los pueblos, nada’”, afirmó en el recinto Fira Barcelona Gran Via, en España.

Durante su participación, la Jefa del Ejecutivo Federal extendió la invitación para que, en 2027, México sea la próxima sede de la Cumbre en Defensa de la Democracia, para dialogar sobre una economía centrada en el bienestar y sobre una democracia que responda a las verdaderas necesidades de los pueblos.

Agregó que, ante un mundo herido por la guerra y la desigualdad, México aporta a los pueblos del mundo, como un símbolo de esperanza, principios constitucionales en materia de política exterior, destacando: El respeto a la autodeterminación de los pueblos, la no intervención, la solución pacífica de controversias, el rechazo al uso de la fuerza, la igualdad jurídica de los estados, la necesidad de la cooperación internacional para el desarrollo, el respeto a los derechos humanos y la lucha permanente por la paz.

“Cuando hablamos de democracia, no es la de las élites, sino la del pueblo. No es la de la concentración de la riqueza, sino la de la distribución. No de la imposición, sino de la participación. No de la guerra, sino de la paz. No de la indiferencia y de la exclusión, sino de la cooperación y la inclusión. Cuando hablamos de democracia, nos referimos a la democratización de la cultura; del acceso a la educación, del acceso a la salud; del fin último de los gobiernos, que es la procuración de la felicidad de sus pueblos. La democracia, como decía Abraham Lincoln: ‘es el poder del pueblo, por el pueblo y para el pueblo’. No hay democracia cuando no hay opción para los pobres, para los desposeídos”, resaltó.

🗞  REFORMA 

Pican cada 50 minutos los ductos de Pemex

Cada 50 minutos se detectó una toma clandestina en ductos de Pemex durante 2025 para el robo de combustible, de acuerdo con cifras oficiales.

El número de perforaciones el año pasado fue de 10 mil 591, según el estadístico de la petrolera, solicitado vía Transparencia.

El fenómeno se mantuvo concentrado en el centro del País, con Hidalgo a la cabeza. En esa entidad, las tomas clandestinas pasaron de 2 mil 457 a 2 mil 785 casos, un aumento de 328 perforaciones, equivalente a 13.3 por ciento, con lo que se mantiene como el principal foco de ordeña de combustible.

En tanto, el Estado de México registró un incremento de 642 a 759 tomas, un alza de 18.2 por ciento y, en el norte, Baja California aumentó de 469 a 497 tomas clandestinas, un crecimiento de 5.9 por ciento.

A pesar de que a nivel nacional hubo una reducción: de 11 mil 774 en 2024 a 10 mil 591 en 2025, lo que implica una baja de 10 por ciento, los datos muestran que el robo de combustible no desaparece, sino que se reconfigura territorialmente, manteniendo presencia en corredores específicos y con repuntes focalizados en algunas entidades.

En cuanto al robo de gas LP en ductos de Pemex, el fenómeno no sólo persiste, sino que creció en 2025. De acuerdo con el Instituto para la Gestión, Administración y Vinculación Municipal (Igavim), las tomas clandestinas en este tipo de infraestructura pasaron de 953 en 2024 a mil 161 en 2025, un aumento de 21.83 por ciento, lo que equivale a una perforación cada 7 horas con 33 minutos.

El repunte se concentró en Puebla, al pasar de 426 a 453 tomas (6.34 por ciento), mientras el Edomex tuvo un incremento de 168 por ciento, al subir de 94 a 252 casos.

También destacan Hidalgo, con un aumento de mil 600 por ciento (de 7 a 119), y Guanajuato, con 337.5 por ciento (de 8 a 35), lo que evidencia una expansión acelerada del delito en ductos de gas.

Sin embargo, Igavim advierte que el comportamiento general apunta a una reconfiguración del huachicol, donde el robo en gas LP gana terreno en nuevas regiones, incluso mientras se mantienen operativos de vigilancia en la red de ductos de petrolíferos.

🗞  UNOMASUNO 

Descubren millonario patrimonio de exembajadora de México en Reino Unido

Informes recientes de abril de 2026 han señalado que Josefa González-Blanco Ortiz-Mena, exembajadora de México en el Reino Unido, posee un patrimonio inmobiliario significativo, reportado en más de 58 millones de pesos, que incluye diversas propiedades, algunas de ellas recibidas mediante donación. 

    Patrimonio Revelado: Se reportó que cuenta con al menos seis bienes inmuebles, destacando un departamento con un valor estimado de 1.5 millones de dólares (aproximadamente 30 millones de pesos) que habría recibido en donación en 2023.

    Contexto de la Investigación: La revelación surge en el marco de las denuncias presentadas por la propia exembajadora sobre una supuesta red de corrupción y desvío de recursos en la Embajada de México en Londres.

    Controversia y Donación:

 Investigaciones periodísticas mencionan que la donación del inmueble ocurrió dos años después de que la diplomática alojara en la embajada a uno de los hijos de Marcelo Ebrard, entonces Secretario de Relaciones Exteriores.

    Denuncia de Corrupción:

 González-Blanco denunció que sus alertas sobre irregularidades financieras, presentadas desde 2024, fueron ignoradas por la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) y su entonces titular, Juan Ramón de la Fuente. 

Josefa González-Blanco finalizó su gestión como embajadora en enero de 2026.