Para que no haya dudas
respecto a la manera en que planea gobernar al país (si el tribunal
electoral convalida el primer triunfo, que le ha asignado el IFE),
Enrique Peña Nieto decidió mostrar una tercia de personajes sombríos que
constituyen su oferta de renovación y modernidad.
El más renombrado de ellos en fechas recientes es Luis Videgaray,
quien ha fungido como coordinador de la campaña presidencial priísta y
es entendido por muchos observadores como una especie de encargado de
dar cotidiano mantenimiento mayor a la figura de su jefe formal, cuyas
carencias y tropiezos usualmente trataban de alcanzar remedio mediante
el conjuro de pronunciar el apellido con trazo de salvavidas:
¡Videgaray!, ha sido la fórmula heráldica del ex gobernador del estado de México en sus frecuentes momentos de atoro.
Videgaray representa, por lo demás, como bien lo recordó ayer en Twitter el columnista jornalero Carlos Fernández-Vega (@cafevega)
a Pedro Aspe Armella. No solamente (a partir de aquí los comentarios
son de autoría astillada) en cuanto a pertenencia a equipos políticos
sino, particularmente, en cuanto a la representación y sostenimiento de
los intereses coaligados en torno a la figura de Carlos Salinas de
Gortari, quien tuvo como secretario de Hacienda al citado Aspe (a quien
ahora se menciona como posible secretario de relaciones exteriores si se
confirma el triunfo priísta). Es decir, por la vía de Videgaray-Aspe,
tanto en la campaña como en su futuro cargo de gobierno (si es
ratificado el triunfo de EPN), ya sea éste la misma secretaría de
Hacienda o una jefatura de la oficina de Peña Nieto, al estilo de José
María Córdoba con Salinas de Gortari, el muy activo ex presidente ha
tenido el control de las inversiones empresariales en materia electoral y
tendrá garantía del correspondiente pago desde el gobierno al triunfo
de la lucrativa causa.
Los otros dos miembros de la anunciada trinidad fueron gobernadores
del estado de Hidalgo. No sólo el entorno geográfico ha definido su
práctica política a partir de caciquismo, atraso, explotación,
corrupción y trampas (la realidad de esa región), sino que ellos mismos
han mostrado una aplicada predisposición a compenetrarse de esas
características, verdaderos doctorados en priísmo jurásico.
Ambos parecieran encaminarse a tareas de índole netamente política.
Miguel Ángel Osorio Chong, que deja la secretaría de organización del
PRI nacional para coordinar el área de diálogo y acuerdos políticos,
está siendo mencionado como principal carta rumbo a la Secretaría de
Gobernación. Jesús Murillo Karam, a partir del encargo de coordinar los
asuntos jurídicos, y en especial la defensa del triunfo peñanietista en
litigio, parecería enfilarse hacia áreas en las que sería más útil su
depurado estilo de golpeteo rudo y marrullería extrema. Es decir, la
Secretaría de Seguridad Pública (desde donde tendría la delicada tarea
de desmontar el aparato de corrupción de Genaro García Luna e instalar
el propio, con obligaciones de pago a financistas de campaña y con el
propósito estratégico de pacificar al país mediante nuevos acuerdos
sexenales), o la Procuraduría General de la República, si hay un nuevo
rediseño de funciones que devuelva fuerza a esta área.
Los presuntos superhéroes del futuro (que estaría por ser
confirmado por el tribunal electoral) harán entrenamiento a la sombra,
mientras otro personaje de esa farándula trágica vuelve a escena con un
libreto que parece enredado y contradictorio. El mago Felipe aparece y
desaparece apoyos conforme a su personalísimo interés electoral
conviene. Una noche de domingo saltó por encima de todo para dar su
respaldo inmediato al priísta Peña Nieto, urgido en ese momento, al
igual que el propio Calderón, de cerrar el paso a cualquier posibilidad
de que Andrés Manuel López Obrador pudiera asomar como aspirante a
ganador. El talante casi sonriente del ocupante de Los Pinos, apenas
conteniendo un aparente placer por la derrota de AMLO y la malquerida
Josefina, parecía la confirmación pública de una alianza con el priísmo
peñanietista: reconocimiento y apoyo a cambio de impunidad para el
calderonismo y viabilidad para convertirse en la segunda fuerza
política, aunque hubiera sido la tercera electoral.
Pero el voraz mago Felipe no pareciera haberse quedado conforme con
los arreglos de los recientes días o ha decidido dar un golpe más hacia
delante en su acariciado proyecto de siempre de llevar el proceso
electoral a terrenos de descomposición e inviabilidad que abran paso a
nuevos escenarios, actores y desenlaces. Si el asunto correspondiera a
grados de entendimiento insatisfechos, promesas no cumplidas o pactos no
cerrados, Calderón lo que estaría haciendo es encarecer el costo de la
negociación. En ese plano, la vuelta a las sonrisas compartidas será
cuestión de tiempo, de pocos días.
A menos que el mago de Los Pinos considere que ha quedado desactivado
López Obrador (aunque todavía haya de transitar otro plantón de
desahogo, ahora en lo judicial y a través de manifestaciones públicas
con mayoría juvenil) y que aún puede entrampar y desactivar a Peña
Nieto, añadiendo su voz, y la del panismo al que mantiene sometido a sus
instrucciones, al proceso de descalificación política de Peña Nieto,
abriendo así posibilidades de una resolución judicial en contra del PRI
que ya se hace con el poder en la bolsa. Tirar abajo el proceso
electoral, a partir de los monederos electrónicos que al súbitamente
demócrata Felipe le parecieron muestra
inaceptablede fallas que deben investigarse y, en su caso, castigarse, abriría nuevas vías, forzadas, de entendimiento y reacomodos. Aunque, por lo que se ve, a Calderón, familia y primer círculo, lo que les urge es negociar protección sexenal y ser tomados en cuenta en el reparto del botín en puerta.
Y, mientras AMLO fija hoy su postura respecto al triunfo de EPN ya
reconocido por el IFE, con expedientes judiciales en curso y megamarchas
en todo el país este sábado, ya concurrentes los ánimos de un segmento
del 132 y del lopezobradorismo, ¡hasta mañana!
Twitter: @julioastillero
Facebook: Julio Astillero
La pregunta que sigue
sin respuesta es ésta: ¿de dónde provienen los millones de pesos que
fueron depositados en Monex para ser distribuidos supuestamente a las
personas que desplegó el PRI en las casillas electorales? ¿Cuáles son
los nombres atrás de lo depósitos? Las empresas Grupo Comercial Inizzio y
Comercializadora Epfra, que compraron monederos electrónicos a Grupo
Monex por 141 millones de pesos durante la campaña electoral, no
pudieron ser localizadas en el domicilio fiscal que dieron como
referencia, de acuerdo con la investigación de los periodistas Daniel
Lizárraga y Sheila Amador, de Noticias MVS. La dirección fiscal de Grupo
Comercial Inizzio es avenida Homero 136, en Polanco; sin embargo, en
ese lugar no la conocen. Las oficinas de Epfra no están lejos, se ubican
en Calderón de la Barca 78, también en Polanco, pero tampoco la
conocen. ¿Es dinero proveniente de alguna actividad ilícita, previamente
lavado y vuelto a blanquear en Monex? ¿Son aportaciones de gobernadores
priístas? La información la tienen –o deberían tenerla– el IFE, la
Fepade y la Comisión Nacional Bancaria. Tal vez la guardarán hasta
después de que Peña Nieto reciba su constancia como presidente electo;
entre tanto continuarán blindándolo por los cuatro costados.
La zanahoria y el garrote
Peña Nieto se refirió ayer a los medios de comunicación, mas no fue para lamentar los nuevos ataques sufridos por los diarios El Norte (del grupo Reforma) y El Mañana,
de Nuevo Laredo. Lo hizo para anunciar nada sutilmente cuál sería su
política desde la presidencia. Se propone crear una instancia ciudadana y
autónoma que supervise la contratación de publicidad gubernamental en
los medios de comunicación. Léase así: habrá dinero a manos llenas para
los medios amigos. Obviamente, dicha instancia
ciudadana y autónomatendrá que ser al gusto de Televisa. Circulan en Internet las facturas por servicios que pagó a comunicadores siendo gobernador del estado de México. Por otro lado, dio a conocer la primera selección de colaboradores, de hoy al primero de diciembre: Luis Videgaray, Miguel Ángel Osorio Chong y Jesús Murillo Karam. No hay sorpresas. Videgaray será el responsable de la oficina de políticas públicas; se enfila hacia la Secretaría de Hacienda. Osorio Chong es el responsable de la coordinación de diálogo y acuerdo político, en ruta a Gobernación, y Murillo Karam será el coordinador de asuntos jurídicos y el encargado de defender su triunfo en la elección del primero de julio. Tampoco será sorpresa que luego se convierta en titular de la PGR. Ahí lo espera mucho trabajo limpiando los expedientes de los ex gobernadores priístas que tienen cuentas pendientes con la justicia. Pedro Joaquín Coldwell seguirá en la presidencia del PRI; salvó al partido del desastre del moreirazo y también tendrá su recompensa.
Sobornos en el IMSS
Un proveedor del Seguro Social, la compañía Orthofix
International, se allanó en tribunales de Estados Unidos a pagar una
multa para cerrar un expediente en el que se le acusa de sobornar a
funcionarios del IMSS, junto a su subsidiaria en México, Promeca SA. La
multa es por 7 millones 400 mil dólares. Y se repite el esquema: para
que estos asuntos se conozcan y se castiguen tenemos que esperar a que
los gobiernos de otros países lo hagan; aquí no pasa nada.
Mariano Rajoy está decidido a masacrar al pueblo español, y para confirmarlo, por si hubiera duda, ayer decretó otro paquetazo
económico que hundirá aún más a los trabajadores de aquel país, a
quienes, de inicio de gobierno y de regalo de año nuevo, les congeló el
salario, les cargó el costo de la crisis y les recortó el presupuesto
social, entre tantas otras gracias. Y ayer les obsequió un generoso
aumento de tres puntos porcentuales (de 18 a 21 por ciento) a la tasa
general del IVA, aderezado con una serie de medidas económicas, que
incluyen más impuestos, para –según él–
salir de la crisis,
reducir el paroy
reactivar la economía.
Queda claro, aunque nadie tenía dudas al respecto, que Mariano Rajo,
junto con su Partido Popular (que de esto último nada tiene), mintió
amplia y descaradamente durante su campaña electoral para sacar al PSOE
de La Moncloa y convertirse en el nuevo inquilino de la residencia
oficial del presidente del gobierno de aquel país, lo que
lamentablemente logró. A lo largo de ella juró que
no está en mis planessubir impuestos, y
menos el IVA, gravamen que
afecta fundamentalmente a pensionistas y parados. Pues bien, más tardó en decirlo que en proceder en estricto sentido contrario, y desde que se instaló a la cabeza del gobierno no ha dejado de golpear, una y otra vez, a los españoles más afectados por la crisis, en una suerte de política de retorno al medievo, en donde los barones del capital permanecen en el paraíso.
Los españoles cayeron en el garlito: corrieron a un gobierno
derechista disfrazado de izquierda (el de Rodríguez Zapatero) para
elegir a uno ultraderechista con máscara de
bienestar social(el de Rajoy), y ahora pagan las consecuencias. Le creyeron a Mariano, quien a lo largo de su campaña electoral reiteradamente negó la posibilidad de, entre otras cosas, aumentar el IVA, por ser, decía,
contrario a los intereses de España. En este sentido, el diario El País realizó un ejercicio de contraste entre los dichos y los hechos de este nefasto personaje, y junto con el anuncio del paquetazo de ayer presenta distintos videos (bajo el título Mentira MásIVA) con declaraciones del hasta ahora presidente del gobierno, de los que se toman los siguientes pasajes.
Decía Rajoy antes de llegar a La Moncloa: (el PSOE) “le va a subir el
IVA a todos los españoles; le va a subir el IVA a este niño que venía
aquí… los chuches (golosinas), va a subir el IVA de los chuches… La
subida del IVA, el sablazo que el mal gobernante (el PSOE) le pega a
todos sus compatriotas que ya están muy castigados por la crisis… La
subida del IVA afecta fundamentalmente a pensionistas y parados
(desempleados), por una razón: las personas que están cobrando una
pensión o están en el paro (desempleo) recibiendo una cantidad pequeña
dedican la totalidad de sus ingresos al consumo… La subida del IVA es un
disparate en una situación como la que estamos viviendo en estos
momentos en España… No está en nuestras previsiones subir el IVA… Yo no
soy como usted (en referencia a Alfredo Pérez Rubalcaba, secretario
general del PSOE y candidato perdedor ante el propio Rajoy): le subió el
IVA a la gente y no lo llevaba en su programa. Yo lo que no llevo en mi
programa no lo hago”.
Y ese discurso fue acompañado por el del coordinador de Economía del
Partido Popular, Cristóbal Montoro (actual ministro de Hacienda y
Administraciones Públicas del gobierno de Rajoy, y hoy encargado de
explicar las
bondadesdel aumento):
el no más rotundo, más firme, a la subida del IVA; un no, por ser perjudicial para la crisis económica y para la recuperación del empleo en España; un no, por ser ineficaz, es decir, así no se proveen más ingresos para el Estado, y un no, por ser injusto, profundamente injusto. Estamos hablando de un impuesto que grava a las rentas más bajas, un impuesto sobre los parados y los pensionistas, un impuesto sobre las familias que tienen más miembros a su cargo, un impuesto, en definitiva, el más injusto de los impuestos que pagan proporcionalmente los que menos renta (ingreso) tienen. Esta política económica que nos lleva a subir el IVA lo que nos traerá es más crisis y más paro (desempleo). Perjudicará al consumo, cuya caída está en la raíz de la crisis que estamos atravesando. Perjudicará al empleo, traerá más paro, puesto que llevará contra las cuerdas a pequeñas y medianas empresas, a autónomos, y en definitiva proveerá una situación todavía más compleja y más difícil... Subiendo impuestos, en definitiva, perpetuamos, hacemos constante, la crisis económica en España.
Y de remate, los discursos (cuando eran oposición) de Soraya
Sáenz de Santamaría (actual vicepresidenta, ministra de la Presidencia y
portavoz del gobierno de Rajoy:
la subida del IVA es la puntilla para nuestro comercio, nuestro turismo y nuestra industria) y de Esperanza Aguirre (presidenta del Partido Popular de Madrid y de la Comunidad de Madrid: “hemos acordado llevar a cabo una campaña de rebelión contra la subida del IVA… Nos rebelamos contra esta medida, nos rebelamos, que quiere decir que vamos a oponer resistencia…”).
Así es: los que
decimos un no rotundo a la subida del IVAhoy suben el IVA; los que advertían sobre
las consecuencias negativas para España y los españolespor una acción de tal naturaleza, ahora defienden el incremento y le encuentran bondades por todas partes (cualquier semejanza con los políticos mexicanos no es casualidad, porque todos están hechos con las misma gelatina).
Y mientras Rajoy decretaba su paquetazo y una vez más pasaba a cuchillo a la población, la marcha negra
de los mineros españoles (con los asturianos a la cabeza) fue
brutalmente reprimida por la gendarmería al servicio del régimen. ¿Y
cuál es la demanda de los mineros como para ameritar una golpiza por
parte de la policía? Una ofensa para el gobierno de Rajoy:
que no cancele los subsidios a la industria del carbón, porque si lo hace se llevará por delante nuestro pan y nuestra forma de vida. Pero como dijo uno de los manifestantes:
este es el principio de algo importante; ahora tenemos más miedo que hambre, pero la cosa cambiará cuando tengamos más hambre que miedo.
Las rebanadas del pastel
Dice la OCDE que en México la ocupación informal
compensa los efectos de la crisis. ¿En serio? Con empleo precario, ingreso ínfimo, sin prestaciones sociales, carentes de contrato y de futuro laboral, ¿los más de 14 millones de informales realmente compensan los efectos de la crisis? Qué cara más dura.
“Perredistas cooptados por el PRI en Neza”
¿Infundios la compra de votos? ¡Se necesita verdaderamente no tener un ápice de vergüenza!
Los hechos políticos más
significativos de estos días son las actuaciones de los diversos
sectores de la población. Es necesario ir más allá de la explicable
indignación e irritación por el proceder de las televisoras y otros
medios, del IFE, del PAN, de Calderón, del PRI, del Panal y de otros
actores políticos que fueron determinantes en los saldos oficiales de
los comicios, justificadamente impugnados, y dar espacio al análisis
social y la reflexión. De ser ciertas las cifras oficiales sobre las
elecciones, cabe preguntarse: ¿por qué, en no pocos casos, ganaron los
peores? ¿Por qué 19 millones de mexicanos votaron por un desacreditado
candidato presidencial de telenovela? ¿Por qué 33 millones de los
mexicanos que votaron no lo hicieron por un candidato progresista que
presentó un sólido proyecto de nación, respaldado por un equipo de
prestigiados profesionales y funcionarios que lo pondrían en marcha?
¿Por ignorancia? ¿Por interés? ¿Por convicción? ¿Porque fueron
manipulados y comprados?
Con 3.3 millones de votos de diferencia entre Peña Nieto y López Obrador sólo queda demostrar, como dice la portada de Proceso, que
la elección fue comprada, y si se demuestra tal vez la diferencia no
sea la anotada. Todos los días aparecen nuevas evidencias de la compra
del voto de millones de mexicanos. Esto siempre se ha hecho desde que he
observado procesos electorales, pero ahora ha sido escandaloso y un
pésimo principio para la alternancia en el poder y para la salud de
nuestra precaria democracia. El mexiquense, si no se anula la elección,
llegará a Los Pinos con la conciencia (espero) de que él, su partido y
las empresas que lo apoyaron abusaron de la pobreza de muchos mexicanos
para torcerles la mano que marcaría las boletas electorales.
El presidente Barack
Obama busca relegirse, pero se ha topado con muchos obstáculos. La
economía estadunidense no se recupera y el desempleo se ha mantenido a
niveles relativamente altos. Ciertamente heredó una situación económica
(y financiera) muy mala y ha tenido que hacer frente y ofrecer
soluciones a problemas que no causó. Además, ha tenido que idear una
estrategia para sacar a sus soldados de Irak y Afganistán, otro legado
muy pesado y costoso.
México sigue siendo
muchos Méxicos, como observó Simpson. Ha cambiado la fisonomía y el
gesto, la indumentaria y el hábitat, pero en numerosos aspectos
sustantivos seguimos siendo el país de la desigualdad, civilizado y
bárbaro a la vez, cuyos vasos comunicantes evitamos comprender esperando
que uno venza al otro por la inercia del tiempo.
En una entrevista con
Fareed Zakaria desde CNN, Enrique Peña Nieto (EPN), cuyo triunfo es
cuestionado ante monumentales irregularidades (compra y coacción del
voto, etc.), que en cualquier nación acarrearía la anulación de las
elecciones, aclaró que en materia de seguridad su agenda es la
apuntadapor Estados Unidos: continuar la
guerra irregular, esto es, seguir desangrando y desestabilizando a México como desde 2007, bajo la pantalla de “guerra al narco”, generando hiperviolencia con efectos demográfico-territoriales vistos con atención por el Comando Norte del Departamento de Defensa (DdD).
La arremetida subversiva
contra Siria del último año y medio se inserta en un plan estadunidense
mucho más abarcador que conviene recapitular. Recuérdese la previa
demolición de Libia y el linchamiento de su líder llevados a cabo
igualmente por la OTAN, los monarcas de Arabia Saudita y Qatar y demás
tiranuelos del Consejo de Cooperación del Golfo (CCG). Éstos se mueren
de miedo ante la posibilidad de que traspasen sus fronteras los aires de
rebelión popular árabe, y por eso aplastan a sangre y fuego la de
Bahrein, de la que no se habla en los medios corporativos.
Con su extraordinaria
capacidad de síntesis que hacía posible resumir en breves párrafos datos
primordiales de la historia o la cultura de México, Monsiváis dio
cuenta de las verdaderas revoluciones producidas en el lapso de medio
siglo, tanto en lo político como en lo social, alteraciones definitivas
que hacen pensar que ese periodo de la historia nacional, situado más o
menos entre los años 50 y los 80, pertenece a la prehistoria, como si
los seres que allí habitaron fuesen antediluvianos, seres provistos de
referencias culturales diversas, obsesivos amantes de la lectura y la
literatura, altamente politizados y críticos, en fin, una generación
anterior a los cambios drásticos producidos en las décadas recientes,
cambios acentuados por la caída del socialismo, el cese de la guerra fría,
las guerras locales en diversas zonas del planeta, los fundamentalismos
religiosos, los terrorismos, la imposición del neoliberalismo y sus
restricciones económicas, la aparición de la tecnología digital, la
computadora, el celular, etcétera.
Presentada por el
Instituto Nacional de Bellas Artes y por el gobierno de San Luis Potosí a
través del Instituto Potosino de Cultura, instancia en la que el
director es titular de la Compañía de Teatro, llega a la ciudad de
México, tras su estreno en la capital potosina, la más reciente obra de
Édgar Chías. Como es bien sabido, el autor es un referente de su
generación al tocar los temas más disímbolos y en Oscuro llega a
límites que pocas veces la dramaturgia no aristotélica ofrece en
nuestro país. Planteado el texto como una intervención libre sobre Otelo
de William Shakespeare, se podría decir que esa intervención pasa
rozando apenas un costado de la obra clásica a no ser por cierta
similitud en los nombres de los protagonistas, por la queja que el negro
Otter hace de la cosificación de los hombres dentro de la negritud y
por pálidos referentes a los celos con que se identifica al moro de
Venecia. La publicidad, engañosa como casi todas las publicidades, habla
de dos hombres y una mujer que, en medio del desierto, discuten acerca
de los límites del amor, el sexo, la vida de pareja, las opciones
sexuales, la delincuencia y la moral. Lo que oímos y vemos en escena es
eso, pero además otra cosa.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario