Mostrando las entradas con la etiqueta Alvaro Delgado. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Alvaro Delgado. Mostrar todas las entradas

9/07/2025

"Alito": Breve biografía de un porro

Álvaro Delgado Gómez

Alejandro Moreno Cárdenas tenía fama de vago, tramposo y violento cuando, a los 16 años y ya conocido con el alias de “Alito”, se afilió al PRI en el sexenio de Carlos Salinas de Gortari, su ídolo, pero un ataque ruin marcó su futuro: Al frente de una turba ingresó con furia al Congreso de Campeche para acatar la orden del Gobernador José Antonio González Curi de lanzarle huevos al Diputado opositor Luis Carlos Basto, cuyos proyectiles mancharon también el muro de honor del recinto.

La agresión de “Alito”, quien era presidente del Frente Juvenil Revolucionario (FJR) estatal, al Diputado que denunciaba mapacherías del Gobernador a favor del candidato presidencial Francisco Labastida, ocurrió el jueves 29 de junio del 2000, cuatro días antes de la histórica derrota del PRI ante Vicente Fox, una fecha que aceleró su personal ascenso político mientras su partido profundizaba su decadencia, que él mismo simboliza ahora.

La fama de porro de Moreno Cárdenas tiene numerosos antecedentes, pero el que también le dio fama fue el que protagonizó ocho meses antes de los huevazos al Congreso, el 11 de octubre de 1999, cuando encabezó a lideresas de colonias y policías disfrazados de estudiantes para agredir, por orden de González Curi, al rector de la Universidad Autónoma de Campeche, José Alberto Abud Flores, con el fin de obligarlo a renunciar. Consumada la felonía, que destruyó oficinas universitarias y exhibió a los atacantes con armas blancas, “Alito” fue premiado con su primer cargo público: Síndico del municipio de Campeche.

Con tales credenciales de violencia, entre muchas otras conocidas en Campeche, a nadie sorprende que Moreno Cárdenas haya tramado junto con otros senadores y diputados una celada contra el presidente del Congreso de la Unión, Gerardo Fernández Noroña, para agredirlo físicamente, en un aberrante suceso que sólo justifican los que tienen la misma idea de la política y la justificación de la violencia, incluidos periodistas y medios del viejo régimen.

El comportamiento violento de Moreno Cárdenas en la Comisión Permanente del Congreso de la Unión —¡que inició mientras se entonaba el Himno Nacional!— es la ratificación del que ha tenido durante un cuarto de siglo y el anuncio de que ese seguirá siendo su sello, como lo ha hecho también con maniobras de todo tipo para eternizarse como presidente nacional del PRI y cumplir su siguiente objetivo: Ser el candidato presidencial en 2030, no para ganar, sino para mantener impunes sus latrocinios.

Sí: La biografía política —y personal— de Moreno Cárdenas es de violencia, corrupción y traición, por lo menos en los 25 años que han pasado desde los dos hechos violentos que se han narrado y los que también ha acumulado en su trayectoria política, de la mano de personajes siniestros como Salinas de Gortari, Roberto Madrazo y Enrique Peña Nieto.

Madrazo, cuyo clan es propietario del canal de YouTube Latinus que lo adula, lo hizo dirigente nacional de los jóvenes —ocho años—, luego Diputado y Senador. Con el aval de Peña Nieto llegó a la gubernatura, en 2015, cuyas acciones represivas marcaron su mandato y desde donde se impulsó para la dirigencia nacional del PRI.

Los audios y conversaciones en chat de “Alito” también retratan el uso de la violencia contra sus adversarios, incluidos los periodistas que no se le someten: “Nada más te voy a dar un dato: A los periodistas no hay que matarlos a balazos, hay que matarlos de hambre… Al hijo de puta que se pase de verga, una verguiza, verguiza salvaje”.

Como si hubiera sido una gracia la violencia que él y otros priistas ejercieron contra Fernández Noroña y el trabajador Emiliano González —y que en realidad es una agresión sin precedente en el Congreso contra su presidente—, Moreno Cárdenas no sólo no rectifico en su conducta gangsteril, sino que reiteró su lógica primitiva y retó al Senador de Morena: “Que venga aquí para que le pegue dos chingadazos a ese cabrón”.

El presidente del PRI es lo que ha sido su partido: Él, un porro —como se define a los golpeadores sin ideas ni escrúpulos—de un partido política, electoral y moralmente derrotado, reducido a refugio de hampones.

A menudo, Moreno Cárdenas reivindica el papel del PRI en la historia de México. Y tiene razón: Nadie como él para recordar la violencia de Estado, la represión, las matanzas, la tortura, la desaparición y el saqueo impune de los priistas contra los mexicanos.

Termino con un dato que también tiene que ver con la represión de Estado y el autoritarismo: “Alito” fue uno de los diputados del PRI que votó por el desafuero de Andrés Manuel López Obrador, tramado por Fox hace 20 años, con el PAN en el poder, y junto a él los panistas Margarita Zavala, Germán Martínez Cázares y Federico Döring, aspirantes a presidir la Cámara de Diputados. Son, juntos, la reacción históricamente derrotada.

4/24/2022

La oposición reivindica a Peña Nieto

 sinembargo.mx

Álvaro Delgado Gómez

A Rosario Ibarra

Qué maravilla: Enrique Peña Nieto, quien encabezó uno de los gobiernos más corruptos de la historia, fue reivindicado por los cuatro partidos políticos de la oposición que este domingo 17 defendieron en la Cámara de Diputados la reforma energética que auspicia, desde 2013, el multimillonario saqueo de las empresas extranjeras de los recursos de México.

Hasta el PRI reconoció la robadera de aproximadamente 500 mil millones de pesos al año a la Comisión Federal de Electricidad (CFE) por parte de empresas que obtuvieron contratos por la reforma de Peña Nieto, como la española Iberdrola –para la que trabaja Felipe Calderón–, y la italiana Enel, asesora de la coalición Va por México, así como las mexicanas FEMSA y Bimbo, entre muchas otras.

“En el parlamento abierto –admitió el priista Rubén Moreira– descubrimos que hay empresarios que aprovechan, de muy mala fe, la legislación para generar ganancias más allá de lo permitido. Me refiero a la figura del autoabasto, donde muchas empresas defraudan la ley al construir falsas sociedades y a través de ellas vender de manera ilegal electricidad dañando con ello a la CFE”.

Y dijo más: “Descubrimos que muchas empresas no pagan correctamente el porteo y el respaldo que les ofrece CFE, con ellos causas dañe grave a la empresa de todas y todos los mexicanos. Tienen grandes ganancias y distorsionan los mercados al tener ventajas injustas sobre los pequeños empresarios y comerciantes. El PRI no está de acuerdo con tan grande irregularidad.”

Sí, pero este saqueo propiciado por la reforma de Peña Nieto, aprobada por ellos mismos y por el PAN a cambios de millonarios sobornos, fue defendida por el propio Moreira, el mismo que, en diciembre, definió al PRI como “un partido de centro izquierda” que ya le había dado, según él, “una patada al neoliberalismo que nos impusieron desde el poder”.

Nada más falso: Lo que el PRI hizo este domingo, además de reivindicar a Peña Nieto dejando intocada su reforma, fue atrincherarse en el modelo neoliberal y acatar la orden de Claudio X. González de consolidar el bloque antagónico al Presidente Andrés Manuel López Obrador, con el partido Movimiento Ciudadano como nuevo integrante, que ya había sido participante en los conciábulos en la mansión del magnate en la Lomas de Chapultepec, en marzo de 2020, para crear la coalición Va por México.

Con la defensa del legado Peña, el plan de Claudio X. González de unir a toda la oposición está tomando forma y ahora sólo queda la formalización, en enero del próximo año, de las tres candidaturas clave para el 2024: La que se disputará ese año, la gubernatura del Estado de México, así como la Presidencial y a la Jefatura de Gobierno de la Ciudad de México.

En el libro La disputa por México. Dos proyectos frente a frente hacia el 2024, Gustavo de Hoyos, arquitecto de la coalición Va por México desde su posición como presidente de la Coparmex, reveló que ese es el calendario político que se ha diseñado.

“¿Qué va a llevar esta nave que se va a llamar Va por México, que es el instrumento táctico para llegar a un Gobierno de coalición? Tiene elementos habilitantes y uno de ellos, sin duda fundamental, es tener una candidatura presidencial de unidad, debidamente legitimada y oportunamente decidida… Si no tenemos un buen candidato, el procesamiento adecuado para que tenga un verdadero respaldo y no lo hacemos a tiempo, si falta cualquiera de esas tres cosas, está condenado al fracaso”.

El candidato en ciernes se llama Luis Donaldo Colosio Riojas, hijo del asesinado candidato de Carlos Salinas y del PRI en 1994 y actual alcalde de Monterrey por el partido Movimiento Ciudadano, colocado por encuestadoras afines como supuestamente competitivo ante Claudia Sheinbaum y Marcelo Ebrard.

Colosio, quien quería ser cantante de baladas y acabó en abogado de exgobenadores priistas, bien podría medirse en una “primaria” con Ricardo Anaya, Silvano Aureoles, Alejandro Moreno y el propio Claudio X, cuya equis grandotota cruza el emblema de Va por México.

La incorporación formal del partido de Dante Delgado a la coalición Va por México es sólo cuestión de tiempo, porque está ya colonizado no sólo por numerosos panistas, sino por la facción de Calderón, cuyo sobrino Juan Ignacio Zavala es el secretario general, su jefa de la Oficina de la Presidencia, Patricia Flores Elizondo, es candidata en Durango, y su secretario de Salud, Salomón Chertorisvki, es Diputado federal.

No es fortuito que esta facción de Calderón haya avalado el Pacto por México de Peña Nieto y Luis Videgaray, quienes se encerraban con PAN y PRD en la casa de José Murat, son prácticamente los mismos que aprobaron el Fobaproa en 1998 y a los que unió Carlos Salinas tras el fraude de 1988, a cambio de implementar juntos el modelo neoliberal cuya defensa quedó plásticamente expuesta este domingo en la Cámara de Diputados.

Sí, qué maravilla: Esta oposición protagonizó lo que ellos llaman una victoria épica contra el Presidente de México, quien por primera vez en la historia de la Constitución de 1917 no le fue aprobada una reforma constitucional, y ya advirtieron que tampoco le aprobarán otras sobre el Instituto Nacional Electoral y sobre la Guardia Nacional.

Si así ocurre, la oposición que jefatura Claudio X. González seguirá cohesionada, pero también abiertamente expuesta ante los mexicanos sobre los intereses que defiende que, como quedó demostrado este domingo, son los de las empresas que saquean.

Tampoco les duró mucho la felicidad, por cierto, porque la iniciativa presidencial para nacionalizar el litio, que se aprobará sin necesitar a la oposición, representa en realidad una derrota para la coalición opositora que, eso sí, dispone de un coro de medios de comunicación, intelectuales, académicos y mucho, mucho dinero.

Álvaro Delgado Gómez

Álvaro Delgado Gómez es periodista, nacido en Lagos de Moreno, Jalisco, en 1966. Empezó en 1986 como reportero y ha pasado por las redacciones de El Financiero, El Nacional y El Universal. En noviembre de 1994 ingresó como reportero al semanario Proceso, en el que fue jefe de Información Política y especializado en la cobertura de asuntos políticos. Ha escrito varios libros, entre los que destacan El Yunque, la ultraderecha en el poder (Plaza y Janés); El Ejército de Dios (Plaza y Janés) y El engaño. Prédica y práctica del PAN (Grijalbo). El amasiato. El pacto secreto Peña-Calderón y otras traiciones panistas (Editorial Proceso) es su más reciente libro.

12/01/2015

Miente Anaya: No declaró una empresa


Ricardo Anaya, presidente del PAN. Foto: Octavio Gómez
Ricardo Anaya, presidente del PAN.
Foto: Octavio Gómez
MÉXICO, D.F. (apro).- Ricardo Anaya, quien trabaja para ser candidato presidencial del Partido Acción Nacional (PAN), ha hecho públicas de manera voluntaria sus declaraciones patrimonial, fiscal y de interés, pero cuando la ley sí lo obligaba a declarar todos sus bienes como funcionario de Felipe Calderón, mintió.
En efecto, en febrero de 2012, concluyó su gestión de menos de un año como subsecretario de Turismo para irse a la campaña presidencial de Josefina Vázquez Mota y, por mandato legal, presentó ante la Secretaría de la Función Pública (SFP) su declaración patrimonial de conclusión del cargo.
En ella, Anaya –a quien sus propagandistas llaman “joven maravilla”– describe sus bienes: Una casa de cinco millones que le regaló su mamá en 2005 y cuentas bancarias e inversiones bursátiles por cinco millones 800 mil pesos.
Pero ahora que ha difundido sus declaraciones de bienes, fiscal y de interés, como parte de las decisiones que tomaría en sus primeros 100 días como presidente del PAN –que hoy se cumplen–, Anaya da a conocer datos que revelan que no sólo mintió, sino que podría haber incurrido en uno o varios delitos.
Este es el asunto: Anaya declara ser accionista de dos empresas del sector inmobiliario: Cintla de S de RL de CV y de Juniserra S de RL de CV, con 50% y 42% de las acciones, respectivamente.
Según su declaración pública de intereses, disponible en la plataforma candidatotransparente.mx, en la inmobiliaria Cintla es accionista desde hace “cuatro años”, es decir, desde 2011, año en que de presidente del PAN en Querétaro pasó a subsecretario de Turismo en el gobierno de Calderón.
En la declaración patrimonial correspondiente a 2011, Anaya no quiso hacer público sus bienes, pero en la del año siguiente, que puede ser consultada en el portal servidorespublicos.gob.mx, no aparece la empresa Cintla S de RL de CV que, por ley, debió declarar como servidor público.
¿Por qué no lo hizo? Quizá por descuido. Pero esa omisión podría ser violatoria de la Ley Federal de Responsabilidades Administrativas de los Servidores Públicos y, quizá, pudo incurrir en falsedad de declaración ante autoridad distinta a la judicial.
Twitter: @alvaro_delgado

11/24/2015

Calderón, jefe de campaña de Margarita


El expresidente Felipe Calderon y su esposa Margarita Zavala en una fotografía tomada en noviembre de 2012. 
Foto: Octavio Gómez

El expresidente Felipe Calderon y su esposa Margarita Zavala en una fotografía tomada en noviembre de 2012. Foto: Octavio Gómez
MÉXICO, DF (apro).- Las imágenes son elocuentes: Felipe Calderón levanta el brazo desde lo alto del presídium de la Asamblea Nacional Extraordinaria, escenario de su reaparición en el Partido Acción Nacional (PAN). Y detrás de él, Margarita Zavala.

Rodeado de 20 elementos del Estado Mayor Presidencial (EMP) que lo custodian y le abren paso –con espanto hasta de los panistas–, Calderón Hinojosa ingresa al Centro Banamex el sábado 21 a las 10:20 horas. Media hora después arriba Margarita Zavala, su esposa.
A Calderón, el PAN de Ricardo Anaya le habilita dentro del mismo recinto un espacio, con vallas y una mampara, para posar con los militantes que hacen una larga fila para tomarse fotografías con él. Y Margarita Zavala llega directamente al presídium.
Calderón se retira del estrado apenas termina el lisonjero discurso de Anaya y, envuelto por los militares que lo llevan hasta el sanitario, emite declaraciones ante periodistas para luego continuar posando para las fotos. Margarita Zavala da conferencia de prensa hasta una hora después.
Calderón ordena que su mujer sea la candidata presidencial del PAN en 2018 –“es una candidatura muy fresca”– y Margarita Zavala no tiene dudas de que lo será: “Yo me veo como candidata”.
Pero la candidata parece no ser Margarita Zavala, sino su marido que ya lo fue en 2006 y que parece quererlo ser otra vez. Y aunque no lo será, el protagonista principal del proyecto presidencial de la pareja –una nueva pareja presidencial– es él.
Calderón ha decidido regresar al PAN, al que ha amenazado con renunciar si no se cumplen sus caprichos –como cuando estuvo en Los Pinos–, y de facto es el coordinador de campaña de su mujer, quien al avalar todas las decisiones de su marido, absolutamente todas, implica que ofrece exactamente lo mismo.
Cualquiera que revise los posicionamientos de cada uno se percata fácilmente que la agenda la lleva él, los temas los define él, las decisiones las toma él.
Y a falta de ideas que plantearle a los ciudadanos, el objetivo de Margarita es muy claro: Buscar una segunda pensión vitalicia para ella, como la que disfruta Calderón desde 2012 y que asciende a unos 250 mil pesos cada mes, sin incluir los 19 funcionarios a su servicio y decenas de militares del EMP.
En efecto, a Calderón los mexicanos le pagamos por hacer política para su mujer. Muchos no lo saben, pero nos sale muy caro: Además de los 250 mil pesos mensuales que él recibe cada mes, los otros 19 empleados a su servicio cobran en conjunto 816 mil 758 pesos.
Tan deshonesto es Calderón que en la nómina a su servicio metió hasta a su prima María Antonieta Hinojosa Robles, con un salario de 95 mil pesos, quien durante su gobierno cobró en Pemex.
Muchos no saben que Calderón cuesta a los mexicanos más de un millón de pesos mensuales, pero tampoco saben que dispone de vehículos blindados y de custodia permanente del EMP, como ocurrió el sábado cuando, ¡en una reunión de panistas!, era resguardado por 20 militares.
–¿Qué se siente andar toda la vida con guaruras, 20 ahorita? –le pregunté a Calderón.
–Me siento –cortó la respuesta con rostro de furia–… otra pregunta que quieran…
De escoltas y vehículos, que los tienen también a su disposición, Luis Echeverría, Vicente Fox, Ernesto Zedillo y Carlos Salinas, así como las viudas de José López Portillo y Miguel de la Madrid –a quien se deben las fabulosas prestaciones–, goza también Margarita Zavala.
Es decir, los mexicanos subsidian a la candidata presidencial Margarita Zavala y a su marido y coordinador de campaña, Felipe Calderón, ahora duro crítico de la degradación del PAN que llegó a extremos insólitos cuando él estaba en Los Pinos y clave para entregarle el poder al PRI y a Enrique Peña Nieto.
–¿Qué responsabilidad tiene usted en esto?
–Preguntas tuyas no contestaré –respondió Calderón a este reportero.
Ese es Calderón, que anda –otra vez– en campaña…
Comentarios en Twitter: @alvaro_delgado

11/17/2015

París: Otra guerra que tampoco es nuestra



Un hombre llora mientras coloca flores en frente de la cafetería Carillon, en París, tras los atentados del viernes. Foto: AP
Un hombre llora mientras coloca flores en frente de la cafetería Carillon, en París, tras los atentados del viernes.
Foto: AP
MÉXICO, DF (apro).- No hay modo de no sentir furia y pesar, enojo y tristeza, rabia y solidaridad ante los ataques terroristas en París que inician otra guerra, igual que hace tres lustros en Estados Unidos.
Otra vez, como desde el inicio de la historia, la sangre de muchos es negocio de unos pocos.
Porque la guerra no es religión.
Ni ideología.
Es un negocio.
Se lucra con la vida.
Se trata de una guerra, pero no es “contra todos nosotros” los seres humanos, como alegan algunos, sino contra los guerreristas que hacen negocio con las personas.
Y aunque hay mercaderes que lo ambicionan, México no debe hacer suya esta guerra imbécil como todas las guerras. No puede sumarse nuestro país a una invasión bélica de Francia o de Europa, como, en 2003, propuso Enrique Krauze unirse a Estados Unidos para invadir a Irak sin prueba alguna de que poseía armas nucleares.
El tiempo puso en ridículo a Estados Unidos, aunque sus ganancias económicas, políticas y energéticas se dispararon.
Ahora, tras el asesinato de decenas de personas inocentes –incluidos mexicanos–, ha comenzado una ofensiva contra los cobardes terroristas, pero también el fabuloso negocio de los que fabrican las armas y explosivos para la muerte.
Los prósperos fabricantes y exportadores de armas son Estados Unidos, Rusia, China, Alemania, Francia y España que, juntos, acumulan el 73% de la producción armamentista planetaria, según el Instituto Internacional de Estudios para la Paz de Estocolmo.
De acuerdo con este organismo, Estados Unidos produjo el 31% de las armas en el mundo, seguido de Rusia, con el 27%, y luego China, Alemania y Francia, con el 5%. España forma parte de este elenco militarista con el 3%.
En la guerra como negocio, las empresas de Estados Unidos son las más prósperas, de acuerdo con Defense News:
En 2014, esas empresas estadunidenses facturaron 66 mil millones de dólares, equivalente a la fortuna del magnate mexicano Carlos Slim, mientras que las del Reino Unido las secundaron con 5 mil 200 millones, seguidas por Rusia, con 3 mil 100 millones de dólares.
Y, en cuarto lugar, Francia, cuya capital fue blanco del peor atentado terrorista en el siglo XXI, con 2 mil 900 millones de dólares en facturación de armas.
Israel, el país que se encuentra en el epicentro del conflicto en Oriente Medio, ocupa el octavo lugar en la venta de armas en el mundo, con ventas por 600 millones de dólares.
En París ha ocurrido una matanza cometida por cobardes. Están en curso otras que se cometerán en nombre de la civilización.
México no puede caer en la trampa de hacer suya una guerra, como lo ha sugerido el embajador en Francia, Agustín García-López Loaeza, según lo que escribió en El Universal:
“México confía en que la respuesta anunciada por el presidente de Francia estará una vez más a la altura del desafío que plantea el radicalismo en todas sus formas”.
Si esta posición del embajador es la del gobierno de Enrique Peña Nieto, entonces preparémonos para que aquí haya también terrorismo de a de veras, no las tonterías del junior Claudio X. González.
Comentarios en Twitter: @alvaro_delgado

10/06/2015

El Bronco, in Fox chiquito


La toma de protesta de Jaime Rodríguez "El Bronco" como gobernador de Nuevo León. Foto: Víctor Hugo Valdivia


MÉXICO, D.F. (apro).- Si “El Bronco” Jaime Rodríguez no encarcela pronto a su antecesor Rodrigo Medina, emblema de la “corrupción sin llenadera” en Nuevo León y quien fue sustento de su campaña, sólo ratificará lo que muchos piensan de él: Que es un embustero.
Y entonces lo que se busca potenciar con las candidaturas independientes, una opción ante el desprestigio de los partidos políticos tradicionales, resultará peor, y esa desesperanza dará razón a los que erróneamente creen que todos son iguales.
México ya conoció a otro ranchero deslenguado que se decía empresario, Vicente Fox, que en realidad estaba quebrado y que hoy vive a costillas de los mexicanos pese al fiasco de gobierno que hizo, que en buena parte explica el recelo social de los políticos de todo signo.
El castigo para Medina es la principal promesa de “El Bronco”, que de no materializarse en cárcel inmediata por maniobras legales, incompetencia o pactos mafiosos –da lo mismo–, representaría una bofetada a quienes lo eligieron, como lo hizo Fox en su momento con las “tepocatas, alimañas y víboras prietas” que siguieron tan campantes o con los “peces gordos” que atraparía y que no llegaron ni a charales.
De ese tamaño es el reto de “El Bronco” –promotor del rufián priista Roberto Madrazo en 2006–, pero también de otros políticos que ganaron como independientes: Los alcaldes Alfonso Martínez, en Morelia, Michoacán, y Alberto Méndez, en Comonfort, Guanajuato, así como los diputados Manuel Clouhier, federal de Sinaloa, y Pedro Kumamoto, local de Jalisco.
Salvo Kumamoto, los otros tres han militado en el Partido Acción Nacional (PAN): Clouthier fue diputado plurinominal y, aunque quiso, no se le permitió reafiliarse, y los otros dos se volvieron independientes cuando su partido les negó la candidatura.
Ellos como alcaldes y legisladores deben acreditar que su desempeño será no sólo distinto, sino notablemente mejor al de priistas, panistas, verdes, morenos y demás fauna partidista que, para eso, se presentaron sin las ataduras partidistas, sino como independientes al servicio de la ciudadanía. 
En el caso de “El Bronco”, ya sin la retórica ranchera –si es auténtico, el lenguaje es lo de menos–, sólo con la contundencia de los hechos deberá demostrar por qué lo eligieron los nuevoleoneses al margen, inclusive, de si ambiciona ser presidente de México.
Del desempeño de “El Bronco”, de los dos alcaldes y los dos diputados mencionados, depende no sólo la expectativa de quienes los eligieron, sino de quienes desean imitarlos por las razones que sean, en un esquema que fortalece el régimen de partidos políticos en México.
Gobernar y legislar como independientes será un parámetro para el futuro: Si cumplen, la ciudadanía tendrá otra opción y el propio sistema de partidos se fortalecerá para bien –y hasta “El Bronco” podría ser presidente–, pero si fallan su responsabilidad será doble, porque traicionarán su compromiso de ser diferentes.
Como Fox al convertirse en el primer presidente no priista en el 2000, “El Bronco” ya pasó a la historia como el primer gobernador independiente de México, pero ahora su desafío es no ser otro fiasco, como aquel ranchero vividor que invierte en petróleo y, en su codicia, ha privatizado hasta el espacio público de la comunidad de San Cristóbal…
Comentarios en Twitter: @alvaro_delgado

12/21/2010

Diego: Un secuestro que apesta


FOTO: David Deolarte
Diego Fernández de Cevallos. Impostación.


Álvaro Delgado

MÉXICO, D.F., 20 de diciembre (apro).- Para ser sometido a un cautiverio de siete meses, con un trato de “defensor de los grandes capos” por parte de sus captores, Diego Fernández de Cevallos exhibió un rostro rozagante en su primera aparición ante los medios de comunicación: El cabello recortado y la barba, larga y cana, pero cuidada.

Y para ser liberado en la madrugada, en un lugar ignoto, es curioso que hasta el mediodía el emblema del panismo siguiera vistiendo los andrajos que le facilitaron sus captores, sobre todo cuando emprendió una campaña de entrevistas obsequiosas transmitidas hasta la náusea.

Pero, en fin, en el Partido Acción Nacional (PAN) están excitados por la liberación de Fernández de Cevallos, y hasta lo perfilan ya como candidato presidencial en 2012, pero deberían serenarse: Este caso, que no presagia nada bueno, exhibe el paraíso de la impunidad que ahoga a México y no se ve cómo pueda ser parte de la solución.

La liberación del litigante panista es, de suyo, un acontecimiento político de relevancia, porque altera el tablero político, a un año y medio de las elecciones presidenciales, pero, en la hipótesis de que se interese en la candidatura del PAN y aun que se materialice tal ambición, nada aportaría para frenar la descomposición de México, que es lo que explica su extraño secuestro.

Porque, como es el caso, ¿alguien que es parte del problema puede ser la solución? ¿Puede quien hizo los amarres políticos, en 1988 y 2006, para la instauración de gobiernos que afianzaron el modelo económico, político y mediático vigente rectificar y, aun en un acto de contrición como creyente, recocer los errores cometidos, aun sin incorporarse a un proyecto contrapuesto? No se ve cómo.

Dolerse de que su secuestro no es más relevante que el cobarde asesinato de Marisela Escobedo, la madre que murió dos veces al no hallar justicia por el homicidio de su hija Rubí Marisol, no es suficiente, como tampoco lamentar de dientes para afuera la criminalidad que atormenta el país.

Es, a lo sumo, un duelo tan impostado como el del empresario Alejandro Martí, víctima también de la criminalidad que prohíja la impunidad al más alto nivel.

¿Qué hará ahora Fernández de Cevallos? A falta de una negativa contundente, deja ver que se reinsertará en la vida política, tal como lo anhelan en el PAN --y el agitador social Carlos Salinas--, pero si lo hace será para reivindicarse públicamente de una biografía asociada al uso del poder político para amasar una fortuna que, por ahora, por lo visto sufrió mengua con el pago del rescate.

O cuando dice que su vida seguirá siendo normal lo que debe interpretarse es, no que regresa a la vida política, sino al litigio que le permita recuperar la pérdida de su patrimonio con el patrocinio de asuntos que se ganan gracias a sus conexiones con fiscales y jueces que forman parte de su entramado de intereses.

Por lo pronto, a juzgar por su apariencia física y anímica, está casi para comenzar a trabajar apenas inicie el año.

Por lo pronto, el propio Fernández de Cevallos empezó a ajustar cuentas: Aunque a sus captores dijo haberlos perdonado, hizo un reclamo directo a Felipe Calderón cuando, en su primera aparición tras 220 días de cautiverio, afirmó que “las autoridades tienen una tarea pendiente”, capturar a sus secuestradores, pero aclaró --conocedor de su correligionario-- que deberá ser “sin abusos, sin atropellos, sin flagelaciones”.

Y sabida su repulsión recíproca, la Presidencia de la República emitió un comunicado para asegurar que, en la conversación telefónica que sostuvieron, “el licenciado Fernández de Cevallos agradeció el respaldo que recibió por parte del presidente Calderón, al igual que de su familia y amigos cercanos, durante su cautiverio y que fue crucial para sobrellevarlo con entereza”.

Nada bueno vendrá: Calderón ha emprendido una cacería contra los de suyo extraños captores –que ni siquiera puede pensarse que tienen reivindicaciones ideológicas--, pero nada garantiza que quienes sean presentados ante los medios de comunicación, que será pronto, realmente sean los autores del secuestro.

Sobre todo si el encargado del caso es, como lo ha sido desde el principio, Genaro García Luna, el secretario de Seguridad Pública experto en montajes espectaculares para ganar rating.

La otra opción del gobierno es la que puede esperarse: Cualesquiera que sean los “extraños desaparecedores”, y las razones que tuvieron para hacerlo, gozarán de plena impunidad…

Comentarios: delgado@proceso.com.mx

9/21/2010

UNAM centenaria, la razón sobre la infamia


FOTO: Octavio Gómez
Un coloso en la Plaza de la Constitución.


Álvaro Delgado

MÉXICO, DF, 20 de septiembre (apro).- Pasados los dispendiosos y pueriles festejos oficiales del Bicentenario de la Independencia, cuyo colofón glorificó la traición que simboliza Benjamín Argumedo en el monigote alzado frente a Palacio Nacional, donde Felipe Calderón honró a Carlos Salinas, hay una razón para el regocijo: Se cumple el primer centenario de la Universidad Nacional, fundada por la genialidad de Justo Sierra para “mexicanizar el saber”.

Fue al final de su agónica dictadura, el jueves 22 de septiembre de 1910, cuando Porfirio Díaz erigió, en solemne ceremonia, a la Universidad Nacional de México, lo que representó el colofón de los festejos del primer centenario del inicio de la gesta independentista, que fueron y son inmensos si se contrastan con los que coordinó el presidenciable Alonso Lujambio.

Para lucirse ante los visitantes de las fiestas del centenario, Díaz se planteó construir edificios suntuosos como el Palacio de las Bellas Artes, la casa de Correos, el ministerio de Comunicaciones --hoy sede del Museo Nacional de Arte (Munal)--, la penitenciaría de Lecumberri –actual Archivo General de la Nación--, la Escuela Normal de Maestros --antiguo Colegio Militar de Popotla--, el proyectado como palacio legislativo --que es el monumento a la Revolución-- y, por supuesto, el monumento a la Independencia.

Pero, sin duda, la obra cumbre de esas celebraciones y su gestión antes de su exilio por la insurrección revolucionaria que estalló el 20 de noviembre de 1910 fue la creación de la Universidad Nacional que, en 1929, obtendría su autonomía y a partir de entonces se llama Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM).

La creación se debe a Justo Sierra, quien como ministro de Instrucción Pública de Díaz logró que en mayo de 1910 fuera aprobada la ley constitutiva de la nueva institución, pero la idea embrionaria la había presentado tres décadas antes, en 1881, cuando era diputado, aunque entonces no tuvo éxito.

Los ejes de la institución expuestos por Sierra ante los diputados son tan vigentes como entonces, como el separar los intereses políticos del campo académico, un paso previo precisamente a la autonomía de la que goza la UNAM.

“La enseñanza superior no puede tener, como no tiene la ciencia, otra ley que el método”, postulaba, aunque aclaraba que el Estado no podía desentenderse de sus obligaciones en el financiamiento de la institución.

“La Universidad Nacional (…) será la encargada de dictar las leyes propias, las reglas propias de su dirección científica; y no quiere decir esto que el gobierno pueda desentenderse de ellas, ni impedir que lleguen a su conocimiento, ni prescindir, en bien del Estado, del derecho de darle su aprobación última. Por ello, a no ser en lo que entrañe una reforma de las leyes, será excepcional…”

El segundo eje fundamental que Sierra presentó a los diputados para convencerlos de crear la institución universitaria fue el carácter laico que debía sustentar en su programa académico, sobre todo porque en 1865 se había suprimido la universidad por su alianza con los sectores conservadores y contraria a los fines liberales y republicanos de la facción política que triunfó en 1867.

“Una universidad es un centro donde se propaga la ciencia, en el que se va a crear la ciencia; ahora bien, señores diputados, la ciencia es laica, la ciencia no tiene más fin que estudiar fenómenos y llegar a esos fenómenos últimos que se llaman leyes superiores. Nada más; todo lo que de esta ruta se separe puede ser muy santo, muy deseable, pero no es ciencia; por consiguiente, si la ciencia es laica, si la universidad se va a consagrar a la adquisición de verdades científicas, deben ser, por la fuerza del mismo término, instituciones laicas.”

Sierra logró aprobar la creación de la Universidad Nacional de México y en una ceremonia solemne, que este miércoles 22 cumple cien años, si bien reconoció la naturaleza histórica y el papel de la anterior universidad, que nació en 1551, expuso el carácter renovado de la nueva institución académica:

“Me la imagino así: Un grupo de estudiantes de todas las edades sumadas en una sola, la edad de la plenitud intelectual, formando una personalidad real a fuerza de solidaridad y de conciencia de su misión y que, recurriendo a toda fuente de cultura, brote de donde brotara, con tal de que la linfa sea pura y diáfana, se propusiera adquirir los medios de nacionalizar la ciencia, de mexicanizar el saber.”

Al cumplir una centuria de su fundación, cuyos festejos estarán encabezados por el actual rector de la UNAM, José Narro, es preciso que, además del júbilo que implica para los formados en esta institución la efemérides, se haga una valoración sobre la condición que tiene en el México actual y su prospectiva como motor del desarrollo nacional.

La UNAM cumple un siglo en momentos infaustos, donde gobierna la barbarie y parece cancelada la perspectiva de desarrollo para dos terceras partes de los mexicanos, un escenario que exige de los universitarios ejercer su liderazgo en la sociedad y que la institución misma enarbole las causas de ésta.

La UNAM debe acreditar, con hechos, que no es capaz sólo de formar profesionistas que sirvan a sí mismos en un marco de libertad de cátedra e investigación, que defiendan la pluralidad, la tolerancia y la razón, sino que sean capaces de asumir un contundente compromiso social, como en las transformaciones de las décadas de los sesenta y setenta.

Hace un siglo, esta universidad tenía apenas mil 969 alumnos y ahora son más de 300 mil inscritos en 82 campos del conocimiento científico, artístico y humanístico, un ejército de muchachos que deben enarbolar algo que el poder político escamotea: El nivel cívico y cultural de la sociedad, pero también su fervor patrio...

Apuntes

El asesinato del joven fotorreportero Carlos Santiago Orozco y las graves lesiones a Carlos Manuel Sánchez Colunga, ambos de El Diario de Ciudad Juárez, no motivó a Calderón emitir siquiera un boletín para dolerse de tal embate criminal, acontecido el miércoles 16, cuando vivía la cruda de la noche del Grito, una conducta que contrasta con los afanes propagandísticos que exhibió tras el secuestro de un grupo de periodistas en Gómez Palacio, Durango, el 26 de julio. Llegó a un extremo inusitado: El sábado, pasadas las siete de la mañana, hizo que su mujer, Margarita Zavala, lo comunicara, desde el lecho matrimonial, con Ciro Gómez, directivo del Grupo Multimedios, para darle la primicia de la liberación, que resultó en otro montaje de Genaro García Luna. Ahora, cuatro días después del crimen, manda a su vocero en seguridad, Alejandro Poiré, para decir que el móvil es de carácter personal. Por eso, de haber otra marcha de periodistas, debe ser con gritos de indignación y directamente a Los Pinos, el lugar que indebidamente habita ese individuo que, la noche del Grito, todo el mundo pudo ver que vestía pantalones de brincacharcos...

Comentarios: delgado@proceso.com.mx

8/02/2010

Nacho Coronel y sus amigos del PAN


FOTO: Octavio Gómez
Calderón y González. Desconfianza.

Álvaro Delgado

MÉXICO, D.F., 2 de agosto (apro).- El hallazgo de una computadora personal de Ignacio Nacho Coronel, tras su ejecución por tropas del Ejército, ha puesto nerviosos a muchos personajes prominentes de la política de Jalisco y de México, porque presuntamente contiene vasta información sobre la red de complicidades al más alto nivel que permitió a este capo operar de manera apacible el trasiego de droga desde esa entidad.

Otros dos datos relevantes en este sentido son, también, los al menos 7 millones de dólares en efectivo ordenados en maletas, supuestamente para el pago de una nómina detallada en la laptop de Nacho Coronel, y las delaciones de Hiram Quiñónez Gastélum, quien como su lugarteniente conocía sus conexiones policiacas y políticas, la mayoría al parecer identificadas con el Partido Acción Nacional (PAN).

Aunque el Ejército custodia esta delicada información obtenida tras la eliminación de Coronel --un éxito que le urgía en medio de tantos cuestionamientos--, alguna ha comenzado a circular al más alto nivel del gobierno de Felipe Calderón, que dispone ahora de mayores datos de la colusión de autoridades de su partido en Jalisco con capos.

Conforme a información extraoficial que ha comenzado a filtrarse no se ha determinado aún qué uso darle a la información encontrada en la Laptop de Nacho Coronel, aunque hay sólo dos opciones para Calderón: Proceder contra jefes policiacos y políticos amafiados o mantener la impunidad.

El rostro adusto que exhibió el gobernador de Jalisco, Emilio González Márquez, en la cena con Felipe Calderón --con motivo de la inauguración del estadio de las Chivas--, quien no le avisó de la operación quirúrgica contra Coronel, realizada horas antes, y el silencio de los exgobernadores Alberto Cárdenas y Francisco Ramírez Acuña, reflejan precisamente este nerviosismo.

De hecho, Ramírez Acuña, exsecretario de Gobernación, presidente de la Cámara de Diputados y aspirante a presidir el PAN, reaccionó con enfado cuando los reporteros le preguntaron su opinión y más datos sobre la captura del capo en la entidad que gobernó hasta diciembre de 2006.

“No, de eso no hay comentario”.

--¿Por qué?

--¡Porque ya los tienes --dijo, iracundo--, no hay más! ¡No tienes que estarlo comentando!

No se entiende la airada reacción de Ramírez Acuña, pero ya se sabe: Los criminales operan a sus anchas por la ineptitud o por la complicidad de las autoridades, y no se entiende el encumbramiento de Jalisco como santuario del narco sin la colusión de policías y los políticos que los designan.

En Jalisco está documentado cómo prominentes narcos de Sinaloa se asentaron junto con sus familias en el área metropolitana de Guadalajara desde principios de los 80, a raíz de la Operación Cóndor, y se insertaron en la frívola burguesía local, gracias a su ostentosa forma de vida.

Miguel Ángel Félix Gallardo, Ernesto Fonseca Carrillo, Don Neto, Rafael Caro Quintero y Manuel Salcido El Cochiloco, entre otros, vivieron como si nada en la capital de Jalisco, con el conocimiento de gobernadores priistas como Flavio Romero de Velasco, Carlos Rivera Aceves, Enrique Álvarez del Castillo y Guillermo Cossío Vidaurri.

Con la llegada del PAN al gobierno estatal se mantuvo el paraíso para los narcos y hasta se acrecentó: En enero de 2001, al iniciar el gobierno de Vicente Fox, cuyo gobernador era Alberto Cárdenas, Joaquín El Chapo Guzmán Loera se fugó del penal de máxima seguridad de Puente Grande.

Algunos de los cómplices sinaloenses en la fuga, o sus familias, tenían residencia en Jalisco: Juan José Esparragoza El Azul, Ismael El Mayo Zambada, Ignacio Nacho Coronel y los hermanos Beltrán Leyva, que entonces conformaban La Federación.

Eso lo sabían los gobernantes y jefes policiacos, pero es evidente que gozaban de protección al más alto nivel, sin la que no es posible entender un episodio ocurrido en marzo del año pasado: La captura y libertad de José Ángel Carrasco Coronel, sobrino de Nacho.

Resulta que El Changel, como se le conocía, fue detenido el 14 de marzo junto con otros cinco hombres, tras una balacera con militares en el municipio de Tlajomulco, y quedaron a disposición de la Procuraduría General de Justicia del Estado (PGJE) y las armas se entregaron a la Procuraduría General de la República (PGR).

Pero luego la propia PGJE dijo que a los sospechosos no se les comprobó delito y como tampoco tenían las cinco pistolas, que estaban en la PGR, los dejaron libres. Esto, a pesar de que el procurador, Tomás Coronado, aseguró que los detenidos habían sido puestos a disposición de la PGR, a la que nunca llegaron.

De la captura del sobrino de Nacho Coronel informó, también, el subsecretario de Seguridad Pública Federal, Francisco Niembro, quien aseguró que su identidad fue verificada y validada en el sistema Plataforma México.

El caso es que Carrasco Coronel no fue molestado hasta que el Ejército lo liquidó, el mismo día que su tío, porque ya no lo protegieron personajes que, al parecer, aparecen en la computadora que tiene nerviosos a muchos panistas de Jalisco....

Apuntes

Qué bueno que están a salvo los periodistas secuestrados en Gómez Palacio, Durango, pero quién se traga el cuento de que fueron rescatados por Genaro García Luna, quien se dedica más a espiar a los que su jefe considera opositores que a combatir el hampa…

delgado@proceso.com.mx

8/01/2010

No paran ataques panistas a las libertades

Álvaro Cepeda Neri
1 Agosto 2010

El exsecretario de Gobernación llevó mano en la más reciente campaña de ataques a los derechos humanos constitucionales de quienes los ejercen como ciudadanos, máxime cuando se trata de los periodistas. Calderón y Gómez-Mont Ureta, haciendo el “uno-dos”, se fueron encima, sobre todo, de la prensa escrita, a la que por todos los medios (incluyendo la discriminación publicitaria oficial, manejando los fondos públicos como de su propiedad, siendo otra modalidad de corrupción para el botín de los directores de comunicación) quieren someter al control gubernamental.

Panista uno y aparente expanista el otro, pretenden que la información se ajuste no a la veracidad contrastada con los hechos, sino que asida a la autocensura deje de ofrecer esa realidad a la opinión pública para publicar sólo los boletines y decires de los funcionarios, quienes mienten sobre lo que ha pasado a partir del golpismo militar disfrazado de lucha a muerte contra las delincuencias, para que no se sepan los abusos y homicidios cometidos contra ciudadanos (los mazahuas que García Luna encarceló fueron golpeados, robados y privados ilegalmente de su libertad) que nada tienen que ver en ese conflicto, y sólo ejercen su derecho constitucional a vivir en sus domicilios y transitar sin tener que ser agredidos y asesinados.

Gómez Mont, panista disfrazado de antipanista (como Manuel Espino disfrazado de “periodista”, de los ultras de El Yunque y avanzada del fundamentalismo seudocristiano), y que ha insistido en sustituir la Constitución por el Código Penal, se atrevió a dar línea sobre cómo deben los medios de comunicación dar a conocer la información sobre el combate fallido a la delincuencia. Exigió casi el silencio y que los periodistas callen ante el baño de sangre y los excesos violentos de unos y otros, para que este sea el país del “no pasa nada”. Es un ataque autoritario. Y lleva visos de limitar la libertad de expresión. No fueron habladas del extitular de Gobernación. Era para continuar la embestida iniciada y constantemente repetida de Calderón contra las libertades de manifestación de las ideas, de escribir y publicar escritos (por radio, televisión, Internet, etcétera) y formular peticiones, en el contexto de “investigación y de libre examen y discusión de las ideas”, duramente conquistadas a través de las Revoluciones de 1810, 1954 y 1910.

Gómez Mont le enseñó los dientes a la Comisión Nacional de los Derechos Humanos con sus temerarias imputaciones de que, con las demás comisiones de los estados, es “cómplice” y “tonto útil” de la delincuencia. Y al contrapoder de la prensa le quiso limar el filo de sus críticas y derogar el derecho a la información porque, supuestamente, ésta le hace el juego a la violencia del narcotráfico. En ese juicio condenatorio del, antes que político, abogado penalista, habría que encontrar a los “tontos inútiles” que son comparsa del autoritarismo presidencial que quiere abolir esas libertades. Es necesario que de todo el país, donde el republicanismo y la democracia tienen a sus convencidos seguidores, se salga al paso de lo que más que una fanfarronada fue un ataque directo a las libertades y a su defensa, como derechos humanos, los cuales estorban a estos gobernantes que se “han hecho indignos de gobernar” y, desesperados ante su inminente derrumbe, quieren deshacerse de esos derechos y libertades que son el límite a los abusos del poder de los calderonistas y de cualquier otro. Como cuando los fascistas quisieron hacer lo mismo, la prensa como contrapoder hace suya la divisa: “¡No pasarán!”

cepedaneri@prodigy.net.mx

CONTRALÍNEA 193 - 01 DE AGOSTO DE 2010

7/27/2010

Calderón, violador impune

Álvaro Delgado

MÉXICO, D.F., 26 de julio (apro).- Poco después del 2 de julio de 2006, cuando estaban en curso las gestiones de Carlos Salinas y Diego Fernández de Cevallos para impedir el recuento de votos del total de las casillas y evitar la nulidad de la sucia elección, le pregunté a Felipe Calderón si, en caso de ser declarado ganador, procedería desde el cargo de manera facciosa a favor del Partido Acción Nacional (PAN), como lo hizo Vicente Fox.

Con el rostro endurecido por la pregunta, respondió con enfado no estar de acuerdo en que Fox intervino a su favor en el proceso electoral, pese a las vastas evidencias, y sobre su futuro proceder en el cargo, en esos días aún hipotético, recurrió a la ambigüedad: “Ya veremos”, gruñó.

La intervención facciosa de Calderón en la vida interna del PAN ha sido ampliamente documentada, de manera particular en Proceso, y ha procedido de manera análoga en los procesos constitucionales, si bien en beneficio del priismo que le cobró así asumir el cargo que, a instancias de los dos personajes aludidos, le confirió el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).

Después de la contundente derrota en las elecciones de 2009, cuando el arreglo con el priismo terminó, Calderón exhibió sin inhibiciones su condición de jefe máximo del PAN y, junto con Manuel Camacho, condujo personalmente las alianzas con los perredistas, que experimentan una acelerada asimilación a la derecha.

Pero Calderón se quiso pasar de listo y, habida cuenta de que ha entregado casi 17 mil millones de pesos a las televisoras, hizo transmitir varios mensajes de propaganda de su gobierno justo cuando estaban en curso campañas electorales en 14 estados, lo que contraviene no sólo la ley electoral, sino la misma Constitución que se comprometió a cumplir y hacer respetar.

Al Instituto Federal Electoral (IFE), que a través de su Comisión de Quejas ya había dispuesto como medidas cautelares la suspensión de una campaña de promocionales triunfalistas del gobierno de Calderón en los estados con elecciones, no le quedó de otra a riesgo de seguir minando su credibilidad: Acreditó que Calderón violó el artículo 41 constitucional.

Tan relevante es esta determinación del IFE, que por primera vez la aplica desde la reforma 2007-2007, que concitó la furia de Calderón y de su gobierno que, de inmediato, a través del PAN y del subsecretario Roberto Gil anunció que será combatida ante el TEPJF, porque implica –dijeron-- un ataque a la libertad de expresión y una “censura” a quien en realidad está violentando la ley suprema de la nación.

En este episodio nadie actúa con inocencia, pero se pudo acreditar, desde la propia secretaría ejecutiva del IFE, la conducta violatoria de Calderón, a quien sin embargo no se le escamotea su derecho y obligación a informar a los ciudadanos y para ello hacer uso inclusive de la cadena nacional, pero no para hacer propaganda con el fin de influir en los procesos electorales.

Hay que recordar lo que dispone el artículo 41 constitucional: “Durante el tiempo que comprendan las campañas electorales federales y locales y hasta la conclusión de la respectiva jornada comicial, deberá suspenderse la difusión en los medios de comunicación social de toda propaganda gubernamental, tanto de los poderes federales y estatales como de los municipios, órganos de gobierno del Distrito Federal, sus delegaciones y cualquier otro ente público.”

Calderón lo que hizo, sólo en el caso de su mensaje en cadena nacional del 15 de junio, fue hacer propaganda de su “guerra” contra la delincuencia en el contexto de la matanza de 12 policías federales en Michoacán y, ante ello, el PRI, promovió una queja que, tras el análisis jurídico de la Secretaría Ejecutiva y la deliberación de los consejeros del IFE, se concluyó en que Calderón violó la Constitución.

Lo lamentable es que, pese a esa conducta, Calderón quedará impune porque la propia Constitución, en su artículo 108, establece que el titular del Ejecutivo sólo puede ser acusado durante su encargo por delitos graves de orden común y por traición a la patria.

No puede descartarse que, en el mercadeo tan habitual de la justicia en el TEPJF, los magistrados decidan proteger, no sólo a Calderón, sino al presidencialismo más rancio, pero esta decisión del IFE demuestra que, si los consejeros del IFE tienen agallas, pueden ir contrarrestando su descrédito y evitar que, como todo parece indicar, la elección de 2012, sea un caos…

Apuntes

A más de dos meses de su secuestro, en su finca de Querétaro, circuló desde hoy lunes 26 una segunda fotografía de Fernández de Cevallos con el semanario Proceso en las manos, cuya portada de la edición 1751 del 23 de mayo está dedicada a él. En carta a su hijo Diego fechada el 10 de junio --de cuya autenticidad no hay duda, porque esa es su caligrafía--, el político y litigante dice que, en un mes de cautiverio, vive “un infierno” y apura a su familia a una negociación con sus captores: “No se trata de desmentir el monto que se atribuye a mi patrimonio. Eso es irrelevante.” Los secuestradores, hasta donde se sabe, mantienen su demanda de 50 millones de dólares. Calderón calla… Felicidades al individuo que despacha en Los Pinos: Seis millones más de pobres en su gestión…

delgado@proceso.com.mx

7/20/2010

El PRD traiciona a los pobres



Álvaro Delgado

MÉXICO, D.F., 19 de julio (apro).- Cuando ha cobrado forma íntegra la kakistocracia que encabeza Felipe Calderón, cuyos cambios más recientes en su gabinete ratifican que es el gobierno de los peores, el sector de la izquierda subordinada a las alianzas electorales da otra muestra de su vasallaje: Cobrar IVA a alimentos y medicinas.

Peor aún: Nueva Izquierda, la facción del Partido de la Revolución Democrática (PRD) encabezada por Jesús Ortega, se presenta como el rostro de Calderón y de Acción Nacional (PAN) para encabezar en la Cámara de Diputados la ofensiva para aprobar el IVA que, además, deja intactos los regímenes especiales que permiten a los magnates del país no pagar impuestos.

Es decir, los perredistas aliados a la derecha más inepta buscan que a los más pobres de México, que son más de la mitad, y lo que queda de la clase media, se les impongan más cargas impositivas, mientras que lubrican los mecanismos de enriquecimiento de la oligarquía que impuso a Calderón y pretende hacer lo mismo con Enrique Peña Nieto.

Parece que no hay lógica en este empeño de Los Chuchos, que con este plan de imponer IVA a alimentos y medicinas atizan el repudio popular en su contra, salvo que pretendan con esta maniobra satisfacer un anhelo de los magnates y verse recompensados con apoyo a la coalición que han hecho con el PAN y no al PRI.

Hay que recordar que poco antes de las elecciones del 4 de julio se filtró a la prensa que el PAN en la Cámara de Diputados proyecta aumentar el IVA generalizado de 16% a 18%, y establecerlo en 15% en alimentos y medicinas.

Según el proyecto de la Fundación Miguel Estrada Iturbide, que elabora los documentos del grupo parlamentario del PAN, estos aumentos elevarían la recaudación por IVA de 485 mil 554 millones (4.02 por ciento del PIB) a más de 697 mil 325 millones de pesos (5.77 por ciento del PIB).

La única novedad en la propuesta de la facción colaboracionista que controla el membrete PRD, y que impulsa en específico José Guadalupe Acosta Naranjo, es que le hace segunda al PAN, con el que tienen un amasiato y cuyos alcances, después de las alianzas y de esta insólita cruzada por el IVA, son insospechados.

Y en esta urdimbre se incluye la candidatura común PAN-PRD de Marcelo Ebrard a la Presidencia de la República, si de plano no crecen Ernesto Cordero y Alonso Lujambio, los anodinos prospectos de Calderón que, no hay que olvidarlo, hará lo que sea por cerrarle el paso a otros panistas.

Como sea, es positiva la intentona de Los Chuchos para imponer el IVA a alimentos y medicinas, porque les corre el maquillaje que encubre su auténtico talante y evidencia que contra los magnates no son capaces de decir ni una sola palabra.

Este afán recaudatorio no es de suyo reprobable, pero es inaceptable si no se somete al mismo rigor a los grandes empresarios que, según información oficial, suman más de medio millón las personas y empresas beneficiadas con la cancelación de créditos fiscales, aunque sólo una minoría, unos 60 corporativos, son los más beneficiados.

Por ejemplo, de acuerdo con información autentificada, en 2009 el sector privado de México adeudó 453 mil millones de pesos en créditos fiscales, la mitad de los cuales, 232 mil millones de pesos corresponden a esos 60 corporativos.

¿Qué empresas son? Las de los multimillonarios en dólares que aparecen en la revista Forbes. Para empezar, las de Carlos Slim, el hombre más rico del mundo, que adeudan más de 38 mil millones de pesos por impuestos diferidos.

Luego, el magnate del cemento, Lorenzo Zambrano, quien también aparece en Forbes: debe 38 mil 443.41 millones de pesos por impuestos diferidos. Le sigue Grupo México, de Germán Larrea Mota Velasco, que debe al fisco mexicano más de 11 mil millones de pesos.

El Grupo Modelo, de María Asunción Aramburuzabala, militante del PAN, debe más de 8 mil millones de pesos; Grupo Bimbo, de un clan también de ese partido, debe casi 2 mil millones de pesos; Grupo Posadas, de Gastón Azcárraga, amigo de Calderón, no ha pagado mil 373 millones de pesos.

Otros deudores son Televisa (2 mil 284 millones), TV Azteca (3 mil 365 millones), Kimberly Clark, de Claudio X. González (mil 879 millones); Realtur, de Olegario Vázquez Raña, dueño del diario Excélsior y hospitales Angeles (mil 303 millones); Grupo Aeroportuario del Sureste, de Fernando Chico Pardo, socio de Slim (2 mil 713 millones).

Y la lista sigue. ¿Los Chuchos y Calderón los obligarán a pagar lo que deben? No se ría…

Apuntes

Podrá haberse reventado la burbuja que aisla de la realidad a Calderón, por las pugnas y amoríos entre ineptos, pero la lógica facciosa no se rompe: Por eso, sin decoro, Maximiliano Cortázar, autor de filtraciones que aceleraron la aparente purga, fue enviado por su jefe al PAN, donde despacha otro de sus incondicionales: César Nava. Cortázar, futuro diputado federal, se retrata a sí mismo: “Para mí no existen imposibles”…

Comentarios: delgado@proceso.com.mx