Firma el Presidente ante notario la no relección

López Obrador firma ante notario compromiso de no relección

▲ El Presidente firmó ayer ante notario su compromiso de no relección y no corrupción, para 

Ante notario, el presidente Andrés Manuel López Obrador firmó ayer su compromiso de no relección y no corrupción. Lo hizo, dijo, para serenar a los conservadores, a quienes pidió que no lo comparen con Porfirio Díaz –quien se mantuvo en la Presidencia 34 años–, porque “eso sí calienta. Tenemos un pensamiento libertario y democrático.

Soy maderista y creo en el sufragio efectivo, no relección, subrayó el mandatario. “Por eso, voy a durar el tiempo que el pueblo quiera, no me voy a aferrar a la Presidencia… Hasta el 24 (2024), si el pueblo quiere y me lo permiten la ciencia, la naturaleza y el Creador”.

Durante su conferencia, en la que se donó al municipio de Naucalpan el rancho Los Tres García –incautado al suegro del narcotraficante Édgar Valdez Villarreal, alias La Barbie– para la construcción de una universidad, ratificó el inicio de una investigación sobre el destino de los más de 200 millones de dólares que se confiscaron al empresario Zhenli Ye Gon. También anunció que el Instituto para Devolverle al Pueblo lo Robado subastará la residencia en la que se realizó el decomiso.

Acompañado de la munícipe de Naucalpan, Patricia Durán, y del titular del citado instituto, Ricardo Rodríguez, el Presidente habló de la caída de un helicóptero en Michoacán, sobre el que se hacen las investigaciones correspondientes. Lamentó la muerte de José Martín Godoy, secretario de Seguridad Pública del estado; Germán Ortega Silva, director del Seguro Popular de esa entidad, y los pilotos Humberto Suárez y Arturo Duclaux.

A pregunta expresa, señaló que para la Cuarta Transformación se necesita una prensa crítica, objetiva, que esté cercana al pueblo y alejada del poder, no sólo público sino económico, porque en los tiempos recientes pasó a estar subordinada al poder y se alejó de la gente. Muy pocos periódicos o radios, estaciones o canales de televisión se ocupan de lo que le pasa al pueblo.

El mandatario manifestó que no le molesta que lo cuestionen, pero mencionó que suele pasar que algunos medios no toman partido, no se definen y en apariencia son progresistas y hasta se piensa que son de izquierda y engañan.

Al ratificar su compromiso de no relección, recordó que quienes la impulsaron son los conservadores que ahora lo cuestionan: “¿qué no hay ya relección para presidentes municipales? ¿Quién promovió eso?: Los conservadores. Es que de veras son muy hipócritas. Se les olvida todo eso.

Ahora resulta que los que queremos la relección somos nosotros y tengo que firmar hasta frente al notario.

–Así llegaba (Enrique) Peña frente al notario –se le comentó.

–Más respeto, más respeto –respondió muy serio.

Llamó a que se aprueban las iniciativas para revocación de mandato –a fin de que en 2021 se pregunte a los ciudadanos si quieren que continúe o renuncie–; se eliminen los fueros al Presidente y a altos funcionarios, y se modifique el artículo 35 constitucional para facilitar la celebración de consultas, plebiscitos y referendo.

Consideró que Porfirio Díaz es el ídolo, el guía del conservadurismo actual, de los intelectuales orgánicos, del régimen anterior; porque lo que se padeció en los años recientes no es más que neoporfirismo.

Alonso Urrutia y Alma E. Muñoz 

Periódico La Jornada

López Obrador se compromete a no relegirse

Firma documento en Palacio Nacional

Bastan seis años para convertir a México en una República próspera, justa y fraterna

▲ El presidente Andrés Manuel López Obrador muestra el documento con el compromiso de no relegirse en la Presidencia, en Palacio Nacional.

Al firmar ayer el compromiso de no relegirse, el presidente Andrés Manuel López Obrador afirmó que bajo ninguna circunstancia intentaría perpetuarse en el cargo. Sepan ustedes, señores conservadores, que abandonaré la Presidencia en el día preciso que marca la Ley Suprema (la Constitución Política), y en 2024 me iré allá, por Palenque, Chiapas, donde tiene su rancho.

En su conferencia de prensa matutina, calificó de infundio que sus adversarios políticos, “los conservadores –que creen que soy como ellos, porque su verdadera doctrina es la hipocresía–, vociferan que la propuesta de someterme a la revocación de mandato encubre la intención de relegirme… Les digo con sinceridad, y en buena lid, que deseó de todo corazón y con toda mi alma que lo logrado para entonces sea muy difícil de revertir, y que el país no retroceda a los inmundos y tristes tiempos en que dominaba la mafia del poder”.

Más tarde, reconoció que existe la posibilidad de que PRI o PAN regresen al poder, porque para entonces, sostuvo, quedará esta-blecida la democracia. Sin embargo, apostó por la justicia con libertad, porque la libertad a secas, sin justicia, a veces se convierte o se puede convertir en la libertad del zorro en el gallinero.

López Obrador firmó el compromiso de no relegirse ante los medios de comunicación en Palacio Nacional y ratificó que a mediados de su mandato consultará a los ciudadanos si quieren que continúe de jefe del Ejecutivo federal –al igual que lo hizo cuando era jefe de Gobierno del Distrito Federal–, como hizo el compromiso en las tres campañas presidenciales en las que posteriormente participó y como ha venido señalando a lo largo de más de 20 años.

Ciertamente fui elegido para ejercer la Presidencia durante un sexenio, pero según nuestra Carta Magna, el pueblo tiene en todo momento el derecho de cambiar la forma de su gobierno. El pueblo pone y el pueblo quita, así que para cumplir con su compromiso y llevar a la práctica ese mecanismo de democracia participativa envió al Congreso una iniciativa de reforma constitucional.

Ennumeró sus convicciones democráticas: “Uno, soy maderista y partidario de los principios de sufragio efectivo y no relección. Dos, me inspiran los ideales y las convicciones, no la ambición al poder. Tres, creo que el poder sólo tiene sentido y se convierte en virtud cuando se pone al servicio de los demás.

Cuatro, considero que basta con seis años para desterrar la corrupción y la impunidad, y convertir a México en una República próspera, democrática, justa y fraterna. No tengo duda que nos alcanzará el tiempo para consumar entre todos y de manera pacífica la Cuarta Transformación de la vida pública del país, señaló.

Subrayó que no intentaría perpetuarse en el cargo, porque ello no sólo significaría ir en contra de la Constitución, sino también traicionar mis principios y renegar de mi honestidad que, estimo, es lo más valioso en mi vida.

¡Ya cumplí!, exclamó tras estampar su firma. Seis años bastan para implantar los cimientos de sus proyectos con el propósito de poner fin a la corrupción, contar con un gobierno austero, que el Ejecutivo deje de ser el poder de los poderes y heredar el hábito democrático para que no haya fraude electoral.

Pero como va a estar muy difícil dar marcha atrás a eso, es que, sostuvo, en el conservadurismo –incluidos algunos medios de comunicación– andan muy desesperados, por lo cual que les sugirió cuidarse para no perder objetividad, profesionalismo, porque no en el afán de criticarnos de todo o por todo lleguen al ridículo y conviertan sus periódicos en pasquines.

Les aconsejó contar con una escuela de cuadros para dejar fuera máscaras, y porque ya no hay en el conservadurismo políticos con doctrina, que los había antes (citó a Goméz Morín), pero ahora todo es pragmatismo, todo es oportunismo, todo es buscar la forma de sacar provecho en lo personal; los mueve el individualismo.

Foto Pablo Ramos

Alma E. Muñoz y Alonso Urrutia

Periódico La Jornada

¡Sufragio efectivo, no relección!

Víctor Flores Olea

Es bien sabido que el grito esencial de los revolucionarios en 1910 se refería rotundamente a la autenticidad, a la transparencia del voto ciudadano, que debía reflejarse con plena nitidez en las urnas del voto y al clamor definitivo para apuntalar la democracia, que consistía en sostener como pieza central la no relección, negada y traicionada durante más de tres décadas por el general Porfirio Díaz, que en un sentido desbarató los principios liberales que afirmó anteriormente Benito Juárez.

Desde el movimiento revolucionario de 1910, el sufragio efectivo y la no relección han sido las divisas esenciales de la transición a la democracia en México, y han sido la marca misma de la autenticidad revolucionaria. En estos 90 años, cualquier político y, desde luego, sin excepción, cualquier mexicano ascendido a la primera magistratura del país, por el solo hecho de revelar alguna aspiración discreta o abierta a la relección, se encontraba prácticamente fuera de los afanes presidenciales, sin posibilidades de reinsertarse y de continuar su carrera política.

Naturalmente, el primero en conocer profundamente estas reglas prácticas de la política mexicana es hoy el presidente de la República, Andrés Manuel López Obrador. Por eso extraña sobremanera que sus opositores radicales le hayan endilgado hoy el propósito de la relección, a partir de la renovación de su mandato a los tres años del mismo, en el cual la ciudadanía decidiría si el mandatario continúa en sus funciones o abandona el poder.

En realidad, la oposición interpreta esta iniciativa de López Obrador como una maniobra o trampa oculta que llevaría a Andrés Manuel a prolongar ilegalmente su mandato. Por mi parte pienso que se trata de una vulgar distorsión de la realidad, en la que no coinciden aquellos que lo conocen un poco.

No, por supuesto que Andrés Manuel López Obrador no piensa en la relección porque sabe bien lo que perdería después del tremendo éxito que logró en las últimas elecciones. Sería como echar por la borda el tesoro ya ganado. Además, pondría él mismo en seria duda su capacidad para ­ejercer la primera magistratura del país.

En realidad quienes son capaces de in­terpretar tan equivocadamente las in­tenciones y el proceder de Andrés Manuel López Obrador en verdad sólo subrayan la propia incapacidad política para entender a México y a sus principales líderes. En momentos críticos, como éste, surgen a borbotones la estupidez y la torpeza sin límites de los enemigos del Presidente, dando por resultado un creciente desprestigio y abandono electoral que se ha expresado en los momentos de decisión en las urnas o de apoyo político o no en el caso de una necesaria movilización social.

En vista de este conjunto de factores, Andrés Manuel ha decidido formalizar su compromiso de revocación de mandato mediante la firma de un documento que garantice su compromiso de no buscar, por ningún medio y en ninguna circunstancia, la relección presidencial.

Por supuesto para el Presidente de la República se trata de un compromiso solemne, en tanto que para muchos de sus opositores solamente se trataría de un engaño más sin otro valor que el del papel en que está escrito.

Con perdón de estos escépticos a ultranza, nuestra mirada acepta el valor de este compromiso y no duda que se cumplirá plenamente. Este acto de confianza tiene su raíz en el conocimiento personal del líder de Morena y en la convicción de que Andrés Manuel cumplirá con este compromiso que resulta básico para su prestigio político inmediato y también para su figura en un tiempo mayor.

De donde resulta que para Andrés Manuel López Obrador la opción entre cumplir estrictamente con la máxima revolucionaria de sufragio efectivo no relección o no cumplirla prácticamente no existe porque su incumplimiento lo llevaría a muchas de las trampas políticas que ha procurado evitar durante toda su vida. No es real opción entre la vida de un político o su muerte, y su desaparición en la memoria de sus contemporáneos y de las generaciones siguientes. Tal vez sólo pasando a la historia como un no ente o un no existente en la historia efectiva del país, y eso es lo que siempre se ha propuesto evitar. Pero ya veremos qué nos dice la historia y la conciencia del líder este lunes 18 de marzo, día clave en estos asuntos.

López Obrador firmará el lunes su compromiso público de no relección

No soy un ambicioso vulgar, sentencia

Ahí voy a decir que serviré seis años y en 2024 termino mi mandato

▲ El presidente Andrés Manuel López Obrador en su conferencia matutina de ayer.

No voy a relegirme, no soy un ambicioso vulgar; si lo decide el pueblo voy a servir seis años y a finales de 2024 termino mi mandato, aseguró el presidente Andrés Manuel López Obrador después de que la oposición acusó que con la reforma a la Constitución que permite por primera vez la revocación de mandato y la consulta popular estará en campaña permanente desde el próximo año.

Aseguró que el lunes hará público su compromiso y lo firmará ante la prensa. No voy a relegirme, firmado, tengo palabra. Lo que estimo más importante en mi vida es mi honestidad, pero de todas maneras voy a hacer ese compromiso público, subrayó, tras mencionar que escuchó el planteamiento de legisladores de los partidos Revolucionario Institucional y Acción Nacional de que el cambio constitucional era un ensayo de relección.

En conferencia de prensa matutina en el salón Tesorería de Palacio Nacional, adelantó el contenido de lo que firmará: “Voy a decir que soy partidario de la democracia, que estoy de acuerdo con la máxima del ‘sufragio efectivo, no relección’; que soy maderista, que (Francisco I. Madero) es uno de los hombres que más admiro, que como se le ha denominado, así lo llamo: el apóstol de la democracia, y que no soy un ambicioso vulgar (frase que utilizó en la etapa de transición). Que voy a servir, si lo decide el pueblo, seis años y que a finales de 2024 termino mi mandato. Atentamente: ya saben quién”.

El Presidente invitó a participar en los foros para la elaboración del Plan Nacional de Desarrollo posneoliberal, algunos de los cuales se llevarán a cabo en Palacio Nacional este sábado y domingo. López Obrador participará mañana, por lo cual no se fue de gira este fin de semana.

Vamos a llevar a cabo esta consulta con ciudadanos y especialistas para definir entre todos el nuevo paradigma de desarrollo con bienestar que va a caracterizar al nuevo gobierno y que dejará atrás la política neoliberal.

La consulta, explicó, es para responder por qué no estamos de acuerdo con la política económica, qué propuesta alternativa hay, cuál será la política del gobierno y cómo se va a distinguir. Asimismo, cuáles son los ejes principales para lograr el renacimiento de México. Se va dar a conocer el nuevo proyecto posneoliberal, señaló.

El Presidente adelantó que propondrá a quienes se encargan del plan educativo que incluyan el humanismo como tronco común para que, por ejemplo, regrese el civismo.

Anunció que se evitará pagar a despachos para realizar las tareas de las instituciones gubernamentales, al mencionar que analizan la contratación de 50 mil policías de corporaciones privadas para cuidar las instalaciones del gobierno, incluidos 3 mil elementos de la Policía Federal. Es un caso kafkiano, definió, pues la seguridad pública se atendía con 10 mil elementos.

Me gustaría hasta cancelar todos los contratos, (pero) no lo puedo hacer, primero, por la cuestión legal, y segundo, porque quiero ver dónde estaban, en qué secretaría, cuánto se pagaba, si era real, qué funciones tenían.

Sobre el ataque de presuntos huachicoleros a militares en el municipio de Tetepango, Hidalgo, el Presidente reconoció que todavía hay mucha resistencia a la participación del Ejército, la Marina y la Policía Federal en el combate al robo de combustible, por lo que hay agresiones y momentos difíciles, complejos. Afirmó que en ese estado seguimos teniendo muchos incidentes.

Ayer ofreció hacer pública una reunión del gabinete de seguridad nacional para que se sepa lo que pasa en las anteriores 24 horas en el país, y convocó a todos los gobernadores a encabezar reuniones de este tipo desde temprana hora, después de que subrayó que Claudia Sheinbaum, jefa de Gobierno de la Ciudad de México, ya lo está haciendo. Está atendiendo el problema de la inseguridad, sobre todo en dos alcaldías: Gustavo A. Madero e Iztapalapa.

Foto Yazmín Ortega Cortés

Alma E. Muñoz 

Periódico La Jornada

Aprueba Senado reelección de delegados y asambleístas

Jenaro Villamil

MÉXICO, D.F. (apro).- Por unanimidad, el Senado aprobó en lo general y en lo particular las reformas al Estatuto de Gobierno del Distrito Federal, las cuales permiten la reelección por dos periodos consecutivos a los jefes delegacionales y hasta por cuatro periodos a los diputados locales.

Los alcances de la legislación no dejaron satisfechos a los legisladores defeños del PRD que los consideraron como un “remedo insuficiente”.

Las reformas y adiciones al Estatuto de Gobierno del Distrito Federal derivan de los cambios constitucionales en materia político-electoral el pasado 10 de febrero del 2014. Las distintas bancadas aceptaron que, aunque insuficientes, estos cambios permiten dar un “paso sustantivo” en la reforma de la Ciudad de México.

Para la senadora perredista Dolores Padierna aún existe un “enorme pendiente”, la reforma política completa del Distrito Federal. En el mismo sentido, Mario Delgado, también del PRD, subrayó que la capital del país aún vive un “estado de excepción” y los cambios son insuficientes para abrir los espacios a las candidaturas independientes y a la redefinición de los topes de gastos de campaña.

Por su parte, los senadores Alejandro Encinas y Alejandra Barrales, también del PRD, exhortaron a adoptar la reforma político-electoral capitalina como una prioridad, tan importante como la reforma energética o la de telecomunicaciones.

La senadora del PAN, Mariana Gómez del Campo, destacó que la reforma política completa del Distrito Federal deberá

aprobarse en este año, y subrayó que existe la voluntad política de todas las fuerzas partidistas.

Las modificaciones al Estatuto de Gobierno cambia la fecha de las elecciones del 2015 en el Distrito Federal para realizarse el primer domingo de julio de 2015 y no en junio como estaba hasta ahora.

También modifican los mecanismos de designación de los consejeros y magistrados electorales locales, ahora por el INE y el Senado, respectivamente; y se establece la competencia del IEDF para organizar “los procesos de selección interna de los partidos políticos locales”.

La reforma de los tres monos

 por Ricardo Raphael

La fractura entre la sociedad política y la sociedad civil se exhibe hoy en México más grave que nunca. Fuera del círculo de la clase gobernante, las críticas a la reforma electoral aprobada la semana pasada son a la vez robustas e ignoradas.

Los tres monos sabios de la cultura japonesa que hoy inspiran al Congreso mexicano hacen que los legisladores no vean, no oigan y no hablen a nombre de sus representados.

Así las cosas, me temo que resulte ocioso seguir escribiendo esto. ¿Para qué redactar una línea más cuando a los habitantes del Olimpo les tiene sin cuidado lo que se piense, reflexione o diga de su mala obra?

Sin embargo, algún testimonio de este golpe asestado contra la República debe quedar registrado. Evidencia sobre el momento en que se nos detuvo la marcha democrática y comenzamos el regreso a la incertidumbre y la ingobernabilidad política.

El propósito de este texto es ofrecer una síntesis de los siete principales argumentos contra la desafortunada iniciativa.

Primera crítica: se trata de una reforma electoral que no tiene como principal propósito mejorar las condiciones de la democracia mexicana sino sacar adelante la reforma energética. “Ficha de cambio,” la llamó con justicia la actual presidente del IFE, María Marván Laborde (05/12/13 Agencias).

Segunda crítica: se pasa de un sistema doble de la gestión electoral, a partir de autoridades locales y federales, a otro contrahecho e incoherente. “Mala idea … (que) carece de lógica (y) parece querer empezar de cero,” dice José Woldenberg (05/12/13 Reforma). “Se cambiará la estructura piramidal, diáfana y sencilla del IFE … por una … bizarra, cruzada, fractal, difícilmente administrable,” reitera Marván (05/12/13 Agencias).

Tercera crítica: el nuevo diseño, por su ambigüedad, tiende a crecer las zonas de incertidumbre en muchos tramos de la gestión y la justicia electoral. Advierte Lorenzo Córdova: “en vez de apostar por atribuciones ciertas y específicas para el nuevo INE y para los renovados órganos electorales locales, abre la puerta a una inédita y … riesgosa serie de facultades discrecionales” (08/12/13 El Universal). Coincide con esta idea María Amparo Casar: “Se dieron a la tarea de inventar un híbrido que, lejos de simplificar la tarea electoral y dar certeza en las funciones y responsabilidades, las complicará aún más” (20/11/13 Exselsior).

Cuarta crítica: la reforma quiere beneficiar a las actuales fuerzas políticas porque cierra la puerta para que nuevos actores ingresen al sistema de representación. Argumenta Jorge Javier Romero que, al elevar el umbral de representación a 3% para dar nuevos registros, los partidos de hoy se han desecho de la competencia, y “de algunos de los pequeños (partidos) que hasta ahora han sobrevivido” (08/12/13 Sin Embargo).

Quinta crítica: se anula también la competencia que podrían experimentar las dirigencias nacionales desde las regiones. El argumento también es de Romero: “quitaron a sus propias organizaciones locales injerencia en el proceso de integración de las autoridades electorales de los estados y aumentaron el peso de las cúpulas partidistas nacionales en los procesos … de todo el país.” (08/12/13 Sin Embargo).

Sexta crítica: la reelección condicionada hace que la rendición de cuentas no sirva a las y los ciudadanos. Bien lo expuso Maite Azuela: “Mientras los candidatos deban privilegiar la disciplina partidista sobre la rendición de cuentas … la reelección será un arma más para reforzar poderes existentes (07/12/13 El Universal).

Estos son solo algunos de los muchos argumentos arrojados contra la reforma electoral. Importan porque sus autores son personas reconocidas por su especialidad en la materia y también porque, a pesar de ello, han sido notoriamente menospreciados por la clase política reunida alrededor del Pacto por México. Algo está muy mal si ante estas voces autorizadas los tres monos se colocan en desafiante actitud ignorante.

Séptima crítica: los tres monos están trayendo de vuelta circunstancias poco propicias para gobernar la diversidad del país. Su frívola prisa, sus intercambios injustificados, la puerta que han abierto para la incertidumbre, la confirmación del oligopolio partidista, la concentración de poder en las cúpulas nacionales y la reelección que no sirve para la rendición de cuentas son el preludio de una era donde gobernar volverá a ser tarea caótica y poco democrática en México.

 Analista político

61% de los ciudadanos, en contra de reelección legislativa

El 61% de los ciudadanos se manifestó en contra de la reelección legislativa, según muestra una encuesta del periódico Reforma sobre este tema que está en discusión en el Congreso de la Unión.

De acuerdo con el estudio, sólo el 21% de los encuestados expresó estar a favor de la medida que ya fue aprobada por el Senado de la República y que ahora se encuentra en la Cámara de Diputados para su debate.

La encuesta también incluye la postura de un grupo de líderes de opinión seleccionados por el diario, quienes, contrario a lo expresado por el grueso de los ciudadanos, se manifiestan mayoritariamente a favor de la reelección legislativa: el 64% manifestó estar a favor de la medida y el 35% dijo estar en contra.

Este miércoles, la Cámara Alta aprobó, como parte de la reforma política-electoral, la reelección para los legisladores federales y locales, así como de presidentes municipales; en el caso de los legisladores federales, los congresistas podrán permanecer en el cargo hasta por 12 años, la minuta pasó a la Cámara de Diputados para su discusión y eventual aprobación.

El proyecto aprobado por el Senado, contempla que los legisladores y alcaldes puedan competir por la reeleción por un partido distinto al que inicialmente los postuló, siempre y cuando hayan dejado de pertenecer a éste en la primera mitad de su mandato.

En caso de aprobarse por la Cámara revisora, la legislación pasará a los congresos locales.

La encuesta de Reforma también indica que el 47% de los ciudadanos mexicanos que fueron entrevistados dijo estar de acuerdo con la existencia de candidaturas independientes en las elecciones, mientras que el 37% se manifestó en contra.

Los líderes de opinión se mostraron más optimistas con esta medida, pues el 85% dijo estar a favor de este tipo de postulaciones y sólo el 14% no las apoyó.

La encuesta se llevó a cabo entre el 21 y el 24 de noviembre de 2013, mediante 1,020 entrevistas "cara a cara" realizadas en viviendas de ciudadanos mexicanos; la medición tiene un margen de error  de +/- 3.1% y un nivel de confianza de 95%.

En cuanto a los líderes de opinión, se hizo un sondeo vía correo electrónico a 775 personas, el cual se aplicó entre el 22 y el 26 de noviembre de este año.

Para lograr apoyo a la iniciativa energética, 

el PRI cede a propuestas del PAN

Con ayuda de senadores del PRD aprueban en lo general la reforma político-electoral

Critica Sansores que dejaran fuera la revocación de mandato y la reglamentación de consulta ciudadana

Andrea Becerril y Víctor Ballinas

 Periódico La Jornada

Miércoles 4 de diciembre de 2013, p. 7

El pleno del Senado aprobó en lo general la reforma político-electoral, luego de una semana de negociaciones, prolongadas hasta la madrugada, de las que el PRD se retiró a última hora, con el argumento de no querer avalar el uso de ese ordenamiento como moneda de cambio para dar paso a la iniciativa energética.

Sin embargo, anoche, de los 122 senadores presentes, 106 –de PRI, PAN y parte del PRD– votaron en favor de la reforma política. La bancada perredista se dividió nuevamente, y 10 de sus integrantes, de la Corriente Nueva Izquierda, se sumaron a panistas y priístas. Hubo una abstención, de Mónica Arriola Gordillo, de Nueva Alianza.

La prisa del PRI obligó a intensificar el trabajo legislativo. El dictamen se aprobó en comisiones cerca de las cuatro de la madrugada de ayer, pero las negociaciones entre el PRI y el PAN continuaron varias horas más, hasta que acordaron cambios al documento.

Por ello, la sesión del pleno del Senado, que quedó pendiente desde el lunes –en que se hizo un receso a las cinco de la tarde–, se reanudó ayer a la una y media de la tarde.

Debieron pasar 22 horas para que se diera primera lectura a ese dictamen, que modifica 60 artículos de la Constitución, y ello sólo fue posible luego de que el grupo parlamentario del PRI, que coordina Emilio Gamboa, cedió en varias de las exigencias del PAN, entre ellas para establecer como causales de nulidad de las elecciones el rebase en 5 por ciento del gasto de campaña, y contratar tiempos en radio y televisión fuera de los supuestos previstos en la ley.

Asimismo, establecer que las violaciones en comicios son determinantes para anular una elección, cuando la diferencia entre el primero y el segundo lugar sea menor a 5 por ciento.

En las horas que transcurrieron desde las siete de la noche del lunes, en que se suspendió en comisiones el debate en lo particular del dictamen de la reforma político-electoral, el PAN logró asimismo que se reglamentara sobre la subrrepresentación en los congresos locales, y quitar a las dirigencias de los partidos políticos la facultad de decidir sobre la relección de legisladores.

Con esos cambios, a los que se oponían los gobernadores del PRI, el PAN avaló el dictamen, que se presentó ayer en una segunda sesión vespertina del pleno senatorial para su votación.

Chocaron entonces las posturas partidistas. PRI, PVEM y parte del PAN expusieron en tribuna que es una reforma trascendente, que introduce modificaciones al sistema político-electoral, mientras el PRD sostuvo que es incompleta, ya que ni siquiera incluyó lo acordado en el Pacto por México en esa materia. El tricolor cedió para lograr el voto del blanquiazul en la reforma energética.

Sin embargo, la senadora priísta Cristina Díaz, presidenta de la Comisión de Gobernación, sostuvo que es el comienzo de la transformación del sistema político mexicano, y se cambia la Constitución para abrir paso al derecho presidencial de gobernar con la oposición.

Los gobiernos de coalición permitirán, dijo, que las decisiones de gobierno no sean responsabilidad de un solo hombre o una fuerza política. Agregó que se entrará a una nueva etapa del sistema electoral, “que ha sido reconocido internacionalmente. Nuestro Instituto Federal Electoral, que fue producto de muchas lucha sociales y de exigencias políticas, hoy lo enriquecemos y lo transformamos en el instituto nacional electoral.

Igualmente, el presidente de la Comisión de Reforma del Estado, Miguel Ángel Chico Herrera, resaltó que la reforma representa la culminación de semanas de trabajo y debate, de encuentros y desencuentros, que al final conllevan al anhelo ciudadano de arribar a una democracia de pesos y contrapesos que garanticen la pluralidad.

Otro priísta, el presidente de la Comisión de Puntos Constitucionales, Enrique Burgos, destacó que se trata de una reforma de gran calado. Sin embargo, el coordinador del PT, Manuel Bartlett, indicó que se trata de un adefesio , que ni siquiera es conocido por la totalidad de los senadores, ya que apenas ayer fue publicado.

La senadora Layda Sansores, de Movimiento Ciudadano, dijo que es una reforma mediocre, ya que dejó fuera la revocación de mandato y la reglamentación de la consulta ciudadana.

El senador panista Fernando Torres Graciano señaló que no es una gran reforma, como lo están diciendo en el pleno, ya que faltaron, entre otros temas, la reducción del Congreso, como lo prometió en campaña Enrique Peña Nieto.

La reforma se aprobó en lo general a las 9:15 de la noche, y comenzó la discusión en lo particular sobre 15 artículos reservados, que se prolongará por varias horas, aunque no se prevén modificaciones de fondo.

Formalmente no están citadas a sesionar para hoy las comisiones que dictaminan la reforma energética, pero se espera que en el transcurso del día comiencen trabajos.

Sí a reelección de alcaldes y legisladores; avanza el INE

            REDACCION 

También pactan la creación de un tribunal nacional federal y rechazan la reelección presidencial, aunque sí avalan la de legisladores y alcaldes

Los representantes del gobierno federal y del Partido Acción Nacional (PAN) tienen definidas las líneas de la reforma política electoral: se crea el Instituto Nacional de Elecciones (INE), un tribunal nacional federal sustituirá a los estatales y no habrá reelección presidencial.

En cambio, los senadores podrán repetir un sexenio para sumar dos periodos, para un total de 12 años en su escaño, y alcaldes, diputados federales y legisladores estarán facultados legalmente para buscar la ratificación hasta por tres periodos, nueve años en total.

No está definido qué sucederá con los presidentes municipales, donde el periodo es de cuatro años. Se analiza si se limita sus administraciones a trienios, para no prolongar su permanencia más allá de los nueve años, como sucederá con los legisladores.

De acuerdo con fuentes gubernamentales y panistas consultadas por 24 HORAS, el proyecto incluye vigilar los gastos de campaña en tiempo real y, en caso de rebasarse, ser causal de nulidad. Esto no ha pasado hasta ahora pero se buscan mecanismos para dar con sanciones de impacto.

Esto incluiría la dotación de facultades al nuevo organismo, el INE, para poder auditar tanto a los partidos como a los candidatos. Entre las partes aún está impreciso qué hacer cuando eso suceda: ¿se repetirá la elección? ¿Se descalificará al candidato? ¿No podrá participar el partido en las votaciones extraordinarias?

Las negociaciones no han concluido y siguen su curso con disposición de las partes.

Las negociaciones

Los acuerdos fueron tomados institucionalmente por la dirección y los coordinadores parlamentarios panistas con el gobierno federal, los cuales han incluido entrevistas en la residencia presidencial de Los Pinos con la presencia de miembros del gabinete político.

De conformidad con datos de participantes en esos arreglos, el presidente Enrique Peña Nieto ha sido insistente en desterrar –al menos en esta reforma- la reelección presidencial porque, argumenta, se viciarían las contiendas y rompería las banderas que dieron inicio a la Revolución Mexicana.

No está convencido de bondad alguna sobre la reelección en cargos menores –senadores, diputados federales, diputados locales, alcaldes y regidores-, pero ha accedido a fin de mantener la disposición de los panistas para llevar al PAN de compañero en las reformas estructurales.

Entre los negociadores están el presidente de Acción Nacional, Gustavo Madero, y sus operadores en el Congreso, Jorge Luis Preciado en el Senado de la República y Luis Alberto Villarreal en la Cámara de Diputados, así como el ex senador Santiago Creel Miranda.

Por el gobierno han estado en algunas reuniones el presidente Peña Nieto, pero en términos regulares a las negociaciones asisten el secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, y el jefe de la Oficina de la Presidencia, Aurelio Nuño Mayer.

Pláticas similares se llevan con el Partido de la Revolución Democrática (PRD), pero no han sido revelados los acuerdos con el grupo encabezado por la corriente dominante, Nueva Izquierda (NI) o Los Chuchos, liderados por Jesús Ortega, Jesús Zambrano y Guadalupe Acosta Naranjo.

Fuentes oficiales insistieron en el interés superior de mantener a la mesa a Gustavo Madero y a los panistas, con quienes está la apuesta para sacar la reforma energética, una vez aprobada la reforma político-electoral, dada la negativa de la izquierda en su conjunto por respaldar modificaciones a la Constitución.

Los plazos

En las pláticas está un propósito y un compromiso adicionales. El propósito: estas reformas deberán votarse a más tardar el 28 de noviembre. Y el compromiso: un mes después seguirá la misma suerte la reforma energética.

Si las partes cumplen su palabra, la reforma energética –con la inclusión de algunas propuestas del PAN- deberá pasar durante el actual período ordinario de sesiones. Por coincidencia, la fecha se cierra el 28 de diciembre, Día de los Santos Inocentes según la Iglesia Católica.

Los panistas han puesto sobre la mesa los votos de los 114 diputados federales y de los 38 senadores de Acción Nacional, en cuyo convencimiento trabajan los dos coordinadores -Preciado en el Senado, Villarreal en San Lázaro- y los cuales se sumarían a los priistas y los de los partidos Verde Ecologista de México (PVEM) y Nueva Alianza (Panal).

Con ellos, deducen sus cuentas, pasaría la reforma constitucional sin necesidad de los sufragios de la izquierda.

INE busca corregir abusos de órganos estatales

Con las posturas contrastadas que dejó el debate por la reforma fiscal, el consejo Rector del Pacto por México ahora busca, a como dé lugar, que se apruebe una reforma político-electoral con el principal objetivo de acabar con las deformaciones y abusos de los institutos electorales estatales.

Es innegable que haya posiciones de alto contraste por la falta de acuerdos en torno a la reforma fiscal, dijo el panista Marco Antonio Adame. Ahora, con igual número de propuestas y contrapropuestas, las negociaciones se centran en lo político y electoral, que sería la siguiente reforma impulsada desde el Pacto por México.

El interlocutor del Acción Nacional detalló a 24 HORAS que el consejo rector analiza uno de los principales puntos de la reforma político-electoral es que con la creación del Instituto Nacional de Elecciones (INE) o súper IFE, se podrían retomar algunas funciones y prácticas del Instituto Federal Electoral.

Presiones del gobierno

En medio de las propuestas y contrapropuestas, el gobierno federal presiona a los integrantes del acuerdo político para impedir el cierre de los institutos electorales locales y darle paso al súper IFE que se encargue de todas las elecciones, incluso en municipios y estados.

Diversos institutos electorales en los estados rechazan el cierre de estos organismos locales, propuesta impulsada por dos actores del Pacto, el PAN y PRD.