En
términos numéricos y procesales le ha ido bien a Andrés Manuel López
Obrador en la fase de realización de asambleas y nombramientos de
directivos para constituir un nuevo partido. Dada la base social del
tabasqueño, el número de votos que recibió en la pasada elección
presidencial, el tiempo que lleva en constante movilización y el
desgaste de su principal contrapunto, el Partido de la Revolución
Democrática, lo extraordinario hubiera sido que el Movimiento
Regeneración Nacional hubiera tenido problemas formales para acreditar
el número de ciudadanos interesados en su conversión partidista o para
lograr la aprobación de sus propuestas básicas.
Sin embargo, este proceso ha sido particularmente ríspido, y no
solamente porque de manera natural los adversarios de ese líder y ese
movimiento se obstinen en colocar trampas y obstáculos. Planteado
originalmente como mecanismo de consulta para saber si las bases de
Morena deseaban seguir como movimiento o preferían convertirse en
partido político, rápidamente fue dominado por la decisión, claramente
tomada desde la cúpula, de impulsar la segunda opción. Luego se ha
vivido un constante desajuste entre las buenas intenciones que AMLO ha
difundido en sus discursos, buscando la creación no sólo de un partido
diferente, sino de una cultura política distinta, sin los vicios que
han formado tradición en la realidad nacional, y la práctica concreta
de los grupos que han tratado de controlar la selección de los
delegados y la designación de directivas estatales y que para ello,
según diversos reportes, han desplazado a sus contrincantes internos
con métodos que parecieran repetir la experiencia de tribus y tretas del PRD y que no permiten vislumbrar el destierro de los vicios partidistas tradicionales.
Esas quejas y señalamientos han recibido una constante
descalificación de quien se encamina a ser el dirigente nacional de esa
nueva organización, el mencionado López Obrador, quien atribuye las
inconformidades a maniobras de adversarios mayores o de despechados
menores. Sin embargo, entre quienes denuncian errores y desviaciones, y
muestran desesperanza fundada ante lo que podría ser el futuro del
Partido de la Regeneración Nacional (Pegenal), hay seguidores
apasionados de las luchas libradas con AMLO al frente, deseosos de un
nuevo camino pero temerosos de que la construcción de un nuevo partido
termine en una recurrencia masoquista a los mismos procesos electorales
que le han tumbado al tabasqueño dos veces la Presidencia de la
República y que solamente han servido para consolidar una práctica
política de cúpulas partidistas eternizadas en la falsa representación
popular.
Aún peor: ya constituido como partido político, Morena podría terminar convergiendo en tristes espectáculos de
unidadizquierdista a toda costa con los partidos a los que tanto repelió y que lo llevaron por ello a construir el propio. Es decir, y a pesar de que muchos de quienes están participando de buena voluntad en el proceso de movimiento (Morena) a partido (PRN) creen que se están desembarazando de un modelo perredista firmemente repudiado, a la hora de la verdad podrían ver a la nueva criatura repitiendo historias de negociaciones, reparto de candidaturas, frentes y otros mecanismos tan conocidos en el pasado oscuro de la izquierda electoral, sólo que ahora con Morena ya no como un movimiento tolerado, sino como un cuarto partícipe de subsiguientes alianzas con el sol azteca, el PT y el Movimiento Ciudadano. Dar vueltas y vueltas para acabar casi en lo mismo.
Andrés
Manuel López Obrador es hasta hoy el único dirigente político capaz de
organizar una resistencia popular ante los esperados embates del
priísmo dinosáurico llegado al poder con ánimos de revanchismo
concentrado. Por el bien de lo que queda de la izquierda mexicana y por
la necesidad de sostener un movimiento social que vaya más allá de lo
electoral, bien haría el tabasqueño si revisara con ánimo frío el
proceso llevado hasta ahora en Morena, si se asumiera más como el líder
social en lucha que México necesita que como el próximo dirigente de un
partido más del sistema hasta ahora conocido y si evitara repetir
procesos de candidaturas, campañas y desenlaces electorales que, a
nivel nacional, en varias gubernaturas y en muchos municipios y
congresos locales demuestran que continuar con las mismas fórmulas
llevará a los mismos resultados.
Astillas
Asegura el augur legislativo Manlio Fabio Beltrones que
en breveserá aprobada la polémica propuesta de reformas en materia laboral que antes había dicho que pasaría por un largo proceso, entre otras razones porque había perdido el caracter de iniciativa preferente con el que Felipe Calderón la había enviado. Luego del cambio de giro que ordenó Enrique Peña Nieto, el diputado sonorense, quien había asegurado que Felipe Calderón vería la luz verde a esa reforma desde una silla que no sería la presidencial, dice que el voto de la bancada de tres colores en San Lázaro será
consistente. A la luz de los zigzagueos, retrocesos y enredos que se han vivido en este asunto, tal vez lo único
consistentesea esperar a ver qué nuevas inconsistencias aparecen.
Aun cuando las consecuencias prácticas poca diferencia muestran
entre un gobierno republicano y uno demócrata, las elecciones
presidenciales estadunidenses hacen a algunos observadores albergar
esperanzas de que Barack Obama pudiera en un segundo periodo dar
cumplimiento a sus promesas de cuatro años atrás respecto a reformas
migratorias benéficas para parte de los mexicanos que viven en el país
del norte. Sabido es que el peso migratorio de los paisanos aún no
tiene traducción concreta en las estructuras de poder de Estados
Unidos, pero aun así es ya un objetivo natural a mediano plazo de los
políticos pragmáticos de uno u otro de los partidos que juegan a la
democracia desde Washington.
Y, mientras se han cumplido cuatro años de la muerte de Juan Camilo Mouriño, ¡hasta mañana!
Twitter: @julioastillero
Facebook: Julio Astillero
Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx
Algo ayudaron los miembros de
la Comisión Federal de Competencia para que Carlos Slim ganara en los
pasados 12 meses 15 mil 600 millones de dólares (más de mil millones al
mes). Según el índice de Bloomberg, su fortuna ahora totaliza 77 mil
500 millones. La comisión primero multó a Telcel por prácticas
monopólicas con mil millones, luego metió reversa, en una de las más
controvertidas, sospechosas actuaciones de la alta burocracia.
Ladran, pero no muerden, les dijeron en las páginas de The Financial Times de Londres. ¿Quiénes integran el ente anticorrupción? Eduardo Pérez Motta, Rodrigo Morales Elcoro, Miguel Flores Bernés, Luis Alberto Ibarra Pardo y Cristina Massa Sánchez. Dicen por ahí que Peña Nieto debería considerar la desaparición de la comisión. Regresando al tema de Slim, su imperio sigue extendiéndose a todas las áreas de la economía del país. No es exagerado afirmar que tenemos que pagarle por vivir en México. La gráfica presenta las 10 grandes fortunas, una de las columnas se refiere a lo que ganaron el último año.
Comentarios
El servicio informativo Bloomberg –su dueño es el
alcalde de la estropeada ciudad de Nueva York– entró a la competencia
con la revista Forbes en el negocio de medir las fortunas.
Estos días tiene en su portal de Internet un reporte de las 20 mayores.
Caben algunos comentarios: considerada como familia, la Walton es más
rica que la Slim. Son los herederos de Wal-Mart. Bill Gates sigue en
segundo lugar, pero es que ha donado casi la mitad de su dinero a
causas humanitarias. Un español, Amancio Ortega, escaló al tercero. Es
el dueño de la cadena de tiendas Zara. Los vecinos de Lomas de
Chapultepec dicen que es socio de la Torre del Bicentenario, la cual
sigue adelante blindada por amparos y, por supuesto, la complacencia
(nada desinteresada) del director de Seduvi, Felipe Leal. Otro de los
protectores, Demetrio Sodi de la Tijera, anda escondido por ahí, dejó
Polanco hecho una desgracia.
Otra democracia
Anoche el presidente Obama tenía asegurados 243 votos
electorales, le hacían falta 27 para ganar. Mitt Romney contaba con
206, necesitaba 64. Aunque la competencia es muy reñida, Obama tenía
más posibilidades de obtener la victoria. El disputado Estado de Ohio
–vale 18 votos– estaba casi en su bolsillo. Hoy antes de media noche el
panorama se aclarará. No han regalado tortas ni tarjetas de Soriana.
Ofrecí un relato sobre el
gobernador de Morelos y aquí lo tienen. Seguramente ocurrió en 1973,
pues ese año se realizó la Reunión de Intercambio y Consulta, que trajo
como consecuencia la fundación del Partido Socialista de los
Trabajadores, en 1975, y su registro en 1979.
Graco formó parte del grupo de jóvenes dirigentes de ese partido
(cuyo nombre seguramente era un seudónimo para despistar: ¿socialistas,
trabajadores?) que fue recibido en la residencia oficial de Los Pinos
por el en ese entonces usufructuario de dicho inmueble, Luis
Echeverría. Como diría la más liberal de las abuelitas, Graco no andaba
en buenas compañías. Para decirlo claramente: a estos jóvenes ni Frank
Raffaele Nitto (Frank Nitti para los cuates) ni el capitán Garfio se
hubieran atrevido a pedirles cartas de recomendación para incorporarlos
a sus huestes. La audiencia (acto en que la autoridad escucha a quien
acude a ella) se desarrollaba conforme a lo previamente acordado:
solicitud de autorización o franquicia para operar, definición de
trancas insaltables, juramento de lealtad institucional y, por
supuesto, aprobación de prebendas y recompensas a que se hace
merecedora toda oposición constructiva. Al final, el presidente les
preguntó con cuál de sus cercanos colaboradores tenían mayor confianza
para que fungiera como contacto directo entre este naciente y aguerrido
komsomol autóctono y el Ejecutivo nacional. Sin embargo, de
inmediato aclaró: bueno, esta función legalmente le corresponde al
señor secretario de Gobernación.
El número de unidades médicas
públicas de salud pasó de 19 mil 099 en el año 2000 a 21 mil 973 en
2011, con una tasa media de crecimiento anual TMCA de 1.28%. Del total
de 2011, 20 mil 705 son unidades de consulta externa y 1 mil 268 de
hospitalización (sin especificar número de camas) (Gráfico 7).
En el caso de las unidades para población asegurada, cabe destacar
la disminución en el período 00-11 de estas unidades en los casos del
IMSS, el ISSSTE, Pemex, Sedena y Semar.
El personal especializado de las instituciones públicas ascendió en
2011 a 180 mil médicos y 244 mil enfermeras (Gráfico 8). El personal
médico aumentó a una TMCA de 3.78% en el perío-do y el de enfermería de
2.28
El número de camas disponibles - un indicador más preciso de la
capacidad de servicio que el número de unidades - sólo aumentó, sin
embargo, de 77 mil en el año 2000 a 83 mil en 2011 (Gráfico 9), esto
es, a una tasa media de crecimiento de únicamente 0.7% anual.
¡Alegraos!,
mexicanos crédulos, que por quinto sexenio consecutivo nuestra
eficiente clase política promete un futuro venturoso para los
habitantes de este país, toda vez que las
sólidas baseseconómicas permitirán, ahora sí, el despegue nacional, el crecimiento sostenido más allá de lo imaginable y un bienestar social nunca antes visto, es decir, lo mismo que se ha ofrecido desde tiempos de Carlos Salinas de Gortari. El resultado, desde luego, ha sido inversamente proporcional a la
palabra empeñada.
Como sucede en cada cierre sexenal, desde cuando menos los últimos
cuatro, el gabinete saliente –en pleno uso de sus ilimitadas facultades
de auto elogio– destaca lo bien que hizo las cosas, lo mejor que le
cumplió a los mexicanos y las envidiables cuan
sólidas basesque deja para que el gobierno entrante –el del copetón, quinto sexenio al hilo– aproveche el formidable potencial heredado por la administración que, felizmente, llega a su fin. Esa ha sido la constante desde Carlos Salinas a Felipe Calderón, y el resultado concreto ha sido mediocridad absoluta, raquitismo económico y desplome del bienestar social.
Se va Calderón, pero por medio de los integrantes de su gabinetazo hace público que
el nuevo gobierno contará con una economía más sólida para crecer, pues es inobjetable, según dice, que
hoy en día la economía mexicana es tan sólida como no lo había estado hace muchos años. El encargado de divulgar la excelsa noticia fue el subsecretario de Hacienda, Gerardo Rodríguez Regordosa, para quien este brillante escenario
le dará margena la administración peñanietista “para profundizar en aquellos elementos que le permitan acelerar el crecimiento del país, y para ello cuenta no sólo con la
solidezsino con
la modernización institucional y financiera que ha tenido el país a lo largo de los últimos 20 ó 25 años(Notimex).
Pero no sólo eso, sino que, de acuerdo con el funcionario, “tener
reservas internacionales y dinamismo en la generación de ahorro
interno, pero con un sistema financiero sólido, bien capitalizado y
creciendo sin problemas de finanzas, es una combinación que nuestro
país no tenía hace muchísimos años… Se trata de una situación, digamos,
sumamente favorable, sobre todo si se compara con la situación que
estamos viendo de otros países en la actualidad… Se ha blindado la
economía mexicana desde el Congreso de la Unión con las decisiones de
los distintos paquetes económicos y desde las propias acciones del
Ejecutivo federal en materia de política económica… Este blindaje es
una inversión de más de 15 años de decisiones responsables en materia
de finanzas públicas y en materia del sistema financiero”.
Qué tal, mexicanos envidiosos, que por aferrarse a una
percepción distinta(Calderón dixit) de lo que difunde el discurso oficial, se quejan de salarios miserables, precariedad en el empleo, pobreza a galope, espeluznante concentración del ingreso, el menor crecimiento en cinco lustros y demás gracias derivadas de esa
solidez económicaque se viene cacareando desde el salinato, cuando menos, pero que en los hechos se ha traducido en una miserable tasa anual promedio de 2 por ciento en el periodo y 60 millones de pobres al cierre del sexenio que les prometió
vivir mejor.
En materia económica el discurso oficial es un simple machote al que le cambian de fecha, toda vez que las palabras
solidez,
base,
crecimientoy conexos irremediablemente forman parte del
mensajeinstitucional y las repiten cada que pueden, y pueden seguido, por mucho que no formen parte de la realidad nacional. Van algunos ejemplos, siempre en su calidad de inquilinos de Los Pinos:
“En
los últimos años los mexicanos hemos realizado un enorme esfuerzo
colectivo para sanear nuestra economía y sentar las bases para un
desarrollo sostenido que brinde igualdad de oportunidades a todos. Ha
valido la pena. El país ya ha recuperado su estabilidad, crece
moderadamente y avanza en el cambio estructural de sus actividades
productivas… Mayor crecimiento económico sobre bases permanentes… Se
han afianzado bases para el futuro… Las bases para que realmente se
eleve la calidad de vida están ya puestas… bases sólidas para un futuro
con mayor justicia social” (Carlos Salinas de Gortari: 3.9 por ciento
de
crecimientoanual).
El esfuerzo hecho hasta ahora para superar la emergencia económica constituye sólo la primera parte de una estrategia más amplia que nos llevará a alcanzar el crecimiento económico sostenido y sustentable. En esta primera fase nos hemos concentrado en corregir los desequilibrios que precipitaron la crisis, disipar con claridad el riesgo de colapso financiero y productivo del país, e ir fincando las condiciones que nos permitan emprender sobre bases sólidas la recuperación económica(Ernesto Zedillo: 3.5 por ciento de
crecimientoanual).
“Nuestro país tiene bases firmes para consolidar el crecimiento y
aprovechar el nuevo dinamismo de la economía mundial… Hemos sentado
bases firmes, tenemos la solidez, fortaleza y energía para seguir
adelante; lo mejor está por venir… Consolidar el crecimiento económico,
para generar los empleos que la sociedad demanda; son una oportunidad
para superar la pobreza, para crear nuevas y mejores condiciones que
favorezcan la inclusión social. Este es el rumbo, este es mi
compromiso… Es innegable que hoy tenemos una economía sustentada sobre
bases más sólidas, bases para heredar a las generaciones futuras un
país con mejores indicadores de bienestar social” (Vicente Fox; 2.3 por
ciento de
crecimientoanual).
“La prioridad debe ser recuperar la senda del desarrollo humano
sustentable, la del combate a la pobreza, la del crecimiento económico
acelerado con justicia y con generación de empleos... Nuestra economía
no sólo está de pie, sino que avanza firme por la senda de la
competitividad, el crecimiento y la generación de empleo… Nos
propusimos mejorar los ingresos, las capacidades, las libertades y las
condiciones de vida de las familias sin comprometer el patrimonio de
las generaciones futuras… Las familias ya no se empobrecen de la noche
a la mañana… La economía mexicana es fuerte, está en crecimiento,
genera empleo y tiene baja inflación” (Felipe Calderón: 1.84 por ciento
de
crecimientoanual).
Como se observa, de mal en peor, pero con esa misma
solidez, igual discurso e idénticas
basesauguran un futuro venturoso, o lo que es lo mismo, el ofrecido cinco lustros atrás.
Las rebanadas del pastel
Para animar la fiesta, Angela Merkel, canciller alemana, augura que la crisis europea
durará al menos cinco años más, de tal suerte que
ha llegado el tiempo de un poco de rigor. Españoles, griegos y demás se preguntan: si no ha sido rigor, entonces ¿qué es lo que nos han aplicado en los últimos meses?
Comparto con el lector la
conversación sostenida entre un antropólogo, una socióloga, una
tanatóloga y un sencillo sobre la celebración del Día de Muertos en
México, cuyo sincretismo disminuye la carga clerical con la que en
España se conmemora
el día de los fieles difuntos, refiriéndose a una presunta fidelidad a la Iglesia más que a los propios sentires y pensares del fallecido.
“Hacer como si preservara las tradiciones populares –comentó la
socióloga– le viene bien al sistema en la medida en que no tiene que
invertir en creatividad ni en subsidios, sólo en mantener esa
tradición, aunque sin difundirla, reflexionarla o enriquecerla con
aportaciones valiosas. Esos elementos del patrimonio cultural subsisten
más por el prestigio de su antigüedad que por haber permeado la
conciencia colectiva.”
Mañana
los electores estadunidenses deberán hacer frente a una decisión por
demás difícil: votar por el actual presidente, el demócrata Barack
Obama, o elegir al republicano Mitt Romney. Más allá de los nombres y
los colores partidarios, la alternativa real está entre dar continuidad
a una administración que carga con el peso del desencanto por las
incumplidas promesas de cambio formuladas hace cuatro años por el
propio Obama o inclinarse por un cambio sin propuestas, como el que
ofrece Romney.
Llaman a ciudadanos a opinar sobre reforma laboral
La reforma laboral llega al
momento de su definición y el Congreso de la Unión impondrá un interés:
¿el de los trabajadores o los empresarios? Si se tratara de una ley
empresarial como las de inversión, exportación, importación, la
comercial, financiera, etc., no habría tanto problema.
Si
la aprobación del plan de salud fue un parteaguas en el gobierno de
Barack Obama, la llegada de Mitt Romney a la Casa Blanca pudiera ser, a
su vez, el parteaguas para el futuro del país. Al menos así lo han
considerado diversos observadores de la vida política y económica del
país. Tal vez uno de los que resume más claramente este pensamiento sea
el premio Nobel de Economía, Joseph Stiglitz, quien en un artículo en
el New York Times concluyó que lo que está en juego es la
oportunidad de superar una de las más negras etapas del país, en la que
la desigualdad se ha profundizado como en ninguna otra nación
desarrollada. Agrega que el proyecto político de la dupla Romney-Ryan
no se diferencia mucho del que profundizó la desigualdad durante el
gobierno de Bush. Su política de bajos impuestos a quienes perciben
mayores ingresos, castigando a las clases medias y bajas con gravámenes
incluso más altos que los que pagan quienes reciben cuantiosos
intereses de sus inversiones en el sector financiero, sin duda
acentuarán esa desigualdad. Concluye que la crisis que explotó en 2008
es la mejor prueba de que la autorregulación de los mercados que Romney
y Ryan proponen como vía para el crecimiento, no sólo es un mito sino
un fracaso rotundo que, como se ya vio, culminó en el desastre que dejó
al país en una virtual quiebra.
Alguien
de pronto, lanza un término nuevo, un giro de lenguaje que suena
novedoso, y sirve de modelo para ser imitado; la palabra o la frase
corren como reguero de pólvora y, sin que se piense o reflexione sobre
el sentido o la intención, se va repitiendo o imitando lo que se dijo y
se acepta como válido, sólo porque gran parte de los integrantes de una
colectividad lo repiten como lugar común.
En
el seminario de Consuelo Sánchez en la Escuela Nacional de Antropología
e Historia, al que tuve el gusto de asistir como ponente el pasado
martes (con el doctor José Gandarilla, de la UNAM), surgieron algunas
cuestiones interesantes referentes a la situación política actual de
México, en particular de la izquierda, que en los últimos tiempos, a
pesar de su innegable fuerza creciente (en la última votación casi 15
millones de votos en favor de Andrés Manuel López Obrador), ha sido
víctima sistemática de marrullerías y fraudes (en 1988, en 2006 y en
2012).
Asu paso por el Caribe, el huracán Sandy
ocasionó la muerte de 70 personas y dejó miles de damnificados en Haití
y Cuba; fueron menos en Jamaica, República Dominicana y Bahamas. En el
primer país fallecieron 52 y todo el territorio fue declarado en estado
de emergencia, pues más de 200 mil personas resultaron afectadas.
Muchas no se reponían de los daños que les causó el terremoto de hace
dos años. Y en Cuba, donde los sistemas de prevención de desastres son
buenos, las víctimas sumaron 11 en la parte oriental de la isla. En
Santiago de Cuba no se veía un destrozo así desde el provocado en 1963
por el ciclón Flora, cuyos vientos e intensas lluvias dejaron
más de mil víctimas. Una tragedia que los habitantes de esa ciudad no
olvidan. Para consuelo de los damnificados que dejó ahora Sandy, el presidente Raúl Castro les pidió
confiar en la revolución. Quizá por haber dejado tan pocos muertos y daños materiales a su paso por el Caribe, Sandy no ocupó la atención de los medios en el mundo.
¡Qué
grandiosa ciudad era Nueva York, a la vista y al sentir de cualquier
ser humano que llegara, por el aire, o cualquier vía! A medida que se
adentraba uno por sus calles y avenidas, le parecía que ninguna otra
que hubiera conocido en cualquier latitud del planeta, incluso las
maravillosas capitales europeas que se hubiera tenido el privilegio de
conocer, podrían ser, sin duda, más bellas, como París, Praga, Londres
o Roma. Estamos hablando con las comparaciones que involuntariamente se
hacen cuando uno llega a ver, a caminar y a sentir en estas
concentraciones humanas tan impresionantes, la primera y las veces
subsecuentes, siempre fueron y lo serán, motivo de asombro, tanto para
el que ya estuvo en ellas.
Mientras
en Europa se profundiza la crisis económica y social bajo la influencia
alemana y en Estados Unidos se votará para relegir a Obama o elegir a
Romney, la cuestión que se debate abiertamente es la relación entre el
mercado y el Estado.
No
se crea exageración decir que en la década reciente las costas y
planicies del istmo de Tehuantepec se han convertido en una flagrante
colonia de la peor España, como ya lo había sido hace algunos siglos.
Los mismos Borbones, aunque en vez de los prestamistas del reino están
las empresas de energía, y sí, los banqueros (Botín o como se
apelliden). Atravesar estas airosas planicies implica una experiencia
brutal, que dice mucho de la voracidad de los nuevos conquistadores
(Mareña Renovables, Iberdrola o como se firmen) que no dejan piedra
sobre piedra, como no sean millares de bases de concreto para el bosque
de altas aspas metálicas comiéndose el aire sin cesar y hasta perderse
en el horizonte. Menuda chamba tendría Don Quijote. La metáfora se da
por vencida. Por eso es tan vergonzosa la diminuta imagen del
presidente-que-ya-se-va con un tramo del parque eólico concesionado
como fondo, inaugurándolo, y tan orondo.
Corría
una mañana de hace nueve años cuando llegaron a avisarle que mi hermana
había muerto. Mi madre cayó sobre sus rodillas, fulminada. Yo no la vi,
me lo contaron. Era su hija menor.
