PRENSA MEXICO SABADO 4 ABRIL

PORTADAS EU PROMETE DEPORTACIÓN HUMANITARIA DE MIGRANTES CANDIDATO DESCONOCE A DIRECTOR DE LOTERIA DAR MÁS SEGURIDAD A SEIS PUNTOS DE LA FRONTERA, PROPONE CALDERÓN A EU PROSTITUYE GERMÁN LA POLÍTICA: PRIISTAS
04/04/2009 a las 9:19 am
EL UNIVERSAL: EU PROMETE DEPORTACIÓN HUMANITARIA DE MIGRANTESMéxico y Estados Unidos firmaron 30 acuerdos para la repatriación “ordenada y humanitaria” de mexicanos que son deportados desde la Unión Americana. Los convenios permitirán el retorno de connacionales a sus lugares de origen de una mejor manera. La Cancillería informó que en esta semana se concretó una “exitosa negociación” sobre arreglos locales de repatriación entre ambas naciones, que consisten en un esquema de 30 acuerdos signados en todo el territorio estadounidense por autoridades del Departamento de Seguridad Interior, los cónsules de México acreditados en ese país y el Instituto Nacional de Migración. Autoridades de la Secretaría de Relaciones Exteriores señalaron que lo anterior permitirá obtener resultados a corto plazo respecto al trato que reciben los paisanos indocumentados que son detenidos en el vecino país del norte. Estas acciones se reforzarán con el Grupo de Alto Nivel sobre Migración que ambos gobiernos acordaron crear y aplicará políticas para facilitar la migración documentada, la protección de los derechos de migrantes y orientación a la población sobre los riesgos de cruzar la frontera de forma ilegal. VER NOTA COMPLETA.
EXCÉLSIOR: CANDIDATO DESCONOCE A DIRECTOR DE LOTERIAMientras aumentan las voces que piden la destitución del director de la Lotería Nacional, Miguel Ángel Jiménez, debido a un supuesto soborno en favor del PAN en Campeche, el candidato blanquiazul a la gubernatura de esa entidad, Mario Ávila Lizárraga, se deslindó del asunto y afirmó no conocer a Jiménez Godínez. Por otro lado, el coordinador de proyectos especiales de Acción Nacional, Juan Ignacio Zavala, aseguró que desde cuando se dio a conocer el caso, su partido pidió que se lleven a cabo las investigaciones correspondientes para deslindar responsabilidades. “Yo no conozco a Miguel Ángel, yo no lo he visto en Campeche”, enfatizó enérgicamente el candidato Ávila Lizárraga, en entrevista con Martín Espinosa, para Reporte 98.5. A pesar de que dice no meter las manos al fuego por nadie, afirmó que tiene plena confianza en que su ahora ex jefe de campaña, Jorge Lavalle, no cometió actos irregulares. Advirtió que no aceptará que su campaña se vea ligada a “ningún acto de financiamiento ilegal”, por lo que urgió a realizar las pesquisas correspondientes y, de encontrar responsables, que se les castigue. VER NOTA COMPLETA.
LA JORNADA: DAR MÁS SEGURIDAD A SEIS PUNTOS DE LA FRONTERA, PROPONE CALDERÓN A EUEl presidente Felipe Calderón Hinojosa se reunió ayer con la secretaria de Seguridad Interior de Estados Unidos, Janet Napolitano, y el procurador general de ese país, Eric Holder, a quienes presentó una propuesta para modernizar seis cruces fronterizos y con ello avanzar hacia una zona más segura y eficiente. Durante el encuentro, el mandatario expresó su preocupación por la situación de los migrantes mexicanos en el país vecino y destacó la importancia de que se respeten sus derechos fundamentales. A su vez, Napolitano reconoció la lucha emprendida por el gobierno calderonista en contra del crimen organizado, reportó la Presidencia en un comunicado. El encuentro, que empezó alrededor de las 11 de la mañana y terminó poco después del mediodía, se realizó en la residencia oficial de Los Pinos. La funcionaria estadunidense reiteró que su país analiza la aplicación de medidas para disminuir el tráfico de armas y de dinero de su territorio al mexicano. VER NOTA COMPLETA
MILENIO: PROSTITUYE GERMÁN LA POLÍTICA: PRIISTASLa resolución del IFE que obliga al PAN a suspender su campaña contra el PRI “llegó tarde”, pues el ambiente se ha enrarecido, afirmó el presidente de la Cámara de Diputados, César Duarte. El legislador priista aseveró también que propaganda como la llamada “sopa de letras”, encabezada por Germán Martínez, líder del PAN, prostituyen la política y sirven de intimidación. Consideró que el IFE debe proyectar una mayor actividad en los procesos electorales y una puntual vigilancia en cómo se construyen los ambientes entre los partidos políticos, con el fin de que la sociedad pueda tener más confianza de participar en los comicios. “Es tarde, el ambiente se ha venido enrareciendo; el partido del gobierno debe apostar a la gobernabilidad y a concretar los procesos electorales”, lamentó. Al concluir el séptimo Parlamento de Niñas y Niños en San Lázaro, Duarte hizo un llamado a terminar las guerras sucias, que sólo contribuyen a alejar a la ciudadanía de las elecciones. VER NOTA COMPLETA

Acuerdan crear grupo de alto nivel que atienda el fenómeno
Pactan México y EU avanzar en la agenda migratoria
Contra la violencia, Calderón plantea modernizar 6 cruces fronterizo

Demanda a Napolitano que se respeten derechos de connacionales
Georgina Saldierna y Ángeles Cruz
Sacuden Francia activistas contra la OTAN
Los líderes de los 28 países integrantes de la alianza atlántica se reunieron en la ciudad alemana de Baden-Baden para conmemorar el 60 aniversario de la organización. Durante el encuentro afloraron disensos en temas clave, como la forma de afrontar las relaciones con Rusia, y fue imposible nombrar nuevo secretario general. A su vez, Barack Obama pidió enviar más tropas a Afganistán, y advirtió: “es más probable que Al Qaeda sea capaz de lanzar un ataque terrorista grave en Europa que en Estados Unidos”. La solicitud no tuvo por ahora respuesta favorable. En la localidad francesa de Neuhof, Estrasburgo (en la imagen), donde hoy continuará la cumbre, hubo choques entre manifestantes y policías, que dejaron unos 300 detenidos. Los inconformes también se pronunciaron contra los nazis ">Foto Ap
BdeM pondrá a disposición de firmas del país 4 mil mdd
Son fondos de la Fed; los ofrecerá a empresas con deudas en moneda extranjera

El Banco de México decidió este viernes activar un mecanismo de apoyo a empresas privadas nacionales que enfrentan problemas para pagar vencimientos de deuda en moneda extranjera, la primera acción de este tipo desde el desplome de la economía en 1995.
La institución pondrá a disposición de la banca comercial y de desarrollo que opera en el país 4 mil millones de dólares, que obtendrá del Banco de la Reserva Federal (Fed, central) de Estados Unidos, para que sean ofrecidos a las empresas que requieran de divisas para cubrir sus pasivos de corto plazo en moneda extranjera.
Los 4 mil millones de dólares equivalen a una tercera parte de los vencimientos de deuda externa privada de este año, calculados por el banco central en 12 mil millones de dólares.
Como lo había anticipado el miércoles pasado, el Banco de México informó ayer que activará el mecanismo temporal de intercambio de divisas, conocido como línea swap, establecido con el Fed de Estados Unidos en octubre pasado por hasta 30 mil millones de dólares y que tiene vigencia hasta octubre de este año.
Se subastarán recursos
“Los recursos provenientes de la línea swap serán utilizados para llevar a cabo subastas de crédito en dólares entre instituciones de crédito del país”, indicó el banco central en un comunicado. “La primera subasta se llevará a cabo el martes 21 de abril por un monto de hasta 4 mil millones de dólares a un plazo de 264 días”, añadió.
El Banco de México precisó que la utilización de la línea de intercambio de divisas con el Fed no constituye una contratación de deuda por parte de la institución. “Estos son arreglos bastante comunes entre bancos centrales”, explicó a este diario un funcionario del banco central relacionado con la operación de la línea swap.
Los 4 mil millones de dólares, dijo, serán obtenidos por el banco central a través de un intercambio de monedas con la Fed. “Ellos nos dan dólares, nosotros les damos el monto equivalente en pesos. Así, ellos nos deben pesos y nosotros a ellos dólares. En términos sencillos, es como un crédito recíproco, o más propiamente, un intercambio de divisas”, explicó.
El Banco de México establecerá una tasa mínima a la que subastará los dólares a los bancos privados y de desarrollo que deseen obtenerlos para a su vez prestarlos a sus clientes empresariales que tengan dificultades para obtener divisas para pagar sus deudas. Esta tasa mínima se determinará con base en un rédito de referencia de la Fed conocido como “Overnight Index Swap” más un diferencial de medio punto porcentual. A este viernes, esa tasa de interés, con el diferencial incluido, sería de entre 0.70 y 0.80 por ciento.
Medida preventiva
Un funcionario del Banco de México consultado por este diario dijo que el sentido el intercambio de pesos por dólares con la Fed es obtener divisas en un momento en que hay restricción de dólares en los mercados internacionales. E insistió en que la utilización de esta línea de intercambio de divisas no es una señal de que el país tenga un problema para financiar las obligaciones de deuda en moneda extranjera. “La usamos como medida preventiva”, dijo.
El 29 de octubre pasado, cuando se dio a conocer el swap con la Fed, el Banco de México dijo que se usará “cuando se juzgue conveniente”,, aunque “por el momento no será necesaria”.
La forma en que los dólares que obtenga el Banco de México de la Reserva Federal serán canalizados a las empresas será la siguiente, según el funcionario consultado:
El Banco de México pondrá los dólares a disposición de los bancos comerciales y de desarrollo que participen en la subasta en forma de crédito. Por lo tanto, tendrán que entregar a cambio una garantía al banco central, que no ha sido fijada todavía pero que, explicó, será algún tipo de bonos o títulos que tengan ahora los bancos. “No le van a comprar dólares al Banco de México, sino que tendrán un crédito en dólares con el banco central respaldado por una garantía”, apuntó. Si no tienen los instrumentos para respaldar el empréstito, deberán conseguirlos o no podrán participar en la subasta. “Una vez que tengan los dólares, los bancos se voltean con sus clientes, las empresas que requieren las divisas para pagar sus vencimientos de deuda, y se las ofrecen a un plazo semejante al que fueron contratadas con el Banco de México”, añadió.
El plazo máximo de las operaciones con la Fed relacionadas con la línea swap es de 88 días, por lo que el Banco de México solicitará disposiciones adicionales de esta línea para financiar los créditos a plazos mayores y, en caso de ser necesario, utilizaría otras fuentes de financiamiento, mencionó el comunicado emitido ayer.
Existen al menos dos antecedentes en que las autoridades financieras mexicanas han puesto en práctica acciones para apoyar a empresas que enfrentan problemas para pagar sus vencimientos de deuda, aunque son diferentes del anunciado ayer.
En 1983 fue constituido en el Banco de México el Fideicomiso de Cobertura de Riesgo Cambiario (Ficorca), ideado por el entonces funcionario del banco central Ernesto Zedillo, presidente del país entre 1994 y 2000. En el marco de la recesión derivada de la crisis de 1982, el gobierno de Miguel de la Madrid obtuvo un préstamo del exterior para financiar el déficit fiscal, la deuda externa y la actividad productiva. Dichos recursos sirvieron para crear el Ficorca, que se empleó para salvar de la quiebra a 20 grandes empresas al asumir pasivos por 12 mil millones de dólares mediante garantías del Banco de México.
Posteriormente, en 1996, fue creada la Unidad Coordinadora para el Acuerdo Bancario Empresarial (Ucabe), conocida como “El Barzón de los ricos” y que fue encabezada por el ex dirigente empresarial y hoy gobernador de Sonora, Eduardo Bours. Después de la crisis del peso en 1994 y 1995, decenas de empresas no pudieron pagar sus deudas, tanto en moneda nacional como extranjera. Reestructuraron sus débitos a través de la Ucabe, que funcionó con recursos fiscales a instancia de la Secretaría de Hacienda. Según datos de esa dependencia, la Ucabe sirvió de aval para el rescate bancario y benefició a 54 empresas por 9 mil 700 millones de dólares.
PAN: priístas dramatizan “para efectos mediáticos”
Causaron los incidentes del jueves para lavarse la cara, acusa Gustavo Madero

Cobijó NI al ex líder perredista detenido en Tamaulipas: Cota
Es “cercanísimo” a Ortega y Zambrano, afirma

La detención de Miguel Ángel Almaraz, ex dirigente del Partido de la Revolución Democrática (PRD) en Tamaulipas, acusado de haber tejido vínculos con la banda de sicarios y narcotraficantes conocidos como Los Zetas, quienes también se dedican al robo y tráfico de gasolina hacia Estados Unidos, ahondó las diferencias entre los dirigentes de esa formación política.
En una entrevista radiofónica, en el programa matutino de Carmen Aristegui, Leonel Cota Montaño, ex presidente nacional del partido del sol azteca, responsabilizó a Jesús Ortega y a Jesús Zambrano de la relación Almaraz-PRD.
“El grupo que ha protegido a este dirigente en Tamaulipas es Nueva Izquierda. Ha sido cercanísimo a Jesús Ortega y al propio Jesús Zambrano, quien lo nombró coordinador de Ortega en la campaña rumbo a la dirigencia nacional. Creo que existe un oficio, según tengo entendido, de esa decisión.”
Insistió en que ya había solicitado que se abriera una investigación sobre las actividades del indiciado, pero habría sido rechazada por Ortega y Zambrano. Cota Montaño deslindó de cualquier responsabilidad a Andrés Manuel López Obrador, con quien apareció en una fotografía.
Más adelante la réplica se presentó en el mismo espacio de Aristegui. Jesús Zambrano consideró que Cota Montaño reaccionó de esa forma, porque fue excluido de la lista del PRD a las diputaciones federales, en disputa en el mes de julio próximo.
Con enfado, Jesús Zambrano, prominente integrante del partido, junto con Ortega Martínez, de la corriente llamada los chuchos, negó de manera categórica haber protegido a Almaraz, aunque éste sí forma parte de su grupo político, Nueva Izquierda.
Senadores exigen la renuncia del director de la Lotería Nacional
Imputan a Miguel Ángel Jiménez delitos electorales
La fracción del PRI en el Senado exigió la destitución inmediata del director de la Lotería Nacional, Miguel Ángel Jiménez, ya que ha incurrido en delitos electorales, en abuso de autoridad y en intento de cohecho, al pretender el pago de publicidad de candidatos del PAN con recursos de ese organismo de asistencia social.
Los senadores priístas por Campeche, Carmen Guadalupe Fons y Alejandro Moreno Cárdenas, advirtieron que es momento de “actuar con todo rigor, sin importar las alianzas, el pago de facturas políticas y los compromisos inconfesables”, por lo que Felipe Calderón debe remover de inmediato a Jiménez como director de la Lotería Nacional, ante la gravedad de las denuncias que se han hecho públicas.
Por separado, el perredista Carlos Navarrete, advirtió que si Calderón no remueve a Jiménez, “hay que prepararse para que el sindicato magisterial y su liderazgo pongan al nuevo secretario de Educación Pública en los próximos días”. No se puede mantener, insistió, a un funcionario que actúa “groseramente al utilizar el presupuesto de la Lotería Nacional para hacer campaña en favor de candidatos del partido del gobierno”.
Si se acepta lo hecho por el ex colaborador de Elba Esther Gordillo, “será el banderazo de salida para que todos los funcionarios del gobierno de Calderón salgan a hacer proselitismo electoral con el presupuesto público”.
En tanto, los senadores priístas Moreno Cárdenas y Fons Sáenz se preguntaron qué tenía que hacer un funcionario público, como el director de la Lotería Nacional, en una reunión partidista, como gestor social y ante un medio de comunicación, comprometiendo el presupuesto público.
Ello en referencia a la denuncia del representante del Grupo Megamedia, propietario de los periódicos Diario de Yucatán y La i, que circulan en Campeche, en el sentido de que el titular de la Lotería Nacional les hizo una oferta de propaganda política para el PAN, pero pagada con recursos de ese organismo de asistencia pública.
Mañana, horario de verano; esta noche hay que adelantar el reloj
Vuelve el Vasco
Javier Aguirre (en imagen de archivo) fue designado técnico de la selección mexicana de futbol en sustitución del cesado Sven Goran Eriksson ">Foto José Antonio López
Sujeto asesina a 13 personas en Nueva York
En un centro migratorio, el nuevo tiroteo en EU

hoy
Es el periódico francés con mayor presencia en el extranjero
Obliga la crisis a Le Monde a pedir crédito millonario
Bancos condicionan el préstamo a una recapitalización; el rotativo accede
La firma editora ofrece de aval el semanario Télérama, del mismo grupo
Tuvo la empresa en 2008 una pérdida consolidada de entre 47 y 54 mdd
La difusión del diario cayó 5.1% el año pasado y recibió menos publicidad

Riesgo sanitario en playas
La Cofepris advirtió a los vacacionistas que la playa de Caletilla, en Acapulco, Guerrero, carece de calidad para uso recreativo, debido a que las bacterias en el agua del mar de esa zona triplican los límites permitidos. A su vez, la página web de la Semarnat reportó que en costas de Nayarit se rebasa el tope de enterococos. En la imagen, elementos de la Armada patrullan Boca del Río, Veracruz ">Foto Miguel Ángel López Solana

Paros técnicos, una trampa laboral: Cilas
“Los paros técnicos han sido históricamente una trampa para los trabajadores, y lo que ocurre en la Volkswagen es el ejemplo más claro”, señalaron expertos en temas laborales, los cuales sostuvieron también que en muchas ocasiones los rescates gubernamentales “no llegan a los trabajadores, sino que son utilizados por los patrones para preservar su margen de ganancia.
“No hay un patrón que gracias al apoyo gubernamental, en lugar de pagar sólo 50 por ciento de su salario a sus empleados determine darles 80 por ciento, por ejemplo. El beneficio es para los empresarios y no hay ninguna repercusión para los trabajadores”, aseguró Alejandro Vega, miembro de la directiva del Centro de Investigación Laboral y Asesoría Sindical (Cilas).
Por su parte el abogado laboral Manuel Fuentes precisó que, por lo general, los apoyos del gobierno “sólo resultan benéficos para los patrones”, que son quienes disponen del dinero.
Tanto Fuentes como Vega coincidieron en que los paros técnicos van en contra de un principio básico de la Ley Federal del Trabajo referente a que el salario no puede ser afectado. “En este sentido los paros técnicos son ilegales porque (representan) una disminución de las percepciones”, expuso Vega, quien es coordinador de organización del Cilas.
Manuel Fuentes refirió que los paros técnicos están siendo la “excusa” de los industriales para “ahorrarse salarios”.
Apuntó que en muchas empresas y maquiladoras la patronal “plantea la reducción de salario por la vía de los hechos, lo cual constituye un acto ilegal y arbitrario, porque hay algunos que literalmente se están aprovechando de la crisis” para establecer condiciones desventajosas para sus empleados.
Comentaron que la realidad se ha encargado de desmentir la supuesta “utilidad” de los paros técnicos para evitar despidos, pues pese a que son aplicados, hay recortes de personal. En tal sentido, Vega expuso lo que sucedió en la Volkswagen, donde se despidió a personal eventual y se indica que podría haber más ceses. Cabe señalar que esta semana Víctor Cervantes, líder del sindicato de la VW, hizo público que a los trabajadores de esta empresa no se les ha entregado ningún apoyo económico por parte del gobierno.
Fuentes agregó que los apoyos “sólo están en el papel, son demagógicos y si llegan a fluir hacia los trabajadores lo hacen a cuentagotas. Se entregan a tan largo plazo que no representan un alivio para ellos, en ocasiones se dan por única vez y son tan miserables que más que ayuda parecen limosna”.

primera plana
EU promete deportación humanitaria de migrantesFirma con México 30 acuerdos; deciden crear Grupo de Alto Nivel en la materia

Cambian rutas marítimas para el trasiego de drogasReportes de inteligencia de la Armada de México indican que las nuevas vías del narcotráfico en el mar se han abierto hacia el exterior del golfo de México y más allá de las 200 millas, en el caso del Pacífico

Por ley se debe masificar internet en todo el paísCon esta norma, México asume el reto de facilitar el acceso a personas, comunidades, empresas y los tres niveles de gobierno al uso de computadoras y la web en hogares, centros de trabajo, escuelas, parques y lugares públicos

Un hombre mata a 13 y se suicida en NY“Aún no sabemos las causas de este acto deplorable, ni tampoco podemos confirmar con absoluta certeza la muerte, ni la identidad del asesino”, aseguró ayer el jefe de la policía de Binghamton, Joseph Zikuski, para imprimir mayor dosis de misterio y desconcierto

¡Aguas, Aguirre!En el actual Tricolor hay tres grupos bien definidos, los cuales deberá integrar “El Vasco” para evitar lo ocurrido con Eriksson

México El PAN asume como censura orden del IFEBrecha digital, reto a superar por leyEl río revuelto de las percepcionesOfrecen combatir crisis con mezcalPrevén 950 mil empleos menosCárteles modifican rutas en mar y tierraRetardan pacto para fiscalizar candidatosEU afina táctica para evitar tráfico de armas: NapolitanoAcusan al Estado de descuidar a los niñosDurango demanda “blindaje” federalObama reclama a aliados más apoyo en AfganistánMéxico y EU pactan proteger a migrantesDiputados infantiles piden cerrar cantinas y combatir violenciaPonen en aprietos a Calderón con HistoriaAvalan partidos una transparencia total

El MundoOposición en Venezuela pide al pueblo que reaccioneAznar enfrenta nueva querellaObama proyecta relajar restricciones a CubaUn hombre mata a 13 y se suicida en NYArgentina y el fervor por AlfonsínNorcorea, lista para lanzar misilObama reclama a aliados más apoyo en Afganistán“¿Qué, no le vas a dar un beso?”Progresistas prolijosEl martes sentencian a Alberto FujimoriIowa avala bodas homosexualesAprueban ley de expropiaciónSale país de lista negra de OCDE

Sábado, 04 de Abril de 2009

J.Kalvellido - www.kalvellido.netMundo
Entrevista al periodista de investigación y premio Pulitzer, Seymour HershFuerzas secretas de EE.UU. realizaron asesinatos selectivos en una docena de países
Amy GoodmanMundoEl impacto global de la Guerra contra el Terror: de Egipto a Jordania
Joanne MarinerOtro mundo es posible
La impronta indo-afro-latinoamericanaSiglo XXI: tiempo de revoluciones desde abajo
Isabel RauberEuropa
Entrevista con los activistas Yadira Minero y Jesús Garza a propósito del Acuerdo de Libre Asociación UE-América Central y CaribeLa UE impone sus condiciones en Centroamérica
Jordi Menéndez OurilleVenezuelaLa justicia venezolana condena a policías bajo la jurisdicción de la oposición por las masacres del golpe del 11 de abril de 2002
MundoCumpleaños de la OTAN
Carlos TaiboEuropa
Intervención del cómico italiano ante el Parlamento Europeo"Las empresas que cotizan en la bolsa italiana son 289 y, de ellas, 258 tienen los mismos consejeros o los mismos interventores"
Beppe GrilloVenezuelaVenezuela: una democracia vital
Alfredo Toro Hardy

Consideraciones políticas sobre la equidad de género

Dra. María Bolivia RotheLa razón que me lleva a escribir hoy está enmarcada en la interpelación de algunos compañeros varones, progresistas y comprometidos con el proceso de cambio, respecto a un criterio mío vertido sobre el contenido de equidad de género en el Proyecto de Ley Electoral que se encuentra para su aprobación en el Órgano Legislativo.

Este comentario rezaba, palabras más, palabras menos, que: “la cuestión de la equidad de género, no es un asunto de partidos políticos, sino de lucha por una ideología común entre todas las mujeres”. Aseveración en la que me ratifico, y la cual intentaré explicar y ampliar por escrito.Digo que la lucha por la equidad de género no es privativa de un partido político, pero en ningún momento digo que es una lucha desideologizada. Es ahí donde radica una diferencia sutil, pero absolutamente sustantiva. Considero que aún las modernas democracias, los gobiernos que emergen como resultado de las mismas y su estado de derecho así como sus derechos fundamentales, no han reconocido en la práctica a las mujeres la misma dignidad que es reconocida para el varón. Lo mismo sucede en nuestro país, donde acabamos de promulgar una nueva CPE que contiene uno de los catálogos de derechos más avanzados del mundo y 41 artículos que promueven, defienden y reconocen estos derechos para las mujeres, pero donde desafortunadamente, la práctica inmediata en los últimos dos meses de acciones de gobierno, han demostrado que se trata aún de meras enunciaciones teóricas que están muy lejos de hacerse realidad fáctica.

Porqué se da esto? Porqué en una sociedad como la boliviana, donde aparentemente los derechos de las minorías oprimidas de siempre (indígenas y mujeres) han sido reconocidos legal y legítimamente, aún tropezamos con momentos en los cuales las mujeres, seguimos siendo y estando invisibilizadas, subalternizadas al dominio masculino, tanto en los espacios privados como públicos?.Para mi, la respuesta tiene que ver con la connotación eminentemente política de las relaciones de poder entre hombres y mujeres, que está basada en la supuesta “supremacía biológica” del hombre sobre la mujer. El patriarcado es una institución basada en la fuerza y la violencia sexual sobre las mujeres, revestida de aspectos profundamente ideológicos (machismo) y biológicos, relacionada con la división social, los mitos, la religión, la educación y la economía.La conducta patriarcal imperante separa la procreación como tal de la procreación “legítima”; la descendencia se convierte en legítima en tanto los vástagos sean “hijos de un padre”, otorgando al varón la potestad absoluta de dar sentido legítimo a la acción procreativa de la mujer, quedando como organizadores del mundo social en tanto propietarios de esa potestad .

En estas circunstancias, el cuerpo femenino y sus capacidades reproductivas se vuelve objeto de control y cohesión social, la misma que al legitimizarse en el espacio privado de la familia, es extrapolada al espacio público del ejercicio de la ciudadanía en tanto poder político, donde llegamos atrapadas en este rol fundamental de procreadoras de vida, que está en absoluta confrontación con el rol, aparentemente privativo del varón, de participación en los espacios públicos. En tanto las mujeres entregan su cuerpo a un varón dado, entendida esta entrega como riqueza social, la gestión y control social de estas capacidades es también una gestión y control sobre su sexualidad, que derivan en un conjunto de exigencias, prescripciones, regulaciones, imposiciones, prohibiciones y acuerdos sociales que organizan el curso práctico de esta valoración positiva, no solo de la maternidad, sino del cuerpo femenino, las mismas que se convierten en tanto función social, en actividades controladas preeminentemente por varones y cuyos dispositivos de control son trasladados fácticamente a las esperas de poder publico y ejercicio de ciudadanía por parte de las mujeres.

En otras palabras, la sociedad, como está construida actualmente, valoriza a la mujer casi exclusivamente desde su rol procreador y sexual y establece relaciones de intercambio donde el cuerpo de la mujer desde la dimensión material de la dominación masculina contemporánea, es visto como la riqueza concreta en medio de relaciones mercantiles, donde la mujer vende su capacidad procreativa como una mercancía que tiene que ajustarse a las leyes del mercado matrimonial o de las uniones de hecho y donde el varón es el propietario de la capacidad de legitimar la procreación y a su vez, es la encarnación del sentido de procreación legítima.En la otra cara de la medalla, está la visión liberal y el modelo de ciudadanía indiferenciada que este propugna, a través del concepto de “igualdad” que se acuña en la Revolución Francesa y que se refiere a: hombre, pequeño burgués, instruido y con activa participación en los destino de la sociedad a la que pertenece.

A la luz de este concepto liberal de igualdad entre hombres y mujeres, conviene preguntarnos sobre la comprensión simbólica de las relaciones entre mujeres y varones sexualmente construida, que es cuando menos, esquizofrénica, ya que se nos obliga a movernos en términos de igualdad, siendo que las respuestas entre ambos son tan diametralmente opuestas. En este sentido, y bajo esta constatación, se nos presentan dos caminos: Para adquirir plena ciudadanía y ser aceptadas en un mundo predominantemente masculino, deberemos adoptar actitudes y conductas masculinizantes y renunciar a nuestras experiencias, exigencias e intereses específicos en tanto mujeres, y despreciar a las mujeres que no se atreven a hacer esto (que a la larga es una forma de de desconocernos a nosotras mismas, lo que genera insatisfacción) o, en su defecto, relegarnos al papel socialmente asignado, subalternizado de “segundo sexo”, con lo cual reforzaremos en orden general del sistema.

Pero aquí se inicia el drama que nos convoca a todas: Vivir bajo la exigencia constante de operar en universos simbólicos en los que se interioriza existencialmente lo que somos y preferimos, la misma que se constituye en una de las experiencias más difíciles de soportar y que simultáneamente conserva el orden existente de las cosas.Por lo tanto, en la línea que aquí planteo, las inequidades de género existentes aún en todas las esferas de la participación de las mujeres, tanto en los espacios públicos como privados, tiene que ver, más allá del planteamiento de ideologías particulares, con una sola ideología que está basada en el ejercicio de la ciudadanía plena en una sociedad donde no se nos reconoce tal derecho y en la imposibilidad auténtica de des-entramparnos, de liberarnos del cautiverio y la opresión que la sociedad patriarcal y machista ejerce sobre nosotras, basado en un modelo de percepciones y prescripciones de aquello que socialmente es un una mujer y, por lo tanto, de lo que es un varón.

Las mujeres somos convocadas a movernos dentro de unos espacios en tanto iguales con el varón, pero donde estamos incómodas, porque nos damos cuenta, una y otra vez, que no lo somos; sentimos la igualdad como una estafa y esto es lógico, porque en la práctica, realmente no somos iguales porque hemos sido construidos social e históricamente de manera distinta. Esto es tan fuerte, esta tan absolutamente arraigado en las mentes y lo sentimientos tanto de mujeres como hombres, que nos resulta prácticamente imposible reconocer que exista otro camino que pasa por el encuentro con nosotras mismas, del reconocimiento de nuestra fuerzas y límites, del conocimiento de estos últimos para decidir si los trascendemos o no, de la reflexión sobre lo que sentimos, sobre las trampas que nos hacemos y que permitimos y que solo desde ahí podremos contestar si somos tan iguales o tan distintas, aunque me temo que habiendo atravesado el camino anterior, es probable que esa ya no sea la pregunta decisiva desde la cual movernos. .Habiendo puesto sobre la mesa el complejo entramado de las relaciones sexo/genéricas, existen preguntas y desafíos pendientes que son tareas que nos convocan a todas las mujeres.

La más urgente, radica en cómo hacer para desmontar las redes de dominación masculina vigentes y trastocar las disposiciones erigidas sobre tales posiciones, a fin de ir poco a poco, construyendo redes sociales distintas. Para lograr esto, habrá que revisar hasta qué punto, cómo y cuánto han variado las relaciones entre varones y las mujeres en las últimas décadas y hasta dónde se reconstruyen bajo nuevas apariencias; esto sin caer en la consideración de que la continua erosión de las viejas prácticas de exclusión femenina del espacio público, tiene el carácter de dispositivos de “igualación”.Hay un peligro inminente que nos acosa a las mujeres y es el de caer en la tentación de creer que la caída de las rígidas convenciones sobre “el lugar” de las mujeres en el mundo, significa que estaríamos avanzando hacia espacios sociales “neutros”, donde las estratificaciones basadas en atributos sexuados y sexuales, se estarían diluyendo. Aún estamos sujetas en sutiles y difusas redes, razón por la que hay que estar atentas a la reproducción de las formas y mecanismos de dominio masculino, bajo formas inéditas, recurrentes y cada vez más íntimas.

Resulta imprescindible para un auténtico desmontaje de los dispositivos exteriores de jerarquización, la puesta en tela de juicio del cimiento mismo de la sociedad, tal y como está considerada hoy en día.No se trata de una búsqueda constante y frustrante de “igualación”, de disolver los cánones de conducta exteriores para luego preguntarnos, una y otra vez, “qué falta” a las mujeres para competir paritariamente en el mundo masculino, sino más bien, que posicionamientos privilegiados, que relaciones de fuerza, que mecanismos de configuración social siguen aún vigentes para garantizar el predominio masculino, asegurando aun de la manera más sutil, velada y perversa, la posición secundaria de las mujeres en el espacio social y ala luz de esto, qué estamos dispuestas a hacer para trastocar profundamente el entramado social actual. Cómo salir de la trampa de feminizar el mundo masculino, para plantear, más bien, la desorganización de las estructuras materiales y simbólicas que aseguran ese predominio. Este es el desafío en el que mujeres de toda clase social, condición socioeconómica, convicción religiosa o partido político, deberemos asumir en una lucha que nos convoca a todas por igual y que pasa por la decisión personal, pero fundamentalmente colectiva, de participación activa y militante, como agentes de transformación social, desde los espacios privados hacia los espacios públicos.

Yo acuso

Teodoro Rentería Arróyave

(especial para ARGENPRESS.info)

Es de común resaltar las desaciertos porque representa las extravagancias de los contrasentidos, sin embargo tenemos que referirnos por la gravedad, exactamente a lo contrario, cuando se juntan las malas, las pésimas noticias como son la emisión del Informe Actualizado sobre la Situación del Periodismo en México que da cuenta del aumento a 89 informadores asesinados y 9 aún desaparecidos y la absurda decisión de la Comisión de Justicia de la Cámara de Diputados de aprobar una amorfa reforma que pretende federalizar los delitos contra los informadores y medios de comunicación.

El pasado miércoles, en sesión de la Comisión Especial para dar Seguimiento a las Agresiones a Periodistas y Medios de Comunicación de la mencionada Cámara, en el primer punto del orden del día dimos a conocer el Informe mencionado, que con especial precisión documenta y emite la Vicepresidencia de la Federación Latinoamericana de Periodistas FELAP-México, la Federación de Asociaciones de Periodistas Mexicanos, FAPERMEX y el Club Primera Plana, y acto seguido como paralelas que se juntan en el destino ominoso, se nos informa que la Comisión de Justicia dictaminó la reforma de referencia, totalmente ajena en su sustancia a la iniciativa trabajada, analizada y consensuada entre legisladores, periodistas e integrantes de organizaciones no gubernamentales, ONGs.

Yo acuso, asumo el compromiso en vista de que hubo voces en contrario, al presidente de esa comisión, el priísta Cesar Octavio Camacho Quiroz de obstruir desde un principio la iniciativa que muy bien la definió el presidente de la Comisión de Seguimiento, el panista Gerardo Priego Tapia, como la única verdaderamente ciudadanizada, puesto que surgió de la colegiación de los mismos legisladores y de las diferentes representaciones que integren el Consejo Consultivo.Para no entrar en el lenguaje incomprensible de los jurisperitos, la multicitada iniciativa, aterrizada por el respetado abogado general de la Universidad Autónoma de México, UNAM, licenciado Raúl González Pérez, federalizaba los delitos contra la libertad de expresión y por ende contra la libertad de prensa, en esa forma quedaban protegidos todos los trabajadores que intervienen en el proceso del periodismo escrito, radiofónico, televisivo y cibernético, sin importar categorías.

Esta iniciativa marginaba la bizantina discusión por definir o singularizar al periodista. En pocas palabras, favorecía el objetivo: la libertad de expresión y no se ataba al sujeto: el periodista. Más que el sujeto, el objetivo.Pues es el caso, que todo esto se suprimió del dictamen de la Comisión de Justicia, que se envía al pleno. Se insiste en definir al periodista, según su criterio, y las cosas quedan como estaban, en lugar de que sea una obligación la federalización de estos delitos, se introduce la trampa, con el término “PUEDAN ser atraídos esos delitos por la federación”.

En concreto, regresamos al principio de todo. Actualmente la Procuraduría General de la República tiene esa facultad discrecional de atraer ciertos delitos y cuestiones de prensa simplemente no actúa.Total, más de cerca de cuatro años de trabajo tirados al cesto de la basura, desde que se creo el primer Grupo de Trabajo que presidió la perredista, Beatriz Mójica Morga, luego la Comisión Especial que se fundara a instancia del diputado de Convergencia, Humberto López Lena y que preside el mencionado panista, Gerardo Priego Tapia, y la labor de convencimiento a todos los líderes parlamentarios, entre ellos los priístas, Cesar Duarte, presidente de la Junta Directiva de la Cámara y Emilio Gamboa Patrón así como autoridades federales, sólo por el capricho de un solo individuo, o serán los intereses de grupo o partidistas los que propiciaron esta aberración legislativa.Efectivamente, como se dijo, existen leyes que han tardado hasta veinte años para que fueran aprobadas, pero este es un asunto de vida y muerte.

Los puntos fundamentales del Informe lo comprueban: son 89 los informadores asesinados, 9 permanecen desaparecidos. 85 periodistas y 4 trabajadores de la prensa asesinados en los últimos 25 años. 55 asesinatos y 11 desapariciones forzadas de periodistas y trabajadores de prensa ocurridas durante el sexenio de Vicente Fox Quesada y en lo que va del Gobierno de Felipe Calderón Hinojosa. En el 2009, 3 periodistas asesinados en un mes (febrero). Prácticamente un asesinato por mes desde que inició la actual administración federal. Suman 25 y todos en la más absoluta impunidad.Por todo ello, en materia de derechos humanos en México, el gremio periodístico al igual que otros grupos violentados nada tiene que encomiar.

El yo acuso, desde luego que no demerita continuar en nuestra lucha por asegurar las libertades de expresión y de prensa así como la defensa de la integridad y salvaguarda de los periodistas y de todos los trabajadores de prensa.

La teología Neoliberal Universal o Ecuménica

Alberto Pinzón Sánchez
(especial para ARGENPRESS.info)

No va a ser fácil superar en el Mundo, más de 30 años de dominio absoluto de la llamada teología Neoliberal (pacto secreto sellado con este apretón de manos de Reagan y Juan Pablo II en junio de 1982), confirmado por el asesor de Seguridad Nacional del Presidente Reagan, Richard Allen, uno de cuyos logros más notables fue la ayuda al derrumbe del llamado “comunismo soviético” que estaba desmoronándose por si solo, y dejó a los EEUU como vencedor de la guerra fría convertido en el Hegemón absoluto del Sistema Imperialista Global.

La cumbre de los G20 de Londres que hoy 03.04.09 se desarrollada en medio de intensas protestas sociales extendidas a toda Europa, convocada aceleradamente por el grupo inicial de los 7 grandes paises capitalistas mundiales y ampliada hasta con 20 paises en desarrollo, con el fin de quitarse la soga del cuello que les ha colocado la crisis global del capitalismo Global; ha dejado al descubierto las intensas contradicciones que se venían desarrollando en el interior de todo el sistema.

Lo primero que salta a la vista es la confirmación hecha por el Historiador Eric Hobsbawm (1) de la sorprendente habilidad y flexibilidad mostrada por el Sistema Imperialista Mundial para superar las crisis que periódicamente han estallado en su interior y adaptarse a las condiciones cambiantes y nuevas.

Lo segundo es, a pesar de las diferencias, la Unidad de propósitos con la que todos los líderes de los paises convocados y reunidos en Londres enfrentan la nueva situación.

Y tercero, el Optimismo histórico con el cual se han reunido.

No tienen dudas sobre lo que quieren: Descargar, todos a una, sobre los hombros de las masas trabajadoras del Mundo, el costo de la terrible crisis que está en marcha, sin renunciar a ningún privilegio ni riqueza acumulada, con el convencimiento pleno de que van a salir triunfantes. No es sino verlos en las fotos.

Saben que no hay en perspectiva ninguna fuerza anticapitalista o socialista organizada, lo suficientemente potente como para disputarles la solución a la deriva social y económica que se ha abierto en el mundo.Para resolver la contradicción Imperialismo global versus Estado Nacional, que parece ser la única estructura en donde el nuevo Dios Mercado de la globalización neoliberal, no ha avanzado con la misma velocidad que en las otras esferas; han adoptado la lista de los “Estados Fallidos” que tenían en salmuera, y con la cual van a reforzar la otra lista de los Estados terroristas promulgada por Bush:Estado que no funcione con los requisitos planteados arbitrariamente por el complejo militar-industrial-financiero, es declarado fallido o colapsado y sujeto a la “reconstrucción”.

Hay contratos multinacionales ya firmados para “reconstruir” a las buenas o las malas a paises que no están colapsados como pej Corea, Irán, o Pakistán entre los más sonados. Reconstruir, claro está, significa destruir las antiguas Fuerzas Productivas allí establecidas. Aquí esta la contradicción que ha planteado Sarkozy a nombre de Europa y en contra de lo que él llama habilidosamente capitalismo anglo-sajón: Supervisión financiera “Nacional” o supervisión financiera “Internacional” como superestructura de hegemonía anglo-norteamericana, que dejó por fuera las multinacionales Francesas de la reconstrucción de Irak y de Afganistán.

Las otras contradicciones son “pan comido”:

1- Reforzar y recapitalizar las “Instituciones Financieras Multilaterales” como el FMI, Banco Mundial, BID ect, encargadas de financiar la reconstrucción y remodelación de los paises escogidos para refaccionar.

2- Dar una adecuada solución a la queja de la RP China y de algunos emergentes invitados a la cumbre como Brasil o la India sobre el Proteccionismo de los EEUU y demás metrópolis, ampliando los mecanismos regulatorios de Mercado Libre mundial.

3- Ejercer algún control sobre la acumulación descontrolada de los espumosos mercados de capital financiero, pej en los Paraísos Fiscales y lavaderos de dólares provenientes del narcotráfico, la venta de armas, el tráfico de personas, la prostitución y las mafias.

4- Continuar impulsando la idea positivista y decimonónica del Progreso y el Desarrollo capitalista a nombre de la Democracia occidental y cristiana.

5- Adherir a las soluciones que la multinacional del vicepresidente de Bill Clinton, Al Gore tiene para el cambio climático y la crisis energética global. Y por ultimo, la tesis que está implementando el presidente Obama en la maltrecha economía Norteamericana: Estímulos fiscales y subvenciones, para reactivar el aparato productivo y el consumo general.Es muy probable que lo acordado en Londres en esta cumbre de los 20, tenga efectos en un determinado plazo.

Es lo que viene. Pero lo que no se ve por ninguna parte es el reemplazo a la teología Neoliberal universal. Mientras tanto parece que la crisis ha seguido su curso: Destrucción de capital financiero, seguido de la destrucción masiva de puestos de trabajo, y luego “conciencia” social y percepción sobre los estragos causados por la crisis. Eso si se está viendo. Foto: Estados Unidos - Juan Pablo II y Ronald Reagan pactan la "santa alianza contra el comunismo". Junio 1982. Según el asesor de seguridad nacional USA. Richard Allen.

''Es segura y muy próxima una revolución en México''

Carlos Aguirre, considera muy probable que en su país se genere una nueva revolución, ya que estima que la crisis política y cultural que vive la población pueden ser los detonantes

TeleSUR Para Kaos en la Red

-->
''Es segura y muy próxima una revolución en México'' El investigador mexicano, Carlos Aguirre, quien se desempeña como docente a tiempo completo de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), aseguró que es muy probable que ocurra una nueva revolución en su país, debido al descontento social que está atravesando la nación centroamericana en los últimos días.

Aguirre, investigador a tiempo completo de la UNAM, señaló en entrevista exclusiva para la página web de TeleSUR, que los medios de comunicación mexicanos han creado la falsa impresión de que el Ejercito Zapatista de Liberación Nacional (EZLN), se encuentra en una situación de escasa popularidad, lo cual a su juicio es falso, pues con la creación de la denominada "Otra Campaña", se reforzó la presencia de ese movimiento en todo el país.

A continuación, la entrevista completa:

- ¿Cuál es la visión del movimiento zapatista sobre las medidas que está tomando Estados Unidos en la frontera con México?

Esto se inscribe en un problema más general, Felipe Calderón llegó al poder en julio de 2006, como fruto de un monumental fraude electoral, todavía mayor y más escandaloso que el que se dio en 1988, porque el gobierno de Felipe Calderón es el Gobierno más ilegítimo de toda la historia de México, desde hace 200 años hasta hoy.

Felipe Calderón es más impopular que Antonio López, que Santana o que Porfirio Díaz. Siendo un Gobierno tan impopular, las únicas bases en las que puede apoyarse es en el ejército y en la polícía mexicana. Y entonces a partir de que entró en diciembre de 2006, Felipe Calderón se ha dedicado a militarizar el país completo y en esta estrategia de militarización del país, que creo que tiene un sentido más político que lo que supuestamente declara, cuando se dice oficialmente que lo que se hace es luchar contra los grupos del narcotráfico, creo que se trata de una cortina de humo, porque en realidad es más bien el intento de mantener controlado todo posible movimiento de protesta o de oposición social contra el Gobierno de Felipe Calderón.

En esta estrategia, Estados Unidos lo que está haciendo ahora militarizando la frontera, es secundar ese proceso de militarización del país, que en México ya tiene dos años. Creo que lo que están haciendo es extremar las condiciones de control de la población, extremar las condiciones de represión de toda disidencia social. Lo que va, a provocar, más tarde o más temprano, es un estallido social más fuerte y de mucha mayor envergadura.

- El Movimiento Zapatista parece que ha entrado en un receso, después de una serie de acciones relacionadas con las luchas populares, ¿Se trata de un repliegue táctico, o de una desaparición total del grupo?

Esta impresión de que el Movimiento Neo zapatista está en una situación de menor popularidad o de menor arraigo, que en el pasado, es una falsa impresión creada, de manera muy consciente, de un lado por el Gobierno mexicano y del otro por los medios de comunicación, que son órganos que respaldan la política del Gobierno.

En el año 2006, el movimiento neo zapatista lanzó una convocatoria a un gran movimiento que se llama La otra Campaña, y este movimiento comenzó muy rápidamente a ganar presencia en todo el país, solamente en el lapso de un año, La Otra Campaña empezó a tener filiales, grupos que la acompañan, bases de simpatizantes en los 32 estados del país y logró tener 15 mil adherentes, como parte del propio movimiento.

- ¿Cómo definiría esa Otra Campaña?

La Otra Campaña es un movimiento de amplio espectro que representa fundamentalmente al pueblo. El movimiento Neo zapatista, desde que surgió el primero de enero de 1994 hasta junio de 2005, es un movimiento fundamentalmente indígena, esencialmente indígena y que tenía presencia naturalmente en Chiapas, sobre todo en Chiapas, y una solidaridad no solamente en todo el país, México, sino en toda América Latina y en el mundo entero, pero es un movimiento sobre todo indígena y con presencia predominante en Chiapas.

Entonces, ¿cuál sería el cambio, respecto al de La Otra Campaña? La otra Campaña es la iniciativa de los propios zapatistas de construir una movimiento que ahora no esté solamente presente en Chiapas sino en todo el país, a todo lo largo y ancho del territorio nacional y, en segundo lugar, un movimiento que ya no solamente lucha y reivindica las demandas indígenas, sino que lucha y reivindica las demandas de todos los grupos y clases subalternas de México; es decir, tratar de abanderar la lucha de las mujeres, la lucha de los estudiantes, la lucha de los jóvenes, de los obreros, la lucha de los homosexuales, los transgéneros, la lucha de todas la minorías oprimidas, reprimidas o discriminadas por distintas razones. Eso es un poco digamos el objetivo de La Otra Campaña.

-¿Cuál sería el liderazgo en el movimiento Zapatista?, el sub-comandante Marcos dice que sólo es un vocero y que hay una dirección colectiva.

Los propios medios de comunicación han tendido a dar una idea falseada del papel que juega el sub comandante Marcos dentro del movimiento, a pesar y en contra de las propias declaraciones de Marcos. Marcos ha dicho muchas veces, yo me llamo sub comandante, porque mi autoridad está sometida a los comandantes. Los comandantes son 23 comandantes indígenas y él, como sub comandante obedece o está bajo las órdenes de los 23 comandantes, entonces sí se trata de una dirección colectiva, pero incluso habría que agregar todavía otro elemento.

Los propios comandantes funcionan, y ellos lo han dicho también muchas veces, desde el principio de mandar obedeciendo. Es decir, que cuando se trata de las grandes decisiones del movimiento, quienes deciden son las asambleas colectivas de las propias comunidades zapatistas, por eso cuando los zapatistas han tenido que resolver cosas importantes, dicen: déjennos ir a consultar con las bases, con las comunidades; entonces se toman un tiempo, hacen asambleas donde el elemento fundamental es la democracia directa, y a partir de ese método deciden si negociar o no negociar con el Gobierno; si interrumpir las acciones de armas y pasar a la vía pacífica o no.

Todas las decisiones fundamentales se toman en Asambleas directas, los comandantes expresan el punto de vista de las comunidades y a su vez, el sub comandante Marcos, dice que es sólo el vocero del movimiento y también que es el jefe militar de EZLN, pero está subordinado en sus decisiones a estos 23 comandantes que a su vez están subordinados a la decisión de la asamblea, de las comunidades.

-¿Es posible una revolución en México?

Claro yo diría que no sólo es posible, yo casi me atrevería a decir que es segura una muy próxima revolución en México, y esto lo digo pensando en mis propias palabras, porque en la formación académica que tengo, está la disciplina de historiador. Si veo con mirada de historiador la situación que vive hoy México, podría decir, casi como si se tratara de una obra de teatro, que se está repitiendo por tercera ocasión una situación muy parecida a las vísperas de la revolución de 1810, y señalo solo unos pequeños elementos: en víspera de 1810 y de 1910 se vivió una situación de crisis económica en la que la baja de las condiciones de vida de las clases populares fue extraordinariamente fuerte, y eso creó un descontento social muy grande.

Estamos viviendo lo mismo ahora en México, otro síntoma que me parece fundamental es que antes de 1810 hubo una fractura de la clase dominante.

Los criollos se desgarraron de los peninsulares y se creó una crisis política irreconciliable, igual que la que se creó en 1910 entre el grupo de los científicos y el grupo de los hacendados del norte. Ahora yo creo que dos facciones de la burguesía mexicana están absolutamente encontradas, una representada por los gobiernos de derecha actuales, como el de Felipe Calderón y el de Vicente Fox, y otro sector de la burguesía nacional representado por Andrés Manuel López Obrador, que tampoco encuentra espacios de conciliación.

Entonces hay una crisis política que no tiene solución y, junto a esto, hay incluso una especie de crisis cultural. Y también en el imaginario social del pueblo mexicano hay esta idea de que las cosas están llegando a un punto de no retorno; diriamos que el ¡Ya Basta! Zapatista de Chiapas de 1994 se está reproduciendo ahora a nivel nacional.

Los grupos sociales en México, los obreros, los campesinos, las mujeres, los estudiantes, los intelectuales... están llegando ya a un momento en el cual la vida social se vuelve insoportable y la gente está buscando posibilidades de cambio.

Entonces diría que es muy probable que pronto haya un estallido parecido al de 1810 y 1910, y en ese sentido la revolución no sólo es posible, creo que es muy probable y casi segura, y solo concluyo diciendo como la iniciativa de La Otra Campaña, que afirma que ese estallido es inevitable, no hay manera ya de evitarlo.

La pregunta es ¿queremos que sea un estallido violento?. ¿Que se produzca un caos sin sentido y que, como en 1910 y en 1810, haya cientos de miles de muertos, o un millón de muertos, como hubo en la revolución mexicana?

Para que el grupo A de las clases dominantes cambie por el grupo B, queremos mejor que sea un movimiento pacífico civil e inteligente, que nos ahorre 20 millones de muertos y que, por primera vez en la historia de México, se instaure un Gobierno que mande obedeciendo.

POR ASESINO !!!

Escrache a la casa de Luis Echeverría Alvarez

El miércoles 1 de abril, se realizó un escrache frente a la casa del ex-presidente Luis Echeverría Alvarez por parte de miembros de diferentes organizaciones sociales
Indymedia México

-->
Ciudad de México. Escrache a la casa de Luis Echeverría AlvarezEl miércoles 1 de abril, se realizó un escrache frente a la casa del ex-presidente Luis Echeverría Alvarez por parte de miembros de diferentes organizaciones sociales en donde se manifestaron en contra del fin de la absolución final del ex-presidente Luis Echeverría, por la matanza de Tlatelolco, ocurrida el 2 de octubre de 1968.

Miembros de H.I.J.O.S. México colocaron carteles que adviertan a los vecinos que tuvieron cuidado ya que en la calle Santiago #126 de la Colonia San Jerónimo, vivía un asesino y genocida.

David Roura del Comité 68 denunció la política de terror que implementó Echeverría durante su mandato ya que trataba de mostrar ante el mundo una supuesta apertura democrática, pero mientras hacia esto, ordenaba la tortura y desaparición de luchador@s sociales. Recordó que en Abril de 1975 en el auditorio de Medicina de la UNAM, estudiantes y habitantes de la colonia Santo Domingo, Coyoacán sacaron a Echeverría Alvarez con huevazos, jitomatazos. Mientras Roura recordaba esto lanzaba huevos y jitomates a una pancarta con su imagen.

Lucia Morett dijo estar hí para denunciar que estaba ante la casa de un genocida, él cual esta en una cárcel cómoda, pero que debería estar en una cárcel real donde pague sus crimenes y será la historia quien lo condene. Recordó que al igual que Echeverría Alvarez, el presidente de Colombia, Alvaro Uribe es un genocida, un terrorista de Estado y que algún día estará en la cárcel por sus crímenes como la matanza de Sucumbios, de la que ella es sobreviviente y de la cual acusó a Felipe Calderón, presidente de México, de ser cómplice de Uribe al mantener silencio ante el asesinato de estudiantes mexican@s por parte del Ejercito de Colombia.

En una carta de H.I.J.O.S. México, declararon que «el pueblo de México lo condena por genocidio y que aunque lo absuelvan el pueblo lo condena por las matanzas del Tlatelolco y del 1 de junio de 1971».

El gran circo de Londres

Meses atrás la formidable maquinaria propagandística del imperio

alimentaba la ilusión de que la reunión del G-20 en Londres

le daría la estocada final a la crisis.

Atilio Borón Para Kaos en la Red

-->
Meses atrás la formidable maquinaria propagandística del imperio alimentaba la ilusión de que la reunión del G-20 en Londres le daría la estocada final a la crisis. Sin embargo, a medida que se acercaba la fecha comenzaron a oírse voces discordantes. Nicolas Sarkozy y Angela Merkel lanzaron baldes de agua fría sobre el inminente cónclave y el anfitrión, el “progresista” británico Gordon Brown, aconsejó bajar las expectativas al paso que un número creciente de economistas críticos e historiadores advertían sobre lo fútil de la tentativa. Pese a ello los ilusionistas y malabaristas del sistema no dejaron de ensalzar la reunión de Londres y tratar de que las tibias medidas que allí se adoptasen fuesen interpretadas por el público como propuestas sensatas y efectivas para resolver la crisis.Como era de esperar, poco y nada concreto salió de la reunión. Y esto por varias razones. Primero, porque lo que con arrogancia e ignorancia inauditas algunos caracterizaron como Bretton Woods II ni siquiera se planteó la pregunta fundamental: ¿reformar para qué, con qué objeto? Al soslayarse el tema por omisión quedó establecido que el objetivo de las reformas no sería otro que el de volver a la situación anterior a la crisis.

Esto supone que lo que la causó no fueron las contradicciones inherentes al sistema capitalista sino aquella “exuberante irracionalidad de los mercados” de la que se lamentaba Alan Greenspan, sin percatarse que el capitalismo es por naturaleza exuberantemente irracional y que esto no se debe a un defecto psicológico de los agentes económicos sino que tiene sus fundamentos en la esencia misma del modo de producción. Segundo: dado lo anterior no sorprende comprobar que el G-20 haya decidido fortalecerel papel del FMI para liderar los esfuerzos de la recuperación, siendo el principal autor intelectual de la crisis actual. El FMI ha sido, y continúa siendo, el principal vehículo ideológico y político para la imposición del neoliberalismo a escala planetaria. Es una tecnocracia perversa e inmoral que percibe honorarios exorbitantes (¡exentos del pago de impuestos!) y cuya pobreza intelectual la resumió muy bien Joseph Stiglitz cuando dijo que el FMI está poblado por “economistas de tercera formados en universidades de primera.” ¿Y de la mano de estos aprendices de brujos se piensa salir de la crisis más grave del sistema capitalista en toda su historia? No hay en esto un ápice de exageración: esta crisis es la manifestación externa de varias otras que irrumpen por primera vez: crisis energética, medioambiental, hídrica.

Nada de esto había en la depresión de 1873-1896 o en la Gran Depresión de los años treinta. En su entrelazamiento estas crisis plantean un desafío de inéditas proporciones, frente al cual las recetas del FMI no harán sino profundizar los problemas hasta extremos insospechados. Tercero: dada esta situación el tema es demasiado grave para dejarlo en manos del G-20 y sus “expertos”. Por eso el presidente de la Asamblea General de la o­nU, Miguel D’Escoto, dijo que lo que se necesitaba no era un G-20 sino un G-192, una cumbre de todos los países, y la convocó para Junio de este año. El G-20 trata de cooptar a varios países del Sur con la esperanza de robustecer el consenso para una estrategia gatopardista de “salida capitalista a la crisis del capitalismo”: cambiar algo para que nada cambie. Pero no hay posibilidad alguna de capear este temporal apelando a las recetas del FMI, y los países invitados a Londres, entre ellos la Argentina, lo mejor que podrían hacer es denunciar con serenidad pero con firmeza la inanidad de las medidas allí adoptadas y que dentro del capitalismo no habrá solución para nuestros pueblos ni para las amenazas que se ciernen sobre todas las formas de vida del planeta Tierra.

CONVOCATORIA: ESTUDIA EN CUBA ESTE VERANO

Tenemos el gusto de dirigirnos a usted con motivo de la realización de la “X Escuela de Verano de La Habana sobre Derecho Internacional Privado y Mercantil Internacional”, que se efectuará en el Hotel Nacional de La Habana, Cuba, entre el 29 de junio y el 3 de julio, de 2009.

Por lo interesante y actual de los temas propuestos para la décima edición, esperamos motivar el interés de los profesionales del Derecho y de otras ramas afines.

Nos complacemos en adjuntarles la Convocatoria y a la vez solicitarles que en la medida de sus posibilidades nos ayuden a promocionarla por esta vía, por lo que el Comité Organizador le estará muy agradecido a toda institución, agencia, medio de prensa o personas que publiquen esta convocatoria y la divulguen en las universidades, colegios de abogados, cortes de arbitraje, tribunales de justicia, notarías, entidades jurídicas, bufetes especializados, y otros que tengan vinculación con las temáticas convocadas.
Atentamente.

Dr. Rodolfo Dávalos Fernández
Profesor Principal de Derecho Internacional Privado
de la Universidad de La Habana
Coordinador de la Escuela de Verano.

CONVOCATORIA
X Encuentro Internacional
ESCUELA DE VERANO DE LA HABANA
Derecho Internacional Privado y Mercantil Internacional

Información No.1 -- Edición 2009
Hotel Nacional de Cuba, La Habana, del 29 de junio al 3 de julio
Convocan
Facultad de Derecho de la Universidad de La Habana
Unión Nacional de Juristas de Cuba
Corte Cubana de Arbitraje Comercial Internacional
Consultoría Jurídica Internacional
Bufete Internacional
TEMA CENTRAL: Problemas actuales de la contratación comercial internacional.
Las instituciones auspiciadoras CONVOCAN la “X Edición de la Escuela de Verano de La Habana, sobre “Derecho Internacional Privado y Mercantil Internacional”, que se inicio en el año 1998 y ha contado con una participación de aproximadamente 180 juristas cada año, provenientes de España, Italia, República Dominicana, Argentina, Perú, Puerto Rico, Estados Unidos, Guatemala, El Salvador, México, Angola y Cuba, entre otros países.
La Universidad de la Habana reconocerá un Crédito Académico, para hacer valer en los Programas de Postgrado Académico (Maestrías o Especialidades que se impartan en dicho centro).
PROFESORES
Dr. Rodolfo Dávalos Fernández, Profesor Principal de Derecho Internacional Privado de la Facultad de Derecho de la Universidad de La Habana y Presidente de la Corte Cubana de Arbitraje Comercial Internacional y de la Sociedad Cubana de Derecho Mercantil. Miembro de Número del IHLADI.
Ms C. Narciso Cobo Roura, Profesor Titular de la Facultad de Derecho de la Universidad de La Habana, presidente de la Sala de lo Económico del Tribunal Supremo Popular, Vicepresidente de la Corte Cubana de Arbitraje Comercial Internacional y presidente de la Sociedad Cubana de Derecho Económico y Financiero. Cuba.
Dr. Leonardo Pérez Gallardo, Profesor Titular de la Facultad de Derecho de la Universidad de La Habana, Presidente del Tribunal Permanente de Grados Científicos para las Ciencias Jurídicas y Vicepresidente de las Sociedades Cubanas de Derecho Civil y de Familia y del Notariado.
Lic Ydael León Montesinos, Abogado, Árbitro Corte Cubana de Arbitraje Comercial Internacional y presidente de la Sección de Derecho Marítimo de la Sociedad Cubana de Derecho Mercantil.
Lic. Omar Fernández Jiménez, Profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad de La Habana, Árbitro de la Corte Cubana de Arbitraje Comercial Internacional y Director Jurídico de la Cámara de Comercio de la República de Cuba.
Lic. Valentín López Álvarez, Profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad de La Habana, Abogado de la Consultoría Jurídica Internacional y Arbitro de la Corte Cubana de Arbitraje Comercial Internacional.
Lic. Guillermo Díaz de Rivera, Abogado, Profesor Titular de la Universidad Autónoma de México.
TEMAS A DESARROLLAR
1. Lex Mercatoria y autorregulación en la Contratación internacional.
2. La regulación jurídica de los Contratos en Europa, a la luz del Reglamento Roma I.
3. Régimen Jurídico del Contrato internacionales en América Latina.
4. El contrato internacional en los Estados Unidos. “El Restatement of Contract”.
5. Los Principios de UNIDROIT y su aplicación como Ley aplicable.
6. Comercio electrónico y condiciones generales de la contratación
7. Los contratos mercantiles de intercambio.
8. Los contratos de servicios.
9. Las garantías en la contratación mercantil.
10. Los contratos internacionales de larga duración.
11. La contratación marítima internacional
12. Las cláusulas de elección de foro en la contratación internacional
13. Contratación y Competencia Judicial Internacional.
ORGANIZACIÓN DE LA ESCUELA DE VERANO
1. Habrá un ponente (profesor) para cada tema, que dictará una Conferencia Magistral.
2. Los participantes podrán inscribirse como alumnos o como ponentes.
3. Los ponentes tendrán un espacio, luego de la Conferencia Magistral y antes del debate, para exponer en las modalidades de: “Conferencia” o “Comunicación al Evento”.
4. Las Conferencias serán de 30 minutos, las Comunicaciones al evento no excederán de 10 minutos.
5. Podrán exponerse por cada tema (además de la Conferencia Magistral) una Conferencia y hasta tres Comunicaciones al evento.
6. Los ponentes recibirán un segundo Diploma acreditativo.
7. Las sesiones de trabajo serán de lunes a viernes entre las 9:00 y las 13 horas.
El idioma oficial será el español, con la posibilidad de analizar casuísticamente otras alternativas para solicitudes específicas de traducción.
SEDE DEL ENCUENTRO
La Escuela de Verano se iniciará con un acto de apertura en el Aula Magna de la Universidad de La Habana, las sesiones se desarrollarán en el Salón 1930 del Hotel Nacional de Cuba y finalizará con un acto solemne de entrega de los certificados de participación.
CUOTA DE INSCRIPCIÓN
La colegiatura será de 220.00 CUC y se pagará directamente en efectivo, en pesos convertibles cubanos, en el momento de la acreditación. Para los estudiantes de universitarios de pregrado, previa presentación del documento acreditativo y para los acompañantes, el costo será de 120.00 CUC, con derecho a asistir a todas las actividades incluidas en el programa.
Un peso convertible cubano (CUC) es equivalente a 1.0960 dólares estadounidense cuando se realiza la operación por transferencia bancaria o tarjeta de crédito o se utiliza una moneda en efectivo que no sea el dólar estadounidense.
Se recomienda utilizar preferiblemente tarjetas de crédito o de débito no vinculadas a bancos de Estados Unidos, como VISA o euros, libras esterlinas, dólares canadienses, francos suizos, pesos mexicanos o el yen japonés. Los dólares estadounidenses en efectivo tienen en el país un gravamen del 10% al cambiarse por pesos convertibles cubanos (CUC).
Incluye: Participación en el encuentro, certificado de asistencia, coffee breaks, las conferencias y otros documentos relacionados con el contenido del encuentro en soporte magnético y un almuerzo de despedida.
SOLICITUDES DE INSCRIPCIÓN
Las solicitudes de Inscripción se formularán al Comité Organizador, mediante fax, correo electrónico, teléfono u otra vía, hasta el 20 de junio del 2009.
El Comité Organizador le estará muy agradecido a toda institución, agencia, medio de prensa o personas que publiquen esta convocatoria y la divulguen en las universidades, colegios de abogados, tribunales de justicia, cortes de arbitraje, fiscalías, notarías, entidades jurídicas, bufetes especializados, y otros que tengan vinculación con las temáticas convocadas.
Para facilitar la asistencia al evento se han confeccionado paquetes turísticos que podrán ser adquiridos en las agencias de su país vinculadas a los viajes a Cuba, las que tendrán como receptivo a la agencia VIAJES CUBANACAN.
Los interesados en asistir al evento podrán contactar con las agencias de viajes en sus respectivos países, que trabajen el destino Cuba, las que establecerán comunicación con la Agencia en Cuba a fin de coordinar las reservas de los servicios.
Las solicitudes de inscripción deben dirigirse a las direcciones siguientes:
Dr. Rodolfo Dávalos Fernández
Profesor Principal de Derecho Internacional Privado
de la Universidad de La Habana
Telef: (537) 204 5601/ 204 9239/
Telefax: (537) 204-2725
E-mail:

rodolfo.davalos@solmeliacuba.com
unjc@unjc.cu // escueladeveranodipri@yahoo.es
Lic. Niurka Remedios Ballesteros
Agencia VIAJES CUBANACAN
Calle 17 A e/ 176 y 190 No. 73, Siboney, Playa
Ciudad de La Habana, Cuba.
Telf: (537) 204 4879 // 2089920 Ext. – 214
Fax: (537) 204 4791
E. mail: ventas10@avc.cyt.cu
Les esperamos en Cuba con la hospitalidad de siempre
DATOS PARA LA SOLICITUD DE INSCRIPCIÓN
1. Nombre y Apellidos.
2. Dirección, teléfono, fax y correo electrónico.
3. Actividad profesional que realiza.
4. Especialidad de graduado, año y Universidad.
5. Categoría: Delegado, Estudiante o Acompañante
6. Fecha, vía (aeropuerto y vuelo) y hora de llegada a Cuba.
(Enviar preferiblemente a través del e. mail:
escueladeveranodipri@yahoo.es // unjc@unjc.co.cu )

Reflexiones del compañero Fidel

EL INICIO DE LA CUMBRE

Hoy se inició la Reunión Cumbre del G-20. Los expertos en temas económicos han realizado un esfuerzo enorme. Algunos con experiencia en importantes cargos internacionales; otros, como estudiosos investigadores. El tema es complejo, el lenguaje es nuevo y exige familiaridad con los términos, los datos económicos, los organismos internacionales y los líderes políticos de más peso en la esfera internacional. Por ello, nuestro afán de simplificar y explicar de modo inteligible lo que ocurre en Londres, tal como yo lo veo.
Nadie se extrañe que Obama sea la estrella de la reunión de Londres. Representa al país más poderoso y rico del mundo. Lo favorecen circunstancias especiales. No está Bush allí, mentiroso, cínico, guerrerista y odioso. Tampoco McCain, mediocre e ignorante, gracias precisamente a la asombrosa victoria de Obama, negro en el país de la discriminación racial, donde una mayoría de electores blancos votó por McCain, aunque no lo suficiente como para compensar los votos de más del 90% de los negros y mestizos norteamericanos, los ciudadanos de origen latino, los pobres y los afectados por la crisis. Acaba de ser elegido cuando otros líderes del G-20 están a punto de concluir su mandato y Obama será el probable presidente de Estados Unidos durante ocho años. Nada tiene de extraño que las noticias de Londres giren en torno a él.
Lo que al mundo importa es lo que de allí salga, si es que sale algo. Cada uno de los asistentes tiene sus propios objetivos nacionales e incluso personales, como líderes políticos que serán juzgados por la historia.
El de Obama es, en primer lugar, cambiar la imagen de su país, responsable principal de la tragedia que está sufriendo el mundo y a quien la opinión internacional culpa con razón de la devastadora crisis económica actual, en la cual no tiene responsabilidad política alguna. Como señala quien fue ex jefe económico del Fondo Monetario Internacional y actual profesor del Instituto Tecnológico de Massachussets, Joseph Stiglitz: “Debería llegar a decir que él no tiene la culpa de nada y que está tratando de resolverlo lo más rápido que puede.”
Su principal aliado europeo, el Primer Ministro Gordon Brown, es el anfitrión de la Cumbre y aspira desaforadamente a modificar la actual tendencia anti laborista desatada por los disparates de su antecesor Tony Blair. A Obama le ofrece los honores del Palacio de Buckingham, donde fue recibido con su esposa Michelle. El Presidente obsequió a la veterana Reina un moderno reproductor digital, fruto de la sofisticada tecnología norteamericana, un Ipod con canciones e imágenes de la visita de Estado de la Reina a Estados Unidos en 2007 y un libro de partituras firmado por Richard Rogers. Con Su Majestad no había que intercambiar palabra sobre la mundana reunión del G-20.
Brown en cambio se lo juega todo con la crisis. Aspira a cambiar la regulación del sistema bancario, impulsar el crecimiento económico, aumentar la cooperación y acabar con el proteccionismo. Reconoce que las negociaciones serán difíciles.
Su consigna: “es mejor mirar hacia delante que hacia atrás”. Claro que si los electores miran hacia atrás sacaría muy pocos votos.
El afán de ambos aliados en el seno del G-20 es minimizar las diferencias con Francia y Alemania.
Sarkozy no disimula su disgusto con la política de Estados Unidos. Es explosivo. Amenazó recientemente con abandonar la reunión. Ayer declaró a la emisora Europe 1 que por ahora no hay acuerdo satisfactorio sobre la Cumbre, aunque ha suavizado sus amenazas de levantarse de la mesa si no se avanza hacia una mayor regulación: “No me asociaré a una Cumbre que no termine con una mayor regulación.” Asegura que los negociadores no han logrado ningún acuerdo.
El borrador del comunicado de la Cumbre, que ya circula entre los periodistas, habla de medidas para restablecer el crecimiento global, mantener la apertura de los mercados y fomentar el comercio global. “Hay que obtener resultados, no hay elección”, insistió ayer Sarkozy.
Obama anunció hace unos días que Estados Unidos se propone introducir cambios en su sistema de regulación y supervisión, con la esperanza de que esta declaración cumpla con una parte de las exigencias europeas, arrebatándoles una de esas banderas.
Sarkozy ripostó que su empeño de acabar con los paraísos fiscales va en serio.
La canciller alemana, Ángela Merkel, muy cercana a las posiciones de Sarkozy, exige que en el acuerdo no se incluya ni la exigencia de un plan de estímulo fiscal para los países avanzados, ni se abra el debate sobre el anuncio de una nueva divisa internacional que es demanda de los emergentes al G-7.
“El mundo se encuentra en una encrucijada”, declaró la Merkel, “tenemos que hacer todo lo posible para que la crisis no se repita.”
“Tenemos que ir más allá de lo hablado en Washington”, y añadió que todo lo que se acuerde en Londres debe tener garantía de ser aplicado. “No debe quedar ni un lugar, ni un producto, ni una sola institución, sin supervisión y transparencia.”
Merkel se mostró partidaria de elevar la dotación del Fondo Monetario Internacional y de incrementar la ayuda a los países en desarrollo que padezcan esencialmente el impacto de la crisis.
La ampliación de los recursos del Fondo Monetario Internacional parece ya un hecho real. El Presidente de México dijo a su llegada a Londres que negocia con el Fondo una línea de crédito por 26 mil millones de euros. Ayer, el número dos del Fondo Monetario Internacional, John Lipsky, informó en Londres que el FMI le facilitará a México una línea de crédito por 47 mil millones de dólares para garantizar la disponibilidad de liquidez en caso de que empeore la situación de los mercados a causa de la crisis. Es una cifra mayor que la que solicitó México.
Como en el FMI Estados Unidos posee la mayoría de las acciones, sin su apoyo no sería posible tal crédito, que apuntala la influencia de Obama en la Cumbre de Londres.
Los cables anunciaban que Obama se reunirá en Londres con Dimitri Medvédev y Hu Jintao, presidentes de Rusia y de China, para conversar sobre los peliagudos problemas que enfrentan a ambos países con Estados Unidos.
En encuentros bilaterales de la superpotencia con las dos grandes potencias, seguramente se abordarían problemas económicos, o tal vez se anunciarían acuerdos pacientemente discutidos y aprobados a través de sus representantes diplomáticos.
Hoy, 2 de abril, leí un extenso y detallado despacho de la Agencia de Noticias Xinhua, fechado el día 1, donde se informa que “el presidente de China Hu Jintao y el presidente de Estados Unidos Barack Obama acordaron hoy que sus respectivos países trabajarán juntos para construir una relación positiva, cooperativa y completa en el siglo XXI”.
“Los presidentes decidieron además establecer el mecanismo bilateral de Diálogos Estratégicos y Económicos.”
“El nuevo compromiso, asumido por ambos jefes de Estado durante su encuentro en Londres, trazará el rumbo y dará un fuerte impulso al desarrollo sostenido, sólido y estable de las relaciones entre las dos naciones.”
“La relación entre China y Estados Unidos sigue siendo una de las más importantes relaciones bilaterales del mundo en el siglo XXI, siglo en el que la humanidad enfrenta enormes oportunidades y desafíos. En la nueva era, las dos naciones tienen responsabilidades importantes en relación con la paz, la estabilidad y el desarrollo mundiales y comparten además amplios intereses.”
“Las dos partes deben mantener el ritmo de la época y manejar siempre los lazos bilaterales desde una perspectiva estratégica y de largo plazo.”
“Deben respetar y tomar en consideración los intereses fundamentales de la otra parte y aprovechar las oportunidades, además de que deben trabajar juntas para enfrentar los desafíos del siglo.”
“El establecimiento del mecanismo de Diálogos Estratégicos y Económicos China-EEUU es un paso importante para impulsar aún más la relación bilateral. Con esto, el anterior diálogo estratégico entre los dos países ha sido elevado a un nuevo nivel.”
“En un momento en el que la crisis financiera internacional sigue extendiéndose, las dos naciones deben apoyarse mutuamente y trabajar juntas para superar la tormenta, lo que favorecerá los intereses primarios comunes de China y Estados Unidos.”
“China y Estados Unidos no solo deben mejorar los intercambios y la cooperación en áreas como la economía, la lucha contra el terrorismo, la proliferación, el crimen transnacional, el cambio climático, la energía y el medio ambiente, sino que también tienen que fortalecer la comunicación y la coordinación en temas regionales y mundiales.”
Tal acuerdo no puede discutirse en una reunión de 60 minutos. Estaba ya elaborado con todos sus detalles.
China, cuyos aliados actuales en el continente asiático la invadieron y saquearon hace apenas siete décadas, avanza hoy hacia un puesto cimero de la economía mundial.
Es el principal acreedor de Estados Unidos, y discute serenamente con el presidente de ese poderoso país las reglas que regirán las relaciones entre las dos naciones en un mundo preñado de riesgos.
Tal vez el cable de Xinhua transmita una de las noticias más importantes asociadas a la Cumbre del G-20.
¡Hoy se inició y concluyó cuando escribía estas líneas! ¡¡Asombroso!!.

Fidel Castro Ruz
Abril 2 de 2009
3 y 07 p.m.