FGR: Emilio L agradeció favores de Odebrecht con obras públicas

Lozoya en el banquillo

En la campaña de 2012 recibió 4 millones de dólares

Presenta pruebas de la colusión de su hermana, su madre y su esposa

Emilio L, ex director de Petróleleos Mexicanos (Pemex), intentó ocultar diversos movimientos y cuentas bancarias, particularmente cuando era coordinador de la campaña presidencial de Enrique Peña Nieto en 2012, según la Fiscalía General de la República (FGR), aunque el responsable de la misma era Luis Videgaray; el ex funcionario recibió 4 millones de dólares durante ese proceso electoral, y en ese periodo ofreció a Luis Alberto de Meneses Weyll, representante de Odebrecht en México, un cargo en la administración pública federal en caso de que su partido ganara los comicios.

Lo anterior, durante la audiencia en la cual se le imputó la comisión de los delitos de operaciones con recursos de procedencia ilícita, cohecho y asociación delictuosa, dentro de la causa penal 261/2019, en la cual también se libró orden de captura contra la madre, la hermana y la esposa del ex funcionario.

Además de las dos causas penales, la 261/2019 (Odebrecht) y la 211/2019 (Agronitrogenados), en contra de Lozoya Austin se mantiene abierta una investigación por parte de la Fiscalía Especializada en la Atención de Delitos Electorales (Fepade), en la cual se indaga su responsabilidad y el involucramiento de Odebrecht en el delito de financiamiento ilícito a candidatos a diputados federales en el proceso electoral 2014-2015. Respecto del delito relacionado con los recursos aportados por la empresa brasileña a la campaña de Enrique Peña, se determinó que ya prescribió.

Los ofrecimientos

Durante la audiencia realizada a través de videoconferencia, la FGR dio a conocer que Emilio L ofreció a De Meneses Weyll que él (en ese entonces encargado de la campaña de Peña Nieto) tendría un cargo que le permitiría proporcionar contratos de obra pública, y así ocurrió en Hidalgo, Veracruz y Tamaulipas, indicaron los fiscales federales.

Odebrecht pagó en México 10.5 millones de dólares en sobornos y obtuvo mediante esta componenda ilegal ganancias por 39 millones de dólares, puntualizaron los representantes de la FGR a partir de las revelaciones que hicieron al gobierno mexicano los representantes de la constructora brasileña.

Según las pruebas presentadas durante la audiencia inicial de este caso, el ex funcionario respondió en correspondencia a estos sobornos. “En varias ocasiones Emilio ‘L’ agradeció a Luis Alberto de Meneses Weyll y sus colaboradores, el apoyo brindado por la empresa brasileña Odebrecht a la campaña de Enrique Peña Nieto”.

Ese acuerdo ilícito es descrito en los documentos de la causa penal 261/2019: Constructora Odebrecht realizó pagos por un monto total de 10.5 millones de dólares, de 2010 a 2014, ello acorde a lo manifestado por De Meneses Weyll, superintendente de Odebrecht en el país, quien ocupó el cargo de septiembre de 2009 hasta marzo de 2017, y como parte de sus funciones prospectó oportunidades de negocio concentrando su atención en los estados de la Federación que estuvieran en un proceso de renovación del mandato de gobierno.

Familia involucrada

La FGR presentó también como indicio de prueba de la colusión que tuvieron en estos delitos la madre, hermana y esposa de Emilio L un oficio de contabilidad, fechado el 8 mayo de 2019, de la Comisión Nacional Bancaria y de Valores, donde consta que sus familiares recibieron varios depósitos en cuentas de bancos en Suiza.

▲ Emilio Lozoya Austin –en la imagen, durante una entrevista con este diario en septiembre de 2013– deberá enfrentar otra investigación que se lleva a cabo por delitos electorales.Foto María Meléndrez Parada

Específicamente se documentaron dos pagos, uno por 4 millones de dólares durante la campaña y otro por 6 millones de dólares cuando fue director de Pemex.

Se aseguró que muchas de las cuentas provenientes de diferentes empresas, que el imputado utilizaba para estos fines, estaban a nombre de Gilda Susana L y Gilda Margarita A, hermana y madre de Emilio L, respectivamente.

Consta en el expediente que Odebrecht transfirió a la madre del extraditado por lo menos dos depósitos, uno de 185 mil dólares y otro de un millón 200 mil dólares, que se utilizaron para la compra de una residencia en Ixtapa-Zihuatanejo, en Guerrero.

La propiedad de este inmueble se comprobó con la escritura pública del fideicomiso del dueño original de la casa, así como con declaraciones patrimoniales y fiscales de los acusados.

Según la FGR, la riqueza de Emilio L creció de forma exponencial en el sexenio pasado, pues al inicio de ese periodo declaró tener ingresos relativamente modestos, y terminó con cuentas en Suiza, varias empresas y residencias de lujo en Guerrero y la Ciudad de México.

La Secretaría de la Función Pública remitió un expediente de verificación patrimonial en el que se incluyó la declaración inicial de Emilio L como servidor público, presentada en enero de 2013, con datos de una cuenta de cheques en BBVA por 200 mil pesos, y las de 2014, 2015 y 2016.

Denuncia de la UIF

Para probar el delito de operaciones con recursos de procedencia ilícita, el Ministerio Público informó de la denuncia presentada por la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF), en la cual se detalla que autoridades suizas entregaron estados financieros de una cuenta a nombre de la madre del ex funcionario, a la cual se transfirieron recursos que habían sido depositados por una compañía ligada a Odebrecht.

La UIF precisó que a raíz de los indicios de prueba “se desprende que la cuenta a nombre de la madre no era desconocida para Emilio ‘L’, y en sus declaraciones patrimoniales dijo que su cónyuge (Marielle ‘E’) adquirió el inmueble (de Ixtapa), admitió que es propiedad de su familia y ese dinero en parte era de la empresa Tochos Holding”, compañía fachada que constituyó y que fue empleada para tratar de ocultar la recepción y destino de los sobornos que le entregó Odebrecht.

El imputado omitió en sus declaraciones de bienes como servidor público el dinero que tenía depositado en bancos extranjeros, y se descubrieron gracias a las pesquisas de la FGR y la UIF.

Entre los contratos que el ex director de Pemex dio a Odebrecht en este intercambio de favores, se cuenta la adjudicación por más de mil millones de pesos para realizar trabajos en la refinería de Tula, Hidalgo, pese a que la empresa no cumplía con los requisitos de la licitación.

Por todo ello, la parte acusadora concluyó que Emilio L violó los códigos de ética de los servidores públicos porque no actuó con probidad ni confidencialidad requerida.

Gustavo Castillo, Eduardo Murillo y César Arellano 

Periódico La Jornada

Las lecciones del caso de corrupción Odebrecht que México no aprende

Autor: Nancy Flores / @Nancy_Contra

Considerada como la “mayor red de sobornos empresariales a nivel internacional”, el caso Odebrecht sigue cimbrando gobiernos, pero en otros países de América, porque en México nada pasa.

Aquí, el manto de la impunidad cubre desde el responsable más expuesto en esta trama internacional de corrupción –el exdirector de Petróleos Mexicanos (Pemex), Emilio Lozoya, mencionado ya en las declaraciones ministeriales de los principales acusados–, hasta aquellos que estaban por encima y debajo de su rango.

Y es que las sospechas de que los presidentes de México Felipe Calderón y Enrique Peña también habrían obtenido ilícitamente ganancias de los contratos asignados a Odebrecht y sus filiales han sido parte de las investigaciones, sobre todo las que lleva a cabo Estados Unidos. A la fecha, sin embargo, no hay certeza de hasta dónde llegó el dinero sucio de la empresa brasileña.

El problema es que aquí el expediente se llena de polvo en la Procuraduría General de la República (PGR) esperando que se olvide, como ha ocurrido con cientos de casos igualmente graves, cuando lo urgente es realizar indagatorias exhaustivas a las finanzas de todos los involucrados sin importar sus cargos o investiduras.

No se nos debe olvidar que el de Pemex es dinero público –aunque a muchos políticos esto no les guste o les estorbe en sus intereses personales y de grupo– y que ese patrimonio nacional es el que estuvo en juego. Y esto quiere decir que su mal uso daña a la sociedad directamente.

Pero por eso mismo las autoridades mexicanas apuestan nuevamente a la desmemoria social, para que los responsables no sean llevados a juicio y mucho menos pisen la cárcel. La lógica que se sigue empleando en este país es que si cae un corrupto peligran los demás y, por eso, entre ellos se protegen siempre las espaldas.

A diferencia de esta ignominia, en Perú el presidente Pedro Pablo Kucsynski renunció el pasado 21 de marzo, tras las averiguaciones que se le siguen por su presunto involucramiento en los sobornos de Odebrecht y otros cuatro casos de corrupción. ¿Por qué en México no pasa lo mismo?

La red corrupta

Como se recordará, esta trama corrupta se reveló el 21 de diciembre de 2016 como parte del caso Lava Jato, que investigaba el Departamento de Justicia de Estados Unidos en colaboración con el sistema judicial brasileño.

Según esas indagatorias extranjeras, entre 2001 y 2016, autoridades de al menos 12 países recibieron sobornos de Odebrecht, por 788 millones de dólares, a cambio de numerosos y multimillonarios contratos.

Desde entonces se sabe públicamente que México figura en esa lista de los 12 países corruptos y, en consecuencia, la investigación doméstica de la PGR sobre este caso ha tenido por lo menos ese año 3 meses para avanzar.

Y digo por lo menos porque este tipo de investigaciones internacionales busca la cooperación de los gobiernos involucrados tiempo antes de que se haga público el asunto, por lo que la administración de Peña se habría enterado previamente de este caso tan relevante. Y no hizo nada.

Caso México

En los años en los que Odebrecht se expandió mundialmente vía sobornos, Pemex le otorgó al menos cuatro contratos a sus filiales, según ha revelado la propia petrolera del Estado mexicano.

De acuerdo con su información oficial, se trata del contrato de suministro de Etano celebrado entre la filial Pemex Gas y Petroquímica Básica y Braskem, SA, y Grupo IDESA, SA de CV. Este fue firmado el 19 de febrero de 2010, cuando en la Presidencia estaba el panista Calderón Hinojosa, y la petrolera mexicana era comandada por Juan José Suárez Coppel.

Los otros contratos se pactaron en este sexenio, durante la gestión de Lozoya Austin. El segundo fue el ?PXP-OP-SILN-SPR-CPMAC-A-4-14, para el?acondicionamiento del sitio, movimiento de tierras y conformación de plataformas para el proyecto de aprovechamiento de residuales, de la Refinería Miguel Hidalgo Tula I, firmado el ?15 de febrero de 2014.

El DCPA-SO-SILN-SPR-GPAC-A-4-14, que se firmó ese mismo año pero el ?6 de noviembre, tuvo por objeto el desarrollo de la Fase I del Proyecto conversión de residuales de la Refinería de Salamanca.

Y 1 año después, ?el 12 de noviembre de 2015, se pactó el contrato DCPA-OP-GCP-DGTRI-A-3-15 para la construcción de accesos y obras externas, para el proyecto de aprovechamiento de residuales para la Refinería Miguel Hidalgo, Tula II.

Presumir que los sobornos fueron parte de esas cuatro contrataciones es bastante fundado, sobre todo si se toma en cuenta que fueron ocultadas durante 5 meses por Pemex, luego de que se revelara la trama de corrupción. Y aún hay sospechas de que existan más contratos que emplearon esquemas de triangulación o subcontratación.

Además, en otros países señalados se ha comprobado que el dinero de Odebrecht fluyó en grandes cantidades y salpicó las más altas esferas de los sectores públicos. Entonces, ¿por qué México –considerado uno de los países más corruptos del mundo– habría de ser la excepción? ¿Podemos creer que los sobornos sólo involucraron a funcionarios menores cuando hay evidencia de lo contrario?

Y esa evidencia consiste, ni más ni menos, en las declaraciones ministeriales de los altos directivos de Odebrecht, autores directos del cohecho. En agosto de 2017, el diario brasileño O Globo reveló documentos de la investigación en los que se establecía la ruta del dinero.

Para el caso mexicano, apuntaban que los sobornos directamente se habrían entregado a Emilio Lozoya, por 10 millones de dólares. Según las declaraciones, en marzo de 2012 este exfuncionario empezó a recibir los pagos ilegales. Entonces formaba parte de la campaña presidencial de Peña Nieto.

El exdirector de Odebrecht en México, Luis Alberto de Meneses Weyll, justificó así los pagos ilegales: “Lozoya se había vuelto uno de los líderes del comité de campaña, razón por la cual probablemente sería una persona influyente en la administración pública del país”.

Desde Brasil, hasta Guatemala y Perú, los involucrados poco a poco caen en desgracia y más temprano que tarde pagarán con cárcel sus corruptelas. Sin embargo, en México parece que triunfará, otra vez, la ilegalidad. Por eso, como dice la campaña mediática del gobierno federal, ¡Hagamos bien las cuentas [de la impunidad]!

Nancy Flores

[AGENDA DE LA CORRUPCIÓN]

Los negocios de CITAPIA con Pemex, el socio que Lozoya "recomendó" a Odebrecht

aristeguinoticias.com

Juan Omar Fierro

Las alianzas de CITapia incluyen a Odebrecht, lo que confirma el acercamiento de la constructora brasileña con la empresa que el propio Emilio Lozoya presuntamente les recomendó.

La empresa Construcciones Industriales Tapia (CiTapia), que Emilio Lozoya presuntamente recomendó a directivos de Odebrecht para asociarse en México y así obtener recursos gubernamentales, logró cuantiosos contratos con Petróleos Mexicanos (Pemex) cuando el propio Lozoya Austin era director de la paraestatal.

Por medio de adjudicaciones directas o licitaciones públicas, CITapia logró contratos con la paraestatal por al menos 517 millones de pesos y 72 millones de dólares entre 2012 y 2015, así como numerosas obras que la propia constructora reportó a sus inversionistas a través de un currículum empresarial firmado por su socio mayoritario Juan Carlos Tapia Vargas.

Además, el consorcio hidalguense mantiene desde 2014 una alianza estratégica con la constructora española Obrascón Huarte Lain, mejor conocida por sus siglas OHL, empresa en la que Emilio Lozoya fungió como integrante del Consejo de Administración hasta diciembre del 2012, fecha en la que fue designado director de Pemex.

Los contratos otorgados por Pemex a la constructora hidalguense incluyen uno de los mayores fracasos de la paraestatal: la adquisición y modernización de Agronitrogenados, una empresa productora de fertilizantes que no ha logrado arrancar y cuyo costo ya supera los 760 millones de dólares.

Las alianzas de CITapia también incluyen a Odebrecht, lo que confirma el acercamiento de la constructora brasileña con la empresa que el propio Emilio Lozoya presuntamente les recomendó, de acuerdo con la investigación publicada por los periodistas Ignacio Rodríguez Reyna y Alejandra Xanic de la organización Quinto Elemento Lab.

La declaración juramentada de tres ex directivos de Odebrecht señalan que supuestamente Lozoya recibió 10 millones de dólares en “propinas” o sobornos a través de cuentas bancarias en paraísos fiscales, imputación que el ex director de Pemex ha rechazado y por las cuales ha advertido que demandará a la constructora brasileña.

El relato del superintendente de Odebrecht en México, Luis Alberto de Meneses Weyll, es el que revela la presunta recomendación a la constructora brasileña, sociedad que después se concretó.

Meneses da cuenta de varios encuentros con Lozoya, en uno de los cuales el entonces Coordinador de Relaciones Internacionales en la campaña presidencial de Enrique Peña Nieto lo aconsejó para que se asociará con Juan Carlos Tapia, director y socio mayoritario de Construcciones Industriales Tapia (CITapia).

Por separado, la empresa con sede en Tula, Hidalgo, también tejió su alianza con OHL, de la que Emilio Lozoya Austin formaba parte en ese momento.

En un comunicación sostenida con Quinto Elemento Lab, la constructora hidalguense rechazó tener conocimiento de los presuntos sobornos que Odebrecht le entregó al futuro de Pemex.

Consultados por Aristegui Noticias acerca de su relación con OHL, CITapia respondió que es proveedor de 100 empresas a nivel internacional y nacional, que trabaja de manera coordinada con alrededor de 200 compañías de los sectores energético y de la construcción y que ha desarrollado más de 500 proyectos con otras compañías, ya sea privadas como OHL y Odebrecht o públicas como Pemex.

CITapia agregó que los contratos logrados con dependencias federales a partir del 2012 se han apegado a la legalidad. “Nuestra política interna y externa (clientes y proveedores), se apega al cumplimiento de las leyes emanadas de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. La firma de contratos, subcontratos o acuerdos relacionados con relaciones contractuales públicas o privadas se realiza bajo los procedimientos de compra y obras públicas dentro de los términos de legislaciones comerciales aplicables en el ámbito privado”, sostiene el comunicado de Construcciones Industriales Tapia.

La doble sociedad de OHL con Juan Carlos Tapia

Los estados financieros que OHL y sus filiales entregan a la Bolsa Mexicana de Valores revelan que la constructora investigada en España por un supuesto financiamiento ilícito a campañas electorales del Partido Popular, comparte con CITapia hasta el 50 por ciento de las acciones del consorcio Estación Rebombeo Degollado S.A.P.I. de C.V.

Asimismo, OHL y CITapia se asociaron para crear la sociedad de inversión Hidrógeno Cadereyta S.A. de C.V.; en la que también participa la compañía estadounidense especializada en el sector energético, KT Kinetics Technology.

En esta última sociedad, OHL cuenta con el 30.34 de las acciones; KT Kinetics con 40.70 por ciento y Construcciones Tapia solamente con el 5.40 por ciento. Hidrógeno Cadereyta y Rebombeo Degollado fueron compañías creadas de manera expresa para cumplir contratos de obra pública con Pemex.

Los estados financieros de OHL y de la empresa estadounidense Maire Tecnimont, revelan que ambas sociedades fueron creadas entre 2013 y 2014 y la vigencia de las mismas se mantenía hasta enero pasado, según los documentos de la compañía norteamericana.

Con Hidrógeno Cadereyta, OHL, Construcciones Industriales Tapia y KT Kinetics se adjudicaron en mayo de 2014 un contrato por 72 millones de dólares, alrededor de 959 millones de pesos al tipo de cambio vigente en esa fecha.

Por lo que se refiere a la estación de rebombeo en Degollado, Jalisco, Pemex hizo el anuncio de la obra el 28 de enero del 2014, pero sin dar cifras de la inversión requerida y sin revelar que el contrato había sido adjudicado a OHL y CITapia.

El currículum de CITAPIA con Pemex

A través de su página web, Construcciones Industriales Tapia presume las obras que se ha adjudicado en Pemex y otras dependencias federales, entre ellas el contrato DCPA-OP-SCC-SPR-CPFG-A-15 por un valor de 100.9 millones pesos para la reparación de una planta catalítica en la Refinería de Cadereyta, obra que fue cuestionada por el PRD en el Senado de la República.

Una nota del periodista Benito Jiménez difundida por la Agencia Reforma, da más detalles de esa obra que y habla del presunto hallazgo de tomas y mangueras que se utilizan para ordeñar ductos de Pemex en un terreno de CITapia, señalamiento que la empresa desmintió en cartas a diversos medios de comunicación.

Una revisión rápida de los contratos que Construcciones Industriales Tapia ha desarrollado para Pemex, en calidad de subcontratista o contratista directo, a partir del 2012 indica la siguiente lista:

1.- La edificación de una planta de cogeneración de energía en Nuevo Pemex, Tabasco, en sociedad con UTE Abener Inabensa.

2.- La construcción Terminal de Almacenamiento y Reparto de Pemex (TAR) ubicada en Tapachula, Chiapas.

3.- La rehabilitación de la Planta Reductora de Viscosidad en la refinería Miguel Hidalgo de Tula de Allende, estado de Hidalgo.

4.- La construcción de la refinería de Héctor Lara Rosa en Cadereyta, Nuevo León, en calidad de subcontratista de ICA Flour Daniel, una subsidiaria de la constructora Ingenieros Civiles y Asociados (ICA).

5.- La reconfiguración de las plantas de Urea de Agronitrogenados, una planta chatarra para la producción de fertilizantes que ha producido daños al erario público, operación por la que ya se había ordenado una primera investigación administrativa contra el propio Emilio Lozoya.

6.- La reconfiguración de la Refinería Lázaro Cárdenas en Minatitlán, Veracruz, en sociedad con los consorcios Minátricos, Dragados Industriales y Ebramex para tres distintas etapas y “paquetes” constructivos.

7- La construcción de nuevas instalaciones de esa misma refinería en Minatitlán en sociedad con ICA Flour Daniel de Grupo ICA.

8.- La restauración de una caldera en Ciudad Madero, Tamaulipas.

Curriculum Empresarial CiTapia by Aristegui Noticias on Scribd

Juan Carlos Tapia en Los Pinos

El socio mayoritario y director de Construcciones Industriales Tapia ya se ha reunido con el Presidente Enrique Peña Nieto en Los Pinos, según consta en un audio filtrado del caso OHL.

La llamada presuntamente realizada el 1 de septiembre del 2014 da cuenta de una reunión del Primer Mandatario con empresarios del sector energético, entre los cuales estuvo Tapia Vargas.

La conversación telefónica fue entre Ignacio Bobadilla, ex funcionario adscrito a la Secretaría Particular de la Presidencia y Pablo Wallentin, ex directivo de OHL, quien fue despedido por filtra la agenda presidencial a un particular.

Una nota del diario La Jornada señala que Juan Carlos Tapia envío en 2013 un costoso regalo a Los Pinos, consistentes en un mueble-cantina y botellas de vino, por lo que tuvo que ser entregado a la Secretaría de la Función Pública (SFP) al exceder el límite permitido en la ley.

CITapia presume en su página de internet que factura alrededor de mil 200 millones de pesos anuales, cuenta con más de 4 mil trabajadores y 22 naves industriales en el Parque Industrial Atitalaquia que se ubica frente a la refinería de Tula, Hidalgo.

Además, cuenta con instalaciones en Guanajuato y Veracruz, cerca ambas de instalaciones petroleras.

En México “divide y vencerás”, no como el polític o Maquiavelo sino como El Padrino del hampa

Pedro Echeverría V.

1. Hice una encuesta mental pensando en todo el país y el resultado fue que Emilio Lozoya sí recibió mucha lana de Odebrecht que dividió con el PRI y algunos más. Publica hoy La Jornada, "Petrobras no fue la única empresa petrolera que tuvo ejecutivos corrompidos por Odebrecht'', ya que la constructora brasileña pagó 10 millones de dólares en sobornos a Emilio Lozoya Austin, director general de Petróleos Mexicanos (Pemex) entre 2012 y 2016, informó hoy el diario O'Globo. A cambio, agrega el rotativo brasileño, Odebrecht ganó una licitación de 115 millones de dólares para realizar las obras en una refinería en Tula, Hidalgo. Lozoya no es cualquier hijo, es hijo de Papi exministro.

2. Maquiavelo (1469-1527) –no se olvida- fue un pensador y un consejero del príncipe; uno de esos consejos dados como estratega fue "Hay que dividir a los miembros de la oposición para vencer en cualquier batalla", de ahí el dicho conocido: "divide y vencerás". Pero los miembros de hampa mundial, encabezados por El Padrino, acuñaron la frase dándole otra interpretación: "Si divides entre influyentes lo que robas, siempre te defenderán porque también ellos están implicados". Por esto último he pensado que caen en prisión dos o tres funcionarios (los más tontos, los lentos que repartieron equivocadamente) de cada mil experimentados que entregan puntualmente su porcentaje de lo robado.

3. Tengo muy presente desde el sexenio de López Mateos (1958-64) y han sido muy pocos –no más de 50- los que se dice fueron a prisión en los tiempos del presidente López Portillo (1976-82) y los siguientes sexenios. La gente humilde que roba para comer cuando lo agarran se va a la cárcel y no podrá salir hasta cumplir su pena y pagar su fianza. Pero si roba para hacer más grande su capital en el banco entregando algunos millones para el candidato del PRI, pues el gobierno tendrá siempre la obligación de defenderlo. Los ultra famosos "moches panistas" que se extendieron en los 12 años de gobiernos del PAN y en los estados que sigue gobernando, son exactamente lo que ha estado haciendo el PRI, con "moches" más grandes.

4. Recuerdo que desde principios de los noventa, mis amigos los investigadores  Armando Rendón y Jorge González Rodarte de la UNAM, que habían profundizado un trabajo de investigación en Pemex, me dijeron que Romero Deschamps era uno de los líderes sindicales más habilidosos y más "grillos" que conocían y que iba a ser muy difícil para la oposición destituirlo. Romero se hizo cargo del sindicato desde inicios de los 90 y ha sido reelecto cuatro veces a pesar de grandes acusaciones de malversación de cientos de millones de pesos. Pero Deschamps –que siempre ha sido legislador del PRI, junto con otros petroleros- antes de cualquier negocio, saca la parte que corresponde al PRI. Cosa que todos los directores de Pemex imitan.

5. Así que el hijo de Emilio Lozoya Thalman, quien fuera un altísimo funcionario en la Presidencias de Echeverría y López Portillo, es hoy un destacado técnico universitario. Se vio rodeado por la corrupción internacional que no admite que le cierren el paso con nada. ¿Si Odebrecht es una empresa internacional que con sus "moches" abre todas las puertas en el mundo, como México –por hoy uno de los países más corruptos del universo- no va a aceptar unos 10 millones de dólares por el sólo hecho de realizar obras en la refinería de Tula? Si México siempre ha estado en venta, sobre todo a los EEUU, por qué no penetrar con mayor profundidad en su territorio siempre rico en petróleo y otros recursos?  (14/VIII/17)

http://pedroecheverriav.wordpress.com

alterar26@gmail.com

Dinero sucio de OHL, Odebrecht e Higa, a la campaña de Del Mazo

proceso.com.mx

 Álvaro Delgado

El abogado de la empresa Infraiber, Paulo Diez Gargari, sostiene que la captura en España de Javier López Madrid, el yerno del accionista mayor de OHL, por corromper a un funcionario a cambio de privilegios en las obras públicas, confirma el esquema que el grupo constructor –pero también otros como Higa y Odebrecht– aplica en México. En entrevista con Proceso, el litigante expone que hay “indicios fundados” de que la trasnacional paga con sobornos las facilidades para operar dos rentables vialidades de cuota mexiquenses, y de que ese dinero sucio puede financiar el apoyo ilegal del gobernador Eruviel Ávila a la campaña electoral del priista Alfredo del Mazo.
CIUDAD DE MÉXICO (Proceso).- Ningún usuario se imagina que cuando paga por usar el Viaducto Bicentenario y el Circuito Exterior Mexiquense, dos vías de cuota para cruzar la anárquica zona metropolitana del Estado de México –vecina de la capital del país–, parte de ese dinero se destina al soborno de funcionarios y al financiamiento ilegal de campañas políticas como la de Alfredo del Mazo, el candidato del Partido Revolucionario Institucional (PRI) al gobierno de esa entidad.
Y menos saben los usuarios que dinero de la empresa que explota esas dos vías de comunicación de cuota, concesionadas a OHL por Enrique Peña Nieto cuando fue gobernador, se envía a su matriz de España para corromper también a gobernantes del Partido Popular a cambio de privilegios en obra pública, como consta en la investigación que llevó a la captura de Javier López Madrid, yerno del máximo accionista de la constructora, Juan Miguel Villar Mir.
La “operación Lezo”, emprendida por la justicia española contra el consejero de OHL por presuntamente sobornar con 1.4 millones de euros al expresidente de la Comunidad de Madrid, Ignacio González, del PP, es la prueba más reciente del esquema de corrupción de esta empresa que financia campañas políticas también en México, afirma el abogado Paulo Diez Gargari.
“Esta investigación vuelve a confirmar lo que yo he señalado: estos son mecanismos de financiamiento ilegal de campañas políticas, no hay ninguna duda”, afirma el jurista provisto de alteros de documentos que sustentan cómo en el Estado de México está en marcha un esquema de complicidades para seguir beneficiando con fabulosas ganancias a OHL y a la campaña de Del Mazo.
Este esquema incluye la modificación de la concesión del Viaducto Bicentenario –la carísima vía elevada de 32 kilómetros que va del Toreo a Lechería sobre el Periférico Norte– para aumentar plazo y tarifas a favor de OHL, exactamente como se hizo hace seis años, en medio del proceso electoral estatal y en vísperas de la elección presidencial de 2012.
Tras la victoria de Peña, en diciembre de ese año, el gobierno del Estado de México amplió a otros 18 años el plazo de la concesión a OHL y le autorizó aumentos a las tarifas de 62% real del Circuito Exterior Mexiquense –que bordea de oriente a norte la Ciudad de México–, pese a todas las documentadas ilegalidades que ha cometido desde 2003.