9/23/2022
Semejanzas y diferencias con Marx en los 1800 en tres revoluciones: rusa 17, China 49 y cubana 59
Senadores violentos
Rechazo, firmeza y lo que sigue en el Senado
Prensa México viernes 23 de septiembre de 2022
9/22/2022
Prensa México jueves 22 de septiembre de 2022
9/21/2022
Estudiantes del IPN (POLI), si no bloquean casetas de entrada y ejes viales de la CDMX, tontean con simples paros
Homicidios: El mejor agosto en un lustro
https://gmi.bicc.de”... De la doctora Elba Pérez Villalba: “Envío mi pésame a la compañera Petra Santos Ortiz por el fallecimiento de su hijo Yuri Vladimir Silva Santos. QEPD”.
https://gmi.bicc.de”... De la doctora Elba Pérez Villalba: “Envío mi pésame a la compañera Petra Santos Ortiz por el fallecimiento de su hijo Yuri Vladimir Silva Santos. QEPD”.Prensa México miércoles 21 de septiembre de 2022
9/20/2022
“Así se va la vida, compañero”, entre 10, 50, 100 años de engaños de políticos y empresarios opresores
Pedro Echeverría V.
1, En México desapareció hace 40 años la izquierda marxista, la que luchaba en huelgas y movilizaciones, contra la burguesía, el sistema electoral burgués y la desigualdad. Fue perseguida y sustituida cuando el gobierno del PRI en 1977 –desesperado por recibir más apoyos- (con una reforma política electoral) ofreció millones de pesos, cargos políticos (diputaciones y senadurías), programas televisivos, pagos de gastos de los partidos, al ala más oportunista y ambiciosa de poder. La izquierda oportunista brincó así a la socialdemocracia electoral.
2. ¿Puede auto llamarse “de izquierda” el partido Morena cuyos directivos todos vienen del PRI y cuyos militantes son en gran parte originarios de ese partido? La realidad es que el PRI/gobierno (fundado en 1929) hablaba a favor de los pobres, pero beneficiaba a los ricos. Fue una de las causas principales por las que el 80 por ciento de los mexicanos siguen viviendo en la pobreza y la miseria mientras un puñado de ricos siguen dominando al país. Por ello los gobiernos del PRI jamás dejaron de subsidiar al PAN desde que nació en 1939.
3. La izquierda marxista siempre fue anticapitalista e impulsora de una revolución de los trabajadores para construir una sociedad igualitaria. Pero hay otra izquierda, la napoleónica del parlamento de París que hizo la revolución burguesa en Francia de 1789. Fue la izquierda del parlamento, encabezada por la burguesía, los profesionistas, las clases medias y los campesinos. Esa es la izquierda de AMLO integrada por neoliberales, por burgueses, por embajadores y jefes militares cuyos orígenes son del PRI, del PAN y camarillas empresariales.
4. El congreso de ayer de Morena –por indicaciones de AMLO, como si fuera una religión- proclamó a la Sheinbaum (falta la formalidad) como su candidata presidencial. La oposición encabezada por Ackerman –aunque muy tibia- fue destruida y prohibida en el congreso. Todo el circo está a punto de cerrarse. ¿Y los medios de información? Con excepción de julio Astillero y la investigadora Anabel Hernández, el casi 100 por ciento se divide en viejos sobornados y nuevos sobornados; en enemigos extremos del presidente AMLO y en lamebotas del presidente.
5. Como diría mi amigo de corazón, el cantante y compositor de canciones obreras, León Chávez Teixeiro: “Así se va la vida, compañero”. Viendo con disgusto y coraje que las cosas cambien siempre en beneficio de unos pocos, sin que nada podamos hacer para transformar el mundo en serio. Muerta la izquierda marxista viva la izquierda electoral maromera que habla demagógicamente bien del pueblo mientras gobierna muy a gusto con los que dice combatir. ¿Así será en los próximos 50 años? (19/IX/22)
https://pedroecheverriav.wordpress.com
alterar26
La ciencia de la desigualdad
Lorenzo Meyer
9/19/2022
La ciencia de la desigualdad
Lorenzo Meyer
En su libro “Desigualdades”, (Grano de Sal, 2022), y haciendo uso de lo que llama la “ciencia de la desigualdad”, Raymundo M. Campos, economista de Berkeley y profesor en El Colegio de México, examina el caso mexicano, que es un buen ejemplo de sociedad que ha vivido 500 años a la sombra de una gran inequidad social.
Además de analizar el funcionamiento de los mecanismos que llevan al surgimiento y perpetuación de tan desafortunado fenómeno, el propósito del profesor Campos es entender los efectos negativos de la falta de igualdad en nuestro país e insistir en poner en marcha lo que hace más de dos siglos demandó Morelos: políticas que “moderen la opulencia y la indigencia, y de tal suerte se aumente el jornal del pobre”.
El tono que domina “Desigualdades” es de urgencia pues, si no logramos reducir las inequidades sociales, “México podría dejar de existir tal como lo conocemos”. Y es que las diferencias regionales son de tal magnitud que como sociedad nos conducen a la fragmentación nacional y, además, “mientras las oportunidades no se distribuyan por igual” como individuos “no podremos elegir libremente qué persona queremos ser”.
El profesor Campos llega a esas y otras conclusiones tras examinar las desigualdades de nuestro país en materia de ingresos, acumulación de la riqueza, diferencias de oportunidades entre los ciudadanos y la discriminación por género o el color de la piel, etcétera.
México tiene una de las mayores concentraciones de riqueza en todo el mundo —el 1% de la población concentra el 25% del ingreso, cifra dos o tres veces más de la que se da en los países avanzados de Europa — pero, a la vez, tiene un crecimiento muy bajo de su PIB per capita. Campos conecta ambos fenómenos y muestra las razones por las cuales el alto grado de inequidad es una causa del pobre crecimiento del conjunto social. Otra explicación interesante, y ya asumida por la política presidencial, es que el aumento de los salarios mínimos no tiene ningún efecto negativo en la economía de las empresas o del país en su conjunto; al contrario.
Para superar una situación histórica como la de México en materia de distancias de clase o región se requiere de un gobierno fuerte y eficaz —un servicio civil realmente profesional— que interfiera con la tendencia natural del mercado a favorecer a los más afortunados y de un erario realmente robusto para invertir en educación, salud o seguridad de los menos afortunados. Sin embargo, históricamente el erario mexicano ha sido pobre: hoy apenas recaba el 16% del PIB mientras en los países de la OCDE, en promedio, sus gobiernos disponen de más del doble: 34%.
Para el profesor Campos ya no debiera considerarse otra alternativa que una reforma impositiva que redirija parte de la riqueza privada y concentrada en la parte superior de la pirámide social para financiar las obras y servicios que no son prioridad del mercado pero que son vitales para superar la pobreza de sectores que, de otra manera, no experimentan movilidad social. Hoy, apenas el 3% de quienes nacen en las familias más pobres del país llegan a disfrutar del nivel de vida propia de los estratos más ricos y apenas el 1% de los que nacen en los niveles más altos descienden a los más bajos. Nuestra movilidad social tiene más de medieval que de moderna.
El enfoque del profesor Campos lo coloca en la línea del francés Thomas Pikkety (El capital en el siglo XXI). Este enfoque sostiene que seguir dejando a las fuerzas del mercado la iniciativa en la asignación de los recursos económicos de una sociedad como la nuestra sería asegurar la persistencia de la concentración de la riqueza y de los privilegios en unos cuantos y la perpetuación de nuestro estancamiento no sólo material sino moral.— Ciudad de México.
https://lorenzomeyercossio.com/
contacto@lorenzomeyercossio.com
Historiador y analista
Prensa México lunes 19 de septiembre de 2022
9/18/2022
Con asesores, dinero y poder, nos manipulan a gusto. Es el capitalismo mundial, muy vivo para joder
Pedro Echeverría V.
1. En México todos los gobiernos y candidatos contratan a cientos de asesores –todos de “muy alto nivel”, con muchos extranjeros experimentados- pagándoles gigantescos salarios que van de 100 mil a un millón de pesos al mes. Son tan distinguidas las asesorías, que incluso se hacen amantes de sus asesorados. Pero esto es el puro secreto sin importancia; lo que sí es trascendente es investigar a empresarios y a los gobiernos que son el centro de saqueo de los de los cientos de millones que reciben candidatos, partidos y gobiernos.
2. En las campañas políticas son cuando más se lucen los empresarios repartiendo dinero a los candidatos a su gusto; dinero suficiente para repartir regalos y comprar votos de la gente más miserable. Es también el momento para asegurarse que el dinero que invierten en política lo recuperarán por la vía de contrataciones de obras y negocios millonarios, porque ellos -como sabios capitalistas- no pueden perder. Por ello, se ha publicado de la contratación de la Sheinbaum de un asesor extranjero que cobrará millones de pesos y que el presidente López Obrador es rodeado por decenas de asesores.
3. Los asesores no necesitan conocer el país y mucho menos a sus habitantes. Todos pertenecen a una organización internacional muy poderosa que se dedica a ofrecer y recomendar a su personal a diestra y siniestra, acompañándolos de un currículum de sus éxitos. Llegan y son instalados como reyes con un equipo muy numeroso a su servicio; escuchan informes, trazan estrategias y reparten órdenes que deben cumplirse al pie de la letra. Ellos saben con base en sus mil experiencias que todos los votos de la población son fácilmente manejables con dinero y propaganda; por ellos los primeros que son sobornados son los medios de información (prensa, radio, TV)
4. Este asunto de los medios de información y de los empresarios son indiscutiblemente los primeros en atenderse. Si se tiene el apoyo de éstos lo demás es muy fácil. Obvio hay de asesores para ricos y asesores que cobran menos; hay quienes funcionan como espías y varios más que con contratos prolongados de asesor y consejero, terminan casándose. No se necesita mucha inteligencia como se cree; es un trabajo lleno de experiencias que se repiten en casi todos los países que requiere muchas notas, planes, orden, historias, que en última instancia los concentra la oficina central. Pero, ¡cuánto poder y dinero dan a los políticos!
5. Toda la política siempre se ha hecho arriba entre acuerdos, pactos y compromisos entre políticos y empresarios. Quien habla de que el pueblo decide con su voto, es un demagogo. Si en México desaparecieran todos los partidos y en cada población se organizaran asambleas de orientación y educación política, las decisiones serían 100 veces válidas e interesantes. Pero no; en México como en el mundo quien posee el dinero manda; el 80 por ciento de la población, durante todo la vida, sólo se ha dedicado a trabajar y obedecer. Para eso sirven las asesorías políticas: para explicar las mejores trampas para seguir dominando a la población. (18/IX/22)
https://pedroecheverriav.wordpress.com
alterar26



