Prensa México lunes 2 de septiembre de 2024

LA JORNADA

“Misión cumplida”

¡Gracias, gracias de corazón!, "me retiro con el orgullo y el honor de haber servido a un pueblo bueno, trabajador, inteligente, fraterno, heredero de grandes virtudes y valores de los antiguos mexicanos", enfatizó el presidente Andrés Manuel López Obrador en su último Informe de gobierno.

En estos seis años "se hizo mucho, entre todos y desde abajo" y ahora es indispensable seguir luchando para fortalecer lo alcanzado y continuar construyendo una "patria nueva, generosa y eterna", remarcó.

Emocionado por el cobijo que ayer tuvo en un Zócalo capitalino repleto, el mandatario resaltó que el ideario de su gobierno se sustentó en los postulados de los luchadores de la Independencia, la Reforma y la Revolución, y enalteció que siempre mantuvo comunicación con la gente.

"Nunca nos divorciamos del pueblo" y ha quedado demostrado, agregó, que se puede gobernar en beneficio de todos los mexicanos "sin aceptar recetas, modelos o agendas impuestas por organismos financieros internacionales, o por poderes hegemónicos de cualquier signo político o ideológico".

Aunque en todo el sexenio "fuimos atacados y calumniados por nuestros adversarios como pocas veces se ha visto en nuestra historia, jamás perseguimos, censuramos o reprimimos a nadie". Por eso "es un timbre de orgullo haber podido demostrar que se puede transformar con el apoyo del pueblo, aunque se tenga en contra a poderes oligárquicos y medios de información o manipulación que en otros tiempos imponían modos de pensar y actuar en beneficio de sus intereses".

Señaló que en su mandato quedó de manifiesto "la imperiosa necesidad de separar el poder económico del poder político y de que el gobierno represente a todas y a todos, a ricos y a pobres, a la gente del campo y de la ciudad, a creyentes y no creyentes. No hay que olvidarlo, necesitamos continuar con esa política, una auténtica democracia, no una simulación", porque lo que quieren los oligarcas, añadió, es poder sin pueblo. ¡Al carajo con eso!, exclamó.

CONTRAPORTADA

Con tres chapulines, Morena logra mayoría  calificada en la ciudad de México 

El grupo parlamentario de Morena en el Congreso local amarró el apoyo de tres diputados que contendieron por la alianza opositora de PAN, PRI y PRD, con los que cuenta con 46 legisladores que le permitirán realizar modificaciones y avalar nombramientos constitucionales, como el del fiscal general de Justicia.

Se trata del ex panista Luis Chávez, de la ex priísta Silvia Sánchez Barrios y de la perredista Nora Arias. Los tres, aseguró la coordinadora de Morena, Xóchitl Bravo, en conferencia de prensa, serán "legisladores de la transformación". Si bien en posterior entrevista explicó que Arias tendrá "individualidad propia", recalcó que "las izquierdas se van a unir en esta ciudad".

En la sesión de instalación de la tercera Legislatura se formaron siete grupos parlamentarios: Morena, Acción Nacional, Verde Ecologista, del Trabajo, Movimiento Ciudadano, Revolucionario Institucional y de la Revolución Democrática –este último integrado por Arias y el morenista Pablo Trejo–.

"Se violó la ley"

Los panistas se inconformaron sobre esta última bancada, pues aseguraron que viola el artículo 35 de la Ley Orgánica del Congreso local, que establece que los integrantes deberán ser del mismo origen partidario; pese a que Trejo fue electo por Morena, Nora Arias aseguró que su origen era el PRD, "como muchos", de ahí que sostuvo que era legal el grupo.

CONTRALÍNEA 

Diego Valdés, Medina Mora y otros 30 exministros con pensiones vitalicias de la Corte

Cada año, la Suprema Corte de Justicia de la Nación destina más de 60 millones de pesos del erario al pago de pensiones vitalicias. Hay, al menos, 32 ministras y ministros en retiro (13 de esas pensiones se paga a las viudas) que cobran su haber de retiro mensual por 286 mil pesos, más un mes adicional por aguinaldo. Entre los beneficiarios están Diego Valadés Ríos –quien sólo se desempeñó cuatro meses como ministro–; Eduardo Medina Mora Icaza, quien habría salido de la SCJN por un expediente de presunta corrupción en su contra, que incluía una revisión a su situación financiera no acorde con sus ingresos –y que sólo laboró como ministro 4 años–; así como el caso de José Ramón Cossío, abierto opositor a la actual administración. El tema de una posible cancelación de estos haberes de retiro podría incluirse en la próxima discusión legislativa sobre la reforma judicial

En la próxima discusión legislativa, uno de los temas que podría anexarse es el de la cancelación de las pensiones vitalicias millonarias que paga a los ministros y ministras en retiro, con dinero del pueblo, la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Por este concepto, cada año eroga más de 60 millones de pesos para pagarle a 32 beneficiarios, entre los que destacan opositores a la renovación del Poder Judicial de la Federación.

Entre estos, destacan los casos de los exministros Diego Valadés Ríos –quien sólo se desempeñó cuatro meses como ministro, y desde 1994 se mantiene gracias al erario nacional–; también, Eduardo Medina Mora Icaza, quien habría salido de la Suprema Corte para enfrentar un proceso judicial, derivado de un expediente de presunta corrupción, que incluía una revisión exhaustiva a su situación financiera y patrimonial no acorde con sus ingresos; así como el caso de José Ramón Cossío Díaz, abierto opositor a la reforma judicial.

Ni la lista de ministros en retiro a los que cada mes se les paga ni el monto –que podría ir entre 230 mil y 290 mil pesos– es del todo transparente, pues sistemáticamente la Suprema Corte ha respondido a medias esta información. Ello, a pesar de que en algunas resoluciones acerca del Inai, la mayoría de los ministros y ministras ha asegurado que les importa mucho la transparencia y la rendición de cuentas gubernamental.

Lo cierto es que estos pagos con dinero público siguen siendo discrecionales. Por ejemplo, en la respuesta a la solicitud de información pública  330030523001112, de junio de 2023, aseguró que son 11 los beneficiarios

EL UNIVERSAL

Solicitan juicio político contra jueces por pausar debate de la reforma

 La bancada de Morena en la Cámara de Diputados interpuso una denuncia penal en contra de la juez Quinto de Distrito en Morelos, Martha Eugenia Magaña López y el juez Tercero de Distrito de Amparo y Juicios Federales en Chiapas, Felipe Consuelo Soto.

Así como una solicitud de juicio político por las suspensiones que dictaron ayer en contra de la reforma al Poder Judicial, anunció el diputado Sergio Gutiérrez Luna.

"Diputadas y diputados federales de Morena hemos presentado 𝐣𝐮𝐢𝐜𝐢𝐨 𝐩𝐨𝐥𝐢́𝐭𝐢𝐜𝐨 y denuncia penal contra la jueza Martha Eugenia Magaña López y el juez Felipe V. Consuelo Soto por su burda invasión de incompetencia. ¡𝐋𝐚 𝐑𝐞𝐟𝐨𝐫𝐦𝐚 𝐚𝐥 𝐏𝐨𝐝𝐞𝐫 𝐉𝐮𝐝𝐢𝐜𝐢𝐚𝐥 𝐧𝐚𝐝𝐢𝐞 𝐥𝐚 𝐯𝐚 𝐚 𝐩𝐚𝐫𝐚𝐫!", escribió en su cuenta de X.

Dicha propuesta fue presentada por Gutiérrez Luna a la Junta de Coordinación Política (Jucopo), esta tarde, pero no se votó, ya que fue retirada a petición del coordinador de Morena, Ricardo Monreal.

“La mayoría legislativa opinó que es una franca intromisión, que es una violación a la Constitución y que no tiene competencia ningún juez, ni ente ajeno al poder legislativo. Incluso, se planteó iniciar tres acciones contra los jueces por su grave intromisión a la vida interna del poder legislativo: juicio político, se planteó denuncia penal por delitos cometidos en administración de justicia y una queja ante la Judicatura”, detalló Monreal.

    Diputadas y diputados federales de Morena hemos presentado 𝐣𝐮𝐢𝐜𝐢𝐨 𝐩𝐨𝐥𝐢́𝐭𝐢𝐜𝐨 y denuncia penal contra la jueza Martha Eugenia Magaña López y el juez Felipe V. Consuelo Soto por su burda invasión de incompetencia. ¡𝐋𝐚 𝐑𝐞𝐟𝐨𝐫𝐦𝐚 𝐚𝐥 𝐏𝐨𝐝𝐞𝐫 𝐉𝐮𝐝𝐢𝐜𝐢𝐚𝐥… 

MILENIO

AMLO: “me voy con la conciencia tranquila”

El presidente Andrés Manuel López Obrador logró en su último Informe de Gobierno el aval del Zócalo a su reforma judicial y desde ahí mandó un mensaje a Estados Unidos para que vayan haciéndose a la idea; aseguró que se jubilará contento y con la conciencia tranquila, porque logró reducir la pobreza y la desigualdad, pero también, porque llegará a sucederlo Claudia Sheinbaum “una mujer excepcional, experimentada, honesta”.

Durante el discurso de dos horas y cinco minutos que ofreció en el Zócalo de la Ciudad de México con motivo de su Sexto Informe de Gobierno, el mandatario aludió a la próxima presidenta en cuatro ocasiones, tres de ellas para pedirle a los asistentes al mitin ovacionarla: "¡Presidenta! ¡Presidenta! ¡Presidenta!".

    "Me voy a jubilar con la conciencia tranquila y muy contento. En primer término, nada me hace más feliz que haber logrado, con el apoyo de muchos de ustedes, de millones de mexicanos, reducir la pobreza y la desigualdad en el país.

    "Me voy también tranquilo porque a quien entregaré la banda presidencial por mandato del pueblo es una mujer excepcional, experimentada, honesta y, sobre todo, de buenos sentimientos, de buen corazón; afín a los principios fundacionales de nuestro movimiento de transformación y auténtica defensora de la igualdad, de la libertad, de la justicia, de la democracia, de la soberanía: Claudia Sheinbaum Pardo", dijo frente a su sucesora, su gabinete y gobernadores invitados entre ellos el priista de Durango y la panista Aguascalientes.

Uno de los momentos más emotivos durante el mensaje presidencial en el Zócalo fue cuando López Obrador decidió consultarles sobre la elección popular de ministros, magistrados y jueces. La principal plaza del país se llenó de manos alzadas que después se transformaron en aplausos respaldando unánimemente la propuesta presidencial, a punto de discutirse en el Congreso de la Unión.

EXCÉLSIOR

Pasa estafeta de la transformación

En su último informe de gobierno, el presidente Andrés Manuel López Obrador aseguró que deja el cargo con la conciencia tranquila y muy contento, ya que está seguro que Claudia Sheinbaum, próxima mandataria, le dará continuidad al proceso de transformación en el país y contribuirá a reducir, aún más, la brecha de desigualdad generada por los gobiernos neoliberales.

Durante su mensaje, de más de dos horas de duración, el Presidente consultó el sentir de la ciudadanía respecto a la elección de jueces, magistrados y ministros por la vía del voto popular, uno de los ejes de la reforma al Poder Judicial, que ayer abrió su proceso legislativo en el Congreso. 

Desde el Zócalo capitalino, frente a miles de personas que acudieron a escuchar su mensaje y que gritaron consignas contra la ministra presidenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, el primer mandatario preguntó si querían que el Presidente o los legisladores designaran a los juzgadores federales o si preferían que éstos fueran electos en las urnas, planteamiento que los asistentes a la Plaza de la Constitución respaldaron.

    Bueno, esto ayuda a entender cuál es el sentimiento del pueblo... y también para que lo internalicen nuestros vecinos, amigos y vecinos de Estados Unidos”, expresó.

EL HERALDO

AMLO se despide; pasa estafeta a Sheinbaum

El presidente de la república, Andrés Manuel López Obrador, rindió su último informe como presidente de México en su sexenio, y admitió que se va muy contento y tranquilo por la decisión que tomó el pueblo de elegir a su próxima presidenta, la doctora Claudia Sheinbaum Pardo, quien tomará posesión el próximo 1 de octubre de este 2024.

Visiblemente emocionado, el presidente Andrés Manuel López Obrador destacó que terminará su mandato con la conciencia tranquila y muy contento, además de que su sucesora, Claudia Sheinbaum Pardo, es una mujer excepcional.

Claudia Sheinbaum confirma conferencias diarias para su sexenio

    “Ahora sí ya, termino, amigas y amigos. Como es sabido, estoy por terminar mi mandato. Y quiero confesar, aquí en la plaza principal del país, en la principal plaza pública de México, en ese zócalo donde tantas veces nos concentramos durante nuestra lucha por la justicia y la democracia, me voy a jubilar con la conciencia tranquila y muy contento”, expresó.

REPORTE ÍNDIGO

El inicio y el fin

En México la política es cíclica, pero también da sorpresas. Ayer en un hecho histórico y no visto desde hace más de tres décadas se consolidó el control del poder Ejecutivo y Legislativo en una solo movimiento, aquel que comenzó Andrés Manuel López Obrador en 1992 cuando llegó por primera vez al Zócalo de la capital del país.

A 32 años de distancia, el tabasqueño fue vitoreado en la plaza pública más importante del país y en el Congreso de la Unión. Lo consiguió, su movimiento social dejó de ser regional para convertirse en nacional y ahora será transexenal, seguirá vivo incluso después de alejarse de la vida política del país.

A un mes de retirarse, agradeció al pueblo de México, mostró músculo, pasó la estafeta y generó controversia hablando directamente contra sus detractores y críticos.

    En la principal plaza pública del país, el Zócalo de la Ciudad de México, rendí ante el pueblo y la nación mi último informe de gobierno. Gracias de corazón.

LA RAZÓN

"Con la conciencia tranquila", AMLO transfiere a Claudia plaza y pendientes

En el sexto y último Informe de su Gobierno, el Presidente Andrés Manuel López Obrador aseguró que se va contento y con la conciencia tranquila por haber gobernado a los mexicanos, y agradeció al pueblo su respaldo en el 2018 para lograr la Cuarta Transformación; sin embargo, reconoció que aún hay pendientes que atender, a pesar de los logros alcanzados en estos seis años, como la reforma al Poder Judicial.

Ante miles de personas reunidas en un Zócalo colmado, el mandatario aprovechó para hacer una encuesta a mano alzada sobre quién prefieren que elija a los jueces, magistrados y ministros: el Presidente y los senadores o el pueblo de México; la votación fue unánime: los ciudadanos.

“A ver, que levanten la mano los que piensan que es mejor que a los ministros los elija, y a los jueces, el Presidente y los senadores, que levanten la mano”, dijo, ante abucheos de los asistentes contra el Poder Judicial y la presidenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Norma Piña.

El grito de “¡fuera Norma Piña, fuera Norma Piña!” fue contundente en la plancha del Zócalo, mientras el mandatario decía: “pues no veo a nadie”.

Desde el templete, preguntó entonces si es mejor que los elija la ciudadanía, a lo cual los asistentes levantaron la mano de manera unánime, y lanzaron gritos de ¡sí!. “Esto ayuda a entender cuál es el sentimiento del pueblo”, refirió el mandatario federal.

Aprovechó para mandar un mensaje al gobierno de Estados Unidos, para que socialicen la reforma judicial que envió el 5 de febrero pasado y se discutirá en los siguientes días en la Cámara de Diputados.

“Y también para que lo internalicen nuestros vecinos, amigos y vecinos de Estados Unidos, lo digo con todo respeto. Y que no olviden que la democracia en América, en Estados Unidos, comenzó eligiendo a los jueces, que no olviden eso, que en Estados Unidos así comenzó la democracia, eligiendo el pueblo a los jueces. Y si quieren bibliografía, que busquen La democracia en América, de Tocqueville; ahí está cómo se fundó esa gran nación, a partir de la democracia”, planteó.

REFORMA

Avasalla Morena en CDMX

Con la incorporación de tres diputados de Oposición, Morena y aliados en el Congreso de la Ciudad de México sumaron 46 escaños, con lo que tendrán la mayoría calificada para modificar la Constitución local.

EL ECONOMISTA

Ingresos públicos repuntan, pero  el gasto creció más en enero-junio

El crecimiento en la recaudación tributaria, entre enero y julio de este año, impulsó a los ingresos públicos que resultaron mayor a lo programado, de acuerdo con la información divulgada por la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP).

El Informe de Finanzas Públicas y la Deuda Pública a julio mostró que, en los primeros siete meses del año, las arcas del gobierno obtuvieron, a través de diferentes conceptos, 4 billones 440,420 millones de pesos, lo que resultó en un crecimiento anual de 3.3 por ciento.

La dependencia, a cargo de Rogelio Ramírez de la O, señaló que lo obtenido en el periodo resultó en 49,879 millones de pesos por arriba de lo programado.

El resultado se debió, principalmente, al crecimiento de los ingresos tributarios, principalmente de la recaudación del Impuesto al Valor Agregado (IVA), el Impuesto Especial sobre Producción y Servicios (IEPS) y los que se cobran a las importaciones.

“Entre enero y julio, los ingresos tributarios aumentaron 6.1% real anual, impulsados principalmente por la recaudación del IVA, el impuesto a las importaciones y el IEPS de combustibles, lo que refuerza la capacidad del gobierno para financiar el gasto público sin aumentar la deuda”, expresó la dependencia.

Mexicanos al grito de guerra…

 sinembargo.mx

Gustavo De la Rosa

En situaciones complicadas como las que vive México hoy en día, muchas palabras solo sirven para justificar posiciones ambiguas o ambivalentes. En circunstancias así, solo hay dos opciones: apoyar a tus dirigentes nacionales o a los adversarios de ellos.

En estos momentos en que el país es amenazado por extranjeros, se debe tomar una posición en defensa de nuestras instituciones, porque si permitimos que los procesos legislativos sean contaminados por fuentes reales con intereses ajenos a la voluntad del pueblo mexicano, desp

ués permitiremos más y más intervencionismo en México.

El origen de todo el problema y todos los problemas que vamos a enfrentar está en el resultado de las elecciones presidenciales, elecciones que barrieron totalmente con la fuerza electoral de la oposición. Los resultados de la votación directa demuestran que la oposición está disuelta en la solución pluripartidista, pluriétnica y pluriclasista de México.

La Coalición liderada por Morena ganó la presidencia de la república, 30 de 32 senadurías por mayoría y 256 de 300 distritos en Diputados federales. Es una mayoría abrumadora en territorio. Y esos resultados produjeron pánico en las filas de las clases sociales de élite, los financieros, los militantes de derecha y los inversionistas transnacionales que coinciden ideológicamente más con la derecha mexicana que con el principio de respeto a la voluntad de cada pueblo.

La voluntad directa expresada en las urnas sobrepasa con mucho el 66% de la mayoría calificada para empezar el cambio a la constitución en el Congreso de La Unión, mismo que deberá concluir cuando 17 estados ratifiquen esos cambios.

Los votos de mayoría directa son los votos reales y, desde que México se constituyó en república, los votos directos representan las mayorías de territorios concretos, bien estados o bien distritos electorales, y gana la voluntad que se emite en cada distrito o en cada estado porque los votantes de cada distrito conocen o tienen mucho mayores posibilidades de conocer a quienes están nombrando como representantes.

Ellos, los adversarios, saben perfectamente, porque saben contar y analizar políticamente, lo que significa una fuerza real por territorio del 85% del electorado. Y se han unido en una alianza de facto, de hecho, conspirativa, la estructura política de las asociaciones civiles, la estructura política de los inversionistas mexicanos, brindándole todo el apoyo a los que fueron derrotados abrumadoramente por Morena y sus aliados.

Y, como yo voté para senadores de Chihuahua por Morena y para diputada federal por la que propuso Morena, entendiendo que esta reacción feroz de los reaccionarios es producto de mi voto, sin más palabras ni análisis, asumo mi responsabilidad y apoyo, en todas sus consecuencias, la decisión del Presidente de la República en las negociaciones, convenios y conflictos que enfrente ante La Santa Alianza de la derecha internacional.

Y comparto la invitación a todos aquellos que, como yo, votamos por Morena y sus aliados, apoyar a Andrés Manuel y a Claudia Sheinbaum, no solo en una postura confrontativa, sino en todo lo que decidan y operen para poder resolver de la mejor manera esta confrontación.

Por eso “Mexicanos al grito de guerra”.

Los contenidos, expresiones u opiniones vertidos en este espacio son responsabilidad única de los autores, por lo que SinEmbargo.mx no se hace responsable de los mismos.

Siete estados concentran explotación sexual; migrantes y niños, los más vulnerables

sinembargo.mx

Desde 2018, México había registrado un aumento sostenido en el número de víctimas de trata de personas, alcanzando su punto máximo en 2022 con 940 casos. Sin embargo, en 2023, se observó una ligera disminución, con 935 víctimas reportadas a lo largo del año. En los primeros siete meses de 2024, se han registrado 451 casos, lo que representa una reducción en comparación con el mismo periodo de 2023, cuando se reportaron 620 víctimas.

Ciudad de México, 25 de agosto (SinEmbargo). La trata de personas en México es un fenómeno devastador que afecta a toda la sociedad, siendo mujeres, niñas, niños y adolescentes los más vulnerables. Expertos consultados por SinEmbargo consideraron que la trata sigue siendo en gran medida un delito invisible, atrapado en la complejidad y con pocas denuncias. Además de la explotación sexual, la trata de personas se extiende a prácticas igualmente destructivas, como la explotación laboral y el reclutamiento forzado para actividades ilícitas, modalidades que también tienen un impacto severo en el país.

El reciente asesinato de dos mujeres venezolanas en la zona de Topilejo, al sur de la Ciudad de México, ha puesto nuevamente en el foco mediático el tema de la trata de mujeres, llevando a las autoridades a relacionar el caso con una red de trata de personas. Este delito ha afectado históricamente a poblaciones vulnerables en el centro del país, especialmente a mujeres migrantes.

La trata de personas se manifiesta en diversas modalidades que afectan a múltiples sectores de la sociedad. Mario Luis Fuentes, titular de la Cátedra Extraordinaria de Trata de Personas de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), destaca que la trata no solo implica explotación sexual. La explotación laboral y el reclutamiento forzado de personas, especialmente niños, niñas y adolescentes, son modalidades de trata presentes en el país, aunque reciben menos atención.

“Hay una noción de que la trata básicamente es para explotación sexual; obviamente la hay porque es lo que más se ha documentado, pero hay un ocultamiento de la otra trata, que es usar niños y niñas sin ninguna garantía de nada, para la pizca, para las minas, para su comercio de todo tipo. La trata con fines laborales se pierde porque siempre es más espectacular o es más claro la trata con fines de explotación sexual. El hecho es que la trata de personas sigue atrapada en una gran clandestinidad”, expresó Fuentes.

El especialista destacó que la trata de personas es grave porque las víctimas, en su mayoría mujeres, pero también hombres y niños, son despojadas de todos sus derechos y convertidas en mercancías explotadas para el beneficio de otros. Aunque la explotación sexual es la modalidad más conocida, la explotación laboral también es alarmante en México, especialmente en sectores como la agricultura, la minería y el trabajo doméstico.

“La trata es un delito que lo que lo hace realmente brutal y extremo es despojar a una persona de todos sus derechos, de su dignidad, y convertirla en una mercancía que es consumida y explotada por otros en beneficio de otros. Esta noción brutal, semejante a la esclavitud, se reconoce como un problema que expresa la realidad de un sistema de justicia con gran impunidad, pocas denuncias y una enorme falta de conciencia pública”, abundó el especialista.

Desde 2018, México había experimentado un aumento sostenido en el número de víctimas de trata, alcanzando un máximo en 2022 con 940 casos. El incremento fue constante durante cinco años, con un aumento significativo entre 2020 y 2021, pasando de 681 a 753 víctimas. En 2019, se registraron 682 casos, frente a los 584 del año anterior. Sin embargo, desde 2023, se ha observado una contención y una ligera disminución en los reportes, con 935 víctimas en todo el año.

En lo que va de 2024, de enero a julio, se han reportado 451 casos, lo que representa una disminución en comparación con el mismo periodo de 2023, cuando se registraron 620 víctimas.

“También creo que hay que decir y reconocer que en el país los datos de trata disminuyeron del año 2022 al 2024. La tendencia a lo largo de los años no mejora, pero de pronto pequeños decrementos son una buena pista”, destacó en entrevista con SinEmbargo, Tania Ramírez, directora de la Red por los Derechos de la Infancia en México (Redim).

Quintana Roo destaca como la entidad con el mayor número de víctimas, concentrando el 27.27 por ciento de todos los casos a nivel nacional. Otras entidades con alta incidencia incluyen la Ciudad de México, con 62 víctimas; Puebla, con 42; el Estado de México y Chihuahua, con 31 cada uno; Zacatecas, con 26; y Baja California, con 21.

Las altas cifras de trata en Quintana Roo “están claramente asociadas a cuestiones de turismo y al denominado turismo sexual”, según la directora de Redim.

Las mujeres y niñas son las principales víctimas de trata de personas. De acuerdo con el Informe sobre la Situación de la Trata de Personas en México, presentado este año por la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, 8 de cada 10 víctimas son mujeres, y en casi el 30% de los casos, las víctimas eran menores de edad.

La directora de la organización Redim también destacó que la trata de personas en México afecta principalmente a mujeres y adolescentes, lo que está relacionado con los estereotipos de género y las múltiples formas de violencia que sufren debido a su género y edad. Aunque sería crucial contar con datos desagregados por rangos de edad para entender mejor esta problemática, actualmente no se dispone de esa información detallada.

“Es un delito que está altamente asociado con el ser mujer, muy probablemente por los estereotipos de género y por esta mezcla en donde a las niñas, mujeres y a las adolescentes también se les afecta por motivos de género y por motivo de edad”, señaló la activista.

La situación es especialmente grave para niñas, niños y adolescentes en condiciones de pobreza extrema, quienes son más susceptibles a caer en las redes de trata, ya sea con fines de explotación comercial, mendicidad forzada o explotación sexual.

Tania Ramírez Hernández destacó que la trata de niñas, niños y adolescentes ha mostrado un preocupante incremento en los últimos años, especialmente entre 2019 y 2022. Además, la especialista señaló que en México existe un sesgo de género en los casos de trata.

Citando datos del Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública, Ramírez señaló que durante ese periodo, 2,596 personas de entre 0 y 17 años han sido víctimas de este delito en el país. De este total, 1,940 eran mujeres y 656 eran varones, reflejando una clara correlación entre la trata y la violencia de género.

En su mayoría, las víctimas de trata de personas originarias de México son explotadas dentro del país, aunque hubo llamadas atendidas desde Estados Unidos, España y Egipto. Foto: Captura de pantalla.

El reporte “Trata de personas, desafío global y virtual” presentado en julio de 2023 por el del Consejo Ciudadano para la Seguridad y Justicia de la Ciudad de México, señala que aunque la explotación sexual y prostitución ajena se mantuvo como la finalidad de explotación predominante, aglomerando el 68 por ciento de las denuncias; también hubo un incremento de 23 puntos porcentuales para las modalidades de trabajo forzado y explotación laboral en el primer semestre de 2023, con relación al mismo periodo de 2022.

En el caso de la Ciudad de México, el Consejo pudo identificar que las alcaldías con mayor número de denuncias por trata por cada 100 mil habitantes eran, en orden: Cuauhtémoc, Venustiano Carranza, Coyoacán, Benito Juárez, Miguel Hidalgo, Iztacalco, Iztapalapa, Xochimilco, Álvaro Obregón, Tlalpan, Gustavo Madero, Tláhuac y Azcapotzalco.

LA EVOLUCIÓN DE LA TRATA

Luis Fuentes señala que la trata de personas ha evolucionado significativamente en las últimas décadas. Durante la primera década del siglo XXI, a partir de la aprobación de la Convención de Palermo, la trata de personas comenzó a ser reconocida como un problema serio, con campañas públicas y leyes que buscaban combatirla. México comenzó a legislar y a crear instituciones específicas para enfrentar este delito. Sin embargo, Fuentes insiste en que, en la última década, la atención se ha desviado hacia otros problemas, como los homicidios y el tráfico de drogas, relegando la trata de personas a un segundo plano.

“Se hicieron campañas, pero no se fortalecieron las capacidades. En esta década, desde 2020, el tema de trata empieza a diluirse, porque toma centralidad el tema de los homicidios, a partir de 2008 y de drogas. Entonces se perdió el imaginario gubernamental, político e incluso social de la trata de personas, aún cuando hay, sin duda, testimonios y evidencias como la vida en la Ciudad de México”, destacó Fuentes.

LAS MODALIDADES DE TRATA

En México, la trata de personas se manifiesta en diversas modalidades, incluyendo la explotación sexual, la explotación laboral, la mendicidad forzada y la utilización de menores en actividades delictivas (reclutamiento forzado). Según la Ley General para Prevenir y Sancionar los Delitos en Materia de Trata de Personas, este delito abarca diversas acciones como captar, enganchar, transportar, transferir, retener, entregar, recibir o alojar a personas con fines de explotación.

Las modalidades de explotación reconocidas incluyen esclavitud, prostitución ajena, explotación laboral, mendicidad forzosa, utilización de menores en actividades delictivas, adopción ilegal, matrimonio forzoso, tráfico de órganos, entre otras.

La explotación sexual es la forma más visible de trata. Tania Ramírez explica que esta modalidad del delito se asocia frecuentemente con víctimas adolescentes, mientras que la explotación comercial o la mendicidad forzada suelen involucrar a niñas y niños más jóvenes. Este patrón sugiere que la edad y el género son factores determinantes en la vulnerabilidad ante la trata.

Luis Fuentes, por su parte, destaca que México ha dejado de ser un lugar de origen para convertirse en un punto de tránsito y destino de la trata de personas, especialmente con fines de explotación sexual. Mujeres de Cuba, Colombia y de la ex Unión Soviética son trasladadas al país para ser explotadas sexualmente, mientras que otras son llevadas a Estados Unidos, alimentando el mercado sexual en ambos países. “En la trata con fines de explotación sexual, en todos los tipos, México dejó de ser un lugar de origen —desde mujeres mexicanas llevadas a Estados Unidos o mujeres mexicanas llevadas a los centros turísticos para la explotación de trata— y se convirtió en un lugar de tránsito, es decir, mujeres que son llevadas a través de México para ser explotadas en el gran mercado sexual de Estados Unidos y, obviamente, de consumo”, dijo.

De acuerdo con un análisis realizado por el Consejo Ciudadano para la Seguridad y Justicia de la Ciudad de México con respecto las rutas de trata a nivel nacional, se pudo identificar que la mayoría de las víctimas mexicanas fueron explotadas al interior del país en 21 de 32 entidades de la República, mientras que también se detectó la explotación en Estados Unidos, España y Egipto.

En cuanto América, los principales reportes provinieron de México y Estados Unidos; y de las entidades mexicanas el 60 por ciento de los reportes se dieron en Ciudad de México, Estado de México, Jalisco, Nuevo León y Veracruz.

Por el otro lado, las víctimas que provenían de Centro y Sudamérica fueron explotadas en diversos estados de México, así como en Perú y Estados Unidos.

“México es considerado país de origen, tránsito y destino. Siete de cada 10 víctimas identificadas son de nacionalidad mexicana, originarias de 20 estados, entre los que destacan Ciudad de México, Estado de México, Puebla, Oaxaca, Jalisco, Chiapas, Tlaxcala, Veracruz, Nayarit y Quintana Roo”, se lee en el informe del Consejo.

En su mayoría, las víctimas de trata de personas originarias de México son explotadas dentro del país, aunque hubo llamadas atendidas desde Estados Unidos, España y Egipto. Foto: Captura de pantalla.

La explotación laboral, aunque menos visibilizada, también es una modalidad relevante, con redes que operan como agencias de colocación, ofreciendo trabajos bajo falsas promesas.

“Hay una noción de que la trata básicamente es para explotación sexual, obviamente la hay porque es lo que más se ha documentado, pero hay un ocultamiento de la otra trata, que es usar niños y niñas sin ninguna garantía de nada para la pizca, para las minas, para su comercio de todo tipo, o sea, la trata con fines laborales”, señaló Mario Luis Fuentes.

Tania Ramírez, directora de la Red por los Derechos de la Infancia en México (REDIM), subraya que estas modalidades representan un amplio espectro de violaciones a los derechos de las niñas y niños en el país. En particular, la explotación laboral se ha identificado como una de las formas más prevalentes de trata, afectando tanto a menores como a adultos.

En el caso de la mendicidad forzosa, las víctimas, a menudo menores de edad, son explotadas para generar compasión en el público y obtener dinero. Aunque no todas las situaciones de mendicidad implican trata.

Y es que, a pesar de que la explotación laboral es un flagelo que debe combatirse, Ramírez señala la necesidad de un enfoque crítico hacia el trabajo infantil, diferenciando entre explotación y prácticas culturales de trabajo en comunidades.

La especialista destacó que el trabajo de niñas, niños y adolescentes, si bien no es ideal, puede ser una forma de pertenencia comunitaria y adquisición de conocimientos en algunos contextos.

“Ciertamente, todas estas posibles materializaciones del delito de trata reflejan un escenario de vulneración bastante amplio de los derechos de niñas, niños y adolescentes. Concretamente, en cuanto a la explotación laboral, en Redim intentamos ser muy cuidadosos con lo que esto implica. Por supuesto, la explotación laboral es uno de los mayores flagelos, no solo en el caso de niñas y niños, sino también de personas adultas. El trabajo nunca debería realizarse bajo condiciones de explotación, y para eso existen estándares y leyes. […] Porque hay muchos chicos y chicas que trabajan, por ejemplo, haciendo artesanías con sus propias manos para apoyar una actividad familiar que, además, es parte de su cultura. Si se observa esto como explotación laboral, podría y ha sido perseguido y castigado, lo cual podría terminar siendo una criminalización de la pobreza y de prácticas culturales que tienen su sentido y pertinencia en los lugares donde se encuentran”, agregó.

Otra modalidad preocupante es la utilización de menores en actividades delictivas, que se ha diversificado en los últimos años. Fuentes subraya que el crimen organizado en México no solo trafica con drogas, sino que también se dedica a la trata de personas, operando como grandes consorcios empresariales ilegales con múltiples actividades delictivas. Estas organizaciones buscan maximizar su rentabilidad, lo que incluye el tráfico y la explotación de personas en todo el territorio nacional.

“Un tema que no se ha tocado mucho es el reclutamiento forzado de niñas y adolescentes para actividades ilegales […] entonces, el reclutamiento para fines de violencia o fines ilegales se vuelve también una actividad, ya sea para el halconeo o para ser sicarios. Tenemos estos relatos de niños y niñas y adolescentes de menos de 7 años que se vuelven sicarios”.

LAS TÁCTICAS DE CAPTACIÓN

Las redes de trata utilizan diversas tácticas para captar víctimas en México. Desde ofertas laborales fraudulentas hasta el enamoramiento y la manipulación emocional, los traficantes explotan la vulnerabilidad emocional y psicológica de sus víctimas.

Fuentes destaca que el confinamiento provocado por la pandemia de COVID-19 exacerbó estas vulnerabilidades, aumentando el riesgo de que más personas cayeran en las redes de trata.

“El proceso de enganche va desde el clásico caso del rapto, seguido por la generación de adicciones, etcétera, hasta otros temas terribles, como el reclutamiento que hoy en día también se da a través de medios móviles y páginas de internet. También se han hecho públicos casos de enganche mediante la oferta de relaciones afectivas o enamoramientos que se generan a través de internet. Ya no se trata solo del caso que veíamos hace siglos, donde una niña es robada en un parque; ahora existe un proceso de enganche emocional que puede llevar al matrimonio, y que después del matrimonio continúa con la explotación de la aparente pareja”, dijo Fuentes.

En cuanto al modus operandi de las redes de trata en México, Tania Ramírez destacó que estas emplean diversas técnicas de enganche, adaptadas a las distintas formas de explotación. Para la explotación laboral, muchas veces se presentan ofertas de trabajo que resultan ser engañosas, atrayendo a menores y adolescentes de comunidades rurales con promesas de mejores condiciones de vida en zonas urbanas.

Para la utilización de menores en actividades delictivas, que se ha diversificado en los últimos años, Ramírez menciona que en algunos casos, los niños son reclutados a través de videojuegos, donde falsos reclutadores observan su comportamiento y habilidades antes de invitarlos a participar en actividades criminales.

Las redes de trata utilizan diversas tácticas para captar víctimas en México. Foto: Galo Cañas, Cuartoscuro

FACTORES DE RIESGO: MIGRACIÓN, NIÑOS

El género, es decir, ser mujer, ser niño, la pobreza y la migración son parte de los principales factores de riesgo para ser víctima de trata, coincidieron los especialistas.

Tania Ramírez indicó que la pobreza es un factor clave que aumenta la vulnerabilidad de ciertas comunidades a caer en redes de trata, especialmente en estados como Chiapas, donde la pobreza extrema entre los pueblos originarios facilita la acción de estas redes. Las niñas y adolescentes, en particular, son vistas como objetos intercambiables bajo lógicas de dominación, lo que incrementa su riesgo de ser explotadas.

La migración se ha convertido en un factor de riesgo significativo para la trata de personas en México. Mario Luis Fuentes, titular de la Cátedra Extraordinaria de Trata de Personas de la UNAM, explicó cómo la vulnerabilidad de las personas en situación de migración las expone a diversas formas de explotación.

“La población en situación de conseguir algo para sobrevivir o seguir caminando puede ser objeto de todas las vejaciones y dignidades, y finalmente lo que vemos es un estado muy debilitado para enfrentar no solo la explotación sexual, sino también otros fines como la explotación laboral”, destacó Fuentes.

Las rutas de trata suelen originarse en poblaciones vulnerables que recorren el país, siendo las grandes ciudades y centros turísticos los principales puntos de consumo y explotación, coincidieron los analistas.

México forma parte importante del corredor migratorio más transitado del planeta, según explica la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) en su recomendación 145/2024, emitida en abril del presente año.

Los niños son especialmente vulnerables. Foto: Cuartoscuro

La posición geopolítica de México respecto de los Estados Unidos de América “constituye uno de los factores que más influyen en su política migratoria, por lo que nuestro país es considerado un territorio de origen, tránsito y retorno de personas en situación de movilidad humana. Cada año, miles de personas en situación migratoria irregular transitan por el territorio nacional con el fin de llegar a los Estados Unidos de América (EUA), quienes se ven obligadas a transitar de manera anónima por caminos de extravío y solitarios para evitar el contacto con la autoridad migratoria o cualquier agente del Estado, y así no ser deportadas a sus países de origen; otras más optan por contratar el servicio de traslado ofrecido por traficantes que poco o nada les interesa su vida o bienestar”.

Otro grupo vulnerable son los niños, niñas y adolescentes migrantes, especialmente aquellos no acompañados, quienes enfrentan un riesgo mayor de ser víctimas de trata o de ser reclutados forzosamente por grupos delictivos, abundó por su parte Tania Ramírez.

La lucha contra la trata de personas en México, coincidieron los entrevistados, requiere una atención integral y urgente, especialmente para proteger a los menores, quienes siguen siendo las principales víctimas de este delito. En ese sentido, Fuentes enfatizó que, mientras el sistema de justicia no se fortalezca y se aborde la impunidad, el problema de la trata de personas seguirá siendo grave.

Sugeyry Romina Gándara

Ha trabajado como reportera y fotoperiodista de nota roja en Chihuahua. Los últimos años, ya radicada en CdMx, los ha dedicado a cobertura sobre temas de desaparición, seguridad y víctimas de la violencia.

La relación EU-México, una larga historia de injerencismo y entreguismo

 

El pasado 22 de agosto, Ken Salazar, Embajador de Estados Unidos en México, expresó su preocupación respecto a la posible aprobación de la iniciativa de reforma al Poder Judicial propuesta por el Presidente Andrés Manuel López Obrador, la cual propone la elección democrática de jueces y juzgadores, asegurando que sería un riesgo para la democracia mexicana y para la integración económica de América del Norte. Las declaraciones del diplomático estadounidense fueron calificadas como “injerencistas” por el Presidente López Obrador. ¿Qué significa el posicionamiento de Ken Salazar frente a la Reforma al Poder Judicial? ¿Es esto una opinión como la de cualquier analista o es un acto de injerencismo? Este es el tema del día de hoy en ¬RADICALES.

Ciudad de México, 26 de agosto (SinEmbargo).- La relación entre los gobiernos de México y Estados Unidos cuenta con un largo historial de injerencismo por parte de las autoridades estadounidenses, sumados al entreguismo de los gobiernos mexicanos que obedecían a los intereses económicos y políticos de nuestro vecino del norte, coincidieron Alejandro Páez, Álvaro Delgado, Fabrizio Mejía y Héctor Alejandro Quintanar.

Una muestra de ese injerencismo, son las mas recientes declaraciones del Embajador de Estados Unidos en México, Ken Salazar, sobre la Reforma al Poder Judicial. Graeme C. Clark, Embajador de Canadá, también se unió a su contraparte estadounidense, al afirmar que inversionistas canadienses han externado sus preocupaciones ante la posible aprobación de la reforma impulsada por el Presidente mexicano, la cual pronto será discutida en el Congreso de la Unión.

“Creo que la elección directa de jueces representa un riesgo para la democracia de México y para la integración de las economías de México, EU y Canadá. Comprendo la importancia de la lucha de México contra la corrupción judicial, pero la Reforma Judicial no resolverá la corrupción judicial ni fortalecerá al Poder Judicial”, dijo Salazar en conferencia de prensa.

My statement on Mexico’s judicial reform proposal pic.twitter.com/fjOVgk7qRn

— Embajador Ken Salazar (@USAmbMex) August 22, 2024

Al respecto, Álvaro Delgado indicó que las declaraciones de Ken Salazar llaman la atención pues apenas un par de meses atrás había expresado que la discusión de la reforma era una decisión soberana de México.

“La expresión del Embajador de Estados Unidos en México sobre una iniciativa de reforma al Poder Judicial llama la atención no solamente en la forma, sino en el fondo. Ken Salazar no hace mucho había asumido una posición de respeto a una decisión soberana de nuestro país y de sus instituciones, apenas en junio, dos meses después Ken Salazar modifica su posición que no es su posición personal, sino la de los poderes económicos, los poderes fácticos de Estados Unidos, perfectamente alternados con los poderes económicos de Canadá, las mineras por ejemplo”.

El periodista señaló que uno de los grandes temores del gobierno estadounidense es que si se materializa una mayoría constitucional de Morena y sus aliados en el Congreso, las cosas ya no estarían a su favor como lo han sido por décadas.

“En realidad, los poderes estadounidenses, canadienses y extranjeros históricamente han sido beneficiados por el Poder Judicial en México, igual que los poderes económicos en México se han puesto en oposición a este proyecto justamente porque están acostumbrados que ese Poder Judicial esté subordinado a ellos”.

En tanto, Fabrizio Mejía recalcó que el Embajador Salazar cae en contradicciones, pues apenas en el mes de junio afirmaba que la decisión de si la reforma avanzaba o no, era solamente de los mexicanos. Ahora, señala que se pone en riesgo la democracia.

“Yo quisiera comenzar con la declaración contradictoria que hace Ken Salazar. El 13 de junio él dice ‘es una decisión que deben de tomar los mexicanos’. El 22 de agosto cambia su posición y dice tres cosas: uno, elegir jueces en México pone en riesgo la democracia; dos, va a afectar la relación comercial histórica que tenemos; y tres, dice con juzgadores no expertos se pueden meter los narcotraficantes a las elecciones de los jueces”.

El analista explicó que lo político y lo electoral no siempre están asociados, pues uno es un proceso para cubrir un cargo de elección popular, mientras que el segundo es poner en juego una idelogía.

“Hay algo mucho mas de fondo, que es confundir lo político con lo electoral, no siempre están asociados, lo electoral es un método, es una técnica para cubrir un cargo y lo político es poner en juego una ideología, diferenciarla de las otras, es otra esfera que tendemos a asociar con lo electoral y en este caso no lo están. La iniciativa dice que va a haber un comité que evalúa las candidaturas a juzgadores, una vez que haya 10 se sortean y esos son los que van votación”.

Por su parte, Alejandro Páez mencionó que tanto Ken Salazar, como a las personas que representa, no imaginaron el impacto que generarían sus declaraciones y ahora, tras ver la reacción del Gobierno mexicano, buscan mediar el asunto.

“Obviamente hay un matiz porque los mismos que le dijeron a Ken Salazar que se fuera duro, no midieron la reacción de México en este sentido. Yo creo que están corrigiendo porque se les pasó un poquito la mano”.

El periodista indicó que Ken Salazar es una persona que escucha a los núcleos empresariales en México, entre ellos a Claudio X. González, situación que explicaría el doble discurso que ha manejado el Embajador estadounidense.

“Yo creo que Ken Salazar se fue demasiado largo. Yo creo que se le fueron las patas. Yo creo que el capital no tiene el mismo opinión que Ken Salazar yo creo que de ahí viene un poco el regule”.

Páez Varela indicó que a pesar de la imagen que busca dar Estados Unidos como “salvador del mundo”, la realidad es que no les importa la democracia y solo buscan su beneficio propio.

“Ahora por la parte política, ¿cuándo le ha importado la democracia en México? nunca, cuando chingados le ha importado a Estados Unidos la democracia, ellos lo que quieren son regímenes estables, deberían estar muy contentos de que hay un régimen estable en México. Yo creo que se pasa de listo. Luego es muy penoso porque no deja de ser el embajador de Estados Unidos en México o sea, es muy penoso y es inaceptable”.

Finalmente, Héctor Alejandro Quintanar recordó que en el siglo XX, uno de los ejes rectores de la historia en América Latina fue la injerencia de Estados Unidos la cual, con apoyo de las élites locales dieron paso a gobiernos opresores y dictaduras en gran parte del continente.

“No lo planteo como esta entidad omnipotente que hizo y deshizo a placer, porque me parece que la evidencia he demostrado que claro que fue un actor protagónico que condicionó muchas cosas, pero también las élites locales en América Latina hicieron lo propio e hicieron otro tipo de decisiones para que tuviéramos el tipo de gobiernos que tuvimos y las dictaduras de la segunda mitad del siglo XX, por supuesto que siempre hubo un visto bueno y participación de Estados Unidos aunque no siempre su papel fue el principal, pero esto no los exime de ninguna responsabilidad y en todos estuvieron presente”.

El académico aseguró que el discurso de Ken Salazar, además de injerencista, podría compararse con el de cualquier personaje de la oposición en México.

“Sí me parece un exabrupto absolutamente fuera de lugar y un tanto impredecible, yo no lo esperaba que Ken Salazar saliera con una postura que básicamente es el discurso de cualquier opositor en México y eso en sí mismo es un acto de injerencia. Yo no veo a ninguna otra embajada del mundo, yo no veo al Embajador de Paraguay, al el embajador de Rusia, de Ucrania o de donde fuera sacando su comunicado con la opinión que tienen sobre la reforma judicial en México, entonces por qué Estados Unidos sí lo hace, porque el Embajador estadounidense sí lo hace y con una calca de los argumentos que podrían ser de los Claudios X. González de hecho”.

Alejandro, Álvaro, Fabrizio y Héctor

Europa / Lars von Trier

Carlos Bonfil

Relatos de candor y desesperanza. Europa (1991), último segmento de una primera trilogía del danés Lars von Trier sobre una civilización en decadencia, a poco más de tres décadas de su estreno, ha cobrado actualidad sorprendente. No sólo se han acentuado en el viejo continente las amenazas de un extremismo ideológico presente en la cinta en forma de guerrilla clandestina de ultraderecha, sino que los dilemas morales que enfrenta su protagonista, el estadunidense Leopold Kessler (Jean-Marc Barr), agente controlador de trenes en la Alemania posnazi, subrayan las frustraciones inherentes a toda indefinición política. Lars von Trier precisa aquí la deriva pesimista que anticipaban ya El elemento del crimen (1984) y Epidemic (1987), primeros títulos de la trilogía, dos thrillers metafísicos en ámbitos distópicos donde sobresalían la destreza narrativa y las novedosas rupturas estilísticas del cineasta. 

Luego vendría una trilogía nueva, llamada del corazón de oro (Goldenheart Trilogy), de tono muy distinto, donde el tema central sería la expiación y el sacrificio, con los títulos Rompiendo las olas (1996), Los idiotas (1998, ilustración lúdica de los postulados de Dogma 95), y Bailando en la oscuridad (2000), Palma de Oro de Cannes ese año. Volteando la mirada hacia una Norteamérica en crisis de intolerancia y racismo, vendrá una trilogía que quedará inconclusa: Dogville (2003) y Manderlay (2005), con un proyecto pendiente, Washington, que nunca se filmó. 

Finalmente, la serie de propuestas entrelazadas incluiría una trilogía sobre la depresión con las cintas Anticristo (2009), Melancolía (2011) y Ninfomanía 1 y 2 (2013). Actuamente la Cineteca Nacional Xoco presenta una retrospectiva de Lars von Trier con 11 títulos, en muy buenas copias, que describen lo esencial de una trayectoria artística siempre visionaria y no pocas veces polémica.

Tomar la cámara de Hitchcock y plantarla en los terrenos de Tarkovski, así define Lars von Trier su cometido artístico para Europa, una narración deliberadamente hipnotizante (con voz narrativa del bergmaniano Max von Sydow), que procura sumir a los espectadores en el delirio onírico de la experiencia de Leo Kessler, el sobrino estadunidense de un viejo empleado ferroviario, que a finales de 1945 consigue emplearlo a bordo del tren Zentropa para recorrer un territorio devastado por la guerra. 

A bordo de ese tren, el joven Leo (personaje a todas luces kafkiano) se verá envuelto, a pesar suyo, en las intrigas y conspiraciones terroristas del grupo llamado de hombres lobo (werewolves), simpatizantes nazis que digieren con malestar y de modo patético su derrota reciente, sin otra vía de escape anímico que la planeación de atentados terroristas contra judíos sobreviventes y autoridades militares de ocupación. En tanto perfecto intruso extranjero, incapaz de comprender los traumatismos y rencores recalcitrantes de los alemanes humillados, Leo habrá de vivir una tormentosa relación amorosa con una mujer fatal, Katharina Hartmann (Barbara Sukowa como encarnación sensual del alma muerta de Europa), en lo que semeja el canto crepuscular de un cine negro que Lars von Trier practica como tributo doble al Carol Reed de El tercer hombre (1949) y al Hitchcock de Vértigo (1958).

En rigor, la influencia más directa es la de su propio compatriota, el clásico Carl Theodor Dreyer, como atestigua la participación en esta cinta del cinefotógrafo Henning Bendtsen, colaborador también del director de Ordet/La palabra (1955). Al rigor y fuerza expresionista de Dreyer, el director de Europa añade una propuesta plástica novedosa que incluye sobreimpresiones fantasiosas y juegos de color y blanco y negro, donde el primero irrumpe sobre el segundo como nota esencialmente dramática, ya sea tiñendo de rojo algún objeto clave o yuxtaponiendo a personajes muy vivos, de carnalidad sensual, con el entorno gris y apocalíptico que los avasalla. 

 Leo Kessler atraviesa así el paisaje devastado de una Alemania sembrada de resentimiento y odios, en el que ilusoriamente cree haber descubierto el amor. La lección será tan ruda y amarga como en las fassbinderianas La ley del más fuerte o La tercera generación. ¿Quién negará que la Europa de Lars von Trier guarda hoy oscuras semejanzas con la Europa de un Viktor Orbán y sus amigos?

Europa se exhibe hoy en la sala 3 de la Cineteca Nacional Xoco a las 18:30 horas.

Retrospectiva Lars von Trier, hasta el 15 de septiembre. Programa y horarios: www.cinetecanacional.net

La viabilidad política de la ultraderecha en México

Bernardo Barranco V.

El resultado electoral de junio de 2024 transformó radicalmente el horizonte político de México. El triunfo demoledor de Morena y sus aliados quebrantó profundamente a los partidos que integraron la oposición. Ahora sufren una crisis anímica y de brújulas extraviadas. Ideológicamente la oferta extraña de alianza de PRI, PAN y PRD fracasó. Las históricas derrotas se decantaron en descalabros de identidad y tradición de los partidos. El pragmatismo del PAN, por ejemplo, lo llevó a condescender con principios ideológicos antes inimaginables. Su rechazo al aborto se matizó durante la campaña. El PAN se corrió más al centro. Ahora muchos militantes plantean recuperar la llama original del panismo como una corriente conservadora socialcristiana.

Bajo esta premisa, Eduardo Verástegui fundamentó su discurso fundacionista de un nuevo partido de la ultraderecha. Afirmó en el discurso de clausura de la Conferencia de Acción Política Conservadora (CPAC), el pasado fin de semana en la CDMX: “Nos encontramos en un momento crucial de nuestra historia y México nos llama a poner en acción nuestro amor por nuestra nación. Llegó la hora de actuar, pero no en una película, sino en la vida real. Actuar con valores en el día a día. México es una nación forjada en las luchas… Los valores que han sido el faro, que han guiado a nuestra nación durante décadas, están siendo desafiados por ideologías que buscan imponer los mismos políticos de siempre”.

Verástegui, en un video de hace meses, sostuvo: Sueño un México que le permita a Dios ser el centro de nuestra nación. Es una afirmación provocadora, anticlimática en términos de laicidad. Es el lanzamiento oficial del partido de Verástegui. Aunque ya lo había anunciado, formaliza ahora ante sus aliados y padrinos la creación un partido de ultraderecha en México. Verástegui no va solo; tendrá el apoyo del catolicismo y pentecostalismo conservador estadunidense. En su intervención volvió a criticar al gobierno catalogando a sus miembros de zurdos corruptos, y a la oposición de inexistente, llamándola opoficción. En el país, dijo, no hay una verdadera opción de derecha. El PAN es un partidito de derechita cobarde, ha perdido el rumbo, ha declinado sus orígenes, ha extraviado su identidad. Por ello, sigue Verástegui: “Debemos reconstruir la derecha… construir un movimiento conservador que promueva la libertad y la defensa de los valores mexicanos”. Prometió que muy pronto se iniciará la restauración, ojo con este término, de un nuevo partido: Verás que sí, en consonancia con su apellido. La creación de la nueva plataforma política descansará en el Movimiento Viva México y en agrupaciones civiles vinculadas al Yunque.

Al señalar que la derecha está huérfana, Verástegui reconoce el fracaso de muchos ultraderechistas católicos que venían del Yunque, de los Tecos y de otros grupos políticos de extrema derecha que eligieron afiliarse al PAN desde fines del siglo pasado, sobre todo en el periodo de Vicente Fox, y terminaron por conformar el ala más dura de ese partido. Muchos terminaron mimetizándose de la cultura política de corrupción y privilegios. La opción conservadora se fue debilitando por las tentaciones pragmáticas y jugosas prerrogativas adormecedoras. También inhibió la construcción de movimientos de extrema derecha en México.

Muchos analistas e historiadores ven poco viable que cuaje una opción de extremismo político católico. Estos movimientos fueron derrotados cultural, ideológica y militarmente desde el siglo XIX por los liberales. En el siglo XX la guerra cristera fue sometida por los militares sonorenses, actores y herederos de la Revolución Mexicana.

Otros analistas reprochan la política cultural y moral del presidente Andrés Manuel López Obrador como conservadora. Éste reivindica la familia tradicional, se ha enfrentado al feminismo, en sus primeros tres años enalteció los valores religiosos y bíblicos; colmó a los ciudadanos con la Cartilla moral, de Alfonso Reyes; enalteció la economía moral y casi no se involucró en temas como el aborto y los derechos de las minorías sexuales. ¿Para qué crear un partido radical si el Presidente ha secuestrado parte de sus causas?

Como buen actor, Verástegui ha construido un personaje. Su libreto se fundamenta en la crisis de los partidos opositores. Su irrupción, no es un accidente, es reflejo de una atmósfera del fin e inicio de nuevos ciclos en la vida política de la nación. Verástegui no está solo, cuenta con la red de apoyos políticos y financieros de Donald Trump. Dispone de la solidaridad de Jair Bolsonaro, Giorgia Meloni, Steve Bannon, Salvador Abascal, Marine Le Pen, Lech Walesa, Javier Milei, el senador Ted Cruz, el presidente de Hungría, Viktor Orban, y Ricardo Salinas Pliego, entre muchísimos otros.

En el mundo entero la ultraderecha es una amenaza real. Parte de supuestos como la decadencia moral de las sociedades contemporáneas y la necesaria recuperación de los valores religiosos fundantes para que Dios actúe y sea el centro de la historia. Y nos preguntamos ¿por qué México parece ir en sentido contrario? ¿Por qué es remoto pensar que se erija con peso electoral la ultraderecha? Desde mediados del siglo XX parece que nos hemos vacunado ante el radicalismo de las derechas. Bueno, eso decían en España y Vox es una amenaza latente. También en Argentina: siete meses antes de las elecciones era un absurdo pensar que Milei sería presidente.

La guerra separa a madres palestinas de sus hijos

 jornada.com.mx

Afp

Mujeres en Gaza temen no volver a ver a sus bebés. Hace un año dieron a luz en Israel y sus hijos prematuros o necesitados de cuidados especiales quedaron bajo resguardo médico. Ellas tuvieron que regresar a la franja porque sus permisos caducaron y al estallar el nuevo conflicto bélico en octubre de 2024 no pudieron terminar el trámite para volver. En la imagen, una enfermera cuida a Najua, una de las trillizas de la palestina Hanane Bayouk, en el hospital Almaqased de Jerusalén Oriental. Foto Afp

Jerusalén. Atrapadas en Gaza, madres palestinas llevan un año separadas de sus bebés. Luego de haber dado a luz en hospitales de Israel, sus hijos prematuros o necesitados de cuidados especiales quedaron en manos del personal hospitalario.

Ellas tuvieron que volver a Gaza porque sus permisos de permanencia caducaron; estaba previsto que regresaran luego de renovar sus visas, pero el estallido de la guerra les impidió completar el proceso.

Las trillizas de la gazatí Hanan Bayuk acaban de cumplir un año. Pero desde su nacimiento en una maternidad de Jerusalén antes de la guerra, su madre las ha visto sólo una vez en sus incubadoras y teme morir sin besarlas.

La mujer de 26 años tuvo que volver al territorio palestino sola después de dar a luz a Najwa, Nur y Najmeh el 24 de agosto de 2023 porque su permiso de viaje a Israel expiró.

Tras siete años de dolorosos procesos de fertilización in vitro, Bayuk recibió permiso para salir de Gaza y dar a luz en el nosocomio Al Maqased en Jerusalén-Este, ocupado y anexionado por Israel.

Tras el nacimiento, sólo pudo contemplar un rato a sus hijas en sus incubadoras, apenas media hora, antes de volver a Gaza porque su permiso caducó y el hospital me instó a marchar.

Supuestamente, Bayuk tenía que volver a principios de octubre al hospital una vez sus hijas hubieran pasado varias semanas en incubadoras, escasas en los hospitales de Gaza incluso antes de la guerra entre Israel y Hamas.

"Lejos de la guerra"

Dos días después de que pidiera un nuevo permiso para salir de Gaza el 5 de octubre, comandos de Hamas penetraron en el sur de Israel en el ataque sin precedentes que desencadenó la actual guerra. Los milicianos islamitas mataron a mil 198 personas, según un recuento de la Afp con base en datos oficiales israelíes.

La campaña militar de Tel Aviv contra Gaza ha causado ya más de 40 mil 250 muertes, ha indicado el Ministerio de Salud de este territorio palestino gobernado por Hamas. Como Bayuk, Heba Idris se encontró rodeada de repente por la guerra e incapaz de volver a Jerusalén para llevarse con ella a su única hija, Saida, nacida prematuramente en el mismo hospital de Al Maqased dos meses antes.

La palestina de 27 años confiaba en poder traerla en el otoño a su casa en Shujaiya, en el norte de la franja, pero desde entonces, ella y su marido, Saleh, que sólo ha visto a su primogénita en fotos, han tenido que desplazarse nueve veces por los bombardeos o las órdenes de evacuación del ejército israelí.

Quiero ver a mi hija. Sufro tanto al estar separada de ella, afirma entre llanto.

Hanan Bayuk también tuvo que dejar su casa y vive ahora en un campo para desplazados en el sur, compartiendo tienda con siete miembros de su familia política.

Me vuelve loca. Me llevó tanto tiempo quedarme embarazada y ahora estoy llorando todo el tiempo, explica a la Afp.

A veces pienso que me gustaría que mis hijas volvieran a Gaza antes de que muera porque nunca las he besado, pero entonces me tomo un segundo y me digo que es mejor para ellas estar a salvo lejos de la guerra, afirma.

"Lloro cada vez"

El personal del hospital de Al Maqased se ocupa de las niñas. El director de su unidad de cuidados intensivos neonatales, Hatem Jamash, afirma que en tiempos normales no podrían hacerse cargo, pero el número de partos en el centro ha caído drásticamente porque Israel dejó de emitir permisos de viaje a mujeres embarazadas en Gaza y también recortó considerablemente los concedidos a las palestinas de Cisjordania reocupada.

Además, como los puntos de control cierran más frecuentemente, incluso aquellas con permisos se encuentran con dificultades para acceder a tratamientos especializados en Jerusalén.

Antes de la guerra, teníamos siete u ocho bebés de Gaza en nuestro departamento, que puede acoger 30 a la vez, explica Jamash. Desde octubre, no ha nacido ninguno.

Pero a los trabajadores del hospital no les falta trabajo. Algunos de ellos llaman regularmente a Hanan Bayuk para que pueda hablarles por teléfono a sus trillizas. Mi marido no puede, pero yo sí y lloro cada vez que cuelgo. Tengo miedo que mis hijas crezcan sin conocerme.

Democracia, corrupción y justicia

Pablo Gómez*

Ealemento primordial de la democracia es el principio de la mayoría. Sin éste no puede existir aquélla, por más discursos que se pronuncien. La mayoría hace posible el marco de las libertades y derechos de todos, porque es el suyo propio. Así, sin decisiones por mayoría serían irrealizables tales libertades y derechos. No hay derecho natural, el cual sólo postulan los reaccionarios, sino conquistas sucesivas alcanzadas a través de la lucha política.

El gran problema de las sociedades modernas e, incluso, contemporáneas, es hacer valer decisiones mayoritarias, populares, en forma permanente y progresiva. El marco constitucional vigente en México fue elaborado a través de sus tres revoluciones, pero eso no quiere decir que fuera respetado por el poder establecido.

Superado en 2018 el priísmo degenerado en prianismo, entendido este último como la unidad neoliberal básica de quienes habían sido los dos principales rivales entre los años 40-79, se ha emitido un mandato popular que busca el divorcio entre el poder político y el poder económico, es decir, la supresión del factor oligárquico como fuente principal de las decisiones sobre el rumbo de la nación, incluyendo la impartición de justicia. La democracia, todavía en el marco de la formalidad y del sistema político competencial, ha dado lugar a un mandato mayoritario, el de la 4T.

Es un programa de Estado democrático y social tendiente a hacer valer derechos irrespetados, libertades negadas, soberanía nacional mancillada y una nueva vía de distribución del ingreso.

Dentro de los inmensos problemas de los años del priísmo y del prianismo, destaca la formación del Estado corrupto mexicano a partir de los años 50 (PRI) y relanzado durante los años 2000-2018 (Prian). Se trata de un fenómeno consistente en incorporar en la gobernanza del país un elemento pilar que se compone de sistemas articulados y permanentes de peculado, robo, fraude, extorsión y otros comportamientos ilícitos, pero enteramente normalizados. Este fue uno de los sostenes políticos del régimen, junto con el presidencialismo despótico, el corporativismo de las organizaciones sociales, la creación de estructuras monopólicas y el partido de Estado con su completo control del sistema electoral. Al mismo tiempo, la justicia, como gran sistema articulador, fue sometida al mismo molde estatal de corrupción y, así, de subordinación inicua al poder político.

Cuando se produjo el cambio de 2018, los poderes Ejecutivo y Legislativo empezaron el rompimiento del Estado corrupto, pero el Poder Judicial se mantuvo prácticamente igual. Centenares de jueces formados en el priísmo y, luego, en el prianismo, así como magistrados y ministros de la misma procedencia, salvo algunas excepciones, mantuvieron los mecanismos de tráfico de influencias y sobornos. Por lo mismo, el sistema judicial, en su gran mayoría, es militantemente contrario a la 4T.

Las cosas llegaron a los extremos cuando jueces, tribunales de circuito y Suprema Corte (en sus tres consistorios: pleno y dos salas) se lanzaron resolviendo casos en indubitable inconstitucionalidad. Caso extremo en que un ministro instructor admite una acción de inconstitucionalidad procedente del INE que carece de esa potestad en la Carta Magna e, incluso, que la tiene prohibida, y en el acto ordena la suspensión de un decreto del Congreso recién publicado, para lo que él carece también de potestad. La idea era impedir que el decreto siguiera vigente mientras la verdadera acción de inconstitucionalidad de parte de los partidos se presentara al pleno para ser resuelta, por cierto, sin entrar al fondo, sino alegando asuntos de trámite para los cuales carece de capacidad. La Suprema Corte ya era una facción política que acudía a la transgresión brutal de la Constitución de la República: era el Prian .

Así hubo muchos casos, siempre en favor de partidos y grandes consorcios empresariales; siempre contra el gobierno; siempre en contradicción con las normas que los jueces deben respetar y hacer respetar. Todo juez tiene libertad de afiliación política, pero ninguno posee licencia para resolver por consigna de partido, grupo, empresa, familia o poder público.

Tanto fue el cántaro al agua que terminó de romperse. Llegó un momento en que ya no había tregua, sino continua confrontación, incluso en asuntos aparentemente del diario, como los sabadazos de jueces, las suspensiones provisionales que resolvían el fondo del amparo y reiteración de criterios francamente ventajosos en favor de políticos y empresarios oligárquicos, además de presuntos delincuentes.

Por años se pidió a los togados que al menos atenuaran su militancia política, su oposicionismo, que se plegaran al derecho y a la ley. Sin embargo, todo iba peor.

La elección de 2024 era, por fin, la oportunidad para buscar una reforma del Poder Judicial, ya que la autocorrección de jueces no había sido posible. Reivindicar el principio de la mayoría –mandato supremo de la República– como forma de solución del conflicto entre el Poder Judicial y los poderes Legislativo y Ejecutivo. Así se planteó el asunto, ante las burlas de la oposición y el desdén de la mayoría de jueces, magistrados y ministros. Entonces no buscaban diálogo.

Llegó el día de la elección, no sin antes presentar el Ejecutivo al Legislativo una batería de reformas constitucionales que incluyen un cambio del Poder Judicial. En este contexto es que se ha votado, pero los integrantes del Poder Judicial carecen de respeto a las decisiones populares, ya que consideran que sus cargos están determinados mediante el mecanismo de gremio. Juran que el acceso a la función judicial responde a una sabiduría jurídica reconocida por jurisconsultos en funciones: sistema corporativo por excelencia. Nos dicen que la elección popular de los togados no corresponde al ámbito de derechos ciudadanos, ya que la judicatura es una carrera conducida y vigilada por los mismos integrantes del gremio y porque el voto de selectos miembros del claustro es superior al del pueblo, pues expresa jerarquía y sabiduría (Edad Media). Sin embargo, no se basan en principio político alguno. Es nomás su dicho. Sin embargo, el artículo 39 de la original Constitución, que nadie ha pedido que se cambie, dice sencillamente: Todo poder público dimana del pueblo y se instituye para beneficio de éste. Es un liberalismo original, pero democrático. Nuestros jueces, por desventura, son liberales, pero antidemocráticos.

* Titular de la Unidad de Inteligencia Financiera de la Secretaría de Hacienda

Democracia y lucha de clases

 

Orlando Delgado Selley

El resultado del proceso electoral fue contundente: Morena ganó con márgenes amplios. Para cada elección federal los números varían, pero lo relevante es que Morena tiene la Presidencia, mayoría calificada en la Cámara de Diputados y una mayoría importante en la de senadores: 83, requiriendo 86 para contar con mayoría calificada. Con este respaldo, los electores les dieron un mandato a sus electos: Presidenta, senadores y diputados federales: aprueben las reformas constitucionales que fueron planteadas por AMLO y que se difundieron como el plan C.

La oposición sabía que perdería las elecciones, pero esperaba que la diferencia fuera menor, permitiéndole impugnar los resultados. A esta oposición concurren empresarios, tres partidos nacionales (PAN, PRI, PRD), otras pequeñas fuerzas políticas, así como las agencias calificadoras que representan intereses económicos perfectamente definidos, asesoras de inversionistas, bancos internacionales. Juntos conforman el bloque que estuvo en el poder durante los 36 años neoliberales. Por supuesto, en esta alianza de intereses también participan el gobierno estadunidense, el canadiense y los organismos financieros internacionales.

El enfrentamiento entre proyectos de nación diferentes es perfectamente claro. Desde 1988 la nación ha estado en disputa. Esta disputa fue resuelta a favor de esta alianza que gobernó 36 años. No sólo ganó el poder, sino que impuso una ideología conservadora en muchos ámbitos. Los neoliberales plantearon y ganaron la revolución de los ricos. En 2018, esa alianza perdió la elección presidencial y perdió también la mayoría en la Cámara de Diputados y el Senado. La victoria electoral de la 4T y su mayoría permitió reorientar en sentidos relevantes el proyecto nacional.

Por supuesto que en los años de gobierno de AMLO la confrontación de proyectos ha sido permanente. Las decisiones importantes de este gobierno: los grandes proyectos de inversión, el rescate de Pemex y la CFE, la política social, hasta el estilo personal de gobernar se han cuestionada ad nauseam. En la elección intermedia, Morena ratificó su mayoría, pero no pudo lograr mayorías calificadas entre diputados. Consecuentemente, en esa elección la oposición obtuvo también un mandato: frenar las reformas constitucionales que eran relevantes para el proyecto de nación postulado por Morena. La oposición cumplió con ese mandato.

La elección de 2024 le mandató a la alianza política que sostiene a la 4T llevar adelante el plan C. Para tratar de impedirlo la oposición ha actuado secuencialmente. Los aliados estratégicos del proyecto neoliberal fueron utilizando las herramientas a su alcance para oponerse al cumplimiento de este mandato: compraron dólares, vendieron acciones, amenazaron con reducir la calificación crediticia internacional del gobierno mexicano, junto con múltiples impugnaciones a los resultados electorales. Un actor importante en esta alianza, el gobierno estadunidense, había permanecido silencioso, aunque actuaba soterradamente a través de entidades financieras internacionales. Este silencio lo rompieron el embajador estadunidense y luego algunos senadores de ese país.

Ante la inminente confirmación de las mayorías parlamentarias de Morena, el gobierno estadunidense y, con mucho menor sonoridad, el canadiense, decidieron expresarse apoyando a sus aliados estratégicos. Los argumentos utilizados son cuestionables, pero el asunto de mayor importancia es la evidente intromisión de un gobierno extranjero en asuntos que competen exclusivamente a los mexicanos. Evidentemente esa intromisión fue concertada con las ahora separadas oposiciones. No es un exabrupto, es parte de una estrategia diseñada para que en este momento de transición del gobierno de AMLO al de Sheinbaum se construya un escenario de supuestas rupturas comerciales y financieras.

La decisión de concretar la reforma judicial no puede revertirse. Por el contrario, Morena y la presidenta deben llevar adelante la reforma judicial, considerando los impactos inevitables que se presentarán en diversos ámbitos. Será necesario insistir en que el marco legal no habrá cambiado, por lo que no existe ningún riesgo que cuestione la participación de ningún agente económico en el país. Las preocupaciones del gobierno estadunidense son impertinentes y lastiman la soberanía nacional. Las decisiones de México las toman mexicanas y mexicanos. Y estas decisiones se tomaron el 2 de junio pasado. Corresponde a nuestros elegidos honrarlas.

odselley@gmail.com