9/21/2026

*Resumen Mañanera del Pueblo*🌞🌅 _- Lunes 21 de septiembre 2026_



🌎 *| 600 mil personas acompañaron las asambleas*

La Presidenta Claudia Sheinbaum recorrió 26 estados y reunió cerca de 600 mil personas. “Han sido asambleas muy buenas, con mucho entusiasmo. Han sido cerca de 600 mil personas, sumando todas las asambleas”, destacó.

🎓 *| Más de 19 millones de estudiantes reciben beca*

La SEP informó que 19.5 millones de estudiantes cuentan con una beca educativa y se prevé llegar a 20.1 millones. En esta administración se han otorgado 8.5 millones de becas Rita Cetina y 4.2 millones Benito Juárez, entre otros apoyos.

📈 *| México, segundo mayor crecimiento del G20*

El PIB de México creció 1.4% en el segundo trimestre de 2026, ubicándose como el segundo mayor crecimiento del G20, sólo detrás de India según las cifras citadas de la OCDE. Claudia Sheinbaum señaló: “Para todos los que dicen que va muy mal”.

⛽ *| México fortalece su abasto de diésel*

La Refinería Olmeca y la modernización de las refinerías permiten que México sea autosuficiente en diésel y ayudan a contener los precios. La Presidenta destacó: “Si no existiera Dos Bocas estaríamos en problemas de abasto”.

🇲🇽🇺🇸 *| México: diálogo con EUA con respeto a la soberanía*

México mantiene diálogo con Estados Unidos sobre aranceles y la revisión del T-MEC, defendiendo sus intereses y leyes nacionales. En seguridad, Sheinbaum reiteró: “Una injerencia o intervención no fortalece las instituciones nacionales; al contrario, las debilita”.

💻 _No olvides visitar el sitio web con todas las actualizaciones de morena acá_👇
www.morena.org

📲 *Secretaría de Comunicación, Difusión y Propaganda del CEN Morena*

prensa 📰 hoy en México 🇲🇽 lunes 21 de septiembre de 2026


🗞  LA JORNADA
Trump, abierto a reunirse con el presidente de Irán en la ONU

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, advirtió a Irán que “más les vale comportarse”, al declarar que se encuentra en un momento decisivo y que se avecinan cambios importantes; agregó que probablemente estaría dispuesto a reunirse con el presidente iraní, Massoud Pezeshkian, en Nueva York, durante la Asamblea General de Naciones Unidas.

La república islámica reiteró que si Estados Unidos comete cualquier error en su contra, todas sus bases en Medio Oriente serán blanco de ataques continuos sin limitación ni reserva.

En entrevista con Fox News, Trump amenazó con “volar por los aires a toda la nación (islámica)” si no accede a sus demandas, e indicó que la cuestión es “si y cuándo” sería necesario hacerlo, en respuesta al amago de Teherán.

La opciones comprenden “eliminarlos, dejar que Irán se pudra económicamente o llegar a un acuerdo”, dijo el republicano a Trey Yingst de Fox News.

Indicó que su administración mantiene comunicación constante con los rebeldes hutíes, quienes, aseguró, aceptaron no combatir contra fuerzas estadunidenses, a pesar de los ataques que lanzó anteayer el grupo contra Arabia Saudita.

Antes, el cuartel general central Khatam al Anbiya (alto mando castrense) iraní advirtió que “si Estados Unidos comete un error contra Irán, todas las bases e intereses de ese país en la región serán blanco de ataques sostenidos, sensibles y contundentes, sin limitación ni vacilación alguna”.

La embajada virtual de Estados Unidos en Irán emitió una alerta de seguridad e instó a sus ciudadanos a que no viajen a Irán o que lo abandonen debido a que el conflicto entre hutíes y Arabia Saudita “tiene el potencial de intensificarse rápidamente”.

Diputados iraníes presentaron una iniciativa de urgencia para que el Majlis (Parlamento iraní) apruebe la retirada de Irán del Tratado de No Proliferación Nuclear, en respuesta a los ataques de Estados Unidos e Israel contra la nación islámica.

Washington prepara ofensiva a gran escala

El ejército iraní afirmó que derribó un dron de reconocimiento avanzado modelo Orbiter sobre el estrecho de Ormuz, que fue neutralizado mediante sistemas de defensa aérea de fabricación local. Estados Unidos e Israel no confirmaron ni desmintieron la información.

El medio digital iraní The Hormuz Report informó que Estados Unidos se prepara para un ataque a gran escala y que intensificó su presencia con siete aviones cisterna de reabastecimiento en el golfo Pérsico, y que un MQ-4C Tritón realizó un vuelo de reconocimiento en la zona. La información no ha sido verificada de manera independiente al cierre de esta edición.

En tanto, Qatar trabaja para reanudar conversaciones entre Washington y Teherán, informó Al Jazeera. Un portavoz de la cancillería catarí sostuvo que han recibido garantías de funcionarios estadunidenses de que su gobierno desea llegar a un acuerdo.

Francia convocará al embajador de Irán y tomará las “medidas oportunas” después de que las autoridades iraníes cerraran un centro de enseñanza en francés vinculado con su embajada en Teherán.

El colegio fue clausurado debido a que “abusó de su condición” y trató de “identificar y crear redes entre las figuras de la élite del país, al tiempo que facilitaba su salida”, acusó la fiscalía de Teherán.

🗞  CONTRAPORTADA
Denuncian despojo de zona forestal propiedad de Universidad Chapingo

Profesores y alumnos de la Universidad Autónoma Chapingo (UACh) denunciaron el despojo de mil 640 hectáreas de la Estación Forestal Experimental Zoquiapan (EFEZ), perteneciente a esa institución educativa, por ejidatarios, egresados de la casa de estudios y personajes ligados a la organización priísta Antorcha Campesina (AC).

Explicaron que desde el 15 de octubre de 2025, ejidatarios de Río Frío ocuparon la EFEZ, en el municipio mexiquense de Ixtapaluca, cerraron los accesos, introdujeron maquinaria pesada, instalaron hornos de carbón, cabañas y asentamientos ganaderos irregulares.

Afirmaron que el 15 de febrero los invasores expulsaron a estudiantes con amenazas y machetes; sin embargo, los alumnos siguieron ingresando por veredas alternas a fin de continuar con sus prácticas forestales.

El 28 de mayo expulsaron definitivamente a los estudiantes. Desde entonces, maestros, alumnos y trabajadores de la Dirección de Ciencias Forestales (Dicifo) no pueden ingresar por riesgo de violencia.

La comunidad universitaria aseveró que en el despojo están involucrados de manera activa egresados de la UACh, contra su propia alma mater, como María Eugenia Rojano Valdés, secretaria del Campo del estado de México, y Enrique Rubén Peña Mendoza, técnico forestal externo egresado de Chapingo, además de personajes vinculados a antorchistas en Ixtapaluca y Texcoco, así como legisladores.

Acusó a Peña Mendoza de elaborar planos, delimitaciones y cartografías que pretenden justificar técnicamente la invasión y dar fachada legal al reclamo de los ocupantes, además de ser el nexo antorchista con la rectoría y los consejeros universitarios. Asimismo, expuso la participación de actores políticos vinculados a AC en Ixtapaluca de haber tejido la organización para ocupar la EFEZ junto con el grupo de Texcoco.

🗞  CONTRALÍNEA
Del Rápido y Furioso al Walking Fentanyl: lecciones no aprendidas por EU

Documentos y correos electrónicos desclasificados por el gobierno de Estados Unidos sobre el fallido operativo Rápido y Furioso –acordado por las administraciones de Felipe Calderón y Barack Obama– revelan similitudes con la operación Walking Fentanyl. Aunque las agencias encargadas son distintas –en el primer caso fue la ATF y, en el segundo, la DEA–, ambas se ejecutaron a sabiendas de que ocasionarían muertes; en las dos se autorizó la violación de las leyes estadunidenses para, supuestamente, conocer las entrañas de los delitos, y se abrió la frontera estadunidense para dar paso libre tanto al tráfico de armas y como al de fentanilo. Otra característica que comparten es que fracasaron: las agencias no asestaron ningún golpe contundente a las redes criminales que operan en territorio estadunidense. En el caso del Fast and Furious, también implicó violación intencional de leyes mexicanas; además, contribuyo al incremento de la violencia mortífera en el norte del país: las armas fueron entregadas al Cártel de Sinaloa, organización a la que estaba aliado el entonces secretario de Seguridad Pública federal y brazo derecho de Calderón

Segunda y última parte. A la par de que Estados Unidos aumentaba su intromisión en México mediante la Iniciativa Mérida –una de las principales fuentes de financiamiento de la supuesta “guerra” contra el narcotráfico de Felipe Calderón y su secretario Genaro García Luna–, entre 2009 y 2010 se desarrolló el operativo Fast and Furious (Rápido y Furioso), que permitió traficar unas 2 mil armas de alto calibre para el Cártel de Sinaloa.

Encabezado por el Grupo VII de la División de Phoenix –de la ATF (Agencia de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos)– ese fallido “experimento” para conocer las redes que posibilitaban el tráfico ilegal de armas de Estados Unidos a México guarda varias similitudes con la recién descubierta operación Walking Fentanyl, realizada por la Agencia Antidrogas (DEA) durante la pasada administración de Joe Biden.

Documentos y correos desclasificados por el gobierno estadunidense sobre el operativo Rápido y Furioso, así como el anuncio de la apertura de una investigación sobre el operativo Walking Fentanyl, revelan que ambos se ejecutaron a sabiendas de que ocasionarían muertes; en los dos se autorizó la violación de las leyes estadunidenses para, supuestamente, conocer las entrañas de los delitos, y se abrió la frontera del vecino país del norte para dar paso libre al tráfico de armas y de fentanilo, respectivamente.

🗞  EL UNIVERSAL
De 67 mil detenidos solamente 37 mil acaban en prisión

La Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana (SSPC) informó el 8 de septiembre en la mañanera que la administración de la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo ha logrado detener a 67 mil 200 personas relacionadas con delitos de alto impacto; sin embargo, en los registros oficiales, en los últimos casi dos años solamente han aumentado en 37 mil 934 los internos en penales federales y locales del país.

De acuerdo con las estadísticas del Órgano Administrativo Desconcentrado Prevención y Reinserción Social (OADPRS) del gobierno federal, al inicio de la gestión de Sheinbaum Pardo, el 1 de octubre de 2024, las cárceles registraron a nivel nacional una población penitenciaria de 234 mil 514 Personas Privadas de la Libertad (PPL), y al 31 de julio de 2026 documenta 272 mil 448.

En respuesta, la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana precisó que la puesta a disposición corresponde al Ministerio Público (MP), determinar lo conducente; a la autoridad judicial, resolver la situación jurídica de cada individuo y, en su caso, la medida cautelar aplicable.

Fuente: Elaboración propia, con información del Órgano Administrativo Desconcentrado Prevención y Reinserción Social (OADPRS).

La dependencia detalló que, por esta razón, el acumulado de 67 mil 200 detenidos no puede compararse de manera directa con el incremento neto de la población penitenciaria ni con la capacidad instalada del Sistema Penitenciario Federal, ya que se trata de indicadores distintos.

La SSPC enfatizó en que mantiene coordinación con las autoridades penitenciarias de las entidades federativas para realizar, cuando jurídicamente corresponde, traslados de PPL, contribuir a una adecuada distribución de la población penitenciaria, bajo criterios de seguridad, gobernabilidad y disponibilidad de espacios.

También, el 8 de septiembre la dependencia federal manifestó que había más de 67 mil 200 detenidos por delitos de alto impacto entre el 1 de octubre de 2024 y el 31 de agosto de 2026, que estas acciones forman parte de las operaciones realizadas contra líderes, operadores regionales y financieros de distintas células delictivas relacionadas con homicidios, extorsión, secuestro y otros hechos de violencia.

El 11 de agosto de este año, en la conferencia mañanera la Secretaría de Seguridad federal subrayó que cada vez se va acotando la puerta giratoria por la relación con el sistema penitenciario, Poder Judicial, fiscalías estatales y la fiscalía federal.

🗞  MILENIO
INE: sólo con denuncia se actuará ante adelantados de Morena y AN

El Instituto Nacional Electoral (INE) puede actuar solo con la denuncia de los partidos políticos ante los nombramientos de coordinadores del PAN y Morena como eventuales abanderados a los gobiernos de los estados, cuando en realidad “ya parecen candidatos”, pero con la queja, la autoridad electoral puede revisar a detalle sus circunstancias específicas.

Así lo reveló a Café MILENIO la presidenta del consejo general del INE, Guadalupe Taddei, quien defendió que no debe verse mal que la institución tenga relación con los demás Poderes de la Unión; al tiempo que destacó que cada año aumentan en “credibilidad y confianza” entre la ciudadanía y los resultados hablan por sí mismos.

Informó que se mantienen convenios con plataformas como Meta y X para evitar el uso de bots y noticias falsas en las campañas. Además, reveló que México es pionero en el uso de Inteligencia Artificial (IA) para blindar el sistema electoral ante ataques cibernéticos.
¿Qué esperar del proceso electoral del 2027?

Óscar Cedillo (OC): — ¿Cómo arranca el proceso electoral?—

    “Con muchas actividades ya realizadas, con muchos encuentros y decisiones ya encaminadas, pero sobre todo una estructura altamente capacitada, listos para iniciar todos los trabajos propios.

    “Primero con la búsqueda de quienes acompañen el proceso electoral, luego como capacitadores,  los funcionarios y antes, en este momento, estamos en etapa de instalación de los consejos locales del INE; es decir, los consejeros ciudadanos que se enlistaron en la convocatoria, que pasaron valoración. En este momento ya estamos en la última etapa para la definición de todas las entidades.

Elisa Alanís (EA): — ¿De qué tamaño es la elección?—

    “Yo creo que esta tiene una particularidad: la existencia de dos nuevos partidos políticos, por ejemplo, y la particularidad siguiente es que es la mitad del sexenio de la actual presidenta constitucional, yo creo que sí le agregan algún detalle electoral.

    “Siempre va a ser el siguiente, él proceso más grande de la historia y es muy simple porque crece el padrón electoral y crece la lista nominal, hoy por hoy son 6 mil y fracción casillas a instalar adicionales a los que instalamos en el 2024”.

Director
¿Qué tipo de árbitro electoral es el INE?

Salvador Frausto (SF): —Hay árbitros que marcan todo y otros que dejan correr, ¿cuál es el estilo de usted?—

    “El estilo que debe ser es el de aplicar la ley, eso ni para dónde hacerse. Hay quien dice que el INE deja de ser árbitro, yo creo que el INE nunca ha dejado de ser árbitro y no puede dejar de ser árbitro. Para ser árbitro tiene que aplicar la norma, tiene que aplicar la regla así: a rajatabla.

    “Entonces podemos pensar si aplicar la regla es arbitrar de manera correcta o crear nuevas reglas en el camino implica ser mejor árbitro, yo creo que aplicar las reglas como están que ser mejor árbitro”.

Víctor Hugo Michel (VHM): —Respecto a las papeletas dobladas hay críticas sobre que se están flexibilizando los controles—

    “Aquí no nos podemos equivocar, las boletas han existido por todos los tiempos en algún momento, antes era un clamor y esto se quitó, y por eso nace el IFE, el INE se fortalece en sus diferentes reformas y hoy por hoy.

    “¿Qué sucedió?, el instituto, cuando está haciendo los cómputos, tanto en las casillas como en los distritos, tiene unos lineamientos que cumplir. Todo tiene que ver con que se sostenga jurídicamente un proceso que salga totalmente limpio y si es impugnable. Todo es impugnable por parte de los partidos, pero que se sostenga el trabajo que hace el INE.

    “En el proceso electoral que acabamos de vivir, en el proceso de la elección del Poder Judicial de la Federación encontramos entre dos y tres estados algunas urnas con boletas totalmente lisas sin haber sido dobladas. A eso se le dice boletas planchadas, no es otra cosa.

🗞  EXCÉLSIOR
Acelerarán retiro de contenido en parodias y memes

Con multas de hasta 4.6 millones de pesos, los proveedores de internet estarán obligados a bajar de inmediato de las plataformas digitales todo el material que utilice voz, imágenes, música, obras literarias o artísticas, películas o cualquier tipo de obra audiovisual que sea utilizada, incluso con inteligencia artificial, como ocurre con los generadores de memes y parodias digitales.

    — X (@X)

    — X (@sicariopolitica)

Mañana martes, la Comisión de Economía y Comercio de la Cámara de Diputados tiene previsto aprobar esta reforma legal propuesta por la Presidenta de la República, para agilizar el retiro de contenidos que usan material para generar contenido en plataformas digitales.

Crea el artículo 114 Nonies a la Ley Federal del Derecho de Autor para ordenar que “el Proveedor de Servicios de Internet será responsable de las infracciones cometidas por los usuarios de sus servicios cuando incumpla con lo previsto en el artículo 114 Octies de esta Ley y, además contribuya, induzca o cause la conducta infractora, y tenga conocimiento de la misma, o tenga la capacidad de controlar la conducta del usuario infractor y obtenga un beneficio financiero directamente atribuible a la actividad infractora”, dice la reforma.

$4.6 MDP

Multa máxima (hasta 40 mil UMAS) para proveedores de internet que no retiren contenido infractor de manera expedita.

$117,310

Sanción mínima (mil UMAS) prevista para la retransmisión o difusión no autorizada de emisiones de radiodifusión.

Artículos clave que se añaden a la Ley Federal del Derecho de Autor (114 Octies y 114 Nonies) para regular a plataformas.

El artículo 114 Octies de la Ley del Derecho de Autor establece como una obligación del proveedor de internet el que “de manera expedita y eficaz, remuevan, retiren, eliminen o inhabiliten el acceso a materiales o contenidos dispuestos, habilitados o transmitidos sin el consentimiento del titular del derecho de autor o derecho conexo, y que estén alojados en sus sistemas o redes, una vez que cuente con conocimiento cierto de la existencia de una presunta infracción”.

🗞  EL HERALDO
Chiquillada lidera lista de sanciones

Los partidos políticos más pequeños en México, específicamente el Partido del Trabajo (PT) y el Partido Verde Ecologista de México (PVEM), encabezan el monto de multas acumuladas por violaciones a las leyes electorales.

Los detalles clave de este informe señalan lo siguiente:

Monto de las multas: Entre el año 2021 y la primera mitad de 2026, el Instituto Nacional Electoral (INE) ha descontado un total de 2 mil 571 millones 382 mil 721 pesos a las seis principales fuerzas políticas del país debido a diversas irregularidades.

Los más sancionados: A pesar de tener menos afiliados que los partidos mayoritarios, el PT y el PVEM acumulan casi mil millones de pesos en sanciones fiscales dentro de ese periodo.

Comparativa: Con estas cifras, los partidos de la llamada "chiquillada" superan individual y proporcionalmente en penalizaciones económicas a institutos políticos de mayor peso y militancia, tales como Morena y el Partido Acción Nacional (PAN

🗞  REPORTE ÍNDIGO
Ganar desde dentro

La designación de coordinadores estatales de la Defensa de la Transformación representa un reto importante para Morena, que deberá gestionar la unidad interna a la vez que conserva los lazos con sus aliados políticos de la coalición que conforma con el Partido Verde y el PT

A poco más de ocho meses de las elecciones de 2027, Morena avanza en la definición de sus coordinadores estatales de la Defensa de la Transformación y la Soberanía Nacional, figuras que, aunque formalmente cumplen tareas de organización y movilización territorial, en los hechos representan la antesala de las candidaturas a las 17 gubernaturas en disputa.

El partido ya definió 10 coordinaciones y mantiene pendientes otras siete. Sin embargo, el proceso comienza a dejar algo más que nombres: inconformidades, dudas y negociaciones que podrían convertirse en un desafío para la unidad interna. En algunos casos, aspirantes han cuestionado en público o en privado las decisiones, particularmente cuando los resultados no coinciden con mediciones previas en las que aparecían mejor posicionados.

Por otra parte, el que Morena mantenga bajo reserva los resultados de sus encuestas y solo las comparta con quienes participaron en el proceso, alimenta las dudas.

El caso del Partido del Trabajo añade otro elemento. Este instituto político aliado no acompañó algunas de las últimas presentaciones y ya anunció que tampoco estará en los próximos actos, mientras revisa su posición frente al reparto de candidaturas y las futuras alianzas. Aunque esto no implica por sí mismo una ruptura, sí constituye una señal de presión dentro del bloque oficialista.
Los siete coordinadores de la Defensa de la Transformación que faltan serán nombrados en las próximas semanas.
Los siete coordinadores de la Defensa de la Transformación que faltan serán nombrados en las próximas semanas.

El asunto cobra mayor relevancia porque, en buena parte de las entidades donde Morena enfrenta estas disputas internas, el partido mantiene una posición competitiva o incluso de ventaja. De ahí que la verdadera batalla pueda terminar librándose primero dentro de Morena: lograr que quienes pierdan una encuesta o una negociación permanezcan dentro del proyecto y no terminen debilitando al perfil elegido.

Mientras tanto, aún se esperan definiciones particularmente delicadas. Chihuahua y Nuevo León representarían pruebas distintas a las de aquellas entidades donde Morena parte con mayor margen. En escenarios más cerrados, cualquier fractura entre grupos, aspirantes y aliados podría tener un costo mayor. Por ello, más que completar el mapa de coordinadores, el desafío para la dirigencia de Ariadna Montiel y Citlalli Hernández será conseguir que cada definición cierre realmente el proceso y no deje una nueva disputa abierta.

🗞  LA RAZÓN
El PT pinta raya a procesos de Morena y valora ir al margen de 4T en 4 estados

El Partido del Trabajo (PT) se apartó del proceso de selección de las Coordinaciones Estatales de la Defensa de la Transformación de Morena y dejó sobre la mesa la posibilidad de competir por separado en por lo menos cuatro entidades —Zacatecas, Baja California Sur, Nuevo León y San Luis Potosí— rumbo a las elecciones de 2027, ante el reclamo de mayor inclusión de sus aspirantes y un trato de igualdad dentro de la alianza oficialista.

Benjamín Robles, integrante de la coordinación nacional del PT, confirmó que su partido decidió no acompañar los anuncios de los coordinadores de Morena mientras se mantiene un debate interno sobre el futuro de la coalición.

    El Dato: La dirigencia guinda prevé completar las designaciones en Baja California Sur, Chihuahua, Nayarit, Nuevo León, San Luis Potosí, Sonora y Tlaxcala antes de concluir septiembre.

“Nosotros informamos en la mesa nacional que, dado lo que estábamos percibiendo, no acompañaríamos los anuncios que se han venido dando y vamos a esperar hasta que se termine”, declaró el petista, en entrevista.

Su postura se suma a los reclamos del dirigente nacional del partido, Alberto Anaya, quien busca que el PT tenga una participación real en la definición de candidaturas a las gubernaturas y no quede relegado frente a Morena y el Partido Verde Ecologista de México (PVEM).

Durante la entrevista, Benjamín Robles fue consultado sobre la ausencia del PT en la presentación de coordinadores estatales de Morena, así como en la entrega de constancias de los perfiles designados en Zacatecas y Baja California Sur.

“Nosotros estamos comprometidos con un gran proyecto nacional, que es la Cuarta Transformación, pero tiene distintas variantes”, afirmó.

Al ser cuestionado sobre si la decisión de Morena implicaba que el partido no iría en coalición únicamente en los estados donde se han presentado diferencias, sostuvo que el partido mantiene su compromiso con el proyecto nacional, pero que las definiciones electorales aún están en discusión.

    El Tip: Morena ha rechazado que estas actividades constituyan actos anticipados de campaña, argumentando que se trata de dinámicas de vida interna del partido.

🗞  REFORMA
Dan 244 mil mdp a obras de AMLO

El presupuesto para nuevas carreteras y su mantenimiento está limitado, pero las obras insignia del Gobierno de Andrés Manuel López Obrador siguen requiriendo recursos públicos para mantenerse a flote.

El Tren Maya, el Aeropuerto Internacional Felipe Ángeles, Mexicana de Aviación y Grupo Mundo Maya han recibido en los últimos cinco años cerca de 223 mil millones de pesos en subsidios para financiar y evitar su insolvencia.

Ahora, en el proyecto de Presupuesto 2027 requieren de otros 21 mil 214 millones de pesos, con lo que sólo esas cuatro obras sumarían subsidios superiores a 244 mil 169 millones.

El monto es superior, por ejemplo, a todo el Presupuesto asignado por la actual administración para el desarrollo de autopistas prioritarias y modernización carretera, el cual ronda los 214 mil millones de pesos.

Tren Maya es, por mucho, la obra que más subsidios ha acaparado. Entre 2024 y 2026 ya obtuvo más de 197 mil millones y para el próximo ejercicio fiscal se plantea asignarle 18 mil 180 millones de pesos adicionales.

Le sigue el Grupo Aeroportuario, Ferroviario, de Servicios Auxiliares y Conexos Olmeca-Maya-Mexica, también conocido como GAFSACOMM o Grupo Mundo Maya, con 20 mil 890 millones de pesos entre 2024 y 2026 y con una bolsa adicio nal de 2 mil 152 millones de pesos para 2027.

Esa empresa de participación estatal mayoritaria administra infraestructura de uso militar y civil, incluidos aeropuertos, hoteles, parques, museos, líneas férreas y una aerolínea.

Mexicana de Aviación lleva asignados poco más de 131 millones y se estima que para el siguiente requiere una nueva inyección de recursos por 882 millones de pesos, cifra 636 por ciento superior a la acumulada en dos años.

El AIFA ya no pide recursos para el siguiente año. Estos subsidios y apoyos fiscales son asignados para cubrir los déficits corrientes, pagar gastos de mantenimiento, personal y operación. También fondean infraestructura pendiente debido a que sus costos de operación superan con creces los ingresos que generan por la venta de boletos o servicios.

🗞  EL ECONOMISTA
SHCP echa mano del extinguidor para contener el precio del diésel

La Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) otorgó un estímulo fiscal del 100% al diésel y reactivó un subsidio complementario para contener el encarecimiento del combustible derivado del repunte en los precios internacionales del crudo. Esta medida busca mitigar el impacto inflacionario y frenar el aumento en los costos del transporte de carga y pasajeros en el país.

9/20/2026

El fin del mundo según la inteligencia artificial

 Silvia Ribeiro*

En las semanas recientes hemos oído, nuevamente de parte de las mayores empresas que la desarrollan, afirmaciones megalómanas y grandilocuentes sobre la inteligencia artificial (IA) y sus supuestas capacidades, desde que puede resolver los enigmas matemáticos del siglo hasta que podría terminar con la humanidad en 2030 y muchas otras cosas en el medio.

Como explica Timnit Gebru, directora del Distributed AI Research Institute, se trata de otra cortina de humo para desviar la atención de los graves problemas reales que ya causa la IA, como el uso de armas autónomas, máquinas de matar que se usan en guerras y genocidios o el rol de la IA y estas empresas en empeorar la crisis climática (https://tinyurl.com/gebru-MIT).

Es curioso que la IA, que afirman está por superar la inteligencia de la humanidad, aún no sabe resolver sudokus. O mejor dicho, sólo en cierto porcentaje y, sobre todo, no puede explicar cómo y por qué lo hizo. Y como no sabe la respuesta, la inventa, como suele hacer en otros casos.

Científicos de la Universidad de Colorado, en Boulder, pidieron a varios sistemas de inteligencia artificial que resolvieran juegos de sudokus y explicaran cómo lo hicieron (https://tinyurl.com/IA-sudoku). Las respuestas fueron pobres o falsas, porque los sistemas de inteligencia artificial generativa no tienen lógica (ni ética, ni emociones), son sistemas de lenguaje predictivos y estadísticos.

Los grandes modelos de lenguaje (GML) son la base de todos los asistentes de IA, como chatGPT, Gemini, Grok y similares. Si suenan coherentes en las respuestas que dan a las personas que los usan es porque comparan con miles de millones de posibles respuestas y adecúan su mensaje a quien pone la pregunta, pero no piensan. Son, como afirman Timnit Gebru y Emily Bender “loros estocásticos”, repetidores seleccionadores de frases y textos que no comprenden y que mayormente han tomado sin pedir permiso y sin citar (https://tinyurl.com/lorosIA).

Esta incapacidad que tiene la IA de explicar por qué toma una opción determinada es especialmente grave cuando se usan sistemas de IA automatizados en la asistencia o diagnósticos médicos, para decisiones judiciales y legales, o determinar si una persona o una pequeña empresa recibe o no un crédito, para calificar estudios, o en general para gestiones de gobierno.

Lo anterior es grave, ya que, por un lado, el entrenamiento de esos sistemas se basa en datos que ya están gravemente parcializados en género, raza y clases sociales, y por otro, porque es incapaz de tomar en cuenta factores y contextos que no encajan en su marco de selección predictiva.

Con la proliferación de bots automatizados y maliciosos, también el factor “estadístico” es altamente cuestionable.

Los recientes anuncios apocalípticos de los hombres más ricos del mundo, o que aspiran a serlo, como Elon Musk, Sam Altman, de OpenAI, y Dario Amodei, el director de Anthropic que posa de sensato, cumplen en este momento funciones claves para asegurar la continuación de sus actividades y de sus ganancias. Como ya mencioné, para empezar, distraernos de los impactos reales que están ocurriendo, como que el uso de IA sigue aumentando su absurda demanda energética, que tiene un rol clave en el empeoramiento del cambio climático y que sus centros de datos disputan a comunidades locales agua, tierra y salud (https://tinyurl.com/IAvoraz).

También para que olvidemos los impactos negativos en educación, las consecuencias nefastas del uso de granjas de bots y campañas masivas para determinar elecciones de gobierno, o que el programa Claude, del sensato Amodei, es responsable de que el Pentágono asesinara a 168 niñas en una escuela en Irán y que empresas de IA son las que automatizaron los asesinatos de decenas de miles de niños, mujeres y hombres en Palestina.

En realidad, la primer pregunta que deberían responder es por qué sus empresas están desarrollando esos sistemas si tienen tantos peligros, y ese tema, para ninguno de ellos, está en la mesa. Lo que plantean es una moratoria (que nadie puede controlar si se cumple) y la autorregulación, controlada por las propias empresas. Como última opción, sentarse a la mesa como iguales a los gobiernos, en un sistema de múltiples partes interesadas en el que de todos modos pueden ejercer el enorme control que tienen sobre los éstos, ya que muchos les han delegado gran parte de su gestión a esas mismas empresas (https://tinyurl.com/ypmrx6p).

¿Se han cumplido las promesas de “progreso” con la IA? Las autoras Emily Bender y Alex Hanna explican que es sobre todo un bombo publicitario. En su libro La estafa de la IA (Paidós, 2026) detallan cómo, más allá de la propaganda de las empresas, son escasos o inexistentes los supuestos beneficios que ha traído a la sociedad, pese a las ganancias sin precedentes para sus dueños.

Lo que es real y altamente difundidos en todas las sociedades son los daños causados: pérdidas de empleo, impactos ambientales, sociales, educativos, a la democracia y a las economías, especialmente en los países que ponen los recursos materiales que mantienen esta industria. Ya es hora de sacudirnos el mito de que la IA es la clave del progreso para todos. Es, por el contrario, una forma eficaz del capitalismo tecnomilitar de mantener la desigualdad, con renovados métodos de vigilancia, represión y guerra.

* Coordinadora de investigación de la Alianza Biodiversidad

La IA y nosotros

 

La IA y nosotros

Fabrizio Mejía Madrid

"La IA se comporta frente al pensamiento como si fuera el precio del mercado, entre oferta y demanda".


La IA y nosotros. Por Fabrizio Mejía

Erasmo de Rotterdam era un monge que vivía entre laicos. Era un hipocondriaco que contaba con cierta justificación porque sus padres habían muerto en una epidemia de peste. Pero, sobre todo, sentía un placer casi sexual por los libros. Erasmo de Rotterdam recomendaba a sus discípulos llevar un cuaderno para ir apuntando citas de los autores que fueran leyendo. A esos cuadernos se les llamó “lugar común”.

Ahora le llamamos “lugar común” a algo que es conocido por las muchas repeticiones que, de tantas, ya nos resultan predecibles y aburridas, pero, en ese inicio, en pleno Renacimiento, la idea era la opuesta: las frases que se guardaban con fascinación. Para ello se anotaban en un cuaderno al que, un siglo después de Erasmo, John Locke le dio un orden basado en las coordenadas de la letra con la que empezaban y la primera vocal, una idea que se convertiría en el “índice temático”. Pero la idea de guardar como un preciado bien las frases tanto como organizarlas para ser usadas con tino fue el origen del lugar común y, también, de por qué otra palabra para diccionario, “tesauro”, proviene de tesoro.

Empecé con Erasmo y los lugares comunes porque, sin analizarla, la idea de entrenar con textos a la IA podría confundirse fácilmente con nuestra ya muy añeja costumbre de anotar, subrayar y comentar los libros. Pero no es así. Lo que están haciendo quienes entrenan a un robot del lenguaje como Gemini, ChatGTP o Claude, es distinto. Esos modelos llamados LLM son un tipo de animal insaciable. Es un sistema operativo que se alimenta de otros textos, libros, y lo que le vayan dando sus creadores. A partir de ello digiere y regurgita una especie de comida rápida, las más de las veces, reconfortante, que se puede tomar con popote. Lo que emerge de sus entrañas es un machote descafeinado y sin fricciones. Alimentado en buena medida con el propio Internet, su validez deja mucho qué desear y es lo más parecido a un consenso. De entrada, no contiene ninguna idea nueva porque es incapaz de otra creación que no sea recombinar, ni una redacción que provoque reflexiones o siquiera emoción. Por ello, la nutrición de estos robots redactores no contiene casi novelas, ni poemas, ni obras de teatro. Se privilegian para entrenarlo los libros de ciencia, técnica, y monografías. Sólo se usan fuentes de alimentación en inglés y, por eso, si uno le pide al robot de X, Grok, que le recomiende una biografía del Che Guevara, sólo aparece la de John Lee Anderson y no tantas otras en español, como la de Paco Taibo o Pacho O´Donnell.

Pero, en seguida, a esta supuesta IA le damos la autoridad epistémica para decirnos qué es verdad. Es un error de nuestra parte darle ese poder de decidir qué es válido como respuesta y que citemos su autoridad como si fuera innegable. Por último está la gran diferencia de que su selección no es, como aconsejaba Erasmo, un impulso de emoción ante las palabras que es lo que sentimos cuando subrayamos o anotamos una frase en un libro. A Claude o a Gemini no las guía emoción alguna sino el término medio de los datos, argumentaciones, y sesgos. Para ellos, una mentira repetida constituye una verdad y, también, un lugar común. Si mucha gente dice que la Tierra es plana o que las vacunas producen autismo, lo considerará como un discurso al mismo nivel que la ciencia. Trabaja sobre algo parecido a un consenso.

Un consenso es un acuerdo donde las partes ceden en aspectos secundarios para llegar a una meta común. Son partes que actúan en igualdad. Aplicar esto al lenguaje es absurdo. Los argumentos en un libro no son iguales en nada. Una teoría de Marx o de Foucault no tiene el mismo peso y profundidad que uno de Paulo Coelho o de Steve Bannon. Pero la IA saca un promedio entre ellos. Sacar la media es uno de los vicios del no-pensamiento, porque es creer que la mitad es más verdadera que los extremos. Esto, a lo que llaman “media aristotélica” jamás fue mencionada por el propio Aristóteles. Él reivindicó siempre que el bien era uno y el mal era otro; que la verdad era una y la mentira era otra. Cuando habla de moral y de ciencia, Aristóteles no propone ver qué hay en los extremos para colocarse en medio y tener la razón. Sólo es en su escala de virtudes donde propone la media: algo entre la temeridad y la cobardía se puede llamar valentía. Pero los modelos lingüísticos de la IA lo hacen con ideas, que no tienen ni escalas ni extremos de ausencia o exceso. Por lo tanto, no sirven para hacerte una opinión verdadera ni para guiar tu conducta. Para uno de estos modelos no existe la verdad o la falsedad. No tienen intenciones, ni conciencia, ni entienden, ni pueden realmente pensar. Como ha dicho el biólogo Matthew Cobb: “Los sistemas modernos de IA basados ​​en 'redes neuronales' afirman tener una arquitectura inspirada en las neuronas, pero guardan con un cerebro real el mismo parecido que el emoji de una nube de lluvia con una fuerte tormenta tropical”. La distancia entre un huracán y un emoji de nube se debe a que nuestro cerebro no es binario ni digital, sino que las sinapsis entre neuronas se debilitan o fortalecen dependiendo de transmisores, moduladores, y hormonas. Y eso es sólo el cerebro. Pensar implica a todo nuestro cuerpo en su medio ambiente, no sólo su cerebro, ni sus conexiones. Implica el pasado y el futuro. Implica la distinción entre bien y mal, entre verdad y mentira. Es justo lo que no tienen los modelos IA, no sólo los LLM, es decir, los del lenguaje. Por su parte, los robots de finanzas se organizaron hace poco para cometer un fraude. Los que manejan drones bombardearon a 120 niñas en un colegio en Irán. Los que predicen la justicia sólo encarcelan negros y mexicanos. Los que quieren resolver problemas matemáticos se roban chats de los científicos implicados en las demostraciones. Estos modelos de IA han sido descritos, más bien, como una especie de virus que entra en su hospedero para aprovecharse de él. En el caso de los modelos lingüísticos, nuestros libros son sus víctimas. Lo que buscan estos modelos es agradar al cliente para que siga conectado. No la verdad o el bien. Buscan su sesgo y lo agudizan. Es en ese sentido, que la IA se comporta frente al pensamiento como si fuera el precio del mercado, entre oferta y demanda, o el centro político, sea socialdemócrata o demócrata cristiano, entre izquierda y derecha. La IA es, pues, libre mercado y buenaondita.

Aquí quiero enfatizar qué es lo que hacemos cuando redactamos por nosotros mismos y no cuando sólo copiamos y pegamos lo redactado por un robot. Narrar es no sólo una disciplina que organiza nuestro pensamiento sino que, a diferencia de sólo hablar, nos confronta con las limitaciones de nuestra propia claridad. Llevar a la hoja una idea es como se produce el pensamiento precisamente porque sólo con una frase después de otra probamos la coherencia, anudamos la consistencia entre lo que decimos que queremos probar y las evidencias, y dejamos expuestos nuestros sesgos de convicciones y creencias. Nos descubrimos. Escribir no sólo es organizar información. Es pensar. Escribir es la disciplina del pensar, no sólo una herramienta para transmitirlo. Pero, también, escribir es sentir incluso cuando no tenemos la intención de divulgar nuestras emociones. Se sabe que un párrafo sentido por el autor revela una interioridad porque contagia al lector que, si las cosas salen bien, lo subrayará o anotará en un cuaderno suyo. Nada de esto realiza un robot del lenguaje. Nada de eso lo conoce el autor. Es un enigma entre el lector y su libro.

La manera en que han alimentado a este Cíclope de palabras llamado LLM es equiparable a la quema de libros de las dictaduras o las distopías de Ray Bradbury donde la disidencia se ve obligada a aprenderse de memoria los los libros porque ya han sido destruidos. Un reportaje aparecido este mes en The New Yorker, firmado por Francesca Mancino, revela el modus operandi de la corporación Anthropic para alimentar a su máquina de algoritmos
llamada Claude. El operativo se llama “Proyecto Panamá” y consiste en adquirir tantos libros como sean posibles, copiarlos, y destruirlos. Cientos de millones. A eso lo bautizaron como “escaneo destructivo” donde el libro desaparece y queda sólo una versión digital del mismo que la compañía Anthropic considera como de su propiedad. Esta es la cara siniestra de las empresas de IA en su carrera por destruir los libros consultables, erigirse en poseedores de la verdad única y, de paso, ser los dueños de las ideas. Ya en la fabricación genética de las semillas, empresas como Monsanto habían registrado como copyright, como derechos de autor, al maíz y al trigo cuyas irreproducibles granos les son vendidos cada año a los campesinos. Ahora se trata de hacer lo mismo con las ideas.

La defensa de Anthropic ha sido que destruye libros que tienen muchos años en las librerías de viejo y que nadie los compra. Son el equivalente en libro a las personas que el neoliberalismo trata como desechables y que la propia IA ha prometido quitarles el trabajo. Son el equivalente a la perorata de Elon Musk de salvar a la élite blanca y milmillonaria y dejar el planeta Tierra a que se pudra en la crisis climática que él mismo ayudó a acelerar. Ahora hay libros desechables.

Crecí en la máxima de los editores independientes de que todo libro apilado todavía no ha encontrado a su lector. Y es que la lectura es uno de nuestros actos de amor. Se establece con el libro, con la imagen que nos hacemos de sus personajes, y hasta con el autor, invisible o muerto. De ahí que un libro jamás ha sido totalmente abandonado. Por eso es una barbarie que las editoriales comerciales, los dos monopolios que se reparten el mercado mexicano, un día le avisen a sus autores que van a guillotinar sus ejemplares porque sobran y ya no tienen espacio para seguirlos almacenando. A mí me ha tocado recibir esas cartas de aviso donde amablemente la editorial te propone que los compres con descuento antes de que sean aniquilados. Lo mismo está haciendo Anthropic. En el caso de las editoriales, después de cinco años, te devuelven la propiedad de tus libros para poderlos imprimir bajo otro sello. En el caso de Anthropic, esos libros no tienen autor y, sin que nadie lo sepa, en el sigilo y el secreto, pasan a formar parte de los derechos de autor de la plataforma.

Cuando Roland Barthes y Michel Foucault escribieron sobre el autor en la cultura occidental, no se referían a esta extracción, destrucción, y apropiación inmoral, sino a un asunto que tenía que ver con el proceso del pensamiento, no con la fabricación de una única voz digitalizada. Barthes escribe en 1968 sobre cómo el autor desaparece para dar lugar al lector. Dice: “Un texto está formado por escrituras múltiples, procedentes de varias culturas, y que, unas con otras, establecen un diálogo, una parodia, una contestación. Pero existe un lugar en el que se recogen todas esas multiplicidades y ese lugar no es el autor, como hasta ahora se ha dicho, sino el lector. El lector es el espacio mismo en que se inscriben , sin que se pierda ni una, todas las citas que constituyen una escritura. La unidad del texto no está en su origen sino en su destino”. Así, Barthes criticaba la propensión de los críticos e historiadores de atribuir un texto a quién lo hizo, en qué siglo, si consumía ajenjo, era parisino, o epiléptico. Dejaba toda interpretación en el lector que es el doble del autor justo cuando una voz en su cabeza le lee las palabras y páginas de un libro. Es por eso que decimos que un libro escrito por nosotros es hasta lo que no escribiste, porque su otra mitad es el lector. 

Por su parte Foucault, un año después que Barthes, y ya pasado el mayo del 68, no habla de la muerte del autor, sino que se pregunta si su nombre es una función que nos permite circularlo, valorarlo, atribuirle cierto estatus, y apropiárselo. En esa conferencia hace dos reflexiones útiles para nuestro momento actual. Una, es cómo la autoría sobre un texto fue primero para tener con un sujeto a quien castigar por blasfemo. Es decir, antes de que el nombre se constituyera como un título de propiedad sobre lo escrito, fue una herramienta inquisitorial para tener a alguien que se hiciera responsable, enjuiciarlo y castigarlo. La IA es una forma de evadir la responsabilidad, sea un bombardeo, un pronóstico del clima, o un argumento. Lo hizo “alguien”, que son unas secuencias de pasos llamados algoritmos. No hay autor al que se le pueda reclamar. Y, en segundo lugar, Foucault habla de que no todos los que firman un texto tienen la misma adscripción cultural. Hay unos textos que se componen de palabras que se fluyen y se van, “una palabra que puede consumirse inmediatamente” ---como escribe--- y otros que demandan del lector una cierta forma de recibirlos precisamente porque su autor tiene una función dentro del sistema de circulaciones, valoración, atribución y apropiación cultural. Así, por ejemplo, Marx o Freud no son simples autores de libros sino que instauraron una posibilidad infinita de otros discursos, a favor, en contra y de regreso, más allá de sus obras. Pero hay otros tipos de textos que no contienen la función del autor. Son los “consumibles inmediatamente”. Se pregunta Foucault al final de su conferencia si es posible imaginar un espacio social sin autores. Escribe: “Es posible imaginarse una cultura en donde los discursos circulen y sean recibidos sin que nunca aparezca la función del autor. Todos los discursos, cualquiera que sea su estatus, su forma, su valor, y cualquiera que sea el tratamiento que se les imponga, se desarrollarían en el anonimato del murmullo”.

Ante lo que estamos con el uso y abuso de los modelos lingüísticos de la IA es frente al “anonimato del murmullo” de Foucault. El lector que acude a estos chats de preguntas y respuestas está en busca de respuestas rápidas, evadir la responsabilidad de una decisión personal, o incluir alguna opción no considerada. Le está dejando al modelo pensar por él cuando atiende su redacción, su lista temática y sus supuestos recomendaciones de lectura, como si se tratara de una autoridad epistémica, como un médico, un abogado, un astrónomo. Está propiciando el mundo transhumano, es decir, de robots, que es la única utopía de los tecnócratas que ahora se han convertido en parte del sistema tecnológico- militar de Occidente.

Ante ello, hay que reivindicar, no lo transhumano, sino lo transindividual. Desde la primera biblioteca pública que hubo en todo el continente americano, la palafoxiana, en Puebla ---tan antes como 1646---, abrir los libros a todos contiene la expectativa de generar una comunidad de lectores. En la donación de los primeros cinco mil libros, Juan de Palafox establece que es para todos: “patente para todas las demás personas eclesiásticas y seculares de esta ciudad que en ella quisieran estudiar y ejecutar las letras a las horas acomodadas, desde las ocho a las once de la mañana y desde las tres a las cinco de la tarde, y copiar los dichos libros los que les pareciere, sin que ninguna suerte se les pueda impedir, porque a este efecto principalmente dirigimos esta donación”.

Copiar para generar mayor conocimiento, no que un modelo matemático degluta un resumen anodino para ser emplastado como un texto que no ha sido pensado por nadie. Pero, en ese instante, me detengo a pensar en todas las veces que se ha recalibrado el ejercicio de la lectura y, como cada vez, se ha pronosticado el final del libro. Nunca ha ocurrido. Quizás sólo sea una recalibración más de los tipos de lectura disponibles, ahora uno donde el lector sólo calca lo que recibe en la pantalla.

Cuando a mediados de los 1800´s se abrieron al público las bibliotecas, hubo una marea de panfletos contra ellas por toda Europa. Lo de menos eran los argumentos de que los libros se iban a maltratar o a desacomodar. Los prejuicios detrás del combate a las bibliotecas públicas era que los trabajadores leerían manifiestos radicales y que las mujeres serían absorbidas por las novelas románticas. Es decir, la lucha contra la democratización de las lecturas. Ahora enfrentamos en los modelos de la IA lo contrario: que tengan una sola voz, meliflua, y sin fricciones, no apta para pensar. Espero que este texto se convierta, con el pasar de los años, en uno más de esos panfletos anónimos.

La IA es nueva, pero hay partes de esta película que ya hemos visto


Alerta. La IA se nos ha ido de las manos. El mensaje nos está llegando por tierra, mar, aire y redes. De ex trabajadores a directivos del sector, las voces de alerta son contundentes. La coordinación también. Hay que prestar atención a ambas, porque en este juego no es fácil dirimir qué es preocupación genuina y qué es interés.

Hay motivos para preocuparse. Primero, porque Trump dice que no hay que preocuparse. Segundo, porque ya han ocurrido incidentes graves, como el ataque autónomo contra la compañía Hugging Face, en la que no participó ningún ser humano. Y tercero, por la velocidad que ha adquirido la “automejora recursiva”, es decir, la capacidad de la IA de crear por su cuenta la siguiente generación de IA sin intervención humana. El riesgo: dejar de comprender y controlar los nuevos sistemas.

En un extenso documento publicado estos días, el director ejecutivo de Anthropic, Dario Amodei, ha reclamado frenar el avance de la IA para ganar tiempo y garantizar que se desarrolle de una forma segura. Para lograrlo, articula tres propuestas. Merece detenerse en el texto. En primer lugar, propone que las empresas punteras de IA incorporen auditores externos a sus compañías, de manera que verifiquen que están desarrollando sistemas seguros. En segundo lugar, reclama una “coordinación democrática” entre las empresas de países democráticos. Y en tercero, demanda una coordinación con “gobiernos autoritarios”. Es decir, China.

El golpe de efecto llega cuando dice que Anthropic incorporará unilateralmente auditores externos, aunque deja claro que “controlar el ritmo no significa detener el entrenamiento de los modelos ni el progreso técnico”.

El movimiento es inteligente. No cabe duda de que Amodei conoce la obra de Thomas Schelling, original economista que rompió las costuras de la disciplina y ganó el Premio Nobel en 2005 sin apenas escribir un número. “Si el trabajo de Tom tiene un hilo conductor, es la contraintuición”, dice su pupilo Michael Spence. Una de esas singulares ideas asoma en el anuncio de Amodei: reducir tu margen de acción puede reforzar tu posición. Se le llama estrategia del compromiso y Anthropic la aplica al anunciar la incorporación de verificadores, una medida que establece un estándar que atrae al resto de competidores. ¿Servirán de algo? Es difícil saberlo.

Schelling desarrolló sus teorías en el marco de la guerra fría, un contexto cuyo eco resuena con fuerza en el debate sobre el desarrollo de la IA. El prisionero en su dilema, de nuevo. Yo quiero frenar, sé que debo hacerlo, pero pienso que mi competidor no va a seguir el mismo camino, por lo que acelero. La desconfianza mutua –no cooperar– nos lleva a todos a escenarios peores.

Pero ahora hay un problema añadido, y es que en el caso del bloque que Amodei califica de “democrático”, no hay control público sobre las empresas de IA. Son operadores privados que responden a sus intereses y a los de sus inversores, mientras quien debería atarlos en corto –el gobierno estadunidense– renuncia a hacerlo porque considera que los peligros de la IA no son más que bulos y porque, en realidad, no quiere que China se les adelante. “Nada más importaría” si Pekín toma la delantera en la carrera por la IA, ha dicho Scott Bessent, secretario del Tesoro.

La carrera hacia el abismo, por tanto, es doble en esta ocasión, porque, por un lado, las empresas punteras estadunidenses compiten entre sí, y por otro, EU como ecosistema compite con China.

Cuando habla del gigante asiático, Amodei invoca de nuevo a Schelling al establecer “una analogía con los tratados SALT”, que en los años 70 limitaron parcialmente los arsenales nucleares de Estados Unidos y la URSS a través de un marco negociador inspirado, según la literatura de la época, en las intuiciones del Nobel de Economía. Ese marco resulta ciertamente fascinante y, de nuevo, contraintuitivo. Ambas partes no encontraron el punto de equilibrio tanto en una reducción de la capacidad de destrucción, como en mantener la posibilidad de ser destruidos. Los alicientes para cooperar son mayores cuando uno se sabe vulnerable.

Pero este relato también tiene sus trampas, porque algunas investigaciones recientes, basadas en documentos desclasificados estos últimos años, apuntan a que Estados Unidos –Henry Kissinger, concretamente– negoció varios puntos de los SALT no en busca de una estabilidad global, sino de una posición de superioridad sobre la URSS.

Amodei no se esconde, en este sentido: “Deberíamos abordar cualquier decisión de regulación mundial, sobre todo a corto plazo, de manera que se proteja la ventaja de EU y sus aliados”. ¿Qué alicientes debería tener entonces China para frenar? Pekín lo ha visto venir de lejos y esta misma semana un editorial del oficialista Global Times chino ha señalado la jugada, acusando a las tecnológicas estadunidenses de “poner en marcha el manual de la guerra fría”.

¿Cuál puede ser el punto de compromiso para frenar la IA a nivel global? No lo sabemos. Los Schelling del presente deberían estar pensando en ello. No sabemos quiénes son, pero sabemos que no se llaman ni Amodei ni Altman.

Haces, Monreal, Flores y el signo de la traición

Puntos y Contrapuntos

Pedro Mellado Rodríguez

"El pestilente y agrio tufo de la traición a la 4T gravita en torno a Monreal, y a personajes protegidos y encumbrados por el zacatecano".

Haces, Monreal, Flores y el signo de la traición. Por Pedro Mellado

Es difícil que alguien pueda negar sus afectos, intereses y responsabilidades cuando ha sido factor fundamental para el encumbramiento de algunos personajes que despiertan dudas fundadas con respecto a su lealtad al proyecto de la Cuarta Tranformación o repudian al partido que les dio abrigo y los llevó a las más altas esferas del poder.

Y más se profundizan las dudas sobre la lealtad al proyecto de la Cuarta Transformación cuando ese poderoso personaje, en particular, no ha mostrado la determinación y el arrojo para impulsar que se aplique con energía la Ley a quienes tienen cuentas pendientes y deberían ser despojados de la inmunidad constitucional, del fuero, que les protege para no ser obligados a comparecer ante la justicia, y prefiere negociar para no caer en lo que convenencieramente llama radicalismos, o dialogar hasta con sus rivales o enemigos, para asumirse como el conciliador en las filas de los gobiernos de Andrés Manuel López Obrador y de Claudia Sheinbaum Pardo.

El domingo 6 de septiembre del 2026, en un evento político realizado en Ixtapaluca, Estado de México, el Diputado morenista Pedro Haces Barba encabezó lo que se denominó Fiesta de los Trabajadores, en la que formalmente anunció el interés de que la Confederación Autónoma de Trabajadores y Empleados de México (CATEM), de la cual él es Secretario General, acepte candidaturas de los partidos políticos que estuvieran dispuestos a respaldarlos para los comicios del 6 de junio del 2027.

El propósito de Haces Barba es formar una bancada sindical, sin importar los colores o ideologías de los partidos que los postulen. “Donde nos abran las puertas, por ahí vamos a ir, somos una verdadera fuerza obrera y social que quiere que sus trabajadores sean representados por los mismos trabajadores”, afirmó Haces Barba.

“La CATEM -agregó el Diputado federal morenista- es y seguirá siendo autónoma y plural. Por eso nuestra fuerza está abierta y seguirá escuchando a todos y cada uno de los que se nos han acercado”. Y precisó: “De eso se trata compañeros, en CATEM no tenemos colores”.

Posaron con el dirigente de la CATEM, el legislador morenista Higinio Martínez Miranda, presidente de la Mesa Directiva del Senado de la República; y el Diputado federal Ricardo Monreal Ávila, presidente de la Junta de Coordinación Política en San Lázaro y coordinador de los legisladores de Morena en la Cámara Baja.

Lo singular del evento convocado por Pedro Haces Barba es que también estuvo presente el Senador albiazul Enrique Vargas del Villar, que aparece como representante del PAN en la Junta de Coordinación Política del Senado de la República, quien posó para las fotos con sus presuntos rivales políticos.

Pedro Haces Barba fue encumbrado en la política por Ricardo Monreal Ávila, quien lo ha impuesto, de facto, como vicecoordinador de la diputación federal de Morena. El viernes 11 de octubre del 2024, el periódico La Jornada publicó que “de madrugada, el operador político de Ricardo Monreal, Pedro Haces Barba, impuso las presidencias de 15 comisiones de la Cámara de Diputados, en una sesión privada en la que –detallaron legisladores de Morena– el dirigente sindical recurrió a amenazas, incluso de muerte, contra sus propios compañeros”.

Agrega la nota de La Jornada: “Molestos por las formas en que Haces Barba resolvió los nombramientos, 50 legisladores abandonaron la plenaria, que comenzó a las 3:30 del jueves y concluyó una hora más tarde […]. Después de las amenazas y la imposición de las presidencias, diputados de grupos cercanos a la Presidenta Claudia Sheinbaum y al Secretario de Economía, Marcelo Ebrard, abandonaron el auditorio Aurora Jiménez de la cámara, entre ellos los vicecoordinadores Gabriela Jiménez y Alfonso Ramírez Cuéllar, así como Guillermo Santiago, Juan Hugo de la Rosa, Manuel Espino y Xóchitl Zagal”.

En su conferencia "mañanera" del miércoles 9 de septiembre del 2026, la Presidenta Claudia Sheinbaum Pardo fue interrogada sobre las ambiciones políticas de Pedro Haces Barba. Respondió: “Bueno, él es Diputado por Morena. Ya le correspondería a Morena [resolver] qué hacer en este caso. A mí no me corresponde, le corresponde en todo caso al partido político, porque entró como Diputado plurinominal de Morena; entonces, Morena [deberá] definir si está haciendo campaña por otro partido, si eso lleva una sanción o no”.

Recriminó la mandataria Sheinbaum Pardo: “No puede ser de un partido político y andar haciendo campaña por otro”.

El mismo lunes 7 de septiembre del 2026, entrevistado sobre las ambiciones políticas de Pedro Haces Barba, el coordinador de Morena, Ricardo Monreal, explicó que la Confederación Autónoma de Trabajadores y Empleados de México (CATEM) es libre de definir su destino y su futuro.

Dijo el coordinador de los diputados federales morenistas que esperaba que la CATEM llegara a buenos acuerdos con los partidos políticos con los que decida entablar diálogo. Además, Monreal Ávila precisó que Haces Barba no es militante de Morena y que la organización sindical que dirige es, por estatutos, plural y no partidista. Lo que no explicó Monreal Ávila es porque ha consentido que un Diputado federal que no es de su partido, imponga condiciones sobre los diputados federales morenistas, con su autorización y respaldo.

Hugo Erik Flores

El pasado lunes 7 de septiembre del 2026, en un evento realizado en la ciudad de Puebla, el Diputado federal morenista con licencia, Hugo Eric Flores Cervantes, ya en su carácter de dirigente nacional del nuevo partido político Paz, acusó a Morena, su antiguo aliado, que lo llevó a una diputación plurinominal para el periodo 2024-2027, de haber desperdiciado la “legitimidad moral y social” que obtuvo con el triunfo de Andrés Manuel López Obrador en 2018, al mantener intacto el sistema político que prometió transformar y por contribuir a la polarización del país.

Flores Cervantes pasó de aliado consentido a ingrato rival, luego que encabezó al Partido Encuentro Social (PES) que en 2018 se coaligó con Morena y con el PT para respaldar la candidatura presidencial de Andrés Manuel López Obrador, alianza de la cual se benefició con ocho senadurías y 23 diputaciones federales. También fue dirigente del Partido Encuentro Solidario que en 2021 buscó nuevamente el abrigo de Morena para competir en los comicios para renovar la Cámara de Diputados de la Federación sin ninguna fortuna.

Flores Cervantes sostuvo que sus alianzas anteriores con Morena respondieron a la expectativa de un cambio profundo de régimen, pero aseguró que ese objetivo nunca se concretó. “Nosotros nunca fuimos de Morena, solamente fuimos en una coalición”, explicó. Aclaró que el movimiento que llevó a López Obrador a la Presidencia tuvo en 2018 las condiciones políticas para realizar “transformaciones profundas” que siguen pendientes.

Las críticas de Flores Cervantes a Morena y al Gobierno de la Cuarta Transformación tienen un tono de campaña electoral convenenciero, pues nunca las había expresado, desde el 2018 a la fecha, pero están orientadas a impulsar a su nuevo partido Paz que tendrá que competir solo en 2027, sin alianzas, con la obligación de obtener el 3 por ciento de la votación nacional para poder conservar su registro.

Hombre de extraña conducta, el domingo 30 de agosto del 2026 Flores Cervantes todavía participó en la reunión plenaria de los diputados federales de Morena en el Palacio de San Lázaro, a pesar de que ya había sido nombrado presidente del nuevo partido político Paz. Unos días antes, el lunes 24 de agosto del 2026 la Comisión Permanente del Congreso de la Unión ya había aprobado la licencia del Diputado Flores Cervantes para separarse de su cargo a partir del lunes 31 de agosto del 2026.

Habría que recordar que Hugo Eric Flores Cervantes también era presidente de Comisión Jurisdiccional y de la Sección Instructora de la Cámara de Diputados, responsable de resolver la petición de la Declaración de la Procedencia de la Acción Penal, para quitarle el fuero al dirigente nacional del PRI, Alejandro Moreno Cárdenas, alias “Alito”, solicitada por la Fiscalía de Campeche que pretende ponerlo a disposición de un Juez para ser juzgado por los delitos de enriquecimiento ilícito, peculado, uso indebido de facultades, defraudación fiscal y lavado de dinero, que presumiblemente cometió en su paso por la gubernatura de esa entidad entre 2015 y 2019.

A Flores Cervantes se le ha señalado de negligente en la atención del desafuero de “Alito”, asunto que depende, principalmente, de la anuencia del presidente de la Junta de Coordinación Política de la Cámara de Diputados, el morenista Ricardo Monreal Ávila. El ahora dirigente nacional Paz llegó a la presidencia de la Comisión Jurisdiccional con la anuencia y el apoyo de Monreal Ávila.

Como se puede observar y percibir, el pestilente y agrio tufo de la traición al proyecto de la Cuarta Transformación gravita en torno a Ricardo Monreal Ávila, y a personajes protegidos y encumbrados por el zacatecano como Pedro Haces y Hugo Eric Flores.

Campañas electorales y políticos desesperados

 

Ana Lilia Pérez

"Ante su incapacidad para competir con una propuesta de partido, la desesperación llevó al PAN a arrancar los tiempos de campaña mediante gira por Europa".

Campañas electorales y políticos desesperados. Por Ana Lilia Pérez

En Estados Unidos, durante la convención del Partido Republicano en Dallas, Texas, en plena campaña electoral, Donald Trump ofreció abiertamente cinco mil dólares a cada ciudadano adulto si los republicanos logran mantener el control del Congreso –la Cámara de Representantes y el Senado– en las elecciones de mitad de mandato en noviembre.

Ni Trump ni su equipo explicaron cómo pretenden financiar esa promesa. La prensa estadounidense calificó la medida como inviable en términos financieros; diversos economistas calculan que incluso la recaudación fiscal actual que ese país tiene sería insuficiente para cubrir el monto total y que esa iniciativa provocaría una grave crisis inflacionaria de deuda.

Más allá de lo inverosímil de ese ofrecimiento, la clara intención de comprar votos evidencia la degradación del sistema político estadounidense. El país que alguna vez se autonombró “el faro de la democracia”, hoy tolera sobornos electorales abiertos. Esto desvirtúa por completo el derecho al ejercicio libre del voto, degradándolo a una mera transacción económica, y convierte las elecciones estadounidenses en un negocio financiero.

No es la primera vez que abiertamente Trump busca coaccionar el voto de manera directa, lo hizo incluso en otros países: lo hizo con los argentinos al advertirles que o votaban para que el gobierno de Milei conservara el control del Congreso en Argentina o no les daría respaldo económico mediante el mecanismo de intercambio de divisas (swap) por 20 mil millones de dólares. Luego hasta se jactó públicamente de que la victoria de Milei para retener el control del Congreso se debió a su intervención.

Anteriormente, Trump también prometió a los estadounidenses que cada uno recibiría un cheque de dos mil dólares financiado con el dinero recaudado por los aranceles comerciales que su gobierno ha impuesto a otros países. Aunque Trump ha mantenido su terrorismo arancelario contra medio mundo, esos cheques que le prometió a los estadounidenses nunca se los envió.

La decisión de Trump de ofrecer incentivos económicos directos a cambio de votos expone su desesperación frente al desplome del Partido Republicano en las encuestas. De mantenerse esa tendencia, los republicanos podrían perder el control del Congreso en las próximas elecciones de mitad de mandato, lo que a Trump dificultaría la continuidad de su plan de gobierno. Este escenario es parte de las consecuencias de la baja aprobación ciudadana hacia su gestión, marcada por severas contradicciones; la más grave, a ojos de los estadounidenses es haber llevado a ese país a otra guerra, a pesar de haber prometido lo contrario durante su campaña electoral.

La guerra declarada contra Irán ha impuesto una carga financiera insostenible para Estados Unidos. El gasto se ha concentrado en el envío de recursos multimillonarios para armamento de alto poder, provocando además una profunda inestabilidad en el mercado energético global. Actualmente los estadounidenses enfrentan las consecuencia de ese prolongado conflicto, a través del deterioro de la economía local y una creciente inflación interna.

Al que sí ha dado enormes ganancias esta guerra es a Trump y su familia, quienes han aumentado su fortuna mediante inversiones en empresas bélicas, especulación con el negocio del petróleo y otros negocios.

Así el panorama, el descontento de la ciudadanía estadounidense se ve reflejado en la intención de voto dándole una ventaja al Partido Demócrata según los sondeos.

La realidad económica suele pasarle factura a los gobiernos en las elecciones de mitad de periodo, donde los ciudadanos hacen patente con su voto su aval para la continuidad, o el “voto de castigo”.

A menos de dos meses de las elecciones en Estados Unidos, los sondeos de opinión reflejan que la principal preocupación de los votantes es el deterioro de la economía interna y el encarecimiento del costo de vida. Como recordaba el estratega demócrata James Carville con su famosa frase “La economía, estúpido”, el impacto directo en el bolsillo es el factor que realmente define el ánimo del electorado estadounidense.

La ciudadanía estadounidense padece las consecuencias de tener un presidente enfocado en su beneficio personal, quien ha involucrado a ese país en un conflicto bélico cada vez más costoso e impopular. Esta gestión se refleja claramente en el desplome de su aprobación dentro de las encuestas de opinión.

Además, aunque la política migratoria le funcionó en el pasado para consolidar su base electoral, las atrocidades de los agentes del ICE contra migrantes y contra ciudadanos estadounidense –asesinados bajo balas de agentes migratorios en las indiscriminadas redadas– han generado un fuerte rechazo de amplios sectores de la población a esa política. Debido a eso, varios candidatos republicanos intentan suavizar sus discursos antimigrantes para atraer el voto de la comunidad latina.

Y es en ese contexto que ya de plano el Presidente de Estados Unidos le ofrece dinero a los votantes, una oferta económica directa a cambio de su voto, por más que quieran matizarlo, llamándolo “Dividendo Trump”. Y aunque las leyes federales estadounidenses prohíben estrictamente realizar pago o promesas financieras con el fin de influir en el voto de los ciudadanos.

De forma paralela, el inicio del Proceso Electoral 2026-2027 en México para renovar la Cámara de Diputados, 17 gubernaturas, congresos a nivel estatal y miles de cargos a nivel local, arrancó con mucha intensidad, y también medidas desesperadas de dirigentes políticos:

Ante su incapacidad para competir con una propuesta de partido para el electorado, la desesperación llevó a la dirigencia del PAN a arrancar los tiempos de campaña mediante una gira por Europa. Durante ese tour Jorge Romero y sus acompañantes se fotografiaron en las instalaciones del Parlamento Europeo, en Bruselas, a donde acudieron también a solicitar la injerencia extranjera en México.

Esta acción emula a los conservadores del siglo XIX, quienes fueron a Europa a pedir una intervención en el país. O como hace de manera reiterada el dirigente del PRI en Estados Unidos. En esta ocasión los panistas no acudieron a Washington debido a que ese recorrido y las escalinatas del Capitolio son la escenografía en la que posa para fotos y videos el dirigente del PRI, Alejandro Moreno, siguiendo las instrucciones de los estrategas estadounidenses a quienes paga por asesorías.

El arranque del proceso electoral tiene ya a todo lo que da campañas salpicadas de noticias y hasta supuestas “encuestas” falsas, que promueven medios de comunicación, en los que alientan de manera irresponsable e irrespetuosa la riesgosa intromisión extranjera en el país.

El inicio del proceso electoral se ensombrece por una oleada de desinformación. Diversos actores políticos y medios de comunicación difunden encuestas apócrifas y contenidos falsos que, alientan una peligrosa injerencia extranjera y vulneran la soberanía nacional. Esta preocupante insidia o carencia de rigor metodológico en los sondeos de opinión pública amenaza con distorsionar la contienda desde sus primeras etapas.

En este vertiginoso escenario, en las urnas no sólo se evaluará el desempeño de las distintas fuerzas políticas por alcanzar puestos de representación, sino que pondrán a prueba la capacidad del partido en el poder para consolidar la continuidad de su proyecto de Gobierno, frente a los intentos de la oposición por persuadir al electorado.

Son 20 mil 109 cargos de elección popular, por los cuales ocho partidos políticos (Morena, PRI, PAN, Partido Verde Ecologista, Partido del Trabajo, Movimiento Ciudadano, y los nuevos Somos y PAZ) se disputarán los votos, algunos de esos partidos en alianzas.

Ya el proceso de selección de candidaturas exhibe el pragmatismo y oportunismo entre la clase política; el evidente reciclaje de políticos, las fracturas internas con inconformes a quienes no favoreció la designación; otros más que por su intensión de enquistarse en el poder mediante sus cónyuges y otros familiares se quitarán la camiseta de un partido, para ponerse otras siglas con tal de mantener sus feudos.

Ante la ausencia de un marco regulatorio estricto y con la complicidad de ciertos medios corporativos, el despliegue masivo de granjas de bots -emulando las cuestionadas estrategias de manipulación digital estilo Fernando Cerimedo- y el uso de Inteligencia Artificial (IA) como estrategias de campañas buscarán incidir en el proceso, por lo que el INE tendría que establecer mayor vigilancia en ese ámbito.

A ese complejo panorama local se suma el factor del vecino del norte, que ha intervenido mediante estrategias digitales en procesos electorales en países de la región, y ahora busca hacerlo en Brasil y también en México.

Metáforas sociales


Dos de las formas en que podemos mirar la propia vida son la escalera y el camino. En una hay que subir hasta el último peldaño, y en el otro, ir eligiendo rutas. Cuando se alcanza la cima de la primera, uno acaso se pregunte para qué todo ese esfuerzo. En el segundo, el camino, la pregunta será en el cruce de rutas donde se tiene que decidir por una y dejar atrás otras posibles: ¿Qué hubiera sucedido de haber transitado por la otra vía? La pregunta de la escalera será, entonces, por el vago propósito. La pregunta del camino será, entonces, por la posibilidad perdida. ¿Para qué escalé? y ¿qué hubiera pasado? Algo de frustración y algo de remordimiento.

Subir una escalera es un acto mecánico, solitario y conciso, como lo describe Julio Cortázar en Instrucciones para subir una escalera, salvo que, como sucede en El Aleph de Borges, en el peldaño 19 te encontrarás con el universo entero. Distinto es caminar porque el errante es tanto del error como de la errancia. La incertidumbre y el azar te acompañan en el trayecto. Hay vericuetos, cruces, encuentros, peligros. Y, como dice Robert Frost en su célebre poema, cuando ya hayas llegado te dirás y contarás que elegiste viajar por el menos transitado, aunque, la verdad, a la hora de decidir, ambos te parecieron iguales. La memoria nos exculpa.

En la escalera hay que ver al peldaño siguiente mientras pisas el actual y sólo sabes que has llegado cuando pones el talón en el final. En el camino, la llegada no es necesaria y el andar se convirtió en la forma en que los hombres experimentaban la modernidad de la ciudad: mirar a los transeúntes. Las mujeres, en cambio, estaban en busca de una habitación propia. Balzac, en su pequeño tratado sobre el andar, colecciona todas las reticencias que se solidificarán, con el tiempo, en los estereotipos de la misoginia, la aporofobia y la discriminación por el aspecto, cuando instruye a las mujeres cómo comportarse en la calle y qué vestir, huye de esos pobretones que andan de prisa porque no se pueden comprar su propio ocio, y condena el caminar de los gordos como no estético. Pero nada en el texto de Balzac nos lleva a deambular. Más bien él se está refiriendo a las calles como escenarios y al andar de los burgueses como coreografías. Una vez que el flâneur llega a su fin, Walter Benjamin ve sus vestigios en el deambulador nocturno y en el convalesciente que sale de la cuarentena, y que pueden ser ese “hombre de la multitud” que tanto miedo le daba a Edgar Allan Poe. El deambular se ha detenido para siempre y jamás fue un recurso para las mujeres.

La escalera, por su parte, termina en una metáfora social: la meritocracia. La escalera se sube solo, es lineal, jerárquica y competitiva. No se puede ascender sin dejar a otros atrás. Supone que todos arrancan del mismo peldaño, aunque haya gente que parte del subsuelo y otros –los que ganarán– que salen desde escalones que están mucho más arriba: los blancos, herederos, varones y urbanos. Al decir que los ganadores lo son por su esfuerzo, trabajo o superioridad intelectual, se legitiman las desigualdades y se destruye a la comunidad porque, en la escalera, pertenecer a la clase trabajadora tiene una sola motivación: huir de ella.

Arriba, el plutócrata se presenta como alguien igual a los demás que trabajan y se esfuerzan, se autopropone como salvador y benefactor de una sociedad víctima del Estado, y exhibe sus riquezas como comprobantes de su astucia y para servir de ejemplo a los que todavía no se esfuerzan. Abajo, el resto es conducido al aislamiento, el quiebre de las redes de apoyo, al “síndrome del impostor” y a una utopía de holgura material que jamás está al alcance. Pero la escalera como metáfora social llevó, sobre todo, a la humillación, el desprecio, y la vergüenza de miles de millones por no ser aptos ni suficientes. Su forma de difusión más acabada fue el reality show en la televisión que mutó en la historia de Instagram. Acumular mercancías fue, a un mismo tiempo, señal de mérito y recompensa por subir la escalera. Las mujeres a las que no se les ofreció ni siquiera una habitación propia fueron convencidas de que el feminismo habría logrado sus metas, y que ya era hora de “empoderarse”. Eso quiso decir hacer las mismas dobles jornadas y, además, vender mercancías en la informalidad llamada “emprendimientos”. Hoy las mercancías son ellas mismas en las redes tipo Only Fans. El trabajo se conectó no a la necesidad, sino a la aspiración de ser como el plutócrata. Si no tienes esa aspiración, también tienes una falla moral. La escalera invirtió los papeles en que nos veníamos leyendo desde el siglo XIX: la clase ociosa ahora ya no son los herederos plutócratas, sino los propios trabajadores y los potentados son los que trabajaban más duro que nadie y, para muestra, nos exhiben sus yates.

El caminar termina en otros dos mapas mentales: el nomadismo de los milmillonarios en sus aviones, yates y helicópteros conectado a sus mercados financieros, y la migración de los que dejan todo para seguir existiendo, desconectados de sus muertos. “Los hombres no tenemos raíces, tenemos pies”, decía la consigna que los globalistas le extrajeron al etnólogo André Leroi-Gourhan. El detalle es que él se refería a que acabaríamos desdentados y sólo con la fuerza suficiente para apretar botones si la tecnología seguía por la ruta que nosotros ya vivimos. El etnólogo murió en 1986, antes de echarle un vistazo a nuestra cultura del teléfono inteligente. Pero los globalistas que necesitaron, en un inicio, que la fuerza de trabajo se desplazara por su propios medios –los pies–, lo sacaron de contexto para alentar una metáfora que hizo de la supervivencia una aventura del espíritu emprendedor. Hasta que las fronteras se volvieron a cerrar y ya los caminantes no pudieron pasar, y fueron perseguidos y encarcelados como delincuentes.

Junto con el globalismo y la pluralidad sin derechas ni izquierdas, Deleuze y Guattari criticaron al árbol como símbolo de jerarquía, autoritarismo y centralización. Como alternativa propusieron la metáfora del “rizoma”, que era muy parecida a las redes digitales donde todo tiene el mismo peso relativo y cuyas conexiones funcionan como intercambios tipo oferta y demanda o izquierda derecha o, incluso, “me gusta/no me gusta”. Pero todavía no recibían noticias de que los árboles se comunican y avisan de peligros de plagas por medio de sus raíces, usando a los hongos como mensajeros. Tampoco se enteraron de que los árboles-madre, los más viejos, socorren a los más jóvenes por medio de esta red subterránea dándoles nutrientes que, por su corta estatura, no alcanzan a sintetizar. Los árboles que ellos veían tan “estatales” son parte de una comunidad llamada bosque o selva o desierto. Están de pie sobre unas raíces que los intersectan. Llevan en sus troncos y ramas no una jerarquía autoritaria, sino todas sus derrotas, fracasos, accidentes, huellas del paso de vientos, inundaciones, sequías e incendios. Son la metáfora social para tiempos venideros: ayudar a crecer a los demás.

Más muescas en el revolver del declive de los EU

 Un Quijote en Tenochtitlán

Juan Carlos Monedero

"Es muy difícil que los países que durante los últimos 50 años han mantenido una estrecha relación con los EU vuelvan a recuperar esa relación".


Más muescas en el revolver del declive de los EEUU. Por Juan Carlos Monedero

La teoría del declive de los EU tiene un largo recorrido y ha sido defendido por inteligentes analistas. Tiene, eso sí, las mismas características de quienes siempre dicen que va a venir una crisis del capitalismo y, claro, alguna vez aciertan, como los relojes parados que dan bien puntual la hora dos veces cada día. No le quitemos mérito porque es más acierto que el de muchos políticos y periodistas que opinan como si Zeus les hablara al oído. Como los seres humanos sólo tenemos, que se sepa, una vida, los cambios por los que apostamos nos interesa verlos o, al menos, sentir que se aproximan, algo que, en ese caso, llena de sentido a la apuesta vital de, por ejemplo, los que apostamos por un mundo más libre, más justo y con más sentido. Claro que hay momentos de retroceso, pero no saber que las cosas mejoran conduce a una depresión intelectual que hace la vida más gris.

EU tiene muchos elementos para contradecir la tesis del declive: PIB, gasto militar, bases militares, la OTAN, capacidad nuclear, desarrollo tecnológico, IA, empresas multinacionales, el dólar, la capacidad de presión financiera, Hollywood, Netflix, las remesas e, incluso, presidentes que tienen doble nacionalidad y hacen más caso a la norteamericana. Sin embargo, los errores tácticos de Trump parecen acelerar esa tendencia al declive señalada por muchos autores. Hasta el punto de que es muy probable que veamos un punto de inflexión en la política estadounidense y en la política mundial debido, precisamente, a esos errores que incluso los más duros neoconservadores norteamericanos y los más claros defensores del realismo político en la arena internacional interpretan como errores sin solución. El principal, haber elegido a Donald Trump para un segundo mandato.

Mientras en México lanzaba el Grito desde el Palacio Nacional, que recuerda la Independencia de España hace dos siglos, se oían gritos, en este caso de rabia, en el Ala Oeste de la Casa Blanca. Gritos que se han oído hasta en la reunión de los BRICS en la India. EU se está quedando solo. Tiene victorias, pero cada una de esas victorias también es una contradicción (le está pasando en lo electoral). Y su alianza con las extremas derechas empieza a despertar a los pueblos que no quieren dejarse pisotear por alguien a quien desprecian y por unos políticos nacionales sin voluntad propia. La caída de EU no va a ser mañana, pero en un mundo donde se han roto las linealidades, donde un pequeño acontecimiento puede generar una hecatombe, donde las contradicciones del modelo neoliberal dejan a demasiado pueblo sin sociedad, hay mucho partido que jugar. Y ese es el mensaje que tienen que tener en mente las personas decentes que no se resignan.

Creo que es muy difícil que los países que durante los últimos 50 años han mantenido una estrecha relación de confianza económica, militar y diplomática con los EU vuelvan a recuperar esa relación. Incluso aunque ganen los demócratas en noviembre y luego repitan el triunfo en las próximas elecciones presidenciales. Sobre todo porque lo que parecía imposible, que era que el mundo occidental buscara nuevos aliados, lo ha desatado Donald Trump de manera inevitable. Y eso que ya ha empezado no se va a desactivar porque nadie se fía ya de los EU. Alejarse de EU, al menos en lo comercial, es una estrategia de largo plazo para antiguos aliados de Washington.

La alianza de Trump, Marco Rubio y JD Vance con las extremas derechas del mundo está levantando ampollas y generando una enorme reacción allá donde operan. Con lo que hoy sabemos del consultor, asesino y corrupto Fernando Cerimedo y su socio, el oscuro propagandista Javier Negre, propietarios del libelo La Derecha Diario, tenemos que concluir que ganan las elecciones sólo haciendo trampas, principalmente manipulando conciencias, comprando votos y, cuando pueden, manipulando algoritmos.

Esto implica, y es muy importante, que el bloque que da la victoria a la extrema derecha siempre es débil (son falsas mayorías), está nutrido por muchos defraudados por el sistema a los que ha captado la propaganda ultra, y que, cuando vean que no se le da solución, retirarán el apoyo. Mientras que el bloque que adversa a la extrema derecha es mucho más consciente y su voto es mucho más consistente, aunque tiene el problema de las eternas divisiones en la izquierda, que le lleva a la abstención o a probar otras cosas. En la justicia ya sólo cree la izquierda, de manera demasiado ingenua. ¿De qué lado se pondrán los jueces? A ver qué ocurre con lo que se va sabiendo de fraudes en Honduras, en Brasil, en Colombia, en Chile y en Perú. Más de un Presidente debiera acabar en la cárcel. Aunque los jueces son el último bastión del neoliberalismo en todo el mundo occidental, algo muy evidente en el caso de España.

Como decía, cada acción genera una reacción, y la “acción” Trump genera una reacción democrática. De hecho, en las elecciones en Suecia ha vuelto a ganar la izquierda, de la misma manera que las amenazas de Trump desataron el nacionalismo en Canadá, en Panamá o en Groenlandia, Claudia Sheinbaum está más reforzada que nunca por las bravuconadas de Trump, las fuerzas rebeldes han ganado en Yemen, los iraníes no se han doblegado, Jean Luc Melenchon lidera las encuestas en Francia igual que lo hace Lula en Brasil. Y en Irlanda, la Presidenta le he dicho en la cara a Trump que le transmitía “la firme opinión del pueblo irlandés de que la normalización de la guerra y el genocidio nunca puede ser aceptada”. Algo empieza a pasar. Que no es poco.

En el reciente viaje de Marco Rubio a Colombia, Perú y Ecuador, la sorpresa ha sido que, salvo el payaso de De la Espriella, que se hundirá con Trump, tanto en Ecuador como en Perú, y especialmente en este país, han decidido acercarse militarmente a EU pero sin alejarse comercialmente de China. Las relaciones económicas de Perú con China, especialmente a través del puerto de Chankai, son enormes. El puerto de Chancay es probablemente el activo geoeconómico más importante de China en el continente. China ha ayudado a construir un puerto que conecta directamente Perú con Asia. El 36.2 por ciento de las exportaciones peruanas fueron a China, de donde vinieron el 31.3 por ciento de las importaciones.

China no es simplemente un mercado para Perú. Es una pieza estructural de su modelo exportador. Sustituir al principal comprador de una parte gigantesca de la minería peruana no es sencillo. Por mucho que presione Marco Rubio.

Por todo esto, a los republicanos en Estados Unidos se les están complicando las elecciones de noviembre. Las tres grandes promesas electorales de Trump no las está cumpliendo: (1) no ha publicado la lista Epstein, donde él aparece cientos de veces en una trama de pederastia que es inexplicable que no moleste a los evangelistas neopentecostales (a no ser que esos telepredicadores sean unos falsos a los que sólo les interesa el dinero); (2) ha metido al país en una guerra de larga duración que se ha extendido por la zona y que ha logrado que los soldados de Ansar Allah (los “hutíes”) ganen, al menos de momento, la guerra en Yemen; (3) no está mejorando el nivel de vida de los norteamericanos. En ciudades como Raleigh se está dictando el toque de queda para los jóvenes por la noche, como forma de respuesta a un creciente enfado de la juventud afrodescendiente. Las especulaciones sobre una guerra civil en los EU no son una mera ocurrencia. Y Trump suplica a Zelenski que no bombardee centrales de gasoil rusas porque el precio en EU está imposible.

Esta situación de Trump, quien sólo tiene interés en enriquecerse aún más, jugar al golf y pasar a la posteridad como el ser humano más grandioso de la historia, le lleva a la desesperación. De ahí su voluntad de intensificar la Estrategia de Seguridad Nacional o realizar ofertas o acciones espectaculares. Por ejemplo, ofreciendo cinco mil dólares a todos los norteamericanos. Es decir, pretendiendo comprar el voto sin siquiera ocultarlo, además de que no explica de dónde saldría el 1.5 billones de dólares que costaría. Igualmente busca exhibir el control de Latinoamérica como un trofeo (de ahí la gira de Marco Rubio por la región andina) o la enésima repetición de Trump de que les ha robado a los venezolanos 65 mil millones de barriles de petróleo. Donde no toca techo es con Irán. Si ha perdido el Estrecho de Ormuz y está condenando al planeta a una crisis económica, la victoria del grupo Ansar Allah en Yemen, con el control del estrecho de Bab-El-Manded duplica las preocupaciones de Trump. Ninguno de los países árabes tiene razón alguna para mantener el acuerdo que hizo Kissinger de negociar el petróleo con dólares y a cambio recibir protección. ¿Qué protección si todas las bases norteamericanas de la zona han sido bombardeadas e inutilizadas por los iraníes como respuesta al gratuito bombardeo de Trump a Irán?

Por todo esto, hay que considerar que los principales esfuerzos de EU para mantener su status quo van a ir contra América Latina. Porque es donde menos oposición está encontrando, donde más resultados puede ofrecer y donde, por cercanía, sus amenazas son más reales.

Por eso, EU no está intentando simplemente vender más a Colombia, Ecuador y Perú. Está intentando reorganizar las condiciones bajo las cuales esos países comercian, invierten, construyen infraestructura y gestionan sus recursos estratégicos, de modo que China no controle los nodos decisivos de esas economías. Y ahí están los minerales críticos, los puertos, la energía, las telecomunicaciones, la inteligencia artificial y la seguridad, que dejan de ser asuntos separados: forman parte de una misma política de poder. Algo parecido pasa con el T-MEC.

Venezuela, sometida a una suerte de protectorado (sin Ley que lo establezca) y Colombia, como nodo central del control estadounidense de América Latina, son los países más perjudicados. Trump no deja de recordar que, para él, Venezuela es el estado 51 de los EU, que se ha quedado con el petróleo y que la Presidenta Delcy Rodríguez es su mejor aliada, lo que dificulta la reconstrucción del chavismo no ahora, sino en la próxima década y, de no cambiar las cosas, prepara, cuando Trump decida convocar elecciones, la victoria de la oposición genuinamente pro norteamericana de María Corina Machado.

Y de Colombia, no olvidemos dos cosas esenciales: que De la Espriella tiene la nacionalidad norteamericana, y que tiene negocios particulares con Marco Rubio. Si esta apropiación de Colombia para los intereses de Rubio significará un elemento de discordia entre él y Donald Trump es algo abierto. El Presidente Petro ha insistido en que Trump desconocía incluso qué era la OFAC (algo que tampoco es muy convincente), lo que alimentaría la idea de que, en el reparto del botín, a Trump le tocaría Venezuela y a Marco Rubio Colombia.

Las cosas se mueven y el tiempo va contra Donald Trump y sus socios (porque Trump lo que tiene es socios). Por los problemas con sus planes en Oriente Medio, por la creciente articulación de los BRICS, por la fuerte pérdida de aliados internacionales, por la rearticulación ideológica del Partido Demócrata, por la recuperación, aunque lenta, de la izquierda europea (que todavía tiene que pasar por el calvario de la victoria ultra en España y, quizá, en Francia), por la demostración de la injerencia norteamericana en las elecciones en muchos países, por el rechazo mundial al genocidio en Gaza, por la firmeza de Canadá y México, sus dos grandes fronteras, y porque se le han agotado los conejos de la chistera al no solventar la inflación y el precio del gasoil en EU, no hacer pública la lista de Epstein -que le mostrará como un presuntísimo pederasta-, y embarcar al país en guerras que implican un enorme desgaste.

Trump se lo juega todo en América Latina. México ha puesto un freno a sus pretensiones. Brasil también (y todo parece indicar que ganará Lula las próximas elecciones). El pueblo está en la calle en Argentina, en Perú, en Chile, en Colombia. Y no hay que descartar que pase lo mismo en otros sitios, aún más con esas imágenes de soldados yemeníes en chanchlas, en cholas, con un kalashnikov al hombro, que le han parado los pies a Arabia Saudí, a Israel y a los EU. Toda una invitación a la desobediencia. Que los pueblos del mundo están escuchando y les tocará también quitarle la cera de los oídos a los dirigentes que parecen querer seguir escuchando los mandatos suicidas de Donald Trump.