PORTADAS: DEA INDAGA DAÑOS EN EMBAJADA DE EU TRABAJADORES VEN PÉRDIDA EN SU AFORE PGR OCULTÓ INFORMACIÓN SOBRE EL PADRE DE MOURIÑO: IFAI CONFIESA SATÁNICO 10 FEMINICIDIOS LA CARNE NO BAJA, A PESAR DE ABUNDANCIA
30/10/2008 a las 7:36 am
EL UNIVERSAL: DEA INDAGA DAÑOS EN EMBAJADA DE EUEl gobierno estadounidense comenzó una investigación para esclarecer el alcance de la infiltración de un espía del cártel de los Beltrán Leyva en las oficinas del United States Marshals Service, desde la embajada en México. Las indagatorias tienen carácter bilateral y estarán coordinadas por la DEA y la PGR. Sin embargo, la fuente consultada señaló que se tomará en cuenta a los responsables de la seguridad interna de la embajada y al FBI, por ser el organismo que tiene jurisdicción sobre asuntos de espionaje. VER NOTA COMPLETA
EXCÉLSIOR: TRABAJADORES VEN PÉRDIDA EN SU AFORELos recursos invertidos en las sociedades de inversión de las Administradoras de fondos para el retiro (afores) han tenido una minusvalía de 53 mil millones de pesos. Moisés Schwartz, presidente de la Comisión Nacional del Sistema de Ahorro para el retiro (Consar), manifestó que entre septiembre y octubre, los meses más fuertes de la crisis, el decremento fue de 12 mil millones de pesos. VER NOTA COMPLETA
MILENIO: TODOS SE DICEN “GANADORES” CON LA REFORMAAl dar a conocer el comienzo de una campaña nacional para celebrar la aprobación de la reforma energética, el dirigente nacional sustituto del PRD, Guadalupe Acosta Naranjo, calificó el hecho de el éxito más contundente de su partido en la actual legislatura. “Lo que logramos en la reforma energética fue un éxito y hubiese deseado que así lo asumieran todos; creo que la inmensa mayoría de compañeros en el partido reconocen que este es un éxito. Es lamentable que después de un éxito de este tamaño haya quienes regateen este triunfo”, señaló Acosta. VER NOTA COMPLETA
LA JORNADA: LA PGR OCULTÓ INFORMACIÓN SOBRE EL PADRE DE MOURIÑO, DICE EL IFAIEn una “inusitada, delicada y muy grave acción”, la Procuraduría General de la República (PGR) promovió, “sin derecho jurídico”, un juicio de amparo para mantener en secreto la respuesta del gobierno de España sobre la supuesta participación de Manuel Carlos Mouriño Atanes (padre del secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño Terrazo) en operaciones con recursos de procedencia ilícita. En la sesión de ayer del Instituto Federal de Acceso a la Información (IFAI), los cinco comisionados expresaron lo anterior tras denunciar “las artimañas” usadas por la PGR para evitar la entrega de los documentos al organismo. VER NOTA COMPLETA
LA CRÓNICA: EL BANXICO PRONOSTICA CRECIMIENTO DE SÓLO 2%Luego de anunciar una reducción de 50 puntos bases en su tasa de interés para colocarse en un punto porcentual, la Reserva Federal (Fed) de Estados Unidos creó una nueva línea de crédito, vía un swap de divisas —dólar contra pesos— hasta por 30 mil millones de dólares para asegurar la liquidez en el sistema financiero nacional, según dio a conocer el gobernador del Banco de México Guillermo Ortiz Martínez, quien en rueda de prensa ajustó los pronósticos de crecimiento de 2% para este año y de apenas de 0.5 a 1.5% para el próximo. VEA NOTA COMPLETA
EL HERALDO DE CHIHUAHUA: CONFIESA SATÁNICO DIEZ FEMINICIDIOSTras reconocer su participación en algunos asesinatos de mujeres, José Francisco Granados de la Paz, extraditado temporalmente de Estados Unidos para responder por cargos ante el Juzgado Segundo Penal de Juárez, confesó que hay cadáveres de otras víctimas en el patio de la casa de un cómplice. Anteriormente, el homicida había reconocido diez asesinatos de mujeres entre 1993 y 2006, así como realizar actos satánicos con las víctimas, lo cual fue declarado hace dos años en ante la agregaduría de la PGR en la Embajada de México en Estados Unidos y los Texas Rangers que lo detuvieron. VEA NOTA COMPLETA
EL SIGLO DE DURANGO: LA CARNE NO BAJA, A PESAR DE ABUNDANCIA La poca demanda que hay en Estados Unidos para exportar ganado procedente de Durango ha causado una baja importante en el precio de la carne, que afecta principalmente al bolsillo de los productores y consumidores. Isaías Berumen Aguilar, titular de la Secretaría de Agricultura, Ganadería y Desarrollo Rural (SAGDR), afirmó que a pesar de que ha sido un año generoso en la recuperación de la superficie de agostadero por el clima que imperó durante este año, el bajo costo del ganado se ha convertido en un problema en detrimento de los productores, motivado por el desánimo que tiene el precio de este producto en la frontera. VEA NOTA COMPLETA
30/10/2008 a las 7:36 am
EL UNIVERSAL: DEA INDAGA DAÑOS EN EMBAJADA DE EUEl gobierno estadounidense comenzó una investigación para esclarecer el alcance de la infiltración de un espía del cártel de los Beltrán Leyva en las oficinas del United States Marshals Service, desde la embajada en México. Las indagatorias tienen carácter bilateral y estarán coordinadas por la DEA y la PGR. Sin embargo, la fuente consultada señaló que se tomará en cuenta a los responsables de la seguridad interna de la embajada y al FBI, por ser el organismo que tiene jurisdicción sobre asuntos de espionaje. VER NOTA COMPLETA
EXCÉLSIOR: TRABAJADORES VEN PÉRDIDA EN SU AFORELos recursos invertidos en las sociedades de inversión de las Administradoras de fondos para el retiro (afores) han tenido una minusvalía de 53 mil millones de pesos. Moisés Schwartz, presidente de la Comisión Nacional del Sistema de Ahorro para el retiro (Consar), manifestó que entre septiembre y octubre, los meses más fuertes de la crisis, el decremento fue de 12 mil millones de pesos. VER NOTA COMPLETA
MILENIO: TODOS SE DICEN “GANADORES” CON LA REFORMAAl dar a conocer el comienzo de una campaña nacional para celebrar la aprobación de la reforma energética, el dirigente nacional sustituto del PRD, Guadalupe Acosta Naranjo, calificó el hecho de el éxito más contundente de su partido en la actual legislatura. “Lo que logramos en la reforma energética fue un éxito y hubiese deseado que así lo asumieran todos; creo que la inmensa mayoría de compañeros en el partido reconocen que este es un éxito. Es lamentable que después de un éxito de este tamaño haya quienes regateen este triunfo”, señaló Acosta. VER NOTA COMPLETA
LA JORNADA: LA PGR OCULTÓ INFORMACIÓN SOBRE EL PADRE DE MOURIÑO, DICE EL IFAIEn una “inusitada, delicada y muy grave acción”, la Procuraduría General de la República (PGR) promovió, “sin derecho jurídico”, un juicio de amparo para mantener en secreto la respuesta del gobierno de España sobre la supuesta participación de Manuel Carlos Mouriño Atanes (padre del secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño Terrazo) en operaciones con recursos de procedencia ilícita. En la sesión de ayer del Instituto Federal de Acceso a la Información (IFAI), los cinco comisionados expresaron lo anterior tras denunciar “las artimañas” usadas por la PGR para evitar la entrega de los documentos al organismo. VER NOTA COMPLETA
LA CRÓNICA: EL BANXICO PRONOSTICA CRECIMIENTO DE SÓLO 2%Luego de anunciar una reducción de 50 puntos bases en su tasa de interés para colocarse en un punto porcentual, la Reserva Federal (Fed) de Estados Unidos creó una nueva línea de crédito, vía un swap de divisas —dólar contra pesos— hasta por 30 mil millones de dólares para asegurar la liquidez en el sistema financiero nacional, según dio a conocer el gobernador del Banco de México Guillermo Ortiz Martínez, quien en rueda de prensa ajustó los pronósticos de crecimiento de 2% para este año y de apenas de 0.5 a 1.5% para el próximo. VEA NOTA COMPLETA
EL HERALDO DE CHIHUAHUA: CONFIESA SATÁNICO DIEZ FEMINICIDIOSTras reconocer su participación en algunos asesinatos de mujeres, José Francisco Granados de la Paz, extraditado temporalmente de Estados Unidos para responder por cargos ante el Juzgado Segundo Penal de Juárez, confesó que hay cadáveres de otras víctimas en el patio de la casa de un cómplice. Anteriormente, el homicida había reconocido diez asesinatos de mujeres entre 1993 y 2006, así como realizar actos satánicos con las víctimas, lo cual fue declarado hace dos años en ante la agregaduría de la PGR en la Embajada de México en Estados Unidos y los Texas Rangers que lo detuvieron. VEA NOTA COMPLETA
EL SIGLO DE DURANGO: LA CARNE NO BAJA, A PESAR DE ABUNDANCIA La poca demanda que hay en Estados Unidos para exportar ganado procedente de Durango ha causado una baja importante en el precio de la carne, que afecta principalmente al bolsillo de los productores y consumidores. Isaías Berumen Aguilar, titular de la Secretaría de Agricultura, Ganadería y Desarrollo Rural (SAGDR), afirmó que a pesar de que ha sido un año generoso en la recuperación de la superficie de agostadero por el clima que imperó durante este año, el bajo costo del ganado se ha convertido en un problema en detrimento de los productores, motivado por el desánimo que tiene el precio de este producto en la frontera. VEA NOTA COMPLETA
CCE DICE QUE EJERCIÓ SU LIBERTAD DE EXPRESIÓN EN LOS SPOTS CONTRA AMLO “TARDE PERO SE HIZO JUSTICIA”, DICEN EN EL PRD
29/10/2008 a las 11:22 pm
LEA CONTEXTO: EL TRIBUNAL ELECTORAL “SE ACUERDA” HASTA AHORA DE LA ELECCIÓN DEL 2006: DICE QUE LOS EMPRESARIOS SÍ VIOLARON LA LEY CON SUS SPOTS; PIDE CASTIGAR A PRI, PAN Y PVEMEL UNIVERSAL reporta en su sitio web que el Consejo Coordinador Empresarial (CCE) ejerció su libertad de expresión en 2006, dijo Armando Paredes, titular del Consejo, con relación a los spots difundidos contra Andrés Manuel López Obrador durante las campañas presidenciales de 2006. El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación dictaminó este miércoles que dichos spots violaron la Ley electoral, sin embargo, sólo se puede sancionar a los partidos políticos que resultaron beneficiados, dice una breve nota que publica EL UNIVERSAL.
“TARDE PERO SE HIZO JUSTICIA”, DICEN EN EL PRDMILENIO publica que el ex representante del PRD en el Instituto Federal Electoral, Horacio Duarte, calificó la resolución del Tribunal Electoral sobre los spots del Consejo Coordinador Empresarial como “tarde” pero reconoció que “se hizo justicia”. En entrevista con MILENIO TELEVISIÓN dijo que ahora corresponde al Instituto sancionar “con mucha claridad a los partidos que se beneficiaron de esto, de manera mucho más importante al PAN”. El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación ordenó esta mañana que el IFE debe sancionar al PAN, PRI y Partido Verde Ecologista de México por beneficiarse de los spots transmitidos por el Consejo Coordinador Empresarial durante las elecciones de 2006. El perredista recordó que con la reforma electoral “logramos implementar mecanismos para que no vuelva a pasar esto” y confió en que el IFE “se ponga las pilas” para que no permita que ninguna institución implemente “una campaña de odio” y atente contra la democracia, dice MILENIO.
29/10/2008 a las 11:22 pm
LEA CONTEXTO: EL TRIBUNAL ELECTORAL “SE ACUERDA” HASTA AHORA DE LA ELECCIÓN DEL 2006: DICE QUE LOS EMPRESARIOS SÍ VIOLARON LA LEY CON SUS SPOTS; PIDE CASTIGAR A PRI, PAN Y PVEMEL UNIVERSAL reporta en su sitio web que el Consejo Coordinador Empresarial (CCE) ejerció su libertad de expresión en 2006, dijo Armando Paredes, titular del Consejo, con relación a los spots difundidos contra Andrés Manuel López Obrador durante las campañas presidenciales de 2006. El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación dictaminó este miércoles que dichos spots violaron la Ley electoral, sin embargo, sólo se puede sancionar a los partidos políticos que resultaron beneficiados, dice una breve nota que publica EL UNIVERSAL.
“TARDE PERO SE HIZO JUSTICIA”, DICEN EN EL PRDMILENIO publica que el ex representante del PRD en el Instituto Federal Electoral, Horacio Duarte, calificó la resolución del Tribunal Electoral sobre los spots del Consejo Coordinador Empresarial como “tarde” pero reconoció que “se hizo justicia”. En entrevista con MILENIO TELEVISIÓN dijo que ahora corresponde al Instituto sancionar “con mucha claridad a los partidos que se beneficiaron de esto, de manera mucho más importante al PAN”. El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación ordenó esta mañana que el IFE debe sancionar al PAN, PRI y Partido Verde Ecologista de México por beneficiarse de los spots transmitidos por el Consejo Coordinador Empresarial durante las elecciones de 2006. El perredista recordó que con la reforma electoral “logramos implementar mecanismos para que no vuelva a pasar esto” y confió en que el IFE “se ponga las pilas” para que no permita que ninguna institución implemente “una campaña de odio” y atente contra la democracia, dice MILENIO.
Editorial
Despropósito, racismo y demagogia
Ayer, en el marco de la firma de un convenio entre el Consejo Ciudadano de Seguridad Pública y Procuración de Justicia del Distrito Federal y la Confederación Patronal de la República Mexicana, el titular de la Secretaría de Seguridad Pública del Distrito Federal, Manuel Mondragón y Kalb, dijo, en relación con los integrantes del Movimiento de los 400 Pueblos que mantienen un plantón en el Monumento a la Madre desde mayo pasado, que si de él dependiera “los sacaba a patadas a hombres y mujeres”, e incluso añadió en tono irónico: “por cierto, muy bonita la visión (…) ellas están muy guapas, ellos están muy atractivos”.
Tales declaraciones serían inadmisibles en boca de cualquier ciudadano, y lo son, con mayor motivo, si el que las expresa es un jefe policial de un gobierno surgido de la izquierda, que se dice comprometido con las libertades ciudadanas y sensible a las necesidades sociales más acuciantes.
Lo dicho por el funcionario expresa, además, un nivel de intolerancia y de disposición represiva incompatible con la responsabilidad de dirigir corporaciones policiales armadas. Semejante exposición de intenciones denota un desprecio a los derechos de la libre manifestación y a la libertad de expresión. Adicionalmente, la deplorable ironía de Mondragón y Kalb sobre el físico de los manifestantes deja ver fobias impresentables, entre las que destaca una de corte racista. Los asertos referidos dan cuenta de la influencia, extendida en todas las corporaciones policiacas del país, de un autoritarismo irracional que tiende a solucionar los conflictos mediante el empleo de la “mano dura” y que, a fuerza de relacionar injustificadamente las infracciones a la legalidad con las expresiones legítimas de inconformidad política y social, tiende a criminalizar a la población en su conjunto.
Por añadidura, las aseveraciones del jefe de la policía capitalina resultan demagógicas, si se considera que fueron vertidas para complacer las actitudes excluyentes y clasistas que caracterizan a los sectores más atrasados y retardatarios del empresariado nacional y para reforzar la tendencia a convertir el país en una mera tarjeta postal en la que no tengan cabida los indígenas, los pobres, los que protestan, los de a pie. Algunos capitanes de empresa han obtenido beneficios incalculables con el modelo económico impuesto en el país desde hace dos décadas, aún vigente, el cual tiene como propósito, precisamente, concentrar la riqueza nacional en unas cuantas manos. Pero cuando llega el momento de contemplar los devastadores resultados sociales causados por la política económica, los estamentos oligárquicos preferirían retocar el panorama y quedarse con el “México bonito”. Es justamente a ese reflejo de su auditorio empresarial al que apeló Mondragón cuando habló de limpiar “a patadas” los entornos urbanos ocupados por una protesta social que, independientemente de la justeza de su causa, forma parte de los saldos de desastre del quehacer gubernamental de las últimas décadas.
En suma, lo expresado ayer por el secretario capitalino de Seguridad Pública es, por donde se le vea, un despropósito y un agravio, no sólo al Movimiento de los 400 Pueblos sino al conjunto de la ciudadanía y a los valores de democracia, tolerancia, inclusión y humanismo. Lo menos que se le puede pedir es una rectificación pública e inequívoca.
Despropósito, racismo y demagogia
Ayer, en el marco de la firma de un convenio entre el Consejo Ciudadano de Seguridad Pública y Procuración de Justicia del Distrito Federal y la Confederación Patronal de la República Mexicana, el titular de la Secretaría de Seguridad Pública del Distrito Federal, Manuel Mondragón y Kalb, dijo, en relación con los integrantes del Movimiento de los 400 Pueblos que mantienen un plantón en el Monumento a la Madre desde mayo pasado, que si de él dependiera “los sacaba a patadas a hombres y mujeres”, e incluso añadió en tono irónico: “por cierto, muy bonita la visión (…) ellas están muy guapas, ellos están muy atractivos”.
Tales declaraciones serían inadmisibles en boca de cualquier ciudadano, y lo son, con mayor motivo, si el que las expresa es un jefe policial de un gobierno surgido de la izquierda, que se dice comprometido con las libertades ciudadanas y sensible a las necesidades sociales más acuciantes.
Lo dicho por el funcionario expresa, además, un nivel de intolerancia y de disposición represiva incompatible con la responsabilidad de dirigir corporaciones policiales armadas. Semejante exposición de intenciones denota un desprecio a los derechos de la libre manifestación y a la libertad de expresión. Adicionalmente, la deplorable ironía de Mondragón y Kalb sobre el físico de los manifestantes deja ver fobias impresentables, entre las que destaca una de corte racista. Los asertos referidos dan cuenta de la influencia, extendida en todas las corporaciones policiacas del país, de un autoritarismo irracional que tiende a solucionar los conflictos mediante el empleo de la “mano dura” y que, a fuerza de relacionar injustificadamente las infracciones a la legalidad con las expresiones legítimas de inconformidad política y social, tiende a criminalizar a la población en su conjunto.
Por añadidura, las aseveraciones del jefe de la policía capitalina resultan demagógicas, si se considera que fueron vertidas para complacer las actitudes excluyentes y clasistas que caracterizan a los sectores más atrasados y retardatarios del empresariado nacional y para reforzar la tendencia a convertir el país en una mera tarjeta postal en la que no tengan cabida los indígenas, los pobres, los que protestan, los de a pie. Algunos capitanes de empresa han obtenido beneficios incalculables con el modelo económico impuesto en el país desde hace dos décadas, aún vigente, el cual tiene como propósito, precisamente, concentrar la riqueza nacional en unas cuantas manos. Pero cuando llega el momento de contemplar los devastadores resultados sociales causados por la política económica, los estamentos oligárquicos preferirían retocar el panorama y quedarse con el “México bonito”. Es justamente a ese reflejo de su auditorio empresarial al que apeló Mondragón cuando habló de limpiar “a patadas” los entornos urbanos ocupados por una protesta social que, independientemente de la justeza de su causa, forma parte de los saldos de desastre del quehacer gubernamental de las últimas décadas.
En suma, lo expresado ayer por el secretario capitalino de Seguridad Pública es, por donde se le vea, un despropósito y un agravio, no sólo al Movimiento de los 400 Pueblos sino al conjunto de la ciudadanía y a los valores de democracia, tolerancia, inclusión y humanismo. Lo menos que se le puede pedir es una rectificación pública e inequívoca.
Multarán a partidos por solapar guerra sucia del CCE
El tribunal electoral ordena al IFE que proceda contra PAN, PRI y Verde
Fueron ‘‘pasivos y tolerantes’’ ante el espot contra AMLO, señala
Fabiola Martínez
‘‘Sin derecho’’, promovió amparo para negar datos: consejeros
Cobija la PGR al padre de Mouriño, denuncia el IFAI
Esconde la respuesta de España sobre presuntos ilícitos del empresario
Se exigirá la entrega del documento enviado: Juan Pablo Guerrero
‘‘No hay elementos constitutivos de delitos’’, responde la procuraduría
Elizabeth Velasco y Gustavo Castillo
En una “inusitada, delicada y muy grave acción”, la Procuraduría General de la República (PGR) promovió, “sin derecho jurídico”, un juicio de amparo para mantener en secreto la respuesta del gobierno de España sobre la supuesta participación de Manuel Carlos Mouriño Atanes (padre del secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño Terrazo) en operaciones con recursos de procedencia ilícita.
En la sesión de ayer del Instituto Federal de Acceso a la Información (IFAI), los cinco comisionados expresaron lo anterior tras denunciar “las artimañas” usadas por la PGR para evitar la entrega de los documentos al organismo.
Adrián Franco, titular de la Unidad de Asuntos Internacionales de la PGR, fue quien promovió el amparo ante la juez cuarta de distrito en materia administrativa en el Distrito Federal, María Guadalupe Rivera González, quien le otorgó la suspensión.
A pesar de que la Ley Federal de Transparencia (LFT) ordena a todas las dependencias y entidades federales abrir sus archivos a los comisionados del IFAI, para que éstos verifiquen si es válida o no la clasificación de documentos, la procuraduría se negó en dos ocasiones a presentar la información a ese instituto, y después Franco promovió el amparo para evitar la revisión de los documentos.
Así, mientras el Poder Judicial entrega una sentencia definitiva corre el plazo que la ley otorga al IFAI para resolver el recurso. La “estrategia dilatoria” puso en una encrucijada jurídica al instituto, que se vio imposibilitado a dictaminar el recurso 2832/08.
Durante la sesión, el comisionado Alonso Lujambio consideró “inaceptable la conducta de la PGR, por expresar absoluta desconfianza hacia el IFAI”. Es, enfatizó, “una estrategia dilatoria para que los plazos corran y el instituto no pueda resolver. Ostentosamente se trata de una chicanada”.
El también consejero del IFAI Juan Pablo Guerrero, ponente del caso, advirtió que “más allá de la desconfianza de la PGR, ésta es la primera vez que ocurre una situación así y en qué caso: nada más y nada menos que en una supuesta investigación de blanqueo de capitales de un señor de nombre Manuel Carlos Mouriño Atanes”.
Ante ello, Guerrero mencionó su decisión de revocar la clasificación como reserva y ordenar a la procuraduría la entrega de una versión pública del documento que el gobierno de España giró a esa dependencia. Indicó que la versión pública sería revisada por el IFAI y con ello se evitaría que ese instituto resultara responsable por dejar correr el plazo máximo para dictaminar.
Sin embargo, los comisionados Lujambio, María Marván Laborde, Alonso Gómez Robledo y Jacqueline Peschard se manifestaron por postergar el caso hasta que se resuelva en definitiva el amparo, aun cuando la PGR “no pudo comprobar ni acreditar las razones que motivaron la clasificación de la indagatoria” que involucra al padre del secretario de Gobernación.
Al respecto, Marván Laborde destacó que aun cuando no procede la causal por la cual la PGR clasificó como reserva el documento (artículo 13, fracción II de la Ley Federal de Transparencia), “estamos ante una trampa jurídica; no podemos resolver hasta que concluya el amparo”.
Por su parte, Gómez Robledo añadió que “aunque jurídicamente la PGR no tiene derecho a promover el amparo (…) no podemos hacer nada hasta que exista una sentencia del juez, porque el caso está subjudice”. Incluso, calificó la acción de la PGR como “inusitada, delicada y muy grave”.
Trampa jurídica
A su vez, Alonso Lujambio reiteró que no podían incurrir en un desacato a la orden de un juez, y se pronunció por que la Dirección de Asuntos Jurídicos del IFAI analice una “estrategia que nos permita salir fortalecidos y no debilitados”.
Además, los consejeros acordaron notificar al órgano interno de control (OIC) de la PGR el desacato en que incurrió el titular de la Unidad de Asuntos Internacionales de esa dependencia, Adrián Franco, presunto responsable.
Durante el debate, todos los comisionados expresaron su indignación por la “trampa jurídica” que les tendió la PGR, con su “aberrante argumento” que expresa “una extraordinaria desconfianza política hacia el IFAI”, y por su recurrente actitud de “incumplimiento”.
En entrevista, el comisionado Juan Pablo Guerrero señaló que “la Procuraduría General de la República ha venido buscando toda clase de recursos legales para eludir el cumplimiento de la Ley de Transparencia y éste fue uno más con el agravante de que, por un lado, impide al IFAI resolver en tiempo y forma con la integración completa y la sustentación satisfactoria del expediente y, por otro, es evidente del caso que se trata”.
En la sesión de ayer del Instituto Federal de Acceso a la Información (IFAI), los cinco comisionados expresaron lo anterior tras denunciar “las artimañas” usadas por la PGR para evitar la entrega de los documentos al organismo.
Adrián Franco, titular de la Unidad de Asuntos Internacionales de la PGR, fue quien promovió el amparo ante la juez cuarta de distrito en materia administrativa en el Distrito Federal, María Guadalupe Rivera González, quien le otorgó la suspensión.
A pesar de que la Ley Federal de Transparencia (LFT) ordena a todas las dependencias y entidades federales abrir sus archivos a los comisionados del IFAI, para que éstos verifiquen si es válida o no la clasificación de documentos, la procuraduría se negó en dos ocasiones a presentar la información a ese instituto, y después Franco promovió el amparo para evitar la revisión de los documentos.
Así, mientras el Poder Judicial entrega una sentencia definitiva corre el plazo que la ley otorga al IFAI para resolver el recurso. La “estrategia dilatoria” puso en una encrucijada jurídica al instituto, que se vio imposibilitado a dictaminar el recurso 2832/08.
Durante la sesión, el comisionado Alonso Lujambio consideró “inaceptable la conducta de la PGR, por expresar absoluta desconfianza hacia el IFAI”. Es, enfatizó, “una estrategia dilatoria para que los plazos corran y el instituto no pueda resolver. Ostentosamente se trata de una chicanada”.
El también consejero del IFAI Juan Pablo Guerrero, ponente del caso, advirtió que “más allá de la desconfianza de la PGR, ésta es la primera vez que ocurre una situación así y en qué caso: nada más y nada menos que en una supuesta investigación de blanqueo de capitales de un señor de nombre Manuel Carlos Mouriño Atanes”.
Ante ello, Guerrero mencionó su decisión de revocar la clasificación como reserva y ordenar a la procuraduría la entrega de una versión pública del documento que el gobierno de España giró a esa dependencia. Indicó que la versión pública sería revisada por el IFAI y con ello se evitaría que ese instituto resultara responsable por dejar correr el plazo máximo para dictaminar.
Sin embargo, los comisionados Lujambio, María Marván Laborde, Alonso Gómez Robledo y Jacqueline Peschard se manifestaron por postergar el caso hasta que se resuelva en definitiva el amparo, aun cuando la PGR “no pudo comprobar ni acreditar las razones que motivaron la clasificación de la indagatoria” que involucra al padre del secretario de Gobernación.
Al respecto, Marván Laborde destacó que aun cuando no procede la causal por la cual la PGR clasificó como reserva el documento (artículo 13, fracción II de la Ley Federal de Transparencia), “estamos ante una trampa jurídica; no podemos resolver hasta que concluya el amparo”.
Por su parte, Gómez Robledo añadió que “aunque jurídicamente la PGR no tiene derecho a promover el amparo (…) no podemos hacer nada hasta que exista una sentencia del juez, porque el caso está subjudice”. Incluso, calificó la acción de la PGR como “inusitada, delicada y muy grave”.
Trampa jurídica
A su vez, Alonso Lujambio reiteró que no podían incurrir en un desacato a la orden de un juez, y se pronunció por que la Dirección de Asuntos Jurídicos del IFAI analice una “estrategia que nos permita salir fortalecidos y no debilitados”.
Además, los consejeros acordaron notificar al órgano interno de control (OIC) de la PGR el desacato en que incurrió el titular de la Unidad de Asuntos Internacionales de esa dependencia, Adrián Franco, presunto responsable.
Durante el debate, todos los comisionados expresaron su indignación por la “trampa jurídica” que les tendió la PGR, con su “aberrante argumento” que expresa “una extraordinaria desconfianza política hacia el IFAI”, y por su recurrente actitud de “incumplimiento”.
En entrevista, el comisionado Juan Pablo Guerrero señaló que “la Procuraduría General de la República ha venido buscando toda clase de recursos legales para eludir el cumplimiento de la Ley de Transparencia y éste fue uno más con el agravante de que, por un lado, impide al IFAI resolver en tiempo y forma con la integración completa y la sustentación satisfactoria del expediente y, por otro, es evidente del caso que se trata”.
El crecimiento del país, rumbo al desplome en 2009: BdeM
Declinan exportación, consumo y creación de empleo: Guillermo Ortiz
La Fed ofrece 30 mil mdd a México para sortear problemas de liquidez
Roberto González
La economía mexicana se enfila a registrar el peor desempeño en la década, luego que este miércoles el Banco de México anticipó que el producto interno bruto (PIB) puede crecer sólo 0.5 por ciento en 2009, una cuarta parte de la dinámica estimada para este año. Con ese ritmo, en 2008 sólo serán creados 230 mil empleos, y en 2009 la oferta de plazas en el sector formal será de apenas 150 mil a 250 mil, en un país en que cada año se incorporan 1.3 millones de jóvenes a la población económicamente activa (PEA).
El panorama fue descrito por Guillermo Ortiz Martínez, gobernador del Banco de México, quien aseguró que “existe un alto grado de incertidumbre” sobre la evolución de la economía en los siguientes meses. Dos de los motores de la actividad productiva nacional, la exportación y el consumo interno, pierden fuerza. En el primer caso, el freno de Estados Unidos, en especial en la industria automotriz y en otros sectores de la manufactura –activi- dad que aporta una cuarta parte del PIB mexicano– comenzó a limitar las exportaciones. En el segundo, el crédito bancario que favoreció al mercado interno en los últimos dos años “se está acercando a una tasa cero de crecimiento”, expuso.
La serie de datos que muestran la forma en que la economía mexicana comienza a ser afectada por la recesión a que se encamina su principal socio comercial, precisamente es contrastada por el dinero que llega de Estados Unidos en forma de remesas de los trabajadores migratorios. En septiembre de este año, el ingreso de recursos por esta vía fue de mil 972.81 millones de dólares, 0.21 por ciento más que en el mismo mes de 2007. Es de llamar la atención este resultado. En agosto pasado, las remesas alcanzaron mil 937.05 millones de dólares, una caída anual de 12 por ciento.
Con el dato de septiembre, en los primeros nueve meses de este año las remesas sumaron 17 mil 526 millones de dólares, 3.69 por ciento menos que en el periodo comparable de 2007, de acuerdo con el reporte divulgado ayer por el banco central.
Para todo el año, el gobernador Ortiz estimó que las remesas que ingresen al país sumarán 23 mil 500 millones de dólares, apenas abajo de los 23 mil 969 millones de dólares registrados en 2007.
“Parece ser que la depreciación del tipo de cambio que se ha dado en las últimas semanas ha animado a nuestros paisanos a mandar, a recuperar un poco el nivel de las remesas que habíamos visto en meses previos a la caída de agosto. Una posibilidad es que nuestros paisanos estén haciendo operaciones mentales de cambio y estén aprovechando ante la expectativa de que a lo mejor (el peso) se regresa (recupera), pero esta es una hipótesis”, comentó en una conferencia de prensa. Lo que sí aseguró es que no encuentra solidez en la afirmación hecha el lunes pasado por la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal), que afirmó que la crisis estadunidense provocará el regreso de 2 millones de mexicanos que hoy trabajan en Estados Unidos.
Va a la baja
En un entorno que Ortiz Martínez describió como de disminución del consumo privado y de la demanda de productos mexicanos en el exterior, el Banco de México redujo el pronóstico para el crecimiento de la economía en 2008 y, especialmente, en 2009. Para este año anticipó que la economía crecerá 2 por ciento, un ajuste de 1.2 puntos respecto del aumento del PIB en 2006, de 3.2 por ciento. Hasta antes del ajuste, el banco central preveía un repunte de la economía de entre 2.25 y 2.75 por ciento en 2008.
Para 2009, la economía crecerá entre 0.5 y 1.5 por ciento. Es un diferencial entre la tasa más baja y la más alta que, expuso el gobernador Ortiz, refleja el elevado grado de incertidumbre en que se mueve hoy la economía mexicana.
“El mayor deterioro que ha presentado en los meses recientes el entorno mundial, reflejado en inestabilidad de los mercados financieros internacionales y en el debilitamiento de las perspectivas acerca de la economía global y, particularmente, de las correspondientes a Estados Unidos, implican un escenario que está impactando adversamente a la economía de México y que, consecuentemente, es previsible contribuya a que su desaceleración persista en los siguientes trimestres. Asimismo, tal escenario sugiere que se han elevado los riesgos de que dicha desaceleración sea aún mayor”, de acuerdo con el Informe sobre la inflación, Julio-septiembre 2008, presentado ayer por Guillermo Ortiz.
Desde que en 2001 el PIB del país se contrajo 0.1 por ciento, pues la economía fue afectada por la recesión en Estados Unidos, la actividad productiva mexicana no ha registrado tasas de crecimiento tan bajas como la anticipada por el banco central para 2009.
El panorama fue descrito por Guillermo Ortiz Martínez, gobernador del Banco de México, quien aseguró que “existe un alto grado de incertidumbre” sobre la evolución de la economía en los siguientes meses. Dos de los motores de la actividad productiva nacional, la exportación y el consumo interno, pierden fuerza. En el primer caso, el freno de Estados Unidos, en especial en la industria automotriz y en otros sectores de la manufactura –activi- dad que aporta una cuarta parte del PIB mexicano– comenzó a limitar las exportaciones. En el segundo, el crédito bancario que favoreció al mercado interno en los últimos dos años “se está acercando a una tasa cero de crecimiento”, expuso.
La serie de datos que muestran la forma en que la economía mexicana comienza a ser afectada por la recesión a que se encamina su principal socio comercial, precisamente es contrastada por el dinero que llega de Estados Unidos en forma de remesas de los trabajadores migratorios. En septiembre de este año, el ingreso de recursos por esta vía fue de mil 972.81 millones de dólares, 0.21 por ciento más que en el mismo mes de 2007. Es de llamar la atención este resultado. En agosto pasado, las remesas alcanzaron mil 937.05 millones de dólares, una caída anual de 12 por ciento.
Con el dato de septiembre, en los primeros nueve meses de este año las remesas sumaron 17 mil 526 millones de dólares, 3.69 por ciento menos que en el periodo comparable de 2007, de acuerdo con el reporte divulgado ayer por el banco central.
Para todo el año, el gobernador Ortiz estimó que las remesas que ingresen al país sumarán 23 mil 500 millones de dólares, apenas abajo de los 23 mil 969 millones de dólares registrados en 2007.
“Parece ser que la depreciación del tipo de cambio que se ha dado en las últimas semanas ha animado a nuestros paisanos a mandar, a recuperar un poco el nivel de las remesas que habíamos visto en meses previos a la caída de agosto. Una posibilidad es que nuestros paisanos estén haciendo operaciones mentales de cambio y estén aprovechando ante la expectativa de que a lo mejor (el peso) se regresa (recupera), pero esta es una hipótesis”, comentó en una conferencia de prensa. Lo que sí aseguró es que no encuentra solidez en la afirmación hecha el lunes pasado por la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal), que afirmó que la crisis estadunidense provocará el regreso de 2 millones de mexicanos que hoy trabajan en Estados Unidos.
Va a la baja
En un entorno que Ortiz Martínez describió como de disminución del consumo privado y de la demanda de productos mexicanos en el exterior, el Banco de México redujo el pronóstico para el crecimiento de la economía en 2008 y, especialmente, en 2009. Para este año anticipó que la economía crecerá 2 por ciento, un ajuste de 1.2 puntos respecto del aumento del PIB en 2006, de 3.2 por ciento. Hasta antes del ajuste, el banco central preveía un repunte de la economía de entre 2.25 y 2.75 por ciento en 2008.
Para 2009, la economía crecerá entre 0.5 y 1.5 por ciento. Es un diferencial entre la tasa más baja y la más alta que, expuso el gobernador Ortiz, refleja el elevado grado de incertidumbre en que se mueve hoy la economía mexicana.
“El mayor deterioro que ha presentado en los meses recientes el entorno mundial, reflejado en inestabilidad de los mercados financieros internacionales y en el debilitamiento de las perspectivas acerca de la economía global y, particularmente, de las correspondientes a Estados Unidos, implican un escenario que está impactando adversamente a la economía de México y que, consecuentemente, es previsible contribuya a que su desaceleración persista en los siguientes trimestres. Asimismo, tal escenario sugiere que se han elevado los riesgos de que dicha desaceleración sea aún mayor”, de acuerdo con el Informe sobre la inflación, Julio-septiembre 2008, presentado ayer por Guillermo Ortiz.
Desde que en 2001 el PIB del país se contrajo 0.1 por ciento, pues la economía fue afectada por la recesión en Estados Unidos, la actividad productiva mexicana no ha registrado tasas de crecimiento tan bajas como la anticipada por el banco central para 2009.
Expertos: en la pobreza, 78 millones de mexicanos
Se han destinado 200 mil mdd al problema en 24 años; magros avances
Angélica Enciso
Entre 1984 y 2008 se han destinado aproximadamente 200 mil millones de dólares para atacar la pobreza en el país; sin embargo, el número de pobres aumentó de 38.8 por ciento –29.8 millones de personas– a 74.3 puntos porcentuales –78.1 millones–, indican análisis de expertos previo a la presentación, este día, del balance de la política de desarrollo social por parte del Consejo Nacional de Evaluación, señaló Genaro Aguilar Gutiérrez, investigador del Instituto Politécnico Nacional (IPN).
Precisó que la situación más grave se presenta en la población en extrema pobreza, la cual pasó de 4.8 por ciento –3.8 millones de personas– a 17 por ciento –8 millones.
Consideró que “de nada ha servido invertir en los programas Progresa, Oportunidades o para Adultos Mayores”. No es novedad, manifestó, que las políticas y los programas sociales en México no tengan resultados trascendentes. Las cifras que presenta este especialista en el estudio Política social actual en el mundo, difiere, por el método de medición, de la que maneja el gobierno federal, el cual estima que hay 44.7 millones de personas en pobreza.
Aguilar Gutiérrez indicó que los programas sociales son excluyentes, y uno de los más importantes, Oportunidades, “deja fuera a los más pobres de entre los pobres”, ya que cada familia debe llevar regularmente a sus hijos a la escuela y a los servicios de salud, pero un indígena que vive en una comunidad apartada, donde no hay escuela ni hospitales, no es sujeto de obtener esos apoyos.
Los programas sociales, tanto federales como estatales, “tienen en común la falta de recursos para atender a todos los pobres, por eso tarde o temprano son excluyentes”. Quienes ejecutan los programas, aseveró, “tienen una severa restricción presupuestaria y están dedicados, por tanto, a administrar la miseria de un Estado descapitalizado, cuyas prioridades son de otra naturaleza”.
Recordó cómo, a pesar de que asegura que no hay recursos, el gobierno federal, por conducto del Banco de México, inyectó al mercado aproximadamente 13 mil millones de dólares, más de lo que se invierte en un año en políticas sociales en todo el país.
La semana pasada, Carlos Brambila, del Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey, al participar en el seminario Las concepciones contemporáneas de la pobreza, en el Instituto de Investigaciones Económicas de la Universidad Nacional Autónoma de México, sostuvo que la inversión del gobierno federal en infraestructura no ha dado resultados, por la incapacidad del propio gobierno para orientar esos trabajos. Afirmó que varios estudios revelan que sólo 10 por ciento de los municipios tiene personal capacitado para planeación urbana y regional.
Explicó que no son los individuos más pobres los que emigran a Estados Unidos, ya que cada persona requiere de al menos 20 mil pesos para cruzar la frontera y más dinero para subsistir mientras encuentra trabajo, recursos de los que carecen quienes viven en pobreza extrema, aunque se ven beneficiados con ellos, debido a que las remesas son factor determinante para que la gente salga de la miseria, y muchos no han llegado a la pobreza extrema gracias a esos recursos.
Precisó que la situación más grave se presenta en la población en extrema pobreza, la cual pasó de 4.8 por ciento –3.8 millones de personas– a 17 por ciento –8 millones.
Consideró que “de nada ha servido invertir en los programas Progresa, Oportunidades o para Adultos Mayores”. No es novedad, manifestó, que las políticas y los programas sociales en México no tengan resultados trascendentes. Las cifras que presenta este especialista en el estudio Política social actual en el mundo, difiere, por el método de medición, de la que maneja el gobierno federal, el cual estima que hay 44.7 millones de personas en pobreza.
Aguilar Gutiérrez indicó que los programas sociales son excluyentes, y uno de los más importantes, Oportunidades, “deja fuera a los más pobres de entre los pobres”, ya que cada familia debe llevar regularmente a sus hijos a la escuela y a los servicios de salud, pero un indígena que vive en una comunidad apartada, donde no hay escuela ni hospitales, no es sujeto de obtener esos apoyos.
Los programas sociales, tanto federales como estatales, “tienen en común la falta de recursos para atender a todos los pobres, por eso tarde o temprano son excluyentes”. Quienes ejecutan los programas, aseveró, “tienen una severa restricción presupuestaria y están dedicados, por tanto, a administrar la miseria de un Estado descapitalizado, cuyas prioridades son de otra naturaleza”.
Recordó cómo, a pesar de que asegura que no hay recursos, el gobierno federal, por conducto del Banco de México, inyectó al mercado aproximadamente 13 mil millones de dólares, más de lo que se invierte en un año en políticas sociales en todo el país.
La semana pasada, Carlos Brambila, del Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey, al participar en el seminario Las concepciones contemporáneas de la pobreza, en el Instituto de Investigaciones Económicas de la Universidad Nacional Autónoma de México, sostuvo que la inversión del gobierno federal en infraestructura no ha dado resultados, por la incapacidad del propio gobierno para orientar esos trabajos. Afirmó que varios estudios revelan que sólo 10 por ciento de los municipios tiene personal capacitado para planeación urbana y regional.
Explicó que no son los individuos más pobres los que emigran a Estados Unidos, ya que cada persona requiere de al menos 20 mil pesos para cruzar la frontera y más dinero para subsistir mientras encuentra trabajo, recursos de los que carecen quienes viven en pobreza extrema, aunque se ven beneficiados con ellos, debido a que las remesas son factor determinante para que la gente salga de la miseria, y muchos no han llegado a la pobreza extrema gracias a esos recursos.
Mondragón: a los 400 pueblos ‘‘yo los sacaba a patadas’’
‘‘Tardaría 10 minutos’’, expresó ufano en un encuentro con empresarios
Mirna Servín Vega
Lo dijo firme, convencido: “si por mí fuera, yo los sacaba a patadas”. La declaración provino del jefe de la policía capitalina, Manuel Mondragón y Kalb, quien en ese tono respondió a la pregunta de una de las representantes de los empresarios agrupados en la Confederación Patronal de la República Mexicana en la ciudad de México, sobre el plantón que mantienen, desde mayo de este año, los integrantes del Movimiento de los 400 Pueblos en el Monumento a la Madre, que colinda con el Paseo de la Reforma, donde protestan, desnudos, casi todos los días.
¿Y saben cuánto tiempo nos tardaría sacarlos?, preguntó a los empresarios. ¡Diez minutos!, contestó momentos antes de firmar un convenio de colaboración entre la Coparmex, la SSPDF y el Consejo Ciudadano de Seguridad Pública y Procuración de Justicia del Distrito Federal, para que los empresarios pudieran denunciar delitos de forma expedita.
No conforme con su primera respuesta, Manuel Mondragón agregó: “además es muy bonita la visión. Ellas están muy guapas y ellos muy atractivos. Muy interesante”, dijo en tono irónico, lo que desató la risa de los empresarios asistentes al desayuno.
Inmediatamente después, el funcionario volteó hacia enfrente, donde estaban instaladas varias cámaras de televisión y se encontraban los reporteros que dan seguimiento a las actividades del funcionario.
Al caer en cuenta que sus declaraciones serían públicas y estaban grabadas, Mondragón se preguntó en tono jocoso por el cómo lo iban a tratar los medios de comunicación al día siguiente, cuando sus declaraciones se dieran a conocer.
“Ellos son mis amigos. Todos son mis amigos”, dijo todavía sonriendo a los empresarios con quienes compartía la mesa, al referirse a los reporteros.
El jefe de la policía del DF explicó entonces que la problemática de los integrantes del Movimiento de los 400 Pueblos se había originado en el estado de Veracruz, y se trataba de un asunto federal, por lo que la policía capitalina no intervendría.
Enfatizó que estos manifestantes buscaban una intervención y por lo menos que hubiera un muerto, “porque ya nadie los pela”. Lo que quieren es un muerto “para que tenga sentido que estemos aquí, porque nadie nos hace caso”.
Al final, Mondragón, Meyer Klip Gervitz, presidente del Consejo Ciudadano de Seguridad Pública y Procuración de Justicia del Distrito Federal y Juan de Dios Barba Nava, presidente de la Coparmex en el DF, suscribieron formalmente dicho convenio de colaboración.
Antes, al ser interrogado por los integrantes de Coparmex sobre la evaluación ciudadana realizada a los cuerpos de seguridad de la ciudad de México, Meyer Klip explicó que los resultados obtenidos hasta ahora señalan que 52 por ciento de la gente se siente segura en su calle y 28 por ciento en su colonia, es decir, 80 por ciento se siente más seguro en su entorno y las causas de ello se deben analizar para aplicarlas en las colonias que tienen una percepción negativa.
Agregó que se han recibido un millón 583 mil evaluaciones, de las cuales se han capturado 800 mil, de donde se desprende una cobertura de 59 por ciento de las colonias, con mil 305, además, esta población ha señalado a 5 mil policías que han desarrollado correctamente sus acciones.
Astillero
Julio Hernández López Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx
■ Dos oportunos botones de muestra: Aeroméxico y papá Mouriño
Julio Hernández López Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx
■ Dos oportunos botones de muestra: Aeroméxico y papá Mouriño
José Luis Barraza y la familia Mouriño se convirtieron en involuntarios testigos de cargo contra las maravillas de probidad y socialización que presuntamente contienen las enmiendas energéticas mafiosas. De un trazo irónico quedaron (nuevamente) al desnudo la rapiña, la impunidad y las complicidades de quienes usan los recovecos jurídicos y los cargos de representación, pública y privada, para alzarse con los bienes de la nación.
Barraza debería estar hoy sentado en un banquillo de acusados por el fraude electoral de 2006, según lo que tardíamente ha resuelto el tribunal electoral federal (y que es una confirmación más de la ilegitimidad del presunto 0.56 por ciento de diferencia), pero precisamente por lo mucho que aportó a aquella adulteración histórica está cómodamente instalado en el asiento de la presidencia del consejo de administración de Aeroméxico, la línea nacional que Felipe Calderón entregó como premio y compensación a algunos de quienes le ayudaron a instalarse tramposamente en el cargo. Quien fungía en 2006 como presidente del Consejo Coordinador Empresarial fue instrumento de los dueños del capital pesado para enderezar una campaña publicitaria contra el candidato de la coalición Por el Bien de Todos, Andrés Manuel López Obrador, y luego, ya con el beneficiario de esas trapacerías instalado en el poder, continuó como prestanombres político y económico al encabezar a un grupo de grandes empresarios que se quedaron escandalosamente con Aeroméxico.
La privatización de esos lotes o bloques aéreos se dio mediante retorcimientos, chanchullos y cinismo difundidos sin mayor consecuencia en los medios de comunicación (como tantas cosas, como tantos casos) y luego organizados por Francisco A. Servin de Alba (fsda@att.net.mx), en un texto en busca de editorial denominado Sin pase de abordar. Gracias a esas maniobras se hicieron de tesoritos de aires profundos algunos de los más sonados grupos empresariales del país, con Banamex al timón. El ingeniero Barraza, que en su natal Chihuahua sólo llegó a presidir consejos de administración de modestas empresas inmobiliarias (Proyectos Inmobiliarios Impulso, Óptima, Administración de Servicios Óptima, Realiza y Asociados, e Inmobiliaria Realiza), ahora estaba a cargo del Poder Ejecut... no, perdón, del consejo de Aeroméxico, junto a apellidos y marcas notabilísimas: Aramburuzabala (Cervecería Modelo y Televisa, entre muchas otras), Beckman (Grupo Cuervo), Bremond (Liverpool), Canales Clariond (IMSA), Cosío (Las Brisas), Díez Morodo (Modelo), Franco (Infra), Garza (Xignus), Martín Bringas (Soriana), Medina Chávez (FAME), Milmo (Axtel), Salazar Nava (Desarrollo Ganadero) y Tricio (Lala), según las referencias publicadas por CNN-Expansión. Un dato más para cerrar el círculo de la confianza absoluta en quienes se encargan de lo público sin beneficiarse de ello abriendo las puertas a lo privado: el director de Aeroméxico es Andrés Conesa Labastida (sobrino de Francisco, el senador priísta), cercano a Francisco Gil Díaz; Conesa era director de Cintra, la controladora de Mexicana de Aviación y Aeroméxico, antes de que esta línea fuera vendida.
Otro adalid saltó impensadamente al foro para confirmar que México ha sido expropiado en favor de quienes tienen hoy el control del aparato gubernamental. Juan Camilo Mouriño, el mejor ejemplo actual del aprovechamiento de lo político para beneficio económico personal y familiar, ha visto que la muy autónoma PGR (la ley así lo dice, ¿por qué dudarlo?) se bate gallardamente contra el instituto federal de transparencias para impedir que se den a conocer los informes policiacos sobre las acusaciones de lavado de dinero que en años anteriores se hicieron contra Manuel Carlos Mouriño Atanes, el español que llegó décadas atrás a México e hizo una fortuna invirtiendo en campañas políticas para conseguir favores gubernamentales. El gobierno calderonista protege descaradamente a un ciudadano extranjero porque es padre del madrileño que con trampas se ha hecho pasar por mexicano. Papá Mouriño está de regreso en España desde 2006, consolidando un refugio económico de gran nivel para algún hijo metido a la política que regresara a casa forrado de riqueza petrolera o que fuera enviado a Campeche como candidato panista a gobernador para hacer negocios intercontinentales en materia de turismo y energéticos.
Por cierto, el celo de la PGR no debería ser para tanto. El 5 de julio de 2003, Renato Dávalos publicó en La Jornada un reportaje titulado “Patriarca de candidatos en Campeche es investigado en España por lavado de dinero”. Según ese trabajo, “la Interpol de España confirmó que, en coordinación con el Ministerio de Hacienda, ha iniciado las pesquisas para conocer el origen de la prosperidad y operación de las empresas de Mouriño Atanes en esa nación. Oriundo de Vigo, este personaje llegó a México en 1984 en precarias condiciones económicas, y hoy es dueño de 38 empresas de las más variadas actividades, entre ellas una red de gasolineras, y en territorio español tiene seis compañías. Una de estas últimas, Prefabricados de Puentes, del ramo constructor, desde su fundación en 1997 tuvo un aumento de capital que fue de 30 mil a 5.6 millones de euros en 2002, sin reportar ninguna facturación”.
Así fue el primer día después del golpe petrolero: Calderón sesionando con Rodríguez Zapatero y el rey Juan Carlos, Chucho Reyes recorriendo noticieros para festejar lo que él y la pasmada secretaria de Energía consideran un gran triunfo; el sacristán de Morelos, Marco A. Adame, haciendo como que ya resolvió el conflicto magisterial, y María del Carmen Alanís cobrándole a Luis Carlos Uh Fraude el pleito que mantienen desde octubre de 2005, cuando ella hubo de renunciar a la secretaría ejecutiva del IFE por las “injerencias” y “falta de apoyo” de quien ahora con un libro a modo pretende lavar culpas y cara. Y, mientras al instituto electoral chilango llega Zavala, pero no Margarita sino Claudia, ¡hasta mañana, en esta columna que ve los fondos gubernamentales de rescate dirigidos a empresarios y no a la gente pobre!
Barraza debería estar hoy sentado en un banquillo de acusados por el fraude electoral de 2006, según lo que tardíamente ha resuelto el tribunal electoral federal (y que es una confirmación más de la ilegitimidad del presunto 0.56 por ciento de diferencia), pero precisamente por lo mucho que aportó a aquella adulteración histórica está cómodamente instalado en el asiento de la presidencia del consejo de administración de Aeroméxico, la línea nacional que Felipe Calderón entregó como premio y compensación a algunos de quienes le ayudaron a instalarse tramposamente en el cargo. Quien fungía en 2006 como presidente del Consejo Coordinador Empresarial fue instrumento de los dueños del capital pesado para enderezar una campaña publicitaria contra el candidato de la coalición Por el Bien de Todos, Andrés Manuel López Obrador, y luego, ya con el beneficiario de esas trapacerías instalado en el poder, continuó como prestanombres político y económico al encabezar a un grupo de grandes empresarios que se quedaron escandalosamente con Aeroméxico.
La privatización de esos lotes o bloques aéreos se dio mediante retorcimientos, chanchullos y cinismo difundidos sin mayor consecuencia en los medios de comunicación (como tantas cosas, como tantos casos) y luego organizados por Francisco A. Servin de Alba (fsda@att.net.mx), en un texto en busca de editorial denominado Sin pase de abordar. Gracias a esas maniobras se hicieron de tesoritos de aires profundos algunos de los más sonados grupos empresariales del país, con Banamex al timón. El ingeniero Barraza, que en su natal Chihuahua sólo llegó a presidir consejos de administración de modestas empresas inmobiliarias (Proyectos Inmobiliarios Impulso, Óptima, Administración de Servicios Óptima, Realiza y Asociados, e Inmobiliaria Realiza), ahora estaba a cargo del Poder Ejecut... no, perdón, del consejo de Aeroméxico, junto a apellidos y marcas notabilísimas: Aramburuzabala (Cervecería Modelo y Televisa, entre muchas otras), Beckman (Grupo Cuervo), Bremond (Liverpool), Canales Clariond (IMSA), Cosío (Las Brisas), Díez Morodo (Modelo), Franco (Infra), Garza (Xignus), Martín Bringas (Soriana), Medina Chávez (FAME), Milmo (Axtel), Salazar Nava (Desarrollo Ganadero) y Tricio (Lala), según las referencias publicadas por CNN-Expansión. Un dato más para cerrar el círculo de la confianza absoluta en quienes se encargan de lo público sin beneficiarse de ello abriendo las puertas a lo privado: el director de Aeroméxico es Andrés Conesa Labastida (sobrino de Francisco, el senador priísta), cercano a Francisco Gil Díaz; Conesa era director de Cintra, la controladora de Mexicana de Aviación y Aeroméxico, antes de que esta línea fuera vendida.
Otro adalid saltó impensadamente al foro para confirmar que México ha sido expropiado en favor de quienes tienen hoy el control del aparato gubernamental. Juan Camilo Mouriño, el mejor ejemplo actual del aprovechamiento de lo político para beneficio económico personal y familiar, ha visto que la muy autónoma PGR (la ley así lo dice, ¿por qué dudarlo?) se bate gallardamente contra el instituto federal de transparencias para impedir que se den a conocer los informes policiacos sobre las acusaciones de lavado de dinero que en años anteriores se hicieron contra Manuel Carlos Mouriño Atanes, el español que llegó décadas atrás a México e hizo una fortuna invirtiendo en campañas políticas para conseguir favores gubernamentales. El gobierno calderonista protege descaradamente a un ciudadano extranjero porque es padre del madrileño que con trampas se ha hecho pasar por mexicano. Papá Mouriño está de regreso en España desde 2006, consolidando un refugio económico de gran nivel para algún hijo metido a la política que regresara a casa forrado de riqueza petrolera o que fuera enviado a Campeche como candidato panista a gobernador para hacer negocios intercontinentales en materia de turismo y energéticos.
Por cierto, el celo de la PGR no debería ser para tanto. El 5 de julio de 2003, Renato Dávalos publicó en La Jornada un reportaje titulado “Patriarca de candidatos en Campeche es investigado en España por lavado de dinero”. Según ese trabajo, “la Interpol de España confirmó que, en coordinación con el Ministerio de Hacienda, ha iniciado las pesquisas para conocer el origen de la prosperidad y operación de las empresas de Mouriño Atanes en esa nación. Oriundo de Vigo, este personaje llegó a México en 1984 en precarias condiciones económicas, y hoy es dueño de 38 empresas de las más variadas actividades, entre ellas una red de gasolineras, y en territorio español tiene seis compañías. Una de estas últimas, Prefabricados de Puentes, del ramo constructor, desde su fundación en 1997 tuvo un aumento de capital que fue de 30 mil a 5.6 millones de euros en 2002, sin reportar ninguna facturación”.
Así fue el primer día después del golpe petrolero: Calderón sesionando con Rodríguez Zapatero y el rey Juan Carlos, Chucho Reyes recorriendo noticieros para festejar lo que él y la pasmada secretaria de Energía consideran un gran triunfo; el sacristán de Morelos, Marco A. Adame, haciendo como que ya resolvió el conflicto magisterial, y María del Carmen Alanís cobrándole a Luis Carlos Uh Fraude el pleito que mantienen desde octubre de 2005, cuando ella hubo de renunciar a la secretaría ejecutiva del IFE por las “injerencias” y “falta de apoyo” de quien ahora con un libro a modo pretende lavar culpas y cara. Y, mientras al instituto electoral chilango llega Zavala, pero no Margarita sino Claudia, ¡hasta mañana, en esta columna que ve los fondos gubernamentales de rescate dirigidos a empresarios y no a la gente pobre!
México SA
Carlos Fernández-Vega cfvmx@yahoo.com.mx • cfv@prodigy.net.mx
■ Trife retardado
■ Que siempre sí el CCE violó la ley
¡Felicidades! Dos años después de su salvaje campaña mediática a favor de un candidato chaparro, pelón y de lentes, los barones del dinero reciben doble premio: del Tribunal Electoral del Poder Judicial, al declarar ilegales sus espots 2006 que apuntalaron a Calderón (con la firma del Consejo Coordinador Empresarial), y de la siempre drástica realidad que ha destrozado su pomposa frase de batalla (“apostarle a algo distinto implicaría retroceso”), utilizada febrilmente por aquellos ayeres, porque lo económico-financiero se desfonda ante la lerda actuación de su personero que lograron instalar en Los Pinos.
Que siempre sí violaron la ley electoral (como si existiera duda), aunque el también lerdo Tribunal lo reconozca con dos años de retraso, ya impuesto el candidato beneficiado, y sin mayor acción posible dentro de la norma que aplicar una sanción económica (suave, de preferencia) a los responsables, y no precisamente a los barones, sino a los partidos políticos que se beneficiaron de esa propaganda negra (Acción Nacional, en primerísimo lugar, aparte del señor de “las manos limpias”).
Días antes de los comicios de 2006, en este espacio comentamos que, rebasados gobierno, partido y candidato oficiales, el gran capital entró al quite y brincó a la palestra mediática-electoral para reforzar la campaña del miedo promovida por la derecha clerical que se retorcía ante la posibilidad de que su pollo no llegara a Los Pinos y, con ello, perdiera fuero. Suponer que el gran capital “no tiene la intención de inducir o coaccionar el voto” (CCE dixit) y que promueve la participación ciudadana en las urnas electorales “sólo por conciencia cívica”, es asumir que ese pequeño cuan poderoso grupo de presión lo único que desinteresadamente busca es el bienestar nacional. Tardíamente, pero el IFE mandó callar al presidente Fox; lo propio hizo con partido y candidato oficiales, por el manejo de propaganda sucia. Cuando pretendió frenar la campaña del miedo que desarrolló el Consejo Coordinador Empresarial, la llamada cúpula de cúpulas de los dueños del dinero se envalentonó y dijo que no daría un paso atrás, porque “es necesario mantener las políticas que se han ejercido en los últimos 10 años; apostarle a algo distinto implicaría retroceso”.
Pus bien, dos años después, y más lento que el IFE, lo que ya es decir, el Tribunal Electoral del Poder Judicial reconoce que la propaganda sucia del Consejo Coordinador Empresarial fue abiertamente ilegal, favoreció a tres partidos políticos (PAN, PRI y PVEM) y aupó al candidato Felipe Calderón. ¿Y?
Ya el 5 de septiembre de 2006 el propio Tribunal sentenció que “el Consejo Coordinador Empresarial tuvo injerencia en las campañas electorales, cometió una violación a lo dispuesto en normas de orden público, y (con la propaganda difundida en radio y televisión) violó los principios de igualdad en las contiendas electorales”, amén de la descarada intervención de Vicente Fox, como presidente de la República, que fue calificada como la mayor “irregularidad” registrada en el proceso electoral. ¿Y?
Y nada, que no pasa nada, porque en esta democracia de a mentiritas todo se resuelve con “exhortos”, “amonestaciones” o, en el peor de los casos, multas, cubiertas con recursos públicos. Antes como ahora, la lenta “respuesta” y las “drásticas sanciones” de la “autoridad” electoral resultan una abierta invitación para que la ley respectiva se viole cuando los grupos de presión lo consideren conveniente. Total si violan la ley electoral, inyectan recursos fuera del marco legal, financian propaganda del miedo, meten las manos hasta la cocina y demás, pues no pasa absolutamente nada. Con unos cuantos pesos todo se resuelve.
Eso sí, los barones tendrán que hacer un ejercicio más severo, doloroso e íntimo cuando decidan por dónde se guardarán aquella frase de campaña utilizada para apuntalar a Felipe Calderón: “apostarle a algo distinto implicaría retroceso”. Su gerente no “apostó a algo distinto”, pero el retroceso pinta para ser brutal. Parece que no aprenden: catorce años atrás, uno de esos barones, Roberto Hernández, a la sazón dueño de Banamex, “ayudó” al entonces candidato (sustituto) priísta con el siguiente “exhorto” al electorado: “si no es Ernesto Zedillo, será el caos”. Y fue Zedillo, y también el caos. Ahora es Felipe, y va que vuela.
¿Cuánto le cuesta, le costará a la nación el “catarrito” y la “gripa”? ¿Cuánto el “todo va de maravilla”, porque la crisis es externa? Ya los grandes consorcios de los barones sienten cómo el agua inunda sus monopólicas milpas y cómo “apostarle a algo distinto” no es tan bello como lo promocionaron. Cierto es que el erario siempre está a sus disposición, pero es de tal magnitud el huracán que ni así la librarán.
Si bien va, y es dudoso que así suceda, en 2008 la economía mexicana “crecerá” la mitad de lo originalmente previsto (de 3.7 cayó a 1.8 por ciento); se cancela el crédito, se devalúa el peso, crece la inflación, avanza el desempleo, desaparecen inversiones, caen las remesas, se reduce el precio del barril mexicano de exportación, el consumo va a la baja, regresarían millones de migrantes, etcétera, etcétera. ¿Eso es lo que esperaban los barones cuando sentenciaron que “apostarle a algo distinto sería retroceso?
Si para 2008 la circunstancia es fea, para 2009 pinta horrible. El Banco de México nuevamente revisó a la baja su estimación sobre el “crecimiento” económico del país. Con el nuevo cálculo, y siempre en el mejor de los casos, el “avance” sería de 1.5 por ciento, con ganas de que no pase de 0.5 por ciento.
Y como no hay de dónde agarrarse, más que de las fábulas, porque la casa se le cae, de nueva cuenta sale Calderón con su cuento de la lechera. Ahora dice que como resultado de la “reforma” de Pemex, a los mexicanos les faltarán manos para abrazar tantos logros y gozar del Nirvana: empleo, crecimiento económico, beneficios sociales, casa chica, etcétera. Es lo mismo que prometió con la “Presidencia del empleo”, los cambios a la Ley del ISSSTE, la “reforma” fiscal y demás cuentos. Y allí está el resultado de “apostarle a algo distinto sería retroceso”. ¡Felicidades!
Las rebanadas del pastel
Por decimoséptima ocasión consecutiva, votación histórica de por medio, la comunidad de naciones condenó el ilegal bloqueo económico, comercial y financiero decretado por el gobierno estadunidense, desde hace 46 años, en contra de Cuba. La Asamblea General de la ONU de nueva cuenta apoyó la causa isleña en contra de tal bloqueo, oficial e ilegalmente decretado el 3 de febrero de 1962. Igual que en ocasiones anteriores, la Casa Blanca sólo pudo “convencer” a Israel y a la República de Palau para que se pronunciaran en contra de la resolución, mientras 185 naciones condenaron la esquizofrénica actitud de Bush y compañía.
Carlos Fernández-Vega cfvmx@yahoo.com.mx • cfv@prodigy.net.mx
■ Trife retardado
■ Que siempre sí el CCE violó la ley
¡Felicidades! Dos años después de su salvaje campaña mediática a favor de un candidato chaparro, pelón y de lentes, los barones del dinero reciben doble premio: del Tribunal Electoral del Poder Judicial, al declarar ilegales sus espots 2006 que apuntalaron a Calderón (con la firma del Consejo Coordinador Empresarial), y de la siempre drástica realidad que ha destrozado su pomposa frase de batalla (“apostarle a algo distinto implicaría retroceso”), utilizada febrilmente por aquellos ayeres, porque lo económico-financiero se desfonda ante la lerda actuación de su personero que lograron instalar en Los Pinos.
Que siempre sí violaron la ley electoral (como si existiera duda), aunque el también lerdo Tribunal lo reconozca con dos años de retraso, ya impuesto el candidato beneficiado, y sin mayor acción posible dentro de la norma que aplicar una sanción económica (suave, de preferencia) a los responsables, y no precisamente a los barones, sino a los partidos políticos que se beneficiaron de esa propaganda negra (Acción Nacional, en primerísimo lugar, aparte del señor de “las manos limpias”).
Días antes de los comicios de 2006, en este espacio comentamos que, rebasados gobierno, partido y candidato oficiales, el gran capital entró al quite y brincó a la palestra mediática-electoral para reforzar la campaña del miedo promovida por la derecha clerical que se retorcía ante la posibilidad de que su pollo no llegara a Los Pinos y, con ello, perdiera fuero. Suponer que el gran capital “no tiene la intención de inducir o coaccionar el voto” (CCE dixit) y que promueve la participación ciudadana en las urnas electorales “sólo por conciencia cívica”, es asumir que ese pequeño cuan poderoso grupo de presión lo único que desinteresadamente busca es el bienestar nacional. Tardíamente, pero el IFE mandó callar al presidente Fox; lo propio hizo con partido y candidato oficiales, por el manejo de propaganda sucia. Cuando pretendió frenar la campaña del miedo que desarrolló el Consejo Coordinador Empresarial, la llamada cúpula de cúpulas de los dueños del dinero se envalentonó y dijo que no daría un paso atrás, porque “es necesario mantener las políticas que se han ejercido en los últimos 10 años; apostarle a algo distinto implicaría retroceso”.
Pus bien, dos años después, y más lento que el IFE, lo que ya es decir, el Tribunal Electoral del Poder Judicial reconoce que la propaganda sucia del Consejo Coordinador Empresarial fue abiertamente ilegal, favoreció a tres partidos políticos (PAN, PRI y PVEM) y aupó al candidato Felipe Calderón. ¿Y?
Ya el 5 de septiembre de 2006 el propio Tribunal sentenció que “el Consejo Coordinador Empresarial tuvo injerencia en las campañas electorales, cometió una violación a lo dispuesto en normas de orden público, y (con la propaganda difundida en radio y televisión) violó los principios de igualdad en las contiendas electorales”, amén de la descarada intervención de Vicente Fox, como presidente de la República, que fue calificada como la mayor “irregularidad” registrada en el proceso electoral. ¿Y?
Y nada, que no pasa nada, porque en esta democracia de a mentiritas todo se resuelve con “exhortos”, “amonestaciones” o, en el peor de los casos, multas, cubiertas con recursos públicos. Antes como ahora, la lenta “respuesta” y las “drásticas sanciones” de la “autoridad” electoral resultan una abierta invitación para que la ley respectiva se viole cuando los grupos de presión lo consideren conveniente. Total si violan la ley electoral, inyectan recursos fuera del marco legal, financian propaganda del miedo, meten las manos hasta la cocina y demás, pues no pasa absolutamente nada. Con unos cuantos pesos todo se resuelve.
Eso sí, los barones tendrán que hacer un ejercicio más severo, doloroso e íntimo cuando decidan por dónde se guardarán aquella frase de campaña utilizada para apuntalar a Felipe Calderón: “apostarle a algo distinto implicaría retroceso”. Su gerente no “apostó a algo distinto”, pero el retroceso pinta para ser brutal. Parece que no aprenden: catorce años atrás, uno de esos barones, Roberto Hernández, a la sazón dueño de Banamex, “ayudó” al entonces candidato (sustituto) priísta con el siguiente “exhorto” al electorado: “si no es Ernesto Zedillo, será el caos”. Y fue Zedillo, y también el caos. Ahora es Felipe, y va que vuela.
¿Cuánto le cuesta, le costará a la nación el “catarrito” y la “gripa”? ¿Cuánto el “todo va de maravilla”, porque la crisis es externa? Ya los grandes consorcios de los barones sienten cómo el agua inunda sus monopólicas milpas y cómo “apostarle a algo distinto” no es tan bello como lo promocionaron. Cierto es que el erario siempre está a sus disposición, pero es de tal magnitud el huracán que ni así la librarán.
Si bien va, y es dudoso que así suceda, en 2008 la economía mexicana “crecerá” la mitad de lo originalmente previsto (de 3.7 cayó a 1.8 por ciento); se cancela el crédito, se devalúa el peso, crece la inflación, avanza el desempleo, desaparecen inversiones, caen las remesas, se reduce el precio del barril mexicano de exportación, el consumo va a la baja, regresarían millones de migrantes, etcétera, etcétera. ¿Eso es lo que esperaban los barones cuando sentenciaron que “apostarle a algo distinto sería retroceso?
Si para 2008 la circunstancia es fea, para 2009 pinta horrible. El Banco de México nuevamente revisó a la baja su estimación sobre el “crecimiento” económico del país. Con el nuevo cálculo, y siempre en el mejor de los casos, el “avance” sería de 1.5 por ciento, con ganas de que no pase de 0.5 por ciento.
Y como no hay de dónde agarrarse, más que de las fábulas, porque la casa se le cae, de nueva cuenta sale Calderón con su cuento de la lechera. Ahora dice que como resultado de la “reforma” de Pemex, a los mexicanos les faltarán manos para abrazar tantos logros y gozar del Nirvana: empleo, crecimiento económico, beneficios sociales, casa chica, etcétera. Es lo mismo que prometió con la “Presidencia del empleo”, los cambios a la Ley del ISSSTE, la “reforma” fiscal y demás cuentos. Y allí está el resultado de “apostarle a algo distinto sería retroceso”. ¡Felicidades!
Las rebanadas del pastel
Por decimoséptima ocasión consecutiva, votación histórica de por medio, la comunidad de naciones condenó el ilegal bloqueo económico, comercial y financiero decretado por el gobierno estadunidense, desde hace 46 años, en contra de Cuba. La Asamblea General de la ONU de nueva cuenta apoyó la causa isleña en contra de tal bloqueo, oficial e ilegalmente decretado el 3 de febrero de 1962. Igual que en ocasiones anteriores, la Casa Blanca sólo pudo “convencer” a Israel y a la República de Palau para que se pronunciaran en contra de la resolución, mientras 185 naciones condenaron la esquizofrénica actitud de Bush y compañía.
Octavio Rodríguez Araujo
En la mira de los neonazis
En 2004 publiqué un libro sobre las derechas y las ultraderechas en el mundo y creo haber aprendido algo sobre esas corrientes, sobre todo en Europa y en Estados Unidos. Más adelante y con base en ese texto académico se me ocurrió escribir un thriller político sobre los neonazis en Gran Bretaña, basándome en organizaciones existentes en ese país. En esta novela, titulada El asesino es el mayordomo, menciono a tres grupos neonazis principales, Combat 18, Column 88 y Blood and Honour (B&H), además de algunos partidos políticos del mismo signo. B&H es el más extendido en el mundo. El primero debe el número en su nombre a las letras A y H, que corresponden a 1 y a 8, es decir, Adolf Hitler. El segundo, cuyo número es el 88, quiere decir Heil Hitler.
Lo anterior –aunque la identidad de los números parezca pueril e incluso poco imaginativa– es cierto y hace unos días cobró actualidad al revelarse que dos cabezas rapadas (skinheads) estaban conspirando para matar a Barack Obama, candidato presidencial del Partido Demócrata de Estados Unidos. La razón, simple para los neonazis, es que es negro, esto es, afroestadunidense, y los blancos de ese país –afirman– no pueden tener un gobernante con tales características. Los supremacistas blancos opinan que la gente que ellos llaman “de color” debe regresar a sus lugares de origen.
La noticia sobre la detención de dos muchachos, uno de 18 años y otro de 20 (Paul Schlesselman y Daniel Cowart, respectivamente), fue publicada en las versiones en Internet de La Jornada y de El Universal ((27/10/08), entre otras fuentes, y señalaba que las autoridades de Estados Unidos dieron a conocer el complot que se preparaba para culminar con el asesinato de Obama después de asesinar a 88 personas de origen africano y decapitar a 14 más. Las notas indicaban que 88 es un número clave también para los neonazis estadunidenses y que quiere decir Heil Hitler –igual que en Gran Bretaña. Y añadieron que el número 14 es otro número emblemático para los supremacistas blancos, sin explicar su significado. Y es que poco se sabe, aun en Estados Unidos, sobre la simbología de los skinheads neonazis. El número 14 no tiene relación, como creen algunos, con los hoyitos para las agujetas de las botas que usan estos sujetos y también algunos punks, las famosas botas del doctor Martens. Éstas fueron creadas por el doctor Klaus Maertens, un médico de las fuerzas armadas alemanas (Wehrmacht) de los tiempos de Hitler, que superaban en fuerza y comodidad a las que usaban los soldados durante la Segunda Guerra Mundial. Tuvieron tal éxito que fueron adquiridas por los ingleses (que le quitaron la “ae” alemana para dejarla en Martens, más inglés) que las fabricaron por mucho tiempo (ahora se hacen en China, ¡sólo faltaba!, y se venden por encima de mil 500 pesos mexicanos).
La explicación del número 14 tiene que ver con un eslogan (entre otros) de David Eden Lane, líder nacionalista y supremacista blanco que murió el año pasado en prisión, mientras cumplía parte de los 190 años de sentencia por diversos crímenes, de odio principalmente. El eslogan de referencia constaba de 14 palabras y decía: “We must secure the existence of our people and a future for white children” (Debemos asegurar la existencia de nuestra gente y un futuro para los niños blancos), tema que motivó a los dos jóvenes skinheads detenidos hace unos días en su estrategia contra el candidato presidencial “aunque murieran en el intento de asesinarlo”. El ideólogo de estos jóvenes es, sin lugar a dudas, Lane, el autor de 14 Words (14 palabras) y otros textos similares. Y, ¿quién era Lane?
David Lane fue miembro del Ku Klux Klan y de la John Birch Society antes de participar en la fundación de Aryan Nations. También formó parte destacada de The Order, organización neonazi que se proponía una revolución contra el gobierno de Estados Unidos porque, según sus miembros, está controlado por judíos y ha permitido que los no blancos se apoderen de su país. The Order ha cometido, sobre todo en los años 80, crímenes de odio (como incendiar sinagogas y asesinar a quienes ellos llaman amantes de judíos y de negros), además de cometer robos para allegarse fondos necesarios para su organización y su lucha. Cabe recordar que desde principios de los años 90 del siglo pasado se inició la formación de milicias armadas de ultraderecha (paramilitares) en casi todos los estados de la Unión Americana, sobre todo en Kentucky, Ohio, Michigan, Montana, Texas, Oregon, Indiana y sur de California, muchas inspiradas en la conocida organización cristiana (Christian Identity) denominada Posse Comitatus, creada y desarrollada en la mística generalizada de que el gobierno legítimo de su país ha sido subvertido por conspiradores antiestadunidenses y que, por lo mismo, habrá que recuperarlo –incluso mediante las armas– para los blancos nacionalistas y cristianos.
Hay en Estados Unidos cientos de organizaciones racistas y neonazis, en casi todos los estados de ese país. No es un riesgo inventado que intenten asesinar a Barack Obama. Como bien se sabe, allá cualquiera puede comprar armas, aun de alto poder. Lo que sabemos, a partir de la detención de los jóvenes Schlesselman y Cowart, es muy poco, y es probable que no pertenezcan a una organización neonazi importante, puesto que planearon asaltar una tienda para hacerse de armas; pero el peligro existe y, como han dicho autoridades de Estados Unidos, no puede ni debe desestimarse. Ha ocurrido aun con gobernantes en activo (Kennedy, por ejemplo). Esto no es un proyecto de una nueva novela. Así es la realidad y también su posible perspectiva. Esperamos que no suceda.
En la mira de los neonazis
En 2004 publiqué un libro sobre las derechas y las ultraderechas en el mundo y creo haber aprendido algo sobre esas corrientes, sobre todo en Europa y en Estados Unidos. Más adelante y con base en ese texto académico se me ocurrió escribir un thriller político sobre los neonazis en Gran Bretaña, basándome en organizaciones existentes en ese país. En esta novela, titulada El asesino es el mayordomo, menciono a tres grupos neonazis principales, Combat 18, Column 88 y Blood and Honour (B&H), además de algunos partidos políticos del mismo signo. B&H es el más extendido en el mundo. El primero debe el número en su nombre a las letras A y H, que corresponden a 1 y a 8, es decir, Adolf Hitler. El segundo, cuyo número es el 88, quiere decir Heil Hitler.
Lo anterior –aunque la identidad de los números parezca pueril e incluso poco imaginativa– es cierto y hace unos días cobró actualidad al revelarse que dos cabezas rapadas (skinheads) estaban conspirando para matar a Barack Obama, candidato presidencial del Partido Demócrata de Estados Unidos. La razón, simple para los neonazis, es que es negro, esto es, afroestadunidense, y los blancos de ese país –afirman– no pueden tener un gobernante con tales características. Los supremacistas blancos opinan que la gente que ellos llaman “de color” debe regresar a sus lugares de origen.
La noticia sobre la detención de dos muchachos, uno de 18 años y otro de 20 (Paul Schlesselman y Daniel Cowart, respectivamente), fue publicada en las versiones en Internet de La Jornada y de El Universal ((27/10/08), entre otras fuentes, y señalaba que las autoridades de Estados Unidos dieron a conocer el complot que se preparaba para culminar con el asesinato de Obama después de asesinar a 88 personas de origen africano y decapitar a 14 más. Las notas indicaban que 88 es un número clave también para los neonazis estadunidenses y que quiere decir Heil Hitler –igual que en Gran Bretaña. Y añadieron que el número 14 es otro número emblemático para los supremacistas blancos, sin explicar su significado. Y es que poco se sabe, aun en Estados Unidos, sobre la simbología de los skinheads neonazis. El número 14 no tiene relación, como creen algunos, con los hoyitos para las agujetas de las botas que usan estos sujetos y también algunos punks, las famosas botas del doctor Martens. Éstas fueron creadas por el doctor Klaus Maertens, un médico de las fuerzas armadas alemanas (Wehrmacht) de los tiempos de Hitler, que superaban en fuerza y comodidad a las que usaban los soldados durante la Segunda Guerra Mundial. Tuvieron tal éxito que fueron adquiridas por los ingleses (que le quitaron la “ae” alemana para dejarla en Martens, más inglés) que las fabricaron por mucho tiempo (ahora se hacen en China, ¡sólo faltaba!, y se venden por encima de mil 500 pesos mexicanos).
La explicación del número 14 tiene que ver con un eslogan (entre otros) de David Eden Lane, líder nacionalista y supremacista blanco que murió el año pasado en prisión, mientras cumplía parte de los 190 años de sentencia por diversos crímenes, de odio principalmente. El eslogan de referencia constaba de 14 palabras y decía: “We must secure the existence of our people and a future for white children” (Debemos asegurar la existencia de nuestra gente y un futuro para los niños blancos), tema que motivó a los dos jóvenes skinheads detenidos hace unos días en su estrategia contra el candidato presidencial “aunque murieran en el intento de asesinarlo”. El ideólogo de estos jóvenes es, sin lugar a dudas, Lane, el autor de 14 Words (14 palabras) y otros textos similares. Y, ¿quién era Lane?
David Lane fue miembro del Ku Klux Klan y de la John Birch Society antes de participar en la fundación de Aryan Nations. También formó parte destacada de The Order, organización neonazi que se proponía una revolución contra el gobierno de Estados Unidos porque, según sus miembros, está controlado por judíos y ha permitido que los no blancos se apoderen de su país. The Order ha cometido, sobre todo en los años 80, crímenes de odio (como incendiar sinagogas y asesinar a quienes ellos llaman amantes de judíos y de negros), además de cometer robos para allegarse fondos necesarios para su organización y su lucha. Cabe recordar que desde principios de los años 90 del siglo pasado se inició la formación de milicias armadas de ultraderecha (paramilitares) en casi todos los estados de la Unión Americana, sobre todo en Kentucky, Ohio, Michigan, Montana, Texas, Oregon, Indiana y sur de California, muchas inspiradas en la conocida organización cristiana (Christian Identity) denominada Posse Comitatus, creada y desarrollada en la mística generalizada de que el gobierno legítimo de su país ha sido subvertido por conspiradores antiestadunidenses y que, por lo mismo, habrá que recuperarlo –incluso mediante las armas– para los blancos nacionalistas y cristianos.
Hay en Estados Unidos cientos de organizaciones racistas y neonazis, en casi todos los estados de ese país. No es un riesgo inventado que intenten asesinar a Barack Obama. Como bien se sabe, allá cualquiera puede comprar armas, aun de alto poder. Lo que sabemos, a partir de la detención de los jóvenes Schlesselman y Cowart, es muy poco, y es probable que no pertenezcan a una organización neonazi importante, puesto que planearon asaltar una tienda para hacerse de armas; pero el peligro existe y, como han dicho autoridades de Estados Unidos, no puede ni debe desestimarse. Ha ocurrido aun con gobernantes en activo (Kennedy, por ejemplo). Esto no es un proyecto de una nueva novela. Así es la realidad y también su posible perspectiva. Esperamos que no suceda.
DEA indaga daños en embajada de EU
Descartan que infiltración haya afectado tareas de la DEA 00:15
Activan alerta en EU por narcoespía
Agentes servían al mejor postor
Darán vida austera a mascotas de narcos
El arma del narco
La PGR deslinda a Mouriño Atanes
Sedena está ‘blindada’ contra espías, afirman
Salvador García Soto: Militares bajo la lupa
Narcotráfico: La disputa del territorio
Ganan BMV 3.36% y Wall Street 1.04% en apertura
Inician la jornada los mercados con tendencia positiva tras el recorte de tasas de interés de la Reserva Federal de EU, apoyadas por un dato de crecimiento económico en ese país menos negativo a lo estimado 08:50
Promedia dólar 13.00 pesos en el aeropuerto 08:31
Retrocede 0.3% PIB de EU en tercer trimestre 08:30
Bolsas de Asia avanzan más de 10% tras recorte de Fed 07:09
Abren al alza Bolsas de Europa 07:10
Ortiz ajusta tasa de PIB a la baja
Editorial: Responsabilidad en la crisis
Emilio Rabasa Gamboa: La era de la irresponsabilidad
Enrique del Val Blanco: Patéticos
Cobertura: Crisis financiera en el mundo
No se indaga a papá de Mouriño por 'lavado': PGR
Video: Buscan eficientar la seguridad: Mouriño
Ricardo Alemán: Poda en Los Pinos: se va Mouriño
Trasladan a animales de narcocasa a Guadalajara 07:46
Llevan sedados a animales de narcocasa 08:33
Darán vida austera a mascotas de narcos
Fotogalería: Narcolujos
Video: Decomisan leones, tigres y panteras en narco casa del DF
Gana Obama en recaudación
Las campañas en EU, al ritmo del dinero
Intensifica McCain su campaña 09:44
El infomercial de Obama
Los candidatos y la migración
Cobertura especial: Elecciones EU
Liberan a 20 rehenes de Sanborns de Buenavista
Explotan famosas su sensualidad
Darán vida austera a mascotas de narcos
El arma del narco
Hospitalizan a Fernando Luján, Guillermo Murray, Chóforo y Evelio
UN MISTERIO MAS DEL PRI.- MARTA LAMAS
El pasado martes 21 la mayoría del Pleno del Congreso del estado de Sonora votó a favor de lo que ha sido la línea del Vaticano: consagrar la vida desde su inicio hasta la muerte natural. El Congreso de Sonora se integra por 33 diputados, y la iniciativa fue suscrita por 27 legisladores, 14 que corresponden a la totalidad de los representantes del PRI y 13 a todos los del PAN. Los únicos que no lo hicieron fueron los tres legisladores del PRD, los dos de Nueva Alianza y el del Partido del Trabajo. No obstante, la diputada Petra Santos Ortiz (PRD) dio lectura a un comunicado firmado por varias organizaciones ciudadanas, en el cual se pronunciaban por abrir el debate a la sociedad, y fundamentalmente a las mujeres. No hubo caso: el autoritarismo prevaleció, y priistas y panistas votaron sin aceptar consulta ciudadana de ningún tipo.
Esta reforma PRI-PAN expresa la estrecha relación entre empresarios conservadores y jerarquía católica, que encarna Eduardo Bours. El gobernador logró conducir a los priistas al terreno del PAN al aprobar una reforma que, casi idéntica, han propuesto (aunque todavía no han votado) los panistas en Baja California, Guanajuato, Aguascalientes, Querétaro y Jalisco. La presidenta del PRI, Beatriz Paredes, señaló hace tiempo que los integrantes de su partido estaban en libertad de pensar como quisieran en este asunto. No hay que olvidar que, en el DF, fue precisamente un diputado del PRI el que hizo la propuesta de despenalización, que retomó y modificó Alternativa y posteriormente el PRD. También en 2003, la propuesta de despenalización en el DF vino de una diputada priista. Sorprende, pues, la unanimidad de los priistas sonorenses. ¿Qué quiere decir esa total coincidencia? ¿Una sumisión absoluta a Bours o un giro a la derecha?
Lo escandaloso de lo ocurrido es que el Congreso de Sonora optó por hacer caso omiso de la ponderación entre los derechos de las mujeres y la protección de la vida en gestación que acaba de realizar la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN). ¿Ignorancia, regionalismo o simplemente que, como católicos, creen que ellos tienen la Verdad revelada? Los diputados priistas y panistas sonorenses no se interesaron por el largo debate, con audiencias públicas, expertos y amicus curiae, que los ministros de la SCJN propiciaron para responder al complejo dilema de qué priorizar: ¿la vida del embrión o el derecho de la mujer? La SCJN definió un marco constitucional muy cuidadoso, donde se establece el derecho de la mujer dentro de ciertos límites que protegen al producto: no es lo mismo un embrión de 12 semanas que un feto de veintitantas. Pero los priistas y panistas sonorenses, en lugar de hacer un esfuerzo por comprender el sentido de la votación mayoritaria en la SCJN y sus implicaciones constitucionales, volvieron sobre los trillados argumentos de los grupos mal llamados "Pro-vida". Algunos, incluso, espetaron: "¡Nos vale lo que digan allá en la capital!". Sólo que olvidaron que la resolución de la SCJN es válida no sólo para los chilangos, sino que establece ciertos parámetros para toda la República. Claro que la reforma de Bours, que contraviene flagrantemente dichos lineamientos, no va a afectar a las sonorenses ricas que desde hace años se cruzan a Estados Unidos a interrumpir sus embarazos. En cambio, probablemente al DF llegará una oleada de turismo abortivo de sonorenses de escasos recursos, y seguramente también de otras entidades que van por ese mismo camino.
Sí, porque tal parece ser la estrategia panista. Antes de enviar este artículo, el jueves 23, en Baja California se iba a votar la misma iniciativa de reforma constitucional. Estrategia absurda, si vemos que todas las democracias europeas establecen en sus constituciones la protección a la vida al mismo tiempo que tienen despenalizado el aborto. O tal vez es una acción simbólica, para complacer al Vaticano, ya que en el DF todos los esfuerzos de la jerarquía católica para obstaculizar el avance de la despenalización han fracasado rotundamente (la Ley Robles de 2000, las reformas de 2003 y la despenalización de 2007). Por eso los obispos han tenido que recurrir a estados donde el panismo gobierna o, como ocurrió ahora, con un gobernador priista profundamente empanizado. Y mientras los gobiernos panistas reforman sus constituciones locales y los gobiernos perredistas intentan despenalizar en los suyos, ¿qué harán los priistas? Misterio.
El aborto es un problema que no se debe legislar desde posturas religiosas y desconociendo el complejo debate bioético que implica, sino sabiendo que los dolores e injusticias provocados por la penalización del aborto seguirán presentes hasta que se homologue una misma ley despenalizadora en todos los estados. Sin embargo, la utilización política del aborto sigue a la orden del día. Ya conocemos la postura del PAN en contra, y del PRD a favor de la despenalización. Pero ante el misterio de las actitudes individuales en el PRI, en el 2009 la ciudadanía interesada en la despenalización deberá exigir a sus candidatos a legisladores que hagan explícita su actitud sobre el tema. Más vale prevenir que lamentar. l
Esta reforma PRI-PAN expresa la estrecha relación entre empresarios conservadores y jerarquía católica, que encarna Eduardo Bours. El gobernador logró conducir a los priistas al terreno del PAN al aprobar una reforma que, casi idéntica, han propuesto (aunque todavía no han votado) los panistas en Baja California, Guanajuato, Aguascalientes, Querétaro y Jalisco. La presidenta del PRI, Beatriz Paredes, señaló hace tiempo que los integrantes de su partido estaban en libertad de pensar como quisieran en este asunto. No hay que olvidar que, en el DF, fue precisamente un diputado del PRI el que hizo la propuesta de despenalización, que retomó y modificó Alternativa y posteriormente el PRD. También en 2003, la propuesta de despenalización en el DF vino de una diputada priista. Sorprende, pues, la unanimidad de los priistas sonorenses. ¿Qué quiere decir esa total coincidencia? ¿Una sumisión absoluta a Bours o un giro a la derecha?
Lo escandaloso de lo ocurrido es que el Congreso de Sonora optó por hacer caso omiso de la ponderación entre los derechos de las mujeres y la protección de la vida en gestación que acaba de realizar la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN). ¿Ignorancia, regionalismo o simplemente que, como católicos, creen que ellos tienen la Verdad revelada? Los diputados priistas y panistas sonorenses no se interesaron por el largo debate, con audiencias públicas, expertos y amicus curiae, que los ministros de la SCJN propiciaron para responder al complejo dilema de qué priorizar: ¿la vida del embrión o el derecho de la mujer? La SCJN definió un marco constitucional muy cuidadoso, donde se establece el derecho de la mujer dentro de ciertos límites que protegen al producto: no es lo mismo un embrión de 12 semanas que un feto de veintitantas. Pero los priistas y panistas sonorenses, en lugar de hacer un esfuerzo por comprender el sentido de la votación mayoritaria en la SCJN y sus implicaciones constitucionales, volvieron sobre los trillados argumentos de los grupos mal llamados "Pro-vida". Algunos, incluso, espetaron: "¡Nos vale lo que digan allá en la capital!". Sólo que olvidaron que la resolución de la SCJN es válida no sólo para los chilangos, sino que establece ciertos parámetros para toda la República. Claro que la reforma de Bours, que contraviene flagrantemente dichos lineamientos, no va a afectar a las sonorenses ricas que desde hace años se cruzan a Estados Unidos a interrumpir sus embarazos. En cambio, probablemente al DF llegará una oleada de turismo abortivo de sonorenses de escasos recursos, y seguramente también de otras entidades que van por ese mismo camino.
Sí, porque tal parece ser la estrategia panista. Antes de enviar este artículo, el jueves 23, en Baja California se iba a votar la misma iniciativa de reforma constitucional. Estrategia absurda, si vemos que todas las democracias europeas establecen en sus constituciones la protección a la vida al mismo tiempo que tienen despenalizado el aborto. O tal vez es una acción simbólica, para complacer al Vaticano, ya que en el DF todos los esfuerzos de la jerarquía católica para obstaculizar el avance de la despenalización han fracasado rotundamente (la Ley Robles de 2000, las reformas de 2003 y la despenalización de 2007). Por eso los obispos han tenido que recurrir a estados donde el panismo gobierna o, como ocurrió ahora, con un gobernador priista profundamente empanizado. Y mientras los gobiernos panistas reforman sus constituciones locales y los gobiernos perredistas intentan despenalizar en los suyos, ¿qué harán los priistas? Misterio.
El aborto es un problema que no se debe legislar desde posturas religiosas y desconociendo el complejo debate bioético que implica, sino sabiendo que los dolores e injusticias provocados por la penalización del aborto seguirán presentes hasta que se homologue una misma ley despenalizadora en todos los estados. Sin embargo, la utilización política del aborto sigue a la orden del día. Ya conocemos la postura del PAN en contra, y del PRD a favor de la despenalización. Pero ante el misterio de las actitudes individuales en el PRI, en el 2009 la ciudadanía interesada en la despenalización deberá exigir a sus candidatos a legisladores que hagan explícita su actitud sobre el tema. Más vale prevenir que lamentar. l
LOS INFILTRADOS.- OLMOS
MÉXICO, D.F., 29 de octubre (apro).- La infiltración del narcotráfico en la policía mexicana no es nada nuevo, como se trató de manejar con los recientes casos de Fernando Rivera Hernández, director de inteligencia de la SIEDO, y del coordinador general técnico de la misma, Miguel Colorado González, quienes trabajaban para los hermanos Beltrán Leyva.
Lo preocupante es que, ante la persistencia de este problema, las autoridades no han hecho nada, lo cual habla de la enorme corrupción que hay no sólo en la estructura policíaca, sino de todo el gobierno desde hace mucho tiempo.
Según datos de la Subprocuraduría de Investigación Especializada en Delincuencia Organizada (SIEDO), al menos 35 agentes han sido cesados desde julio pasado por proporcionar información de inteligencia a cárteles de droga a cambio de pagos que iban desde 150 mil hasta 450 mil dólares mensuales. Pero detrás de este dato oficial, la percepción que hay en la opinión pública es que este fenómeno es más amplio y profundo, lo cual mina las labores de persecución y de justicia.
Lo grave de este problema es la negación constante de las autoridades civiles y militares que desde hace años se han visto involucradas. Habría que recordar los casos del general Jesús Gutiérrez Rebollo, excomisionado del desaparecido Instituto Nacional para el Combate a las Drogas (INCD), detenido en 1997 por vínculos con Amado Carrillo Fuentes, fundador del cártel de Juárez.
También, el caso del exgobernador de Quintana Roo, Mario Villanueva Madrid, quien de 1993 a 1996 participó, junto con Alcides Ramón Magaña, El Metro, en la célula del sureste del cártel de Juárez.
El gobierno panista de Vicente Fox nunca quiso atacar el involucramiento de altos funcionarios con representantes del narcotráfico, como tampoco lo ha hecho Felipe Calderón. Habría que recordar el mutis que hizo el gobierno calderonista cuando el reportero de la revista Proceso, Alejandro Gutiérrez publicó un reportaje con fotos donde se demostraba que Emilio Goicochea, actual embajador de México en Canadá, se relacionó, en 1992, con Genaro Caro Quintero, hermano menor de Rafael Caro, cuando hacía campaña para la gubernatura de Sinaloa.
Frente a las versiones actuales de que el Ejército también puede estar infiltrado, el subsecretario de la Defensa Nacional, Francisco Armando Meza Castro, señaló que si bien no hay ningún caso registrado hasta ahora, el instituto armado no está exento de que pudiera presentarse una situación de ese tipo.
Esta declaración nos deja ver que actualmente ninguna autoridad del gobierno está a salvo de la compra de sus funcionarios que se pasan al servicio del narcotráfico; y que hace falta una limpia hasta los más altos niveles de las instituciones policiales y militares, pero también entre gobernadores, legisladores, ediles, candidatos, etcétera, a los cuales la tentación del dinero les ha llenado los bolsillos.
Felipe Calderón ya dijo que hará esta limpia, pero hasta que no se vea detrás de las rejas a funcionarios de alto nivel o a gobernantes que desde hace tiempo son investigados, la incredulidad social se mantendrá.
Lo preocupante es que, ante la persistencia de este problema, las autoridades no han hecho nada, lo cual habla de la enorme corrupción que hay no sólo en la estructura policíaca, sino de todo el gobierno desde hace mucho tiempo.
Según datos de la Subprocuraduría de Investigación Especializada en Delincuencia Organizada (SIEDO), al menos 35 agentes han sido cesados desde julio pasado por proporcionar información de inteligencia a cárteles de droga a cambio de pagos que iban desde 150 mil hasta 450 mil dólares mensuales. Pero detrás de este dato oficial, la percepción que hay en la opinión pública es que este fenómeno es más amplio y profundo, lo cual mina las labores de persecución y de justicia.
Lo grave de este problema es la negación constante de las autoridades civiles y militares que desde hace años se han visto involucradas. Habría que recordar los casos del general Jesús Gutiérrez Rebollo, excomisionado del desaparecido Instituto Nacional para el Combate a las Drogas (INCD), detenido en 1997 por vínculos con Amado Carrillo Fuentes, fundador del cártel de Juárez.
También, el caso del exgobernador de Quintana Roo, Mario Villanueva Madrid, quien de 1993 a 1996 participó, junto con Alcides Ramón Magaña, El Metro, en la célula del sureste del cártel de Juárez.
El gobierno panista de Vicente Fox nunca quiso atacar el involucramiento de altos funcionarios con representantes del narcotráfico, como tampoco lo ha hecho Felipe Calderón. Habría que recordar el mutis que hizo el gobierno calderonista cuando el reportero de la revista Proceso, Alejandro Gutiérrez publicó un reportaje con fotos donde se demostraba que Emilio Goicochea, actual embajador de México en Canadá, se relacionó, en 1992, con Genaro Caro Quintero, hermano menor de Rafael Caro, cuando hacía campaña para la gubernatura de Sinaloa.
Frente a las versiones actuales de que el Ejército también puede estar infiltrado, el subsecretario de la Defensa Nacional, Francisco Armando Meza Castro, señaló que si bien no hay ningún caso registrado hasta ahora, el instituto armado no está exento de que pudiera presentarse una situación de ese tipo.
Esta declaración nos deja ver que actualmente ninguna autoridad del gobierno está a salvo de la compra de sus funcionarios que se pasan al servicio del narcotráfico; y que hace falta una limpia hasta los más altos niveles de las instituciones policiales y militares, pero también entre gobernadores, legisladores, ediles, candidatos, etcétera, a los cuales la tentación del dinero les ha llenado los bolsillos.
Felipe Calderón ya dijo que hará esta limpia, pero hasta que no se vea detrás de las rejas a funcionarios de alto nivel o a gobernantes que desde hace tiempo son investigados, la incredulidad social se mantendrá.
CHICANADAS DE LA PGR PARA PROTEGER AL PADRE DE MOURIÑO
MÉXICO, D.F., 29 de octubre (apro).- El presidente del Instituto Federal de Acceso a la Información (IFAI), Alonso Lujambio, acusó a la Procuraduría General de la República (PGR) de "chicanear" la Ley Federal de Transparencia mediante la promoción de un amparo "aberrante", para impedir a los comisionados el acceso a un expediente sobre el padre del secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño.
El IFAI solicitó a la PGR el acceso a un expediente que le entregó el Reino de España sobre una supuesta investigación por lavado de dinero en contra de Manuel Carlos Mouriño Atanes, el cual sería analizado en la sesión de este miércoles.
Al respecto, el secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, descalificó la supuesta investigación en contra de su padre. En declaraciones a la prensa hechas en Guanajuato, aseguró el caso "está sustentado en algunas notas periodísticas de años atrás que no tienen ningún fundamento ni sustento", y se negó a abundar sobre el tema.
En respuesta a la petición del IFAI, la Procuraduría promovió un amparo ante el Juzgado Cuarto de Distrito en Materia Administrativa en el Distrito Federal para impedir que los comisionados tuvieran acceso al expediente.
Los comisionados solicitaron tener acceso a los documentos para revisarlos y determinar si era procedente su reserva o su difusión, en atención a la solicitud hecha por un ciudadano, como los faculta la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Federal.
La ley en cuestión obliga a todas las instituciones del gobierno federal a proporcionar al IFAI toda la información que soliciten los comisionados con el fin de que cuenten con elementos para determinar si es factible su difusión pública.
Al conocer la decisión de la jueza María Guadalupe Rivera González, titular del Jugado Cuarto de Distrito en Materia Administrativa en el Distrito Federal, el presidente del IFAI calificó de "aberrante" la maniobra de la PGR para no entregar el expediente.
"Es aberrante, porque se aleja subrayadamente del margen de la ley. La ley es clarísima cuando dice que los comisionados del IFAI pueden tener acceso a la documentación para tener elementos para emitir un juicio.
"Decir que si le enseño al comisionado el documento, acto seguido se estará perdiendo el carácter de reservado, es una tontería del tamaño de una catedral", expresó Lujambio.
El comisionado ponente Juan Pablo Guerrero aclaró que esta es la primera vez que la PGR presenta un amparo contra el sólo hecho de exhibir documentos al IFAI, lo cual no implica que esa información deba ser pública.
Guerrero afirmó: "Esta es la primera vez que ocurre ¿en qué caso ocurre? nada más y nada menos que en el de una supuesta investigación por blanqueo de capitales de un señor de nombre Manuel Carlos Mouriño Atanes", padre del secretario de Gobernación, uno de los hombres de más confianza del presidente Felipe Calderón.
Así mismo, manifestó su molestia porque la actitud de la PGR expresa "una profunda desconfianza" hacia el IFAI, cuando nunca un comisionado ha filtrado información confidencial o reservada.
Guerrero originalmente planteó en su ponencia ordenarle a la PGR hacer pública la información sobre el padre de Juan Camilo Mouriño; pero debido a que el IFAI no pudo conocer la documentación y, por tanto, tampoco tuvo elementos de juicio para resolver la publicidad o reserva de la información, decidió aplazar la votación de este asunto.
El caso surgió a partir de que un ciudadano requirió a la PGR los documentos que le entregó el Reino de España a Carlos Miguel López Torres, de la Agregaduría de la PGR en Madrid, sobre una supuesta investigación a Manuel Carlos Mouriño Atanes por "blanqueo de capitales".
El IFAI solicitó a la PGR el acceso a un expediente que le entregó el Reino de España sobre una supuesta investigación por lavado de dinero en contra de Manuel Carlos Mouriño Atanes, el cual sería analizado en la sesión de este miércoles.
Al respecto, el secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, descalificó la supuesta investigación en contra de su padre. En declaraciones a la prensa hechas en Guanajuato, aseguró el caso "está sustentado en algunas notas periodísticas de años atrás que no tienen ningún fundamento ni sustento", y se negó a abundar sobre el tema.
En respuesta a la petición del IFAI, la Procuraduría promovió un amparo ante el Juzgado Cuarto de Distrito en Materia Administrativa en el Distrito Federal para impedir que los comisionados tuvieran acceso al expediente.
Los comisionados solicitaron tener acceso a los documentos para revisarlos y determinar si era procedente su reserva o su difusión, en atención a la solicitud hecha por un ciudadano, como los faculta la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Federal.
La ley en cuestión obliga a todas las instituciones del gobierno federal a proporcionar al IFAI toda la información que soliciten los comisionados con el fin de que cuenten con elementos para determinar si es factible su difusión pública.
Al conocer la decisión de la jueza María Guadalupe Rivera González, titular del Jugado Cuarto de Distrito en Materia Administrativa en el Distrito Federal, el presidente del IFAI calificó de "aberrante" la maniobra de la PGR para no entregar el expediente.
"Es aberrante, porque se aleja subrayadamente del margen de la ley. La ley es clarísima cuando dice que los comisionados del IFAI pueden tener acceso a la documentación para tener elementos para emitir un juicio.
"Decir que si le enseño al comisionado el documento, acto seguido se estará perdiendo el carácter de reservado, es una tontería del tamaño de una catedral", expresó Lujambio.
El comisionado ponente Juan Pablo Guerrero aclaró que esta es la primera vez que la PGR presenta un amparo contra el sólo hecho de exhibir documentos al IFAI, lo cual no implica que esa información deba ser pública.
Guerrero afirmó: "Esta es la primera vez que ocurre ¿en qué caso ocurre? nada más y nada menos que en el de una supuesta investigación por blanqueo de capitales de un señor de nombre Manuel Carlos Mouriño Atanes", padre del secretario de Gobernación, uno de los hombres de más confianza del presidente Felipe Calderón.
Así mismo, manifestó su molestia porque la actitud de la PGR expresa "una profunda desconfianza" hacia el IFAI, cuando nunca un comisionado ha filtrado información confidencial o reservada.
Guerrero originalmente planteó en su ponencia ordenarle a la PGR hacer pública la información sobre el padre de Juan Camilo Mouriño; pero debido a que el IFAI no pudo conocer la documentación y, por tanto, tampoco tuvo elementos de juicio para resolver la publicidad o reserva de la información, decidió aplazar la votación de este asunto.
El caso surgió a partir de que un ciudadano requirió a la PGR los documentos que le entregó el Reino de España a Carlos Miguel López Torres, de la Agregaduría de la PGR en Madrid, sobre una supuesta investigación a Manuel Carlos Mouriño Atanes por "blanqueo de capitales".
ILEGAL LA CAMPAÑA EMPRESARIAL DEL 2006 CONTRA AMLO.- TEPJF
MÉXICO, DF, 29 de octubre (apro).- Con el aval de PAN, PRI y el Partido Verde Ecologista, el Consejo Coordinador Empresarial (CCE) violó en 2006 la ley electoral, al emprender una campaña en contra del entonces candidato presidencial Andrés Manuel López Obrador en beneficio del ahora titular del Ejecutivo, Felipe Calderón.
Por unanimidad de votos, los siete magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJ) así lo establecieron en una resolución que representó un revés al Instituto Federal Electoral (IFE), que apenas el 29 de septiembre pasado había exonerado al Partido Acción Nacional de la actuación del organismo empresarial.
Esa resolución fue impugnada por el PRD. El Tribunal Electoral no sólo le dio la razón, sino que le ordenó al IFE multar al PAN y a la entonces Alianza por México -formada por el Revolucionario Institucional y el PVEM-, pues ambos se beneficiaron de la campaña negativa de la cúpula empresarial en contra de quien fuera candidato de la coalición Por el Bien de Todos.
Se trata del segundo fallo judicial en contra de la actuación del CCE, pues hace un mes la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) se negó a darle entrada a varios amparos interpuestos por integrantes de ese organismo empresarial en contra de la reforma electoral aprobada el año pasado.
La reforma se originó, precisamente, por la intensa campaña electoral paralela emprendida por el Consejo Coordinador Empresarial en el 2006 en contra de López Obrador y a favor de Calderón.
El argumento del CCE, avalado también mediante amparos por algunos intelectuales, es que la reforma electoral viola su libertad de expresión. Ese tema aún no ha sido resuelto por la Corte.
Por lo pronto, la resolución del TEPJF, propuesta por Pedro Esteban Penagos y avalada por el resto de los magistrados, precisó que el PAN y la Alianza por México tuvieron una "conducta pasiva y tolerante" ante la violación del CCE a los principios constitucionales de legalidad, igualdad y equidad de las contiendas electorales.
Los integrantes de la Sala Superior del TEPJF le reprocharon al IFE que "dogmáticamente" haya desestimado la vinculación de los actos del Consejo Coordinador Empresarial con los partidos denunciados.
De acuerdo con los magistrados, los partidos políticos "son garantes de la conducta de sus miembros y demás personas, incluso terceros, cuando despliegan conductas relacionadas con sus actividades que puedan generarles un beneficio o perjuicio en el cumplimiento de sus funciones y/o en la consecución de sus fines".
Para establecer la multa a PAN y PRI, los magistrados le dijeron al IFE que deberá tomar en cuenta "las circunstancias de modo, tiempo y lugar de la infracción" cometida por el CCE al Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (Cofipe), que protege también esos principios.
Los magistrados precisaron que, para fijar la multa, los consejeros electorales tienen que considerar "las ocasiones y horarios en que se transmitieron los spots" en contra de López Obrador, "los medios de comunicación en que ello ocurrió y la cantidad de veces que se difundieron".
En septiembre de 2006, cuando los anteriores integrantes de la Sala Superior calificaron la elección presidencial y declararon ganador a Calderón, el TEPJF determinó que a pesar de reconocer la violación cometida por el CCE no se podía establecer qué tanto influyó en la percepción contraria a López Obrador.
Ahora, los integrantes del Tribunal -que asumieron en noviembre de ese año- establecieron que el CCE "difundió un mensaje tendente a cuestionar la política económica de una de las opciones políticas participantes... lo cual constituyó un ilícito al contravenir" el artículo 48, párrafos I y XIII del Cofipe.
En esa calificación, el Tribunal estableció también que el entonces presidente Vicente Fox "puso en grave peligro" la elección presidencial al intervenir también en contra de López Obrador y a favor de Calderón.
Rafael Hernández Estrada, representante del PRD ante el IFE, aseguró que con la sentencia del TEPJF queda en evidencia no sólo el CCE, "que se dedicó a denostar y calumniar al candidato de la izquierda", sino el propio Calderón, que fue el beneficiario de esa campaña ilegal.
Pero también queda en evidencia el expresidente del IFE, Luis Carlos Ugalde, al que calificó de "indolente" por permitir esa campaña paralela, así como a las televisoras y la Dirección de Radio y Televisión de la Secretaría de Gobernación, al ocultar información sobre la multimillonaria campaña de los empresarios contra López Obrador, añadió.
Por unanimidad de votos, los siete magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJ) así lo establecieron en una resolución que representó un revés al Instituto Federal Electoral (IFE), que apenas el 29 de septiembre pasado había exonerado al Partido Acción Nacional de la actuación del organismo empresarial.
Esa resolución fue impugnada por el PRD. El Tribunal Electoral no sólo le dio la razón, sino que le ordenó al IFE multar al PAN y a la entonces Alianza por México -formada por el Revolucionario Institucional y el PVEM-, pues ambos se beneficiaron de la campaña negativa de la cúpula empresarial en contra de quien fuera candidato de la coalición Por el Bien de Todos.
Se trata del segundo fallo judicial en contra de la actuación del CCE, pues hace un mes la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) se negó a darle entrada a varios amparos interpuestos por integrantes de ese organismo empresarial en contra de la reforma electoral aprobada el año pasado.
La reforma se originó, precisamente, por la intensa campaña electoral paralela emprendida por el Consejo Coordinador Empresarial en el 2006 en contra de López Obrador y a favor de Calderón.
El argumento del CCE, avalado también mediante amparos por algunos intelectuales, es que la reforma electoral viola su libertad de expresión. Ese tema aún no ha sido resuelto por la Corte.
Por lo pronto, la resolución del TEPJF, propuesta por Pedro Esteban Penagos y avalada por el resto de los magistrados, precisó que el PAN y la Alianza por México tuvieron una "conducta pasiva y tolerante" ante la violación del CCE a los principios constitucionales de legalidad, igualdad y equidad de las contiendas electorales.
Los integrantes de la Sala Superior del TEPJF le reprocharon al IFE que "dogmáticamente" haya desestimado la vinculación de los actos del Consejo Coordinador Empresarial con los partidos denunciados.
De acuerdo con los magistrados, los partidos políticos "son garantes de la conducta de sus miembros y demás personas, incluso terceros, cuando despliegan conductas relacionadas con sus actividades que puedan generarles un beneficio o perjuicio en el cumplimiento de sus funciones y/o en la consecución de sus fines".
Para establecer la multa a PAN y PRI, los magistrados le dijeron al IFE que deberá tomar en cuenta "las circunstancias de modo, tiempo y lugar de la infracción" cometida por el CCE al Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (Cofipe), que protege también esos principios.
Los magistrados precisaron que, para fijar la multa, los consejeros electorales tienen que considerar "las ocasiones y horarios en que se transmitieron los spots" en contra de López Obrador, "los medios de comunicación en que ello ocurrió y la cantidad de veces que se difundieron".
En septiembre de 2006, cuando los anteriores integrantes de la Sala Superior calificaron la elección presidencial y declararon ganador a Calderón, el TEPJF determinó que a pesar de reconocer la violación cometida por el CCE no se podía establecer qué tanto influyó en la percepción contraria a López Obrador.
Ahora, los integrantes del Tribunal -que asumieron en noviembre de ese año- establecieron que el CCE "difundió un mensaje tendente a cuestionar la política económica de una de las opciones políticas participantes... lo cual constituyó un ilícito al contravenir" el artículo 48, párrafos I y XIII del Cofipe.
En esa calificación, el Tribunal estableció también que el entonces presidente Vicente Fox "puso en grave peligro" la elección presidencial al intervenir también en contra de López Obrador y a favor de Calderón.
Rafael Hernández Estrada, representante del PRD ante el IFE, aseguró que con la sentencia del TEPJF queda en evidencia no sólo el CCE, "que se dedicó a denostar y calumniar al candidato de la izquierda", sino el propio Calderón, que fue el beneficiario de esa campaña ilegal.
Pero también queda en evidencia el expresidente del IFE, Luis Carlos Ugalde, al que calificó de "indolente" por permitir esa campaña paralela, así como a las televisoras y la Dirección de Radio y Televisión de la Secretaría de Gobernación, al ocultar información sobre la multimillonaria campaña de los empresarios contra López Obrador, añadió.
Juan Carlos PEDREIRA pedreirahumor.blogspot.com EE.UU.¿Qué acciones “increíblemente duras” de política exterior prepara Obama?
Patrick MartinPalestina y Oriente Próximo
Hablan los supervivientes del ataque americanoLa sangrienta carga de los 'cowboys' en Siria
Javier EspinosaCuba
Intervención del ministro de Exteriores cubano en la Asamblea de la ONU en el debate sobre el bloqueo a Cuba. 29 Octubre 2008A los representantes del gobierno de los Estados Unidos: deberían sentir vergüenza; ustedes están solos, en la más profunda y absoluta soledad. El mundo está con nuestra pequeña isla rebelde
Felipe Pérez RoqueEconomíaVenezuela y Ecuador reactivan la propuesta de Banco del Sur y estudian la moneda suramericana
Luigino Bracci RoaÁfricaAlgunas claves para entender lo que está pasando en la R. D. del Congo
José García BotíaUnión Europea
La policía les permitió golpear a los manifestantes sin intervenirNeonazis agreden a estudiantes en Roma
Unión Europea
Las elecciones al europarlamento son el próximo añoEl Partido Comunista de España recoge desde su web propuestas para el programa del Partido de la Izquierda Europea
EE.UU.El movimiento indio en Estados Unidos
Txente Rekondo
Raül Romeva i Rueda, parlamentario europeo
Feminicidio en México: “niveles extraordinarios de impunidad”
Primera de dos partes
CIMAC México DF.- Los “niveles extraordinarios” de impunidad que hay en México para perseguir y castigar los delitos de violencia contra las mujeres y la falta de recursos para hacerle frente, fueron sólo algunas de las motivaciones de Raül Romeva i Rueda, diputado del Parlamento Europeo para pronunciarse en esta instancia sobre el feminicidio en México y Centroamérica.más información
Organismos internacionales cuestionan a Ortega
En apoyo a feministas de Nicaragua, OSC “clausuran” embajada en México
CIMAC México, DF.- En repudio al “hostigamiento generalizado” que viven mujeres feministas en Nicaragua por parte del gobierno de Daniel Ortega, feministas mexicanas, en representación de más de 50 Organizaciones de la Sociedad Civil (OSC) de América Latina y del Caribe clausuraron hoy de manera simbólica la embajada de Nicaragua en México con la petición de ¡Alto a la represión.más información
Crisis de identidad masculina aumenta violencia hacia mujeres
más información
NACIONAL
Tamaulipas, sin alternativas para romper violencia contra mujeres
más información
Otorgan reconocimiento a Perla Bustamante, medalla de oro en Paralímpicos de Beijín. En enero inicia en la UNAM Diplomado en Discapacidad y Sexualidad. Mujeres constituyen el 15 por ciento de muertes por neoplasias malignas en México...
INTERNACIONAL
Rescatan policía a 47 niñas obligadas a prostituirse en EU
más información
Latinoamericanas demandan soberanía alimentaria y rechazan patriarcado
CIMAC México DF.- En Argentina, más de 150 mujeres de distintos países y provincias de Argentina se reunieron el III Encuentro Latinoamericano de Mujeres Rurales y Urbanas por la Soberanía Alimentaria, que se realizó el 25, 26 y 27 de octubre en La Verdecita.más información
Feminicidio en México: “niveles extraordinarios de impunidad”
Primera de dos partes
CIMAC México DF.- Los “niveles extraordinarios” de impunidad que hay en México para perseguir y castigar los delitos de violencia contra las mujeres y la falta de recursos para hacerle frente, fueron sólo algunas de las motivaciones de Raül Romeva i Rueda, diputado del Parlamento Europeo para pronunciarse en esta instancia sobre el feminicidio en México y Centroamérica.más información
Organismos internacionales cuestionan a Ortega
En apoyo a feministas de Nicaragua, OSC “clausuran” embajada en México
CIMAC México, DF.- En repudio al “hostigamiento generalizado” que viven mujeres feministas en Nicaragua por parte del gobierno de Daniel Ortega, feministas mexicanas, en representación de más de 50 Organizaciones de la Sociedad Civil (OSC) de América Latina y del Caribe clausuraron hoy de manera simbólica la embajada de Nicaragua en México con la petición de ¡Alto a la represión.más información
Crisis de identidad masculina aumenta violencia hacia mujeres
más información
NACIONAL
Tamaulipas, sin alternativas para romper violencia contra mujeres
más información
Otorgan reconocimiento a Perla Bustamante, medalla de oro en Paralímpicos de Beijín. En enero inicia en la UNAM Diplomado en Discapacidad y Sexualidad. Mujeres constituyen el 15 por ciento de muertes por neoplasias malignas en México...
INTERNACIONAL
Rescatan policía a 47 niñas obligadas a prostituirse en EU
más información
Latinoamericanas demandan soberanía alimentaria y rechazan patriarcado
CIMAC México DF.- En Argentina, más de 150 mujeres de distintos países y provincias de Argentina se reunieron el III Encuentro Latinoamericano de Mujeres Rurales y Urbanas por la Soberanía Alimentaria, que se realizó el 25, 26 y 27 de octubre en La Verdecita.más información
No hay comentarios.:
Publicar un comentario