9/06/2015

Para el cambio, acercamiento y organización



Antonio Gershenson
Hasta los empresarios están en el momento de más bajo índice de confianza. Ya no digamos trabajadores, campesinos, estudiantes, profesionistas…
Pero estos sectores están lejos de pensar, ya no digamos de actuar, unificadamente. Las pasadas elecciones fueron una muestra de una gran división.
Hay que volver a decirlo: con todas las unificaciones y divisiones que hemos vivido en lo que ampliamente podríamos llamar oposición real, las tres últimas elecciones presidenciales se repartieron en dos, que actualmente podemos calificar como derechistas a ambos: PRI y PAN. Los tres gobernantes, por ejemplo, entregaron actividades importantes de Pemex, y propiedades, a trasnacionales, aunque el actual gobierno priísta lo está haciendo en la mayor escala.
Todos los movimientos, movilizaciones, discusiones, y demás acciones de lo que ampliamente podríamos llamar izquierda, les permitieron a varios, tal vez muchos, puestos de diputados, senadores, presidentes municipales, algunos gobernadores y más. Pero el poder, que reside en la Presidencia, lo tiene la derecha, tal vez ahora la posición más derechista desde la Revolución.
El gobierno se debilita en varios sentidos. Pero no se ve un proceso que apunte a la formación de una amplia alternativa. No sólo hay partidos y organismos políticos en esta alternativa, hay organizaciones sindicales más o menos independientes, organismos campesinos y ejidales, populares y vecinales, y tal vez otros más.
Y hay, como vimos al principio, desconfianza incluso en empresarios. Sería muy saludable que se abriera un proceso de comunicación, como primer paso, entre todos ellos o por lo menos entre algunos.
Habría que definir objetivos comunes en cada caso. Y que esos objetivos vayan apuntando al cambio. Ya ha habido acciones que pueden apuntar en este sentido, movimientos, organizaciones y demás.
Primero, queremos recordar que ya hemos tenido momentos de cambio importantes dentro del régimen presidencial. Los principales fueron:
A partir de 1936, y sobre todo 1938, el gobierno de Cárdenas que entre sus principales cambios fueron la expropiación petrolera y el desarrollo de la industria estatal de servicio eléctrico, derechos de los obreros y campesinos, profundización de la reforma agraria e impulso a los ejidos, y otros.
Especialmente a partir de 1960, el gobierno de López Mateos nacionalizó la industria de servicio eléctrico y prohibió el contratismo en Pemex, ambos en el artículo 27 de la Constitución.
Algunos objetivos comunes pueden ser:
Hay un programa general: defensa de la independencia de México, en especial ahora la del petróleo y la de la industria eléctrica. Además de devolverse a la nación todo lo que se le ha robado, es preciso respetarle al sector sus recursos para que cumpla sus funciones, y que pueda administrar, con personal calificado y honesto, las operaciones y el funcionamiento en general.
Otro planteamiento general: persecución de la corrupción, cualquier funcionario que la cometa no sólo debe ser despedido, sino que debe ser encarcelado. La corrupción en gran escala debe ser castigada con las penas más severas.
Restitución de la integridad de las empresas públicas. Pemex empresa única. No debe ser un medio de reparto de huesos entre los cuates, ni un medio de debilitamiento ante las trasnacionales, que ellas no se autofraccionan.
No se debe expropiar la tierra ni el agua de campesinos, ejidos o pueblo en general, en beneficio de trasnacionales para sacar petróleo o gas. En general, este método de saqueo debe ser prohibido, como ya lo está en regiones y países civilizados.
Debe aumentarse la producción nacional de petróleo y gas, para eliminar las importaciones. También debe sustituirse la producción de gas con la que usa agua, viento y geotermia, en los lugares que lo permiten.
Estímulos al empleo, sobre todo al productivo.
Regresar a una educación completa, general, veraz y civilizada.
Restablecer condiciones de trabajo sano, productivo y colectivo. Democracia sindical y ­campesina.
Preferencia a las formas colectiva y campesina de cultivo, sobre el uso del suelo por trasnacionales.

La reforma desacredita la figura social del maestro


Cuestionan expertos evaluación docente

Laura Poy Solano
La Jornada

Investigadores y expertos en el sistema educativo nacional destacaron que la reforma del sector, aprobada en diciembre de 2012, y calificada por la administración peñista de prioridad, impulsa un verdadero proceso de reconfiguración de la profesión docente.
Consideraron que se ha desacreditado la figura social del maestro, pues se le quitó la autoridad que históricamente se le había depositado como garante del bien común.
Hugo Casanova, profesor del Instituto de Investigaciones sobre la Universidad y la Educación (IISUE) y coordinador del encuentro La educación hoy: un diálogo fundado en el saber, que reunió a destacados investigadores en el campo educativo, indicó que hay una convicción de que es necesario crear espacios reflexivos con opiniones fundamentadas, porque no es posible que la educación quede sólo en manos de la voluntad política. No podemos quedarnos al margen.
Subrayó que los especialistas convocados podemos coincidir en que es necesaria una reforma educativa y nuevos esquemas de evaluación, pero no como los que se están proponiendo. La educación nacional demanda una profunda reflexión sobre sus logros e insuficiencias, pero con rigor y honestidad.
Agregó que uno de los ejes abordados por diversos expertos fue la evaluación de docentes, la cual, indicó, no puede ser el fin último de una propuesta educativa ni su mayor intencionalidad. Explicó que otro de los debates generados fue si la reforma tiene o no contenidos educativos.
Algunos consideramos que no, pero otros destacaron que sí tiene una propuesta educativa, pero es la que propone el empresariado y el gran capital, una educación mercantilizada.
Elsie Rockwell, profesora del Centro de Investigaciones y Estudios Avanzados del IPN, señaló que aquellos que están mejor capacitados para acreditar los exámenes de ingreso al servicio docente, ya no son los profesores cuyo arraigo histórico ha sido documentado, sino los egresados de las profesiones liberales, provenientes de universidades privadas, para quienes la docencia representa sólo un trabajo temporal.
Ángel Díaz Barriga, especialista del IISUE, destacó que la reforma educativa, con la que se otorgó autonomía al Instituto Nacional para la Evaluación de la Educación (INEE) y se le convirtió en actor central del nuevo esquema educativo, también le generó carga excesiva, la cual genera que su trabajo sea incompleto y con varias inconsistencias.
Una de las principales es su imposibilidad de determinar con certeza quiénes de los aspirantes a ocupar una plaza docente son aptos para ejercer la profesión, además de que dichas evaluaciones no están generando los mecanismos para ayudar a superar sus deficiencias a quienes son catalogados como no aptos.
Alberto Arnaut, investigador de El Colegio de México, señaló que la reforma que impulsa el gobierno de Enrique Peña Nieto no es educativa, sino administrativa. Agregó que las modificaciones al artículo tercero y 73 constitucionales se han caracterizado por fortalecer el centralismo en la conducción del sistema educativo.
Citó el ejemplo del Servicio Profesional Docente, creado con la reforma, y que ha quedado sólo en manos del gobierno federal.
Además, dijo, hay una marcada unilateralidad, pues los maestros no son partícipes en su propio proceso de profesionalización, frente a un excesivo peso otorgado a los procesos de evaluación.

Ilegal, subasta de bonos para educación, alerta Padierna


La propuesta del Ejecutivo viola la Constitución, señala
Padierna: emitir bonos de infraestructura educativa, nueva forma de endeudamiento

Andrea Becerril 
La Jornada

El grupo parlamentario del PRD en el Senado se pronunció en contra de la emisión de bonos de infraestructura educativa en la Bolsa Mexicana de Valores, ya que se trata de una nueva forma de endeudamiento público.
La vicecoordinadora perredista, Dolores Padierna, subrayó que ese es uno de los temas del decálogo presentado por el presidente Enrique Peña Nieto que preocupa a su bancada, ya que la educación no puede estar sometida a las turbulencias financieras del capital especulativo.
La propuesta del Ejecutivo federal viola el artículo tercero constitucional, donde se establece que es el Estado el rector en materia educativa y debe invertir presupuesto público en este ámbito.
La senadora Padierna hizo notar que no se conocen las condiciones en que se emitirán estos bonos, los plazos y tasas de interés.
Tampoco se sabe si formarán parte del endeudamiento que propondrá el gobierno federal dentro del paquete económico 2016.
Agregó que los senadores del sol azteca estudian con detenimiento el contenido de ese decálogo, pero de entrada consideran que la emisión de tales bonos es una nueva forma de endeudamiento público para captar recursos por conducto de su emisión en la Bolsa Mexicana de Valores.
Ello, con la finalidad de financiar inversiones para mejorar la infraestructura de las escuelas públicas y construir planteles.
También es preocupante, agregó, la utilización del instrumento Fibra E en el sector energético, toda vez que se trata de una nueva forma de privatización de los activos de Petróleos Mexicanos (Pemex), con el pretexto de allegarse recursos para realizar nuevas inversiones.

Pérdidas para el erario
Explicó que las fibras o fideicomisos de bienes raíces son instrumentos financieros por medio de los cuales se constituye el fideicomiso propietario de algún bien inmueble, por ejemplo, un edificio. Este bien o activo produce rentas que constituyen sus ingresos.
Para que este tipo de instrumentos sean atractivos para los inversionistas, detalló, se requiere que los bienes propiedad del fideicomiso tengan cierto nivel de rentabilidad y de riesgo, por lo que en el caso de constituirse una fibra con Pemex, tendría que ser a partir de activos productivos y rentables.
El riesgo, agregó la legisladora, es que se limitaría aún más la capacidad de la paraestatal para generar valor por sus actividades.
Padierna resaltó que en realidad se trata de una figura financiera para contratar deuda privada con cargo al pueblo de México, estilo Pidiregas, instrumento concentrador de la riqueza donde las pérdidas las asume el gobierno, con cargo al erario, pero las ganancias son privadas.

Kissinger reconoce que EU desea balcanizar a Rusia


Bajo la Lupa
Alfredo Jalife-Rahme

Foto
Kissinger, representante de la escuela del realismo en las relaciones internacionales de EU, corriente ahora en declive; aquí, durante una visita a México, en 2000Foto Carlos Cisneros

Jacob Hellbrunn, editor de la influyente revista The National Interest, comenta que la llamada escuela del realismo en relaciones internacionales –enarbolada por Hans Morgenthau, George F. Kennan, Dean Acheson y Henry Kissinger– ha declinado significativamente en Estados Unidos, donde prevalece la ahistoricidad (http://goo.gl/mqwjVJ).
Hoy los fracasados neoconservadores straussianos –grupo israelí-estadunidense adicto al partido fundamentalista sionista Likud– tienen dominada la política exterior de Estados Unidos, pese a sus dos estrepitosas debacles en Afganistán e Irak, que catalizaron su decadencia.
La entrevista muy a modo que Jacob Hellbrunn concertó con el polémico Henry Kissinger –vilipendiado por los neoconservadores straussianos como paloma (¡supersic!)– exhuma las fracturas de la desfalleciente geoestrategia de Estados Unidos, que aún no se sabe ajustar a la nueva realidad tripolar del siglo XXI con Rusia y China con el fin de edificar un nuevo orden global (http://goo.gl/mukBcD).
Los académicos en relaciones internacionales son muy dados a reducir la hipercomplejidad del mundo en tres escuelas de pensamiento: realismo, idealismo y neorrealismo, a lo cual se rebela Henry Kissinger, quien asevera que ni Kennan ni Acheson compartieron tal simplificación.
Según Kissinger, los realistas creen en el poder como elemento determinante de la política frente a los idealistas, quienes creen que los valores de la sociedad son decisivos.
El menos socorrido neorrealismo conceptualiza reconstruir el puente roto entre realismo e idealismo.
Sin negociar su indeleble pasado genocida en Indochina ni su derrocamiento de Salvador Allende en Chile ni su apoyo indefectible a Israel, existen muchos puntos notables dignos de ser escrudiñados en la entrevista de Henry Kissinger.
La parte trascendental se centra en Rusia, la máxima superpotencia nuclear euroasiática, y la manera en que la política exterior de Estados Unidos ha manejado pésimamente esa realidad.
Kissinger se defiende de ser apaciguador nuclear, en referencia a la URSS, de lo que es criticado por los aventureros cuan ahistóricos neoconservadores straussianos de doble lealtad simultánea: a EU y a Israel, ignoro a quién antes del otro.
A mi juicio, quedará en el tintero quién fue más eficaz en provocar el colapso de la URSS, entre dos de los máximos geoestrategas de Estados Unidos: Kissinger, con su détente (distensión), que jugó un importante rol frente a la URSS, o el polaco-canadiense-estadunidense Zbigniew Brzezinski, quien tendió la trampa del montaje hollywoodense de Osama Bin Laden/Al Qaeda (hoy renovado por los yihadistas de ISIS/Daesh) que empantanó a la URSS en Afganistán.
El editor Jacob Hellbrunn comenta que en Europa defienden que la détente fue esencial para ablandar (sic) a Europa oriental y a la URSS, a lo que replica el viejo lobo de mar a sus 92 años, que, debido a dimensiones diplomáticas y sicológicas (¡supersic!), la URSS estaba ya en la vía de la derrota mucho antes de la retórica sobre el imperio del mal de Reagan, hoy retomada por los neoconservadores straussianos.
Kissinger reconoce que lo fundamental de la confrontación entre Estados Unidos y la URSS consistía en evitar un conflicto nuclear, lo cual debe constituir, a mi juicio, la piedra de toque de la política exterior de cualquier superpotencia.
Se desprende de las vivencias de Henry Kissinger que lo único que hizo Reagan fue haber acelerado el cronograma de la disolución de la URSS, cuyo efecto fue en extremo impresionante.
Para que hubiera existido un Reagan –actor de cine de tercera– se necesitó un ingenuo infatuado como Gorbachov, que digirió todos los engaños de Estados Unidos.
Juzgo que Henry Kissinger obtendrá muchos créditos por su apertura a China, pero ignoro si ello aminore el estigma de su colaboración en el genocidio global.
El alemán-israelí-estadunidense Henry Kissinger correlaciona la reducción del rol soviético en el Medio Oriente con el salvamento (¡supersic!) de Israel en la guerra de 1973 gracias el abasto militar de Estados Unidos.
Acepta que la gloria de Nixon radicó en haber roto la colusión de China con la URSS, la potencia dominante nuclear en Eurasia con la connivencia (sic) de Estados Unidos.
Resulta que la seducción por Nixon de la China comunista de Mao condujo a resquebrajar la hegemonía nuclear de la URSS en Eurasia.
Henry Kissinger admite que hoy el gran desafío de Estados Unidos consiste en entender el mundo sinocéntrico –en especial, su historia y cultura– y/o la integración de China al orden de Westfalia de 1648. Aquí no es válida tal dicotomía ya que China tampoco entiende ni comparte el esquema de Westfalia, porque se trata de otra metavivencia en el túnel del tiempo.
Henry Kissinger es escéptico de la reciente asociación estratégica entre la nueva Rusia y China y aduce que la ruptura de la URSS y China fue un asunto estratégico, mientras el sinocentrismo es cultural.
Kissinger no asimila la multipolaridad del BRICS y juzga en forma temeraria que las dos civilizaciones rusa y china son incompatibles, en lo cual se equivoca rotundamente ya que fue Estados Unidos el que empujó a Rusia a los brazos de China: el máximo error geoestratégico de toda su historia. Se trata de una supervivencia biológica ante el asedio de Estados Unidos y no de incompatibilidades civilizatorias de los acosados.
A Henry Kissinger le preocupa la disrupción al orden internacional del contencioso de Ucrania, pero admite el carácter especial de Ucrania en la mente rusa. ¡Ya es bastante!
Tiende un lazo de reconciliación al presidente ruso, Vlady Putin, en contrapunto a la rusofobia de Zbigniew Brzezinski.
En forma sarcástica, dice no entender cómo Putin gasta 60 mil millones de euros en convertir un centro veraniego en una ciudad de Juegos Olímpicos de Invierno con el fin de iniciar una crisis militar la semana después a la ceremonia que colocó a Rusia como parte de la civilización occidental.
A su juicio, el primer error fue la conducta inadvertida de la Unión Europea (UE), pero se le olvida gran parte de culpa cuando la amazona israelí-estadunidense Vicky Nuland mandó a freír espárragos a la UE (Fuck Europe!, dijo) con el fin de monopolizar la desestabilización del binomio Ucrania/Rusia.
La narrativa sesgada de Kissinger sobre el golpe estadunidense en Kiev no es tan relevante como su admisión del error de pretender desvincular a Ucrania de la órbita rusa, recordando que Stalingrado se encuentra a 200 millas de Alemania que parece desbrujulada y nunca ha conducido un orden internacional desde su génesis en 1871.
Considera que si se trata a Rusia en forma seria como a una gran potencia (¡supersic!), entonces sus preocupaciones deberán ser reconciliadas con las de Estados Unidos, entre lo que destaca la virtual cooperación en una Ucrania militarmente no alineada (¡supersic!).
El problema de Estados Unidos, que ha librado cinco guerras desde el fin de la Segunda Guerra Mundial, es que “todas son iniciadas con gran entusiasmo, en las que los halcones (léase: los neoconservadores straussianos) no han prevalecido al final”.
Su frase más trascendental es: resquebrajar a Rusia se ha vuelto un objetivo, cuando unidades islámicas están luchando en nombre de Ucrania, lo que hace perder el sentido de proporción.
Con los pusilánimes Gorbachov y Yeltsin fue mas fácil balcanizar a la URSS que con Vlady Putin a Rusia.

Frente vecinal del DF busca que se lleven a consulta los megaproyectos


Representantes se reúnen con consejeros para solicitar los tiempos y la forma del proceso

Grupos vecinales piden asesoría al IEDF para someter a plebiscito megaproyectos

Los planes de desarrollo urbano se efectúan sin la participación de la ciudadanía, argumentan

Foto
Habitantes de ocho delegaciones que integran el frente Salvemos la Ciudad, durante la reunión con los consejeros electorales Gabriela Williams y Carlos Martínez

Foto Carlos Ramos Mamahua
Rocío González Alvarado
Periódico La Jornada
Sábado 5 de septiembre de 2015, p. 30

Representantes vecinales de ocho delegaciones, integrados en el frente Salvemos la Ciudad, pidieron asesoría al Instituto Electoral del Distrito Federal (IEDF) para demandar al gobierno capitalino la realización de un plebiscito y someter a consulta los megaproyectos planeados para la ciudad.
Los colonos se reunieron ayer pasado el mediodía con los consejeros Carlos Martínez y Gabriela Williams, en la sede del organismo, donde les entregaron un escrito para solicitar información sobre los tiempos y la forma para iniciar este procedimiento, conforme lo marca la normatividad.
Édgar Avilés, de la asociación en defensa de la Roma, Hipódromo y Condesa, explicó que se tomó la decisión debido a que los grandes proyectos en materia de desarrollo urbano promovidos por las autoridades capitalinas se llevan a cabo sin la participación de la ciudadanía.
Aseguró que a diferencia de lo que ocurre con la consulta ciudadana, cuyos resultados no son vinculantes, en el plebiscito si la opción ganadora obtiene el número de votos equivalente al 10 por ciento o más de los ciudadanos inscritos en el listado nominal electoral, se debe acatar por la autoridad.
El impedimento que enfrentamos en este momento es que la Ley de Participación Ciudadana señala que no puede haber plebiscito durante el año electoral, por lo que, entre las peticiones que les hicimos a los consejeros es que nos precisen cuándo termina éste, para poder organizarnos al respecto, apuntó.
Agregó que solicitaron nos aclaren si consultar a los ciudadanos del Distrito Federal si están de acuerdo o no con los megaproyectos o megaobras está dentro de los temas para convocar a un ejercicio de esta naturaleza.
Detalló que de acuerdo con lo establecido en el enciso A del artículo 18 de la Ley de Participación Ciudadana del Distrito Federal se puede solicitar al jefe de Gobierno que convoque a plebiscito con las firmas de 0.4 por ciento de los ciudadanos inscritos en la lista nominal de electores.
Refirió que a raíz de la simulación que se pretende hacer con la encuesta entre la ciudadanía sobre el corredor cultural Chapultepec se consideró pertinente ir más allá e incluir las llamadas zonas de desarrollo económico y social (Zodes) que se pretenden desarrollar en otros puntos de la ciudad.
El compromiso de los consejeros electorales, abundó, fue dar respuesta en 10 días hábiles.

En 15 años se ha pagado 7 veces el monto de la deuda externa


El saldo actual es más del doble de lo que sumaba en 2000, según datos oficiales

Roberto González Amador
La Jornada

En un lapso de 15 años, el pago de amortizaciones e intereses de la deuda externa del sector público consumió recursos por un monto que equivale a siete veces el saldo que tenía ese endeudamiento en 2000, reveló información oficial.
Aun con la transferencia de esos recursos para cubrir el servicio de la deuda –compuesto por el pago de amortizaciones de capital e intereses– el saldo actual del endeudamiento del sector público federal es más del doble del registrado en 2000, tendencia que ha llevado el monto de los compromisos del sector público con los acreedores externos a un nivel sin precedente, de acuerdo con datos contenidos en el Anexo estadístico del tercer Informe de gobierno del presidente Enrique Peña Nieto.
Entre 2000 y junio de 2015 fueron transferidos al exterior recursos públicos por 516 mil 62.9 millones de dólares para cubrir el servicio de la deuda externa del sector público federal, según la información de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público incluida en el Anexo estadístico.
En términos comparativos, esa cantidad es equivalente a 43 por ciento del producto interno bruto (PIB) del último año, es decir, del valor de todos los bienes y servicios producidos en el país.
Los recursos transferidos en los pasados 15 años para el pago del servicio de la deuda externa multiplican por siete el saldo que ese mismo endeudamiento tenía en 2000, que fue de 70 mil 260.4 millones de dólares, indica la información oficial.
Así, en estos casi tres lustros, dado que los datos están actualizados a junio pasado, los recursos destinados al pago de amortizaciones e intereses de la deuda son en un monto suficiente para pagar siete veces el saldo que tenía el endeudamiento público externo en 2000, de acuerdo con la información contenida en el documento.
La deuda externa del sector público, aun con la creciente transferencia de recursos para pagar capital e intereses, no ha dejado de crecer, según muestran los datos oficiales.
Al cierre de 2000, la deuda externa del sector público federal –compuesto por el gobierno central, las entidades paraestatales y la banca de desarrollo– fue de 70 mil 260.4 millones de dólares. Esa cantidad, a junio pasado, el dato más reciente disponible, se elevó a un nuevo récord de 158 mil 580.4 millones de dólares, lo que representó un crecimiento de 125 por ciento, indica la información.
En el periodo de referencia, el pago de amortizaciones de capital consumió recursos por 415 mil 103.9 millones de dólares, mientras que para el pago de interses se transfirieron al exterior 100 mil 959 millones de dólares, muestran los datos del tercer Informe de gobierno.

Represión generalizada en México



Miguel Concha
El pasado 27 de agosto el Comité Cerezo México, Acción Ur-gente para Defensores de Derechos Humanos AC, y la Campaña Nacional contra la Desaparición Forzada de Personas presentaron el informe Defender los derechos humanos en México: La represión política, una práctica generalizada (http://ow.ly/REdxz). Este tipo de esfuerzos llevados a cabo por organizaciones sociales nos confirma que la labor que realizan defensoras y defensores de derechos humanos es clave en la construcción de la libertad, la justicia y una verdadera democracia en nuestro país.
Son precisamente ellos quienes colaboran de manera constante en estas transformaciones con su generoso trabajo, y a decir del propio informe son quienes “se asumen como parte del movimiento social.
No son entes aislados, sino parte de colectividades que acompañan a las víctimas de violaciones a los derechos humanos y les hacen partícipes en la lucha por la memoria, la verdad, la justicia y la reparación integral para toda la sociedad.
Llama la atención el cuidadoso análisis de casos y contextos que hacen las organizaciones autoras. Coincido en que estas violaciones a los derechos humanos se caracterizan por usar el terror contra la organización y protesta social, estrategia que gradualmente se perfecciona. Quienes colaboraron en la elaboración del informe no titubean en afirmar que este uso y práctica son generalizados en la represión política. Lo cual se fundamenta en estándares internacionales de derechos humanos relacionados con la masividad de estas prácticas.
El informe que presentan estas organizaciones sistematiza información de junio de 2014 a mayo de 2015. Sin embargo, es el cuarto informe en esta línea, lo que significa que después de una consciente y crítica reflexión logran hacer una caracterización del actual régimen, en correlación con los anteriores gobiernos durante el pasado lustro.
Con ello se pueden identificar pautas en el modo de violar derechos humanos del Estado. Por otro lado, estas violaciones a garantías se dan en la gran mayoría de los estados. Guerrero y ahora nuevamente el Distrito Federal se colocan como las entidades con el mayor número de violaciones a derechos. No hay manera de soslayar hoy en México que estos agravios son perpetrados por agentes del Estado, y se dirigen de manera focalizada a personas o grupos que históricamente han estado contra la violencia estatal, tal como sostiene el informe, confrontando a los malos gobiernos y denunciando las graves violaciones a derechos humanos.
Otro aspecto importante se relaciona con la poca o nula respuesta del sistema de justicia para atender estos ataques a defensores de derechos humanos. Existe impunidad. Es evidente que las instituciones se quedan cortas para hacer efectivos los derechos de las víctimas y garantizar efectivamente el acceso a la justicia y reparar los daños.
Las organizaciones autoras sostienen atinadamente que a la profundización de la estrategia neoliberal y a la política que permite actuar a grupos criminales contra la población se suman otros mecanismos, como la militarización institucional y de la vida social.
Según el informe esto se refiere a que existe presencia de las fuerzas armadas en todo el territorio, pero también a que militares estén a cargo de agendas relacionadas con temas de seguridad pública. Con este panorama se constata que la vida de las personas y pueblos está en segundo lugar para el actual régimen. Basta revisar las cifras que proporciona este informe para convencernos que tenemos un Estado contrario a las garantías fundamentales. Por ejemplo, cuando hacemos la suma de violaciones a derechos humanos, éstas alcanzan 860 en lo que va del sexenio, y se incrementan hasta en 185 en lo que va del año con respecto al informe anterior.
En tan sólo un año se identifican aumentos en el uso de estrategias de control social, represión política y acciones de contrainsurgencia del Estado contra defensores de derechos humanos. Las violaciones a las garantías básicas que se documentan ponen en riesgo el ius cogens, derechos fundamentales que es imperativo no suspender o violentar bajo ninguna circunstancia.
La tortura, la desaparición forzada y la ejecución extrajudicial son sin duda violaciones graves a derechos humanos, pero que, además, se pueden configurar como delitos de lesa humanidad. Las detenciones arbitrarias, los hostigamientos, las agresiones, las amenazas y la prisión por motivos políticos se han constituido también como métodos usuales para implantar el terror.
Los pormenores de los datos y estadísticas están en el informe que ahora se puede leer y consultar. Sin embargo, no podemos olvidar que un dato es poco importante si no recordamos que se trata en realidad de personas criminalizadas y reprimidas.
Respecto al tema de la desaparición forzada, los casos que fueron documentados, entre los que se cuenta el de 43 estudiantes normalistas de Ayotzinapa, nos ayudan para no cesar en la exigencia al Estado mexicano de que atienda de inmediato la petición de familiares y organizaciones sobre la formulación de una ley general sobre desaparición forzada en el Congreso.
En este punto solicitamos al Ejecutivo federal no recurrir a su facultad de presentar una propuesta de ley preferente en la materia, pues dejaría fuera todos los esfuerzos que la sociedad civil ha hecho sobre esta legislación, que además se fundamenta en las recomendaciones que organismos internacionales han hecho al Estado mexicano. La voz de las víctimas es fundamental para avanzar en la garantía efectiva del derecho que tenemos todas las personas para no desaparecer.

Con mis ojos



Fernando López *
Es difícil creer que sólo la imagen de un bebé ahogado nos haga comprender que la crisis migratoria y de refugiados es un problema global. Aunque trate de ser solidario de un lado del mundo hacia otro, aunque cruzar el desierto de Sonora para llegar a Estados Unidos pueda llegar a ser tan peligroso como cruzar mares para llegar a Europa, no puedo comparar mi experiencia como migrante que cruzó el desierto a la de este pequeño y su familia.
No se compara porque yo estoy vivo, aunque padecí hambre, sed, cansancio y peligro –hoy día sigo vivo y estoy aquí escribiendo esto. No puedo imaginar cuál era la situación de esta familia en su país. Pero he visto algo que tal vez sea similar.
Recuerdo estar en Sásabe, Sonora. En un ranchito pegado a la frontera con Arizona. Cientos de personas alistándose para empezar a caminar una de las trayectorias más peligrosas del mundo. Recuerdo gente de todas las edades, pero una imagen que nunca se me borrará es esa de los niños. Recuerdo estar preocupado y lleno de nervios e incertidumbre, imaginándome el reto al que estaba a punto de enfrentarme y sus posibles consecuencias. Pero recuerdo ver niños en ese ranchito en el desierto.
Corriendo y jugando, sin preocupaciones –sin realmente tener entendimiento de dónde estaban, para dónde iban y por qué es que iban. Mucho menos tenían idea del peligro y los riesgos. Su inocencia no les permitía ver esto. Así imagino a este pequeño de Siria –sin concepto de la realidad, de su familia, de su situación. No sabía que su país había sido abatido por una guerra ni que su familia ya no tenía lugar en su tierra. No sabía que este viaje no era por placer, sino por supervivencia. Y que en este mismo acto de supervivencia ponían su vida en la línea.
Ver un cadáver en el desierto o en las orillas de una playa –y tener un concepto de que esa es la realidad sobre el problema de la migración no nos llevará a ninguna parte. Sólo estamos viendo la punta del iceberg. Este niño y su familia jamás hubieran tenido que arriesgar sus vidas si su país no hubiera sido invadido y abatido por una guerra sangrienta, cuyos fines eran el control y el poder sobre sus recursos. Históricamente pueblos indígenas y de color han sido abatidos y forzados a dejar su tierra, a buscar algo mejor. A buscar refugio del puño de hierro colonial capitalista. En un sistema global que está diseñado para exterminar y diseminar comunidades históricamente marginadas.
La realidad es que no podemos decir que los gobiernos han fallado a esta gente por cerrarles sus fronteras o negarles refugio. La triste realidad es que este sistema está siendo implementado con éxito, ya que nunca fue diseñado para ayudar o beneficiar a esas comunidades.
No sabía que este viaje no era por placer, sino por supervivencia. Para mí, en ocasiones es difícil hablar de mi experiencia. No sé si es pena o trauma. Pero como dije antes, estoy aquí, vivo y eso no se compara con nada.
Es muy tarde para hacer algo por ese bebé o su familia. También es difícil creer que la humanidad aún tiene esperanza de cambiar y ser mejor. Me tiemblan las manos al escribir esto, porque es algo difícil de procesar. Lo único que espero es que ello se convierta en un llamado de conciencia y solidaridad global entre comunidades migrantes a través del mundo.
En una era en la que hay tanto odio en Estados Unidos en contra de sólo un sector de la comunidad migrante. El reconocer que la migración es un problema global que tiene raíces en la guerra y el colonialismo es apenas el primer paso. El segundo es no esperar que los gobiernos que diseñaron estos sistemas de opresión sean quienes lo solucionen, sino tomar acción nosotros mismos.
* Organizador del Congreso de Jornaleros en Nueva Orléans.
Llegó a Estados Unidos en 2009.

Mar de Historias: Su hija, su tesoro



Cristina Pacheco
Herminia, tan orgullosa de su buena memoria, daría cuanto tiene por olvidar aquel jueves de l985. Sus esfuerzos por conseguirlo obran el efecto contrario: le devuelven cada detalle de una jornada que se anunció con la alarma del despertador. Julio, ya es hora. El frío del piso recubierto de linóleo. La carrera al baño y la advertencia: Mi cielo, pasan de las seis. Se te va a hacer tarde. El murmullo del agua. El aroma del jabón que le provocó la curiosidad infantil de siempre: ¿a qué olerían los jardines de California?
Su voluntad de olvidar la traiciona: le recuerda la prisa con que se arregló frente al espejo del botiquín y los planes que hizo para teñirse el cabello el domingo con la ayuda de Rocío: su hija de tres años, su tesoro, que ya daba pruebas de haber nacido memoriosa, como ella: “Dile a miss Flora cómo se llama tu abuelita”. Cuéntale a tu tía adónde fuimos el domingo. “¿Cómo va la canción de Pin Pon?” Platícale a Santa lo que quieres para tu cumpleaños.
Por todo lo que Rocío ya no puede hacerlo, Herminia recuerda lo que su tesoro quería de regalo: una muñeca como la de su prima Evangelina, un triciclo rojo y unos zapatos de tacón alto. Por el simple gusto de oírla explicarse con palabras mochitas, Herminia le preguntaba para qué quería zapatos altos una niña que apenas iba al kínder. Para ser grande, grande, grande como tú, mami. Conmovida por la respuesta, Herminia abrazaba a su niña y le decía lo maravilloso que era tenerla.
II
Sin posibilidad de refugiarse en el olvido, Herminia recuerda a Julio prometiéndole que regresaría temprano, la forma en que él se volvió hacia el reloj que marcaba veinte para las siete y el beso apresurado que se dieron en los labios. Han pasado treinta años desde entonces y aún escucha el golpe de la puerta al cerrarse y el silencio taladrado por una gota de agua en la cocina: Mañana llamo al plomero.
Contenta, despreocupada, se encaminó a la recámara conyugal donde su niña, su tesoro, tenía su cama junto a la pared con sus retratos y una repisa para los juguetes: una tortuga, una muñeca despeinada, un pato amarillo y un oso al que la niña llamaba con el nombre de su mejor amigo en el kínder: Toño.
Herminia tiene muy presente que se acercó a la cama de Rocío y se quedó viéndola dormir mientras se preguntaba en qué estaría soñando. Le dio risa pensar que, de seguro, en unos zapatos de tacón. Las campanadas en la iglesia de Santa Brígida la devolvieron a la realidad. Nena, mi vida, despierta, levántate para que te arregle: hoy es día de escuelita. Herminia recuerda el mohín de la niña, su negativa a levantarse y la forma en que ella intentó convencerla de abandonar la cama: ¿No quieres ver a Toño? ¿Sí? Pues ándale: a la una, a las dos y, a las tres. ¡Arriba! Uy, ¡qué brinco tan aguado!
Herminia recuerda que, pese a todos sus intentos por animarla, Rocío estuvo de malhumor, tristona: lloró porque no quería ponerse el suéter rojo que tanto le gustaba y en la mesa desayunó muy poco: Mira, no te has acabado la leche. Si no comes no vas a tener fuerzas para ayudarme el domingo a que me pinte el pelo. Eso bastó para que Rocío gimiera remolineándose en la silla. Tal comportamiento de su hija la irritó pero logró disimularlo: No, mi vida, no me hagas caprichitos porque no va a servirte de nada. Y órale: tómate la leche para que nos vayamos. Ya pasa de las siete y tu kínder está lejecitos.
Herminia no ha podido olvidar la expresión de repugnancia con que Rocío empezó a beber la leche. Temió que su hija estuviera enferma, se acercó para preguntarle si le dolía algo y ella en seguida negó con la cabeza. Qué bueno, porque así no tendré que llevarte al doctor. Más tranquila, observando de reojo a la nena, se puso a acomodar en la lonchera una gelatina de vasito, una naranja y cuatro galletas con malvavisco: Dos son para ti y dos para Toño. Oye, ¿qué pasa con la leche? Dale otro traguito. Piensa que si no la tomas no vas a crecer como mamá.
Herminia esperaba oír la risa de Rocío, un comentario alegre, pero sólo escuchó una cadena de gimoteos nerviosos que la desconcertaron: “Y eso, ¿a qué viene? ¿Te molestaste por lo que dije? Bueno, allá tú si quieres quedarte para toda la vida chiquitilla. Ah, y si vuelves a llorar voy a decirle a tu miss que hoy no te ponga estrellita porque te has portado muy mal”.
Como si la escena estuviera ocurriendo en este momento, Herminia recuerda la agilidad con que Rocío saltó de la silla, fue a su encuentro, se aferró a sus piernas y le dijo algo incomprensible que ella interpretó como una disculpa. Como prueba de que la aceptaba se hincó para limpiarle las lágrimas y le propuso que cantaran juntas: Pin Pon es un muñeco / muy guapo y de cartón. / Se lava la carita / con agua y con jabón.
Rocío apenas entreabrió los labios y en vez de seguir el ritmo de la tonada –como había hecho otras veces–, con pasitos graciosos y torpes, permaneció inmóvil, mirando a su madre. Herminia le dijo que la amaba, la besó y le dio un abrazo muy largo, como si fuera la última vez que podría hacerlo.

IV
Pasadas las 7:19 de aquella mañana, su presentimiento se volvió la más espantosa realidad: a los tres años, vestida con su suéter rojo y su faldita azul, Rocío quedó sepultada bajo los escombros del edificio destruido por el sismo.
Aunque se proponga evitarlo, Herminia sigue escuchando con nitidez aquella especie de sinfonía del horror nacida en las profundidades de la tierra y entonada por todas las cosas y la gente: rumores, estruendos, tañidos, gritos, explosiones, llantos, sirenas. Después, para ella, sobrevino un silencio muy largo: el de Rocío, su hija, su tesoro.

Aylan, Rachel, Isaac... Miles de niños que nos necesitan.


LA COLUMNA ROTA
FRIDAGUERRERA VILLALVAZO

Vestido con amor para llegar a otra vida, acostadito en la arena, el niño parece dormir, pero está muerto. 
Ojalá su sueño nos despierte. "Gioconda Belli"


Al ver la imagen del pequeño Aylan sobre la arena, como si se encontrara dormido, la mayoría de nosotros nos llenamos de rabia, de impotencia, de dolor, los ojos del mundo como han manejado algunos articulistas se llenaron de lagrimas, como si con esto intentáramos acallar nuestra conciencia, reflejando en mucho nuestra culpa, nuestra incapacidad de sentir el sufrimiento de ellos.

Lo que motivó al padre de Aylan a sacar a su familia de Siria es la guerra, la estúpida guerra que viven, una guerra que les asegura la muerte, el dolor, el miedo, vivir con la incertidumbre de no saber cuando morirían. No querían invadir Grecia, Italia, Turquía, Canada o Estados Unidos, no, solo quieren vivir, son seres humanos, pagando consecuencias de decisiones estúpidas de gente que se siente dueña del mundo.

De acuerdo a La Agencia de la Organización de Naciones Unidas (ONU) ACNUR, Los refugiados son personas que huyen de conflictos armados o persecución. Con frecuencia, su situación es tan peligrosa e intolerable que deben cruzar fronteras internacionales para buscar seguridad en los países cercanos y, entonces, convertirse en ‘refugiados’ reconocidos internacionalmente.  

Tomando en cuenta lo que los expertos en el tema indican, debemos reflexionar que las grandes migraciones que se están dando en todo el mundo, las han y están  provocando guerras absurdas como en Irak, Afganistán, Libia, Palestina, Israel, etcétera. Por eso ha crecido últimamente el desplazamiento de cientos de personas a Europa.

Pero existe  otro flujo migratorio en Centroamérica que tampoco queremos ver, en su momento salían de sus países de origen por la necesidad de superarse, sin embargo de unos años a la fecha dejaron de salir para ganar (dólares) hoy, Centroamérica también vive una guerra, la "guerra" de la que huyen la mayoría de los "migrantes" es la guerra de la delincuencia coludida con las autoridades,  ellos son también amenazados de muerte, si no se integran a "los maras" o si no cooperan con los "delincuentes", familias enteras han sido asesinadas en Honduras, El Salvador, Guatemala... 

En abril de este año una pequeña niña hondureña sin saber cómo se convirtió en la voz de decenas de migrantes centroamericanos acompañados por el Padre Solalinde, en un viacrucis que deseaba llegar al Distrito Federal, y después de dispersarse movilizarse a diferentes partes del país o hacia Estados Unidos. El Instituto Nacional de Migración los mantuvo por varios días varados en el Albergue Hermanos en el Camino, en Ixtepec, Oaxaca. 

Rachel tenía en ese entonces tres años y medio, prácticamente la misma edad de  Aylan, salió de Honduras en compañía de sus tíos y abuela, después de que sus tíos sufrieran amenazas de muerte de "delincuentes". Ellos tampoco pueden volver a su país porque si regresan los matan, incluida la pequeña. Hoy Rachel esta en alguna parte de este también azotado México, sin embargo aunque su familia a solicitado asilo en nuestro país, les ha sido negado, a pesar de comprobar la situación de riesgo que viven en Honduras, razón por la cual la pequeña Rachel puede ser deportada en cualquier momento, y vuelta a su país donde puede ser asesinada.

Isaac es un pequeño de tres años, en noviembre de 2014 salió de Honduras, con su padre de 26 años, Deltón, luego de que lo amenazaran por defender a su hermana de los  "maras"  tampoco puede regresar, Si lo hace los matan a ambos. Deltón también solicitó asilo en México el cual le fue negado, hace mucho no sé de ellos, no sé si los regresaron a su país o si lograron el objetivo de ir a Estados Unidos a ver si ahí si los amparaban. 

El drama que se vive en todo el mundo pareciera que ha dejado de asombrarnos, tuvo que morir Aylan y su hermanito de esa manera, para que la mayoría del mundo se preguntara, ¿cuando perdimos la compasión? La respuesta pareciera que no la encontramos. ¿En qué nos hemos convertido? ¿Qué clase de sentimientos tenemos?. ¿ Por qué hasta ahora pensamos en ellos?.

El derecho internacional define y protege a los refugiados. La Convención sobre el Estatuto de los Refugiados de 1951 y su Protocolo de 1967, así como otros instrumentos legales, tales como la Convención de La Organización de la Unidad Africana  (OUA) en la que se regulan los aspectos específicos de problemas de los refugiados en África de 1969, o la Declaración de Cartagena sobre los Refugiados de 1984, continúan siendo la piedra angular de la moderna protección de los refugiados. Los principios legales que engloban han permeado innumerables leyes y costumbres internacionales, regionales y nacionales. La Convención de 1951 define quién es un refugiado y delimita los derechos básicos que los Estados deben garantizar a los refugiados. Uno de los principios fundamentales establecidos en el derecho internacional es que los refugiados no deben ser expulsados o devueltos a situaciones en las que su vida y libertad están en peligro. ( Fuente ACNUR)

¿Cree usted que la vida de  Rachel, Isaac y decenas de pequeños centroamericanos no esta en peligro? ¿Dónde están todos esos países que se han comprometido a respetar los derechos internacionales? ¿Quién se siente tan poderoso de definir si le otorga refugio a un ser humano que busca solo sobrevivir? ¿Por qué  los políticos se sienten Dioses? ¿Cuando vamos a ayudar a los miles de niños que están huyendo de la muerte, del horror? ¿En qué momento vamos a entender que los "migrantes" no son delincuentes? ¿Cuando vamos a comprender que todos somos iguales? ¿Cuando vamos a dejar de ver a los refugiados, migrantes, desplazados como si apestaran?. ¿Cuando van a abrir sus fronteras cada uno de los países que han firmados tratados internacionales para aliviar lo que está sucediendo en el mundo?.  

No los necesitamos muertos para que nos duela, dese la oportunidad de ayudar a quien le pida una moneda o un taco, agua o zapatos. Dejemos de lado nuestros miedos a relacionarnos con quienes están huyendo de sus países porque no hay seguridad. Dejemos de lado nuestro egoísmo y demos un poco de lo mucho que la vida nos ha dado, no regale su dinero si no quiere, pero levante la mirada del celular y observe que en cualquier parte de este mundo hay un migrante que necesita un poco de ayuda para seguir el camino. 

Y como dice Gioconda Belli, ojalá el sueño de Aylan, nos despierte a todos, ojalá de verdad entendamos que sí podemos detener las matanzas de miles de pequeños en todo el mundo, porque también hay cientos de imágenes de ellos despedazados y parece que a pocos nos conmueven, ojalá y hagamos algo, para dignificar a todos los Aylans que pasaron por este mundo, sin que su imagen pudiera ser plasmada, y reflexionemos, No porque no los vemos, no existen.

@fridaguerrera

To Trump or not to Trump

Samuel Schmidt
schmidt@mexico.com
El tema de la migración no ha sido durante mucho tiempo un tema prioritario o fundamental en Estados Unidos, aunque los republicanos lo intentan. Pero Donald Drumpf (ese es su apellido alemán original) ha decidido ponerlo en la palestra en su campaña presidencial, para catapultarse basado en los sentimientos más repulsivos que recorren a Estados Unidos. Hace ya tiempo que los republicanos han utilizado la inmigración y la frontera como el campo de prueba para ver hasta donde se pueden restringir los derechos humanos y las libertades, y descubrieron muy temprano que el terreno era propicio porque al no recibir mucha atención ni protestas se podía avanzar. 
En la frontera pueden detener a la gente bajo la sospecha de un agente, mantener a la gente detenida sin acusación, quitarle y cancelar documentos oficiales y evitar las quejas, de tal forma que ICE parece ser la oficina de gobierno con mejor reputación. Esto ha avanzado al grado que en los casos de asilo político hay detención prolongada que niega todos los principios mundiales de protección de perseguidos.
Los principios del Patriot act, una ley que pisotea las libertades constitucionales, se pusieron a prueba en la frontera. Hoy, aunque se han denunciado mundialmente, éstas prácticas han propiciado brutalidad policíaca, la racialización de la justicia y la destrucción de la vida de mexicanos y negros en Estados Unidos. 
Me ahorro el eufemismo de afro-americanos, porque los republicanos son racistas y enfocan sus baterías de acuerdo al color de la piel. Desde que se amplió la legislación migratoria al terreno de la violación de derechos constitucionales, se empezó a hablar de cancelar el derecho de suelo, o sea que la gente adquiere la nacionalidad del país donde nacieron. 
La derecha estadounidense se frenó un poco pero se volcó hacia los estados y ciudades para acorralar a los migrantes con reglas locales, que por ejemplo negaban el derecho de rentar casa. En Texas, estado que ha intentado correrse hacia los extremos más nauseabundos, una muestra la dio el gobernador Perry cuando logró aprobar la Ley anti aborto más retardataria de todo el país. 
No sorprende entonces que Abbot aplique una regla para negarle actas de nacimiento a los hijos de indocumentados, esgrimiendo que la matrícula consular era insuficiente para identificar a los padres de los menores. Sin el acta de nacimiento no se puede inscribir a los menores en la escuela, acceder a los servicios médicos o cualquier programa para ciudadanos. Le quitan en la práctica la ciudadanía a los nacidos en Estados Unidos.
El gobierno mexicano ha reaccionado diciendo que la matricula consular es segura y es un documento válido, pero el gobierno de Texas no ceja, porque esta política se alinea con la noción de que el enemigo viene de la frontera. Simbólicamente se ha sintetizado al gran peligro contra la nación en el migrante mexicano, por eso Trump lanza su diatriba anti inmigrante concentrado en el mexicano, blandiendo las tesis eugenésicas que históricamente se han usado para fustigar al otro, al de afuera.
El discurso de Trump es igual al de los antisemitas históricos que acusaban a los judíos de enfermedades inexistentes. Perry envía a la guardia nacional a vigilar la frontera, Trump quiere erigir un muro para frenar al mal. El tema no es si Trump puede ganar, sino que ya posicionó la elección presidencial en los terrenos inmundos del racismo. Es irrelevante si es nieto y esposo de inmigrantes, porque los suyos son "buenos" inmigrantes, los malos son los de otro color, Trump se alinea con la posición que maneja el miedo contra la morenización de AmériKKKa. 
La respuesta mexicana ha sido como siempre tibia. Se emiten declaraciones irrelevantes y descafeinadas, y respecto a la andanada anti mexicana local normalmente guarda un silencio vergonzoso. Fox retiró a una cónsul por presión del gobernador, ella era culpable de proteger mexicanos.  Respecto a Texas sugiero las siguientes acciones: 
1- El gobierno debe declarar al gobernador como persona non grata en el país y rechazar recibirlo. 
2- Retirar al cónsul general en Austin y llamarlo para consultas sobre como frenar el anti mexicanismo. 
3- Establecer sanciones económicas a las importaciones de Texas.  
4- Establecer controles migratorios en los puertos de entrada con Texas como medidas de asegurar la frontera. El día que el comercio fronterizo con Texas (el principal en la frontera) se complique haciendo que la gente y mercancías que vienen de ese estado tarden horas en cruzar, en ese momento se tendrán que ablandar, porque el bolsillo ablandara su racismo haciendo evidente su mezquindad. Si tanto detestan a los mexicanos que también detesten su poder de compra.

Un hombre ideal



Carlos Bonfil
Alos 26 años, Mathieu Vasseur (Pierre Niney) tiene todo para triunfar en la sociedad parisina. Es joven, apuesto y elegante, y combina en su carácter dosis parejas de vanidad y osadía. Lo único que le falta para ser un hombre ideal, dadas sus pretensiones literarias, es poseer un auténtico talento de escritor, mismo que las editoriales le escatiman contrariando la opinión satisfecha que tiene él de sí mismo. Luego del rechazo de su novela El hombre de espaldas, el joven debe resignarse a trabajar en una compañía de mudanzas, hasta el momento de descubrir por accidente en el departamento de un anciano recién fallecido, un manuscrito inédito, un diario de antiguo combatiente en la guerra de Argelia, cuya genialidad lo deslumbra. Luego de breves vacilaciones, decide apropiarse del texto, suplantar con su nombre la identidad del escritor desaparecido, cambiar el título del diario, novelizado ahora como Arena negra, hasta alcanzar la celebridad literaria gracias al plagio enorme, un engaño laboriosamente preparado y sostenido.
El argumento de Un hombre ideal (Un homme idéal), segundo largometraje del francés Yann Gozlan (Cautivos, 2009), semeja casi a un punto de suplantación al de la cinta estadunidense El ladrón de palabras (The words, Brian Klugman, Lee Sternthal, 2012), interpretada por Bradley Cooper. La apuesta de Yann Gozlan, sin embargo, ha sido crear el drama de un hombre atrapado en su propia red de simulaciones, incapaz de encontrar una salida honorable, orillado después al crimen, todo en un formidable clima de suspenso.
Sin acentuar los escrúpulos de conciencia que hacían del filme estadunidense un melodramático asunto de culpas angustiantes y redención fallida, el escritor plagiario en Un hombre ideal aparece como un personaje más complejo, a ratos insolente y calculador, luego pusilánime y temeroso, rebasado siempre por las circunstancias, cuyo modelo inalcanzable sería el talentoso impostor Tom Ripley (Alain Delon) en A pleno sol (Plein soleil, René Clément, 1959), según un relato de Patricia Highsmith.
El actor teatral Pierre Niney (Yves Saint-Laurent, Jalil Lespert, 2014), consigue aquí una caracterización estupenda. A pesar de las no pocas inconsistencias de un guion que ofrece algunas salidas inverosímiles a las mil peripecias por las que atraviesa el protagonista, y que desde el inicio revela su desenlace fatídico, el joven comediante logra transmitir, de modo convincente, la angustia y desesperación del falso escritor asediado por los editores que le exigen la continuación del primer gran éxito, por los banqueros que le reclaman el pago de las múltiples deudas contraídas, por un inesperado y perverso chantajista, por la presión de un nuevo círculo familiar (los padres de su novia acaudalada) ante quienes debe ensayar todo tipo de imposturas nuevas, y por el pánico ante la página blanca. Paradójicamente, a partir de ese mismo bloqueo de creación, Mathieu se transforma a sí mismo en un fascinante personaje de ficción.
Al apropiarse de un texto ajeno en el que es protagonista de una vieja guerra en un país distante, el joven va creando, sin proponérselo, la historia fantástica que su talento vacilante le tenía vedada. Esa nueva historia es la de su propio autoengaño tenaz, plagado de simulacros sociales, con un desenlace cruel parecido al de aquel pintor frustrado (Edward G. Robinson) sometido a una pasión destructora, que en Scarlet Street (Fritz Lang, 1945) contemplaba en una vitrina su propia obra exitosa, sin poder ya reclamar la autoría. Aquí no hay una mujer fatal que conduzca al personaje a un abismo, como en aquel buen cine negro, sino sólo un personaje víctima de sus ambiciones, con un éxito efímero de triste embaucador a quien una suma de desventuras precipita en una mediocridad más lamentable aún de la que había querido librarse. Una de las mejores propuestas en el 15 Tour de Cine Francés actualmente en cartelera.
Se exhibe hoy en la sala 2 de la Cineteca Nacional: 15:15 y 18:15 horas.
Twitter: @CarlosBonfil1

Hilda

Homozapping

Escrito por  

Por Joaquín Hurtado
cinemaldito.com
cinemaldito.com
Ir al cine se nos ha convertido en un ritual complicado, costoso y muchas veces decepcionante. El panorama nacional es prueba de la dictadura vigente en la industria de la imaginación. Nuestro ojo ha sido colonizado por un poder hegemónico que nos entretiene con mucho brete, embelecos excesivos, insidiosas campañas publicitarias pero muy poco contenido nutricional. Cine chatarra, para acabar pronto.
La variedad y riqueza del cine mundial se reduce apenas llega al embudo de nuestras salas. Media docena de películas gringas avasallan todo el catálogo de lo que hay que ver, discutir y disfrutar. Pura tontería para pasar el rato. La deuda con el buen cine goza de cabal salud. La deuda con la industria fílmica nacional está para echarse a llorar.
Filmes palomiteros, churros olvidables, argumentos repetidos hasta la náusea y modelos de belleza imposible se imponen a un público inerme, educado sentimentalmente por los teleculebrones del Canal de las Estrellas. El paisaje cultural es francamente desolador. El desierto campea detrás de la pantalla de plata.
Sólo los festivales internacionales y unas poquísimas salas se arriesgan a cultivar en el espectador una mirada alterna sobre los dramas de la existencia, nos enseñan a reír, llorar, soñar desde otros enfoques, nos animan a volar bajo otros cielos, nos mueven la neurona, nos estimulan a hacer preguntas pertinentes y hasta pueden generar cambios fundamentales en nuestras existencias.
Mullidas butacas, esplendorosas salas y un equipamiento técnico recargado tratan de sustituir a la verdad estética. La aventura que significa ver y pensar, asombrarse del ancho mundo y sus problemas, es sacrificada en aras del esparcimiento banal y evasivo. Se nos escatima la enorme potencialidad que contiene la pantalla grande para crecer como humanos.
Las fuerzas del mercado tuercen el gusto y violentan los derechos del público. Las producciones marginales quedan siempre en desventaja. Simplemente no se muestran. El tesoro cinematográfico sigue intacto, se oculta. El cine maneja poderosas llaves para acceder a otras vidas, a otras posibilidades de ser. Cuando una película trae ese llavero hay que salir a verla.
Una obra destacada entre los aparadores vigentes es Hilda (2014). Hay que atenderla. El guión es fruto del escritor y joven director regiomontano Andrés Clariond Rangel, basado en un texto de la novelista francesa Marie N´Diaye. Su heroína es una mujer de clase social muy modesta, sin poderes especiales, ni siquiera voz propia. El papel es interpretado por una espléndida Adriana Paz. Su personaje señala hacia la profunda brecha social y económica que tiene postrado al país.
Hilda muestra en sus miserias la maquinaria sutil que alimenta la brutal condición de semiesclavitud que padecen miles de trabajadoras domésticas, víctimas de la pobreza, la ignorancia, la condición de género. Desnuda un sistema que se retroalimenta desde la familia para medrar con la riqueza nacional y los sujetos más débiles, con tal de poner a unos cuantos en la cúspide mientras el resto carece de lo más básico.
Hilda se aventura por los sinuosos límites de la sátira política y la denuncia social. Felizmente la trama nunca resbala en el pantano de la truculencia lacrimógena, nunca cae en el maniqueísmo barato que ubica al rico como malvado y al menesteroso como modelo de virtud. Las vicisitudes deHilda y su patrona se resuelven con pinceladas de humor ácido que desembocan en un desenlace delirante, homenaje a Buñuel y su maravillosa Viridiana.
No hay por qué rasgarse las vestiduras para ventilar la situación de explotación que vive cotidianamente la gran masa trabajadora, sometida por un sector social minoritario pero extremadamente poderoso, que ha concentrado en sus dedos todos los hilos y privilegios económicos de una sociedad monstruosamente desigual. Carlos Marx es un lejano recuerdo que ya a nadie asusta pero paradójicamente sus ideas alimentan los chantajes y estratagemas de la patrona burguesa para abusar de Hilda y sus seres queridos. Clasismo y racismo aderezados con los postulados de una izquierda casi extinta. Vaya ironía, nada extraña conociendo la afilada pluma de Andrés Clariond Rangel.
La soberbia actuación de Verónica Langer en el rol de Susana, la señora ricachona frágil y despiadada, que se aburre como ostra en su mundo de oropel, la hizo merecedora del premio a mejor actriz en el festival de Cine de Morelia el año pasado. Brillan también Fernando Becerril y Antonio de la Vega. El reparto en general sostiene con suficientes tablas el realismo de los personajes. Nos los vuelve tan cercanos al grado de sentir simpatía por ellos a pesar de sus vicios. El elenco revela una labor de casting muy minuciosa y profesional.
El otro personaje que deslumbra en este juego de poder delicado y asfixiante, a veces trágico, a veces violento, a veces macabro, pero siempre risueño, es la mansión que habita la familia de potentados. Es una obra arquitectónica suscrita por Luis Barragán. La casa Prieto es un inmueble calificado como patrimonio cultural de la humanidad. La luz captada por la lente de Héctor Ortega nos da un tour exquisito por sus distintos recintos, colores, jardines, volúmenes y texturas. La música original de Rodrigo Montfort es otro acierto del largometraje.
Hilda nos remueve la deuda que seguimos teniendo con ese sector invisible que sostiene los niveles más elevados e inhumanos del poder. En lo local nos duele, nos atañe el abandono de miles de hombres y mujeres que en Monterrey trabajan sin prestaciones sociales ni protección legal. A Andrés Clariond Rangel también le preocupa esta ignominia social, la vergüenza lo agita en sus fibras más sensibles.
Por su audacia temática y cuidada factura esta película merece ser vista, discutida, recomendada. Hay que apreciarla antes que nuestra mezquina máquina de sueños la refunda en el congelador.

Jazz Place Foro 81



Fundación Sebastián
Matías, 20 aniversario
Antonio Malacara

Yahí están, atrapando el tiempo, sincopándolo. Tal vez no abundan, pero los clubes y los foros de jazz están ahí. El más reciente es el Jazz Place, producto de la obstinada pasión musical de José Fernández, editor además de unos 15 discos de grupos locales (Remi Álvarez, Diego Franco, Ingrid Beaujean y Daniel Wong, entre los más recientes) y hasta hace un par de años, junto con Octavio Echávarri, productor y conductor del programa Live Jazz, en MVS Radio.
El Jazz Place abrió sus puertas en abril de este 2015 y se ha instalado ya entre los clubes con mayor afluencia de jazzófilos y curiosos en la ciudad de México. Éste se ubica en la explanada central de Plaza Galerías (Melchor Ocampo esquina Marina Nacional) y su programación es invariablemente de primera línea. Baste de ejemplo este fin de semana con la Wong Gang (jueves 3), el sax de Alejandro Campos (viernes 4) y la guitarra de Alberto Medina (sábado 5). Hay que darse una vuelta. O dos.
Quienes decidieron cerrar un ciclo son los hermanos Alberto y Edgardo Aguilar. Después de ocho años de existencia en la colonia Portales Sur, convocaron a un brindis colectivo para cerrar las puertas del Foro 81, lugar de referencia para la música de vanguardia en general y para el jazz en particular.
“Cuando lo abrimos, nos pusimos del lado de los músicos –nos comenta Edgardo–. Generamos un espacio donde ellos pudieran expresarse sin ningún tipo de presión o cesura. El 81 era como un oasis, como una isla donde el único requisito era que vinieran a tocar un proyecto serio, no a ensayar. Y así logramos mantenerlo. Además, otra de las aportaciones es la documentación en audio y video de todo lo que ocurrió ahí en la experimentación de la música, pero sobre todo del jazz.”
“Nunca lo vimos como un negocio –agrega Alberto–. Era un espacio para la expresión artística, sin pensar en la cuestión del dinero. Pero El 81 ha cumplido su ciclo y necesitamos ver la posibilidad de nuevos proyectos.”
Los Aguilar continúan con la exquisitez culinaria y los conciertos de jazz en El Convite (Ajusco 79, Portales Sur), la fonda que dio vida al Foro 81 y que hoy busca nuevas opciones.
La Fundación Sebastián es otro de los espacios que han apuntalado su vocación en favor del jazz nacional. Independientemente de la gigantesca oferta (sic) en los terrenos de las artes plásticas, el maestro Matías Carbajal, secretario general de la fundación, ha consolidado el Festival Primavera Jazz, que este año llegó a su quinta edición, y ha apoyado firmemente un ciclo denominado La poesía del jazz. El jazz de la poesía, donde jazzistas, poetas y melómanos se han estado reuniendo (casi) mensualmente desde enero de este año.
En Agosto, por ejemplo, los jazzófilos llenaban las instalaciones y aplaudían de pie a Gallina Negra, un sexteto que entre el rock, el jazz y la música tradicional mexicana ha logrado establecer una voz propia, impregnada de bellos y sorprendentes matices, pero ante todo, con una fuerza detonante de principio a fin.
Aunque a decir de la mayoría, la mayor sorpresa de esa sesión fue el dúo de pianos a cargo de Mario y Víctor Patrón, quienes a pesar del parentesco, nunca había tocado juntos. En este primer acercamiento artístico, además de superar todas las expectativas con una propuesta que flirtea entre el jazz tradicional y la mexicanidad, los primos Patrón recibieron una oferta para grabar un disco que, a saber, estará listo en los primeros meses de 2016.
La poesía corrió a cargo del saxofonista, productor, crítico de jazz, novelista, cuentista y poeta Alain Derbez, quien leyó parte de su libro El jazz según Don Juan, y que a pesar de todos los años que tiene ya en estos asuntos, no dejó de sorprenderse ante la ovación que recibió de un público que estaba feliz, bien y de buenas.
Y ya que hablamos de Matías Carbajal, déjenme decirles que este pianista celebrará 20 años de carrera con un impresionante concierto, donde además de su propuesta jazzística, hará una retrospectiva de su quehacer como instrumentista y cantautor, compartiendo el escenario con una verdadera pléyade de amigos y cómplices, entre los que destacan Horacio Franco, Javier Nandayapa, Jaramar, Louise Phelan, Dannah Garay, Fratta y Héctor Ortiz. La cita es este 2 de septiembre, a las nueve de la noche, en el Lunario del Auditorio Nacional (Paseo de la Reforma y Campo Marte). Buen provecho.