2/26/2018

Prensa México Lunes 26 de febrero 2018



REFORMA
Reta Anaya a PGR
Por indagatoria contra empresario allegado a él, Anaya acudió ayer a PGR y exigió que, si tiene elementos para acusarlo, los dé a conocer.

EL UNIVERSAL
Aún no son diputados y ya tienen sus vales
A pesar de que los partidos políticos apenas están conformando sus listas de candidatos para diputados federales para la 64 Legislatura que inicia en septiembre, la Cámara de Diputados ya tiene listos sus vales de despensa, alimentación y gasolina para los nuevos legisladores, asesores y empleados 


MILENIO
El creciente número de fraudes en la banca, en especial los cibernéticos, obliga a plantear la creación de una norma oficial que involucre al Banco de México, a la Secretaría de Economía y la industria de telecomunicaciones; el tema debe discutirse en la 81 Convención Bancaria, a celebrarse en marzo próximo, indicó Mario di Costanzo, presidente de la Comisión Nacional para la Protección y Defensa de los Usuarios de los Servicios Financieros (Condusef).De acuerdo con el organismo, y como ejemplo, de enero a septiembre de 2017 el fraude por comercio electrónico representó 49 por ciento de las quejas, equivalente a 2.4 millones, 109 por ciento más respecto al mismo periodo de 2016, y las estafas por banca móvil, que representan el 11 por ciento, sumaron 40 mil quejas, para un crecimiento de 93 por ciento.En entrevista con MILENIO, el titular de la Condusef manifestó que la Convención Bancaria es el foro propicio para hablar del problema, además de otros temas que inciden en el sector; entre ellos la inclusión financiera, el crédito y la ley fintech, así como la transformación digital, con especial atención en la educación financiera de los adultos mayores y la calidad en el servicio al cliente.“Para la Convención Bancaria esos temas son fundamentales. Y se debe construir una norma oficial que defina los estándares mínimos de seguridad, así como implementarlos para la era digital”.

EXCELSIOR
Detectan 16 tomas al día en promedio
En lo que va del sexenio, el Ejército mexicano ha detectado e inhabilitado en promedio 16 tomas clandestinas de combustible al día, la mayor parte en sólo ocho estados.De acuerdo con informes de la Subsección de Seguridad Pública de la Sección Séptima de la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena), del 1 de diciembre de 2012 al 23 de febrero de 2018, militares aseguraron 30 mil 656 puntos de ordeña en todo el país.Guanajuato, Puebla, Tamaulipas, Veracruz, Edomex Jalisco, Sinaloa y Tabasco concentran 23 mil 187 tomas clandestinas, 75.6% del total.Además, los huachicoleros han empleado armas de grueso calibre en sus enfrentamientos contra autoridades, con un saldo en esta administración de 19 ataques de este tipo contra fuerzas militares y 11 más contra fuerzas civiles. La Sedena también ha detectado un alza en el uso, por parte de los criminales, de mujeres y niños como escudos humanos para evitar operativos.Cierran 16 llaves al día a huachicoleros.Guanajuato es el estado más afectado; se han recuperado 33 millones de litros de hidrocarburos a escala nacional.La Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) ha sido el brazo fuerte en la lucha contra el huachicoleo, pues en lo que va de la presente administración localizó e inhabilitó 30 mil 656 tomas clandestinas; es decir, 16 al día, además aseguró 33 millones 464 mil 196 litros de hidrocarburos.De acuerdo con informes de la Subsección de Seguridad Pública de la Sección Séptima de la Sedena, del 1 de diciembre de 2012 al 23 de febrero de este año, los estados que concentran el mayor porcentaje de tomas clandestinas son Guanajuato, Puebla, Tamaulipas, Veracruz, Estado de México, Jalisco, Sinaloa y Tabasco.De acuerdo con el coronel de Infantería Diplomado de Estado Mayor, Pablo Francisco Benítez Gómez, jefe de la subsección de Seguridad Pública de la Sección Séptima de Sedena, las labores de inteligencia han detectado un aumento agravado del huachicoleo (sustracción, transportación y venta de combustible de manera ilegal). “Junto con Pemex hemos detectado cuatro áreas estratégicas donde el robo de combustible se ha incrementado —Puebla, Tamaulipas, Guanajuato y Veracruz—; en esas áreas hemos coadyuvado con Pemex y con la autoridad civil para realizar los patrullajes”.

La Coparmex reclamó que mientras en este sexenio el gasto en publicidad aumentó 71 por ciento más del presupuesto que se tenía autorizado para este rubro, se contrajeron o se mantuvieron prácticamente iguales los presupuestos en sectores vitales como educación, salud y desarrollo social.El sector empresarial reclamó al Presidente Enrique Peña Nieto su falta de compromiso para regular la publicidad oficial: “México requiere una ley que limite el gasto, defina objetivos, sistematice su asignación, transparente su ejercicio y erradique la discrecionalidad y la opacidad que hoy impera”.El gasto público en publicidad durante el actual sexenio ha estado plagado de inconsistencias y contradicciones, por lo que el Congreso de la Unión debe iniciar un proceso de ley para regularlo y salvaguardar los derechos de los medios, los periodistas, las audiencias y la ciudadanía en general, exigió la Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex).A través de un comunicado, la cúpula empresarial mexicana reclamó que mientras se contraen o mantienen prácticamente iguales los presupuestos en sectores vitales como educación, salud y desarrollo social, los recursos destinados al gasto en comunicación social en el gobierno se han incrementado notoriamente.A lo largo del actual sexenio, el Gobierno federal ha gastado 71 por ciento más del presupuesto que tenía autorizado para este rubro. Es un mal recurrente que no distingue entre orientaciones partidistas, pues la anterior administración federal, también se excedió un 66 por ciento en el gasto de publicidad, respecto de lo autorizado por el Congreso en su momento, recordó la Coparmex.De acuerdo con cifras preliminares de la Secretaría de la Función Pública (SFP), cada día de 2017, el Gobierno federal pagó en publicidad 18 millones 998 mil 018 pesos. Por mes, la cifra fue de 577 millones 856 mil 405 pesos.En ese año, las dependencias federales gastaron de enero a diciembre de 2017, 6 mil 934 millones 276 mil 871 pesos en publicidad oficial, cantidad que es por 3 mil millones más alta de lo que tenían permitido usar, de acuerdo con el Presupuesto de Egresos de la Federación.
SinEmbargo ha dado seguimiento a la cifra del gasto de 2017. En un primer corte, correspondiente a los gastos de enero a agosto, la cantidad erogada en el rubro fue de mil 932 millones 558 mil 689 pesos.De enero a noviembre, la cifra creció 147 por ciento, ubicándose en 4 mil 779 millones 640 mil 801 pesos.
Finalmente, a diciembre, se sumaron 2 mil 154 millones 636 mil 070 pesos.De esta manera, el sobreejercicio anual sería de 3 mil 369 millones 836 mil 871 pesos, que es casi la misma cantidad de dinero que se podía gastar: 3 mil 564 millones 440 mil pesos.

El expriista Jaime Rodríguez Calderón, la expanista Margarita Zavala y el experredista Armando Ríos Piter, hoy aspirantes sin partido a conseguir una candidatura para contender por la presidencia de la República, registraron ante el Instituto Nacional Electoral (INE) cientos de miles de firmas que no fueron encontradas en la lista nominal de electores.Así lo difundió este lunes el INE, a través de un comunicado en el que informa la conclusión total del periodo para recabar el apoyo ciudadano por parte de los llamados aspirantes independientes a presidir la nación.Ateniéndose a cifras preliminares, la autoridad electoral destacó que únicamente esos tres postulantes habrían alcanzado el umbral de apoyo correspondiente al menos al uno por ciento de la lista nominal federal, así como la dispersión geográfica requerida en al menos 17 entidades de la Nación.Sin embargo, y sin mayor explicación, el INE desagregó las firmas recabadas por cada uno de ellos en dos rubros: apoyo ciudadano recibido y apoyos encontrados en lista nominal, siendo solo los segundos potencialmente válidos.En su intento por aparecer en la boleta electoral, las cifras preliminares del INE son las siguientes:Jaime Rodríguez Calderón, conocido como el “Bronco”, registró dos millones 34 mil 432 firmas. De esas, 824 mil 472 no aparecen en la lista nominal de electores.En el caso de la exprimera dama, Margarita Zavala, también se supera el medio millón de firmas que no fueron encontradas en la lista nominal. Del millón 578 mil 762 apoyos que presentó, 511 mil 582 no corresponden al mencionado registro de electores.Finalmente, del millón 765 mil 728 firmas que registró el excongresista Armando Ríos Piter, 606 mil 214 no han podido acreditarse en la lista nominal.Cabe mencionar que ninguno de los tres será oficialmente candidato hasta que concluya el proceso de verificación de las firmas recabadas coincidentes con la lista nominal para acreditar la validez, a cargo del INE, así como la acreditación por parte de esa dependencia a los aspirantes en materia de fiscalización de ingresos y gasto en su campaña para conseguir el apoyo ciudadano.

ARISTEGUI NOTICIAS

Desde 1996 se han invertido más de 1 mdp en seguridad, sin resultados aceptables, denunció el ombudsman nacional. "La militarización ha sido una falsa salida", dijo la abogada General de la UNAM, Mónica Gonzáléz.Especialistas nacionales y extranjeros del ámbito del gobierno, la academia, la sociedad civil y organismos internacionales elaborarán una propuesta de Política de Seguridad de Estado centrada en los derechos humanos, que será entregada a los candidatos a la Presidencia de la República, así como a los otros cargos de elección popular en juego en los comicios de este 1 de julio.Durante la inauguración de la Segunda Conferencia Internacional sobre Seguridad y Justicia en Democracia: Hacia una política de Estado centrada en los Derechos Humanos, organizada por el Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, el presidente de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, Luis Raúl González, denunció el fracaso del Estado en su función básica de procurar la protección a la vida, la integridad y los bienes de los mexicanos."#Violencia, inseguridad e impunidad: expresión clara de que el Estado ha fracasado en su función básica de procurar protección de #Vida, integridad y bienes de quienes habitamos en Luis Raúl González Pérez, #OmbudsmanNacional, inaugura Seminario #SeguridadJusticiaYdh pic.twitter.com/G00L5RsJto— CNDH en México (@CNDH) February 26, 2018 Subrayó que los recursos que desde 1996 a la fecha se han destinado al ámbito de seguridad superan el millón de millones de pesos, mientras que los resultados no son siquiera aceptables.“Lo anterior es un indicador claro de que la situación de inseguridad pública que hoy vivimos no es consecuencia de una baja asignación presupuestaria, sino de que no hemos tomado las mejores decisiones en la manera de hacer frente y prevenir que el delito y la violencia crezcan”.

ANIMAL POLITICO 
Con la Estafa Maestra han desaparecido más de 3 mil 500 millones de pesos del erario, sin que haya funcionarios consignados. La Procuraduría General de la República (PGR) tiene abiertas hasta hoy 21 averiguaciones previas y carpetas de investigación relacionadas con un esquema sistemático de presunto desvío de recursos, en la administración de Enrique Peña Nieto, que involucra a dependencias federales, instituciones públicas y empresas fantasma, pero hasta ahora, ninguno de los casos está consignado y no hay funcionarios acusados.Las averiguaciones –promovidas por denuncias penales de la Auditoría Superior de la Federación (ASF)- abarcan irregularidades en los ejercicios fiscales 2012, 2013, 2014 y 2015, e involucran recursos federales transferidos a dependencias federales, que a su vez triangularon el recurso con universidades o instituciones públicas, las cuales lo entregaron finamente a compañías privadas que simulan servicios.Se trata del mecanismo documentado en el reportaje “La Estafa Maestra”, a través del cual, aprovechando una excepción en el artículo 1 de la Ley de Adquisiciones, las dependencias asignan recursos sin pasar por procesos mínimos de licitación ni competencia.Bajo este mecanismo se han dispersado más de 7 mil millones de pesos, de los cuales se desconoce el destino real de al menos la mitad.La Subprocuraduría Especializada en Delitos Federales de PGR, a través de su unidad especializada para investigar delitos cometidos por servidores públicos, es la responsable de integrar y resolver las carpetas iniciadas por las denuncias interpuestas. Animal Político pudo confirmar que hasta ahora el estatus de todas ellas es “en integración”.Autoridades ministeriales y de la ASF consultadas por este medio indicaron que hay averiguaciones que llevan más de un año sin que haya mayor avance y, en muchos casos, ni siquiera se ha citado a funcionarios involucrados a declarar ante el Ministerio Público en calidad de probables responsables.Esto pese a que los auditores entregan un dictamen técnico que identifica a los servidores públicos que tuvieron responsabilidad en el manejo de los recursos.Las denuncias de la Auditoría no solo señalan irregularidades específicas, sino un esquema de simulación que se repite y permanece impune. Las empresas contratadas en su mayoría son irregulares o fantasma que – al igual que las universidades que sirven de comparsa- no tienen ninguna infraestructura para cumplir con los servicios que se les asignen de forma totalmente discrecional.
A pesar de que el candidato del PRI, PVEM y Nueva Alianza ha declarado en múltiples ocasiones que es “independiente” y sin afiliación partidista, su equipo de campaña está lleno de panistas, priistas y ex funcionarios del Gobierno Federal.  El candidato de la coalición Todos por México a la Presidencia de la República, José Antonio Meade Kuribreña, presentó a los 37 integrantes de su equipo de trabajo, quienes lo acompañarán durante este proceso electoral.Meade exhortó a sus colaboradores a trabajar en unidad, privilegiar el diálogo y las propuestas, así como a redoblar esfuerzos para convertir a México en una potencia, para lo cual pidió dar lo mejor de cada uno de cara al proceso electoral en curso.La lista de su equipo de campaña la encabeza Aurelio Nuño Mayer, coordinador General de la Campaña; Eruviel Ávila Villegas, vicecoordinador General; Vanessa Rubio Márquez, coordinadora de la Oficina del Candidato.Además de José Ramón Martel, coordinador de Asesoría Política; Fernando Vázquez, coordinador de Mensaje; Alejandra Sota, de Estrategia de Comunicación; Alejandra Lagunes, de Redes Sociales; Emilio Suárez Licona, coordinador Jurídico; Julio César Guerrero, de Operación y Vinculación.Arturo Téllez, es el coordinador de Fiscalización; Ignacio Vázquez Chavolla, coordinador Administrativo; Eduardo Del Río, de Comunicación Social; Antonio Rojas, secretario Particular del Candidato; Rolando Ocampo, coordinador de Opinión Pública; Emilio Fueyo, de Asesores del Candidato; Julio Di Bella, vicecoordinador de Redes y Afinidad; Mauricio Dávila, coordinador de Planeación; Manolo Reynaud, de Análisis; Alejandro Cosío, de Giras.
La coordinadora de Inclusión y Equidad es Ivonne Álvarez; el de Vinculación con las Iglesias, Humberto Roque Villanueva; en la coordinación Empresarial estará Jaime González Aguadé; en la de Migrantes, Claudia Ruiz Massieu; la de Educación, Adriana Ortiz Lanz, y en la de Estrategia para el Campo, Baltazar Hinojosa.Además José Luis Romero Hicks es coordinador de Ciencia y Tecnología; Mauricio López, de la Campaña Permanente; José Francisco Manzur, de Propaganda; Javier Lozano, de Voceros; Mariana Benítez es representante del Grupo Parlamentario del PRI ante el Instituto Nacional Electoral (INE).En tanto que Heriberto Galindo, Enrique Jackson, Augusto Gómez Villanueva, son asesores políticos; Ana Lilia Herrera Anzaldo es coordinadora de Evaluación y Seguimiento; Luis Madrazo, asesor en Políticas Públicas y Económicas; Francisco Guerrero, coordinador de Estrategia y Debate, ?y Alfredo Villegas, de Gestión Política.

La comunidad indígena de Tecoltemi, Puebla, obtuvo una resolución favorable que garantizaría la suspensión de los trabajos de la canadiense Almaden Minerals en la Sierra Norte de esa entidad mexicana, donde pretende instalar una unidad de explotación de oro y plata.Con ello quedaría sin efecto la autorización de la Secretaría de Economía respecto del recorte de dos concesiones que posee la minera en la zona impugnada por los indígenas, lo que le ha permitido seguir operando.Y es que dichas autorizaciones de recorte se dieron cuando la comunidad ya contaba con una suspensión de plano, como parte del juicio de amparo promovido por Tecoltemi desde 2015.Como lo ha informado Contralínea, la trasnacional no cuenta con el consentimiento de los pueblos originarios de la zona, pese a que en México los proyectos extractivos están obligados a consultar a los indígenas, como parte del Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo.El fallo a favor.El fallo reciente se dictó por el Segundo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Sexto Circuito, al revisar el expediente de queja 184/2017.En éste, los pobladores de Tecoltemi –acompañados por las no gubernamentales Fundar y Consejo Tiyat Tlali– impugnan el acto judicial que permitió a Economía validar el recorte que solicitó la empresa respecto de las concesiones.Dicho acto judicial promovido por Almaden Minerals en 2015, tras enterarse de la suspensión de plano, no sólo dejaba sin efecto ésta, sino que, en el fondo, dejaría sin materia el juicio de amparo de la comunidad nahua.Ahora, al restablecerse la suspensión, dicha argucia legal podría ser anulada con todo y las autorizaciones de Economía, explica la abogada Itzel Silva, colaboradora de Fundar.El pueblo originario se opone tanto a la exploración como a la probable explotación de oro y plata en el municipio de Ixtacamaxtitlán, al que pertenece Tecoltemi, y si bien este fallo aún no garantiza eso, sí posibilita que se resuelva el amparo.El juicio en contra de las concesiones podría no sólo resolver que tanto la autoridad como la empresa incumplieron el Convenio 169 de la OIT al no consultar a los indígenas; sino también sentar precedente respecto de la Ley Minera.En este proceso judicial, los indígenas también impugnan artículos que son contrarios tanto a la Constitución como al Convenio de la OIT, pues violan los derechos indígenas y ejidales, señala la abogada de Fundar.

LA JORNADA 

Sin resolución, más de 7 mil solicitudes de asilo en 2017 
Por ley, la Comar tenía que dar respuesta en un máximo de 45 días 
Reportan 2,400 procedimientos abandonados ante la burocracia oficial 
En la capital muchos expedientes quedaron varados por los sismos 
Emir Olivares Alonso


Minimiza la injerencia rusa; nuestra compleja red de sistemas puede disuadir cualquier ataque masivo
Aceptar la solicitud requería muchos trámites, dice cancillería; la negativa es muy grave: expertos
Hay duplicidad en pagos por asesorías legales y por ajustes en costos de sueldos

Fotoportada
El 19 de febrero dio inicio la construcción del primer tramo de una barrera de polines de hierro, que se edificará a lo largo de 3.2 kilómetros en la frontera entre Calexico y Mexicali. El presidente Donald Trump ha expresado en sus planes que quiere un muro grande y hermoso Foto Antonio Heras
El tramo inicial está enclavado a dos metros de profundidad y tiene nueve metros de altura 
La barrera es el primer contrato a empresa privada en el mandato de Trump 
Se desconoce aún el daño ambiental que tendrá la zona
columnas 
Ortiz Tejeda 
David Brooks 
Al parecer, el nuevo muro se hará de una manera u otra. Falta saber si México saldrá bien parado del TLCAN.
Comenzó ayer con las polémicas reglas de origen y agricultura 
Cada tema se llevará entre uno y tres días en Ciudad de México 
El séptimo encuentro concluirá el 5 de marzo con reunión ministerial 
Asuntos laborales, de medio ambiente y de género están en la agenda 
Susana González
Se le considera la más grande de AL; está en un edificio a medio construir desde hace nueve años
Comenta el escritor los tomos que integran la trilogía sobre la Reforma
Presenta En canto en la Feria del Libro de Minería 
Fotocontraportada
En los alrededores del Palau de la Música, donde se celebró la inauguración del Congreso Mundial de Telefonía Móvil (Mobile World Congress, MWC), y al que acudió el monarca español, se realizaron manifestaciones en favor y en contra. Las principales autoridades de Cataluña se ausentaron ayer domingo de la recepción al rey, en su primera visita a la región tras el estallido de la crisis abierta por el proceso independentista, pero sí acudieron a la cena de apertura del encuentro de telecomunicaciones Foto Afp

2/25/2018

Carta a los compañeros de Morena



Guillermo Almeyra


Para evitar malentendidos aclaro que no estoy de acuerdo ni con las propuestas (o la falta de propuestas) fundamentales de AMLO ni con los candidatos impuestos a Morena, pero establezco una clara diferencia entre esa dirección política y los cientos de miles de mujeres y hombres que, como yo, combaten contra la oligarquía gobernante y quieren imponer un cambio político y social en México y a los que, por eso, considero compañeros.

Juntos debemos considerar qué puede pasar después del voto, independientemente de que en el proceso electoral estemos divididos. ¿Cuáles son los escenarios posibles? Intentaré identificarlos esquemáticamente aunque seguramente la realidad será más variada y compleja y podría combinarlos y, si la cantidad de abstenciones es muy grande, la legitimidad de quien triunfe sería reducida mientras que si es menor a lo habitual, por el contrario, la cantidad masiva de votos obtenidos por el vencedor se convertiría en una fuerza política.

1) Gana AMLO por una diferencia importante en una elección en la que los sufragios superan a la abstención y los votos nulos. La oligarquía le cede entonces el gobierno por temor a un levantamiento popular, confiando en la moderación de AMLO y la dirección de Morena. Estaríamos así ante un cambio que no sería tal porque dejaría todo prácticamente igual. La presión de Washington, desde el primer día, y la presión interna en Morena de los priístas que cambiaron de casaca pero no de ideas y métodos, logran que AMLO trate de frenar la ola de manifestaciones de júbilo y de reivindicaciones y luchas que el triunfo electoral estimularía al reforzar la confianza en sí mismos en los sectores populares.

En ese caso, las bases de Morena y los trabajadores en general tendrían que defender la victoria electoral derrotando toda conciliación o traición, exigiendo un cambio real, organizándolo directamente con sus propias fuerzas, localidad por localidad, unidos a quienes hayan votado por Marichuy anulando su voto o se hayan abstenido por no compartir el carácter burgués de Morena. El enfrentamiento con la oligarquía, que intentaría cooptar a AMLO y utilizarlo como freno, sería más directo y en las calles se impondría urgentemente la unidad de acción de los trabajadores, su autorganización, su independencia de clase y una amplia alianza con todos los sectores populares en lucha.

2) Gana AMLO aunque con una abstención cuantiosa que alienta a la oligarquía y, como en 1988 o en 2006, un nuevo fraude desconoce el resultado e impone un presidente del PRI-PAN-PRD. AMLO llama a la resistencia civil.

Como en el caso anterior, todo se jugaría en las calles, en las fábricas y en las comunidades, anulando la diferencia entre quienes hayan apoyado a Marichuy buscando una política anticapitalista y quienes hayan creído en AMLO. La liberación de los trabajadores será obra de los trabajadores mismos, al igual que el mantenimiento de la independencia nacional en el caso de que el imperialismo agrediese a México y su gobierno legítimo.

3) Gana AMLO, pero no llama a la resistencia civil y abandona la vida política como ha dicho varias veces, dejando a sus bases libradas a su suerte y al país al garete. No quedaría otra que levantar la bandera abandonada y autorganizarse para luchar, radicalizando los objetivos y el combate para conseguir no sólo el gobierno sino también y sobre todo, el poder.

4) Gana un candidato de la oligarquía, con una gran abstención que ilegitima su gobierno y fuerte oposición de quienes votaron AMLO. Con más razón aún, habría que formar comités y consejos obreros, campesinos, estudiantiles y populares que organicen la resistencia y ejerzan el poder local, coordinando sus medidas con otros comités similares en su territorio.

Hace poco más de 100 años, nuestros antepasados no aceptaron un nuevo fraude y la permanencia del poder oligárquico. Por carecer de estrategia, de ideas y de partido, Zapata y Villa, vencedores de Huerta, abandonaron el gobierno y el poder a los burgueses, lo que les costó la derrota y la vida. México enfrenta hoy un trance parecido al de 1910, pero ha tenido una profunda transformación social que le puede permitir prescindir de los Madero, Carranza, Obregón y Calles actuales y unir en una sola fuerza a los que serían hoy los zapatistas y villistas. Aunque el caudillismo tiene sus raíces en México y en nuestro continente en la falta de partidos y tradiciones obreras revolucionarias, el comunalismo, la autogestión, la autorganización y el espíritu de lucha sobran y sobre esa base es posible organizarse para construir poder popular, reorganizar desde abajo la economía, vencer la represión.

Muchos oficiales de las fuerzas armadas saben además que Estados Unidos prepara una guerra que implicará inevitablemente dominar los recursos de México y la población mexicana y que, si hay rebelión en el país, las fuerzas imperialistas lo ocuparán, como ocuparon Tampico y Veracruz en 1914. No se resignarán a ser perros de guardia de la oligarquía y las trasnacionales sí ven la posibilidad de un cambio social real. Ideas claras, un programa audaz, una organización popular de masas seria, sólida, democrática, que piense, decida y actúe colectivamente podrían separar en el seno de las fuerzas armadas a los honestos de los agentes del capitalismo.

La mayoría de la población, es cierto, está intoxicada por los medios de información al servicio de los explotadores y opresores. Pero es posible apoyarse en una contrainformación de masas a condición de organizarse y actuar colectivamente, y aunque la mayoría de los intelectuales, como siempre, son conservadores y están influenciados por los amos o les sirven como en todo cambio social profundo, será posible contar con los más valiosos e independientes.

La alternativa es de hierro: organizar el poder popular o sufrir indefinidamente el asesinato de mujeres, cientos de miles de crímenes violentos y un poder corrupto y unido a la delincuencia.


Importación récord de maíz, una afrenta para México



Alejandro Espinosa Calderón* y Margarita Tadeo Robledo**


El 16 de febrero se publicó en la prensa que aumentó la importación de maíz; Juan Carlos Anaya, director general de Grupo Consultor de Mercados Agrícolas (GCMA), dijo que “el récord de importación es debido a que se ha incrementado el consumo, principalmente pecuario, porque aumentó la producción de cerdo, de pollo y huevo. Al concluir la cosecha 2017-2018, México importará 16 millones 500 mil toneladas, tanto de maíz amarillo como blanco, por lo que sería el primer comprador a nivel internacional, según estimaciones del GCMA con datos del Departamento de Agricultura de Estados Unidos. Con ese volumen el país rebasaría a la Unión Europea, que en el ciclo 2016-2017 ocupaba el primer lugar, al adquirir 15 millones 241 mil toneladas, seguido de Japón y México como tercer lugar.

Se puntualiza: Necesitamos que los maiceros se vuelvan más productivos, para lo cual debemos usar más infraestructura, más tecnificación de riego, variedades híbridas (de semillas) y no criollas, que permitan aumentar su productividad. En efecto, es urgente que México oriente el rumbo de forma correcta e instaure políticas agropecuarias adecuadas, hasta ahora con errores históricos que tienen a México en una dependencia grave en el cultivo más importante para el país.

Al gobierno mexicano le ofrecieron dos sexenios atrás que autorizará la siembra de transgénicos, con ello se podría elevar la producción media nacional de 3.1 toneladas a 6 toneladas por hectárea, por lo que en 8 millones de hectáreas que se siembran en México de maíz se obtendría 48 millones de toneladas de producción. Lo que no es real, porque los transgénicos no incrementan el rendimiento, tampoco se adaptan a las diferentes condiciones donde se cultiva maíz en México. Las variedades nativas poseen adaptación específica y prosperan muy bien bajo el manejo de los productores tradicionales.

La otra alternativa que se ofreció al gobierno mexicano, en 2010, fue del Centro Internacional de Mejoramiento de Maíz y Trigo (CIMMYT), que planteó invertir 138 millones de dólares, para operar el programa MasAgro (Modernización sustentable de la agricultura tradicional (http://masagro.mx/es/?limitstart=0), por 10 años, al final se elevaría la producción tradicional de maíz de temporal de 5 a 9 millones de toneladas anuales, lo que no ha ocurrido así, la producción es similar después de siete años (www.scielo.org.mx/pdf/remexca/v5n8/v5n8a16.pdf y www.jornada.unam.mx/2017/11/18/politica/016a2pol). MasAgro suplanta la responsabilidad de instituciones nacionales, que aceptan una participación marginal.

Recientemente la Sagarpa presentó tres documentos en su portal con la propuesta Planeación Agrícola Nacional 2017-2030, (https://www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/255625/Planeacion _Agricola_Nacional_2017-2030-_parte_dos.pdf), para 38 cultivos, los cuales son un excelente esfuerzo. En el caso del maíz sería importante revisar las estrategias ahí anotadas, ya que se apoya hasta ahora en Banco de Germoplasma y variedades del CIMMYT, no hay duda que el país necesita un sistema de semillas en equilibrio y participación de empresas de semilleros mexicanos (SEMUAC), y otras organizaciones para reproducir variedades mejoradas e híbridos, competitivos a precios accesibles. La Sagarpa apoyada por las instituciones de investigación públicas (Inifap, UACH, UAAAN, CP, UNAM, etcétera,), puede propiciar el abastecimiento de semillas que conviene a México (www.jornada.unam.mx/2016/12/22/opinion/015a2pol).

La Sagarpa ha hecho intentos por mejorar el sistema nacional de semillas, conviene que se insista y se apoye el incremento de variedades mejoradas generadas por las instituciones públicas, para su transferencia a los usuarios interesados, en lugar de responsabilizar y concentrar el apoyo en el Consorcio MasAgro. Ante el eventual cierre de compra de grano de maíz amarillo de Estados Unidos, se ha comentado que la alternativa sería traerlo de Argentina, Brasil o Sudáfrica, lo que sólo desplazaría la crisis de abastecimiento y lo encarecería, la única y mejor opción es que en México se produzca el maíz que se requiere, lo que es factible.

Se ha presentado en diversos medios la alternativa del doctor Antonio Turrent Fernández para lograr la suficiencia en la producción de maíz, mostrando que el país tiene un potencial de producción de maíz de 58 millones de toneladas (http://ase.tufts.edu/gdae/Pubs/wp/12-03TurrentMexMaizeSpan.pdf), no hay duda que la nación requiere políticas sólidas para incentivar la producción sostenible con el uso de variedades mejoradas y nativas, las primeras producto de la investigación de instituciones públicas y las segundas a través del mejoramiento autóctono.

Se señala que con investigación pública en corto tiempo, uno o dos años, se tendría semilla liberada de todas las variedades de grano, blanco y amarillo; además, se liberarían por lo menos 30 nuevas variedades. Es importante llevar adelante una gran cruzada para uso óptimo de todos estos maíces nativos y mejorados, apoyando empresas nacionales.

La suficiencia alimentaria en maíz puede alcanzarse con semilla mexicanas nativas y mejoradas, sin transgénicos, privilegiando la diversidad genética, la agricultura de subsistencia, tradicional y comercial por medio de un gran número de empresas mexicanas (SEMUAC), con acompañamiento en asesoría técnica, aprovechando la experiencia de investigadores y productores mexicanos.

Coordinador del Programa Agricultura y Alimentación, Unión de Científicos Comprometidos con la Sociedad (UCCS)*, FESC, UNAM**


Sismo en Ñuu Tyendi: los pueblos mixtecos y afromexicanos del epicentro

Cristina V. Masferrer León*


Los daños causados por los sismos en pueblos mixtecos y afromexicanos también son consecuencia del descuido y menosprecio de autoridadesFoto La Jornada


Tenía la esperanza de que fuera de esos temblores casi imperceptibles que otras veces han activado la alerta sísmica en la Ciudad de México. Salí apresuradamente para ponerme a salvo y mientras los perros ladraban y la alarma sonaba, me decía mentalmente que sería un movimiento de baja intensidad. Todo empezó a moverse y, junto con el mareo, me invadió el temor de que se repitieran las pesadillas del 7 y del 19 de septiembre de 2017, pero en plena negación seguía repitiéndome que todo estaba bien, que no habría heridos, ni muertes, ni daños, ni siquiera grietas que lamentar.

Fue en Pinotepa Nacional, magnitud 7.2. Al escuchar esas palabras, mi corazón se pasmó y mi mente se ensordeció, como si me sumergiera en un denso mar de preocupación. La mitad de mi mundo y de mi alma se derrumbaron. No había señal de celular y los números fijos que marqué no lograban completar la conexión; la costa oaxaqueña estaba incomunicada. Conozco la región Costa Chica de Guerrero y Oaxaca gracias a mi trabajo como antropóloga porque se trata de la zona con mayor concentración de personas afromexicanas, quienes han convivido cotidianamente y durante siglos con personas indígenas, en particular ñuu savi (mixtecos), ñomndaa (amuzgos), me’phaa (tlapanecos) y kitse cha’tnio(chatinos), entre otros.

Apenas en septiembre aprendí a decir ni taan iku (ayer tembló) en mis clases de tu’un savi Ñuu Oko (idioma mixteco de Pinotepa) con el maestro Hermenegildo López Castro. Tenía la ingenua ilusión de no tener que pronunciarlas nunca. Prendimos la radio y los noticieros decían calmadamente que no había daños ni víctimas humanas… en la Ciudad de México. ¿Y el epicentro del sismo? –pensaba– ¿Y los pueblos originarios y afromexicanos de la costa de Oaxaca que habían sido sacudidos fuertemente? Poco a poco las noticias empezaron a llegar y se mencionaban las afectaciones de Pinotepa y Jamiltepec, dos ciudades que son centros económicos y políticos de gran importancia a escala regional.

El epicentro se identificó 11 kilómetros al sureste de Pinotepa Nacional, pero de acuerdo con algunas fuentes, la estación que detectó el sismo de manera más cercana fue la de Huazolotitlán. Son pocas las noticias que mencionan a Santa María Huazolotitlán, cabecera municipal, cuyo nombre en mixteco es Ñuu Tyendi. El municipio tiene 11 mil 400 habitantes, de los cuales 49.5 por ciento se autoadscriben como negros o afromexicanos, mientras 45.3 por ciento se reconocen como ñuu savi; además, 30.9 por ciento de los mayores de cinco años hablan el idioma mixteco u otra lengua originaria (Encuesta Intercensal del Instituto Nacional de Estadística y Geografía, Inegi, 2015).

A cuentagotas, se restauró la comunicación con los pueblos mixtecos y afromexicanos del epicentro. Así supe que no había víctimas mortales ni personas heridas, con excepción de las ocasionadas por el helicóptero de Alejandro Murat y Alfonso Navarrete Prida que, aparentemente, sin protocolos de seguridad y ningún sentido de responsabilidad, aterrizó en la penumbra de una ciudad sin energía eléctrica. Estamos bien, sólo el susto, sigue temblando, pasamos la noche a oscuras y en el patio, seguimos sin luz, no hay heridos, pura gente asustada, me decían docentes, madres y padres de familia.

Las casas de lámina, de tejas, de adobe y algunas de cemento se vinieron abajo o se dañaron severamente; se cayeron las bardas; varios de los salones de las escuelas quedaron inutilizables; los hornos de pan se rajaron; en los panteones se abrieron las bóvedas; las iglesias se agrietaron y el palacio municipal corre el riesgo de desplomarse; hay derrumbes en carreteras y caminos; los centros de salud y hospitales de localidades cercanas tienen deterioros evidentes. Todo eso me narraban las personas con quienes logré comunicarme, entre ellos, la profesora Enedelia Zanábriga, Efrén Piña y Martín Alemán, quienes continúan evaluando la situación en el municipio.

Los daños materiales no se deben únicamente al movimiento telúrico. Cuando visité la zona en octubre del año pasado noté que muchas de las construcciones tenían grietas que revelaban daños estructurales. Si no fueron reparadas a tiempo por las personas de estos pueblos mixtecos y afromexicanos es porque les ha costado años de arduo trabajo edificarlas y no cuentan con recursos suficientes como para volverlas a erigir o reforzarlas. Son personas que trabajan, ¡y mucho!, pero las profundas condiciones de desigualdad de México se han asegurado durante siglos de obstaculizar su crecimiento económico.

En mi opinión, el estado en que se encontraban las construcciones también es muestra del menosprecio y el descuido de los gobiernos federales y estatales hacia los pueblos originarios y negros que incluso han dejado en el desamparo a los gobiernos y las agencias municipales, alimentando tensiones locales con desgastantes pugnas partidistas. Desde 1998 Oaxaca reconoce los derechos de los pueblos y comunidades indígenas y afromexicanos; sin embargo, 20 años después aún es pertinente preguntarnos cuál es el verdadero alcance de ello. ¿Es sólo un logro de papel o se traduce en acciones efectivas en favor de los pueblos originarios y afromexicanos? ¿Cuánto podría haberse evitado si el Estado hubiera tomado medidas preventivas?

17:39, 16 de febrero de 2018. Las placas tectónicas de Cocos y de Norteamérica se estremecen en Ñuu Tyendi, Huazolotitlán, como suplicando a todo México que dirija la mirada hacia los pueblos ñuu savi y afromexicanos del epicentro que históricamente han enfrentado condiciones de racismo, discriminación y desigualdad; los mismos que por más de cinco siglos han contribuido en términos económicos, sociales, culturales y políticos a construir lo que hoy es México. Con este sismo, las grietas [de temblores pasados] se hicieron más grandes y en algunos lugares están por todos lados, me escribió Juliana Acevedo (licenciada en derecho, madre y mujer negra de uno de estos pueblos). También se han hecho más grandes y evidentes las grietas de los sistemas que históricamente han negado y oprimido a los pueblos originarios y afrodescendientes de México. ¿Cuántos sismos más necesitamos para despertar?

* Profesora-investigadora de la Dirección de Etnología y Antropología Social del Instituto Nacional de Antropología e Historia (DEAS-INAH). Autora del libro Muleke, negritas y mulatillos. Niñez, familia y redes sociales de los esclavos de origen africano de la Ciudad de México (INAH, 2013) y de publicaciones sobre racismo y discriminación en México. Integrante de la Red de Investigación Interdisciplinaria sobre Identidades, Racismo y Xenofobia en América Latina y de Afrodescendencias en México AC

Los números del trabajo mal pagado



La Jornada

En México no resulta fácil obtener cifras confiables sobre la tasa real de ocupación, o su contrapartida negativa, el desempleo. La clasificación del trabajo en subcategorías (pleno, parcial, temporal, estacional, independiente, etcétera), así como la imprecisión o la arbitrariedad para definir cuál es el límite de cada una de ellas, impide conocer con exactitud cuántas personas en edad de laborar cuentan con un trabajo que les permita cubrir dignamente sus necesidades básicas.

La ambigüedad presente cada vez que se habla de empleo y desocupación por un lado dificulta hacer un análisis del problema basado en cifras reales, y por otro permite que se haga un uso político. Cuando la actual administración describe su periodo de gestión como el sexenio del empleo y asegura haber creado más de 3 millones de puestos laborales se puede: a) dar por bueno el dato, esa cantidad incluye a quienes realizan trabajos informales, esporádicos y mal remunerados; b) cuestionarlo si se extraen del conjunto, por ejemplo, a las personas subocupadas (7.3 por ciento de las que oficialmente figuran como ocupadas); o c) negarlo con el argumento que se trata de un mero recurso propagandístico sin sustento comprobable.

Más allá de las interpretaciones que se den a declaraciones como la comentada, un documento emitido por el Centro de Investigación en Economía y Negocios (CIEN) prueba que en este campo dos opiniones pueden tener su cuota de verdad aunque sean antagónicas. En los términos de dicho texto, en efecto, el empleo en general ha tenido una evolución favorable en años recientes, pero las condiciones en particular no han mejorado nada. Un elemento adicional ha contribuido a eso: la precarización de los salarios en el país, o para decirlo en términos menos elaborados, la pérdida de poder adquisitivo del salario, que sólo durante el presente sexenio supera 11 puntos porcentuales. Ambas cosas, empleo y salario, van de la mano si se considera que desde el punto de vista del trabajador la relevancia del primero se mide en función del segundo.

Siempre de acuerdo con el estudio del CIEN, la tendencia a crecer de la tasa de ocupación continuará en la curva ascendente, lenta pero sostenida, que ha mostrado hasta ahora. No obstante, el pronóstico no es para echar las campanas al vuelo, porque la calidad de las nuevas fuentes de trabajo apunta a ser tan deficiente como durante los últimos tres o cuatro lustros, cuando empezó su proceso de degradación.

Los especialistas del centro concluyen su estudio con una observación que debería ser tomada muy en cuenta: si se pretende aumentar la productividad –señalan–, es preciso generar empleos que brinden, a quienes los ocupan, condiciones favorables, porque de otro modo ni el país en lo colectivo conseguirá acelerar su desarrollo económico ni los trabajadores en lo individual obtendrán los satisfactores indispensables para ellos y sus familias

Netanyahu amenaza librar una guerra contra Irán

Bajo la lupa

Alfredo Jalife-Rahme


El primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, al pronunciar un discurso el miércoles pasado en la ciudad de JerusalénFoto Dpa


Durante la pesimista edición 54 de la Conferencia de Seguridad de Munich (CSM), que sentenció el colapso del liberalismo y el “fin de la diplomacia (https://goo.gl/i2u3K3)”, destacaron los tambores de guerra sintonizados contra Irán por el general H. R. McMaster, consejero de Seguridad Nacional de Trump, y el atribulado premier israelí, Bibi Netanyahu.

El cleptócrata local/regional/global Netanyahu, sobre quien penden cuatro casos delincuenciales en su contra por megacorrupción (los casos 1000, 2000, 3000 y 4000, este último es el más ominoso), busca que Trump libre una guerra contra Irán hasta el último soldado estadunidense (sic), mientras el ejército de Israel mantiene y/o prepara tres guerras de baja intensidad en sus fronteras ilegales contra los sitiados palestinos de Gaza/Cisjordania, Líbano y en las ocupadas alturas del Golán de Siria donde se ha enfrascado en una triple guerra contra Damasco/Irán y la guerrilla chiíta Hezbolá (https://goo.gl/zyggB7).

Netanyahu intenta despojar la propiedad del bloque 9 gasero de Líbano que ha concretado un acuerdo extractivo con Rusia/Francia/Italia, donde quedaron fuera Trump y la empresa texana Noble Energy (https://goo.gl/buq5aF).

La acrobacia de Netanyahu es triple y de alto riesgo, debido a que es probable que, al borde del precipicio judicial, busque una fuga hacia adelante mediante una guerra en cualquiera de los frentes mencionados, según la prensa israelí (https://goo.gl/a5dxpi), cuando es perseguido al borde del precipicio por la implacable justicia de su país (https://goo.gl/hEQ1P2), mientras intenta enajenar el gas de Gaza y Líbano, sin dejar su objetivo de mediano plazo de decapitar a Irán, hoy máximo vencedor geopolítico en Irak/Siria/Líbano.

En sus teatros de batalla, Bibi cuenta con el indefectible apoyo de Trump y su polémico yerno Jared Kushner, quienes le han lanzado un fugaz salvavidas con el anuncio de abrir intempestivamente el traslado unilateral de la embajada de Estados Unidos (EU) a Jerusalén en el aniversario 70 de la creación del Estado sionista (https://goo.gl/kfRpaK), lo cual ha valido el repudio de la aplastante mayoría del planeta.

Durante la lúgubre CSM, el bravucón Netanyahu, quien se ha vuelto un personaje tragicómico en el manejo de hilarantes y delirantes pancartas, inventando inexistentes bombas nucleares de Irán, mostró lo que aseveró ser un pedazo del drone iraní derribado en las ocupadas alturas del Golán de Siria y conminó al ministro de Relaciones Exteriores del país persa, Javad Zarif, llevar un mensaje al ayatola Jamenei de que Israel estaba dispuesta a golpear a Irán, así como a sus aliados en la región (https://goo.gl/UnHYyj). ¡La guerra total de Bibi!

Zarif se mofó de Bibi por operar su circo caricaturesco y replicó que con el derribo del avión israelí por Siria se había destruido la así llamada invencibilidad del Estado sionista.

Mata de risa cuando Bibi evoca nuestra (sic) región (sic), ya que Israel –Estado racista/paria/ apartheid, único país en poseer un máximo de 400 bombas nucleares– se encuentra aislado y marginado en esa misma región debido a su política irrendentista y de despojo.

Según Bibi, el muy peligroso desarrollo para nuestra (sic) región (sic), es que mientras sus aliados yihadistas –que la prensa israelí admite financia Israel (https://goo.gl/xzPzro)– comprimen (sic) su territorio e Irán lo reocupa, éste trata de establecer un imperio (sic) continuo que rodea Medio Oriente desde el sur de Yemen y trata de crear un puente terrestre desde Irán hasta Irak, Siria, Líbano y Gaza. ¡Imperio: vaya hipérbole!

Zarif también habló en la CSM –cuyo discurso fue obviamente escamoteado por los mendaces multimedia israelí-anglosajones que dominan Occidente– y exhibió la política de agresión y de represalias masivas de Israel contra sus vecinos, así como sus incursiones diarias en Siria y Líbano.

El israelí Amos Harel comenta que “implicar que Israel, la mayor potencia militar en la región, es víctima desvalida de la agresión iraní atenta contra la verdad y daña la disuasión por el terror (deterrence) de Israel (https://goo.gl/VpYbQW)”.

Resalta la sincronía entre la tripleta Trump/Kushner/Kissinger (consejero oficioso del presidente tras bambalinas a sus 94 años) y su supremo aliado Netanyahu.

Trump ha amenazado retractarse del creativo acuerdo nuclear con Irán conseguido por Obama, con el restante de los miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU, más Alemania: levantar las sanciones a cambio de mantener su programa de enriquecimiento nuclear a 20 por ciento para fines de investigación (nota: para fabricar una bomba nuclear se requiere un enriquecimiento mayor a 90 por ciento).

A mi juicio, Netanyahu presiona a sus íntimos aliados Trump/Kushner/Kissinger para que EU rompa el tratado nuclear con Irán, lo cual afectaría las relaciones con la Unión Europea, no se diga con las de por sí evisceradas relaciones con Rusia y China, que buscan mantener el acuerdo.

El canciller Zarif sugirió que Netanyahu podría estar escalando las tensiones con Irán simplemente como distractor de su “crisis doméstica (https://goo.gl/C2FpPQ)”; por cierto, mi tesis desde el inicio.

Al margen de la CSM, John Kerry, secretario de Estado con Obama, quien fue uno de los creativos arquitectos del acuerdo nuclear con Irán, comentó que los asertos de Netanyahu sobre la posesión de bombas nucleares por el país persa no son fundamentalmente precisos (sic).

Matt Drake, del rotativo británico Express, arguye que la tensión de Israel e Irán incrementa la probabilidad de una tercera guerra mundial (https://goo.gl/QaLfVC).

Sucede que Israel siempre se ha comportado como un cañón suelto, pero nunca como ahora, debido a que goza del apoyo irrestricto de Trump/Kushner/Kissinger, como acepta Stephen Roberts, connotado académico estadunidense, en un artículo para el rotativo israelí Haaretz en el que señala que Israel se esta volviendo rápidamente un Estado paria (sic). Y Trump es cómplice en su caída cuando EU ya no puede frenar al ala más destructiva de la extrema derecha de Israel (https://goo.gl/h3xLsK).

Curiosamente, la prensa iraní no dio mucho espacio a las fanfarronadas de Netanyahu y se centró en advertir de que “Irán no permitirá a EU desmembrar Siria (https://goo.gl/1g3Koj)”.

El portal iraní HispanTV en español señala que Israel y EU se preparan para un simulacro de ataque contra Hezbolá cuando del 4 al 15 de marzo emprenderán ejercicios militares conjuntos y simulacros de ataques de gran envergadura con la participación de 2 mil soldados de Israel y 2 mil 500 efectivos de EU, los cuales, según el general Tzvika Haimovich, responsable del sistema de defensa antiaérea de Israel, son “un paso más para mejorar la preparación de las fuerzas de guerra israelíes para la batalla (https://goo.gl/u9HMZx)”.

De todos los frentes de Bibi, pareciera que Líbano, debido a sus yacimientos gaseros, ha sido seleccionado como el teatro de la próxima guerra de Trump y Netanyahu, además de intentar decapitar a la guerrilla libanesa chiita de Hezbolá, gran aliada de Irán y Siria.

www.alfredojalife.com

Twitter: @AlfredoJalifeR_

Facebook: AlfredoJalife

Vk: id254048037

México, el país de los dolores sociales que jamás cesan

Autor: Nancy Flores / @Nancy_Contra
El próximo 27 de febrero se conmemoran 40 años de la desaparición forzada de Benjamín Maldonado Santos, estudiante de medicina, militante popular y empleado de Correos de México.
Ese crimen se cometió en el contexto de la Guerra Sucia, de la cual son responsables tanto el Estado como el Partido Revolucionario Institucional, que en aquel momento se encontraba enquistado en el poder al igual que ahora.
Una desaparición forzada se comete con “el arresto, la detención, el secuestro o cualquier otra forma de privación de libertad que sean obra de agentes del Estado o por personas o grupos de personas que actúan con la autorización, el apoyo o la aquiescencia del Estado, seguida de la negativa a reconocer dicha privación de libertad o del ocultamiento de la suerte o el paradero de la persona desaparecida, sustrayéndola a la protección de la ley”, indica la Convención Internacional para la Protección de todas las Personas contra las Desapariciones Forzadas.
Maldonado Santos fue secuestrado en su lugar de trabajo –la administración de correos 25, ubicada en Calzada de Tlalpan 705– por seis agentes de la Brigada Blanca (la desaparecida Dirección Federal de Seguridad, que fungía como policía política), recuerda la no gubernamental HIJOS (Hijos por la Identidad y la Justicia contra el Olvido y el Silencio), capítulo México.
De acuerdo con la narración de su hermana Ofelia (La Jornada, 27 de febrero de 2008), “los agentes lo subieron a uno de los dos automóviles sin placas que traían y regresaron a las pocas horas para también desaparecer su automóvil”.
Así, 1978 marcaba para la familia Maldonado Santos una herida que jamás sanará. Herida que causó el Estado, obligado a garantizar la vida y seguridad de sus ciudadanos.
La carta de Ofelia explica que a partir de la desaparición forzada de su hermano, la familia comenzó una búsqueda intensa para encontrarlo.
“Tiempo después supimos que estaba en el Campo Militar número uno, pues la Dirección Federal de Seguridad, conocida como Brigada Blanca, lo tenía como centro de operaciones y durante su existencia contó siempre con el consentimiento presidencial de Luis Echeverría que, sabiendo de todas las infames injusticias de torturas que ahí se cometían, ni él ni ninguno de los procuradores de la República de aquel tiempo hicieran caso de las denuncias de nuestra familia, al igual que los presidentes de la República, y fallaron en todas sus promesas de campaña.”
La Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos en México considera que “la desaparición forzada se ha usado a menudo como estrategia para infundir el terror en los ciudadanos. La sensación de inseguridad que esa práctica genera no se limita a los parientes próximos del desaparecido, sino que afecta a su comunidad y al conjunto de la sociedad”.

Terrorismo de Estado

Infundir el terror en los ciudadanos es característico de los regímenes autoritarios y funciona para múltiples propósitos, incluido el de la desmovilización social en tiempos donde se limitan todos los derechos y se rematan los bienes nacionales.
Por eso el terrorismo de Estado se inflige desde las instituciones y lo encabeza quien ostenta el máximo cargo público. Y en el caso de México, éste se ha instaurado desde hace años, décadas. Y de ello se desprende que los partidos Revolucionario Institucional y Acción Nacional sean ya expertos en eso.
Durante su paso por la Presidencia de la República, ambos han cometido atrocidades inenarrables contra la sociedad, a la que se supone deberían servir.
Ejecuciones extrajudiciales, desapariciones forzadas, tortura, allanamientos, detenciones arbitrarias son apenas el inicio de una interminable lista de crímenes políticos que generan miles y miles de víctimas, sin que haya justicia. Las peores épocas han sido, sin duda, la Guerra Sucia –en las décadas de 1960 y 1970– y la mal llamada “guerra” contra el narcotráfico, que inició Felipe Calderón y de la que fue comparsa Margarita Zavala.
En la actualidad, el clímax de esa violencia parece no haber llegado todavía, pues cada vez se profundizan más las graves violaciones a derechos humanos.
El caso de los estudiantes normalistas de Ayotzinapa, Guerrero, desaparecidos el 26 de septiembre de 2014, es uno de los más emblemáticos ejemplos. En todo este tiempo, al gobierno no le ha importado el costo social de este crimen. Con cinismo, el propio presidente Enrique Peña ha declarado que los normalistas rurales están muertos, sin que presente prueba de ello.
Para la Oficina del Alto Comisionado, “la desaparición forzada se ha convertido en un problema mundial que no afecta únicamente a una región concreta del mundo. Las desapariciones forzadas, que en su día fueron principalmente el producto de las dictaduras militares, pueden perpetrarse hoy día en situaciones complejas de conflicto interno, especialmente como método de represión política de los oponentes”.
A la fecha, oficialmente se reconoce que hay más de 30 mil personas desaparecidas en México. El problema es que no existe una metodología para determinar cuántas de ésas son víctimas del crimen de lesa humanidad.
No obstante, por doquier se conocen casos de este tipo. Veracruz, Tamaulipas y Guerrero siguen siendo focos rojos, pues ahí se cometen con mayor frecuencia desapariciones forzadas.
Y al ser un tema estructural que involucra a la más alta esfera del poder público –al punto de convertirse en una política pública de facto–, su gravedad va más allá del hecho mismo: incluye todos los elementos de protección que se extienden a favor los perpetradores materiales e intelectuales.
Sólo así podemos entender los niveles de impunidad que se viven en este país. Ni el caso de Maldonado ni el de los 43 normalistas, y mucho menos el del resto de las víctimas, serán resueltos por los propios criminales en el poder. La voluntad política que se requiere para ello necesariamente debe venir de un gobierno democrático, que aún no tenemos.
Y aunque en nuestro círculo cercano no hayamos sufrido un dolor tan grande como el de una desaparición, demandar justicia por las víctimas es lo mínimo que podemos hacer. Para estos crímenes de Estado, ni perdón ni olvido.
Nancy Flores
[AGENDA DE LA CORRUPCIÓN]

El intento de Los Pinos por callar a Trump

Una visita oficial de trabajo que Enrique Peña Nieto tenía previsto realizar esta semana a Washington, y que la Cancillería mexicana no reconoce, presuntamente se canceló luego de una llamada telefónica entre el mandatario y su par estadunidense, de acuerdo con una versión brindada a Proceso por una fuente de la Casa Blanca. Según el mismo informante, Trump se molestó por el intento de Los Pinos de hacerlo guardar silencio sobre temas sensibles.
WASHINGTON (Proceso).- El desdén del presidente Donald Trump hacia México y el presunto hecho de que el presidente Enrique Peña Nieto le pidiera no abordar el tema de sus promesas de campaña –como construir un muro fronterizo o sacar a Estados Unidos del Tratado de Libre Comercio– pudieron ser los factores que provocaron la suspensión de una reunión prevista con el mandatario mexicano.
De acuerdo con una fuente oficial de la Casa Blanca, Trump incluso se quejó de que, sin su consentimiento, su yerno, Jared Kushner, y el canciller mexicano, Luis Videgaray, definieran los aspectos del ahora suspendido encuentro entre ambos presidentes.
A decir del funcionario de la Casa Blanca, la molestia de Trump, quien supuestamente obligó a Los Pinos a cancelar la visita a Washington del presidente mexicano –prevista para los próximos martes 27 y miércoles 28–, ocurrió durante la conversación telefónica que el mandatario estadunidense tuvo con Peña Nieto el martes 20.
La plática entre ambos “iba bien hasta que el presidente Trump se alteró y levantó la voz, en desacuerdo por no tener libertad para que durante su reunión con el presidente Peña Nieto hablara sobre sus promesas de campaña en referencia a México”, comenta a Proceso la fuente consultada.
“El presidente (Trump) pretendía hablar del muro en la frontera y de su posición respecto a las renegociaciones del Tratado de Libre Comercio de América del Norte, lo cual no le pareció al gobierno mexicano y todo lo pactado se anuló”, matiza el funcionario estadunidense, quien insiste en que eso fue lo que se comentó en el Consejo Nacional de Seguridad de la Casa Blanca al concluir la conversación telefónica entre los mandatarios.
El pasado martes 20 –como lo adelantó Proceso ese día en su página de internet– estaba todo listo para que, después de la plática telefónica, la Casa Blanca y Los Pinos anunciaran que Trump recibiría en Washington a Peña Nieto en visita oficial de trabajo los días 27 y 28 de febrero. El presunto pleito telefónico arruinó los planes que personalmente habían maquinado Kushner y Videgaray.
“El presidente Trump habló hoy con el presidente de México, Enrique Peña Nieto, para ofrecerle condolencias a las familias de las víctimas del accidente aéreo (del helicóptero militar) en Oaxaca. El presidente Peña Nieto regresó el sentimiento y expresó la solidaridad de México con Estados Unidos, después del tiroteo en la secundaria de Parkland, Florida. El presidente Trump subrayó su compromiso de ampliar la cooperación entre Estados Unidos y México en seguridad, comercio e inmigración”, indicó el comunicado de la Casa Blanca el martes 20 para resumir la comunicación entre los dos mandatarios, pero sin hacer mención alguna a un encuentro entre ambos.
La omisión de la Casa Blanca llamó la atención, tomando en cuenta que el pasado miércoles 14 la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) de México, al informar del resultado de la visita del canciller Videgaray a la Casa Blanca, hizo énfasis en los trabajos que se llevaban a cabo para que se diese el encuentro Trump-Peña Nieto.
En su reciente visita a Washington, Videgaray se reunió en la Casa Blanca con Kushner, yerno y asesor de Trump; con el general H. R. McMaster, jefe del Consejo de Seguridad Nacional; con Rick Perry, secretario de Energía; Wilbur Ross, secretario de Comercio; Alexander Acosta, secretario del Trabajo; Kevin McAleenan, comisionado de Aduanas y Protección Fronteriza, y Brian Hook, director de Planeación del Departamento de Estado.
“Como resultado de estas reuniones se acordó trabajar para que en las próximas semanas ocurra un encuentro entre los presidentes Enrique Peña Nieto y Donald J. Trump, para revisar los avances de sus equipos de trabajo y tratar temas pendientes en la relación México-Estados Unidos”, se lee en el comunicado de la SRE, que incluyó tres fotografías de dicha sesión, en las que se ve a Videgaray sentado frente Kushner, como si dictara cátedra a los funcionarios estadunidenses.
Al día siguiente, y sin fotografías, la Casa Blanca divulgó en escueto comunicado el resultado de la visita de Videgaray: “La reunión abordó el trabajo realizado el año pasado por los dos gobiernos para establecer acuerdos amplios sobre diferentes asuntos, incluida la cooperación económica y comercio, seguridad, la aplicación de la ley, energía, migración e iniciativas regionales. Ambas delegaciones están listas para arreglar una reunión en el futuro cercano que proveerá al presidente Donald J. Trump y Enrique Peña Nieto una oportunidad para revisar el progreso logrado y para hablar de varios temas abiertos que ayuden a mejorar la relación entre Estados Unidos y México”.
En el recuento que ofrece a Proceso el funcionario de la Casa Blanca –quien habló con la estricta condición de que se le mencione sólo de esa manera–, se anota que después del desacuerdo telefónico con Peña Nieto el presidente de Estados Unidos se puso furioso con el equipo del Consejo Nacional de Seguridad y con su yerno.
“Reclamó el hecho de que nadie lo consultara sobre los detalles definidos por Kushner y Videgaray para la supuesta visita del presidente mexicano”, explica el funcionario de la Casa Blanca.
Yerno regañado
El carácter irascible e impredecible del presidente Trump presuntamente sorprendió al gobierno mexicano. Peña Nieto, confiando en su canciller, tenía la impresión de que todo lo acordado por Videgaray con Kushner se iba a concretar, pero no fue así. Al parecer el yerno presidencial –conforme al relato de la conversación hecha a este semanario– no expuso claramente a su suegro la posición del gobierno de México.
Por la alteración de Trump y las condiciones que habría querido imponer, “la Presidencia mexicana se mantuvo firme en que, bajo esas condiciones, era mejor que no se diera la visita oficial de trabajo”, confía la fuente.
Al cierre de esta edición, el diario estadunidense The Washington Post informaba en internet que el general John Kelly, jefe del gabinete de la Casa Blanca, trabaja para limitar el acceso de Kushner al manejo de temas sensibles de la seguridad nacional de Estados Unidos.
El pasado viernes 23, durante una conferencia de prensa junto al premier australiano Malcolm Turnbull, Trump fue cuestionado sobre el acceso que tiene su yerno a temas sensibles de seguridad nacional y respecto a si sería restringido ese acceso en un futuro cercano.
“Dejaré que sea el general Kelly el que tome esa decisión y sé que hará lo que es correcto para el país; no tengo duda de que tomará la decisión adecuada”, dijo Trump.
Un par de días antes de que Trump fuera cuestionado sobre el acceso y poder de su yerno, la oficina del jefe de gabinete de la Casa Blanca emitió un comunicado que decía: “El general Kelly tiene confianza total en su capacidad (de Kushner) para seguir realizando sus responsabilidades en los temas de política exterior, como supervisar los esfuerzos para el proceso de paz entre Israel y Palestina y fungir como una parte integral de nuestra relación con México”.
De acuerdo con el “proyecto preliminar” pactado entre Kushner y Videgaray –que excluyó al Departamento de Estado encabezado por Rex Tillerson y al cual tuvo acceso el corresponsal–, la llegada de Peña Nieto a Washington se había fijado para el martes 27.
Inmediatamente después de su llegada, Peña Nieto se reuniría con Trump en Campo David (residencia de descanso del presidente de Estados Unidos, en Maryland) para su primer encuentro de trabajo; luego cenarían.
El mandatario mexicano regresaría esa misma noche a Washington junto con su esposa y se hospedaría en la Casa Blair, la que ofrece la Presidencia de Estados Unidos a jefes de Estado y de gobierno en visita oficial.
El miércoles 28, ya en la Casa Blanca, Trump y Peña Nieto tendrían una reunión de trabajo con sus gabinetes y después firmarían alrededor de 12 acuerdos bilaterales sobre distintos temas.
Hasta el día de la conversación telefónica y el presunto desencuentro, la Casa Blanca y Los Pinos no habían decidido si los presidentes ofrecerían una conferencia de prensa conjunta.
En la noche del mismo miércoles 28 Trump encabezaría una cena de trabajo con Peña Nieto. Aún no se definía si el mandatario dormiría nuevamente en la Casa Blair o si saldría esa misma noche de regreso a la Ciudad de México.
Consultado sobre los acuerdos bilaterales que firmarían ambos presidentes, el funcionario de la Casa Blanca se limita a mencionar que serían sobre “desarrollo regional, seguridad, comercio (no vinculado a las renegociaciones del Tratado de Libre Comercio), cooperación en el combate al lavado de dinero y narcotráfico, entre otros”.
La suspensión de la reunión abre la posibilidad de que Peña Nieto y Trump no se vuelvan a encontrar oficialmente.
A cuatro meses de las elecciones presidenciales de México y con la incertidumbre en torno a las rondas de la renegociación del Tratado de Libre Comercio de América del Norte, y las elecciones estadunidenses de medio periodo –en noviembre, en las cuales se definiría la nueva composición del Congreso–, otra visita oficial de Peña Nieto a Washington se ve complicada y riesgosa.
Analistas políticos sostienen que, de darse una reunión entre Trump y Peña Nieto a menos días de las elecciones presidenciales mexicanas, se incrementaría el daño potencial para José Antonio Meade, porque podría ser señalado como el aspirante a quien apoya la Casa Blanca.
“Todo estaba listo para que se diera la reunión, pero el señor Kushner no lo pudo controlar (a su suegro)”, asienta la fuente consultada.
El martes 20, cuando presuntamente se frustraron los planes de Videgaray de llevar a Peña Nieto a Washington, Eduardo Sánchez, vocero de Los Pinos, respondió por escrito a una consulta sobre dicho encuentro: “Hasta este momento no está en la agenda del presidente una visita a Washington la próxima semana. Si se programa alguna visita, lo haremos del conocimiento público oportunamente”.
Preparativos en falso
Las revelaciones que hace a este semanario el funcionario de la Casa Blanca concuerdan con datos que pudo corroborar el reportero sobre lo que ya ocurría en Washington, antes de la conversación telefónica entre Trump y Peña Nieto.
La semana pasada ya se encontraba en la capital estadunidense el equipo de avanzada del gobierno mexicano para preparar lo que se consideraba sería la visita oficial de Peña Nieto.
El martes 20, en la avenida Pensilvania –en la cual se ubican la Casa Blanca y la embajada mexicana–, Proceso vio a Bernardo Muñoz Ledo Hermosillo, director general de Protocolo de la SRE, y por la noche del mismo día llegaron integrantes del Estado Mayor Presidencial, según otras fuentes.
Consultada sobre la presencia del equipo de avanzada, la embajada de México en Washington, por conducto de la vocera, Paulina Chávez, respondió: “Hay tres funcionarios de la Cancillería, pero no están de avanzada; ellos vienen regularmente a Washington para tener encuentros con sus contrapartes sobre temas de la relación bilateral”.
La embajada también confirmó que, como parte de la celebración de un eventual encuentro, “se estaba analizando la sustancia y el formato” de la agenda para una sesión presidencial.
Contactada vía telefónica para cotejar la reseña de la conversación telefónica y obtener datos de la presunta agenda que seguiría Peña Nieto en Washington, Claudia Algorri, directora de Comunicación Social de la SRE, 30 minutos después de hablar con el reportero contestó por escrito: “La descripción sobre el contenido de la llamada entre los presidentes Enrique Peña Nieto y Donald Trump es errónea. Respecto a una posible reunión entre los presidentes, aún no hay fecha ni lugar confirmados para su realización”.
Contrario a lo que niega Algorri, otras fuentes oficiales consultadas corroboraron en términos generales lo que reseñó la Casa Blanca a Proceso.
Hace unas semanas el general McMaster, al hablar del tema de la injerencia de Rusia en las elecciones de otros países, hizo referencia a las que se realizarán en México, pero sin ofrecer detalles de lo que dijo.
La indefinición sobre que Trump y Peña Nieto fueran a dar una conferencia de prensa durante su reunión, ahora cancelada, se debía a que las autoridades mexicanas querían evitar el riesgo de que al mandatario estadunidense se le preguntara su opinión sobre los candidatos a la Presidencia de México y sobre la referencia de McMaster a Rusia.
El pasado martes 13, en una audiencia en el Comité Selecto de Inteligencia de la Cámara de Senadores del Congreso federal estadunidense, se habló de las elecciones mexicanas, pero no de la posible injerencia rusa.
Daniel Coats, director nacional de Inteligencia, pronosticó en dicha audiencia la posible derrota de Meade ante el creciente apoyo a los candidatos de oposición, debido a la corrupción e inseguridad propagada por todo el país y en el gobierno federal durante el actual sexenio.

“Elecciones presidenciales, incluyendo las de Colombia y México, se llevarán a cabo en momentos en que los partidos políticos e instituciones gubernamentales registran récords bajos de apoyo, que podrían fortalecer el atractivo de candidatos de oposición”, dijo Coats.

Delegado agrario de CDMX, experto en crear disputas en pueblos nativos

René Francisco Bolio Halloran, empresario anticastrista vinculado a la ultraderecha
Intervención del procurador agrario agrava conflictos en pueblos de CDMX
Ha mostrado más interés en acaparar mantos acuíferos e imponer desarrollos en zonas rurales


Foto
Desde el gobierno federal, René Francisco Bolio Halloran es al mismo tiempo promotor de la privatización de los territorios indígenas de CDMX que inversionista privado en el promisorio mercado del agua
Algo comparten aquellas comunidades originarias de la Ciudad de México donde interviene la delegación de la Procuraduría Agraria (PA): todas padecen conflictos al borde de la violencia por acciones y omisiones del delegado René Francisco Bolio Halloran. A lo largo del presente sexenio ha sembrado conflictos en pueblos de Cuajimalpa, Magdalena Contreras, Tlalpan, Milpa Alta, Tláhuac y Xochimilco. De manera recurrente, su actuación consiste en buscar el desconocimiento de las autoridades comunales o ejidales que se oponen al despojo de sus territorios con diversos propósitos como instalar una base de la Secretaría de Marina (Semar) en bosques de reserva, acaparar los mantos acuíferos o imponer desarrollos turísticos y urbanos en zonas rurales de la Cuenca de México.
Activista en Cuba y Venezuela
Empresario del ramo hídrico, vicepresidente de Prohidro desde 2009, Bolio Halloran desarrolla proyectos de energía limpia, especialmente micro-hidroelectricidad, y se da tiempo como activista internacional para desestabilizar a los gobiernos de Cuba y Venezuela. Esto lo ha llevado a vincularse con el fascismo chileno y tener presencia en Miami y Washington. Como reveló el analista Ángel Guerra (La Jornada, 22/2/2018), actualmente preside la denominada Comisión Internacional Fiscalizadora de los Crímenes de Lesa Humanidad del Castrismo. Todo ello, mientras ocupa una humilde delegación estatal de la PA.
Quien hoy aparece en las comunidades indígenas capitalinas como agresivo operador de la Semar, acaba de acudir al Departamento de Estado en Washington, junto con su aliados del exilio cubano, para exigir al gobierno de Donald Trump que dé trato de delincuente al presidente de Cuba, Raúl Castro, y a otros funcionarios de la isla. Aprovechando el viaje, se entrevistó con Luis Almagro, secretario general de la OEA. Funcionario menor, apenas uno de 32 delegados de la PA, es todo un agitador internacional.
Momento estelar de Bolio Halloran fue la detención de cuatro colaboradores suyos por el servicio secreto cubano, entre el 7 y el 14 de marzo de 2012, en vísperas de la visita a la isla del papa Benedicto XVI. Granma y la televisión cubana lo acusaron de llevar a la isla a un grupo de ocho jóvenes mexicanos para distribuir propaganda contra el gobierno. Incitaban a la toma de parroquias y otros actos de subversión. Fueron encarcelados, y en abril expulsados. El incidente se mantuvo en secreto hasta la visita de Felipe Calderón a Cuba en julio. En su editorial La Verdad y la Razón, Granma identificó a estos mexicanos (31/7/2012) como activistas anticastristas del Directorio Democrático Cubano, con sede en Miami, Florida, y que dirige Orlando Gutiérrez Boronat.
El corresponsal de La Jornada en La Habana Gerardo Arreola refirió que los detenidos ratificaban la versión de Granma: fueron reclutados por el citado grupo de Miami y por el mexicano René Bolio Halloran. Su plan era distribuir en Cuba volantes contra el gobierno y entrar en contacto con opositores al régimen como Jorge Luis García Pérez (Antúnez), partidario del bloqueo estadunidense, la bloguera Yoani Sánchez y Berta Soler, portavoz de las Damas de Blanco, para que reunieran a su gente, tomaran las iglesias y permanecieran en ellas hasta la llegada del Papa (La Jornada, 1/8/2012) .
Benedicto XVI visitó Cuba del 24 al 26 de marzo. El chiste era pasar desapercibidos, reportó Arreola. Ser como un turista más, hacer el trabajo sigilosamente y que quedara clandestino. Según testimonios divulgados en Cuba, los mexicanos traían a la oposición el mensaje de promover manifestaciones callejeras y ocupaciones de templos, para llamar la atención de la prensa. Un panfleto instaba a convertir las iglesias en centros de lucha. Según la televisión cubana, los reclutadores fueron Gutiérrez Boronat y Jenisset Rivero, de Miami, junto con Bolio y su colaborador Miguel Ángel Pateyro. Parte del plan era entregar celulares, memorias flash y una laptop a los opositores cubanos.
Un pasado revelador
En junio de 2013, un año después de la aventura cubana, Bolio Halloran devino delegado de la PA en el Distrito Federal. Con pasado panista y en la ultraderecha profunda, su camino lo llevó al gobierno de Enrique Peña Nieto a través de la procuraduría dirigida por Cruz López Aguilar, líder de la priísta Confederación Nacional Campesina. Al ser la PA parte de la Secretaría de Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano (Sedatu), los pasados cinco años ha estado bajo las órdenes de Jorge Carlos Ramírez Marín, y ahora Rosario Robles.
Según su perfil en Linkedin, Bolio despegó políticamente en 2000 como senador de Acción Nacional suplente de Cecilia Romero. Panista durante dos décadas, en el gobierno de Vicente Fox fue coordinador general de Atención de Emergencias y Consejos de Cuenca de la Comisión Nacional del Agua (Conagua), cuyo titular era José Luis Luege Tamargo. Y cuando éste pasó a la Procuraduría Federal de Protección al Medio Ambiente (Profepa) en el gobierno de Felipe Calderón, Bolio Halloran fue coordinador de Delegaciones Federales de la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat). En 2007 renuncia al PAN y al gobierno para afiliarse a Volver a Empezar, organización del ex presidente nacional panista Manuel Espino, quien se sumaría a la campaña presidencial de Peña Nieto en 2012, al tiempo del incidente en La Habana.
El periodista independiente Martín Morales Silva publicó en 2014 un perfil (no exento de imprecisiones) del delegado agrario. En éste registra que en enero de 2012 Bolio cursó en Santiago de Chile un diplomado de la Organización Demócrata Cristiana de América, que presidió Espino de 2006 a 2009, cuando éste encabezó una ofensiva política contra los gobiernos de Cuba y Venezuela.
Junto con los políticos de ultraderecha Fernando Rivera Barroso (secretario de Educación de Guanajuato con el gobernador Fox) y Enrique Pérez Luján (dirigente de la Unión Nacional Sinarquista, UNS), Bolio Halloran fundó en León el Movimiento de Participación Solidaria con la intención de crear el Partido Humanista (luego Partido Solidaridad, del cual sería secretario general) y participar en las elecciones federales de 2009. Si bien fracasó, se les unió Guillermo Velasco Arzac como representante de la organización clandestina El Yunque, escribe Morales Silva.
Empresario él mismo, Bolio Halloran recibió financiamiento de Lorenzo Servitje Sendra, el muy conservador dueño de Grupo Bimbo, y Patricio Slim Domit, interesado en fundar un partido de corte humanista.
Vinculado a El Yunque, la UNS, Desarrollo Humano Integral, Opus Dei (es egresado y catedrático de la Universidad Panamericana) y organizaciones anticastristas, desde el gobierno federal es al mismo tiempo promotor de la privatización de los territorios indígenas de la CDMX, así como inversionista privado en el promisorio mercado del agua.

Foto La Jornada
Hermann Bellinghausen / I 
Periódico La Jornada

El Presidente, la ley y las fuerzas armadas


Jorge Fernández Souza*

El principio de la sujeción de las fuerzas armadas a la autoridad civil no significa que estén condicionadas a la voluntad de una persona.
Es cierto que el artículo 89 de la Constitución señala que el Presidente de la República puede disponer de ellas para la seguridad interior y la defensa exterior de la Federación, lo cual podría llevar a pensar que tiene libertad absoluta para utilizarlas.
Pero en la propia Constitución existe un contrapeso. El artículo 29 dice que para restringir o suspender derechos humanos, el Presidente requiere de la aprobación del Congreso de la Unión, por lo cual si la intervención de las fuerzas armadas puede implicar tal extremo de suspensión o restricción, entonces la decisión debe ser autorizada por el Poder Legislativo.
Y ocurre que la Ley de Seguridad Interior (la ley) otorga al Presidente la posibilidad de suprimir derechos humanos sin que tenga que pasar por la aprobación del Congreso.
Esto es claro respecto al derecho humano incluido en el artículo 21 de la Constitución que dispone que los ciudadanos sean investigados por autoridades civiles en caso de algún delito. Sin embargo, de acuerdo con la ley, el titular del Ejecutivo podrá burlar este precepto con una declaratoria de protección a la seguridad interior y darle a las fuerzas armadas competencia para investigar.
La restricción de ese derecho sería unilateral, toda vez que la declaratoria se haría únicamente con previa consideración del Consejo de Seguridad Nacional, que es presidido por el mismo Presidente. El Congreso no contaría. El Ejecutivo puede también suprimir el derecho a la información del que habla el artículo sexto constitucional. Esto es porque toda la información que se genere en las actividades derivadas de la declaratoria serían de seguridad nacional y reservadas, es decir fuera del alcance de la ciudadanía.
El derecho a ser investigado por autoridades civiles y no militares, así como el derecho a la información, están comprendidos en el primer título de la Constitución, en el capítulo de los derechos humanos y sus garantías. Por lo mismo, están dentro de la cobertura del artículo primero que habla de la mayor protección a la persona y de la universalidad de los propios derechos humanos.
La ley otorga al Presidente de la República la facultad de suprimir estos derechos sin que tenga que acudir al Congreso. La supresión no se contempla para una situación especial de emergencia, sino para plazos que el propio mandatario podrá decidir y que pueden ser hasta por un año, con posibilidades de prórroga.
Atentados contra el federalismo y contra la disposición constitucional que ordena que la seguridad pública sea conducida por autoridades civiles serían otros saldos de la aplicación de la ley.
Por si fuera poco, en una combinación sinuosa, además de otorgarle un poder absoluto al Presidente sobre las fuerzas armadas, la ley abre la puerta para que los mandos militares operen libremente, incluso con la posibilidad de no recibir previamente la instrucción presidencial.
Así lo determina la ley cuando dice que las autoridades federales, incluyendo a las mismas fuerzas, sin necesidad de declaratoria presidencial podrán implementar políticas y acciones para atender los riesgos contemplados en la Agenda Nacional de Riesgos, basada, en buena medida, en los trabajos del Centro de Investigación y Seguridad Nacional (Cisen).
La ley fractura el equilibrio establecido en la Constitución entre la representación civil y la fuerza militar, y por esta vía lleva a que los integrantes de las fuerzas armadas sigan en el pantano criminal y corrupto de una guerra que no tiene solución sin que se atiendan las causas sociales y económicas del conflicto.
Ofrece legalizar la inconstitucional militarización que ha demostrado no ser el camino para alcanzar la seguridad y que ha dejado a sectores de la población entre el fuego cruzado de la delincuencia que recluta a sus miembros de base en el terreno de la pobreza, y el de las fuerzas cuyos soldados provienen también de los sectores populares.
Al contrario, regresar al orden que marca la Constitución implica que la seguridad pública quede a cargo de autoridades civiles. Y si en el transcurso de ese regreso a la constitucionalidad fuera indispensable en alguna región la participación militar, entonces tendría que hacerse conforme a lo que se dice en el artículo 29.
Además, el texto constitucional establece que en caso de transtorno interior, la protección de los poderes de la Unión (misma que puede llevar al uso de las fuerzas militares) debe de ser solicitada por la legislatura o por el Ejecutivo de la entidad federativa donde vayan a actuar. Pero a contracorriente la ley indica que el Ejecutivo Federal puede decidir la intervención dónde, cuando quiera y prácticamente por el tiempo que decida.
La Constitución no confiere libre y absoluto albedrío presidencial sobre el Ejército, la Armada y la Fuerza Aérea. Inclusive el supuesto mayor para su utilización como lo es una declaración formal de guerra, es facultad del Congreso de acuerdo con su artículo 73.
Esperemos que cuando la Suprema Corte resuelva las controversias y acciones de inconstitucionalidad que le han sido presentadas, tome en cuenta que la ley otorga poderes metaconstitucionales al Presidente para que pueda decidir, sin límites, el destino de las propias fuerzas armadas.
*Miembro de Serapaz
Twitter @FdzSou

La Santa Furia


Miguel Concha

En el marco de los 800 años de la fundación de la Orden de Predicadores (dominicos y dominicas), se estrenó anoche, 23 de febrero, a nivel mundial, El Oratorio La Santa Furia, obra sinfónica para solistas, coros y orquesta sobre fray Bartolomé de las Casas, de la misma orden, del compositor, investigador y pedagogo musical César Tort, fallecido en septiembre de 2015.
Fue un estreno póstumo, que volverá a ser presentado mañana domingo 25 a las 12:00 horas en el mismo lugar. El maestro Tort, originario de Puebla, realizó sus primeros estudios musicales en México, y posteriormente estudió contrapunto, armonía y composición en Madrid, España.
En Morelia, Michoacán, estudió también contrapunto y canto gregoriano, y en el Berkshire Music Center de Massachussets realizó estudios de orquestación y formas musicales. Fue investigador de tiempo completo de la UNAM en el campo de pedagogía musical infantil, donde dio forma y origen al Método de Educación Musical Infantil que lleva su nombre, basado en algunas tradiciones de la lírica infantil y el folclor de México.
Para esta tarea adaptó instrumentos vernáculos y de origen precolombino, y publicó doce libros sobre sus investigaciones. Recibió varios premios y distinciones por su labor en educación musical, entre los que destacan el haber sido integrante del Buró de Investigadores de la Isme-Unesco en 1988, y la Cédula Real de la Fundación de la Ciudad, otorgado por el estado de Puebla en 1996. El Oratorio La Santa Furia fue la última obra sinfónica que compuso.
Recordar en estos tiempos de zozobra y de crisis a fray Bartolomé de las Casas, ese doctor y padre de la americanidad, es imprescindible. Se nos impone para alumbrar nuestros caminos en esta terrible encrucijada de la historia.
No como un mito que sacraliza su mensaje, ni como un analista que descubre un nuevo mundo y trasplanta la idea de una Europa jerarquizante, sino como un reformador que en nombre del buen cristianismo –el del evangelio–, no el de la cristiandad –el de las instituciones históricas cristianas–, se rehúsa en trasplantar las instituciones de dominio, comunes en la Europa renacentista, y como el crítico de un imperio que trata de descolonizar y liberar a los primeros habitantes de estas tierras.
Fray Bartolomé no vino a imponer un evangelio, ni a someter a la Corona a quienes los encomenderos subyugaban. Su quehacer cristianísimo tampoco consistió en subirse al carro de los triunfadores, sino más bien en iniciar en América, de una manera radical, una práctica política que conllevara a una real transformación de las instituciones. No tan sólo la enseñanza de un humanismo abstracto, aquel que deja intacta las estructuras, sino el que lleva a la práctica-práctica la Doctrina Christi de su contemporáneo Erasmo de Rotterdam.
La de fray Bartolomé fue la otra cara de Europa, no la que acentuaba la espada, sino la que privilegiaba la cruz que salva y libera. Fruto ésta de la pedagogía de las Reelecciones de un Francisco de Vitoria en la Universidad de Salamanca.
Su legado consistió en un auténtico mensaje de liberación, y por ello en la crítica a un imperio. No la política renacentista de anteponer la seguridad y el poder de un imperio, sino más bien aquella de la mejor Utopía, la que escribiera el célebre Tomás Moro. Fray Bartolomé entonces se separaba del horizonte humanista de un Ginés de Sepúlveda o un Palacios Rubio. No era por ende partidario de un imperio universal del Papa, crítica obligada al cesaropapismo.
Dentro de la doctrina humanista de la Escuela de Salamanca recogía la mejor tradición grecolatina. Su práctica evangelizadora no hacía en general, sino transmitir y expresar el humanismo renacentista de Erasmo, de Luis Vives, de Moro.
Recordemos, por ejemplo, su tratado Del único modo de atraer a todos los pueblos a la verdadera religión. Tenía razón Gabriel Méndez Plancarte en haber llamado a fray Bartolomé un belicoso humanista medieval.
En su revolucionaria práctica política heredaba los viejos acentos del humanismo social comunitario. O sea, esa idea de comunidad que la modernidad en Europa y en América empezaba a marginar.
Él, en cambio, trataría de resucitarla y recrearla. Cierto, fray Bartolomé no era el acucioso y exacto investigador de datos históricos. Era, en todo caso, el polemista, el apologista que no se detenía en precisiones secundarias.
Es el cristiano indignado que no se somete al poder y pugna por una evangelización liberadora. Que tal vez se parecía en América a la que propugnaba en Europa su hermano en religión Giordano Bruno. Fray Bartolomé seguía el texto de San Pablo a los romanos (Rom. 2, 14-15): Que los gentiles, si obran conforme a su razón natural, cuando tengan ley escrita serán para sí mismos su propia ley.
En conclusión, Bartolomé hilvanaba en este continente, no una pedagogía ad usum principis, sino la Doctrina Christi de un humanismo que aterrizaba en lo político. Es decir, en la creación de nuevas y liberadoras instituciones.
A Bartolomé le parecería insultante el requerimiento, el documento que de parte del rey se debería leer a los indígenas. Se daba cuenta de la contradicción de esa gobernatio con la auténtica interpretación del evangelio. Y por ese motivo le parecía injusta la Conquista. Con ello heredaba lo mejor de la jurisprudencia medieval de los siglos XIII y XIV.
Para él, los pueblos originarios, los indios de América, eran los verdaderos dueños, no los europeos. No había, para él, derecho de conquista; albergaba además una mente abierta a todas las culturas.
Todos deberían tener el mismo estatuto de igualdad y libertad, y la conversión tendría que ser con consenso, con amor y mansedumbre. Ideas y paradigmas que hoy necesitamos para esta modernidad de zozobra y tiniebla.

Más odio que corazón


Leonardo García Tsao

Como todo cinéfilo de la vieja guardia, uno agradece la aparición inusual de un western en la cartelera. Sobre todo si se trata de un western sobrio, sin pretensiones posmodernas, como Hostiles: violencia americana.
El cuarto y hasta ahora mejor largometraje de Scott Cooper vuelve a poner en la mesa el dilema básico del género, la dialéctica entre civilización y barbarie. Lo segundo está intensamente representado por la secuencia inicial: en Arizona, 1892, una banda renegada de indios comanches ataca el modesto rancho de unos colonos blancos y masacran a la familia entera, salvo a la madre Rosalee (Rosamund Pike), quien logra esconderse.
Ese acto violento encuentra su contraparte en la siguiente secuencia, cuando el capitán Joseph Blocker (Christian Bale) lidera la partida que ha recapturado a un indio que es maltratado a lo largo del trayecto de regreso al fuerte. Allí, el oficial recibe la orden presidencial de escoltar a su viejo rival, el jefe Halcón Amarillo (el siempre digno Wes Studi) y su familia a su lugar de origen en Montana, pues Blocker conoce el territorio y el dialecto Cheyenne de sus prisioneros. El capitán se niega a obedecer la orden, pues va contra sus principios racistas. Sólo le falta decir el único indio bueno es el indio muerto.
Sin embargo, Blocker acepta la misión cuando su superior amenaza con una corte marcial y cancelarle su ya cercana pensión. La escolta encuentra a Rosalee, enloquecida de negación y rodeada por sus cadáveres en las ruinas de su cabaña. Ella se une al grupo aún cuando teme la compañía de los indios, que han sido encadenados por órdenes de Blocker.
Este es, pues, un western de travesía. A lo largo de la ruta, el protagonista tendrá oportunidad de revisar sus rígidos principios, pues el comportamiento de Halcón Amarillo y acompañantes es un modelo de nobleza. Tal vez este sea demasiado arquetípico: debemos aceptar dicha nobleza como un valor inherente del nativo americano, pues no hay mucho desarrollo de personaje.
Lo más válido de Hostiles es la dimensión moral de Blocker. Conocido como exterminador de indios, el capitán deberá enfrentar a una encarnación de su mala conciencia al tener que escoltar a un preso blanco llamado Willis (Ben Foster), quien asesinó a una familia de indios a hachazos. Para este personaje clave, Blocker es de su misma calaña y por ello exige un trato igualitario. Pero el oficial insiste en marcar la sutil diferencia. Misma que lo hará redimirse hacia el final. Su solitaria vida será susceptible de reconciliación y cambio, quizá con la ayuda de Rosalee.
Aunque los peligros acechan a cada instante, el realizador y guionista prefiere optar por un tono meditabundo. Tan taciturna como el propio Blocker, la película evita la pompa épica de los westerns clásicos. Incluso la música es diferente. No son las briosas partituras de un Elmer Bernstein, sino una bastante fúnebre debida al alemán Max Richter. Mientras los soleados paisajes de belleza agreste contrastan con la sombría brutalidad de las acciones.
Tanto Bale como Pike, actores británicos de primera, expresan con ejemplar sutileza su evolución emocional. Si bien Cooper se ha asegurado que los personajes secundarios, y hasta los incidentales, sean interpretados en su mayoría por actores de similar profesionalismo. Así, Rory Cochrane, Jesse Plemons, Adam Beach, Stephen Lang, Peter Mullan, Scott Wilson y hasta el joven actor de moda, Timothée Chalamet tienen breves pero importantes aportaciones.
Es muy probable que el público consumidor de películas de superhéroes de fácil esquema maniqueo no esté dispuesto a entrar en ese prohibitivo territorio que le resulta tan ajeno. Sin embargo, para el cinéfilo conocedor del western –ya quedan pocos, supongo– Hostiles: violencia americana servirá como paliativo por el momento.
Hostiles: violencia americana
(Hostiles)
D: Scott Cooper/ G: Scott Cooper, basado en el manuscrito de Donald E. Stewart/ F. en C: Masanobu Takayanagi/ M: Max Richter/ Ed: Tom Cross/ Con: Christian Bale, Rosamund Pike, Wes Studi, Rory Cochrane, Jesse Plemons/ P: Le Grisbi Productions, Waypoint Entertainment. EU, 2017.
Twitter: @walyder