8/25/2022
Prensa México jueves 25 de agosto de 2022
8/24/2022
Narcoterrorismo: un tema antimexicano
Guadalupe Correa-Cabrera
Prensa México miércoles 24 de agosto de 2022
8/23/2022
México: La política define todo, pero los políticos –todos- son despreciables por ladrones y asesinos
Pedro Echeverría V.
1. Quizá sólo el 10 por ciento de nuestra población de 132 millones sabe de política, pero el 90 por ciento la desprecia por lo que considera, sus frutos. Y tienen razón porque desde hace siglos ese porcentaje mayoritario que así opina, es pobre, miserable y desempleado. ¿a quién culpan? A los políticos que cada sexenio salen del gobierno millonarios por sus exorbitantes salarios y los negocios que hacen a la sombra de su poder. No alcanzan entender o diferenciar que esos que ocupan cargos no son políticos con saber, honestidad y conciencia, sino comerciantes que sólo ocupan los cargos para hacer negocios y desfalcar el presupuesto público.
2. Aprendí a los 20 años, que la política era lo más importante, porque de ella (no de la ingeniería, contaduría o de los sistemas jurídicos) depende las transformaciones profundas de los países del mundo. A eso que llaman con desprecio “la política”, nosotros le llamamos “politequería”, búsqueda de cargos para cobrar mucho dinero y hacer negocios. Por el contrario, la política tiene en primer lugar servir, repartir, apoyar, ser solidario; pero lo más importante es investigar para conocer los que viven bien, mal, en las peores condiciones, para intervenir en busca siempre de la igualdad. No es sólo ocupar un cargo, sino estudiar a fondo la situación del país.
3. Entendí que la buena política orienta o “dirige” todo, por ello se habla de: política económica, política cultural o educativa, política en salud, política del deporte, política entre las mujeres y los jóvenes, etcétera. En todos los campos de la sociedad debe haber un criterio, un objetivo, una orientación política. No basta el título o títulos universitarios que sólo sirven para lograr un trabajo en cada campo; es urgente que a cada funcionario se le obligue a estudiar dos horas diarias la situación general del país y de manera particular el contexto donde se moverá por encargo. En el sistema escolar jamás se enseña a investigar y a tomar una posición al respecto.
4. En las secretarías de Hacienda y Economía estarían “sentadotes” los secretarios de Estado frente a sus computadoras si no llega la política para orientar su camino; los mismo pasaría en la de Educación, Salud, Cultura o relaciones exteriores. Todas las secretarías tienen que esperar la orientación y fundamentación política para poder dirigir sus acciones. De allí que en México presidencialista siga imponiéndose el presidente y que los secretarios de Estado tengan que obedecer el jefe del ejecutivo. Por ello también todo es obedecer órdenes y estar repitiendo a diario que son “instrucciones presidenciales, que además son constitucionales”.
5. Por el presidencialismo –que es indudablemente una dictadura de la burguesía (la clase dominante) disfrazada de constitucional- se desprestigió mucho la política. Paralelo a él, existe en algunos países el sistema parlamentario en el que los legisladores poseen mayor peso político que el presidente y sus ministros. Sin embargo, ambos son dominados por políticos de las clases altas y medias que profundizan la desigualdad. Parecería que no hay escapatoria mientras el sistema capitalista siga dominando. Podremos criticar 10 mil veces las ramas ya muy viejas y muy podridas del árbol, pero mientras otras ramas lo renuevan, el árbol del capitalismo sigue reviviendo. (22/VIII/22)
https://pedroecheverriav.wordpress.com
alterar26@gmail.com
Órdenes de aprehensión contra militares
Prensa México martes 23 de agosto de 2022
8/22/2022
Batallan por la seguridad pública y la percepción
Utopía
Prensa México lunes 22 de agosto de 2022
8/21/2022
Entre grandes políticos se firman o se hacen pactos de ayuda, de no castigo, de complicidad, de todo
Pedro Echeverría V.
1. Estaba escuchando una larga entrevista al periodista Ramón Alberto Garza hecha por Oscar Mario Beteta. Garza “fue de Televisa, de Reforma, de El Universal, de Reporte Índigo y hoy de Código Magenta. Por haber sido periodista muy destacado en grandes y varios medios –aunque para mí, como otros medios de información, nada confiables- me parece interesante, aunque no de mucha seguridad. Pero hoy, al responder Alberto Garza preguntas sobre PACTOS, que el presidente López Obrador hizo con Peña Nieto y de muchos otros pactos o acuerdos que se han realizado entre políticos y empresarios, viene a confirmar lo que yo he escrito varias veces: que toda la política son pactos, son acuerdos, para que ricos ganen todo y estar siempre en paz.
2. Explica con detalle cómo Peña violó el pacto con López Obrador de mantener el dominio del PRI con el fin de que no se alíe con el PAN, de que vote bien por la electricidad y que no apoye a “Alito”. Como este pacto, el periodista Garza puso varios ejemplos de pactos entre políticos como el de Calderón y Peña, la derrota de Labastida, la de Madrazo, etcétera. ¿Qué cómo se logra ganar o perder una elección? Pues simplemente le subes o le bajas la campaña poniéndole mucho o restándole dinero al candidato. Y hay muchos ejemplos a partir de que políticos y empresarios acuerdan o pactan quién es el bueno y quién debe perder. Aquí es donde se demuestra la gigantesca manipulación y la compra de votos donde el dinero manda.
3. Los pactos políticos se violan o se cumplen. Generalmente “se firman” o se acuerdan como compromisos entre toda la población; pero en política –aunque todos los políticos tienen perfiles delincuenciales- los pactos son determinantes por el poder que representan. Lo que me ha extrañado es que los políticos –con su enorme capacidad para convencer y acordar- no lleguen a acuerdos serios con eso que se llama “delincuencia organizada” o “controladores de la producción de droga”. ¿Si el gobierno no puede ofrecerles más legisladores, gubernaturas o presidencias municipales, entonces, qué podría darles para evitar tanta muerte en México? No se puede acabar el profundo problema con una guerra o una feroz represión; tiene que ser por pactos.
4. Parece que Rosario Robles –la admiradora de Mao, luego del gran gobierno burgués, ladrón de Peña- no pactó con AMLO como sí lo hicieron los cinco expresidentes y sus más cercanos, que no han sido tocados por el gobierno de López Obrador ni con el pétalo de una rosa. Si esta mujer no regresará a la cárcel, ¿por qué no se “retrocede la película del saqueo para obligar –mediante seria amenaza de prisión por tres añitos- a los 20 autorizadores, investigadores, rectores, delincuentes, que recibieron los cinco mil millones de pesos para que lo devuelvan de inmediato al presupuesto público? Si los cinco expresidentes y sus funcionarios favoritos saquearon al país y no son encarcelados, entonces obviamente, el gobierno de AMLO es cómplice de esos saqueadores a la población.
5. El gran pacto empresarios, gobierno, imperio, indiscutiblemente existe., así como existe el absoluto dominio de la economía, la política, de los medios de información, por una minoría de multimillonarios. Dicen: “tuve que pactar, me obligaron a pactar, si no pactaba las cosas se iban a complicar, no se puede gobernar sin pactar”. Nada de eso se publica y todo se silencia para que los actuantes parezcan reales. Pero no hay nada fuera de los pactos en todos los niveles, aunque los que dañan más son los económicos y los políticos. El gran pacto es salvar el capitalismo, la explotación, el saqueo, que es muy evidente, muy claro; los únicos que no lo ven son los pobres y los miserables, porque los medios de información los tienen aturdidos. (21/VIII/22)
https://pedroecheverriav.wordpress.com
alterar26@gmailcom
8/20/2022
Hojas de ruda
Construir cine desde el feminismo
Escrito por La Redacción
Luego de este movimiento conocido como #MeToo (“Yo también”), no se han dejado de señalar casos de violencia contra las mujeres en la industria audiovisual; en México, esto no ha sido excepción. Uno de los ejemplos más recientes es el del Centro de Capacitación Cinematográfica (CCC), donde se acusó al director de la institución, Alfredo Loaeza Sánchez, por hostigamiento sexual.
Aunado a las desigualdades que enfrentan respecto a sus pares varones, las mujeres de la industria audiovisual se han organizado para hacer frente a estas violencias. En el programa radiofónico Análisis Feminista, la directora de cine Tania Claudia Castillo y Claudia Loredo, productora y responsable del Censo, Diagnóstico y Seguimiento a Cineclubes de Procine CDMX, nos compartieron sus experiencias al respecto.
Te recomendamos dos producciones de nuestras invitadas:
Un amor en rebeldía
Es un cortometraje documental dirigido por Tania Claudia Castillo en el que narra la historia de una de las pioneras del movimiento lésbicofeminista en México: Yan María Castro, cofundadora de los grupos Lesbos y Oikabeth.
Resistencias fílmicas
Claudia Loredo es productora de la serie documental Resistencias Fílmicas, donde se reúnen las voces de 55 mujeres y personas disidentes sexuales, activas en la industria audiovisual de la Ciudad de México, quienes comparten sus experiencias y reflexiones sobre la violencia de género en el medio.
Análisis Feminista es un programa producido por CIMAC Radio con la conducción de Lucía Lagunes Huerta, se transmite todos los miércoles a las 11:00 horas en Violeta Radio 106.1 FM de la Ciudad de México. Escucha todos los episodios aquí.
“Mujeres de la mina”: resistencias de trabajadoras bolivianas ante la colonización y precariedad
Escrito por Diana Hernández Gómez
Este cerro, ubicado en los Andes bolivianos, se convirtió en un centro minero muy importante durante la época de la colonización española. A pesar de que la actividad económica de la zona ha ido disminuyendo conforme se agotan los minerales, aún son muchas las familias que dependen de la minería para subsistir.
Mujeres de la mina (2014) es un documental que aborda la historia de algunas de estas familias, todas lideradas por mujeres inevitablemente ligadas a las minas. Como muestra la cinta, ellas no decidieron tomar este trabajo solo porque sí: abuelas y abuelos, padres, hermanas y hermanos también formaron parte de una cadena de trabajo esclavizante, la cual se atrevieron a combatir de la mano de Domitila Barrios y otras mujeres.
Las minas: espacios de hombres tomados por ellas
Entre las voces que configuran el documental dirigido por las cineastas Loreley Unamuno y Malena Bystrowicz, se encuentran los testimonios de Francisca González Santos y Lucía Armijo. Ellas cuentan que, tal como sucede con otras familias bolivianas, las mujeres tuvieron que entrar a las minas cuando los hombres murieron a causa de la toxicidad de los minerales con los que trabajaban.
El periodista y escritor Eduardo Galeano —quien también ofreció su testimonio para la cinta– dice al respecto que se creía que las mujeres estaban malditas y podían causar una desgracia si entraban a los túneles. Y esa supuesta maldición las salvó (aunque por poco) de enfrentar un destino similar al de sus compañeros.
Sin embargo, una vez que ellas tuvieron que integrarse a la minería, no lo hicieron con la pasividad usualmente esperada de las mujeres. Al ver las condiciones bajo las que estaban tanto ellas como los hombres, tomaron parte en asambleas y sindicatos para exigir mejoras laborales que dejaran de poner en riesgo sus vidas. Es en esas asambleas donde la voz de Domitila Barrios se levantó entre los años 50 y 80.
Estas décadas estuvieron marcadas por la represión militar en contra de las y los mineros, así como de la clase obrera en general, la cual se había organizado contra la explotación y los abusos de las grandes empresas dueñas del Cerro Rico de Potosí.
Domitila Barrios fue víctima de esta represión. Pese a ello, dejó cuerpo y alma en una lucha que ha servido de ejemplo para otras mujeres como Lucía Armijo, quien abre las puertas de su vida ante las cámaras de Unamuno y Bystrowicz.
Armijo cuenta que, contrario a otros casos, ella no entró a trabajar a la mina tras la muerte de su pareja. Para ella, el trabajo de minería se volvió un modo de subsistencia tras abandonar al padre de sus hijos por los constantes maltratos que sufría a su lado.
Pero entrar a las minas no solo le dio independencia económica: también le ayudó a reconocerse como una mujer fuerte que, con el tiempo, se convirtió en dirigente sindical. La timidez y el temor se disiparon para dar lugar a la resistencia individual y colectiva.
Una lucha en medio de un pozo de desigualdad
A pesar de que las minas del Cerro Rico de Potosí han reivindicado a las mujeres como luchadoras sociales, la realidad es que este espacio –símbolo de una colonización que no cede– sigue marcado por fuertes desigualdades económicas.
En 2015, un artículo de BBC Mundo dio a conocer la paradoja de Potosí, el departamento boliviano con la población más pobre, a pesar de la vasta riqueza obtenida por medio de la minería.
Mujeres de la mina da rostro a esta pobreza. Los escenarios donde se desenvuelven las historias que ahí se cuentan son casas pequeñas, donde habitan infancias y madres solas; calles sin pavimento, llenas de perros callejeros y rodeadas por montañas de piedras que las mujeres pican día tras día, una por una, para subsistir.
En este contexto, la resistencia ejercida por las mujeres es un acto necesario para evitar que las condiciones se vuelvan aún más profundas. Pero ¿cómo hacer para revertirlas por completo? ¿Cómo terminar con una colonización que limita las oportunidades económicas a unos pocos trabajos precarizados?
A la sombra de Hiroshima y Nagasaki
Escrito por Lucía Melgar Palacios
El 9 de agosto de 1945, estalló en Nagasaki la segunda bomba atómica con la que el gobierno de Estados Unidos pretendía —y logró— acelerar el final de la Segunda Guerra Mundial. Solo tres días antes, la población de Hiroshima había quedado devastada. En ese infierno nuclear murieron de inmediato unas 120 mil personas, quedaron heridas más de 35 mil y por lo menos 60 mil fallecieron ese mismo año por efectos de la radiación.
Además del horror y dolor de la muerte masiva, el hongo atómico dejó hondos daños físicos y psicológicos en miles de seres humanos y sembró el pánico al apocalipsis nuclear en la vida cotidiana de millones de personas en el mundo.
La motivación política que llevó a esta demostración de fuerza atroz fue explícitamente dar fin a la guerra sin poner en riesgo a miles de soldados estadounidenses. El estallido de una segunda bomba, cuando el efecto de la primera ya era terrorífico, pudo deberse —según historiadores— a un afán de demostrarle a la Unión Soviética el potencial supremo de Estados Unidos (EE. UU.) , lo que llevaría a la Guerra Fría y la carrera armamentista. Los intereses militares pueden también haber incidido en el despliegue de armas costosas que habría que probar.
La sombra de Hiroshima y Nagasaki aún simboliza hoy la amenaza del apocalipsis nuclear; evidencia también la incapacidad humana de actuar en conjunto contra la barbarie de la guerra y la deshumanización. No solo se trata de nuestra incapacidad de “aprender de la historia”, sino de tendencias destructivas que subyacen a la lógica de la guerra y la violencia.
Si la barbarie tecnologizada que devastó Hiroshima y Nagasaki respondió al deseo de evitar la posible muerte de cientos de miles de soldados de EE. UU. sin importar la muerte atroz de cientos de miles de civiles japoneses, con ella se refrendó el presupuesto colonial de que unas vidas valen más que otras.
Por desgracia, como escribió Judith Butler tras el 11 de septiembre de 2001, los duelos sociales, nacionales y “globales” siguen siendo selectivos. Así lo confirmaron las guerras contra Afganistán e Irak, y lo evidencian hoy la primacía mediática de unas guerras y el silenciamiento de otras, o la tolerancia política de las agresiones y violaciones de derechos humanos cometidos por regímenes “aliados” de las potencias o por adversarios “demasiado peligrosos”.
La guerra en Yemen, el desastre humanitario en Afganistán, los acercamientos a Arabia Saudita, la ceguera ante la guerra colonial contra Palestina o la tibieza europea ante el autoritarismo en Turquía o Hungría son solo algunas evidencias de la prevalencia de esta lógica deshumanizante.
Por otra parte, en contraste con la Declaración Universal de los Derechos Humanos de 1948, la Guerra Fría y las guerras imperiales de los siglos XX y XXI favorecieron el triunfo de sistemas de dominación político-militar-corporativos para los cuales las guerras son fuente de riqueza y la muerte masiva únicamente es “daño colateral”.
Aun cuando el cambio climático amenaza la supervivencia de toda la humanidad y exigiría por tanto un cambio radical de prioridades, persiste hoy la lógica de competencia por la supremacía militar y económica. Con la invasión de Ucrania no solo se está ampliando el arsenal militar convencional, Rusia ha renovado la amenaza nuclear y las potencias nucleares se han resistido a fortalecer los acuerdos internacionales contra el uso de estas armas.
Si bien existe un tratado contra la proliferación de armas nucleares que entró en vigor en enero de 2021, el tratado para la prohibición de armas nucleares, no se ha garantizado el uso pacífico de la energía nuclear. Las guerras y conflictos armados actuales propagan dolor y odio y calientan el planeta.
Hoy más que nunca, el recuerdo de la catástrofe humana y ética de Hiroshima y Nagasaki debe impulsarnos a resistir al miedo, a imaginar y construir un movimiento ciudadano global por la paz, en defensa del planeta y la vida humana.
8/19/2022
“AMLO, gobierno, no te metas, si me tocas te derroco”: el ejército, los empresarios, la iglesia, los yanquis
Pedro Echeverría V.
1. “AMLO, tu misión y obligación –para eso te permitimos gobernar y te apoyaremos a quien escojas para sucederte- es entretener al pueblo, frenar cualquier descontento que trate de rebasar nuestros límites; lo demás déjalo en nosotros”. Eso que llamamos pueblo –que sólo sabe trabajar y cobrar poco- es fácil de controlar como lo hemos hecho siempre, dándole algunas cosas: divertimento en TV, fútbol, actividades religiosas, trago, artículos de belleza.
2. Lo que tú funcionario Encinas informa, de la participación directa del ejército en la desaparición de los 43 estudiantes lo sabíamos. Los seis investigadores extranjeros habían denunciado que el ejército se negaba a la investigación bloqueando datos. Por ello Peña Nieto y López Obrador, siempre aterrorizados, se negaron a intervenir. Todo mundo sabe que la clave de la desaparición de los 43 estaba en el ejército, pero guardaba silencio sepulcral.
3. El ejército es el pueblo uniformado, según dicen: cientos de miles de soldados con salario bajo, pero seguro, como nunca soñaron cuando eran desempleados y de ingresos miserables y de hambre; pero también hay en el ejército algunos cientos que mandan, según las órdenes de su más alto comandante: el presidente de la república en turno. Se confía en el ejército, pero muchos, muchísimos, le tienen terror por esa militarización y cruel obediencia.
4. A los empresarios igual, se les tiene miedo porque lo único que piensan es ganar dinero haciendo negocios donde estén. No les importa que la gente muera de hambre o que sus trabajadores vivan en la miseria. Son los que mandan en todos los países y los gobiernos viven sometidos a ellos porque con su dinero se hacen las campañas electorales. En México, son tan poderosos, que todos los políticos son de derecha, están a su servicio aunque se digan “progresistas”.
5. La Iglesia la presenta como “santa”, pero tras ella existe –desde hace siglos- una inmensa corrupción. ¿Sabían que el Vaticano es la institución más rica del mundo, que posee gigantescos bancos, grandes empresas y muchos negocios? Sin embargo, nadie puede hablar mal de la iglesia y de sus altos representantes, porque es “pecado” y con el profundo dogma dominante que enseñan, la gente le tiene miedo al “infierno”. La iglesia es otra intocable.
6. Pero son los gobiernos yanquis, los que mandan en el mundo, desde hace un siglo a raíz de que triunfan en las guerras mundiales, pero sobre todo después de asesinar a millones con las bombas que arrojó en Japón en 1945. Los aguantadores mexicanos –que sufrimos el despojo de más de la mitad de nuestro territorio en 1848, además de amenazas y agresiones- seguimos sometidos y nos piden que no ofendamos a esos cinco pilares (incluyendo a nuestros nefastos gobiernos) que nos aterrorizan. (19/VIII/22)
https://pedroecheverriav.wordpress.com
alterar26@gmail.com
En el caso Ayotzinapa se encubrió al másalto nivel
No existen indicios para afirmar que los normalistas estén vivos
Autoridades federales y locales supieron en tiempo real de la situación y no actuaron
Mandos civiles y militares, cómplices de los ataques
Había un soldado infiltrado entre los estudiantes
El caso Ayotzinapa fue un crimen de Estado con un encubrimiento al más alto nivel y a casi ocho años de los hechos no hay indicios para afirmar que los 43 normalistas desaparecidos estén vivos.
Esas son las conclusiones preliminares del informe de la Comisión para la Verdad y el Acceso a la Justicia en el Caso Ayotzinapa, que se presentó ayer en Palacio Nacional, primero a las familias, en presencia del presidente Andrés Manuel López Obrador, y posteriormente ante la opinión pública.
Los avances remarcan que entre la noche del 26 y la madrugada del 27 de septiembre de 2014 en Iguala, Guerrero, autoridades federales y locales conocieron en tiempo real la situación, por lo que pudieron haber actuado para impedir la desaparición y asesinato de los estudiantes perpetrados por Guerreros Unidos. Incluso, si el Ejército hubiera intervenido los habría salvado, enfatiza el reporte, el cual puede consultarse en la página del gobierno de México y de Gobernación.
No hay indicio alguno de que los estudiantes se encuentren con vida; todos los testimonios y evidencias acreditan que fueron arteramente ultimados y desaparecidos, enfatizó el subsecretario de Derechos Humanos de Gobernación, Alejandro Encinas, quien preside la comisión investigadora, creada por orden de López Obrador.
El asunto provocó y sigue causando indignación nacional e internacional, por los abusos a derechos humanos y la impunidad ante los crímenes. Fue el más duro impacto a la pasada administración federal encabezada por Enrique Peña Nieto.
El informe presentado por Encinas da cuenta de que la Marina voló drones en la zona con los que se pudo determinar lo sucedido; además, la Sedena tenía un elemento infiltrado en la normal de Ayotzinapa, quien es uno de los 43 desaparecidos.
La Sedena tenía dentro de la normal al soldado Julio César López Patolzin, quien estaba realizando informes para la secretaría en la escuela, era el responsable de informar lo que acontecía en las asambleas y de las movilizaciones, e incluso estaba informado de los actos preparatorios de la marcha de 2 de octubre, para lo cual la escuela de Ayotzinapa había sido comisionada con el fin de hacerse de los autobuses en los que normalistas de diversas instituciones se trasladarían a la Ciudad de México.
Encinas agregó que este militar infiltrado estaba bajo el mando del teniente de infantería Marcos Macía Barbosa, del 27 Batallón.
Su último reporte fue al filo de las 10 de la mañana de ese día y desapareció, junto con los otros estudiantes, sin que sus mandos hicieran ninguna acción para garantizar su integridad y su búsqueda, como lo establece el protocolo para militares desaparecidos, que, de haberse aplicado, hubiera permitido no solamente proteger la integridad y buscar al soldado López Patolzin, sino a todos los estudiantes.
El funcionario remarcó que las autoridades supieron desde la salida de los estudiantes de la normal hasta el momento que se dio la orden de desaparición, a las 22:45 horas del 26 de septiembre de 2014.
“Todas las autoridades federales, estatales y municipales estuvieron informadas de la toma de camiones, del traslado de estudiantes a Iguala, de su llegada al Rancho del Cura y a la caseta de Iguala, su arribo a la central de autobuses, de los hechos de persecución y de violencia de que fueron objeto, lo cual las omisiones en las que incurrió estas autoridades acreditan un nivel de responsabilidad, ya sea por acción, omisión o negligencia, porque de haber intervenido oportunamente, con la información que disponían, se hubiera impedido la desaparición y asesinato de los estudiantes”.
Con la revisión y análisis de todos los elementos –entre ellos expedientes, registros telefónicos y de mensajería, testimonios, archivos del Ejército y otras corporaciones, videograbaciones, entras otras– “se acredita plenamente la colusión de autoridades de distintos órdenes de gobierno, como los policías municipales de Iguala, Cocula, Huiztuco Tetecuacuilco, con Guerreros Unidos para llevar a cabo la desaparición de los muchachos”. Aseveró que la investigación no ha concluido y que paralelamente la Unidad Especial de Investigación y Litigación para el caso de la FGR realiza las indagatorias correspondientes.
Estos son avances de investigación, estamos conscientes de que aún tenemos una tarea larga por delante. No estamos cerrando las pesquisas, sino que continúan hasta que encontremos toda la verdad, encontremos a los muchachos y se castigue a los responsables.
Buscan que Tomas Zerón sea testigo colaborador
Encinas indicó que el gobierno federal y la FGR tuvieron acercamientos con los abogados de Tomás Zerón de Lucio –quien en aquel año era el titular de la Agencia de Investigación Criminal de la extinta Procuraduría General de la República y el cerebro de la llamada verdad histórica–, hoy prófugo de la justicia y quien se encuentra en Israel, a fin de tener un acercamiento para proponerle su colaboración con beneficios de ley.
Se pudo realizar en encuentro virtual con el ex funcionario, autoridades de justicia mexicanas e integrantes de la comisión los pasados 16 y 17 de febrero. “Se le ofreció un criterio de oportunidad que no aceptó. Pero hemos mantenido comunicación con sus abogados para esperar que pronto pueda avanzar un acuerdo de colaboración, no esperar al proceso de extradición –reclamado por México– y se allane a legislación mexicana para encarar los delitos de los que se le acusa y en caso de colaboración eficaz tener algún beneficio de ley”, remarcó Encinas.
“Lamentablemente en este proceso han fallecido o han sido ejecutadas 26 personas claves. De estas personas, 14 eran integrantes de Guerreros Unidos, tres familiares de miembros de esa organización criminal, dos de (otro grupo delictivo) Gente Nueva, siete testigos o involucrados, entre ellos activistas, funcionarios, políticos y gente que venía proporcionando información, como Mario Casarrubias Salgado, que encabezada Guerreros Unidos y había iniciado colaboración con esta Comisión”, agregó.
https://www.jornada.com.mx/2022/08/19/politica/002n1pol
Fotos ▲ El subsecretario Alejandro Encinas presentó el informe de la comisión en Palacio Nacional.Foto José Antonio López
▲ En septiembre de 2019, el presidente Andrés Manuel López Obrador y el subsecretario Alejandro Encinas se reunieron en Palacio Nacional con familiares de los 43 normalistas desaparecidos para informarles que se llegaría a la verdad y la justicia.Foto Presidencia
Prensa México viernes 19 de agosto de 2022
8/18/2022
Conferencia mañanera de hoy jueves
CNTE, ¿Quién los frenó?: ¿Miedo al COVID, se los tragó AMLO o no hay dirección ni conciencia?
Pedro Echeverría V.
1. Me parece una poco serio eso de “instalación de una mesa de diálogo” entre el gobierno y trabajadores; me parece cuando los niños lloran -sin gritar, sin arañar, sin romper las cosas de su alrededor- pidiendo su biberón, sin que le hagan caso sus papás. En el caso de los profesores de la CNTE, las mujeres feministas, los de Ayotzinapa, ¿Por qué no se hacen bloqueos, acciones fuertes, para que les hagan caso? Siempre me dio risa y me indignó que empresarios y gobiernos le digan a los trabajadores que paren su movimiento, sus demandas, sus bloqueos, para llegar a arreglos; cuando debería ser exactamente lo contrario: si no acuerdan y firman los demandados, los bloqueos y el movimiento continuarían por tiempo indefinido.
2. Hay en México decenas de huelgas sin solucionar (los mineros, Notimex), decenas de movimientos padres de Ayotzinapa, la CNTE) sin atender, esperando trabajadores y dirigentes como bobos que el gobierno o empresarios solucionen sus problemas. Obvio si la organización demandante no tiene fuerza, porque los trabajadores no tienen conciencia y están mal informados, no les queda más que someterse a las determinaciones de la autoridad y tendrán que pedir algún dialogo, aunque no les hagan caso o los atiendan cuando y como la autoridad quiera. Pero si AMLO con su discurso los ató y se los comió, es por ignorancia y cobardía. ¿O los dos años del terrorífico Covid el determinante, el que impidió las luchas de la gente?
3. Estaba leyendo un trabajo sobre el filósofo coreano Byung-Chul Han que me hizo dudar en serio cuando expone una de sus tesis principales: “un cambio de paradigma, un exceso de positividad que está conduciendo a una sociedad del cansancio”. Señala que lo que enferma a la sociedad no es la alienación, la prohibición, la represión, sino una hipercomunicación, el exceso de información, la sobreproducción y el hiperconsumismo. Llega el planteamiento del filósofo a negar en cierta manera la lucha de clases y a plantear que nosotros mismos –en vez de luchar contra quienes nos explotan y se enriquecen con nuestro trabajo- somos nosotros mismos quienes nos autoexplotamos. Busca en esa tesis el cansancio y el desinterés por las luchas. No comprendo aún.
4. ¿Por qué se han derrumbado en todo el mudo y en México las luchas, los poderosos enfrentamientos de los trabajadores contra gobiernos y empresarios explotadores y opresores? Me gustaría conocer datos no manipulados para saber: ¿Cómo están hoy los porcentajes de gente miserable, sin ingresos y en la desesperación por hambre, así cómo está el nivel de conciencia? Es probable que la hipótesis del filósofo coreano que habla de un cambio de paradigma que lleva a los trabajadores “al cansancio para no luchar contra la explotación capitalista”, tenga una explicación que debemos comprender; pero debe aceptarse que la enorme capacidad de control de la conciencia de los trabajadores haya crecido para prolongar 100 años más la vida del capitalismo.
5. Por ello me preocupa enormemente el control que ejerce la política engañosa de AMLO, cuando la CNTE –como lo he escrito cientos de veces- que desde 1979 ha venido luchando y que, por lo menos desde el año dos mil, se convirtió en la vanguardia del movimiento social. ¿Se cansó, ya no tiene banderas, le hacen falta dirigentes, los mediatizó AMLO, fue el COVID de dos años el culpable? ¿o acaso se debilitaron o acabaron los objetivos por los que siempre ha luchado? Por ello dentro este contexto –sobre todo del “cansancio” de que habla el coreano- incluyo a la izquierda internacional y a los trabajadores que se ha dejado manipular por los gobiernos y empresarios de uno u otro bando. Pero los profesores de la CNTE, pueden despertar. (18/VIII/22)
https://pedroecheverriav.wordpress.com
alterar26@gmail.com

