PORTADAS: VAN EN UN AÑO 212 MIL DESPIDOS SE CONTRAE LA INDUSTRIA NACIONAL SUBIÓ HASTA 113.40% ANUAL EL COSTO DEL CRÉDITO EN TARJETAS JEFE DE INTERPOL ALERTABA A CAPOS COMO EL CHAPO CUESTAN 132 MDP Y NO DAN CLASES
20/11/2008 a las 7:43 am
EL UNIVERSAL: VAN EN UN AÑO 212 MIL DESPIDOSLos sectores manufacturero y de la construcción son los más afectados por la desaceleración económica, al recortar 185 mil y 27 mil puestos de trabajo, respectivamente, en los últimos 12 meses, de acuerdo con cifras del Instituto Mexicano del Seguro Social. En tanto, el Instituto Nacional de Estadística y Geografía reportó que la producción de la industria en su conjunto descendió 1.8% en septiembre, una caída mayor al 0.5% pronosticado por analistas económicos. VER NOTA COMPLETA
EXCÉLSIOR: SE CONTRAE LA INDUSTRIA NACIONALLa actividad industrial en México registró en septiembre una caída de 1.8 por ciento a tasa anual y acumuló su quinto tropiezo consecutivo, lo que perfila una desaceleración pronunciada que podría impulsar a la economía a la recesión, anticiparon analistas. En cifras desestacionalizadas, la producción industrial de México, orientada en gran parte hacia la exportación a Estados Unidos, bajó 2.69 por ciento en el noveno mes del año frente a agosto, detalló el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI). VER NOTA COMPLETA
MILENIO: INTERPOL INDAGA FUGA EN MÉXICOLa Secretaría General de la Organización Internacional de Policía Criminal (Interpol) iniciará una investigación en México para verificar si su sistema de comunicaciones y base de datos han sido utilizados de forma ilícita, luego de conocer que servidores de la PGR vendieron información estratégica al narcotráfico. El equipo que arribará al país se reunirá con autoridades del gobierno federal para conocer si existe alguna denuncia por el uso indebido de los sistemas de Interpol por parte de algún funcionario mexicano. VER NOTA COMPLETA.
LA JORNADA: SUBIÓ HASTA 113.40% ANUAL EL COSTO DEL CRÉDITO EN TARJETASMillones de usuarios de tarjetas bancarias de crédito comenzaron a resentir en el último mes un incremento en el costo y saldo de sus deudas, aun cuando el plástico haya permanecido guardado en lo más profundo del cajón. Mientras la autoridad se limita a hacer “exhortos” para evitar abusos en la aplicación de los réditos sobre préstamos al consumo, los bancos privados que operan en el país han llevado el costo del crédito en tarjeta hasta 113.40 por ciento anual, en un momento en que el nivel de ingreso de las familias está presionado por el repunte en el precio de alimentos y gasolina, y la disminución en la oferta de empleo. VER NOTA COMPLETA
CRÓNICA: JEFE DE INTERPOL ALERTABA A CAPOS COMO EL CHAPOGrandes capos del crimen organizado, en especial del Cártel de Sinaloa, han logrado escapar de la justicia gracias a la intervención de Ricardo Gutiérrez Vargas, director de Interpol México y quien fue arraigado el martes en la Subprocuraduría de Investigación Especializada en Delincuencia Organizada (SIEDO). Esta es una de las líneas de investigación que sigue la PGR en la averiguación previa abierta en su contra y que se originó tras la detención de altos mandos de la SIEDO. VER NOTA COMPLETA
EL SUDCALIFORNIANO: EL COMERCIO LOCAL EN RIESGO DE CRISISHoy por hoy el comercio que no se actualice y busque estrategias para recuperar y mantener el mercado no sobrevivirá los tiempos de crisis actual, admitió el presidente de la Cámara de Comercio de La Paz, Carlos Enrique Lira Padilla. El empresario enfatizó en el impacto económico de la depreciación del treinta por ciento de la moneda mexicana frente al dólar, en el empresariado se agudiza más en el ámbito local ante la llegada de nuevas cadenas como Wal-Mart, después de un año difícil en la entidad que pasó por fenómenos económicos como el cierre de Aerocalifornia, la crisis de la aeronáutica comercial, aunado al alza de precios. VER NOTA COMPLETA
VANGUARDIA DE COAHUILA: CUESTAN 132 MDP Y NO DAN CLASESDe acuerdo con los resultados de una auditoría realizada a la Secretaría de Educación y Cultura de Coahuila, en abril pasado se detectó que hay 610 maestros comisionados, cuyas percepciones en ese mes sumaron 11 millones 80 mil 689 pesos, dieron a conocer diputados panistas. Por lo que estos profesores que no dan clase costarían al Estado cerca de 132 millones de pesos al año, según estas cifras. VER NOTA COMPLETA
20/11/2008 a las 7:43 am
EL UNIVERSAL: VAN EN UN AÑO 212 MIL DESPIDOSLos sectores manufacturero y de la construcción son los más afectados por la desaceleración económica, al recortar 185 mil y 27 mil puestos de trabajo, respectivamente, en los últimos 12 meses, de acuerdo con cifras del Instituto Mexicano del Seguro Social. En tanto, el Instituto Nacional de Estadística y Geografía reportó que la producción de la industria en su conjunto descendió 1.8% en septiembre, una caída mayor al 0.5% pronosticado por analistas económicos. VER NOTA COMPLETA
EXCÉLSIOR: SE CONTRAE LA INDUSTRIA NACIONALLa actividad industrial en México registró en septiembre una caída de 1.8 por ciento a tasa anual y acumuló su quinto tropiezo consecutivo, lo que perfila una desaceleración pronunciada que podría impulsar a la economía a la recesión, anticiparon analistas. En cifras desestacionalizadas, la producción industrial de México, orientada en gran parte hacia la exportación a Estados Unidos, bajó 2.69 por ciento en el noveno mes del año frente a agosto, detalló el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI). VER NOTA COMPLETA
MILENIO: INTERPOL INDAGA FUGA EN MÉXICOLa Secretaría General de la Organización Internacional de Policía Criminal (Interpol) iniciará una investigación en México para verificar si su sistema de comunicaciones y base de datos han sido utilizados de forma ilícita, luego de conocer que servidores de la PGR vendieron información estratégica al narcotráfico. El equipo que arribará al país se reunirá con autoridades del gobierno federal para conocer si existe alguna denuncia por el uso indebido de los sistemas de Interpol por parte de algún funcionario mexicano. VER NOTA COMPLETA.
LA JORNADA: SUBIÓ HASTA 113.40% ANUAL EL COSTO DEL CRÉDITO EN TARJETASMillones de usuarios de tarjetas bancarias de crédito comenzaron a resentir en el último mes un incremento en el costo y saldo de sus deudas, aun cuando el plástico haya permanecido guardado en lo más profundo del cajón. Mientras la autoridad se limita a hacer “exhortos” para evitar abusos en la aplicación de los réditos sobre préstamos al consumo, los bancos privados que operan en el país han llevado el costo del crédito en tarjeta hasta 113.40 por ciento anual, en un momento en que el nivel de ingreso de las familias está presionado por el repunte en el precio de alimentos y gasolina, y la disminución en la oferta de empleo. VER NOTA COMPLETA
CRÓNICA: JEFE DE INTERPOL ALERTABA A CAPOS COMO EL CHAPOGrandes capos del crimen organizado, en especial del Cártel de Sinaloa, han logrado escapar de la justicia gracias a la intervención de Ricardo Gutiérrez Vargas, director de Interpol México y quien fue arraigado el martes en la Subprocuraduría de Investigación Especializada en Delincuencia Organizada (SIEDO). Esta es una de las líneas de investigación que sigue la PGR en la averiguación previa abierta en su contra y que se originó tras la detención de altos mandos de la SIEDO. VER NOTA COMPLETA
EL SUDCALIFORNIANO: EL COMERCIO LOCAL EN RIESGO DE CRISISHoy por hoy el comercio que no se actualice y busque estrategias para recuperar y mantener el mercado no sobrevivirá los tiempos de crisis actual, admitió el presidente de la Cámara de Comercio de La Paz, Carlos Enrique Lira Padilla. El empresario enfatizó en el impacto económico de la depreciación del treinta por ciento de la moneda mexicana frente al dólar, en el empresariado se agudiza más en el ámbito local ante la llegada de nuevas cadenas como Wal-Mart, después de un año difícil en la entidad que pasó por fenómenos económicos como el cierre de Aerocalifornia, la crisis de la aeronáutica comercial, aunado al alza de precios. VER NOTA COMPLETA
VANGUARDIA DE COAHUILA: CUESTAN 132 MDP Y NO DAN CLASESDe acuerdo con los resultados de una auditoría realizada a la Secretaría de Educación y Cultura de Coahuila, en abril pasado se detectó que hay 610 maestros comisionados, cuyas percepciones en ese mes sumaron 11 millones 80 mil 689 pesos, dieron a conocer diputados panistas. Por lo que estos profesores que no dan clase costarían al Estado cerca de 132 millones de pesos al año, según estas cifras. VER NOTA COMPLETA
Evo acusa a la DEA de intervenir su teléfono
20/11/2008 a las 12:07 am
La agencia REUTERS informa que el presidente de Bolivia, Evo Morales, acusó a la Agencia Antidroga de EU (la DEA, por sus siglas en inglés), de intervenir su teléfono en lugar de dedicarse a perseguir a los narcotraficantes. Las relaciones entre EU y Bolivia se han deteriorado en los últimos meses desde que Morales expulsó al embajador estadounidense en septiembre, acusándole de ser uno de los instigadores de las revueltas antigubernamentales. La respuesta de Washington fue incluir a Bolivia en su lista negra y dejar de contar con este país en la guerra contra el narcotráfico. El pasado octubre Morales expulsó a los agentes de la DEA del país, cuando Bolivia es la tercera nación que encabeza el ranking de países productores de cocaína. El dirigente socialista acusó a los agentes de espionaje y también de fomentar las revueltas populares de septiembre, acusaciones desmentidas por Washington. “No necesitamos que los agentes de la DEA controlen al presidente”, dijo Morales durante una reunión de la Organización de Estados Americanos en Washington. Y acusó a la agencia de intentar intervenir su teléfono y el del vicepresidente, pero no dio más detalles de la acusación, dice REUTERS, de acuerdo con el sitio de EL MUNDO.
20/11/2008 a las 12:07 am
La agencia REUTERS informa que el presidente de Bolivia, Evo Morales, acusó a la Agencia Antidroga de EU (la DEA, por sus siglas en inglés), de intervenir su teléfono en lugar de dedicarse a perseguir a los narcotraficantes. Las relaciones entre EU y Bolivia se han deteriorado en los últimos meses desde que Morales expulsó al embajador estadounidense en septiembre, acusándole de ser uno de los instigadores de las revueltas antigubernamentales. La respuesta de Washington fue incluir a Bolivia en su lista negra y dejar de contar con este país en la guerra contra el narcotráfico. El pasado octubre Morales expulsó a los agentes de la DEA del país, cuando Bolivia es la tercera nación que encabeza el ranking de países productores de cocaína. El dirigente socialista acusó a los agentes de espionaje y también de fomentar las revueltas populares de septiembre, acusaciones desmentidas por Washington. “No necesitamos que los agentes de la DEA controlen al presidente”, dijo Morales durante una reunión de la Organización de Estados Americanos en Washington. Y acusó a la agencia de intentar intervenir su teléfono y el del vicepresidente, pero no dio más detalles de la acusación, dice REUTERS, de acuerdo con el sitio de EL MUNDO.
Editorial
Banca: desregulación y depredación
En los últimos meses, las instituciones bancarias que operan en México han aplicado incrementos exorbitantes en los costos de los préstamos al consumo. En octubre pasado, los principales bancos del país –que concentran 90 por ciento del mercado de tarjetas de crédito– cobraron, en promedio, una tasa de interés de 69.49 por ciento anual, y en el caso de algunos productos, ese monto se elevó a más de 100 por ciento.
Estas alzas, desproporcionadas y sin relación con los incrementos en la inflación (5.78 por ciento) y las tasas de interés interbancarias (8.74 por ciento), que son los indicadores de referencia para el costo del crédito al consumo, han sido atribuidas por voceros de los bancos a un crecimiento “en el nivel de riesgo que hay en el mercado” y a un auge en los niveles de morosidad. Significativamente, la cartera vencida en septiembre de este año creció 40 por ciento en relación con el mismo mes de 2007. Se infiere, pues, que las instituciones bancarias han decidido transferir a los usuarios el costo de su propia irresponsabilidad (de otra forma no se explica el incremento de los créditos en dificultades).
Esta actitud arbitraria y abusiva, de suyo exasperante, es factor de irritación adicional en un momento en el que se conjugan nulas perspectivas de incremento salarial, tasas crecientes de desocupación y una carestía devastadora para la economía de millones de familias. Tal conducta expresa, de manera inequívoca, el carácter depredador de unas instituciones bancarias privatizadas, rescatadas durante el sexenio zedillista a cuenta de los contribuyentes, y propiedad, en su mayoría, de grandes consorcios extranjeros que han encontrado en México un mercado de rapiña, carente de regulaciones oficiales y mucho más ventajoso, en términos de ganancias, que en sus naciones de origen.
Para colmo, las condiciones de privilegio en que opera la banca en el país no se han visto reflejadas en un impulso de su parte al desarrollo nacional y a los sectores productivos mediante el otorgamiento del crédito necesario para la infraestructura, la industria, el campo o la vivienda. Por el contrario, y como denunciaron senadores de la República hace unos días, exhibe una actitud discriminatoria al concentrarse principalmente en las entidades con mayor población urbana y mayores ingresos –Distrito Federal, estado de México, Guanajuato, Nuevo León y Veracruz–, en tanto que cerca de 80 por ciento de los municipios carecen de una sucursal bancaria, según datos de la Comisión Nacional de Defensa de los Usuarios de Servicios Financieros (Condusef).
El escenario que se comenta pone de manifiesto, además, la ausencia de un marco legal de regulación de esas actividades. El Banco de México ha manifestado en múltiples ocasiones su renuencia a asumir tareas efectivas de control a las tasas de interés leoninas y a las comisiones excesivamente altas que se cobran por concepto de servicios financieros; en cambio, las autoridades del organismo se empeñan en señalar que tales costos deben disminuir por efecto de la “autorregulación” del mercado y de la “libre competencia”, categorías que han llevado al mundo a la zozobra financiera en que hoy se encuentra. La Condusef, por su parte, en clara desatención de sus obligaciones en tanto defensoría de los usuarios de la banca, se coloca sistemáticamente del lado de ésta, y se limita a lanzar “exhortos” al público para no endeudarse y evitar abusos de las instituciones financieras.
Tales actitudes, indicativas de una burocracia neoliberal costosa e ineficiente, resultan insostenibles en la circunstancia actual, cuando se requiere proveer a la gente de buenos servicios financieros y no dejarla a merced de la arbitrariedad, la avaricia y la ambición desmedida.
Banca: desregulación y depredación
En los últimos meses, las instituciones bancarias que operan en México han aplicado incrementos exorbitantes en los costos de los préstamos al consumo. En octubre pasado, los principales bancos del país –que concentran 90 por ciento del mercado de tarjetas de crédito– cobraron, en promedio, una tasa de interés de 69.49 por ciento anual, y en el caso de algunos productos, ese monto se elevó a más de 100 por ciento.
Estas alzas, desproporcionadas y sin relación con los incrementos en la inflación (5.78 por ciento) y las tasas de interés interbancarias (8.74 por ciento), que son los indicadores de referencia para el costo del crédito al consumo, han sido atribuidas por voceros de los bancos a un crecimiento “en el nivel de riesgo que hay en el mercado” y a un auge en los niveles de morosidad. Significativamente, la cartera vencida en septiembre de este año creció 40 por ciento en relación con el mismo mes de 2007. Se infiere, pues, que las instituciones bancarias han decidido transferir a los usuarios el costo de su propia irresponsabilidad (de otra forma no se explica el incremento de los créditos en dificultades).
Esta actitud arbitraria y abusiva, de suyo exasperante, es factor de irritación adicional en un momento en el que se conjugan nulas perspectivas de incremento salarial, tasas crecientes de desocupación y una carestía devastadora para la economía de millones de familias. Tal conducta expresa, de manera inequívoca, el carácter depredador de unas instituciones bancarias privatizadas, rescatadas durante el sexenio zedillista a cuenta de los contribuyentes, y propiedad, en su mayoría, de grandes consorcios extranjeros que han encontrado en México un mercado de rapiña, carente de regulaciones oficiales y mucho más ventajoso, en términos de ganancias, que en sus naciones de origen.
Para colmo, las condiciones de privilegio en que opera la banca en el país no se han visto reflejadas en un impulso de su parte al desarrollo nacional y a los sectores productivos mediante el otorgamiento del crédito necesario para la infraestructura, la industria, el campo o la vivienda. Por el contrario, y como denunciaron senadores de la República hace unos días, exhibe una actitud discriminatoria al concentrarse principalmente en las entidades con mayor población urbana y mayores ingresos –Distrito Federal, estado de México, Guanajuato, Nuevo León y Veracruz–, en tanto que cerca de 80 por ciento de los municipios carecen de una sucursal bancaria, según datos de la Comisión Nacional de Defensa de los Usuarios de Servicios Financieros (Condusef).
El escenario que se comenta pone de manifiesto, además, la ausencia de un marco legal de regulación de esas actividades. El Banco de México ha manifestado en múltiples ocasiones su renuencia a asumir tareas efectivas de control a las tasas de interés leoninas y a las comisiones excesivamente altas que se cobran por concepto de servicios financieros; en cambio, las autoridades del organismo se empeñan en señalar que tales costos deben disminuir por efecto de la “autorregulación” del mercado y de la “libre competencia”, categorías que han llevado al mundo a la zozobra financiera en que hoy se encuentra. La Condusef, por su parte, en clara desatención de sus obligaciones en tanto defensoría de los usuarios de la banca, se coloca sistemáticamente del lado de ésta, y se limita a lanzar “exhortos” al público para no endeudarse y evitar abusos de las instituciones financieras.
Tales actitudes, indicativas de una burocracia neoliberal costosa e ineficiente, resultan insostenibles en la circunstancia actual, cuando se requiere proveer a la gente de buenos servicios financieros y no dejarla a merced de la arbitrariedad, la avaricia y la ambición desmedida.
Autoridades sólo ‘‘exhortan’’ a instituciones a no abusar
Se disparan hasta 113% intereses en tarjetas de crédito
Millones de usuarios resienten aumentos en costo y saldo de sus deudas
El alza es por el crecimiento en el “riesgo de mercado”, dice Scotiabank
La cartera vencida en préstamos al consumo llegó a $37 mil 539 millones
Roberto González e Israel Rodríguez
Millones de usuarios de tarjetas bancarias de crédito comenzaron a resentir en el último mes un incremento en el costo y saldo de sus deudas, aun cuando el plástico haya permanecido guardado en lo más profundo del cajón.
Mientras la autoridad se limita a hacer “exhortos” para evitar abusos en la aplicación de los réditos sobre préstamos al consumo, los bancos privados que operan en el país han llevado el costo del crédito en tarjeta hasta 113.40 por ciento anual, en un momento en que el nivel de ingreso de las familias está presionado por el repunte en el precio de alimentos y gasolina, y la disminución en la oferta de empleo.
Los 13 bancos que concentran 90 por ciento del mercado en tarjetas de crédito cobraron en promedio, durante octubre pasado, una tasa de interés –incluido el sobreprecio por comisiones– de 69.49 por ciento anual, un nivel superior en 17 puntos porcentuales a la de 52.30 por ciento anual, reportada para el mismo mes de 2007, de acuerdo con información oficial.
De manera práctica, para una deuda en tarjeta de crédito de 10 mil pesos, el costo de la mensualidad, siempre que no se haya utilizado el plástico, se incrementó, por la diferencia de tasas entre octubre de 2007 y el mismo mes de este año, de 435 a 575 pesos. Esto representó un aumento de 32.7 por ciento.
La magnitud en que los bancos privados que operan en México incrementaron en los últimos 12 meses el costo del crédito al consumo no guarda relación con el alza de la inflación ni con el comportamiento de las tasas de referencia, dos de los factores que influyen en el nivel del rédito que pagan los usuarios de préstamos al consumo, como es la tarjeta de crédito.
Entre octubre de 2007 y el mismo mes de 2008, la inflación general, medida a través del Indice Nacional de Precios al Consumidor (INPC), repuntó 5.78 por ciento, de acuerdo con el Banco de México. Mientras, la tasa de interés interbancaria de equilibrio (TIIE), uno de los indicadores de referencia sobre el costo del crédito, tuvo en los últimos 12 meses un incremento marginal, al pasar de 7.92 a 8.74 por ciento, según datos del banco central.
“El alza en las tasas de interés de tarjeta de crédito en la industria bancaria en México está muy relacionada con el aumento en el nivel de riesgo que hay en el mercado”, comentó este miércoles Manuel Armendáriz, director general de tarjetas de crédito de Scotiabank, cuando fue consultada su opinión acerca de las razones de que el crédito se haya encarecido en una proporción mayor a la inflación o las tasas de referencia.
Explicó que el comportamiento de la inflación y la variación en las tasas de referencia, como es la TIIE, tienen un impacto en el costo que debe pagar el usuario de una tarjeta de crédito, “pero en este momento el mayor costo está determinado por el riesgo”, que a la vez está relacionado con el incremento en la morosidad.
La cartera vencida de la banca comercial en el segmento de préstamos al consumo, formado principalmente por las tarjetas de crédito, llegó en septiembre a 37 mil 539 millones de pesos, un incremento de 40 por ciento con respecto al nivel registrado en junio de este año, indican datos de la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV).
El saldo que alcanzó la cartera vencida en el segmento de consumo en septiembre pasado no tiene precedente y, comparado con el mismo mes de 2007, cuando se situó en 25 mil 86 millones de pesos, representa un incremento de 49 por ciento, de acuerdo con la CNBV.
Firme ahora y …
En octubre de este año, la tarjeta de crédito más onerosa para el consumidor fue la Spira clásica, emitida por Invex, con un costo anual total (CAT) de 113.4 por ciento, superior en 33.59 puntos porcentuales al de octubre de 2007. Esta variación equivale a que un deudor con un saldo de 10 mil pesos pagaba hace un año intereses por 658 pesos al mes y en octubre de este año, siempre que no hubiera hecho nuevas compras, los intereses mensuales serían de 941 pesos, un incremento de 43 por ciento.
Esta información se refiere al costo anual total, un indicador más real sobre el costo del crédito, porque además de la tasa de interés incorpora los pagos adicionales que debe hacer el deudor por concepto de comisiones. La fuente de los datos es la Comisión Nacional para la Protección y Defensa de los Usuarios de Servicios Financieros (Condusef).
La segunda tarjeta de crédito más onerosa, también en octubre de 2008, es la Visa clásica de Santander, con un CAT de 84.2 por ciento, 27.77 puntos más alto que en el mismo mes de 2007, cuando fue de 56.45 por ciento anual.
Sigue la tarjeta Azul de BBVA Bancomer, con un CAT el mes pasado de 80.76 por ciento, 24 puntos porcentuales más que en octubre de 2007. Después está la Clásica de Banamex, con un costo anual total de 77.02 por ciento, 20 puntos arriba del nivel de 12 meses antes.
El costo anual total es una información que los bancos están obligados a dar a los usuarios de todo tipo de préstamos, según establece una ley de transparencia de servicios financieros, en vigor desde el año pasado. La Asociación de Bancos de México (ABM) comentó que, respecto de la tarjeta de crédito, las instituciones financieras “se mueven cada vez más” a establecer un precio individual en función del nivel de cumplimiento de los usuarios.
“Hace algunos años, cada banco tenía una tasa de interés que dependía del tipo de plástico: tarjetas clásicas, oro, platino. Hoy cada vez más los bancos cobran en función del riesgo de crédito de cada persona y, en ese sentido, hoy hay tasas de interés debajo de 20 por ciento anual para los clientes con un riesgo de incumplimiento menor, hasta tasas que ciertamente reflejan un riesgo percibido como mayor, particularmente en los nuevos entrantes al circuito de crédito”, explicó la ABM.
En un reporte publicado a principios de este mes, el Banco de México aseguró que el incremento en el costo de los préstamos a través de tarjetas refleja tanto el endurecimiento en las condiciones que fija la banca para otorgar crédito, así como el deterioro que ha mostrado la cartera en los meses recientes, derivada del repunte en la morosidad.
Mientras la autoridad se limita a hacer “exhortos” para evitar abusos en la aplicación de los réditos sobre préstamos al consumo, los bancos privados que operan en el país han llevado el costo del crédito en tarjeta hasta 113.40 por ciento anual, en un momento en que el nivel de ingreso de las familias está presionado por el repunte en el precio de alimentos y gasolina, y la disminución en la oferta de empleo.
Los 13 bancos que concentran 90 por ciento del mercado en tarjetas de crédito cobraron en promedio, durante octubre pasado, una tasa de interés –incluido el sobreprecio por comisiones– de 69.49 por ciento anual, un nivel superior en 17 puntos porcentuales a la de 52.30 por ciento anual, reportada para el mismo mes de 2007, de acuerdo con información oficial.
De manera práctica, para una deuda en tarjeta de crédito de 10 mil pesos, el costo de la mensualidad, siempre que no se haya utilizado el plástico, se incrementó, por la diferencia de tasas entre octubre de 2007 y el mismo mes de este año, de 435 a 575 pesos. Esto representó un aumento de 32.7 por ciento.
La magnitud en que los bancos privados que operan en México incrementaron en los últimos 12 meses el costo del crédito al consumo no guarda relación con el alza de la inflación ni con el comportamiento de las tasas de referencia, dos de los factores que influyen en el nivel del rédito que pagan los usuarios de préstamos al consumo, como es la tarjeta de crédito.
Entre octubre de 2007 y el mismo mes de 2008, la inflación general, medida a través del Indice Nacional de Precios al Consumidor (INPC), repuntó 5.78 por ciento, de acuerdo con el Banco de México. Mientras, la tasa de interés interbancaria de equilibrio (TIIE), uno de los indicadores de referencia sobre el costo del crédito, tuvo en los últimos 12 meses un incremento marginal, al pasar de 7.92 a 8.74 por ciento, según datos del banco central.
“El alza en las tasas de interés de tarjeta de crédito en la industria bancaria en México está muy relacionada con el aumento en el nivel de riesgo que hay en el mercado”, comentó este miércoles Manuel Armendáriz, director general de tarjetas de crédito de Scotiabank, cuando fue consultada su opinión acerca de las razones de que el crédito se haya encarecido en una proporción mayor a la inflación o las tasas de referencia.
Explicó que el comportamiento de la inflación y la variación en las tasas de referencia, como es la TIIE, tienen un impacto en el costo que debe pagar el usuario de una tarjeta de crédito, “pero en este momento el mayor costo está determinado por el riesgo”, que a la vez está relacionado con el incremento en la morosidad.
La cartera vencida de la banca comercial en el segmento de préstamos al consumo, formado principalmente por las tarjetas de crédito, llegó en septiembre a 37 mil 539 millones de pesos, un incremento de 40 por ciento con respecto al nivel registrado en junio de este año, indican datos de la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV).
El saldo que alcanzó la cartera vencida en el segmento de consumo en septiembre pasado no tiene precedente y, comparado con el mismo mes de 2007, cuando se situó en 25 mil 86 millones de pesos, representa un incremento de 49 por ciento, de acuerdo con la CNBV.
Firme ahora y …
En octubre de este año, la tarjeta de crédito más onerosa para el consumidor fue la Spira clásica, emitida por Invex, con un costo anual total (CAT) de 113.4 por ciento, superior en 33.59 puntos porcentuales al de octubre de 2007. Esta variación equivale a que un deudor con un saldo de 10 mil pesos pagaba hace un año intereses por 658 pesos al mes y en octubre de este año, siempre que no hubiera hecho nuevas compras, los intereses mensuales serían de 941 pesos, un incremento de 43 por ciento.
Esta información se refiere al costo anual total, un indicador más real sobre el costo del crédito, porque además de la tasa de interés incorpora los pagos adicionales que debe hacer el deudor por concepto de comisiones. La fuente de los datos es la Comisión Nacional para la Protección y Defensa de los Usuarios de Servicios Financieros (Condusef).
La segunda tarjeta de crédito más onerosa, también en octubre de 2008, es la Visa clásica de Santander, con un CAT de 84.2 por ciento, 27.77 puntos más alto que en el mismo mes de 2007, cuando fue de 56.45 por ciento anual.
Sigue la tarjeta Azul de BBVA Bancomer, con un CAT el mes pasado de 80.76 por ciento, 24 puntos porcentuales más que en octubre de 2007. Después está la Clásica de Banamex, con un costo anual total de 77.02 por ciento, 20 puntos arriba del nivel de 12 meses antes.
El costo anual total es una información que los bancos están obligados a dar a los usuarios de todo tipo de préstamos, según establece una ley de transparencia de servicios financieros, en vigor desde el año pasado. La Asociación de Bancos de México (ABM) comentó que, respecto de la tarjeta de crédito, las instituciones financieras “se mueven cada vez más” a establecer un precio individual en función del nivel de cumplimiento de los usuarios.
“Hace algunos años, cada banco tenía una tasa de interés que dependía del tipo de plástico: tarjetas clásicas, oro, platino. Hoy cada vez más los bancos cobran en función del riesgo de crédito de cada persona y, en ese sentido, hoy hay tasas de interés debajo de 20 por ciento anual para los clientes con un riesgo de incumplimiento menor, hasta tasas que ciertamente reflejan un riesgo percibido como mayor, particularmente en los nuevos entrantes al circuito de crédito”, explicó la ABM.
En un reporte publicado a principios de este mes, el Banco de México aseguró que el incremento en el costo de los préstamos a través de tarjetas refleja tanto el endurecimiento en las condiciones que fija la banca para otorgar crédito, así como el deterioro que ha mostrado la cartera en los meses recientes, derivada del repunte en la morosidad.
La merma se concentró en los afiliados más jóvenes y se relacionó con la caída de las bolsas
En 6 meses perdieron $45 mil millones los ahorros de trabajadores en Afore
Roberto González Amador
En seis meses, contados de mayo a octubre pasados, el valor de los ahorros de 39 millones de trabajadores que cotizan en las Administradoras de Fondos para el Retiro (Afore) disminuyó en 45 mil millones de pesos, una pérdida que se concentró en mayor medida entre los afiliados más jóvenes y que está relacionada con la caída en las bolsas de valores, donde está depositada una parte de los recursos. En ese mismo periodo, las Afore, en su mayoría subsidiarias de grupos financieros, obtuvieron utilidades por 16 mil 181 millones de pesos, de acuerdo con información oficial.
A la par de la caída en el valor de las inversiones, el rendimiento que las Afore pagaron a los trabajadores por administrar sus recursos tuvo en el último mes una variación negativa en términos reales, es decir, descontado el ajuste por la inflación, estableció información de la Comisión Nacional del Sistema de Ahorro para el Retiro (Consar).
Entre septiembre y octubre los fondos de ahorro de los 39 millones de trabajadores que mantienen cuentas en las diferentes Sociedades de inversión especializadas en fondos para el retiro (Siefores) operadas por las Afore, mostraron una reducción de casi 30 mil millones de peso,s y su rendimiento real fue negativo debido en gran medida al ajuste en los precios en las bolsas de valores del mundo y, hasta ahora, son los trabajadores jóvenes quienes más han perdido.
Así, desde mayo y hasta octubre de este año los fondos de ahorro de los trabajadores del sector privado, que son quienes cotizan en las Afore, han perdido 45 mil millones de pesos, según los datos oficiales.
A partir de marzo de este año la legislación del sistema de ahorro para el retiró estableció que serían creados “cinco fondos básicos”, que manejarían los ahorros de los trabajadores de acuerdo con la edad.
Lo anterior, con el objetivo de diversificar los instrumentos o valores en los que se colocarían los fondos de los trabajadores, además que se estableció la posibilidad de que los ahorros pudieran ser invertidos en “instrumentos, valores o acciones o deuda” de un rendimiento variable (tasa de interés variable) tanto en el mercado nacional como internacional. Alrededor de 20 por ciento de los recursos del sistema están depositados en instrumentos de renta variable.
El llamado Fondo 1, que es el tiene menores posibilidades de “diversificación”, es decir, con un porcentaje menor de renta variable (menos riesgo) se estableció para personas cuya edad fuera mayor a 56 años, y así sucesivamente hasta llegar al Fondo 5, que aglutina a los trabajadores cuya edad es menor a 26 años, y en el que se permite una mayor diversificación de los ahorros, pero que a su vez es el que “mayor riesgo presenta”.
El ajuste en las bolsas de valores en octubre provocó que el monto de los ahorros de los trabajadores, que en septiembre fue de 867 mil 821 millones de pesos, se redujera en casi 30 mil millones de pesos, para ubicarse en 838 mil 609.7 millones de pesos ese mes, añade la información oficial.
La mayor pérdida fue para los trabajadores que pertenecen a las Siefores 3 y 4, es decir, entre 27 y 45 años de edad, quienes perdieron en conjunto casi 20 mil millones de pesos.
Este efecto se ha visto reforzado negativamente con los rendimientos que obtienen por sus ahorros para el retiro. Durante octubre, el rendimiento promedio obtenido por el Fondo 1, que es el que mantiene el menor riesgo en materia de inversiones (5.67 por ciento), fue mayor que el rendimiento obtenido por el Fondo 5, que es el que mantiene mayor riesgo en cuanto a sus inversiones (2.88 por ciento).
El Banco de México estima que este año la inflación rondará en 5.5 por ciento, por lo que, de ocurrir efectivamente así, únicamente el Fondo 1, donde hay unas 3.2 millones de cuentas, ha mantenido un rendimiento real ligeramente positivo. Esto es, sólo 8 por ciento de las cuentas de los casi 39 millones de trabajadores obtuvieron a septiembre un rendimiento real de 0.1 por ciento sobre sus ahorros, y el resto ha obtenido rendimientos menores.
Según la Consar, la minusvalía o pérdida de valor en los recursos de los trabajadores no es tal. Asegura que no se convierte en pérdida si no se venden los instrumentos. “Hoy por hoy no existe un solo trabajador que se retire vía sus recursos en la Afore, sino que esto sucederá hasta dentro de 10 o 15 años”, señala el organismo en su página de Internet (www.consar.gob.mx).
Los trabajadores que actualmente pasan a retiro tienen la opción de pensionarse por el sistema anterior “tradicional” del Instituto Mexicano del Seguro Social o por sus recursos de la Afore y todos optan por la pensión del IMSS.
En 6 meses perdieron $45 mil millones los ahorros de trabajadores en Afore
Roberto González Amador
En seis meses, contados de mayo a octubre pasados, el valor de los ahorros de 39 millones de trabajadores que cotizan en las Administradoras de Fondos para el Retiro (Afore) disminuyó en 45 mil millones de pesos, una pérdida que se concentró en mayor medida entre los afiliados más jóvenes y que está relacionada con la caída en las bolsas de valores, donde está depositada una parte de los recursos. En ese mismo periodo, las Afore, en su mayoría subsidiarias de grupos financieros, obtuvieron utilidades por 16 mil 181 millones de pesos, de acuerdo con información oficial.
A la par de la caída en el valor de las inversiones, el rendimiento que las Afore pagaron a los trabajadores por administrar sus recursos tuvo en el último mes una variación negativa en términos reales, es decir, descontado el ajuste por la inflación, estableció información de la Comisión Nacional del Sistema de Ahorro para el Retiro (Consar).
Entre septiembre y octubre los fondos de ahorro de los 39 millones de trabajadores que mantienen cuentas en las diferentes Sociedades de inversión especializadas en fondos para el retiro (Siefores) operadas por las Afore, mostraron una reducción de casi 30 mil millones de peso,s y su rendimiento real fue negativo debido en gran medida al ajuste en los precios en las bolsas de valores del mundo y, hasta ahora, son los trabajadores jóvenes quienes más han perdido.
Así, desde mayo y hasta octubre de este año los fondos de ahorro de los trabajadores del sector privado, que son quienes cotizan en las Afore, han perdido 45 mil millones de pesos, según los datos oficiales.
A partir de marzo de este año la legislación del sistema de ahorro para el retiró estableció que serían creados “cinco fondos básicos”, que manejarían los ahorros de los trabajadores de acuerdo con la edad.
Lo anterior, con el objetivo de diversificar los instrumentos o valores en los que se colocarían los fondos de los trabajadores, además que se estableció la posibilidad de que los ahorros pudieran ser invertidos en “instrumentos, valores o acciones o deuda” de un rendimiento variable (tasa de interés variable) tanto en el mercado nacional como internacional. Alrededor de 20 por ciento de los recursos del sistema están depositados en instrumentos de renta variable.
El llamado Fondo 1, que es el tiene menores posibilidades de “diversificación”, es decir, con un porcentaje menor de renta variable (menos riesgo) se estableció para personas cuya edad fuera mayor a 56 años, y así sucesivamente hasta llegar al Fondo 5, que aglutina a los trabajadores cuya edad es menor a 26 años, y en el que se permite una mayor diversificación de los ahorros, pero que a su vez es el que “mayor riesgo presenta”.
El ajuste en las bolsas de valores en octubre provocó que el monto de los ahorros de los trabajadores, que en septiembre fue de 867 mil 821 millones de pesos, se redujera en casi 30 mil millones de pesos, para ubicarse en 838 mil 609.7 millones de pesos ese mes, añade la información oficial.
La mayor pérdida fue para los trabajadores que pertenecen a las Siefores 3 y 4, es decir, entre 27 y 45 años de edad, quienes perdieron en conjunto casi 20 mil millones de pesos.
Este efecto se ha visto reforzado negativamente con los rendimientos que obtienen por sus ahorros para el retiro. Durante octubre, el rendimiento promedio obtenido por el Fondo 1, que es el que mantiene el menor riesgo en materia de inversiones (5.67 por ciento), fue mayor que el rendimiento obtenido por el Fondo 5, que es el que mantiene mayor riesgo en cuanto a sus inversiones (2.88 por ciento).
El Banco de México estima que este año la inflación rondará en 5.5 por ciento, por lo que, de ocurrir efectivamente así, únicamente el Fondo 1, donde hay unas 3.2 millones de cuentas, ha mantenido un rendimiento real ligeramente positivo. Esto es, sólo 8 por ciento de las cuentas de los casi 39 millones de trabajadores obtuvieron a septiembre un rendimiento real de 0.1 por ciento sobre sus ahorros, y el resto ha obtenido rendimientos menores.
Según la Consar, la minusvalía o pérdida de valor en los recursos de los trabajadores no es tal. Asegura que no se convierte en pérdida si no se venden los instrumentos. “Hoy por hoy no existe un solo trabajador que se retire vía sus recursos en la Afore, sino que esto sucederá hasta dentro de 10 o 15 años”, señala el organismo en su página de Internet (www.consar.gob.mx).
Los trabajadores que actualmente pasan a retiro tienen la opción de pensionarse por el sistema anterior “tradicional” del Instituto Mexicano del Seguro Social o por sus recursos de la Afore y todos optan por la pensión del IMSS.
Ayala se opone a que los recursos se inviertan en áreas de riesgo
Difieren Yunes y el líder de la FSTSE sobre monto del Pensionissste que maneja el BdeM
Enrique Méndez y Roberto Garduño
El director del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE), Miguel Ángel Yunes, informó que actualmente el Pensionissste administra 5 millones de cuentas y tiene un fondo de 50 mil millones de pesos en el Banco de México, que ya genera rendimientos.
Asimismo, dijo que se estudia la propuesta de la dirigencia de la Federación de Sindicatos de Trabajadores al Servicio del Estado (FSTSE) de aprobar un prórroga para la adhesión a este fondo de ahorro para el retiro.
Al comparecer ante la Comisión de Seguridad Social de la Cámara de Diputados, Yunes dijo que se trabaja en el programa de inversión de los ahorros de los trabajadores, y que se buscará hacerlo fundamentalmente en valores que impulsen al desarrollo nacional, como los “bonos ciudadanos de Pemex”, y posiblemente en la bursatilización de la cartera hipotecaria del Fovissste.
Sin embargo, el líder de la FSTSE y diputado priísta, Joel Ayala Almeida, dijo que él hizo su propia consulta en el Banco de México, donde le informaron que el fondo asciende a 62 mil millones de pesos, y expresó su rechazo a que los recursos se inviertan en áreas riesgosas; “el primer paso debe ser en vivienda”.
El líder sindical exigió también que cada dependencia federal entregue a los trabajadores su historial laboral para que cuenten con elementos que les permitan decidir si les conviene optar por el Pensionissste.
Yunes insistió en que el pasado martes la oficina de comunicación del ISSSTE emitió un comunicado en el que explicó que mañana dará a conocer el número de trabajadores que optaron por el régimen de retiro en cuentas individualizadas.
Hasta ahora –dijo–, los únicos datos que se pueden precisar son que el Pensionissste administrará 5 millones de cuentas y que a éstas se agregarán las de los trabajadores que decidieron ser incluidos en el régimen aprobado a partir de la reforma a la Ley del ISSSTE.
Por su parte, Ayala explicó que aún no se decide en qué se invertirán los fondos, porque apenas ayer fueron constituidas las sociedades de inversión, y aseguró que dichos recursos no han sido afectados por la crisis financiera internacional, debido a que están bajo el resguardo del Banco de México.
“La inversión y su transparencia estarán aseguradas. Habrá recursos en reserva para responder a cualquier eventu- alidad. El Pensionissste no puede quebrar, ya que el dinero es de los trabajadores y se invertirá de manera que no haya ningún riesgo”, aseguró.
Difieren Yunes y el líder de la FSTSE sobre monto del Pensionissste que maneja el BdeM
Enrique Méndez y Roberto Garduño
El director del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE), Miguel Ángel Yunes, informó que actualmente el Pensionissste administra 5 millones de cuentas y tiene un fondo de 50 mil millones de pesos en el Banco de México, que ya genera rendimientos.
Asimismo, dijo que se estudia la propuesta de la dirigencia de la Federación de Sindicatos de Trabajadores al Servicio del Estado (FSTSE) de aprobar un prórroga para la adhesión a este fondo de ahorro para el retiro.
Al comparecer ante la Comisión de Seguridad Social de la Cámara de Diputados, Yunes dijo que se trabaja en el programa de inversión de los ahorros de los trabajadores, y que se buscará hacerlo fundamentalmente en valores que impulsen al desarrollo nacional, como los “bonos ciudadanos de Pemex”, y posiblemente en la bursatilización de la cartera hipotecaria del Fovissste.
Sin embargo, el líder de la FSTSE y diputado priísta, Joel Ayala Almeida, dijo que él hizo su propia consulta en el Banco de México, donde le informaron que el fondo asciende a 62 mil millones de pesos, y expresó su rechazo a que los recursos se inviertan en áreas riesgosas; “el primer paso debe ser en vivienda”.
El líder sindical exigió también que cada dependencia federal entregue a los trabajadores su historial laboral para que cuenten con elementos que les permitan decidir si les conviene optar por el Pensionissste.
Yunes insistió en que el pasado martes la oficina de comunicación del ISSSTE emitió un comunicado en el que explicó que mañana dará a conocer el número de trabajadores que optaron por el régimen de retiro en cuentas individualizadas.
Hasta ahora –dijo–, los únicos datos que se pueden precisar son que el Pensionissste administrará 5 millones de cuentas y que a éstas se agregarán las de los trabajadores que decidieron ser incluidos en el régimen aprobado a partir de la reforma a la Ley del ISSSTE.
Por su parte, Ayala explicó que aún no se decide en qué se invertirán los fondos, porque apenas ayer fueron constituidas las sociedades de inversión, y aseguró que dichos recursos no han sido afectados por la crisis financiera internacional, debido a que están bajo el resguardo del Banco de México.
“La inversión y su transparencia estarán aseguradas. Habrá recursos en reserva para responder a cualquier eventu- alidad. El Pensionissste no puede quebrar, ya que el dinero es de los trabajadores y se invertirá de manera que no haya ningún riesgo”, aseguró.
Es la quinta ocasión que la paraestatal impide a ingenieros integrar una nueva organización
Pemex despide a trabajadores especializados que formaron un sindicato independiente
■ “Nunca antes nos habían reprimido como ahora, al más puro estilo fascista”, señalan los afectados
Andrea Becerril
Petróleos Mexicanos (Pemex) comenzó el viernes pasado a despedir ingenieros y otros profesionistas que se integraron en un organismo sindical con el propósito de defender sus derechos. “Es una represión como nunca antes se había dado en todo el sistema, ya que fuimos desalojados por la fuerza de las instalaciones”, denunciaron los afectados.
Didier Marquina Cárdenas, dirigente de la Unión Nacional de Técnicos y Profesionistas Petroleros, que se conformó el pasado 18 de marzo, reveló que en los días recientes fueron removidos de sus puestos de trabajo todos los integrantes del comité ejecutivo de ese organismo y otros de sus miembros, lo que suma hasta ahora un total de 35 despedidos, con antigüedades que van de 15 a 25 años.
Es la quinta ocasión que los ingenieros y otros profesionistas que laboran en Pemex intentan constituir un organismo gremial. En las cuatro ocasiones anteriores, la empresa lo impidió, pero “nunca antes nos habían reprimido como ahora, al más puro estilo fascista, apoyados en personal de corte paramilitar”.
Explicó que el viernes pasado, a las 13:30 comenzó el operativo para desalojarlos de las instalaciones. Él estaba en el complejo petroquímico La Cangrejera, y hasta ahí llegaron varios de los elementos de seguridad –“los paramilitares”– y le quitaron por la fuerza la credencial, le gritaron que tenía que abandonar las instalaciones y lo obligaron a salir.
“Cuando les pregunté por qué, no me dieron ningún argumento, sólo repitieron que era una instrucción superior y que debía acatarla. Apenas pude recoger algunas cosas personales, porque en unos minutos me llevaron a la salida. Lo mismo ha ocurrido en los otros complejos petroquímicos, en las refinerías de Tula y Minatitlán, en Cadereyta y Reynosa, e incluso en la torre de Pemex”.
En ocasiones anteriores, dijo, su intento de sindicalización lo sofocaban con el levantamiento de actas administrativas y el despido de los dirigentes, pero ahora “ni las formas guardaron, ya que nos echaron de manera violenta”.
De esa forma se desalojó a 35 técnicos y profesionistas, en algunos casos con mayor violencia e intimidación por parte del personal de seguridad, conocido como paramilitares, y se teme que haya más remociones.
–¿Por qué llama paramilitares al personal de seguridad?
–Porque algunos son elementos retirados del Ejército, que se visten incluso con gorras y botas tipo militar y se dedican a tareas de seguridad en Pemex.
Marquina Cárdenas sostuvo que la intención evidente es descabezar el movimiento y acabar con todo intento de los profesionales de Pemex por constituir una organización gremial que les permita defender sus derechos.
Los hechos fueron denunciados ayer ante la Comisión de Trabajo de la Cámara de Diputados y la Comisión de Derechos Humanos del Senado, donde los trabajadores demandaron apoyo para ser reinstalados en sus puestos y que cesen las represalias.
Un día antes lograron entrevistarse con el secretario del Trabajo y Previsión Social, Javier Lozano Alarcón, a quien le expusieron los hechos y le demandaron que promueva su reinstalación inmediata, ya que ni siquiera fueron notificados de algún despido o cese.
Le pidieron también, comentó Marquina Cárdenas, que se agilice el registro de la Unión Nacional de Técnicos y Profesionistas, ya que han cumplido con todos los requisitos legales que les han solicitado en los meses recientes.
Pemex despide a trabajadores especializados que formaron un sindicato independiente
■ “Nunca antes nos habían reprimido como ahora, al más puro estilo fascista”, señalan los afectados
Andrea Becerril
Petróleos Mexicanos (Pemex) comenzó el viernes pasado a despedir ingenieros y otros profesionistas que se integraron en un organismo sindical con el propósito de defender sus derechos. “Es una represión como nunca antes se había dado en todo el sistema, ya que fuimos desalojados por la fuerza de las instalaciones”, denunciaron los afectados.
Didier Marquina Cárdenas, dirigente de la Unión Nacional de Técnicos y Profesionistas Petroleros, que se conformó el pasado 18 de marzo, reveló que en los días recientes fueron removidos de sus puestos de trabajo todos los integrantes del comité ejecutivo de ese organismo y otros de sus miembros, lo que suma hasta ahora un total de 35 despedidos, con antigüedades que van de 15 a 25 años.
Es la quinta ocasión que los ingenieros y otros profesionistas que laboran en Pemex intentan constituir un organismo gremial. En las cuatro ocasiones anteriores, la empresa lo impidió, pero “nunca antes nos habían reprimido como ahora, al más puro estilo fascista, apoyados en personal de corte paramilitar”.
Explicó que el viernes pasado, a las 13:30 comenzó el operativo para desalojarlos de las instalaciones. Él estaba en el complejo petroquímico La Cangrejera, y hasta ahí llegaron varios de los elementos de seguridad –“los paramilitares”– y le quitaron por la fuerza la credencial, le gritaron que tenía que abandonar las instalaciones y lo obligaron a salir.
“Cuando les pregunté por qué, no me dieron ningún argumento, sólo repitieron que era una instrucción superior y que debía acatarla. Apenas pude recoger algunas cosas personales, porque en unos minutos me llevaron a la salida. Lo mismo ha ocurrido en los otros complejos petroquímicos, en las refinerías de Tula y Minatitlán, en Cadereyta y Reynosa, e incluso en la torre de Pemex”.
En ocasiones anteriores, dijo, su intento de sindicalización lo sofocaban con el levantamiento de actas administrativas y el despido de los dirigentes, pero ahora “ni las formas guardaron, ya que nos echaron de manera violenta”.
De esa forma se desalojó a 35 técnicos y profesionistas, en algunos casos con mayor violencia e intimidación por parte del personal de seguridad, conocido como paramilitares, y se teme que haya más remociones.
–¿Por qué llama paramilitares al personal de seguridad?
–Porque algunos son elementos retirados del Ejército, que se visten incluso con gorras y botas tipo militar y se dedican a tareas de seguridad en Pemex.
Marquina Cárdenas sostuvo que la intención evidente es descabezar el movimiento y acabar con todo intento de los profesionales de Pemex por constituir una organización gremial que les permita defender sus derechos.
Los hechos fueron denunciados ayer ante la Comisión de Trabajo de la Cámara de Diputados y la Comisión de Derechos Humanos del Senado, donde los trabajadores demandaron apoyo para ser reinstalados en sus puestos y que cesen las represalias.
Un día antes lograron entrevistarse con el secretario del Trabajo y Previsión Social, Javier Lozano Alarcón, a quien le expusieron los hechos y le demandaron que promueva su reinstalación inmediata, ya que ni siquiera fueron notificados de algún despido o cese.
Le pidieron también, comentó Marquina Cárdenas, que se agilice el registro de la Unión Nacional de Técnicos y Profesionistas, ya que han cumplido con todos los requisitos legales que les han solicitado en los meses recientes.
Astillero
Julio Hernández López Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx
■ Banana Republic
■ (Narco) Doctrina Monroe
■ Intervencionismo Mérida
Julio Hernández López Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx
■ Banana Republic
■ (Narco) Doctrina Monroe
■ Intervencionismo Mérida
El sangriento desastre nacional provocado por la “guerra contra el narcotráfico” (que sin logística, inteligencia ni plan sensato instaló Felipe Calderón como eje inaugural y rector de su administración) desembocará en estos días en la apertura de puertas al intervencionismo estadunidense por medio de una expansiva iniciativa llamada Mérida, que mediante la inyección de cientos de millones de dólares (zanahoria de billetes verdes para los corruptos apetitos locales) está comprando el derecho a supervisar y controlar la operación de cuerpos policiacos, marinos y militares, y el funcionamiento de aduanas, aeropuertos y cruces fronterizos en ambos extremos del país.
El México que se disuelve diariamente es así tomado bajo tutela por los intereses estadunidenses, cuyo representante formal en México, el embajador Tony Garza (casado con la multimillonaria mexicana María Asunción Aramburuzabala), planteó el martes pasado, ante comerciantes de Harlingen, Texas, una especie de Doctrina Monroe del Narco: “México no sería el centro de la actividad de los cárteles ni estaría experimentando estos niveles de violencia si no fuera por Estados Unidos, que es el mayor consumidor de drogas ilegales y el principal abastecedor de armas a los cárteles” (oportunamente, en el senado de la colonia sureña un priísta propuso que el senado de la metrópoli combata con energía el tráfico de armas compradas en el norte y luego puestas en manos de narcos mexicanos). La tesis de “la droga de América para los americanos” (entendiendo a éstos, en la imperante visión gringocentrista, como los ciudadanos de los Estados Unidos de América) lleva a la consecuente consideración de que Washington tiene que reconocer y asumir “su responsabilidad” en esas “guerras contra el narcotráfico”, como las que se libran en México, a riesgo de sufrir “un fracaso conjunto”.
Aun cuando recientes declaraciones de un testigo protegido en Estados Unidos han revelado que las organizaciones mexicanas del narcotráfico han infiltrado profundamente las estructuras políticas, policiacas e incluso militares, pero también las de la propia embajada estadunidense en México, el embajador de las Coronas (la del imperio y la cervecera) ha alabado lo que Felipe Calderón ha hecho en materia de “lucha contra el narcotráfico” apenas tomó posesión. En los últimos ocho años, dijo Garza, el trabajo conjunto de autoridades de ambos países ha “derrocado” a una docena de los más importantes capos mexicanos. Ahora, con la Iniciativa Mérida, explicó el comisionado de George W. Bush para asuntos del traspatio, se tendrá “una agresiva asociación”, con moderna tecnología y policías mejor entrenados (tecnología cuyas claves, control y manejo tendrán los agentes gringos bajo la máxima filosófica que establece que el que paga, manda; y entrenamiento que significará el moldeamiento y conducción de los cuerpos policiacos nativos): Banana Republic en ropa de combate.
La rendija abierta al intervencionismo armado estadunidense toma a México en un proceso de agudizada división social, con miedo y desesperanza colectivas ante la agresividad sin control ni castigo de los grupos mixtos (policías y ladrones) del narcotráfico y con una izquierda institucional domesticada y sin capacidad para oponerse a los varios proyectos de anexión que en el país vecino se han preparado largamente. En ese contexto tiene un sentido trasnacional la aparentemente irracional embestida de la administración felipista contra el narcotráfico. Aparte de extender por el país una red militar en prevención de desbordamientos políticos o sociales, la famosa “guerra” contra los cárteles ha servido para justificar la “ayuda” del metiche vecino norteño, que ahora se apresta a cumplir bajo nomenclatura yucateca con sus “responsabilidades”. ¡Bomba!
Astillas
Mientras el recaudador gordillista Miguel Ángel Yunes se esforzaba por dibujar un ISSSTE medianamente aceptable ante diputados de diversos partidos que rebatieron sus versiones complacientes, un lector (cuyo nombre será guardado, para evitar represalias a su familiar) compartía con esta columna lo que vio el pasado martes en el hospital Zaragoza, ubicado en la calzada del mismo nombre: “a) No tienen en existencia sillas de ruedas en cantidad suficiente para los enfermos que llegan (mi padre no puede caminar), y las superficies y trámites a realizar son innumerables; b) No existe estacionamiento para dejar automóviles, así sean de enfermos discapacitados; c) Existen en el edificio principal ocho elevadores (seis de servicio general y dos para desechos y otros servicios), de los cuales siete están fuera de servicio (el hospital es de 12 pisos), con las consiguientes aglomeraciones, incomodidad y daño a los enfermos graves (parece vagón del Metro de la línea 1 a las 19 horas). Los trabajadores tienen que hacer rollos de sábanas y otras ropas a lavar y dejarlas rodar por las escaleras con el consiguiente peligro de esparcir bacterias y virus entre pisos, enfermos, personal y visitantes; d) La farmacia trabaja hasta las 15 horas, con las consiguientes filas de 70 o más personas (aproximadamente de media hora a cuarenta y cinco minutos para surtir las recetas); y, e) Instalaciones tétricas, oscuras e insalubres. Ojalá invites al famoso Yunes a que se dé una vuelta para que observe si exagero en alguno de los puntos” (invitación similar hicieron los diputados a quien hace su cochinito para hacer campaña a nombre del PAN y el Panal para ser gobernador de Veracruz)… Es de reconocerse el que Josefina Vázquez Mota haya ofrecido disculpas en un acto público por su equívoco de días atrás al referirse al título de una obra de Carlos Fuentes. La titular de la SEP hizo lo que Vicente Fox evitó reiteradas veces… Y, mientras Encinas sigue conduciendo su trineo reformista tirado por un Reno (el Movimiento de Renovación del PRD), ¡hasta mañana, con la asociación sindical de pilotos refutando juicios sumarios sobre impericias de difuntos en el manejo del contratista jet de Gobernación!
El México que se disuelve diariamente es así tomado bajo tutela por los intereses estadunidenses, cuyo representante formal en México, el embajador Tony Garza (casado con la multimillonaria mexicana María Asunción Aramburuzabala), planteó el martes pasado, ante comerciantes de Harlingen, Texas, una especie de Doctrina Monroe del Narco: “México no sería el centro de la actividad de los cárteles ni estaría experimentando estos niveles de violencia si no fuera por Estados Unidos, que es el mayor consumidor de drogas ilegales y el principal abastecedor de armas a los cárteles” (oportunamente, en el senado de la colonia sureña un priísta propuso que el senado de la metrópoli combata con energía el tráfico de armas compradas en el norte y luego puestas en manos de narcos mexicanos). La tesis de “la droga de América para los americanos” (entendiendo a éstos, en la imperante visión gringocentrista, como los ciudadanos de los Estados Unidos de América) lleva a la consecuente consideración de que Washington tiene que reconocer y asumir “su responsabilidad” en esas “guerras contra el narcotráfico”, como las que se libran en México, a riesgo de sufrir “un fracaso conjunto”.
Aun cuando recientes declaraciones de un testigo protegido en Estados Unidos han revelado que las organizaciones mexicanas del narcotráfico han infiltrado profundamente las estructuras políticas, policiacas e incluso militares, pero también las de la propia embajada estadunidense en México, el embajador de las Coronas (la del imperio y la cervecera) ha alabado lo que Felipe Calderón ha hecho en materia de “lucha contra el narcotráfico” apenas tomó posesión. En los últimos ocho años, dijo Garza, el trabajo conjunto de autoridades de ambos países ha “derrocado” a una docena de los más importantes capos mexicanos. Ahora, con la Iniciativa Mérida, explicó el comisionado de George W. Bush para asuntos del traspatio, se tendrá “una agresiva asociación”, con moderna tecnología y policías mejor entrenados (tecnología cuyas claves, control y manejo tendrán los agentes gringos bajo la máxima filosófica que establece que el que paga, manda; y entrenamiento que significará el moldeamiento y conducción de los cuerpos policiacos nativos): Banana Republic en ropa de combate.
La rendija abierta al intervencionismo armado estadunidense toma a México en un proceso de agudizada división social, con miedo y desesperanza colectivas ante la agresividad sin control ni castigo de los grupos mixtos (policías y ladrones) del narcotráfico y con una izquierda institucional domesticada y sin capacidad para oponerse a los varios proyectos de anexión que en el país vecino se han preparado largamente. En ese contexto tiene un sentido trasnacional la aparentemente irracional embestida de la administración felipista contra el narcotráfico. Aparte de extender por el país una red militar en prevención de desbordamientos políticos o sociales, la famosa “guerra” contra los cárteles ha servido para justificar la “ayuda” del metiche vecino norteño, que ahora se apresta a cumplir bajo nomenclatura yucateca con sus “responsabilidades”. ¡Bomba!
Astillas
Mientras el recaudador gordillista Miguel Ángel Yunes se esforzaba por dibujar un ISSSTE medianamente aceptable ante diputados de diversos partidos que rebatieron sus versiones complacientes, un lector (cuyo nombre será guardado, para evitar represalias a su familiar) compartía con esta columna lo que vio el pasado martes en el hospital Zaragoza, ubicado en la calzada del mismo nombre: “a) No tienen en existencia sillas de ruedas en cantidad suficiente para los enfermos que llegan (mi padre no puede caminar), y las superficies y trámites a realizar son innumerables; b) No existe estacionamiento para dejar automóviles, así sean de enfermos discapacitados; c) Existen en el edificio principal ocho elevadores (seis de servicio general y dos para desechos y otros servicios), de los cuales siete están fuera de servicio (el hospital es de 12 pisos), con las consiguientes aglomeraciones, incomodidad y daño a los enfermos graves (parece vagón del Metro de la línea 1 a las 19 horas). Los trabajadores tienen que hacer rollos de sábanas y otras ropas a lavar y dejarlas rodar por las escaleras con el consiguiente peligro de esparcir bacterias y virus entre pisos, enfermos, personal y visitantes; d) La farmacia trabaja hasta las 15 horas, con las consiguientes filas de 70 o más personas (aproximadamente de media hora a cuarenta y cinco minutos para surtir las recetas); y, e) Instalaciones tétricas, oscuras e insalubres. Ojalá invites al famoso Yunes a que se dé una vuelta para que observe si exagero en alguno de los puntos” (invitación similar hicieron los diputados a quien hace su cochinito para hacer campaña a nombre del PAN y el Panal para ser gobernador de Veracruz)… Es de reconocerse el que Josefina Vázquez Mota haya ofrecido disculpas en un acto público por su equívoco de días atrás al referirse al título de una obra de Carlos Fuentes. La titular de la SEP hizo lo que Vicente Fox evitó reiteradas veces… Y, mientras Encinas sigue conduciendo su trineo reformista tirado por un Reno (el Movimiento de Renovación del PRD), ¡hasta mañana, con la asociación sindical de pilotos refutando juicios sumarios sobre impericias de difuntos en el manejo del contratista jet de Gobernación!
México SA
Carlos Fernández-Vega cfvmexico_sa@hotmail.com • mexicosa@infinitum.com.mx
■ Todo lo que sube nunca baja en el gobierno de la “continuidad”
■ Pérdida de empleo en la industria textil
Carlos Fernández-Vega cfvmexico_sa@hotmail.com • mexicosa@infinitum.com.mx
■ Todo lo que sube nunca baja en el gobierno de la “continuidad”
■ Pérdida de empleo en la industria textil
Un verdadero milagro, marca Tonatzin, sería que en este heroico país el precio de algún producto o servicio registrara una tendencia descendente, de tal forma que el de por sí agredido consumidor obtuviera cierto tipo de beneficio, por pequeño que éste fuera. Acostumbrado a que todo precio que sube allí se quede en espera del siguiente aumento, el gobierno de la “continuidad” se aferra a contrariar la ley de gravedad y asegura que todo lo que sube, nunca baja. Y el caso de la gasolina patentiza.
Todo comenzó a mediados del año en curso, cuando, micrófono en mano, el inquilino de Los Pino se “comprometió” a “mantener los subsidios a los combustibles para amortiguar el efecto de la inflación en los consumidores”, y el secretario de Hacienda, Agustín Carstens, aseguró que los subsidios a los combustibles “de que son sostenibles, son sostenibles”.
A partir de allí, los precios de los combustibles no han dejado de subir y el subsidio a desaparecer, a grado tal que hasta el Banco de México se ha visto en la penosa necesidad de reconocer que dicha alza, junto con la de las tarifas eléctricas (también víctimas de un “compromiso” gubernamental en igual sentido), ha contribuido de forma decisiva en el incremento sostenido de la inflación.
Del “compromiso” de mantener el subsidio y la “sustentabilidad” de éste, el gobierno calderonista pasó al “ajuste” semanal de los combustibles –gasolinas y diesel–, bajo el pretexto de que para ser “competitivos” los precios nacionales tendrían que “converger” con los internacionales (léase los de Estados Unidos). Veintiséis aumentos después, la “convergencia” no sólo se logró, sino que se superó con creces, pero en contra de los consumidores mexicanos.
Resulta que en el último mes (13 de octubre-17 de noviembre), el precio promedio de la gasolina comercializada en Estados Unidos se redujo (en ese país la gravedad sí existe) en casi 34 por ciento y esa tendencia se conserva, mientras que el precio promedio mexicano se mantuvo al alza, hasta reportar un diferencial de 16 por ciento favorable a los combustibles nacionales, los mismos que, según versión oficial, para ser “competitivos” debían “converger” con los internacionales (léase los gringos).
Las cifras son oficiales y provienen del propio gobierno estadunidense. El precio promedio al consumidor es de 7.39 pesos por litro (ya aplicada la devaluación de la moneda mexicana), mientras el promedio de Magna-Premium es de 8.58 pesos por litro, es decir, una diferencia (16 por ciento) que bien podría “convencer” al gobierno calderonista para que cancele el aumento semanal número 27, aplicable el próximo sábado y dar por concluida la ya famosa “convergencia”.
En México, el litro (suponiendo que en realidad sean litros, porque la “ordeña” no se ha erradicado) de gasolina Magna se expende a 7.58 pesos; el promedio en Estados Unidos es de 7.18 pesos (17 de noviembre), es decir, una diferencia de 40 centavos por litro, o si se prefiere de 5.6 por ciento en contra de los intereses de los consumidores mexicanos.
En el caso de la gasolina Premium (que es la importada de Estados Unidos) en México el litro se vende al consumidor en 9.58 pesos; el promedio en el vecino del norte fue de 8.11 pesos (17 de noviembre), un diferencial de 1.47 pesos, igual a 18 por ciento, igualmente contrario a los intereses de los consumidores mexicanos.
Días atrás comentamos en este espacio que ahora que el precio internacional del petróleo ha caído dramáticamente el gobierno de la “continuidad” se niega a abandonar su política de gasolinazos semanales. Así, a lo largo del gobierno calderonista el precio de la gasolina Magna se ha incrementado 1.38 veces más que la inflación acumulada en el periodo; el de la Premium 1.7 veces, y el del diesel 2.5 veces. En Estados Unidos dichos precios bajan, pero aquí se mantienen al alza. Los gringos ya no cruzan la frontera en busca del vital líquido de alto octanaje, por la sencilla razón de que en su país de nuevo es más barato que en México. Lo malo es que a la mayoría de los mexicanos muy lejos les queda la frontera como para ir a llenar el tanque en las gasolineras de aquel país.
Pues bien, el precio promedio de las gasolinas que se expenden en Estados Unidos llegó a un máximo de 14.44 pesos por litro en la primera semana de julio pasado, cuando el barril de crudo (West Texas Intermediate) rondaba los 134 dólares. De entonces a la fecha, el precio promedio de las gasolinas en aquel país se ha reducido en casi la mitad, y el del barril petrolero (WTI) a 53.6 dólares.
Para el caso mexicano, el registro es a la inversa: en julio pasado el precio promedio de las gasolinas fue de 8.14 pesos, con un barril de exportación a 120.25 dólares. Casi cuatro meses después, la mezcla mexicana se exporta a 38 dólares por barril y el promedio de las gasolinas es de 8.58 pesos.
El gobierno calderonista aseguró que era necesario y urgente que los precios de los combustibles expendidos en México “convergieran” con los internacionales (Una vez más: léase Estados Unidos). Bien, pero ¿hasta dónde llevará la “convergencia”? Mejor que diga que el subsidio al precio de los combustibles ha desaparecido, que el citado “compromiso” fue de mentiritas y que Isaac Newton fue un hereje. Tan simple como eso, porque sin duda algún despistado todavía cree en el discurso oficial.
Días atrás, el doctor “catarrito” justificó: “la política de alzas graduales e intermitentes a los precios de las gasolinas en México será revisada una vez que éstos sean equiparables a los de Estados Unidos, y cuando esto ocurra se establecerá una política para evitar que la brecha no se abra como lo hizo recientemente… Estamos evaluando la política. Creo que éste es un entorno mucho más favorable para la evolución del precio de la gasolina y cuando tengamos un poco más de seguridad en el entorno tomaremos las decisiones”… No sabemos si vaya a ser sostenible esta baja en los precios”, o lo que es lo mismo la ley de gravedad es una tomadura de pelo.
Las rebanadas del pastel
Otro tipo de gravedad es el que pinta la realidad económica nacional: en el transcurso de 2008, alrededor de 29 mil empleos se cancelaron en la industria textil que opera en el país, o lo que es lo mismo el 20 por ciento de la plantilla laboral en esa industria, de acuerdo con el presidente de la Cámara Nacional de la Industria Textil, David García Cosío, quien subrayó: “sé que las cifras macroeconómicas dicen otra historia, están ahí y nadie las niega, pero por nuestro sector tenemos que actuar rápidamente; es uno de los más golpeados por la crisis, han cerrado empresas y se ha cancelado mucho empleo”… Y el sacrificio de reservas internacionales para “combatir” la especulación y “defender” el tipo de cambio ha sido rotundamente exitoso: ayer, 13.39 de los nuestros por cada billete verde... Noventa y ocho años después, de Revolución sólo queda la avenida.
Todo comenzó a mediados del año en curso, cuando, micrófono en mano, el inquilino de Los Pino se “comprometió” a “mantener los subsidios a los combustibles para amortiguar el efecto de la inflación en los consumidores”, y el secretario de Hacienda, Agustín Carstens, aseguró que los subsidios a los combustibles “de que son sostenibles, son sostenibles”.
A partir de allí, los precios de los combustibles no han dejado de subir y el subsidio a desaparecer, a grado tal que hasta el Banco de México se ha visto en la penosa necesidad de reconocer que dicha alza, junto con la de las tarifas eléctricas (también víctimas de un “compromiso” gubernamental en igual sentido), ha contribuido de forma decisiva en el incremento sostenido de la inflación.
Del “compromiso” de mantener el subsidio y la “sustentabilidad” de éste, el gobierno calderonista pasó al “ajuste” semanal de los combustibles –gasolinas y diesel–, bajo el pretexto de que para ser “competitivos” los precios nacionales tendrían que “converger” con los internacionales (léase los de Estados Unidos). Veintiséis aumentos después, la “convergencia” no sólo se logró, sino que se superó con creces, pero en contra de los consumidores mexicanos.
Resulta que en el último mes (13 de octubre-17 de noviembre), el precio promedio de la gasolina comercializada en Estados Unidos se redujo (en ese país la gravedad sí existe) en casi 34 por ciento y esa tendencia se conserva, mientras que el precio promedio mexicano se mantuvo al alza, hasta reportar un diferencial de 16 por ciento favorable a los combustibles nacionales, los mismos que, según versión oficial, para ser “competitivos” debían “converger” con los internacionales (léase los gringos).
Las cifras son oficiales y provienen del propio gobierno estadunidense. El precio promedio al consumidor es de 7.39 pesos por litro (ya aplicada la devaluación de la moneda mexicana), mientras el promedio de Magna-Premium es de 8.58 pesos por litro, es decir, una diferencia (16 por ciento) que bien podría “convencer” al gobierno calderonista para que cancele el aumento semanal número 27, aplicable el próximo sábado y dar por concluida la ya famosa “convergencia”.
En México, el litro (suponiendo que en realidad sean litros, porque la “ordeña” no se ha erradicado) de gasolina Magna se expende a 7.58 pesos; el promedio en Estados Unidos es de 7.18 pesos (17 de noviembre), es decir, una diferencia de 40 centavos por litro, o si se prefiere de 5.6 por ciento en contra de los intereses de los consumidores mexicanos.
En el caso de la gasolina Premium (que es la importada de Estados Unidos) en México el litro se vende al consumidor en 9.58 pesos; el promedio en el vecino del norte fue de 8.11 pesos (17 de noviembre), un diferencial de 1.47 pesos, igual a 18 por ciento, igualmente contrario a los intereses de los consumidores mexicanos.
Días atrás comentamos en este espacio que ahora que el precio internacional del petróleo ha caído dramáticamente el gobierno de la “continuidad” se niega a abandonar su política de gasolinazos semanales. Así, a lo largo del gobierno calderonista el precio de la gasolina Magna se ha incrementado 1.38 veces más que la inflación acumulada en el periodo; el de la Premium 1.7 veces, y el del diesel 2.5 veces. En Estados Unidos dichos precios bajan, pero aquí se mantienen al alza. Los gringos ya no cruzan la frontera en busca del vital líquido de alto octanaje, por la sencilla razón de que en su país de nuevo es más barato que en México. Lo malo es que a la mayoría de los mexicanos muy lejos les queda la frontera como para ir a llenar el tanque en las gasolineras de aquel país.
Pues bien, el precio promedio de las gasolinas que se expenden en Estados Unidos llegó a un máximo de 14.44 pesos por litro en la primera semana de julio pasado, cuando el barril de crudo (West Texas Intermediate) rondaba los 134 dólares. De entonces a la fecha, el precio promedio de las gasolinas en aquel país se ha reducido en casi la mitad, y el del barril petrolero (WTI) a 53.6 dólares.
Para el caso mexicano, el registro es a la inversa: en julio pasado el precio promedio de las gasolinas fue de 8.14 pesos, con un barril de exportación a 120.25 dólares. Casi cuatro meses después, la mezcla mexicana se exporta a 38 dólares por barril y el promedio de las gasolinas es de 8.58 pesos.
El gobierno calderonista aseguró que era necesario y urgente que los precios de los combustibles expendidos en México “convergieran” con los internacionales (Una vez más: léase Estados Unidos). Bien, pero ¿hasta dónde llevará la “convergencia”? Mejor que diga que el subsidio al precio de los combustibles ha desaparecido, que el citado “compromiso” fue de mentiritas y que Isaac Newton fue un hereje. Tan simple como eso, porque sin duda algún despistado todavía cree en el discurso oficial.
Días atrás, el doctor “catarrito” justificó: “la política de alzas graduales e intermitentes a los precios de las gasolinas en México será revisada una vez que éstos sean equiparables a los de Estados Unidos, y cuando esto ocurra se establecerá una política para evitar que la brecha no se abra como lo hizo recientemente… Estamos evaluando la política. Creo que éste es un entorno mucho más favorable para la evolución del precio de la gasolina y cuando tengamos un poco más de seguridad en el entorno tomaremos las decisiones”… No sabemos si vaya a ser sostenible esta baja en los precios”, o lo que es lo mismo la ley de gravedad es una tomadura de pelo.
Las rebanadas del pastel
Otro tipo de gravedad es el que pinta la realidad económica nacional: en el transcurso de 2008, alrededor de 29 mil empleos se cancelaron en la industria textil que opera en el país, o lo que es lo mismo el 20 por ciento de la plantilla laboral en esa industria, de acuerdo con el presidente de la Cámara Nacional de la Industria Textil, David García Cosío, quien subrayó: “sé que las cifras macroeconómicas dicen otra historia, están ahí y nadie las niega, pero por nuestro sector tenemos que actuar rápidamente; es uno de los más golpeados por la crisis, han cerrado empresas y se ha cancelado mucho empleo”… Y el sacrificio de reservas internacionales para “combatir” la especulación y “defender” el tipo de cambio ha sido rotundamente exitoso: ayer, 13.39 de los nuestros por cada billete verde... Noventa y ocho años después, de Revolución sólo queda la avenida.
Joachim Trier es uno de los cineastas más prometedores en Noruega. Doblemente campeón de patinaje, obsesionado por el cine desde los cuatro años, pariente lejano del realizador Lars von Trier (Bailando en la oscuridad), este joven de 34 años, nacido en Dinamarca, de padres noruegos, sorprende hoy con su primer largometraje, Reprise/Volver a vivir, un relato sobre la amistad, la creación literaria y la manera en que la celebridad puede conducir a un hospital siquiátrico.
La acción transcurre en Oslo, y sus protagonistas son todos jóvenes menores de 25 años. En la primera escena, filmada con un ritmo acelerado, vemos a los dos personajes centrales, Phillip y Erik, depositando simultáneamente en un buzón su primer trabajo literario. En un avance imaginario se muestra el beneplácito de sus editores, el éxito mediático de cada uno, todo presentado en un tiempo condicional (¿qué pasaría si...?). Como en una cinta que volviera a correrse, la realidad ofrece, sin embargo, algo distinto. De los dos amigos, sólo uno, Phillip, obtiene con su libro un éxito instantáneo, mientras el otro persevera calladamente en el intento. El escritor celebrado conquista también a una joven, Kari, pero la combinación de los dos triunfos se vuelve rápidamente un delirio obsesivo que lo lleva hasta su confinamiento en un centro de salud.
El cineasta refleja en su propia narrativa algo de las agitaciones mentales que se apoderan de sus personajes, en particular de Phillip, al borde siempre del colapso nervioso, quien traslada sus entusiasmos vitales de Oslo a París y viceversa, en tributo a una manera febril de vivir la pasión amorosa, como un personaje salido de una ficción de la Nueva Ola francesa, Antoine Doinel (Jean Pierre Léaud) en Besos robados, de François Truffaut, o el trío juvenil que recorre en nueve minutos todas las galerías del museo del Louvre en Bande à part, de Jean Luc Godard. En el relato nórdico de Joachim Trier hay saltos temporales, juegos con desarrollos hipotéticos, bruscos retornos a la realidad, y también la urgencia de revivir las experiencias (el reprise del título) para exprimirlas y agotarlas, y poder empezar todo de nuevo.
Los amigos tienen un mentor literario, el novelista Sten Egil Dahl, quien ha elegido alejarse de los círculos de la televisión y la promoción publicitaria, para dedicarse de lleno a su obra, un ejemplo que Erik sigue al pie de la letra, de manera un tanto austera. En este punto la cinta toma un giro más melancólico. La creación artística pareciera exigir el sacrificio de otros placeres mundanos, incluidos los de la sexualidad y la entrega amorosa. Los protagonistas viven los conflictos y contradicciones de su propia generación, carente de ideales, y al mismo tiempo deseosa de fuertes entusiasmos vitales. El realizador no ofrece de modo alguno conclusiones, sólo describe el itinerario de esta búsqueda espiritual y sus tropiezos. Algo es claro: la mirada que este talento joven lanza a su propia generación y la manera en que comparte sus inquietudes y desasosiegos, confieren a su primer largometraje una complejidad y una frescura expresiva que explica, en parte, su éxito instantáneo en los festivales europeos por los que ha transitado.
La acción transcurre en Oslo, y sus protagonistas son todos jóvenes menores de 25 años. En la primera escena, filmada con un ritmo acelerado, vemos a los dos personajes centrales, Phillip y Erik, depositando simultáneamente en un buzón su primer trabajo literario. En un avance imaginario se muestra el beneplácito de sus editores, el éxito mediático de cada uno, todo presentado en un tiempo condicional (¿qué pasaría si...?). Como en una cinta que volviera a correrse, la realidad ofrece, sin embargo, algo distinto. De los dos amigos, sólo uno, Phillip, obtiene con su libro un éxito instantáneo, mientras el otro persevera calladamente en el intento. El escritor celebrado conquista también a una joven, Kari, pero la combinación de los dos triunfos se vuelve rápidamente un delirio obsesivo que lo lleva hasta su confinamiento en un centro de salud.
El cineasta refleja en su propia narrativa algo de las agitaciones mentales que se apoderan de sus personajes, en particular de Phillip, al borde siempre del colapso nervioso, quien traslada sus entusiasmos vitales de Oslo a París y viceversa, en tributo a una manera febril de vivir la pasión amorosa, como un personaje salido de una ficción de la Nueva Ola francesa, Antoine Doinel (Jean Pierre Léaud) en Besos robados, de François Truffaut, o el trío juvenil que recorre en nueve minutos todas las galerías del museo del Louvre en Bande à part, de Jean Luc Godard. En el relato nórdico de Joachim Trier hay saltos temporales, juegos con desarrollos hipotéticos, bruscos retornos a la realidad, y también la urgencia de revivir las experiencias (el reprise del título) para exprimirlas y agotarlas, y poder empezar todo de nuevo.
Los amigos tienen un mentor literario, el novelista Sten Egil Dahl, quien ha elegido alejarse de los círculos de la televisión y la promoción publicitaria, para dedicarse de lleno a su obra, un ejemplo que Erik sigue al pie de la letra, de manera un tanto austera. En este punto la cinta toma un giro más melancólico. La creación artística pareciera exigir el sacrificio de otros placeres mundanos, incluidos los de la sexualidad y la entrega amorosa. Los protagonistas viven los conflictos y contradicciones de su propia generación, carente de ideales, y al mismo tiempo deseosa de fuertes entusiasmos vitales. El realizador no ofrece de modo alguno conclusiones, sólo describe el itinerario de esta búsqueda espiritual y sus tropiezos. Algo es claro: la mirada que este talento joven lanza a su propia generación y la manera en que comparte sus inquietudes y desasosiegos, confieren a su primer largometraje una complejidad y una frescura expresiva que explica, en parte, su éxito instantáneo en los festivales europeos por los que ha transitado.
Emir Sader
Uribe o la paz
Uribe o la paz
Con independencia del gobierno que vaya a emprender, la victoria de Barack Obama tiene en lo inmediato dos significados sumamente importantes: por un lado, representa el rechazo mayoritario de la ciudadanía de Estados Unidos al gobierno de Bush. Por otro, la movilización e incorporación a la vida política de grandes contingentes, comúnmente alejados de ella: negros, latinos y jóvenes.
Recaen sobre Obama dos pesadas herencias: la primera de ellas, la crisis económica, iniciada como crisis financiera, que se extiende al sector productivo (General Motors afirma que hace esfuerzos por no fallar) y genera una recesión de proporciones enormes. La segunda, las guerras infinitas del gobierno de Bush (responsable del aislamiento que, por ejemplo, hace que en Pakistán –aliado esencial de Estados Unidos en la guerra contra Afganistán y Al Qaeda– Bin Laden tenga apoyo de 34 por ciento de la población, mientras el de Washington sea apenas de 19 por ciento, casi la mitad). Salir de Irak no es tan fácil como Obama dice. Como le preguntan los halcones: “¿Saldremos derrotados?” Es un cuestionamiento grave para la única superpotencia actual en el mundo, además del tema del abastecimiento de petróleo y de la influencia de Irán sobre el Irak chiíta.
Sin embargo, Obama podrá avanzar en la desarticulación del epicentro latinoamericano de las guerras infinitas de Bush, ayudando a terminar con la situación de conflicto que se vive en Colombia con apoyo directo de Estados Unidos (en la llamada Operación Colombia), además de levantar inmediatamente el bloqueo contra Cuba. Aquel país se volvió el gran aliado estadunidense en la región, convirtiéndose en uno de los responsables del aislamiento y la pésima imagen de Washington en América Latina, algo que debiera tener en cuenta Obama si quiere proyectar una nueva imagen en el continente.
Lo paradójico es que, al final de ciertas acciones –algunas con éxito, como las de cambio de prisioneros que tuvieron a Hugo Chávez como protagonista central–, Uribe haya salido fortalecido en lo interno y lo externo. En lo interno, parece haber impuesto la visión de que las soluciones militares son posibles para acabar con el conflicto, con el que él no quiere terminar, porque obtiene de allí el apoyo interno que posee, consciente de que militarmente no se ganará el conflicto, pero lo prolonga lo suficiente para buscar obtener un tercer mandato e intentar desaparecer las soluciones políticas a la guerra.
Pero Uribe también ganó espacio externos que no tenía. Los crímenes cometidos por su gobierno –de los cuales la última revelación fue que centenares de jóvenes fueron ejecutados por oficiales de las fuerzas armadas que difundieron la idea de que se trataba de enemigos muertos en combate (por lo que hubo que juzgar y encarcelar a altos oficiales del ejército), sin que las imágenes de los ultimados hayan sido mínimamente difundidas por la prensa nacional e internacional, al contrario de lo sucedido con la de Ingrid Betancourt– parecen, hasta aquí, no desgastarlo. Uribe consiguió prácticamente circunscribir la violencia en Colombia a la ejercida por las FARC. Parecería que ya no existen secuestros o presos por parte del régimen –ya no se habla de intercambio de prisioneros, sólo de liberación unilateral por la guerrilla–; únicamente los retenidos por los insurgentes.
Reunidos en París en noviembre, bajo el patrocinio de Sécours Catholique, dirigentes de varias organizaciones políticas –Polo Democrático y los partidos Liberal y Conservador– discutieron opciones sobre la crisis colombiana, y existe consenso de que las soluciones militares, además de injustas, son inalcanzables, y que es preciso buscar alternativas políticas.
Por lo tanto, para que éstas sean posibles es necesario que las partes en conflicto recurran a la negociación. Hoy las FARC, duramente golpeadas política y militarmente, pueden estar más inclinadas a las soluciones negociadas (hubo una respuesta positiva de éstas a la solicitud de 113 intelectuales colombianos demandando el intercambio de prisioneros, lo que se entiende como una primera reacción en esa dirección). Sin embargo, Uribe no percibe por qué deba negociar, se siente fuerte e intenta conquistar un tercer mandato presidencial, mientras se suscriben apoyos para una nueva imposición violenta de un cambio constitucional.
Uribe sólo sufriría un golpe político si no puede obtener un tercer mandato y/o si el nuevo gobierno de Estados Unidos, aparte de confirmar el rechazo a la firma del Tratado de Libre Comercio –debido al fortalecimiento de los demócratas en la Cámara de Representantes–, termina con la Operación Colombia y convence a este presidente de que participe en negociaciones políticas que terminen con la guerra en su país.
Además, está claro que el trabajo persistente de denuncia de los crímenes del régimen, hecho por las organizaciones políticas y sociales colombianas, lleva al gobierno a una situación de debilitamiento que puede impedir la relección de Uribe y fortalece una oposición unificada que puede conducir a la victoria de un candidato democrático en las elecciones presidenciales de 2010.
La guerra en Colombia es la situación más grave que vive el continente, por las violaciones sistemáticas a los derechos humanos –de la que los más de 3 millones de colombianos desplazados son uno de los aspectos más brutales y menos difundidos–; por la contribución al narcotráfico –que aumentó a lo largo de los años de gobierno de Uribe– y por los riesgos de enfrentamientos con países vecinos. Promover la paz en el continente, avanzar en los procesos de integración regional, suponen acciones de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur), del nuevo gobierno de Estados Unidos y de los movimientos populares del continente, que deben acabar con la guerra y la represión en Colombia, para lo cual la derrota de Uribe –como cabeza articuladora del bloque en el poder– es una condición esencial.
Traducción: Ruben Montedónico
Recaen sobre Obama dos pesadas herencias: la primera de ellas, la crisis económica, iniciada como crisis financiera, que se extiende al sector productivo (General Motors afirma que hace esfuerzos por no fallar) y genera una recesión de proporciones enormes. La segunda, las guerras infinitas del gobierno de Bush (responsable del aislamiento que, por ejemplo, hace que en Pakistán –aliado esencial de Estados Unidos en la guerra contra Afganistán y Al Qaeda– Bin Laden tenga apoyo de 34 por ciento de la población, mientras el de Washington sea apenas de 19 por ciento, casi la mitad). Salir de Irak no es tan fácil como Obama dice. Como le preguntan los halcones: “¿Saldremos derrotados?” Es un cuestionamiento grave para la única superpotencia actual en el mundo, además del tema del abastecimiento de petróleo y de la influencia de Irán sobre el Irak chiíta.
Sin embargo, Obama podrá avanzar en la desarticulación del epicentro latinoamericano de las guerras infinitas de Bush, ayudando a terminar con la situación de conflicto que se vive en Colombia con apoyo directo de Estados Unidos (en la llamada Operación Colombia), además de levantar inmediatamente el bloqueo contra Cuba. Aquel país se volvió el gran aliado estadunidense en la región, convirtiéndose en uno de los responsables del aislamiento y la pésima imagen de Washington en América Latina, algo que debiera tener en cuenta Obama si quiere proyectar una nueva imagen en el continente.
Lo paradójico es que, al final de ciertas acciones –algunas con éxito, como las de cambio de prisioneros que tuvieron a Hugo Chávez como protagonista central–, Uribe haya salido fortalecido en lo interno y lo externo. En lo interno, parece haber impuesto la visión de que las soluciones militares son posibles para acabar con el conflicto, con el que él no quiere terminar, porque obtiene de allí el apoyo interno que posee, consciente de que militarmente no se ganará el conflicto, pero lo prolonga lo suficiente para buscar obtener un tercer mandato e intentar desaparecer las soluciones políticas a la guerra.
Pero Uribe también ganó espacio externos que no tenía. Los crímenes cometidos por su gobierno –de los cuales la última revelación fue que centenares de jóvenes fueron ejecutados por oficiales de las fuerzas armadas que difundieron la idea de que se trataba de enemigos muertos en combate (por lo que hubo que juzgar y encarcelar a altos oficiales del ejército), sin que las imágenes de los ultimados hayan sido mínimamente difundidas por la prensa nacional e internacional, al contrario de lo sucedido con la de Ingrid Betancourt– parecen, hasta aquí, no desgastarlo. Uribe consiguió prácticamente circunscribir la violencia en Colombia a la ejercida por las FARC. Parecería que ya no existen secuestros o presos por parte del régimen –ya no se habla de intercambio de prisioneros, sólo de liberación unilateral por la guerrilla–; únicamente los retenidos por los insurgentes.
Reunidos en París en noviembre, bajo el patrocinio de Sécours Catholique, dirigentes de varias organizaciones políticas –Polo Democrático y los partidos Liberal y Conservador– discutieron opciones sobre la crisis colombiana, y existe consenso de que las soluciones militares, además de injustas, son inalcanzables, y que es preciso buscar alternativas políticas.
Por lo tanto, para que éstas sean posibles es necesario que las partes en conflicto recurran a la negociación. Hoy las FARC, duramente golpeadas política y militarmente, pueden estar más inclinadas a las soluciones negociadas (hubo una respuesta positiva de éstas a la solicitud de 113 intelectuales colombianos demandando el intercambio de prisioneros, lo que se entiende como una primera reacción en esa dirección). Sin embargo, Uribe no percibe por qué deba negociar, se siente fuerte e intenta conquistar un tercer mandato presidencial, mientras se suscriben apoyos para una nueva imposición violenta de un cambio constitucional.
Uribe sólo sufriría un golpe político si no puede obtener un tercer mandato y/o si el nuevo gobierno de Estados Unidos, aparte de confirmar el rechazo a la firma del Tratado de Libre Comercio –debido al fortalecimiento de los demócratas en la Cámara de Representantes–, termina con la Operación Colombia y convence a este presidente de que participe en negociaciones políticas que terminen con la guerra en su país.
Además, está claro que el trabajo persistente de denuncia de los crímenes del régimen, hecho por las organizaciones políticas y sociales colombianas, lleva al gobierno a una situación de debilitamiento que puede impedir la relección de Uribe y fortalece una oposición unificada que puede conducir a la victoria de un candidato democrático en las elecciones presidenciales de 2010.
La guerra en Colombia es la situación más grave que vive el continente, por las violaciones sistemáticas a los derechos humanos –de la que los más de 3 millones de colombianos desplazados son uno de los aspectos más brutales y menos difundidos–; por la contribución al narcotráfico –que aumentó a lo largo de los años de gobierno de Uribe– y por los riesgos de enfrentamientos con países vecinos. Promover la paz en el continente, avanzar en los procesos de integración regional, suponen acciones de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur), del nuevo gobierno de Estados Unidos y de los movimientos populares del continente, que deben acabar con la guerra y la represión en Colombia, para lo cual la derrota de Uribe –como cabeza articuladora del bloque en el poder– es una condición esencial.
Traducción: Ruben Montedónico
Rodríguez Araujo
Triste e incierto espectáculo
Si yo pongo en duda la imparcialidad de un tribunal y luego me acojo a él para que resuelva un asunto que puede beneficiarme, ¿estaré siendo congruente? Pienso que no. El triunfo obtenido por Jesús Ortega por resolución del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) para ocupar la dirección del Partido de la Revolución Democrática es, digamos, legal, pero nada congruente para aquellos que en 2006 cuestionaron al órgano judicial por su dictamen sobre la elección presidencial.
Ortega dijo en entrevista televisiva que la resolución del TEPJF no era injerencia del Estado en la vida interna del partido, dado que los partidos son instituciones públicas reguladas también por otro órgano estatal, el Instituto Federal Electoral. Éste no es el punto. La cuestión ha sido que una de las partes contendientes por la dirección de un partido de oposición y que fue víctima de una aberración tanto jurídica como judicial en 2006 haya recurrido al “juicio” del mismo tribunal para resolver una elección interna plagada de trampas y suciedades que, estrictamente hablando, nunca debieron ocurrir (como tampoco en marzo de 1999).
Los chuchos, como se les llama a los seguidores de Jesús Ortega, han demostrado (con excepciones, pues no generalizo) que no ganarían un concurso de limpieza ni de honestidad política. Quizá nadie, pero en el relativismo en que nos movemos ellos ocuparían uno de los últimos lugares en la escala de la poca ética política que existe en el país. Que quede claro que no metería las manos al fuego por ninguna de las corrientes internas del PRD ni por otra cualquiera de los partidos políticos registrados, pero hay grados y escalas que son los que nos llevan, por ejemplo, a votar por unos y no por otros, pues la abstención no me provoca simpatías.
Como quiera que sea, es una lástima lo que le está pasando al PRD. Todos los países necesitan un partido de izquierda, un referente de oposición a las necias e interesadas políticas neoliberales que, en general, nos dominan. Y en lugar de fortalecerse a partir del renacimiento que tuvo con la candidatura de López Obrador, este partido sigue cuesta abajo. Falta de visión, para decirlo suavemente.
El Frente Amplio Progresista (FAP), de otra parte, tiene en su interior corrientes que podrían deslindarse del PRD para mantenerse en alianza con Convergencia y con el Partido del Trabajo. Se entiende que los lopezobradoristas serían los que habrían de establecer dicha alianza. Tampoco parece una buena idea, salvo para los dos partidos pequeños que, obviamente, saldrían beneficiados.
En el momento de escribir estas líneas Alejandro Encinas todavía no dice si aceptará o no la secretaría general del PRD con Ortega en la presidencia del mismo. Si la acepta, validará la decisión del TEPJF; si no la acepta podrá pensarse en la posibilidad de un rompimiento. Si éste se da el gobierno defequense de Ebrard tendrá problemas de definición ante las fuerzas vivas y actuantes de su partido en el Distrito Federal, ya que no son homogéneas. El Partido Socialdemócrata (PSD), dirigido por Díaz Cuervo, tiene un solo mérito: haber encabezado la lucha en contra de la intolerante y reaccionaria ley antitabaco de la ciudad de las prohibiciones, pero políticamente no podría ser considerado de izquierda, como tal vez tampoco Convergencia. Sin embargo, el PSD está invitando a Encinas a hacer causa común en el Frente por la Unidad de las Izquierdas (¿al margen del FAP o en sustitución de éste?).
Por otro lado, en un doble discurso, uno escrito y otro improvisado, la presidenta del Revolucionario Institucional (PRI), Beatriz Paredes, ha sugerido hacer alianza con el PRD para disminuir al Partido Acción Nacional (PAN) en la Cámara de Diputados y, de consolidarse tal alianza, sacarlo del gobierno de la República. No suena mal en términos pragmáticos, pues casi cualquier cosa es mejor que el PAN en los gobiernos del país y de varios estados de la república. Pero faltan definiciones políticas e ideológicas, pues el PRI no ha demostrado ser anti-neoliberal desde que Salinas lo marcó durante su gobierno y mientras Beltrones y Gamboa dominen una de las partes más activas de ese partido (la pertenencia del PRI y del PRD a la Internacional Socialista, dicho sea de paso, no explica nada concreto sobre las afinidades y diferencias de estos partidos).
En resumen, hay muchas cosas que están por definirse en el ámbito de los partidos, y particularmente entre los que se dicen de izquierda. Como se ve, la perspectiva es poco halagüeña y en muy pocos sentidos –si alguno– satisfactoria para quienes quisiéramos un partido o un frente de izquierda o por lo menos de centro-izquierda sólido y con planteamientos y actuaciones consecuentes. Por ahora todo es rebatiña y “negociaciones” por arriba y de espaldas a las bases de los partidos involucrados. Triste espectáculo.
Triste e incierto espectáculo
Si yo pongo en duda la imparcialidad de un tribunal y luego me acojo a él para que resuelva un asunto que puede beneficiarme, ¿estaré siendo congruente? Pienso que no. El triunfo obtenido por Jesús Ortega por resolución del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) para ocupar la dirección del Partido de la Revolución Democrática es, digamos, legal, pero nada congruente para aquellos que en 2006 cuestionaron al órgano judicial por su dictamen sobre la elección presidencial.
Ortega dijo en entrevista televisiva que la resolución del TEPJF no era injerencia del Estado en la vida interna del partido, dado que los partidos son instituciones públicas reguladas también por otro órgano estatal, el Instituto Federal Electoral. Éste no es el punto. La cuestión ha sido que una de las partes contendientes por la dirección de un partido de oposición y que fue víctima de una aberración tanto jurídica como judicial en 2006 haya recurrido al “juicio” del mismo tribunal para resolver una elección interna plagada de trampas y suciedades que, estrictamente hablando, nunca debieron ocurrir (como tampoco en marzo de 1999).
Los chuchos, como se les llama a los seguidores de Jesús Ortega, han demostrado (con excepciones, pues no generalizo) que no ganarían un concurso de limpieza ni de honestidad política. Quizá nadie, pero en el relativismo en que nos movemos ellos ocuparían uno de los últimos lugares en la escala de la poca ética política que existe en el país. Que quede claro que no metería las manos al fuego por ninguna de las corrientes internas del PRD ni por otra cualquiera de los partidos políticos registrados, pero hay grados y escalas que son los que nos llevan, por ejemplo, a votar por unos y no por otros, pues la abstención no me provoca simpatías.
Como quiera que sea, es una lástima lo que le está pasando al PRD. Todos los países necesitan un partido de izquierda, un referente de oposición a las necias e interesadas políticas neoliberales que, en general, nos dominan. Y en lugar de fortalecerse a partir del renacimiento que tuvo con la candidatura de López Obrador, este partido sigue cuesta abajo. Falta de visión, para decirlo suavemente.
El Frente Amplio Progresista (FAP), de otra parte, tiene en su interior corrientes que podrían deslindarse del PRD para mantenerse en alianza con Convergencia y con el Partido del Trabajo. Se entiende que los lopezobradoristas serían los que habrían de establecer dicha alianza. Tampoco parece una buena idea, salvo para los dos partidos pequeños que, obviamente, saldrían beneficiados.
En el momento de escribir estas líneas Alejandro Encinas todavía no dice si aceptará o no la secretaría general del PRD con Ortega en la presidencia del mismo. Si la acepta, validará la decisión del TEPJF; si no la acepta podrá pensarse en la posibilidad de un rompimiento. Si éste se da el gobierno defequense de Ebrard tendrá problemas de definición ante las fuerzas vivas y actuantes de su partido en el Distrito Federal, ya que no son homogéneas. El Partido Socialdemócrata (PSD), dirigido por Díaz Cuervo, tiene un solo mérito: haber encabezado la lucha en contra de la intolerante y reaccionaria ley antitabaco de la ciudad de las prohibiciones, pero políticamente no podría ser considerado de izquierda, como tal vez tampoco Convergencia. Sin embargo, el PSD está invitando a Encinas a hacer causa común en el Frente por la Unidad de las Izquierdas (¿al margen del FAP o en sustitución de éste?).
Por otro lado, en un doble discurso, uno escrito y otro improvisado, la presidenta del Revolucionario Institucional (PRI), Beatriz Paredes, ha sugerido hacer alianza con el PRD para disminuir al Partido Acción Nacional (PAN) en la Cámara de Diputados y, de consolidarse tal alianza, sacarlo del gobierno de la República. No suena mal en términos pragmáticos, pues casi cualquier cosa es mejor que el PAN en los gobiernos del país y de varios estados de la república. Pero faltan definiciones políticas e ideológicas, pues el PRI no ha demostrado ser anti-neoliberal desde que Salinas lo marcó durante su gobierno y mientras Beltrones y Gamboa dominen una de las partes más activas de ese partido (la pertenencia del PRI y del PRD a la Internacional Socialista, dicho sea de paso, no explica nada concreto sobre las afinidades y diferencias de estos partidos).
En resumen, hay muchas cosas que están por definirse en el ámbito de los partidos, y particularmente entre los que se dicen de izquierda. Como se ve, la perspectiva es poco halagüeña y en muy pocos sentidos –si alguno– satisfactoria para quienes quisiéramos un partido o un frente de izquierda o por lo menos de centro-izquierda sólido y con planteamientos y actuaciones consecuentes. Por ahora todo es rebatiña y “negociaciones” por arriba y de espaldas a las bases de los partidos involucrados. Triste espectáculo.
John Saxe-Fernández http://jsaxef.blogspot.com
El interregno
Mientras el 4 de noviembre se realizaban los comicios en Estados Unidos, el New York Times advirtió al electorado sobre los graves riesgos que entrañan los 77 días que faltan para el comienzo del nuevo gobierno, en manos de Bush, Cheney y compañía. La admonición, vertida en un insólito editorial institucional –“Tan poco tiempo, tanto daño” (p. A/34)– denuncia medidas que, como “bola de demolición”, son lanzadas en lo que resta a ese lamentable régimen que padece el mundo, en particular las familias de más de 1.2 millones de muertos iraquíes, una ocupación y carnicería que Bush desea prolongar tres años más. La camarilla de los grandes monopolios en la Casa Blanca busca ropajes jurídico-temporales para tapar sus crímenes de guerra e intenta cerrar espacios y colocar candados.
La letanía de desgracias que Bush intenta legar a su sucesor mencionadas por el NYT, en modo alguno exhaustiva, incluye cambios en reglas y otras medidas que se agregan a un cúmulo de leyes, violaciones constitucionales y de derecho penal internacional como la Ley Patriota; la abrogación de la ley Posse Comitatus de 1878, que prohíbe al Ejecutivo el uso de las fuerzas armadas en territorio nacional; la nueva Ley Marcial, que otorga poderes al Ejecutivo, como el uso de la Guardia Nacional sin autorización de gobernadores y legislaturas estatales; la suspensión del habeas corpus, todo ello –y mucho más– gestado bajo el arrastre del 11/9, aprovechado, además, para justificar la agresión y ocupación petromilitar de Irak y Afganistán.
Como en la Alemania nazi, también en Estados Unidos el funcionamiento del orden jurídico, a nivel nacional e internacional, se sustenta en el estado de excepción, confundiendo la excepción con la regla: “todavía no conocemos todas las formas en que el gobierno ha violado los derechos ciudadanos con la excusa de luchar contra el terrorismo”, dice el NYT al revelar que el fiscal Michael Mukasey lanzó nuevas reglas para permitir que agentes de la FBI utilicen temerarias técnicas violatorias de la privacidad para obtener información, “aun si no hay evidencia de fechoría”. Se avala el uso de espías “para infiltrar a grupos legales, dedicarse a la vigilancia física prolongada y mentir acerca de su identidad al realizar interrogatorios a los vecinos, familiares o compañeros de trabajo” de algún inocente “sospechoso”, así como el uso de éstas y otras técnicas de vigilancia en grupos identificados por su raza, etnia o religión.
En giro reciente, Bush se retractó y decidió no cerrar Guantánamo y además insiste en arrebatarle a los venezolanos soberanía y petróleo mediante un golpe contra Chávez, luego de las elecciones regionales que se realizarán en Venezuela el 23 de noviembre. El periodista José Rangel informa de las actividades de oficiales de Estados Unidos para entrenar “a personas de la oposición en tácticas subversivas”. Los operativos en Guantánamo y Venezuela son expresión del tumulto de “desechos innobles” que deja Bush a Obama en las cloacas de la burocracia de seguridad. Otro objetivo suyo: debilitar normas para limpiar aire, agua y proteger especies en riesgo de extinción, todo a favor de monopolios petroleros, mineros, del carbón y químico-farmacéuticos.
En septiembre se tomaron “pasos perturbadores” para restaurar la condonación de impuestos a bancos que incurrieron en grandes pérdidas por otorgar préstamos chatarra. Dice el NYT que JP Morgan Chase y otras firmas “planean usar el rescate para realizar fusiones y compras, transacciones muy beneficiadas por el nuevo subsidio impositivo”. El alcahueteo de los talibanes de las finanzas fue llevado al G-20 bajo el principio bushiano de, como dice Elmar Altvater, “sacar buenos dineros de la mierda chorreante”, un sueño de alquimistas medievales que trataron de convertir “materiales innobles en reluciente oro”.
En el interregno Bush, Paulson y Bernanke se esfuerzan por convertir el colapso económico en un desastre peor que la Gran Depresión.
■ Las peores consecuencias de la crisis están por venir, advierte
Llama AMLO a fortalecer la lucha por la economía popular
■ El domigno presenta el plan de acción para alcanzar ese propósito
Ciro Pérez Silva (Enviado)
Llama AMLO a fortalecer la lucha por la economía popular
■ El domigno presenta el plan de acción para alcanzar ese propósito
Ciro Pérez Silva (Enviado)
Villa del Carbón, Méx., 19 de noviembre. En la víspera del segundo aniversario de la conformación del “gobierno legítimo de México”, Andrés Manuel López Obrador hizo un llamado a militantes y simpatizantes a “seguir insistiendo tercamente para que las cosas cambien en el país”, particularmente en este momento de crisis, “cuyas peores consecuencias aún están por venir”.
Al iniciar una gira por el estado de México, con la que concluyó la visita a todos los municipios de la entidad, López Obrador advirtió que “todavía vamos a padecer más por esta crisis económica y social, porque el gobierno usurpador no ha hecho nada en dos años por cambiar una política económica que en nada beneficia al pueblo. Si ya de por sí no había empleo, se había abandonado al campo y no se generaba bienestar para la gente, ahora vamos a tener menos ingresos por la caída en el precio del petróleo, la caída en el envío de remesas de los mexicanos radicados en el extranjero y por la contracción del turismo”.
Insistió en que durante los primeros 24 meses del “gobierno usurpador” se ha perdido el tiempo, así como la oportunidad de aprovechar los importantes excedentes con los que contó el país en meses anteriores por el elevado precio del crudo, ya que en lugar de utilizarse en inversiones productivas “o se fue por el caño de la producción o se destinó a engrosar un oneroso aparato burocrático”.
Por ello, llamó a fortalecer la segunda etapa del movimiento de resistencia civil pacífica que inició con la defensa del petróleo y ahora se orientará a defender la economía popular, “porque el gobierno usurpador sólo defiende a los de arriba y no tiene ningún plan para defender al pueblo. Tiene que haber presión social para que el gobierno usurpador volteé a ver al pueblo, porque no se puede decir que esta crisis se va a resolver en los próximos meses, que ya para el año próximo se va a arreglar todo, porque hasta los pronósticos más optimistas hablan de una etapa de por lo menos dos años”.
Recordó que este domingo a las 10 de la mañana tendrá lugar una marcha del Ángel de la Independencia al palacio de Bellas Artes, donde se dará a conocer el plan de acción para la defensa de la economía popular.
Antes de iniciar su gira por el estado de México, López Obrador fue entrevistado por el periodista Jacobo Zabludovsky, quien lo interrogó sobre su postura acerca de la decisión del tribunal electoral que le dio el triunfo a Jesús Ortega en la contienda para renovar la dirigencia del PRD.
“No acepto ningún resultado del Trife porque sostengo que está comandado por la mafia de la política. Eso desearían oír mis adversarios políticos, que me detuviera en asuntos del partido y abandonar este movimiento; yo no opino de ninguno de los asuntos de los partidos del Frente Amplio Progresista, PRD, PT o Convergencia, porque lo fundamental es este movimiento, donde vamos a seguir adelante y vamos a seguir luchando.”
Destacó que sus adversarios han tratado de destruirlo políticamente, “dicen que ya no representamos a nadie, que ya no tenemos capacidad de convocatoria, pero todos los días nos atacan. Los que realmente manejan el país andan muy inquietos por este movimiento, quieren seguir manejando el país sin que nadie los perturbe, les molesta mucho que no claudiquemos y que no entremos al redil, por eso los ataques”, respondió.
También fue interrogado sobre los señalamientos de que en caso de habérsele reconocido el triunfo el pasado 2 de julio gobernaría como lo hacen Hugo Chávez y Fidel Castro.
“¡No!, han querido meterme en un molde, pero por supuesto que no gobernaría como ellos; yo tengo mi propia línea, inspirada en Morelos, Juárez y Lázaro Cárdenas; no conozco a Chávez ni he visto nunca a Castro; quienes difundían esto son los potentados, esos que promovieron una guerra sucia y engañaron a la gente, les metieron miedo y ahora nos siguen atacando cada vez con más agresividad”, dijo.
Por la noche en Jilotzingo y en Telazala de Fabela enfatizó, ante cientos de simpatizantes, que el “bombardeo” contra el movimiento es cada vez mayor, “aunque dicen que no representamos nada; esa es la incongruencia, yo entiendo que la mayoría de los medios de comunicación y de los comunicadores particularmente de la televisión, obedecen órdenes y cuando hay algunos que ganan más de un millón de pesos al mes, imagínense si no tienen que cuidar su trabajo. La dignidad, pues, ese es otro asunto que no quiero tocar”.
A lo largo de su recorrido, el tabasqueño insistió en que no habrá salida para el país si no hay una renovación de la vida pública, sin la creación de una nueva corriente de pensamiento que vea la política no como un negocio, sino como un imperativo ético.
Al iniciar una gira por el estado de México, con la que concluyó la visita a todos los municipios de la entidad, López Obrador advirtió que “todavía vamos a padecer más por esta crisis económica y social, porque el gobierno usurpador no ha hecho nada en dos años por cambiar una política económica que en nada beneficia al pueblo. Si ya de por sí no había empleo, se había abandonado al campo y no se generaba bienestar para la gente, ahora vamos a tener menos ingresos por la caída en el precio del petróleo, la caída en el envío de remesas de los mexicanos radicados en el extranjero y por la contracción del turismo”.
Insistió en que durante los primeros 24 meses del “gobierno usurpador” se ha perdido el tiempo, así como la oportunidad de aprovechar los importantes excedentes con los que contó el país en meses anteriores por el elevado precio del crudo, ya que en lugar de utilizarse en inversiones productivas “o se fue por el caño de la producción o se destinó a engrosar un oneroso aparato burocrático”.
Por ello, llamó a fortalecer la segunda etapa del movimiento de resistencia civil pacífica que inició con la defensa del petróleo y ahora se orientará a defender la economía popular, “porque el gobierno usurpador sólo defiende a los de arriba y no tiene ningún plan para defender al pueblo. Tiene que haber presión social para que el gobierno usurpador volteé a ver al pueblo, porque no se puede decir que esta crisis se va a resolver en los próximos meses, que ya para el año próximo se va a arreglar todo, porque hasta los pronósticos más optimistas hablan de una etapa de por lo menos dos años”.
Recordó que este domingo a las 10 de la mañana tendrá lugar una marcha del Ángel de la Independencia al palacio de Bellas Artes, donde se dará a conocer el plan de acción para la defensa de la economía popular.
Antes de iniciar su gira por el estado de México, López Obrador fue entrevistado por el periodista Jacobo Zabludovsky, quien lo interrogó sobre su postura acerca de la decisión del tribunal electoral que le dio el triunfo a Jesús Ortega en la contienda para renovar la dirigencia del PRD.
“No acepto ningún resultado del Trife porque sostengo que está comandado por la mafia de la política. Eso desearían oír mis adversarios políticos, que me detuviera en asuntos del partido y abandonar este movimiento; yo no opino de ninguno de los asuntos de los partidos del Frente Amplio Progresista, PRD, PT o Convergencia, porque lo fundamental es este movimiento, donde vamos a seguir adelante y vamos a seguir luchando.”
Destacó que sus adversarios han tratado de destruirlo políticamente, “dicen que ya no representamos a nadie, que ya no tenemos capacidad de convocatoria, pero todos los días nos atacan. Los que realmente manejan el país andan muy inquietos por este movimiento, quieren seguir manejando el país sin que nadie los perturbe, les molesta mucho que no claudiquemos y que no entremos al redil, por eso los ataques”, respondió.
También fue interrogado sobre los señalamientos de que en caso de habérsele reconocido el triunfo el pasado 2 de julio gobernaría como lo hacen Hugo Chávez y Fidel Castro.
“¡No!, han querido meterme en un molde, pero por supuesto que no gobernaría como ellos; yo tengo mi propia línea, inspirada en Morelos, Juárez y Lázaro Cárdenas; no conozco a Chávez ni he visto nunca a Castro; quienes difundían esto son los potentados, esos que promovieron una guerra sucia y engañaron a la gente, les metieron miedo y ahora nos siguen atacando cada vez con más agresividad”, dijo.
Por la noche en Jilotzingo y en Telazala de Fabela enfatizó, ante cientos de simpatizantes, que el “bombardeo” contra el movimiento es cada vez mayor, “aunque dicen que no representamos nada; esa es la incongruencia, yo entiendo que la mayoría de los medios de comunicación y de los comunicadores particularmente de la televisión, obedecen órdenes y cuando hay algunos que ganan más de un millón de pesos al mes, imagínense si no tienen que cuidar su trabajo. La dignidad, pues, ese es otro asunto que no quiero tocar”.
A lo largo de su recorrido, el tabasqueño insistió en que no habrá salida para el país si no hay una renovación de la vida pública, sin la creación de una nueva corriente de pensamiento que vea la política no como un negocio, sino como un imperativo ético.
primera plana
Van en un año 212 mil despidosManufactura y construcción, los sectores más afectados, según cifras del IMSS
Indagan venta de plazas de Interpol a los cártelessi vendieron al narco plazas en Interpol
Perdió PRD 42% de votantesLas simpatías hacia el Partido de la Revolución Democrática (PRD) se encuentran en su nivel más bajo de los últimos tres años, de acuerdo con datos del propio instituto político
Fórmula contra la crisis en AL
“La Revolución, un mito”; ignora 55% su inicioLibertad, logro principal de la gesta heroica, opina 35%
México En el Ejército también hay movimientosTrabajan extra; ‘regalan’ 180 segundos de sesiónMarina otorgará 14 mil 154 ascensosLos voceadores festejan 85 añosOrtega y Aragón alcanzan pacto; codirigirán el partidoJudicatura oficializa el uso de las ‘videodeclaraciones’Inauguran en Mérida centro del TeletónCifran daño electoral por pugna internaEmboscan a 3 ‘afis’ en CuliacánPiden control de confianza a mandosIFE reduce multas a PRD y ANPlanean policía con esquema ‘europeo’Evalúa Segob combate a delincuencia en ChihuahuaExpertos evaluarán régimen electoralIndagan red de narcoplazasCongreso se frena por nuevo ‘puente’Vendrá misión de Interpol a MéxicoCámara Baja alista ‘limpia’ de proyectos ‘basura’“La Revolución, un mito”; ignora 55% su inicioASPA defiende a pilotos de Learjet
El MundoEl todo vale para ChávezEvo rinde tributo a Lincoln en EUTemen en Nicaragua escale la violenciaPiden detener al ‘rey Midas’Daschle será el secretario de Salud de ObamaAmos Oz crea nuevo partido en IsraelLos demócratas, a dos votos de la mayoría absolutaAl-Qaeda lanza insulto racial contra BarackArmada india hunde barco de piratas
Ricardo Rocha
Detrás de la Noticia
20 de noviembre de 2008
El gran Taibo
Tuve la fortuna de ser su alumno y de haberme forjado en la fragua de su talento, de su disciplina, su genialidad
Érase que se era un hombre con tanto tantísimo amor que le alcanzó para prodigarlo a su esposa, sus hijos, sus amigos y a la gran pasión de su vida que fue el periodismo. Se llamó Paco Ignacio Taibo y se fue hace poco aunque se nos haya quedado para siempre.
Yo tuve la inmensa fortuna de ser su alumno y de haberme forjado en la fragua magnífica de su talento, de su disciplina, su genialidad y ese ejercicio cotidiano lleno a la vez de respeto e irreverencia hacia un oficio que de pronto nos significa todo, o casi todo.
Corrían los primeros días del 72 cuando le pedí trabajo en Televisión Independiente de México, la entonces naciente oposición al poderío establecido de Telesistema Mexicano. Paco era el director de noticieros y mi primer contacto con ese fascinante y nuevo mundo. Con su paliacate al cuello, jovial, rebosante de añeja lavanda y hablando como a nadie jamás había oído: una catarata de ideas, quimeras y propósitos; todo con un acento inédito que mezclaba graciosamente las reminiscencias asturianas con aires del Tepito de mi infancia. Tal vez por eso nos caímos tan bien. Pero con todo lo seductor que era, me dijo que yo había llegado tarde; que el reclutamiento había pasado; que lo de mis concursos de oratoria estaba bien; que no entendía por qué a un casi graduado en administración de empresas le había dado por esto de la comunicación; pero que, en fin —ante la cara que he de haber puesto—, si quería me quedara a aprender y a practicar y luego ya veríamos.
Fueron meses de ensueño y pesadillas. La asombrosa revisión de cables que me decían lo que estaba pasando en el mundo. Y de los rostros que me decían lo que pasaba en mi país. Y a llevarles cafés a Reyes Razo y a Norma Meraz para que se compadecieran y me enseñaran a escribir. Mi primera reporteada en la calle con Rodolfo El Negro Guzmán. Luego las guardias de fin de semana o las nocturnas hasta el amanecer con mis primeros muertos y mis primeros charcos de sangre en tragedias urbanas. Y siempre que se podía, testimoniar los minutos previos al programa con Taibo como director de orquesta o mago de circo dirigiendo y sorprendiéndonos a todos con sus ocurrencias de última hora.
Con frecuencia neurótico, a veces hasta neurasténico, pero siempre amoroso y enseñándonos minuto a minuto aun sin darse cuenta. No sólo el oficio, sino las grandes motivaciones que lo impulsan: el amor a la patria, la capacidad de asombro y el pulimento incesante del lenguaje como materia primigenia.
Ya sospechaba yo de su cariño, pero la realidad me apabulló. A finales de ese año TIM y Telesistema se fusionaron y yo volví a quedar fuera porque tenían preferencia los veteranos y era un recién llegado. Cuando fui a despedirme de Taibo me hizo llorar: “¡Qué te pasa, mano… tú ya eres mi gente…”. Cuando le hice ver que ni gafete tenía de la nueva empresa se quitó el suyo, le arrancó su foto y me lo dio. Así que mis primeros meses en Televisa fueron con un gafete falso.
Desde entonces fui su gente y lo sigo siendo ahora. Lo mismo en las redacciones que en la calidez de su casa y el cariño de Mary y mis hermanos Paco Ignacio II, Benito, Carlos y mi sobrina Marina. Y su casa fue mi casa. Como lo fue también de Buñuel, Alcoriza, Pedro Garfias, Ángel González, Serrat, Víctor, Ana y tantos atormentados por el exilio o por las penas del amor.
No sé de dónde inventó que yo había ido a pedirle trabajo en una bicicleta y con mis jaulas de pájaros en venta. Me decía que no lo desmintiera porque era una bella historia. Tanto que he terminado por creerla.
Tuve la fortuna de ser su alumno y de haberme forjado en la fragua de su talento, de su disciplina, su genialidad
Érase que se era un hombre con tanto tantísimo amor que le alcanzó para prodigarlo a su esposa, sus hijos, sus amigos y a la gran pasión de su vida que fue el periodismo. Se llamó Paco Ignacio Taibo y se fue hace poco aunque se nos haya quedado para siempre.
Yo tuve la inmensa fortuna de ser su alumno y de haberme forjado en la fragua magnífica de su talento, de su disciplina, su genialidad y ese ejercicio cotidiano lleno a la vez de respeto e irreverencia hacia un oficio que de pronto nos significa todo, o casi todo.
Corrían los primeros días del 72 cuando le pedí trabajo en Televisión Independiente de México, la entonces naciente oposición al poderío establecido de Telesistema Mexicano. Paco era el director de noticieros y mi primer contacto con ese fascinante y nuevo mundo. Con su paliacate al cuello, jovial, rebosante de añeja lavanda y hablando como a nadie jamás había oído: una catarata de ideas, quimeras y propósitos; todo con un acento inédito que mezclaba graciosamente las reminiscencias asturianas con aires del Tepito de mi infancia. Tal vez por eso nos caímos tan bien. Pero con todo lo seductor que era, me dijo que yo había llegado tarde; que el reclutamiento había pasado; que lo de mis concursos de oratoria estaba bien; que no entendía por qué a un casi graduado en administración de empresas le había dado por esto de la comunicación; pero que, en fin —ante la cara que he de haber puesto—, si quería me quedara a aprender y a practicar y luego ya veríamos.
Fueron meses de ensueño y pesadillas. La asombrosa revisión de cables que me decían lo que estaba pasando en el mundo. Y de los rostros que me decían lo que pasaba en mi país. Y a llevarles cafés a Reyes Razo y a Norma Meraz para que se compadecieran y me enseñaran a escribir. Mi primera reporteada en la calle con Rodolfo El Negro Guzmán. Luego las guardias de fin de semana o las nocturnas hasta el amanecer con mis primeros muertos y mis primeros charcos de sangre en tragedias urbanas. Y siempre que se podía, testimoniar los minutos previos al programa con Taibo como director de orquesta o mago de circo dirigiendo y sorprendiéndonos a todos con sus ocurrencias de última hora.
Con frecuencia neurótico, a veces hasta neurasténico, pero siempre amoroso y enseñándonos minuto a minuto aun sin darse cuenta. No sólo el oficio, sino las grandes motivaciones que lo impulsan: el amor a la patria, la capacidad de asombro y el pulimento incesante del lenguaje como materia primigenia.
Ya sospechaba yo de su cariño, pero la realidad me apabulló. A finales de ese año TIM y Telesistema se fusionaron y yo volví a quedar fuera porque tenían preferencia los veteranos y era un recién llegado. Cuando fui a despedirme de Taibo me hizo llorar: “¡Qué te pasa, mano… tú ya eres mi gente…”. Cuando le hice ver que ni gafete tenía de la nueva empresa se quitó el suyo, le arrancó su foto y me lo dio. Así que mis primeros meses en Televisa fueron con un gafete falso.
Desde entonces fui su gente y lo sigo siendo ahora. Lo mismo en las redacciones que en la calidez de su casa y el cariño de Mary y mis hermanos Paco Ignacio II, Benito, Carlos y mi sobrina Marina. Y su casa fue mi casa. Como lo fue también de Buñuel, Alcoriza, Pedro Garfias, Ángel González, Serrat, Víctor, Ana y tantos atormentados por el exilio o por las penas del amor.
No sé de dónde inventó que yo había ido a pedirle trabajo en una bicicleta y con mis jaulas de pájaros en venta. Me decía que no lo desmintiera porque era una bella historia. Tanto que he terminado por creerla.
Jueves, 20 de Noviembre de 2008
J. Kalvellido - www.kalvellido.netVenezuelaLas elecciones regionales y municipales del 23 de noviembre de 2008 en Venezuela son más que unos simples comicios
James PetrasEconomíaAlabanza de la transición brusca
Naomi KleinBoliviaEE.UU orquesta un golpe cívico en Bolivia
Roger BurbachColombiaO Uribe o paz
Emir SaderEconomía
Entrevista al economista Michel Husson, miembro del Comité Científico de ATTAC"Sería intolerable que los trabajadores pagaran los costos de la crisis"
CubaChina concede a Cuba un crédito por 70 millones de dólares para hospitales
Gerardo ArreolaPalestina y Oriente PróximoIsrael no logra arrodillar a Gaza
Jonathan CookColombiaColombia: Entre la estafa de las pirámides y el atraco de la banca
Juan Alberto Sánchez Marín
No hay comentarios.:
Publicar un comentario