La puerta está abierta,
como nunca, para la intervención de la élite gobernante de Estados
Unidos en las elecciones presidenciales mexicanas. Siempre ha influido
ese factor, el estadunidense, en las definiciones cruciales de los
procesos políticos mexicanos, dando el visto bueno a determinados
aspirantes e incluso boicoteando o vetando a otros. Pero ahora, con la
descarada vocación injerencista y descalificatoria de Donald Trump, y su
visión de México como parte de su irrenunciable esquema de seguridad
nacional, la Casa Blanca y el Pentágono parecen poco dispuestos a
permitir incomodidades en el solar vecino.
En el comportamiento profundamente errático de Enrique Peña Nieto
ante la agresiva precampaña antimexicana de Donald Trump, y sus
posteriores expresiones reiteradas ya como candidato republicano,
destaca la torpe promoción de envíos a suelo gringo de caravanas
extraoficiales de músicos y estrellas de la farándula, y personajes
varios, para promover el activismo electoral de los
paisanosen contra del multimillonario ofensor y en pro de la presunta esperanza de salvación, Hillary Clinton. En el Senado de la República hubo legisladores mexicanos que se enfundaron en camisetas con leyendas a favor de Clinton, entre ellos el chiapaneco Zoé Robledo, ahora en proceso de redención como neomoreno lopezobradorista.
En ese contexto de desguanzado intervencionismo mexicano en las
elecciones estadunidenses del año pasado (al cual habría que agregar el
vergonzoso lance de la recepción de Trump en Los Pinos, casi a título de
estadista ya ganador de los comicios), no es de extrañar que el
secretario de seguridad interior, el general John Kelly, haya expresado
ante senadores de su país que no sería bueno para éste, ni para México,
que llegara al poder un político de izquierda, con talante
antiestadunidense, lo cual sucedería si los comicios mexicanos se
estuvieran realizando mañana, según la informada estimación del enérgico
militar que fue jefe del Comando Sur de las fuerzas armadas de la
potencia mundial.
Es evidente que el candidato presuntamente izquierdista y
antiestadunidense al que se refiere Kelly es Andrés Manuel López
Obrador. En una primera lectura, es probable que la estigmatización
anticipada que hace un alto funcionario de la administración de Trump
aumente la intención de voto a favor del tabasqueño, más si se toma en
cuenta que éste ha desplegado una serie de actividades en territorio
estadunidense para oponerse a las políticas de Trump. Pero también debe
considerarse la posibilidad de que el mensaje del general Kelly sea
traducido como “López Obrador, un peligro para México… y para Estados
Unidos”, y que se ponga en práctica una campaña de miedo que induzca a
los votantes a replegarse en lo malo conocido (la continuidad priísta o
la continuidad panista), en lugar de correr riesgos con lo supuestamente
bueno por conocer (la alternancia hacia algo ligeramente izquierdista).
El lance declaratorio del gran jefe marine, Kelly, pone bajo
la lupa el papel que la administración Trump, en especial su yerno
ejecutivo, Jared Kushner (asesor oficial del presidente de Estados
Unidos y virtual encargado especial de las relaciones con México, con
Luis Videgaray como contraparte en concordia), habrán de tener en la
definición del candidato presidencial priísta y en el esfuerzo de la
administración Peña-Videgaray, para mantenerse en el poder al costo que
fuera necesario.
En el rediseño general de las relaciones entre México y
Estados Unidos, a partir de la llegada de Trump a la Casa Blanca, el
mexicano clave es el mencionado Videgaray, formalmente secretario de
Relaciones Exteriores, pero, en la práctica, una especie de
vicepresidente coordinador del gabinete, para colocarlo en la frecuencia
necesaria para los tratados secretos con Washington (ayer tuvo reunión
con el mencionado Kelly y con Rex Tillerson, secretario de Estado).
Siempre dominante en el oído y la capacidad de decisión de Peña Nieto,
ahora Videgaray pareciera haberlo desplazado en el tratamiento de las
relaciones con Trump, moviendo la imperita figura del actual ocupante de
Los Pinos hacia donde los vientos negociados en Estados Unidos lo
requieren.
Depositario en mano de las llaves, los secretos y los mapas de los
replanteamientos del futuro entre Estados Unidos y México, Videgaray
podría suministrar esas cartas de navegación política a quien fuera el
candidato presidencial priísta, o utilizarlas él mismo, como aspirante, a
pesar de todo o, más bien, justamente a causa de ese todo. Un candidato
presidencial que hiciera campaña adjudicándose los términos favorables
de renegociaciones (en el Tratado de Libre Comercio, por ejemplo, donde
el borrador de Trump pretende cambios
modestos, según revelaciones periodísticas recientes) y que contara con el beneplácito de la Casa Blanca, podría obtener el beneficio de la duda electoral, sobre todo en un escenario de fin de fiesta sexenal entre desastre. Videgaray, el mero jefe de la nave peñista en naufragio, o José Antonio Meade, la alternativa bien vista por los capitales, Washington y la derecha mexicana, podrían promoverse como la solución
económicadel momento.
El Partido Acción Nacional no tiene ningún problema para acomodarse a
las necesidades de la administración Trump. Los dichos de Kelly embonan
a la perfección con las necesidades tácticas del felipe-margarismo de
promover una imagen de López Obrador como generador de caos y de
postular la estampa conyugal panista como una alternativa que dé
continuidad al acoplamiento de intereses y estrategias con el gobierno
estadunidense en turno, como sucedió en la gestión 2006-2012, con
Calderón Hinojosa como ocupante de Los Pinos.
Y, mientras en México se hacen malabarismos para evitar que se
conozcan a fondo los expedientes delictivos del caso Odebrecht, que en
otros países han llevado a procesos penales a funcionarios de diversos
niveles, mientras en México la lucha contra la corrupción es solamente
adorno declarativo, ¡hasta mañana!, Twitter: @julioastillero, Facebook: Julio Astillero,Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx
¡Qué complicado es
encontrar una cobija que tape a todos! Si la jalan los que están en una
orilla, por razón natural van a descobijar a los que están en la otra.
Así la designación del fiscal anticorrupción. Iba a ser electo ayer por
la partidocracia del Senado; hay cuatro finalistas, sin embargo, se
aplazó para después de la Semana Santa. ¿No están convencidos de uno que
tape a todos? A Emilio Gamboa Patrón le parece buena la selección.
Algunos senadores, como Fernando Herrera, del PAN, van más allá de la
elección del personaje y solicitan que se vuelvan a discutir otros
temas, como el tiempo que durará en el cargo, y también la permanencia
del procurador general de la República. En el diseño actual sería
transexenal. Pero si hubieran hallado al ‘‘fiscal cobija’’, lo demás
probablemente ya se hubiera resuelto. ¿Y qué pasó con el Sistema
Nacional Anticorrupción? Arrancó sin fiscal. Hay delitos, hay
delincuentes, hay leyes penales, hay cárceles, hay una pesada y costosa
burocracia; hay todo, menos fiscal. Kafkiano.
Matrimonio costoso
El acuerdo entre Telmex y Dish para ofrecer televisión al
público les está resultando costoso. El Instituto Federal de
Telecomunicaciones impuso una multa de 5.3 millones de pesos a Teléfonos
de México por faltar al mandato de no ofrecer directa o indirectamente
Tv al público. El instituto resolvió que Telmex violó su título de
concesión que le prohíbe ofrecer en forma directa o indirecta servicios
de televisión, lo cual trascendió al darse a conocer un acuerdo privado
con Dish desde 2008. Ya antes el regulador había sancionado con 43
millones de pesos a Dish. La televisión es la manzana prohibida para el
Grupo Slim.
OHL vende sus autopistas
Una de las compañías consentidas por el gobierno del
estado de México, OHL, considera vender 11 concesiones de su actual
cartera de 18, en su mayor parte autopistas repartidas por México y
España que ya están construidas y maduras, con el fin de pagar deuda y
lograr recursos para nuevos proyectos. La firma contempla desinversiones
totales o parciales en cinco autopistas de la cartera total de siete
que opera en el país en el que el grupo ha sido acusado de realizar
prácticas irregulares. Las ventas se articularán por medio de OHL
México, de la que controla 56 por ciento del capital y en la que cuenta
como socio con el fondo IFM. No se irá de México; la compañía tiene
entre sus planes reinvertir los recursos que obtenga con las eventuales
ventas en la ejecución de nuevos proyectos. ‘‘México es nuestro
principal mercado y queremos seguir creciendo’’, dijo el consejero
delegado de OHL Concesiones, Juan Osuna, durante su intervención en la
presentación del nuevo plan estratégico del grupo.
Deuda en udibonos
El gobierno de México colocó un udibono en el mercado de
deuda local por un monto total de 3 mil millones de udis
(aproximadamente 17 mil 195 millones de pesos) con un vencimiento de 10
años, informó la Secretaría de Hacienda. Los papeles pagarán un cupón de
4 por ciento en tasa real y ofrecerán un rendimiento al vencimiento de
3.47 por ciento a los participantes. La deuda del gobierno federal en su
conjunto ya toca 10 billones de pesos.
‘‘La Efectiva’’
La tarjeta ‘‘La Efectiva’’, que entrega el gobierno del
estado de México a beneficiarios de programas públicos, fue objeto de
denuncias penales por su presunto uso electoral en los comicios
estatales y federales de 2012, 2014 y 2015, sin que las quejas
presentadas por los partidos PRD y PAN en contra del Revolucionario
Institucional hayan prosperado. Existen nuevas denuncias sobre su
utilización en los actuales comicios. Hay un dato intrigante: entre 2011
y 2016, el uso y explotación de la marca ‘‘La Efectiva’’ estuvo a cargo
de un funcionario del gobierno del estado de México, Apolinar Mena
Vargas, vinculado a la empresa OHL, constructora del Viaducto
Bicentenario en tierras mexiquenses, la que ahora anuncia que venderá
sus autopistas. Es el secretario técnico del gabinete en el gobierno del
estado de México y un hombre cercano al gobernador Eruviel Ávila
Villegas.
¿Dónde quedó la máxima neoliberal sobre la
necesidadde privatizar los bienes del Estado
obeso(Miguel de la Madrid dixit), porque los empresarios
son mucho mejores administradores que el gobierno, amén de que
destacan por la excelencia en el servicioque ofrecen? Ello, porque, por ejemplo, no pasa día sin que se registren denuncias, quejas, mentadas y conexos de los usuarios de las aerolíneas que operan en el país, las cuales sin pudor alguno hacen lo que les viene en gana sin consecuencia alguna.
Un día sí y el siguiente también, dichos usuarios denuncian no sólo
el pésimo servicio ofrecido por las líneas aéreas, sino por el
lamentable estado que en no pocas ocasiones guardan las aeronaves que
abordan, los abusos y el pésimo trato a la clientela. Reservaciones no
respetadas, viajes cancelados o demorados sin mayor explicación,
negativa a devolver el costo del pasaje y muchas más.
Desde los tiempos foxistas el gobierno autorizó la creación de líneas aéreas
de bajo costoque a la larga le cuestan más al consumidor por la cancelación de vuelos, los constantes retrasos, sobreventa de boletos, pérdidas de maletas, amén de pésimo servicio al cliente y personal energúmeno sin capacitación para tratar con los usuarios, entre tantas otras gracias.
De acuerdo con información de la Procuraduría Federal del Consumidor
(Profeco) tan sólo en el primer bimestre de 2017 en esa instancia se
presentaron alrededor de 265 quejas contra las líneas aéreas, a razón de
casi cinco por día en promedio.
Las quejas (que sólo son las presentadas ante la Profeco, lo que no
quiere decir que sean las únicas; de hecho, las redes sociales
cotidianamente están repletas de denuncias de los usuarios) correspondió
a Aeroméxico (106, o si se prefiere 40 por ciento del total), Interjet
(74), Viva Aerobús (49), Volaris (30) y TAR (6).
Ante esa catarata de denuncias, la Profeco, siempre en
defensa del consumidor, tuvo a bien multar a las citadas aerolíneas por un total de 725 mil pesos, es decir, a razón promedio de 2 mil 735.85 pesos cada una de ellas, con el consecuente malestar de los usuarios, pero la satisfacción de las empresas con alas.
En tiempos de Peña Nieto la Profeco ha sido un caos en lo que a
titulares se refiere, pues cada uno de ellos (incluyendo al dos veces
encargado del despacho) en promedio duró poco más de ocho meses en el
cargo y ha sido la beca más jugosa y recurrente en el gobierno de EPN
para los políticos tricolores en espera de huesos mayores.
El primero en ocupar esa posición fue Humberto Benítez, quien, apenas
cinco meses y pico después de su nombramiento, tuvo que salir por
piernas ante el escándalo provocado por su hija (Andrea, mejor conocida
como Lady Profeco) y alimentado por él, ante el descarado uso de personal de la dependencia a su cargo para darle gusto al capricho de la nena.
Lo suplió el inenarrable Alfredo Castillo, quien ocho meses después
fue designado comisionado para la seguridad y el desarrollo integral en
Michoacán, estado en el que dejó un tiradero verdaderamente desastroso. Y
todavía de premio Peña Nieto lo nombró titular de la Conade.
El relevo fue Lorena Martínez (10 meses en el cargo), ex presidente
municipal de la ciudad capital de Aguascalientes, quien en la Profeco
pacientemente esperó turno para intentar convertirse en gobernadora de
ese estado, aunque si bien fue candidata tricolor para tal fin, falló en el intento. De hecho, el PAN recuperó la gubernatura.
Mientras EPN designaba
nuevotitular, Rafael Ochoa Moralesse se encargó del despacho, sólo en espera de la llegada de otro amigo de los amigos: Ernesto Nemer, quien días atrás dejó el puesto para convertirse en el coordinador de la campaña de Alfredo del Mazo Maza al gobierno del estado de México.
De nueva cuenta, Ochoa Morales quedó como encargado del despacho.
Entonces, con ese ritmo se explica el por qué del descuadrado
funcionamiento de la institución encargada de
cuidar los intereses de los consumidores, caso concreto de los clientes de las citadas aerolíneas, cuyo pésimo servicio comenzó siendo excepción para convertirse en norma.
Ahora los lerdos cuan somnolientos diputados (fanáticos usuarios de
los aviones, sean propios, rentados o de línea comercial) amenazan con
tomar cartas en el asunto para
imponer sancionesa las empresas con alas que sin más, y en demérito de sus usuarios, retrasen los vuelos, es decir, el proceder cotidiano, desde hace mucho tiempo, de las susodichas. Para ello, se supone que hoy pondrían a votación una iniciativa que
modificalas leyes de Aviación Civil, de Transporte y de la propia Profeco, de acuerdo con la declaración del priísta Jorge Carlos Ramírez Marín.
Habrá que ver si es cierto y en qué condiciones, pero lo real es que
las aerolíneas hacen lo que se les pega la gana con su clientela, sin
consecuencia alguna. Y ello no es novedad, porque sus propietarios, los
barones del sistema, lo han hecho desde siempre. Cómo olvidar el
sempiterno circuito de privatización-estatización-privatización de
Mexicana de Aviación y Aeroméxico, cuya propiedad pasaba de un lado a
otro dependiendo de la situación económica de las empresas: si el
reporte era de pérdidas cuantiosas, el gobierno las
rescataba; si era al revés, las privatizaba, y así eternamente.
El abasto energético del mundo
es origen de una crisis permanente que da lugar a guerras y conflictos
políticos y sociales de toda suerte. Ello es así porque la energía
constituye uno de los componentes esenciales del poder y el poder
siempre está en disputa. El control de las fuentes energéticas de
naciones ajenas permite el ejercicio de dominaciones coloniales y, en
forma inversa, la recuperación de los energéticos propios da pie también
a procesos de construcción de soberanía y de liberación nacional.
En el caso de México, la expropiación petrolera de 1938 no sólo hizo
posible fundamentar una política exterior soberana e independiente, sino
que permitió, además, llevar al país a un periodo de crecimiento
económico acelerado y al establecimiento de un estado de bienestar. Es
decir, el Estado reconoció como obligación propia garantizar los
derechos de la población en materias de educación, salud, alimentación,
vivienda y otros rubros.
Uno de los mecanismos fundamentales de ese estado de bienestar fue el
subsidio generalizado a los precios de los energéticos. Dueño de las
industrias petrolera y eléctrica, el Estado podía ofrecer a la población
combustibles y electricidad a precios muy bajos.
Tal política de bienestar y redistribución de la riqueza sirvió en
buena medida como amortiguador social a los impactos nocivos generados
de manera casi inevitable por las actividades de Petróleos Mexicanos
(Pemex), la Comisión Federal de Electricidad (CFE) y Luz y Fuerza del
Centro sobre los entornos ambientales y sociales. La razón de estado (de
bienestar) sirvió para acallar inconformidades y movimientos sociales
de protesta en contra de los perjuicios de la perforación de pozos y el
tendido de ductos, la construcción de refinerías y la instalación de
centrales hidroeléctricas, subestaciones y líneas de cableado de alta
tensión, perjuicios que van desde las expropiaciones de tierras hasta la
contaminación y ruina de zonas agrícolas y pesqueras, pasando por las
distorsiones al tejido social que causaban tales empresas paraestatales
en los puntos en los que operaban. Aun así, la devastación generada por
las entidades energéticas paraestatales dio pie a importantes
movimientos de resistencia en diversas regiones del país.
Hasta el último alientodeja de ser una frase hecha y se despliega en el más amplio de los sentidos cuando hablamos de Fernando García Olmedo, de su pasión por el jazz, de la firmeza y la lucidez con que abordó, produjo y condujo La hora del jazz durante 33 años, hasta que un infarto lo sacó del aire poco antes de que el maestro cumpliera 91 años de edad.
Desde hacía cinco años, Fernando viajaba a Ciudad de México una o dos
veces al mes para grabar el programa que se transmitía todos los
miércoles de 22 a 23:30 horas. Su hija Patricia iba por él a Santa
María, poblado cercano a Tulancingo, y juntos iban depurando planes y
pensamientos hasta llegar al Instituto Mexicano de la Radio (Imer).
Su última producción en la frecuencia de Horizonte 107.9 apareció el
22 de febrero de este año, con un programa dedicado al trompetista Pete
Candoli. Un mes después, el sábado 25 de marzo, el maestro fallecía en
el hospital MacGregor, aunque la historia, por supuesto, había empezado
mucho tiempo atrás.
El titular de la
Fiscalía Especial para la Atención de Delitos Cometidos contra la
Libertad de Expresión (Feadle), Ricardo Nájera, admitió implícitamente
ayer la inoperatividad de esa dependencia al señalar que de 48 casos de
periodistas asesinados que han sido atraídos por esa instancia sólo se
ha logrado sentencias condenatorias contra tres personas.
Repudian intervencionismo de EU y OEA en Venezuela
La ofensiva intervencionista
de Estados Unidos contra Venezuela, operada desde la Organización de
Estados Americanos (OEA) por medio de un bloque de gobiernos a su
servicio, incluido lamentablemente el de México, constituye una afrenta
contra la soberanía e independencia de todas las naciones de la Patria
Grande y, particularmente, un agravio a la nación y al pueblo mexicano.
En las pasadas semanas
el gobierno de México comenzó una estrategia de diversificación
comercial en respuesta a las amenazas proteccionistas del presidente
Donald Trump en Estados Unidos, porque finalmente parece que se han dado
cuenta de la gran concentración y la elevada dependencia que la
economía mexicana tiene respecto de la estadunidense. El éxito de esta
nueva política delpaís dependerá en mucho del alcance y el contenido de
los acuerdos que pueda suscribir la administración de Enrique Peña Nieto
con otras naciones.
El próximo 23 de
abril tendrá lugar la primera vuelta de la elección presidencial en
Francia. Se habla de un proceso sin precedentes por muchas razones:
participan 11 candidatos; luego, dos de ellos, los más populares, se
presentan como candidatos antisistema: Emmanuel Macron, quien pretende
ofrecer una alternativa de centro izquierda y centro derecha (para
mantener el equilibrio y las probabilidades en su favor) con el
movimiento que ha denominado En marche, y Marine Le Pen, abanderada del
Front National, quien representa a la extrema derecha.
Como acaba de advertirlo un analista británico, el presidente Xi esta familiarizado con el concepto de
la trampa de Tucídides, al grado de usarlo con propiedad en ocasiones públicas y de estar consciente de que más vale no caer en ella. Gideon Rachman evoca una charla del líder chino con visitantes de Occidente en la que les sugirió, hace años,
trabajar todos juntos para evitar la trampa de Tucídides. Alude al peligro de guerra entre una gran potencia establecida a la que otra en ascenso desafía, como fue el caso de Atenas y Esparta estudiado por el clásico. Varios internacionalistas enfocan desde este particular ángulo el caso de las relaciones contemporáneas entre Estados Unidos (EU) y China. Parece que al interlocutor de Xi Jinping –en estos días, en Mar-a-Lago, Florida– no le resulta familiar en lo absoluto esta o alguna otra noción de la teoría de las relaciones internacionales o de la historia. Por suerte, el ambiente del resort peninsular del que Trump es propietario y en el que ha instalado su Casa Blanca tropical no se pensó para propiciar intercambios de tono académico. También su antecesor eligió un resort, sólo que en la costa de California, Sunnylands, para recibir por primera vez, hace cerca de cuatro años, al entonces novel líder chino.
Cuando los espectadores
miran que los danzantes comienzan a descender con los pies hacia el
cielo y la cabeza apuntando a la tierra, sujetados de la cintura por
cuerdas que a su vez cuelgan de lo alto del palo volador, acompañados
por las notas que brotan de la flauta del caporal sentado en la manzana
de mismo, lo que en realidad está sucediendo es la invocación que los
hombre-pájaro realizan a sus dioses para que los favorezcan con la
lluvia y puedan obtener el maíz que los pueblos necesitan para
alimentarse: están ejecutando la danza de la fertilidad. El común de los
observadores no lo nota, pero la ofrenda la realizan cuatro voladores
que apuntan a los cuatro puntos cardinales pidiendo a los vientos que
dejen caer la lluvia; también es difícil que se den cuenta, pero en su
descenso a la tierra los danzantes dan 52 vueltas al palo del cual
penden las cuerdas, 13 por cada uno de ellos, lo que representa los 52
años que forman el ciclo solar.
La más reciente
oportunidad de Andrés Manuel López Obrador de capitalizar una
controversia para posicionarse mejor en el ánimo de los ciudadanos fue
la de sus críticas con respecto a las fuerzas armadas. En lugar de
avanzar resuelto hacia delante, echó un paso atrás, vaciló, y con sus
declaraciones dio la impresión de que hacía una concesión en el tema,
sobre todo en el caso de su respuesta al vocero militar. Esta fue otra
ocasión perdida en la larga trayectoria del tabasqueño como aspirante
permanente a la Presidencia, especializado en no cortar las maduras.
La economía mexicana, de acuerdo con los datos del Inegi analizados por J. Heath (Reforma,
Negocios p.5, 5/4/17), tuvo su último periodo recesivo en 2009. De
entonces a la fecha, ha habido un periodo de expansión que dura más de
90 meses. Antes de la recesión de 2009 habíamos tenido otro ciclo largo
de crecimiento de 54 meses, de mediados de 2003 a enero de 2008. Estos
dos ciclos se caracterizan porque se registran bajas tasas de
crecimiento, que promediadas son de apenas 1.7 por ciento anual. El
calificativo con el que puede describirse este desempeño es mediocre.
Estábamos en pleno gozo de la trascendental
victoria de Lenín Moreno en la segunda vuelta de la elección
presidencial en Ecuador cuando conocimos otro episodio vodevilesco de la
conjura contra Venezuela en la pútrida OEA. Pero antes de referirme a
lo ocurrido en el
ministerio de colonias, insuperable definición del canciller cubano Raúl Roa, unas palabras sobre la buena noticia que nos ha dado Ecuador.
Paul Éluard, Leonora Carrington y Max Ernst en Cornwall, Inglaterra, 1937; imagen que ilustra la portada de Leonora, libro de Elena Poniatowska, publicado por Seix Barral
No hay comentarios.:
Publicar un comentario