LA JORNADAPese a bloqueos y amparos la reforma al PJ va
Con una inédita discusión de seis rondas en lo general, que no podía cambiar la decisión de la mayoría, Morena y sus aliados se preparaban a aprobar esta madrugada la reforma al Poder Judicial de la Federación, que prevé la elección en 2025 de nuevos ministros, magistrados y jueces, en un proceso que fue descrito como el paso de "una élite ilustrada a una generación de abogados comunes con percepción de la realidad social".
Frente a las posturas de la oposición, la fuerza parlamentaria que domina en la Cámara no dejó lugar a dudas en el desenlace de la votación: "¡la reforma va!" Y al explicar el alcance de la enmienda a la Constitución, el PT expuso que "no sólo se trata de reformar, sino de refundar el Poder Judicial".
La nueva mayoría absoluta estrenó su fuerza con la primera gran reforma del denominado plan C, durante una sesión que había consumido más de 10 horas al cierre de esta edición y se extendía hasta la madrugada de este miércoles. La oposición calificó de apresurado el desahogo de las modificaciones, sobre todo porque hoy mismo el Senado prevé recibir la minuta para dar trámite a comisiones.
El largo debate, en momentos ríspido, osciló entre los señalamientos de PAN, PRI y MC del presunto desacato a las dos suspensiones provisionales de jueces –una tercera fue recibida durante la noche–, a la postura de Morena respecto de que la reforma es resultado de la votación del 2 de junio.
Desde la improvisada tribuna en la cancha de la Sala de Armas de la Magdalena Mixhuca (lugar de parto en náhuatl), el coordinador de Morena, Ricardo Monreal, afirmó que una de las razones por las que el presidente Andrés Manuel López Obrador envió en febrero un paquete de 20 iniciativas fue "por la intromisión grosera del Poder Judicial en las decisiones del Legislativo" y porque un Congreso sin mayoría morenista rechazó enmiendas constitucionales fundamentales.
Afirmó que en campaña los candidatos morenistas buscaron el apoyo en las urnas para contar con los sufragios para aprobarlas. "Dijimos a la gente que si votaban por nosotros lo hacían por las reformas del Presidente. A nadie engañamos", expresó.
CONTRAPORTADA
Rosa Icela Rodriguez: PAN y Yunque incitaron #violencia en Guanajuato
Los altos índices de violencia y homicidios en Guanajuato son consecuencia del modelo neoliberal, instaurado durante 33 años de gobiernos del PAN y su alianza con la extrema derecha de El Yunque, sostuvo la titular de la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana (SSPC), Rosa Icela Rodríguez.
Durante la presentación en mañananera presidencial de los resultados de un diagnóstico sobre las causas de la violencia y la inseguridad en esa entidad, la funcionaria destacó que otro factor en el crecimiento de la criminalidad es que por más de una década se han mantenido en sus cargos el fiscal local, Carlos Zamarripa, y el secretario de Seguridad Pública estatal, Alvar Cabeza de Vaca.
Detalló que Guanajuato ocupa el primer lugar en homicidios dolosos en el país, y la incidencia de este delito se incrementó 994 por ciento de 2009 a 2020. En 2023, dijo, esa fue la principal causa de muerte entre jóvenes de 12 a 29 años.
Asimismo, en 2016 la entidad ocupó el octavo lugar nacional en carpetas de investigación por narcomenudeo, en 2018 ya era el segundo y desde 2020 es el primero en indagatorias por este delito.
El reporte, presentado por la titular de la SSPC ante el presidente Andrés Manuel López Obrador señala que "de 1991 a 2024 ha habido siete gobiernos locales de la derecha que aumentaron sus alianzas con el liderazgo tradicional del conservadurismo y la extrema derecha representada por El Yunque", lo que "generó desigualdad, alza de delitos y consumo de drogas" en la entidad.
Las administraciones albiazules y El Yunque impulsaron la concentración del capital en el corredor industrial, "lo que acentuó el rezago educativo y la falta de acceso a la salud y servicios básicos de vivienda, así como precarización de las condiciones laborales".
EL UNIVERSAL
Estrenan aplanador guinda: aprueban la reforma judicial
Los diputados federales de Morena, PT y Verde ignoraron las dos suspensiones judiciales vigentes, las protestas y las exigencias al diálogo, y aislados y resguardados por granaderos estrenaron su aplanadora para aprobar —en una sede alterna— la reforma judicial.
Los guindas aseguraron que no engañaron a nadie, ya que desde la campaña electoral prometieron a la ciudadanía que si les daban mayoría avalarían las reformas constitucionales del presidente Andrés Manuel López Obrador para acabar con la “la dictadura de la toga y birrete”.
La sesión inició a las 16:10 horas, pero se decretó un receso luego de que el diputado panista, Elías Lixa, solicitó más tiempo porque los diputados de ese partido tenían dificultad para ingresar, toda vez que todos los accesos del deportivo Magdalena Mixhuca fueron cerrados para evitar el ingreso de manifestantes.
A las 16:40 horas, se reanudó la sesión con la presencia de 372 diputados, sin embargo, legisladores de oposición denunciaron que el acto era ilegal, a pesar de que previamente el cambio de sede se avaló en la Junta de Coordinación Política (JUCOPO) y en la Mesa Directiva por voto ponderado de la mayoría.
Mary Carmen Bernal, del PT, dijo que la forma actual de impartir justicia es una herencia de los gobiernos neoliberales, "que es costosa, elitista, humillante, lenta, misógina, clasista, racista y corrupta", mientras que el diputado Juan Luis Carrillo, del PVEM, aseguró que quienes se oponen al proyecto, "son muchos trabajadores que han sido engañados por quienes ostentan privilegios y se aferran a mantenerlos a toda costa".
La diputada morenista Claudia Rivera, sostuvo que la reforma respetará derechos laborales, perfiles profesionales y compromisos internacionales, por lo que dijo que con ello "busco convencer a uno que otro de oposición".
Aseguró que la corrupción creciente devastó al sistema de justicia, por lo que llamó al PRI, PAN y MC a apoyar el proyecto.
"Es el tiempo de escribir nuestra historia, que las y los diputados, sin importar su filiación política, honren el mandato popular que exige una mejor justicia", sentenció.
MILENIO
Diputados debatían la reforma y el Senado ya tenía todo amarrado
Con 359 votos a favor y 135 en contra, la mayoría de Morena y aliados en la Cámara de Diputados aprobaron esta madrugada en lo general la reforma al Poder Judicial que, entre otros aspectos, prevé la elección de jueces, magistrados y ministros por voto popular, la reducción de la Suprema Corte de 11 a 9 integrantes, así como la desaparición del Consejo de la Judicatura para ser sustituido por un órgano administrativo y un Tribunal de Disciplina Judicial.
En votación "de viva voz" durante una hora ante la falta de tablero eléctrico en la sede alterna, el bloque oficialista avaló el proyecto que establece además la figura de los "jueces sin rostro" como mecanismo para proteger a los juzgadores en procesos contra el crimen organizado.
Los diputados del PAN votaron "bajo protesta" contra el dictamen, mientras los del PRI y MC rechazaron también la reforma.
EXCÉLSIOR
Banderazo de salida a la reforma judicial
Con un gimnasio como sede alterna, el bloque Morena-PT-Partido Verde en la Cámara de Diputados se perfilaba a aprobar en lo general la reforma judicial.
Al cierre de esta edición, habían participado casi 50 oradores en más de diez horas de debate. Se esperaban aún otros diez y luego la votación de viva voz, a falta del sistema electrónico. Para la discusión en lo particular hay 792 reservas.
La jornada estuvo marcada por la confrontación, pues trabajadores judiciales cerraron desde las 4:00 horas los accesos a San Lázaro para impedir la sesión, por lo que se habilitó la Sala de Armas de la Ciudad Deportiva para la discusión, con áreas de comida y de descanso incluidas.
Patricia Aguayo, vocera de los inconformes, acusó que el bloqueo se debe a que ya no hay ninguna posibilidad de diálogo con los morenistas.
Previo a la sesión, que inició entre dudas de la oposición sobre el quórum, estudiantes de Derecho de universidades públicas y privadas protestaron afuera de la sede alterna contra la reforma judicial y la negativa de los diputados a recibirlos. Hoy tienen agendada una concentración afuera de la Corte.
EL HERALDO
Garantizado, derecho a propiedad privada
Por medio de la Gaceta Oficial de la CDMX, se publicó el pasado lunes 2 de septiembre una serie de reformas a la Constitución Política de la Ciudad de México en materia de propiedad pública, propiedad social y propiedad privada. Estos cambios legislativos han provocado incertidumbre en un gran sector de la población capitalina, esto debido a la percepción que se generó en torno a la "desaparición de la propiedad privada".
El jefe de Gobierno de la CDMX, Martí Batres, aclaró que esta reacción respecto a las reformas capitalinas no tienen fundamento alguno y no hay motivo de preocupación, si no todo lo contrario. "La reforma protege la propiedad privada, pero también protege la propiedad publica y propiedad social", aseguró el mandatario.
En entrevista para Heraldo Media Group, durante el programa "Referente de la Noche" con Javier Solórzano, el mandatario capitalino, Martí Batres, puntualizó que el patrimonio de los habitantes de la Ciudad de México se encuentra asegurada y no corren ningún riesgo, esto debido a que solo se homologó la constitución capitalina con la constitución federal.
“La propiedad de las personas está asegurada en los mismos términos ya vigentes y no corre ningún riesgo (...) Lo único que hace la reforma es referir el tema de la propiedad al articulo 27 de la constitución pues que es el que rige en todo el país, es el que está vigente"
De igual forma, Batres Guadarrama aseguró que esta acción legislativa fue aprobada por unanimidad en el congreso capitalino, es decir, todas las bancadas de todos los grupos políticos participaron en el ejercicio, otorgando el visto bueno porque "No hay nuevo nuevo, no hay nada que se agrega sobre tema de expropiación o cosas por el estilo, nada de eso.", explicó el Jefe de Gobierno.
"No hay motivo de preocupación no hay riesgo en la reforma": afirma Batres
REPORTE ÍNDIGO
Los proyectos inconclusos
La administración saliente del municipio de Monterrey, dejará proyectos que quedarán inconclusos y otros que, pese a ser de carácter básico, no se solucionaron.
En el sur de la ciudad, después de las elecciones, se iniciaron dos proyectos hacia el final de la gestión de Luis Donaldo Colosio, una vez que éste volvió de la licencia para contender por un puesto en el Senado.
Se trata de la repavimentación de la calle Filósofos, en la zona aledaña al Tecnológico de Monterrey; y la remodelación del Parque Roma, en la Colonia Roma.
Ambas obras se iniciaron en julio, y a menos de un mes, se encuentran inconclusas, lo que hace pensar que será el turno de la siguiente administración finalizarlas.
En el caso de la remodelación del Parque Roma, este proyecto surgió de las propuestas de ciudadanos en el programa municipal de Presupuesto Participativo, en el que los habitantes de la ciudad proponían mejoras a la infraestructura pública y se elegían por votación los proyectos.
La remodelación de esta área de esparcimiento fue propuesta por un ciudadano y elegida para realizarse dentro de un presupuesto de tres millones 791 mil 780 pesos; la fecha en la que el ciudadano presentó la propuesta fue el 22 de mayo de 2022.
Mientras que el Municipio de Monterrey informó que la propuesta fue elegida el 18 de julio del mismo año, dos años después se iniciaron los trabajos en esta zona.
LA RAZÓN
Ríspido debate de reforma en sede alterna ante escalada de protestas
Tras impedimento de entrar a la Cámara de Diputados, habilitan sesión en la Sala de Armas de la Magdalena Mixhuca con sillerío y sonido improvisados; 7 horas después de lo previsto arranca discusión; legisladores intercambian reproches; PAN se asume como resistencia; PRI demanda sede digna; mayoría decide procesar enmienda en una sola sesión; perfilaban desechar más de 600 reservas; inconformes madrugaron y bloquearon accesos al Palacio Legislativo: “Pueden ir a sesionar al infierno”, retaron; en el Senado perfilan debate rápido; también alistan sede alterna
REFORMA
Arrolla la 4T; Senado decide
Reunidos en un gimnasio deportivo debido a que trabajadores del Poder Judicial bloquearon el Congreso, la mayoría oficialista encabezada por Morena se disponía pasada la medianoche a aprobar arrolladoramente la Reforma Judicial promovida por AMLO.
La discusión del dictamen en lo particular concluiría en la madrugada.
En el transcurso de este miércoles la iniciativa pasará al Senado donde a la 4T le falta un solo voto para tener la mayoría calificada y consumar el cambio constitucional que constituirá un nuevo Poder Judicial con jueces, magistrados y ministros electos en urnas.
La jornada inició muy temprano ayer con el bloqueo de las puertas del recinto de San Lázaro desde las 5 de la mañana. Trabajadores del Poder Judicial madrugaron y cerraron los accesos e impidieron el ingreso de diputados y sus asesores.
La fracción morenista forzó desde temprano un cambio de sede trasladándose a la Sala de Armas de la Magdalena Mixhuca donde fueron colocadas sillas plegables para los legisladores, se improvisó un comedor al fondo del gimnasio y se colocó la mesa del presidium debajo de un tablero de basquetbol.
EL ECONOMISTA
Reforma al Poder Judicial, en ruta sin retorno
Desde una sede alterna que se tornó caótica y al estilo de una asamblea popular, la “supermayoría” de las y los diputados de Morena, el PT y PVEM aprobaron la reforma al Poder Judicial del presidente Andrés Manuel López Obrador.
El pleno de la Cámara de Diputados —instalado en un gimnasio de la Unidad Deportiva Magdalena Mixhuca, que fue habilitado como una sede alterna a San Lázaro— avanzó en la aprobación de la reforma judicial que, entre otras cosas, ordena la renovación total de los ministros, magistrados y jueces de todo el país, quienes serán electos por voto popular.
Esta propuesta también plantea que la elección escalonada de todos los juzgadores, no obstante, en el caso de los ministros de la Suprema Corte de Justicia Nación (SCJN) y la mitad de los magistrados del país se busca se realice el primer domingo de junio de 2025.
Asimismo, se incluye la opción de insaculación, o “tómbola”, para elegir a los candidatos cuando excedan el número de participantes para un cargo.
Mientras que se elimina el requisito de tener cuando menos 35 años para ser juzgador y solamente deberá contar de cuando menos cinco años en el ejercicio de la actividad jurídica y también se reduce de 15 a 12 años el encargo de las Ministras y Ministros, al tiempo que se elimina su derecho a un haber por retiro, entre otras modificaciones.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario