El terrorismo de Estado en México va en ascenso: EPR

By Nancy Flores / @Nancy_Contra

A 10 años de la desaparición forzada de Gabriel Alberto Cruz Sánchez y Edmundo Reyes Amaya, integrantes del Ejército Popular Revolucionario (EPR), ese grupo guerrillero señala que el terrorismo de Estado en México va en ascenso.

Ello se evidencia con “los múltiples actos de represión y los cientos de miles de asesinatos, ejecuciones extrajudiciales y desapariciones forzadas a lo largo y ancho de todo el país”.

A través de un comunicado, el EPR indica que a pesar de las múltiples evidencias  que confirman que la detención-desaparición forzada de sus dos milicianos fue perpetrada por agentes del Estado, el 25 de mayo de 2007 en Oaxaca, Oaxaca, el “crimen de lesa humanidad” continua impune.

Para el grupo guerrillero, la desaparición de Reyes Amaya y Cruz Sánchez no es un hecho aislado: “es el proceder y práctica de los cuerpos represivos; la cúpula militar, aparte de ser responsable, es mentirosa y criminal”.

En su comunicación, el EPR indica que, aunque son cientos de miles las víctimas del terrorismo de Estado, “los propósitos de tal política criminal no se han consumado: la protesta popular en la exigencia de la presentación de sus seres queridos no cesa, resuena por doquier”.

En el caso de los eperristas desaparecidos, refiere que no sólo son 10 años de impunidad, sino además de ocultamiento institucional del crimen y de obstrucción de la justicia, “para evitar que se desenmascare a los responsables de este crimen de lesa humanidad”.

Para el EPR, “los responsables directos son Felipe de Jesús Calderón Hinojosa, jefe supremo de las Fuerzas Armadas de 2006 a 2012; entonces Ulises Ruiz Ortiz, gobernador de Oaxaca y jefe de los grupos policiacos y parapoliciacos que operaron bajo su mandato, así como todos aquellos quienes personificaron la cadena de mando de las diferentes estructuras policíacas y militares”.

Además, indica que “el actual Ejecutivo federal es copartícipe de este crimen por continuar la política dilatoria y burocrática con la que se garantiza impunidad a los responsables materiales e intelectuales; por seguir instrumentando medidas dictatoriales que se proponen anular resoluciones de instancias de procuración de justicia y revictimizar a los familiares de los desaparecidos, lo cual comprueba una vez más que en México la desaparición forzada por motivos políticos o sociales es política de Estado que se aplica de manera transexenal”.

El grupo guerrillero reitera su exigencia de presentación con vida y en libertad de sus camaradas Cruz Sánchez y Reyes Amaya; así como juicio y castigo a los responsables materiales e intelectuales de la detención-desaparición forzada.

“Si la justicia es negada por las instituciones burguesas, el pueblo y sus organizaciones tienen el inalienable derecho de procurarla y ejercerla por todos los medios y formas que él disponga, porque crímenes como estos atentan contra la humanidad”, refiere el EPR.

Agrega: “No olvidamos ni cejamos en nuestra exigencia y motivos de lucha, desde la trinchera de la lucha armada revolucionaria el PDPR-EPR seguiremos [sic] desplegando iniciativa y fuerzas por la presentación con vida y en libertad de nuestros camaradas, por todos los detenidos desaparecidos de ayer y hoy, por las causas populares, la emancipación total de los oprimidos y explotados para garantizar el futuro de la humanidad con el socialismo”.

Nancy Flores

La Marianne herida

Los ataques terroristas.

La Marianne, alegoría de la República francesa.

María Teresa Priego

lasillarota.com

Atrapados en una sala de conciertos. Los hombres de negro con el rostro cubierto disparan ráfagas de ametralladora. Huir pecho tierra por entre las butacas, alcanzar el techo, una puerta de seguridad. Nadie entiende nada, sino esa urgente necesidad de salvarse y ayudar a otros a salvarse. Cuando se pudo. En la narración que hace la joven mexicana que logró escapar del infierno en el que se convirtió el Bataclan (narración transmitida por su padre), cuenta como algunas personas se ayudaron las unas a las otras hasta alcanzar el techo. Como una familia en un edificio vecino albergó a cerca de cincuenta personas en su casa durante las tres horas que duraron los ataques. Sumergidos en la oscuridad. Esperar que el horror termine. Que el horror que te alcanza, no te arranque la piel.

Cuando las balas se agotan, los hombres hacen estallar sus cinturones con explosivos. Eligieron ser “mártires”. No se suicidan, asesinan “cruzados” en una guerra que es “bendita” y que los llevará al encuentro del jardín del Edén creado con piedras preciosas. Allí donde esperan las huríes del profeta. Estos musulmanes bien concretos, con nombres y apellidos, estos, y no todos los demás, alcanzarán el Edén –están convencidos- por la vía de la destrucción y del asesinato masivo.

Además del Bataclan: Ataque en los alrededores del estadio. Otro frente a un restaurante y un café. Uno más frente a otro restaurante. Otro contra una pizzería. Otro en el bulevar Voltaire. La vida cotidiana: el concierto, la terraza de un cafecito, la rebanada de pizza. Lo recordamos: 12 personas fueron asesinadas  el 7 de enero de este año en el ataque terrorista en las oficinas del semanario satírico Charlie Hebdo.

 Los kamikazes. Foto tomada del periódico francés Libération.

  

Un inmenso duelo por las personas asesinadas y heridas en París. Por las amenazas de la organización Estado Islámico de que el horror continuará. Una tiembla por los musulmanes que viven en Europa. Por los musulmanes que estudian, trabajan, forman familias, cohabitan amistosamente con sus vecinos. Llegaron a Francia (a Europa) cargados de esperanzas y luchan por ellas todos los días. O nacieron en Francia y han vivido allí todas sus vidas. Una tiembla nada más de imaginar lo que sigue: los discursos de la ultra-derecha contra la inmigración y el derecho de asilo. La islamofobia. La caza al árabe y a todo aquel que pudiera parecerlo. El pánico llama a la xenofobia.

Marine Le Pen, líder del partido de ultra-derecha Front National declaró: “Diga lo que diga la Unión Europea, es indispensable que Francia recupere el control de sus fronteras nacionales de manera definitiva”. Dijo que Francia tiene que determinar quiénes son “sus aliados y quiénes sus enemigos”. Y los “enemigos” de Francia son “los países que sostienen lazos con el islamismo”. Llamó al cierre definitivo de las fronteras francesas.

¿Cerrar fronteras de manera definitiva? Las barcazas retan el mar cargado de seres humanos urgidos de refugio. El Mediterráneo y el Egeo arrojan los cuerpos sin vida de personas desesperadas que intentaron huir de la guerra. El cuerpo del pequeñito sirio tendido boca abajo sobre la playa. Uno de los terroristas entró a Francia con un pasaporte sirio, aún no determinan si real, robado o falsificado. Uno que llegó a matar, por decenas de miles que intentan llegar a vivir. El empecinado anhelo de vivir y de confiar. El empecinado anhelo de remar en la esperanza. Y se nos mezclan la tristeza, la desesperanza, el enojo. La confusión. ¿A dónde van a ir? ¿A dónde? Ellos, los que también huyen del Estado Islámico.

               

LOS ATENTADOS CONTRA LOS MUSULMANES CHIITAS EN BEIRUT

 

 Adel Termos.

L’OBS (Le Nouvel Observateur) publica esta foto de un hombre joven posando junto a su hijo. Fue asesinado en Beirut cuando detuvo a un terrorista durante los atentados cometidos por la organización Estado Islámico este 13 de noviembre en la capital libanesa. 44 muertos, 239 heridos. Dos de los terroristas detonaron sus cinturones explosivos en una calle de comercios frente a una panadería. Un tercero corrió hacia la mezquita (chiita) llena a esa hora. El padre del niño que aparece en la foto se precipitó sobre él y lo detuvo. Explotaron ambos.  Se llamaba Adel Termos y su nombre y su imagen recorren –en un homenaje- las redes sociales.  Al reivindicar el atentado el EI calificó a los musulmanes chiitas como “apóstatas”. Los ataques sucedieron en territorios del Hezbollah.

En los medios y en las redes sociales se levantó una inmediata oleada de empatía con el pueblo francés. En México, pronto comenzaron a circular los mensajes que señalaban –dolidos- que la tragedia en París ocultara la tragedia en Beirut. “¿Hay víctimas de primera y de segunda?”. Facebook propuso un avatar con los colores de la bandera francesa para acompañar la foto de perfil.

Cantidad de personas se sumaron a esta iniciativa como una manera de manifestar su solidaridad. En lo personal, no me encantaron esas fotos donde las personas sonríen o de plano ríen, en donde posan sexys, arregladitas, en poses de baile, (cuando es el caso) como señal de duelo. En todo caso, era más adecuada la bandera y evitarse la foto. Las fotos personales hacen ruido. Una especie de ruido mundano. La bandera a secas sería una forma de silencio.

Unas horas después, decenas de personas eligieron como perfil su foto con la bandera mexicana reivindicando las desapariciones forzadas, los asesinatos impunes en México. Ayotzinapa. Los feminicidios. “¿Por qué lloramos por Francia si no lloramos por México?” Algunas personas eligieron la bandera del Líbano: “¿Por qué los olvidamos a ellos?”. “¿Por qué el atentado en el campus de la universidad de Garissa en Kenya (perpetrado por el grupo islamista somalí Al-Shabbaab en abril de este año) y sus 152 muertos pasó casi desapercibido?". Es terrible y es cierto. Las noticias de las personas asesinadas en Kenya ocuparon muy poco espacio.

No sé qué decir, ante esta escalada de horror que azota al mundo. Desde septiembre  Francia bombardea los territorios bajo control del Estado Islámico en Siria e Irak.  Desconocemos el número de víctimas inocentes que los ataques hayan causado. Recojo opiniones de las redes. Preguntas: ¿Por qué se habla más de París que de Beirut? ¿Por qué lloran por los habitantes de París quienes no se preocupan por los feminicidios en el Estado de México? Las explicaciones son tantas. Desde el esnobismo más banal, hasta los vínculos amorosos profundos que unen a muchos mexicanos con Francia, como a muchos franceses con México. Cada quien llora por lo que quiere y por lo que puede. ¿Quién es una/o para juzgar?

En cuanto a una cierta tendencia a ignorar lo que sucede en México: ¿Quizá es menos complejo aceptar la tragedia y asimilarla cuando se le mira a distancia? ¿Quizá se tiende a negar y a evadir cuando el horror nos golpea en lo inmediato? En lo personal, no creo que dolerse por el cuerpo ensangrentado de un muchacho asesinado en el Bataclan -¿cómo podríamos no hacerlo?- nos arrebate los dolores que son tan nuestros y nuestros compromisos con ellos. Una empatía no excluye la otra.  Atrapados en la oscurísima noche de Iguala. Un cuerpo tendido en esa noche. Un cuerpo tendido en la noche de París. Un cuerpo tendido en una acera en Beirut. Los crímenes son distintos. A cada uno su especificidad.  Para intentar entender. Jamás justificar. Jamás.

Pero a veces una no entiende ya más nada. A veces, ninguna explicación racional nos permite aprehender las dimensiones de la crueldad.  Esa depredadora voluntad de dominio. Hoy me paseaba por las salas de Bellas Artes. Quise ver la exposición “La vanguardia rusa”, pero creo que no entendí demasiado. Como que no me concentraba, como que no estaba allí. Sí me ha dolido muchísimo París. Me duele ese país que me recibió durante nueve años y que me ofreció cantidad de oportunidades.  Toda una vivencia de la democracia. La calidad de ese otro país de mi hijo mayor.

Me duele sobre todo ese infinito desconcierto que una siente cada vez ante los horrores de la condición humana. ¿Hacia dónde va la escalada de la violencia? Cada escalada de cada específica violencia. Tanatos. Tanatos. Tanatos. Y esa pintura en una sala de Bellas Artes: un bello jinete de Kandisnky, que no puedo compartirles porque no lo encuentro. Eros. Eros. Eros. A veces una no entiende ya más nada. Nos aferramos a la cotidianidad. Ese día a día que la violencia incendió, arrebató a las víctimas. A todas las víctimas de todas las infamias.

París. Foto tomada del periódico Libération.

Encontré varias citas del comunicado con el cual la organización Estado Islámico reivindicó los atentados de París, pero quise traducirlo completo: la locura destructiva palabra por palabra. “El ataque bendito contra los cruzados”. Por “cruzados” entendamos “los cristianos”.  Sí, como durante las guerras cruzadas. Dicen ellos. No dejen de leerlo. Es tremendo. Y cuando puedan quienes viven en la ciudad de México, vayan a mirar ese Kandinsky.  O lo que más les guste mirar creado por las manos de los hombres y por las mujeres. La creación y la destrucción. La luz y los abismos. Los extremos de la condición humana.  

                Communiqué sur l’attaque bénie de Paris contre la France croisée

            Comunicado sobre el ataque bendito de París contra la Francia cruzada

“Alá el muy alto ha dicho: y ellos pensaban que en verdad sus fortalezas los defenderían contra Alá. Pero Alá vino a ellos por donde no se lo esperaban, y lanzó el terror en sus corazones… en un ataque bendito en el que Alá facilitó las causas, un grupo de creyentes soldados del Califato, que Alá le ofrezca poder y victoria, tomó como objetivo la capital de las abominaciones y la perversión, la que porta la bandera de la cruz en Europa, París.

“Un grupo habiendo divorciado de la vida aquí abajo, avanzó contra sus enemigos, buscando la muerte en el sendero de Alá, socorriendo su religión, su profeta y sus aliados, y humillando a sus enemigos… Alá conquistó por sus manos y arrojó el miedo en el corazón de los cruzados en su propia tierra

“Ocho hermanos portando cinturones explosivos y fusiles de asalto tomaron como objetivo lugares elegidos con minuciosa anticipación en el corazón de la capital francesa, el estadio de Francia durante el partido de dos países cruzados, Francia y Alemania al cual asistía el imbécil de Francia François Hollande, el Bataclan en donde estaban reunidos centenas de idólatras en una fiesta de perversión, así como otros objetivos en los distritos décimo, undécimo y décimoctavo, y esto, simultáneamente. París ha temblado bajo sus pies y sus calles se volvieron demasiado angostas para ellos. El balance de sus ataques es de un mínimo de 200 cruzados asesinados y muchos más heridos, la alabanza y el mérito pertenecen a Alá.

“Alá ayudó a nuestros hermanos y les concedió lo que ellos esperaban (el martirio), detonaron sus cinturones explosivos en medio de esos infieles después de haber agotado sus municiones. Que Alá los acepte entre los mártires y nos permita alcanzarlos. Y Francia y aquellos que siguen su camino deben saber que permanecen como los blancos principales del Estado Islámico y que continuarán sintiendo el olor de la muerte por encabezar la cruzada, haber osado insultar a nuestro profeta, haberse vanagloriado de combatir al Islam en Francia, y golpear a los musulmanes en tierra del Califato con sus aviones que no les sirvieron de nada en las calles malolientes de París. Este ataque no es sino el comienzo de la tempestad y una advertencia para aquellos que quieren meditar y aprender la lección”.

@Marteresapriego 

Terrorismo geopolítico: avión ruso en Egipto, barrio chiíta en Beirut y multiatentados en París

Bajo la Lupa

Alfredo Jalife-Rahme

Turistas toman fotos frente a la Catedral de Notre Dame, en París, un día después de los atentados terroristas; en primer plano, militares patrullan la zonaFoto Reuters

En medio de la grave crisis financiera del G-7, el secretario del Pentágono, Ashton Carter, advirtió –siete días antes a los siete execrables multiatentados de París/Saint-Denis– sobre las batallas que vienen con Rusia y China (http://goo.gl/wwTD6m).

El Pentágono alardeó el vuelo reciente de dos bombarderos estratégicos B-52 cerca de las islas artificiales chinas en el ultrasensible Mar del Sur de China (http://goo.gl/E6xkKh), en alta tensión (http://goo.gl/lZwaW4), y en vísperas de la cumbre APEC.

Me llamó la atención un tuit muy sugerente, un día antes del avionazo ruso en el Sinaí, de Zbigniew Brzezinski, teórico de los Balcanes euroasiáticos (http://goo.gl/EMijDC) de su libro El gran tablero de ajedrez mundial: “¿Puede la iniciativa ‘un cinturón, una ruta de China’ tener éxito si explota el Medio Oriente? (https://goo.gl/00rNYw)”

China creó una zona industrial en el corredor del nuevo canal de Suez (http://goo.gl/0Vt95H) que concurre con la iniciativa un cinturón, una ruta de China (http://goo.gl/E4G3X8).

¿Quién busca descarrilar la creativa conexión de Rusia y China con Egipto?

En vísperas tanto de la reunión de Viena sobre la pacificación de Siria como de la cumbre del G-20 en Turquía, centellean muchos focos de alta tensión en la cartografía euroasiática entre las tres grandes superpotencias –Estados Unidos, Rusia y China–, mientras se intensifican varias guerras regionales: el binomio Afganistán-Pakistán, el otro binomio Siria-Irak, Ucrania, Libia, Nigeria, Yemen, el cuerno de África (Somalia), etcétera.

Las múltiples guerras regionales se suman a la erupción en el lapso de dos semanas del terrorismo geopolítico desde el Sinaí/Egipto pasando por Beirut hasta París.

Los multimedia rusos han sido prudentes –con la perturbadora excepción de Dmitry Kiselyov– sobre la explosión del avión ruso con 234 turistas que volaba de Sharm el Sheij a San Petersburgo (ciudad natal del zar Vlady Putin)–, en contraste a sus colegas de Egipto, quienes fustigan que fue perpetrada por la misma agresión tripartita de Francia (sic), Gran Bretaña e Israel, en la guerra del canal de Suez de 1956 (http://goo.gl/X0ND3x).

Una caricatura del rotativo gubernamental egipcio Al-Ahram describe que nuestros enemigos siguen siendo los mismos después de 60 años.

En el lapso trágico de las recientes dos semanas apareció muerto en un hotel de Washington Mikhail Lesin, íntimo del zar Vlady Putin (http://goo.gl/xJQgV9) y creador del relevante portal Russia Today, que desnuda la obscena desinformación de los multimedia israelí-anglosajones.

Daily Mail, portal amarillista británico y vulgar instrumento del MI6, expone que Dmitry Kiselyov acusó a Estados Unidos (¡supersic!) de complicidad en el desastre del Sinaí.

Dmitry Kiselyov –descrito por Bloomberg como el rostro público de la máquina de propaganda de Putin y uno de los principales funcionarios del régimen– imputó que el secretario del Pentágono, Ashton Carter, predijo que Rusia tendría ataques terroristas y pérdidas humanas en el futuro cercano (http://goo.gl/4Qpv28). ¡Asombrosa premonición!

Al-Manar, rotativo del Hezbolá libanés, comenta que la industria turística de Egipto ha sufrido un durísimo golpe con este atentado y cita a Ashraf Ashmawi, de Al-Ahram, quien considera que se trata de un intento flagrante de castigar a Egipto económica y financieramente, por su apertura hacia Rusia en el curso de estos últimos tres años y la creciente cooperación militar entre los dos países.

El estrujante ensayo La orgía de destrucción global de los yihadistas apoyados por EU (¡supersic!), de la doctora Christina Lin, becaria de SAIS-Universidad Johns Hopkins, ilustra los motivos geopolíticos del terrorismo yihadista y sus hilos conductores (http://goo.gl/pA9rPv).

La tesis nodal de Christina Lin es que se trata de una amenaza no sólo a Rusia, que ha entrado a la guerra siria, sino también a China y a India –opinión similar de Bajo la Lupa: el supremo titiritero detrás del irredentismo yihadista euroasiático opera una guerra global contra el RIC (Rusia/India/China; https://goo.gl/rnLtRj).

Un día después a la relevante captura por Siria/Irán/Hezbolá, con ayuda rusa, del aeropuerto de Kuweires, cerca de Alepo, la ciudad siria más poblada –que trastoca la correlación de fuerzas en el norte de Siria en su frontera con Turquía–, y dos días antes de la reunión multinacional en Viena, se perpetraron atentados dantescos en el barrio chiíta de Burj Barajne (Beirut), que cobraron la vida de 46 personas, con 200 heridos, reivindicados por los yihadistas sunitas (http://goo.gl/snK67d).

¿Mismo hilo conductor secuencial: derribo del avión ruso en Sinaí, atentados en el barrio chiíta de Beirut y ahora París?

El londinense The Times reporta que los tres comandos de yihadistas de los siete multiatentados coordinados de París exclamaron Dios es Grande y que su carnicería era por Siria. Pero, ¿por qué no por Libia, Irak o Mali (http://goo.gl/ZPJHQ8)?

¿La culpabilidad yihadista (http://goo.gl/FcBezr) constituye la óptima coartada para una asepsia antimigratoria arabófoba/islamófoba y una intervención de la OTAN en Siria con el fin de frenar el éxito de Rusia, y así redireccionar las reticencias de Francia y Alemania?

Habría que ponderar una visión contrastante, más geoestratégica y holística.

Dejo de lado el error del bombardeo por Estados Unidos de un hospital manejado por el grupo francés Médicos Sin Fronteras en Kunduz (Afganistán).

Sin contar el relativo deshielo de Francia con Rusia –el grupo de Minsk sobre Ucrania (¡sin Estados Unidos!) y la triangulación de la venta de los barcos Mistral a Egipto originalmente destinados a Rusia–, se advertían ya conspicuas tensiones entre Estados Unidos y Francia sobre la Cumbre del Cambio Climático COP21 en 17 días (http://goo.gl/ygLRys).

Un día antes de los complejos (http://goo.gl/1v3GN1) multiatentados –el 11/S galo (http://goo.gl/bDomSr)–, el presidente François Hollande “chocó (¡supersic!) con Kerry sobre los ‘resolutivos vinculantes’ de la Cumbre COP21”. Kerry diluyó sus alcances como no vinculantes (http://goo.gl/u3lUR6). Esta discrepancia en un asunto tan transcendental no es menor entre dos supuestos aliados.

El centro texano-israelí Stratfor juzga que, desde los atentados contra Charlie Hebdo, los ataques no fueron completamente sorprendentes (¡supersic!), aunque sean ultrajantes, y conjetura que el reciente influjo de refugiados a Europa, de lugares como Siria, pone en relieve el riesgo de que los grupos yihadistas pudieron haber colocado a algunos de sus miembros (https://goo.gl/S7GWI1).

Sin contabilizar el descarrilamiento de su tren bala un día después, Francia –máxima potencia nuclear europea– se encuentra en estado de conmoción y emergencia, cierra sus fronteras e insiste en celebrar la Cumbre COP21.

No se puede soslayar la notoria similitud entre la estrategia de tensión (http://goo.gl/9coVlp) de los movimientos estudiantiles de 1968, que llevaron a la defenestración del general De Gaulle (defensor del patrón-oro), con los focos del terrorismo geopolítico de hoy.

Ni el gran Medio Oriente ni Francia ni Europa son ya los mismos; ni Estados Unidos ni Rusia ni China tampoco.

www.alfredojalife.com

Twitter: @AlfredoJalifeR_

Facebook: AlfredoJalife

Vk: id254048037

Mujeres y niñas, principal blanco de abusos terroríficos: ONU

El grupo radical islámico Boko Haram habría asesinado a cientos de mujeres y niñas a quienes mantenía secuestradas y que consideraba como “esposas”, lo que (de confirmarse) podría traducirse en crímenes de guerra y de lesa humanidad, dijo el Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Derechos Humanos.

 

La semana pasada en Ginebra, Suiza, se realizó una sesión extraordinaria del Consejo de Derechos Humanos de la ONU, convocada por los Estados africanos, “en vista de los atentados terroristas, los abusos y las violaciones de Derechos Humanos (DH) cometidos por el grupo terrorista”.

 

Durante la sesión especial, Zeid Radd al-Hussein, alto comisionado de la ONU para los DH, citó los informes que han llegado a Naciones Unidas y que dan cuenta de las “espantosas atrocidades” cometidas por Boko Haram.  

 

Informó que desde 2009, cuando el grupo inició la violencia masiva, al menos 15 mil personas han sido asesinadas. Siendo las mujeres y las niñas el principal blanco de “abusos terroríficos”, incluyendo el abuso y la violación sexual. 

 

Boko Haram –que se traduce como “la educación no islámica es pecado”– destruyó en ese periodo 300 escuelas, y más de un millón de personas fueron desplazadas de Nigeria (occidente de África) a causa de los constantes ataques terroristas.

 

El alto comisionado agregó que al haberse recuperado partes del noreste de Nigeria, que hasta hace poco mantenía ocupadas el grupo extremista, “han salido a la luz escenas horripilantes” de fosas comunes donde se encontraron restos de personas asesinadas por los combatientes de Boko Haram.

 

Los informes de los combatientes señalan que los integrantes de esta milicia asesinaron a sus llamadas esposas, “en realidad, mujeres y niñas sometidas a esclavitud” y a otras personas que la agrupación mantenía cautivas.

 

Zeid Radd al-Hussein señaló que de ser comprobadas estas graves violaciones a DH, lo cometido por el grupo radical se traduciría en crímenes de guerra y lesa humanidad, que deberán ser adecuadamente juzgados.

 

Al mismo tiempo –agregó– existen informes “persistentes y creíbles” que dan cuenta de graves violaciones de derechos por parte de fuerzas de seguridad nigerianas y de otros países que buscan combatir a Boko Haram.

 

Ante ese contexto, el alto comisionado pidió que se realicen investigaciones completas y transparentes sobre todas las violaciones a DH que pudieron ser cometidas.

 

En la resolución aprobada por consenso al término de la sesión especial, el Consejo de la ONU condenó las violaciones y abusos cometidos por el grupo radical, y llamó a las naciones que brindan apoyo a Boko Haram a poner fin “de inmediato” a cualquier tipo de ayuda contraria al derecho internacional en materia humanitaria.

 

Al mismo tiempo llamó a la comunidad internacional a proveer apoyo con mayores acciones para enfrentar esta grave crisis de DH. 

 

El 14 de abril de 2014 el grupo islamista secuestró a 276 alumnas de entre 14 y 16 años de edad que asistían a la secundaria, de las que 53 lograron escapar y se estima que 223 siguen retenidas.

 

El hecho provocó la consternación nacional e internacional, y el repudio se acrecentó luego de que una de las jóvenes lograra escapar y narrara que en el cautiverio fueron violadas sexualmente hasta 15 veces al día, y que algunas de ellas habían sido literalmente entregadas a los líderes radicales.

El líder del grupo, Abubakar Shekau, justificó el plagio con el argumento de que por “instrucción de Dios” las niñas no debían estar en la escuela sino listas para casarse. Agregó: “Dios me dio la instrucción de que las venda; ellas son de su propiedad y llevaré a cabo sus instrucciones”.

 

El pasado 30 de marzo se reportó un nuevo secuestro por parte de Boko Haram. Se informó que más de 400 personas fueron plagiadas en la ciudad de Damasak, al noreste de Nigeria, luego de que a la ciudad llegaran tropas nigerianas.

  

Por: Anaiz Zamora Márquez

Cimacnoticias | México, DF.- 

En la impunidad, Boko Haram continúa ataques contra mujeres

Nigeria y comunidad internacional no detienen la violencia

A ocho meses del secuestro de cerca de más de 200 niñas nigerianas –de quienes aún se desconoce su paradero– por parte de la milicia islamista Boko Haram, el grupo extremista volvió a sacudir al país africano.

En diciembre pasado se reportó que el grupo radical raptó a otras 185 mujeres en una aldea del noreste de Nigeria y mató a más de 30 personas, aunque hasta ahora la milicia islámica no se ha adjudicado dicho acto, como ocurrió en abril de 2014.

Mientras que el pasado domingo, según declaraciones de testigos, militantes de Boko Haram atacaron una base militar internacional en la ciudad de Baga (al norte de Nigeria), donde perdieron la vida decenas de soldados y cientos de civiles.

De acuerdo con los reportes de la prensa internacional, los combates del fin de semana duraron varias horas y culminaron con la huida de los soldados que tenían como mandato combatir al grupo que lucha por implantar en Nigeria –país ubicado en el occidente africano– las practicas más extremas y radicales del Islam, como la ley conocida como Sharia.

Según datos oficiales del país, desde el inicio de su insurrección armada (2009) Boko Haram ha matado a cerca de 13 mil personas.

El 14 de abril de 2014 el grupo islamista –cuyo nombre se traduce como “la educación no islámica es pecado”– secuestró a 276 alumnas de entre 14 y 16 años que asistían a la secundaria, de las que 53 lograron escapar y se estima que 223 siguen retenidas.

El hecho provocó la consternación nacional e internacional, y el repudio se acrecentó luego de que una de las jóvenes lograra escapar y narrara que en el cautiverio fueron violadas sexualmente hasta 15 veces al día, y que algunas de ellas habían sido literalmente entregadas a los líderes radicales.

Pasaron dos semanas para que Boko Haram admitiera públicamente (en un video difundido en redes sociales) que era el responsable del secuestro masivo.

El líder del grupo, Abubakar Shekau, justificó el plagio con el argumento de que por “instrucción de Dios” las niñas no debían estar en la escuela sino listas para casarse. Agregó: “Dios me dio la instrucción de que las venda; ellas son de su propiedad y llevaré a cabo sus instrucciones”.
 

Por: Anaiz Zamora Márquez

Cimacnoticias | México, DF.- 

American Curios: Vampiros

David Brooks

El presidente estadunidense, Barack Obama, compartió ayer lágrimas y abrazos con familiares de los fallecidos el viernes pasado en Aurora, Colorado, así como con los sobrevivientes, a quienes reiteró que el país entero piensa en ellos. La visita de Obama ocurrió tras la identificación de todos los cuerpos y luego que la policía desactivó los artefactos explosivos encontrados en el departamento del agresor, James Holmes, estudiante de posgrado de 24 añosFoto Ap

 

La sangre de niños y jóvenes corrió por la sala mientras en la pantalla un hombre murciélago trataba de defender a su metrópoli de las fuerzas oscuras. Ese día en Aurora, Colorado, Batman fracasó.

El enemigo es tan feroz que ni el presidente, el gobernador, el Pentágono, un líder legislativo y, aparentemente, ni un superhéroe se atreven a desafiarlo, y todos se limitaron a expresar su profunda tristeza, lamentar el saldo del asalto mortal y pedir a todos orar.

No necesitamos simpatía, sino acción, fue la respuesta de la Campaña Brady para Detener la Violencia Armada, principal organización nacional dedicada a promover mayor control sobre el acceso a las armas de fuego en este país. Sin embargo, ningún experto o activista cree que la tragedia en el suburbio de clase media de Denver cambiará las cosas en este país.

A pesar de que esta escena se ha repetido tantas veces, hoy día hay menos control sobre las armas en manos privadas, lo que permite que se repitan estas escenas. Es como si estos espectáculos de sangre nutrieran algo enfermo en este país, como si fuera un vampiro.

Desde que asesinaron a balazos a Martin Luther King y Robert Kennedy, en 1968, más de un millón de estadunidenses han muerto por violencia de armas de fuego en este país, según el Fondo para la Defensa de los Niños. Durante las últimas décadas, hay más vidas perdidas en este país por violencia de armas de fuego que el total de muertos estadunidenses en todas las guerras que ha librado Estados Unidos, señala el veterano periodista Bill Moyers.

Aun así, aquí se permite que casi cualquiera pueda adquirir más instrumentos de sangre y muerte, como lo hizo el responsable del multihomicidio en Aurora, quien compró un rifle de asalto AK-15, dos pistolas Glock y una escopeta en una tienda sin ningún problema. Todo legal. Eso se puede hacer a lo largo y ancho del país. Cada año se celebran aproximadamente cinco mil ferias de armas, donde incluso hay menos regulaciones para adquirirlas. Uno de cada cuatro adultos estadunidenses es dueño de armas de fuego.

De hecho, esta sociedad civil, la más armada del planeta, compra más de 4.5 millones de armas de fuego cada año. Hoy día hay suficientes pistolas, rifles y escopetas en manos privadas como para armar a cada estadunidense adulto (casi 300 millones de armas de fuego).

¿Cómo explicar que existen menos controles sobre las armas a lo largo de estos últimos años, a pesar de las balaceras en Virginia Tech hace cinco años; en la preparatoria Columbine hace 13, otra en un preparatoria de Ohio en febrero de este año, la muerte de Trayvon Martin en Florida, entre otras, más los tiroteos mortales que se reportan diariamente en Chicago, así como en otras grandes ciudades, más las noticias de todas las armas estadunidenses que provocan muertes en México y otros países? ¿Cómo explicar que, ante todo esto, la opinión pública estadunidense se oponga cada vez más a tener mayores controles sobre las armas en manos privadas (según los sondeos de Gallup, el porcentaje de estadunidenses que favorece leyes más estrictas se desplomó de 78 por ciento en 1990 a 44 por ciento en 2010, reportó Reuters)? ¿Cómo entender todo esto, no obstante que cada año en este país mueren aproximadamente 30 mil personas por armas de fuego, 87 en promedio cada día? ¿Cómo explicar que 49 de los 50 estados tienen alguna ley que permite a las personas portar armas ocultas fuera de sus casas para su defensa?

Parte de la explicación gira en torno a la Asociación Nacional del Rifle (NRA), con más de 4 millones de miembros, una de las organizaciones más poderosas de este país. A través de su intenso cabildeo, en el que invierte millones para cultivar políticos y promover medidas contra todo control a las armas de fuego, han logrado tener una influencia casi sin paralelo. Junto a otras organizaciones, la industria de armas y aliados poderosos ha logrado definir el acceso a las armas como derecho constitucional y una libertad individual sagrada. Insiste en que las armas no matan; matan las personas.

De hecho, cuando políticos o activistas mexicanos exigen mayor control a la venta de armas en Estados Unidos, estas agrupaciones y sus aliados políticos acusan que esto implica una violación de un derecho protegido por la Constitución.

Tan efectivo es todo esto, que el derecho a las armas es considerado por gran parte de la población y por políticos como una libertad intocable. Cuando Barack Obama era legislador estatal y después senador federal, fue un ferviente promotor de mayor control de armas, pero desde que llegó a la Casa Blanca, e incluso ahora ante esta tragedia, no menciona tal cosa, ajustándose, afirman analistas, a la realidad política. El viernes Obama sólo se atrevió a declarar: si hay algo que sacar de esta tragedia, es el recordatorio de que la vida es muy frágil.

La NRA puede movilizar a miles para oponerse a todo intento de mayor control, como apoyar o atacar a políticos con su presupuesto anual de cientos de millones de dólares (ha gastado decenas de millones para atacar a Obama). Por ello, especialmente durante un año electoral, ni el presidente ni casi ningún político mencionará y menos promoverá un mayor control de armas en este país (especialmente cuando ciertos estados muy inclinados a las armas serán claves para decidir la elección federal en noviembre). El Congreso no ha adoptado ninguna nueva ley importante sobre control de armas desde 1994, mientras la NRA logró su objetivo de anular la prohibición de algunos rifles semiautomáticos –los que se suelen encontrar en crímenes en México– en 2004. Dos tercios de los estadunidenses tienen una opinión favorable de la NRA, según una encuesta de Reuters-Ipsos en abril.

Moyers afirma: que la ley permita a un lunático enfurecido adquirir fácilmente armas asesinas y no esperar consecuencias asesinas es engañarnos.

Por ahora, los murciélagos vampiros están felices de que esta película continúe. Mientras tanto, algunos cines están ahora bajo protección armada.

La agencia privada Stratfor es una Enron de inteligencia: Julian Assange

Escrito por Monitoreo Informativo

Wikileaks publicó 5 millones de correos de la agencia privada.

Los 5 millones de correos electrónicos de la empresa de inteligencia globalStratfor, filtrados por Wikileaks a cerca de 25 medios en el mundo –en México en exclusiva para La Jornada– han comenzado a ofrecer hallazgos sobre la manera como una agencia privada se hace de informes e informantes para sugerir a sus clientes –que van de dependencias del gobierno de Estados Unidos (EU) a una multitud de empresas privadas– cómo enfrentaramenazas o simplemente hacia dónde dirigir sus inversiones.

Los mensajes electrónicos son comunicaciones entre empleados de la firma y entre éstos, sus informantes y sus clientes (firmas como Lockheed Martin, Northrop Grumman, Raytheon, y entidades como el Departamento de Seguridad Nacional o el cuerpo deMarines de Estados Unidos).

Los correos filtrados por Wikileakscubren de julio de 2004 a diciembre de 2011, fecha en que fueron obtenidos por piratas informáticos, según reconoció la propia compañía de seguridad.

Entre las lecturas posibles de los correos de Stratfor Global Intelligence, una es la estrecha relación de sus analistas con los organismos de seguridad e inteligencia de los gobiernos de Estados Unidos y otros países, así como el compromiso de la compañía con los intereses de empresas trasnacionales.

En el enorme volumen de correos también destaca que las fuentes, en ocasiones, son agencias del gobierno de Estados Unidos que, a su vez, usan información de páginas web y de medios locales para elaborar reportes que clasifican como sólo para uso oficial.

Es el caso de un informe sobre las prisiones mexicanas, fechado el 21 de junio de 2011 por la Oficina de Estudios Militares Extranjeros (FMSO, por sus siglas en inglés), con sede en Fort Leavenworth, Kansas, que ofrece un detallado recuento de los asesinatos en las cárceles mexicanas, estado por estado. Según el reporte, de diciembre de 2006 a mayo de 2011 fueron asesinados 615 presos.

Las fuentes son muchas, pero no se trata de agentes encubiertos nigargantas profundas de la Secretaría de Gobernación, sino periódicos mexicanos y sitios como El blog del narco y Mundonarco.

Medios de todo el mundo han comenzado a publicar informaciones contenidas en los correos de Stratfor. Entre los medios que recibieron esa información se encuentran el portal de filtraciones BalkanLeaks; el Centro de Investigación Periodística, en Chile, y el grupo de performance político Yes Men.

Público, de España, destacó la solicitud que las empresas Union Carbide y Dow Chemical hicieron a Stratfor sobre los nombres de los participantes en una conferencia, realizada a mediados de 2011, que abordó la explosión de una fábrica estadunidense de pesticidas en Bhopal (India). Dow Chemical estaba especialmente interesada en el grupo de activistas Yes Men. Y Stratfor hizo el informe solicitado, luego de obtener los nombres de los activistas… en Facebook.

Varios medios divulgaron una comunicación del vicepresidente de Stratfor, Fred Burton, dirigida a sus analistas, en la cual se informa que el gobierno paquistaní conocía el paradero de Osama bin Laden. El ejecutivo alardeaba que conocían los nombres y rangos de los militares que sabían el paradero de quien durante una década fue el hombre más buscado por EU.

La vuelta al mundo de los secretos de Stratfor también tuvo parada en el país natal del fundador de Wikileaks. El diario australiano Sydney Morning Herald publicó un mensaje de Burton en el que aseguraba que fiscales de Estados Unidos tenían una acusación secreta contra Assange.

Michael Ratner, quien representa a Assange en EU, destacó el hecho de que una empresa privada tuviese acceso a la acusación y no así sus abogados.

En su estrategia de contención de daños, Stratfor ha dicho que algunos correos electrónicos podrían estarfalsificados o alterados. A la manera del Departamento de Estado, por lo demás, ha anunciado que no confirmará ni desmentirá la información que se divulgue para no ser doblemente víctima.

Como se recordará, a principios del año pasado Wikileaks entregó a La Jornada, en exclusiva en México, los cables diplomáticos relacionados con nuestro país. Este diario recibió 2 mil 995 despachos del Departamento de Estado, de un total de 250 mil que unos meses antes Julian Assange había entregado a cinco medios impresos en Europa y Estados Unidos.

En los días venideros, La Jornadaofrecerá informaciones relevantes contenidas en los correos electrónicos de la empresa Stratfor.

En el debate global que la nueva filtración de Wikileaks ha desatado, algunos han llamado a Stratfor una CIA en la sombra aunque, en rigor, sus analistas ven en público a sus informantes y recorren oficinas de empresas de todo tipo –incluyendo periódicos– para tratar de vender sus productos: reportes de inteligenciapara que sus clientes orienten sus inversiones, por ejemplo.

Para Julian Assange, creador deWikileaks, Stratfor controla una red que busca cubrir los vacíos de inteligencia de gobiernos y empresas en muchas partes del mundo. Una Enron de inteligencia, resumió el australiano hace unos días en Londres, en referencia al gigante de la energía que se convirtió en sinónimo de delincuencia corporativa.

Algunos de los correos revelados hasta ahora, muestran que poderosas empresas trasnacionales contratan los servicios de Stratfor para investigar a grupos de activistas que protestan, por ejemplo, contra sus prácticas contaminantes.

Una primera revisión de los correos –a la espera de los hallazgos que hagan la veintena de medios asociados conWikileaks en esta tarea– muestra unmodus operandi que se muerde la cola: militares, diplomáticos, funcionarios y ejecutivos de empresa son informantes de una compañía de seguridad que vende la información obtenida a gobiernos y empresas, incluyendo ministerios de Defensa y de Relaciones Exteriores, y una buena cantidad de empresas trasnacionales.

Creada en 1996 por George Friedman, un académico que gusta de los estudios de seguridad nacional, Stratfor colabora con oficinas de inteligencia de Estados Unidos y, por lo que se lee en algunos correos, con sus pares de México, o al menos con funcionarios mexicanos de diversos niveles.

Los informes de Stratfor suelen ser usados como materiales relevantes por medios mexicanos, aunque muchas veces sus fuentes de información –al menos cuando se trata de sus informes públicos– son los propios medios mexicanos.

Es posible que los resultados explosivos estén todavía por venir, dice un artículo publicado por The Christian Science Monitor, en el cual se considera que, mientras tanto, más que una versión privada de la CIA, los correos muestran a Stratfor como una versión geopolítica de la serie The Office (para ejemplificar, cita el caso de una cadena de correos sobre un recipiente con pasta sustraído del refrigerador de la oficina). También alude a asuntos más serios, como el extraño ejemplo de la Coca-Cola pidiendo datos sobre el grupo PETA de defensa de los derechos animales o un reporte sobre la compra de equipos de futbol en Gran Bretaña.

Claro, en el ir y venir de correos entre los analistas de Stratfor, también hay formulaciones sobre México que huelen a la que Marko Papic escribió sobre un país de los Balcanes: Croacia está absolutamente manejada por el crimen organizado.

Enlaces:

Los cables sobre México en WikiLeaks

Sitio especial de La Jornada sobre WikiLeaks

Consulta el texto original aquí.

¿Quién está detrás de Yoani Sánchez?

Salim Lamrani*

La bloguera cubana, en imagen de archivo tomada en La HabanaFoto Afp/Getty Images

Yoani Sánchez, famosa bloguera habanera, es un personaje peculiar en el universo de la disidencia cubana. Jamás ningún opositor se ha beneficiado de una exposición mediática tan masiva ni de un reconocimiento internacional de semejante dimensión en tan poco tiempo.

Después de emigrar a Suiza en 2002, decidió regresar a Cuba dos años después, en 2004. En 2007, integró el universo de la oposición en Cuba al crear su blog Generación Y, y se vuelve una acérrima detractora del gobierno de La Habana.

Jamás ningún disidente en Cuba –quizás en el mundo– ha conseguido tantas distinciones internacionales en tan poco tiempo, con una característica particular: han suministrado a Yoani Sánchez suficiente dinero para vivir tranquilamente en Cuba el resto de su vida. En efecto, la bloguera ha sido retribuida a la altura de 250 mil euros en total, es decir un importe equivalente a más de 20 años de salario mínimo en un país como Francia, quinta potencia mundial. El salario mínimo mensual en Cuba es de 420 pesos, es decir 18 dólares o 14 euros, por lo que Yoani Sánchez ha conseguido el equivalente a mil 488 años del salario mínimo cubano por su actividad de opositora.

Yoani Sánchez está en estrecha relación con la diplomacia estadunidense en Cuba, como señala un cable, clasificado secreto por su contenido sensible, que emana de la Sección de Intereses Norteamericanos (SINA). Michael Parmly, antiguo jefe de la SINA en La Habana, que se reunía regularmente con Yoani Sánchez en su residencia diplomática personal como lo indican los documentos confidenciales de la SINA, hizo partícipe de su preocupación respecto a la publicación de los cables diplomáticos estadunidenses por Wikileaks: Me molestaría mucho si las numerosas conversaciones que tuve con Yoani Sánchez fueran publicadas. Ella podría pagar las consecuencias toda la vida. La pregunta que viene inmediatamente en mente es la siguiente: ¿por cuáles razones Yoani Sánchez estaría en peligro si su actuación, como lo afirma, respeta el marco de la legalidad?

En 2009, la prensa occidental mediatizó fuertemente la entrevista que el presidente Barack Obama había concedido a Yoani Sánchez, lo que se consideró como un hecho excepcional. Sánchez también había afirmado haber mandado un cuestionario similar al presidente cubano Raúl Castro y que ése no se había dignado en responder a su solicitud. Sin embargo, los documentos confidenciales de la SINA, publicados por Wikileaks, contradicen esas declaraciones.

Se descubrió que en realidad fue un funcionario de la representación diplomática estadunidense en La Habana quien se encargó de redactar las respuestas a la disidente y no el presidente Obama. Más grave aún, Wikileaks reveló que Sánchez, contrariamente a sus afirmaciones, jamás mandó un cuestionario a Raúl Castro. El jefe de la SINA, Jonathan D. Farrar, confirmó esta realidad en un correo enviado al Departamento de Estado: Ella no esperaba una respuesta de éste, pues confesó que nunca las [preguntas] había mandado al presidente cubano.

La cuenta Twitter de Yoani Sánchez

Además del sitio Internet Generación Y, Yoani Sánchez dispone también de una cuenta Twitter y reivindica más de 214 mil seguidores (registrados hasta el 12 de febrero de 2012). Sólo 32 de ellos residen en Cuba. Por su lado, la disidente cubana sigue a más de 80 mil personas. En su perfil, Sánchez se presenta del siguiente modo: Blogger, resido en La Habana y cuento mi realidad en trozos de 140 caracteres. Twitteo vía sms sin acceso a la web.

No obstante, la versión de Yoani Sánchez es difícilmente creíble. En efecto, resulta absolutamente imposible seguir a más de 80 mil personas, sólo por sms o a partir de una conexión semanal desde un hotel. Un acceso diario a la red es indispensable para ello.

La popularidad en la red social Twitter depende del número de seguidores. Cuanto más numerosos son, mayor es la exposición de la cuenta. Del mismo modo, existe una fuerte correlación entre el número de personas seguidas y la visibilidad de la propia cuenta. La técnica que consiste en seguir numerosas cuentas se utiliza comúnmente para fines comerciales, así como por la clase política durante las campañas electorales.

El sitio www.followerwonk.com permite analizar el perfil de los seguidores de cualquier miembro de la comunidad Twitter. El estudio del caso Yoani Sánchez es revelador en varios aspectos. Un análisis de los datos de la cuenta Twitter de la bloguera cubana, que se realizó a través del sitio, revela a partir de 2010 una impresionante actividad de la cuenta de Yoani Sánchez. Así, a partir de junio de 2010, Sánchez se ha inscrito en más de 200 cuentas Twitter diferentes cada día, con picos que podían alcanzar 700 cuentas en 24 horas. A menos de pasar horas enteras del día y de la noche en ello –lo que parece altamente improbable– resulta imposible abonarse a tantas cuentas en tan poco tiempo. Parece entonces que ha sido generado mediante un robot informático.

Del mismo modo, se descubre que cerca de 50 mil seguidores de Sánchez son en realidad cuentas fantasmas o inactivas, que crean la ilusión de que la bloguera cubana goza de una gran popularidad en las redes sociales. En efecto, de los 214 mil 63 perfiles de la cuenta @yoanisanchez, 27 mil 12 son huevos (sin foto) y 20 mil revisten las características de cuentas fantasmas con una actividad inexistente en la red (de cero a tres mensajes mandados desde la creación de la cuenta).

Entre las cuentas fantasmas que siguen a Yoani Sánchez en Twitter, 3 mil 363 no tienen a ningún seguidor y 2 mil 897 sólo siguen la cuenta de la bloguera, así como a uno o dos cuentas. Del mismo modo, algunas cuentas presentan características bastante extrañas: no tiene ningún seguidor, sólo siguen a Yoani Sánchez y han emitido más de 2 mil mensajes.

Esta operación destinada a crear una popularidad ficticia vía Twitter es imposible de realizar sin acceso a Internet. Necesita también un apoyo tecnológico así como un presupuesto consecuente. Según una investigación que realizó el diario La Jornada, titulada El ciberacarreo, la nueva estrategia de los políticos en Twitter, sobre operaciones que implicaban a candidatos presidenciales mexicanos, numerosas empresas de Estados Unidos, Asia y América Latina ofrecen este servicio de popularidad ficticia (ciberacarreo) a precios elevados. “Por un ejército de 25 mil seguidores inventados en Twitter –dice el periódico– se pagan hasta 2 mil dólares, y por 500 perfiles manejados por 50 personas se pueden gastar entre 12 mil y 15 mil dólares”.

Yoani Sánchez emite un promedio de 9.3 mensajes al día. En 2011, la bloguera publicó un promedio de 400 mensajes al mes. El precio de un mensaje en Cuba es de un peso convertible (CUC), lo que representa un total de 400 CUC mensuales. El salario mínimo en Cuba es de 420 pesos cubanos, es decir alrededor de 16 CUC. Cada mes Yoani Sánchez gasta el equivalente de dos años de salario mínimo en Cuba. Así, la bloguera gasta en Cuba una suma que corresponde, si fuera francesa, a 25 mil euros mensuales en Twitter, es decir 300 mil euros anuales. ¿De dónde proceden los recursos necesarios a estas actividades?

Otras preguntas surgen de modo inevitable. ¿Cómo Yoani Sánchez puede seguir a más de 80 mil cuentas sin un acceso permanente a Internet? ¿Cómo ha podido abonarse a cerca de 200 cuentas diferentes diarias como promedio desde junio de 2010, con picos que superan las 700 cuentas? ¿Cuántas personas siguen realmente las actividades de la opositora cubana en la red social? ¿Quién financia la creación de las cuentas ficticias? ¿Con qué objetivo? ¿Cuáles son los intereses que se esconden detrás de la figura de Yoani Sánchez?

* Salim Lamrani, graduado de la Universidad de La Sorbona, es profesor encargado de cursos en la Universidad Paris-Descartes y la Universidad París-Est Marne-la-Vallée y periodista francés, especialista en las relaciones entre Cuba y Estados Unidos. Autor de Fidel Castro, Cuba y Estados Unidos (2007) y Doble Moral. Cuba, la Unión Europea y los derechos humanos (2008), entre otros libros.

Diez Herencias Mediáticas: a una Década del 11-S (Primera Parte)

Escrito por Jenaro Villamil

Memorial del 11 de septiembre. Foto: Getty Images. Fuente: cnn.com

1.-El teleataque

-¿Ya viste la televisión? –me comentó un amigo vía telefónica aquella mañana confusa del 11 de septiembre de 2001.

-No, ahora la enciendo.

Sintonicé CNN. En la pantalla había una imagen extraña. Una de las Twin Towers del World Trade Center de Nueva York estaba incendiándose. Un avión se había estrellado en contra de la mole diseñada por Minori Yamasaki e inaugurada el 4 de abril de 1973.

Los conductores no alcanzaban a explicar qué estaba sucediendo. Teorizaban en el momento que una segunda aeronave se estampó contra la segunda Torre Gemela. Eran las 8:45 de la mañana.

“¡Es un ataque terrorista!”, alcanzó a especular una de las corresponsales enlazadas a Nueva York. ¿Terrorismo? ¿En Estados Unidos? Los comentaristas comenzaban a mencionar al régimen chiita de Irán, algunos hablaron, incluso, de los rusos, cuando desde una de las torres se lanzaban al vacío algunas de las más de 3 mil personas que estaban en los edificios a esa hora de la mañana.

El salto al vacío de varios inquilinos desesperados en las Torres Gemelas nos metió a otra dimensión.

La televisión con su capacidad globalizadora, instantánea y simultánea enlazó a todo el mundo ante esas escenas. Estados Unidos, el país televisivo por excelencia, era atacado en vivo, a todo color y ante la mirada atónita de millones de espectadores.

No era una película, aunque se pareciera a varias producidas por Hollywood en los años anteriores. No era un “puesta en escena” ficticia, aunque la brutal perfección del ataque y su exhibición era el resultado del sueño de todo productor de rating: la sincronía de la muerte, el miedo, el fuego y la arquitectura.

Se incendiaban las Torres Gemelas. Para entonces se sabía que otro avión se estampó en la Casa Blanca y se especulaba que el edificio sede del Pentágono había sido bombardeado. ¿Dónde está George W. Bush?, preguntaban algunos periodistas. El junior no aparecía. ¿Había muerto? ¿Lo secuestraron?

Y la primera Torre Gemela se derrumbó. En ese momento, más de 120 millones de telespectadores de todo el mundo, observaron que un símbolo se venía abajo y cerca de 3 mil personas morían sin que los bomberos, los cuerpos de protección civil, la policía del país más poderoso del planeta pudieran hacer absolutamente nada.

Esa imagen se repitió más de 600 veces, tan sólo el 11 de septiembre, en CNN. Y se replicó en las otras grandes cadenas televisivas globales.

Voluntaria o involuntariamente, las empresas televisivas occidentales lograron lo que el cerebro de esa operación soñó en sus elucubraciones de guerrillero millonario: humillar la grandeza de Estados Unidos con el derrumbe de dos íconos neoyorquinos inconfundibles.

No empezaba sólo la “guerra contra el terrorismo” de este mileno. Iniciaba una nueva era televisiva y culminaba otra. ¿Hacia dónde iba? Eran preguntas que nadie podía responder mientras comenzábamos a entender y a saber escribir dos nombres: Al Qaeda y Osama bin Laden.

2.-Nace Al Jazeera

Con el ataque a las Torres Gemelas también nació otra cadena televisiva que muy pronto alcanzó una notoriedad inimaginable en el mundo árabe. Se trataba de Al Jazeera, una empresa formada por ex corresponsales de CNN que incorporaron el modelo de la empresa de Atlanta, pero con un punto de vista árabe.

Fue a través de Al Jazeera que conocimos el primer video de quien se presentaba como el cerebro de los ataques del 11-S y fundador de Al Qaeda: Osama bin Laden, un viejo conocido de la CIA, del Departamento de Estado, del Pentágono, pero ajeno al gran público.

Al Jazeera alcanzó una gran notoriedad conforme las secuelas del 11-S y la reacción del gobierno de George W. Bush decretó el inicio de las guerras de invasión a Afganistán e Irak para “vengar” el orgullo herido tras el ataque a las Torres Gemelas. Surgieron otras cadenas árabes como Al Arabiya que le ofrecieron al mundo un punto de vista contrastante a la cobertura informativa occidental.

La gran paradoja es que las nuevas televisoras –criticadas por ser vehículos de “propaganda” del islamismo radical- se transformaron, una década después en la pesadilla de los regímenes autocráticos árabes tras los sucesos de Túnez, Egipto, Libia, Siria y Bahrein.

3.-Internet y las redes sociales

En septiembre de 2001 la “burbuja” especulativa de las empresas .com provocó el quiebre de muchas iniciativas surgidas con la idea de convertir la web en un gran supermercado.

A raíz de los ataques del 11 de septiembre, internet se volvió una gran ágora pública y global. Las especulaciones más inauditas, las teorías de la conspiración, las fotos “nunca vistas” sobre los avionazos, los resentimientos antisemitas y las complicidades entre la CIA y los terorristas árabes surgieron a través de la red.

No en balde, el contrataque del gobierno de Estados Unidos fue el Acta Patriótica para controlar, censurar y tratar de frenar la fiebre especulativa que se había generado en internet. Incluso, hasta se inventó el ahora olvidado presunto ataque de “ántrax” que sería un ataque biológico contra los norteamericanos. La inducción del miedo comenzó a proliferar en la red.

Sin embargo, el gran salto cualitativo que heredamos tras los ataques del 11-s fue el surgimiento de los sitios web 2.0, que iniciaron justo a finales de la década de los noventa y que en 2004-2005 alcanzaron una creciente notoriedad. Youtube, Facebook, Wikipedia, Google forman ahora parte de los nuevas formas de comunicación interactiva que han desplazado crecientemente a los medios masivos y analógicos.

No en balde, fue en Twitter donde se divulgó, en mayo de este año, la muerte de Osama Bin Laden. Las redes sociales se han convertido en las nuevas y grandes plataformas de comunicación.

5.-La revolución de la convergencia digital

La revolución contra el terrorismo islámico corrió a la par de la revolución de las telecomunicaciones y la convergencia tecnológica. Los dispositivos móviles se convirtieron desde el 11-S no sólo en un medio de comunicación convergente entre telefonía e internet sino también en instrumentos de ataque que sorprendieron a todo el mundo.

Lo ocurrido el 11 de marzo de 2004 en Madrid, el segundo gran ataque terrorista promovido por Al Qaeda, demostró hasta qué punto las armas más poderosas estaban en los dispositivos móviles. También la reacción de los madrileños, en vísperas de las elecciones presidenciales de ese año, demostró que los mensajes SMS de los teléfonos móviles podían generar una insurgencia ciudadana en contra de la pretensión inductiva del gobierno de José María Aznar.

La revolución de la convergencia expropió en buena medida la gestión de la opinión pública, pero también alertó sobre los nuevos desafíos de las guerras informativas globales que son una herencia directa de lo sucedido tras el 11-S.

Continúa.

El verdadero ataque a Facebook

Escrito por Arturo Loría

Imagen del tweet en el que Anonymous asegura que no todos los miembros están de acuerdo con la Operación Facebook.

Hace tan sólo unos días, el grupo de hackers y ciberactivistas Anonymous publicó un vídeo en el que, con una voz distorsionada, anunciaban “Operation Facebook”: el 5 de noviembre (conocido en el Reino Unido como “La noche de Guy Fawkes” o “Noche de la hoguera) planean destruir Facebook.

El principal motivo que el grupo ofrece en el video es que Facebook usa y vende la información de sus usuarios; además, reclaman que todo lo que el usuario hace o sube a esta red, se vuelve inmediatamente propiedad de ella y que es imposible borrar el perfil.

Sea cierta o no, exitosa o no la declaración de Anonymous, pone en perspectiva uno de los temas que desde hace tiempo he tocado en este espacio: la responsabilidad del usuario.

Anonymous hace declaraciones bastante fuertes en su vídeo que son parte de muchas teorías conspiratorias: Facebook vende la información de sus usuarios al gobierno. Desde hace tiempo, Mark Zuckerberg (fundador de Facebook para quien a estas alturas no esté al tanto) se ha dedicado a declarar que lo anterior es totalmente falso y que jamás jugaría de esa forma con los datos de 750 millones de personas. Evidentemente, sería bastante estúpido por parte de Zuckerberg reconocer públicamente esta acusación si fuese cierta, pero también, el tener la vida de 750 millones de personas depositada de forma digital seguro despierta suspicacias; lo cierto es que aún no hay nada que pruebe lo que dice Anonymous (sí, sé que esto puede pecar de inocente), y por lo tanto, no podemos estar seguros de que el FBI tenga nuestra dirección, las fotos de nuestro último viaje o el comentario al que hace unas horas le dimos “Me gusta”.

Sin embargo, Anonymous acierta bastante al criticar una de las cuestiones de Facebook que, seguramente muchos que no leímos las “Condiciones de uso” al abrir nuestro perfil, podríamos llegar a sufrir: la información que publiquemos en Facebook le pertenece a la empresa en el momento en el que la subimos y es imposible cerrar el perfil.

Esto quiere decir que, de ser cierta la primera acusación de Anonymous y Facebook fuese parte de una conspiración mundial para obtener los datos de millones de personas, Facebook y todas las instituciones a las que les pase nuestra información ya tienen todo lo que hayamos subido a nuestro perfil ¿Y lo peor? Nosotros mismos aceptamos hacerlo.

Por supuesto, la situación tampoco es tan extrema: siempre cabe la posibilidad de borrar todo lo que hayamos subido a la red, sin embargo, cabría ver si Facebook guarda un registro o almacena de alguna manera la información que se sube a sus servidores ¿Será posible esto? ¿En verdad le servirá de algo a Facebook saber qué fotos nos gustan o quiénes son nuestros amigos?

Basta pensar la cantidad de espacio que se requiere para almacenar la información de 750 millones de usuarios, y contando, que no hay que olvidar que la cifra aumenta diariamente.

¿Está dispuesto Facebook a invertir millones en servidores que sostengan y almacenen toda esa información? Por supuesto que los tiene, pero la pregunta aquí es ¿Quiere o necesita hacerlo? Particularmente ¿Necesita o quiere Facebook la información que eliminamos de nuestros perfiles? Aquí es donde usted, querido lector, hace sus propios juicios y decide desarrollar sus propias teorías de conspiración.

Insisto, despierta muchas suspicacias el que, a diferencia de redes como Google +, Facebook haga suya la información del usuario. Sin embargo, cabría tener en consideración lo anterior.

Incluso al interior de Anonymous existen dudas de sus propias acusaciones. Un tweet publicado el día de ayer afirma que “Operación Facebook” no está siendo organizada por todo el equipo de hackers. “(…) #OpFacebook está siendo organizada por algunos Anons [acrónimo de Anonymous]. Esto no significa que todos los miembros de Anonymous estemos de acuerdo con ella”.

Al parecer, ni siquiera el grupo mismo está seguro de su simbólico ataque, representado con la máscara de V, personaje creado por Alan Moore para su novela gráfica “V for Vendetta” (inspirado a su vez, por Guy Fawkes y su plan de volar el parlamento inglés el 5 de noviembre de 1605), llevada al cine en 2006.

Existen, pues, muchas dudas en torno a este anuncio: ¿En verdad se realizará la #OpFacebook? ¿Será exitosa? ¿Son ciertas las acusaciones de Anonymous?, son las tres principales preguntas que yo plantearía.

La única respuesta posible que se me puede ocurrir ante estas dudas está en nosotros, los usuarios. Las grandes compañías podrán jugar con nuestra información en la medida que nosotros se los permitamos. No pararé de afirmar que uno de los mayores capitales actuales del mundo somos los usuarios, pues somos portadores de información en cantidades infinitas, el anterior capital más preciado en la era de la información.

Podrá sonar muy descarada, pero la declaración de Zuckerberg en el pasado G8 no deja de ser cierta: no hay por qué publicar algo en Facebook que no nos gustaría ver en la primera plana de un periódico.

Las redes sociales no son precisamente un monstruo o un enemigo a combatir. Son creaciones desarrolladas para la interacción, e incluso, para determinados tipos de interacción. No olvidemos que existen cientos, tal vez miles, de redes sociales especializadas en distintas funciones o necesidades.

Si queremos atacar a Facebook no es necesario que un grupo anónimo de ciberactivistas haga un complot por nosotros para destruir una red de la que nosotros mismos decidimos formar parte. El verdadero ataque lo hacemos nosotros, con nuestras decisiones y nuestras acciones en la red.

La practicidad e inmediatez del Internet ha hecho que en muchos casos olvidemos que como usuarios de la red, y particularmente, de las redes sociales digitales, tenemos una serie de responsabilidades que nos llevarán al buen uso de estos espacios. Retomando la cita de Zuckerberg, no sólo no publicaría en Facebook algo que no me gustaría ver publicado en la primera plana de un periódico, sino que no haría pública información que no me gustaría que el FBI tuviese, de ser ciertas las teorías conspiratorias.

Es curioso que aunque aún no se haya llevado a cabo la Operación Facebook ya nos ha arrojado dos lecciones importantes: la primera es recordar nuestra responsabilidad para con nosotros mismos a la hora de sumergirnos en la red y la segunda es que, por tediosas que sean, vale la pena leer las “Condiciones de uso” de cualquier producto.

Guerra cibernética, la nueva amenaza

Miguel Badillo *

Una nueva amenaza global apunta a la seguridad de los Estados. Esta vez no se trata del gobierno de Estados Unidos, el policía del mundo, que impone mediante las armas su democracia y su libertad a naciones sometidas y pueblos marginados. Ahora la amenaza es más sofisticada, más sutil, no usa armas ni municiones ni ejércitos, se trata de la guerra cibernética que infiltra todos los sistemas tecnológicos y es capaz de someter gobiernos, quebrar economías y desquiciar a grupos sociales.

Hace menos de un año, en noviembre de 2010, en la cumbre de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) se anunció este nuevo concepto estratégico para la seguridad de las naciones y las amenazas internacionales que podrían afectar sus intereses. En lo general, el concepto estratégico aprobado manifiesta que la OTAN podrá actuar en cualquier lugar del mundo donde considere que su seguridad puede estar amenazada, más allá de los límites geográficos de sus países miembros.

Además de que la OTAN acordó en esa cumbre crear un sistema de defensa antimisiles para proteger sólo a Europa y Estados Unidos, precisó como las nuevas amenazas globales el terrorismo internacional; las armas de destrucción masiva (químicas, biológicas, radiológicas y nucleares); la ciberguerra; el cambio climático y las catástrofes naturales; los trastornos del suministro de energía; el crimen organizado, y las crisis económico-financieras.

De esos siete conceptos de amenazas globales, en el caso mexicanos la prioridad del gobierno de Felipe Calderón está centrada en los cárteles de la droga y el narcotráfico, sin importarle la enorme violencia que su “guerra” ha desatado (con más de 40 mil muertes sin investigar); tampoco el crecimiento desbordado de la pobreza extrema de la población; ni la crisis económica que aumenta el desempleo, cierra empresas y disminuye el poder adquisitivo; mucho menos le interesa el cambio climático o los problemas energéticos, y ni que hablar del terrorismo o armas de destrucción masiva.

Para el Ejército las cosas son distintas. Además de hacer el trabajo que le corresponde a los cuerpos de seguridad pública y ser el principal responsable de hacerle frente al crimen organizado, ahora se ocupa y se preocupa por la seguridad nacional ante cualquier amenaza cibernética que pueda sufrir el Estado mexicano. Por instrucciones del secretario de la Defensa Nacional, general Guillermo Galván Galván, se integra un grupo especial de defensa en contra de cualquier intromisión cibernética a los órganos de seguridad nacional y que puede afectar las estructuras económicas, políticas y sociales.

En un análisis militar que alerta sobre los riesgos para México de enfrentar una “ciberguerra”, el Ejército explica que “históricamente los ambientes en los que se desarrollan las guerras son el terrestre, el aéreo, el naval y el espacial, sin embargo, en las últimas décadas y como resultado de la modernización exponencial de las tecnologías de la información y las comunicaciones, se ha creado un nuevo ambiente de confrontación o de guerra, que para los expertos constituye el quinto dominio de la guerra y que hoy ocupa el interés y la preocupación de políticos y militares para la defensa.

“La ciberguerra, se refiere al desplazamiento de un conflicto, en principio de carácter bélico, que toma el ciberespacio y las tecnologías de la información como escenario principal en lugar de los campos de batalla convencionales. En este campo de batalla se busca alterar la información y los sistemas del oponente, a la vez que se protegen los propios.

“Esta amenaza puede ser resultado de las acciones que lleve a cabo un Estado contra otro. También pueden manejarlo grupos del crimen organizado o individuos llamados hacker que cometen el delito informático al acceder de manera indebida, sin autorización o contra derecho a un sistema digital, con el fin de obtener información gubernamental reservada o dañar sistemas establecidos.

“Los blancos de los ataques generalmente enfocan sistemas financieros, bancarios, transportes, industria, comunicaciones y militares, que pueden afectar gravemente la vida de un país. No obstante que durante los últimos años la presencia de este ambiente de guerra ha aumentado significativamente, por sus características especiales las naciones no tienen respuesta dentro del derecho internacional para limitar sus efectos”.

El problema es tal, que en 2009 el Pentágono organizó un comando de ciberseguridad nacional de Estados Unidos, y en mayo de 2010 el presidente Barack Obama lo denominó cibercomando, con la misión de realizar operaciones militares en el espacio virtual.

El 22 de junio de 2011, el gobierno de Estados Unidos anunció la preparación del proyecto Espacio Cibernético Nacional (National Cyber Range) para dotar a un grupo de científicos y militares del departamento de Defensa, de un campo de pruebas virtual para estudiar, prevenir y luchar contra amenazas en la Internet. El propósito es entrenar “ciberguerreros” capaces de enfrentarse a las nuevas amenazas en las redes de comunicaciones y perfeccionar tecnologías para proteger sus sistemas de información.

La guerra cibernética dejó de ser una amenaza abstracta, por lo que el tema de seguridad a las redes informáticas se ha transformado en una prioridad fundamental de defensa para los Estados. En términos de movilización estratégica para enfrentar esta amenaza, para el Ejército es importante la creación de un centro de investigación de defensa nacional para proteger los sistemas cibernético vitales de la nación.

El análisis militar sobre la guerra cibernética explica que “en el panorama geopolítico mundial, prácticamente ha desaparecido el comunismo como amenaza a los Estados, sin embargo ha surgido el terrorismo como una nueva amenaza que acentúa su presencia luego de los atentados del 11 de septiembre en Estados Unidos.

“Este factor internacional ha generado la revisión de la doctrina militar en general, en particular en América Latina, que afecta la percepción en aspectos de defensa y seguridad nacional, así como sus implicaciones en la organización, equipamiento y adiestramiento de unidades especializadas.

“Hoy se menciona una interrelación entre terrorismo y el ciberespacio, que se conoce como ciberterrorismo, término reciente en su empleo que se aparta del convencional que se había ubicado principalmente en el marco de conflictos internos o nacionales. También se estudia al terrorismo global, que tiene como característica fundamental su dimensión internacional y sus efectos en la sociedad mundial, que son mayores al terrorismo tradicional.”

Fuente: Contralínea 245 / 07 de agosto de 2011