3/05/2017

La reportera Dolia Estévez exhibió a Trump y Peña



By Álvaro Cepeda Neri *
Un periodista oral o sea por su noticiero le regateó a la reportera Dolía Estévez lo que fue su oportuna información respecto a la conversación telefónica, entre el Calígula Donald Trump (Regis F Martin: Los doce césares, traducción de José Miguel Parra Ortiz, Aldebarán Editores) y el mexiquense de los gasolinazos sin perspectiva ni política histórica, de Peña Nieto. 
Y estremeció, desde Washington al hoy sin capital estado de la Ciudad de México, y a todo el mundo ante la nueva embestida de quien ya tomó a México como su espacio para ejemplificar de lo que es capaz con su proteccionismo económico y su expansionismo geopolítico (tal y como empezó Hitler). La corresponsal Dolia Estévez (y no doy ideas, pero lo será en ese país hasta que entre su estupidez contra la prensa estadunidense, no se le ocurra arremeter contra los periodistas extranjeros que cubren la información allá), se dio cuenta de que tenía al millonario y al de la corrupción de la “casa blanca” de acá, como coloquialmente se dice: por los pelos.
E hizo lo que debe hacer un reportero: publicar lo que le enteraba su fuente. Era “publicar o perecer” (Pedro J Ramírez, Prensa y libertad), en el contexto de lo sostenido y ejercido por otra mujer: Rosa Luxemburgo: “… sin una libertad de prensa y de reunión ilimitada, sin una lucha de opinión pública libre, se marchita la vida de las instituciones públicas, vegeta, y la burocracia queda como único elemento activo”. La reportera de toda su vida periodística no titubeó en redactar lo que sabía y enviarlo de inmediato al noticiero mexicano, donde otra periodista como Carmen Aristegui, a su vez, se atrevió a continuar con su periodismo de “vertebrar críticamente la democracia” desde lo que es ahora su trinchera periodística. Peña ha negado, por medio de su mediocre portavoz, Eduardo Sánchez, que Trump haya dicho estar dispuesto a enviar a sus marines y soldados, intencionalmente identificándolo con Santa Anna, para completar el muro, expulsar a mexicanos, cobrar un impuesto a las remesas, deshacerse de los estudiantes mexicanos y “ayudar” a combatir el narcotráfico.
Dolia Estévez, mexicana sonorense y con criterio, formación intelectual y dedicación internacional, no podía menos que cumplir con su deber de reportera. Y acertó ya que el mismo Trump confesó que sí le dijo a Peña estar más que dispuesto a mandar tropas. Y que el “bueno” de Peña se quedó callado… “y el que calla otorga”. Además, la reportera alertó al pueblo mexicano que está al tanto de las barbaridades neonazisfascistas del césar a la Calígula, que éste mantiene su decisión de abusar del poder para intervenir militarmente en México, adelantando su belicosidad con las medidas económicas que quiere culminar con la cancelación del Tratado de Libre Comercio.
Que Trump haga en su país lo que le pegue la gana, que al fin y al cabo sus instituciones y sus adversarios desde la ciudadanía, tienen medios para enfrentarlo y detenerlo. Pero que, como le dijo a Peña y la reportera lo abortó, cumpliendo con su tarea de informar oportunamente, invadir militarmente a México es ya una potencial declaración de guerra. Esto está implícito en el monólogo de Trump hacia su receptor que, con su favorito Videgaray, creyeron, por su falta de formación y trayectoria políticas, ingenuamente en persuadir al presidente antirrepublicano y antidemocrático (se burló de la democracia directa, por lo que es un ilegítimo en el cargo).

La periodista Dolia Estévez demostró, una vez más, su calidad para el desempeño de su trabajo de no privar de una información veraz a la opinión pública mexicana. John Adams, segundo presidente estadunidense, escribió: “Las fauces del poder están siempre abiertas para devorar, si se puede, la libertad de pensamiento y de palabra hablada y escrita”. Las fauces de Trump y las de Peña quisieron tragarse su complicidad, pero una reportera lo impidió contra viento y marea de quienes intentaron desmentirla, para ser exhibidos, a su vez, de mentirosos y de querer ocultar, para México, algo tan grave como una expedición militar a nuestro país.

Pero Dolia Estévez supo cumplir con su deber de reportera. Y de mexicana, tanto como de corresponsal para dar a conocer esa conversación telefónica que pinta de cuerpo entero y mentalidad a la Calígula al presidente 45 estadunidense, dispuesto a pasar por encima de las instituciones mexicanas, de nuestra nación y de la paz como de lo que es inspiración mexicana: “Entre los pueblos como entre las naciones, el respeto al derecho ajeno es la paz”. Allá Trump. Acá Benito Juárez. Y periodistas como Dolia Estévez.
Álvaro Cepeda Neri
[DEFENSOR DEL PERIODISTA]
Contralínea 529 / del 05 al 11 de Marzo 2017

PRI: decrepitud insalvable


El despertar
José Agustín Ortiz Pinchetti
La Jornada 
El PRI cumple 88 años. No es una ruina respetable, sino un edificio decrépito, corroído por la corrupción y repudiado por el pueblo. Lo debilita y probablemente lo lleve a su quiebra definitiva su incapacidad para la autocrítica. Es probable que en la próxima coyuntura política el PRI se rompa ante la presión del voto. Los mismos priístas, que son bastante listos, se muestran muy preocupados por el destino del que fue por décadas partido único.
No se puede negar el papel importante que desempeñó. Al fundarse en 1929 (PNR) detuvo las desgarraduras sangrientas del grupo revolucionario y luego dio estabilidad a un régimen para lograr la realización de grandes tareas nacionales. Para 1948, es decir, hace 70 años, parecía haber perdido el camino y hace 50 Daniel Cosío lo llamó al régimen doña Porfiria por su parecido con el porfiriato, que la Revolución de la que se decían herederos los priístas, había tratado de destruir. Hace 30 años perdió el alma. Se volvió exactamente lo contrario de lo que había pretendido ser: garantizó la desigualdad en favor de una oligarquía,
corrompió a los partidos de oposición y a millones de electores, hizo predominar el autoritarismo. Abandonó el nacionalismo y se propuso la sumisión a Estados Unidos.
Tuvo una oportunidad que perdió, cuando en 1987-88 una fuerte corriente interna se escindió. Muchos priístas pensaban como Cuauhtémoc Cárdenas, Porfirio Muñoz Ledo y sus compañeros. Pero prefirieron seguir en el aparato para no perder privilegios. Fueron sustituidos sin compasión por tecnócratas conservadores, más jóvenes que ellos y cada vez más ineptos.
En 2000 el PRI perdió la elección presidencial pero no el poder. El PAN formó con él un frente político conservador y mantuvo durante 12 años a los cuadros priístas y a la política neoliberal en el gobierno. Hoy vemos precipitarse toda la organización. Sus presidentes, sus dirigentes, los que podrían ser candidatos a la Presidencia, dicen que hay que acabar con la impunidad, pero ellos son los principales beneficiarios. Se aproxima un cambio muy profundo: cambio de gobierno, de orientación política, de política económica, de élite. Pero los enemigos del cambio democrático se han salido con la suya desde 1988 y conspiran para volver a ganar aunque el país se destruya.
Twitter: @ortizpinchetti

China y su relación triangular con EU y Rusia


Bajo la lupa
Alfredo Jalife-Rahme
La Jornada 

Foto
El presidente de China, Xi Jinping, el 22 de febrero pasado en PekínFoto Afp

Hoy el des-orden global que legó Obama y que Trump ha agudizado con su caos dentro del caos reflejan una clásica transición de la hegemonía, muy bien estudiada desde el siglo XVII en la traslación de poder en el mundo occidental por Giovanni Arrighi en su libro Caos y orden en el sistema mundo moderno (https://goo.gl/TU8xJ4). Hoy EU padece su crisis de hegemonía cuando exhibe un franco declive que detenta(ba) el viejo orden mundial unipolar que no acaba de fenecer con sus caducos organismos internacionales provenientes de la Segunda Guerra Mundial (ONU/FMI/BM/OMC) y se encamina ineluctablemente, sin una guerra nuclear de por medio, a un nuevo orden tripolar con la emergencia de nuevas configuraciones de poder, en este caso con Rusia y China.
La relevante reunión de la Conferencia de Seguridad de Múnich (CSM) admite la dinámica de las transiciones de la hegemonía en su reporte de 2017 ¿Posverdad, posoccidente y posorden? (https://goo.gl/X75KTs)
Kissinger (https://goo.gl/n8K1Dn) juega a un clásico G-2 (EU con Rusia) contra uno (China) –como redición de su esquema añejo de la década de los 70 del siglo pasado con su previo G-2 (EU+China) contra uno (URSS)–, mientras el connotado rusófobo Brzezinski admite la inevitabilidad de un G-3 compartido entre EU/China/Rusia (https://goo.gl/hVNh5p).
Diez años después del célebre diagnóstico sobre el advenimiento del nuevo orden multipolar del zar Vlady  Putin, en el mismo foro de la CSM, su canciller Sergei Lavrov exhorta a EU a reconocer la vigencia de un “nuevo orden democrático (sic) posoccidental (https://goo.gl/2wF4eX)” que sacudió a toda Eurasia.
Zhao Yuming –investigador becario asociado del Instituto de Estudios de Rusia, Europa Oriental y Asia Central y miembro de la Academia de Ciencias Sociales de China–, en el portal oficioso Global Times, del Partido Comunista de China, aborda la perspectiva de la relación triangular de China/EU/Rusia para 2017 (https://goo.gl/DUY1Lp).
A su juicio, Occidente vive el momento del Brexit/trumpismo anglosajón, mientras se asienta la relación triangular/trilateral entre China/Rusia/EU, cuando la asociación integral de coordinación entre China y Rusia mantiene un alto nivel de crecimiento, la relación entre China y EU es generalmente estable (sic), y el deseo de Trump de mejorar los lazos de EU con Rusia ha sido recibido en forma calurosa por el presidente ruso, Vladimir Putin.
Habría que matizar cuando el Deep State y la comunidad de inteligencia de EU, encabezada por la CIA (aliada de los Bush y Soros), han deslactosado a Trump (https://goo.gl/8N2nqX), obligado a echar reversa en su acercamiento con Rusia, mientras se han recalentado tres focos candentes con China: 1) el contencioso nuclear/misilístico de Norcorea; 2) la disputa por el Mar del Este de China con Japón (azuzado por EU), y 3) la disputa por el Mar del Sur de China: pulmón de transporte marítimo del gigante asiático.
No obstante el deterioro triangular/trilateral, Zhao Yuming explora la relación entre EU/China/Rusia que, vaticina, seguirá siendo estable a lo largo de 2017.
Juzga que la estratégica (sic) cooperación entre Pekín y Moscú proseguirá su desarrollo a un alto nivel, cuando comparten agendas políticas y diplomáticas similares y la promoción de la multipolaridad global.
Aunque Rusia pueda mejorar sus vínculos con EU, ello no impedirá el desarrollo de su relación con China.
Mientras persisten las críticas de Trump en materia comercial, aduce que China y EU tendrán disputas en algunos (sic) temas, pero los riesgos se encuentran bajo control (sic), pues existen canales institucionalizados de comunicación entre Pekín y Washington que minimizan los riesgos.
Para Zhao Yuming, Trump es un típico hombre de negocios pragmático que jerarquiza los intereses sobre la ideología. Así que, crear disturbios en forma deliberada con China no solamente pondrá en peligro la relación bilateral, sino que también dañará los intereses económicos y diplomáticos (sic) de EU, lo cual no es una opción ideal para Trump.
Considera probable que EU y Rusia puedan cooperar en sus operaciones antiterroristas lo que “rompería el presente impasse entre Washington y Moscú”, pero admite que tampoco hay que ser tan optimista cuando se toman en cuenta la historia y la realidad: Rusia y EU siempre han tenido intereses conflictivos y objetivos diplomáticos, lo cual se expone en las crisis de Ucrania y Siria, donde no existe base para forjar lazos íntimos a corto plazo.
Sostiene que los conflictos arraigados entre Rusia y EU hacen que sea improbable una mejoría sustancial.
Opina que la futura orientación de la relación triangular/trilateral dependerá de las políticas diplomáticas de Trump, quien se abocará más a la construcción doméstica que a sus inversiones foráneas, para lo cual es de vital importancia un ambiente exterior estable (sic), donde el apoyo de China y Rusia es indispensable. Suena absurdo que Trump libre su guerra doméstica en forma sincrónica con dos guerras foráneas contra Rusia y China.
A mi juicio, todo el macartismo rusófobo que impera en EU –azuzado por los multimedia controlados por George Soros y las dinastías derrotadas de los Bush y los Clinton, a la par de Obama– profundiza el grave error geoestratégico de arrojar a Rusia a los brazos de China (o viceversa).
Zhao Yuming concluye que la relación de Rusia y EU mejorará este año –nota: pues no lo parece en medio de la histeria rusófoba del Poder Legislativo, de la comunidad de inteligencia de 16 agencias separadas y de un sector del Pentágono–, cuando la relación entre China y EU puede deteriorarse, pero sólo en forma moderada (sic), mientras la relación de China y Rusia continuará su desarrollo de alta velocidad.
Global Times publica dos comentarios al artículo de Zhao Yuming: uno, de Stupidcommie, quien afirma que China va a perder a Rusia con Trump, y otro, de Alex, quien aduce que ningún país debe planificar su relación internacional basado en la premisa de lazos cálidos de EU y Rusia, ya que Trump puede necesitar un enemigo para fustigar con el fin de mejorar el lado de su áspera imagen. Corto de opciones, agarró a China porque piensa que existe una oportunidad de chantajearla. Mensaje: China ya tomó sus provisiones y previsiones.
En referencia al reciente veto de China y Rusia en el Consejo de Seguridad de la ONU contra la resolución sobre Siria por EU/Gran Bretaña/Francia, Rudy Panko, de Russia Insider, comenta que Pekín acaba de hacer muy clara su postura geopolítica: China está con Rusia (https://goo.gl/QLwUkp).
Rudy Panko juzga que China está harta (sic) de la inestabilidad regional y global creada por Washington y ahora Pekín y Moscú están más cercanas que nunca, destaca que Rusia y China protestan contra los planes de EU para desplegar nuevos sistemas misilísticos de defensa en Sudcorea y concluye que China ya no juega más los dos bandos (de EU y Rusia), ya que entiende lo que 
desea Washington.
A mi juicio, Trump busca(rá) explotar el eslabón más débil para romper el poderoso eje euroasiático de Rusia/China/Irán.
Twitter: @AlfredoJalifeR_
Facebook: AlfredoJalife

Chihuahua: maquiladora de EU cesa a 600 obreros


Los afectados, de plantas de Wangler en Aldama y Delicias

Es el efecto Trump: obreros; se podría reubicar a 300 en Meoqui: funcionaria

Foto
En imagen de archivo, empleados de una maquiladora instalada en Ciudad Juárez, Chihuahua, se manifiestan frente a la empresa para exigir mejores sueldos y prestaciones, así como la reinstalación de trabajadores despedidos y para denunciar acosos laboral y sexual

Alrededor de 600 obreros de la empresa maquiladora estadunidense Wrangler fueron despedidos este fin de semana de instalaciones ubicadas en los municipios de Aldama y Delicias.
Entre los trabajadores circuló la versión de que los ceses fueron resultado del efecto Trump, pues por las políticas comerciales del nuevo presidente de Estados Unidos, los directivos de la empresa temen tener dificultades para exportar sus productos textiles al país vecino. Por lo pronto, se intentó solicitar información a la firma vía telefónica, pero sus directores se negaron a contestar.
Ante el cierre de la planta Wrangler Chihuahua en la cabecera municipal de Aldama, el gobierno estatal busca reacomodar a los empleados que quedaron sin trabajo en factorías ubicadas en Delicias y Meoqui.
La secretaria de Trabajo y Previsión Social de gobierno de Chihuahua, Ana Luisa Herrera Laso, afirmó que personal a su cargo atestiguó que el proceso de liquidación de 300 empleados de la planta Aldama de Wrangler, y otra cantidad igual en el tercer turno de la Planta Delicias, se hiciera conforme a lo establecido en la ley sobre derechos laborales.
Los despidos comenzaron el viernes a las 6 de la madrugada, cuando representantes legales de Wrangler entregaron a los despedidos cheques de finiquito bajo vigilancia de autoridades estatales.
El 13 de febrero pasado, el diario The Wall Street Journal advirtió que la industria del algodón de Estados Unidos estaba en la cuerda floja por los planes de Trump, pues la tela de ese vegetal cultivado de Texas a las Carolinas se despacha a México, donde es cortado, cosido y ensamblado.
El rotativo sostuvo que alrededor de 40 por ciento de los pantalones de mezclilla para hombres y niños vendidos en Estados Unidos son importados de México, elaborados en plantas como Levi Strauss y VF Corporation, dueña de las marcas Lee y Wrangler.
Aproximadamente 400 trabajadores permanecen en la planta de Delicias y ellos mismos desconocen las causas del cierre en el tercer turno.
Los 300 despedidos de Wrangler en Delicias podrán ser contratados en la maquiladora IGP de Meoqui, resultado de una mesa de trabajo entre Ana Herrera y directivos de la empresa.
Los argumentos
La funcionaria estatal dijo que lo que motivó el cierre de operaciones en Aldama fue que no se pudo conseguir el número suficiente de empleados que garantizaran la operación adecuada, pues la planta estaba proyectada para 500 empleos y llegar a 300 fue muy complicado, dichos que los obreros desmienten.
Independientemente de la pérdida temporal de estos empleos, el gobierno del estado trabaja en atraer un nuevo proyecto laboral a Aldama. También, a través del Servicio Nacional de Empleo, se busca el reacomodo del personal desocupado y se le ofrece capacitación para iniciar un negocio, de ser ese su deseo, indicó la funcionaria.
Personal del Servicio Nacional de Empleo está en Delicias y en Meoqui, buscando las vacantes posibles para reubicar a estas personas (cesadas) para que sufran el menor perjuicio posible, agregó. La secretaria de Trabajo resaltó que conforme a lo dialogado con la propia Wrangler, se descarta el cierre de más pla
ntas en el estado y se buscará el reacomodo de los trabajadores despedidos.
Dijo que en el caso de Delicias, sólo tres de los 300 empleados afectados hicieron reclamaciones por el monto de sus liquidaciones, por lo que la Junta de Conciliación y Arbitraje de esa ciudad está al pendiente de atender a los inconformes, en caso de que soliciten asesoría.


Foto cortesía del Norte de Juárez ,Rubén Villalpando, Corresponsal
Periódico La Jornada

¿Qué hacer ahora?



Antonio Gershenson
La Jornada 
Podemos considerar que existen varias corrientes principales en los movimientos nacionales y populares: las encaminadas a combatir los aumentos de precio de la gasolina y otros combustibles, las orientadas a mejorar los salarios y otros ingresos del trabajo ante los aumentos de precios y las dirigidas a superar y democratizar la organización de trabajadores, campesinos y otros sectores populares. También hay movilizaciones en torno a las elecciones estatales de este año y con vistas a la elección nacional presidencial de 2018. Y diversas reuniones y actos con vistas a los 100 años que cumple en Rusia la revolución de octubre (ahora 7 de noviembre) de 1917.
Considero que todas estas acciones y reuniones deberían ir confluyendo en una corriente común, sobre la base de objetivos comunes. Que se debe perseguir un programa común y los modos de alcanzarlo.
El programa común debe incluir un freno tajante a los precios de combustibles y alimentos básicos, de transportes colectivos y de bienes necesarios. Debe incluir un aumento a los salarios y, en general, al ingreso de los sectores populares.
Debe incluir también el derecho de los sectores populares a una vivienda digna y el derecho a una educación gratuita lo más completa posible.
Es fundamental el derecho a la salud gratuita. Y todos estos derechos se deben basar en el gasto público, que debe provenir sobre todo de impuestos a los propietarios de más bienes y más riqueza.
Las empresas trasnacionales deben también pagar los impuestos debidos. No deben tener privilegios.
Estos son objetivos a lograr.
Este proceso puede incluir discusiones entre los organismos participantes.
Otro elemento es lo que debe ser el sector público, especialmente en las empresas principales.
Pemex debe volver a ser lo que fue a partir de la expropiación petrolera. Se requiere no sólo la producción de petróleo y gas natural, sino las refinerías y, en general, la transformación del petróleo y el gas. Y la producción de petróleo y el gas se debe aumentar nuevamente, con nuevas perforaciones en nuevas tierras y aguas, no en mayores profundidades con trasnacionales, sino en tierras y aguas conocidas.
La Comisión Federal de Electricidad debe generar la electricidad nuevamente y
transmitirla, no entregar la industria a compañías extranjeras.
Se debe acabar con la gigantesca y carísima burocracia y volver a las empresas productivas, en éste y en otros sectores.
En el campo se deben respetar la propiedad campesina colectiva y la pequeña propiedad.

Los precios de las gasolinas: la tercera



José Antonio Rojas Nieto
La Jornada 
¿Cuántos refinados produjo en 2016 Pemex Refinación, la empresa agrupada hoy con otras actividades en Pemex Transformación Industrial? Un monto de 933 mil barriles diarios. ¿Cuántos vendió internamente? Un millón 648 mil al día. De ellos, un millón 286 mil barriles diarios corresponden a gasolinas, diésel y turbosinas. Y en ese mismo año, la importación de estos tres refinados le representó 90 por ciento de un total de 804 mil barriles diarios de petrolíferos importados. Esto es expresión de una capacidad utilizada de destilación primaria de apenas 57 por ciento. Ya se refina menos de un millón de barriles diarios.
Los números de años anteriores –por ejemplo 2015 y 2014– no dejan de ser tan dramáticos como éstos. Acaso un poco menos. Pero sólo un poco. Utilización de refinerías de 69 por ciento en 2014. Y de 65 por ciento en 2015. Importación de 41 por ciento de gasolinas, diésel y turbosina de las ventas internas en 2014. Y de 48 por ciento del total de ventas internas de estos productos en 2015. Y –de nuevo– importación de 56 por ciento de gasolinas y diésel comercializados internamente en 2016. Adecuado o inadecuado, lo cierto es que la pérdida neta de Pemex Refinación en 2014 fue de 75 mil 409 millones de pesos. Cinco mil 700 millones de dólares con tipo de cambio fix del Banco de México de ese año. Y 62 mil 711 millones de pesos de pérdida neta en 2015, equivalentes a casi 4 mil millones de dólares, también con el mismo tipo de cambio pero en 2015.
No es fácil señalar los resultados de 2016 por la nueva contabilidad agregada de Pemex Transformación Industrial. Se requiere trabajar más a detalle la contabilidad específica del hoy famoso TRI de Pemex. Específicamente lo que antes era la información por segmentos. ¡Habrá que hacerlo! Pero no hay sorpresas en el cálculo de la diferencia entre los ingresos por ventas totales y costo de lo vendido. Aunque –preciso es decirlo– el costo de lo vendido está evaluado a precios internacionales con los ajustes de calidad y de logística correspondientes.
¿Qué referentes internacionales tenemos? Ante todo los precios de Estados Unidos. Conviene decir, por ejemplo, que el costo de la refinación reconocido en Estados Unidos en estos mismos años 2014 a 2016 ha sido, respectivamente, de 15, 20 y 16 dólares por barril, respectivamente. Un promedio del orden de 17 dólares por barril. Así, de un precio medio de la gasolina regular de 141, 102 y 90 dólares por barril, respectivamente, el costo atribuido a la refinación y al margen de beneficio de esta actividad, equivale a 10, 18 y a 20 por ciento del precio en bomba. En promedio móvil del orden de cinco años cerca de 14 por ciento del precio final. En esos mismos tres años, por cierto, el precio del crudo representó 65, 48 y 45 por ciento del mismo precio final en bomba de la gasolina regular en Estados Unidos. Y para el mismo promedio móvil de cinco años, el crudo representa cerca de 60 por ciento, con 76 dólares por barril.
Allá mismo el peso de los impuestos –federales, estatales y locales– en el precio final fue de 13, 19 y 21 por ciento, respectivamente; en 2014, 2015 y 2016, equivalentes a 18 dólares básicamente. El peso de los impuestos también en un promedio móvil de cinco años, equivale justamente a 18 dólares por barril. Y una proporción del precio final cercana a 15 por ciento. Hagamos una síntesis de esta estructura considerando, precisamente, este promedio móvil de cinco años, es decir, de 2012 a 2016. Precio final de la gasolina regular de 126 dólares por barril en promedio móvil de cinco años. Corresponde a un crudo con un precio de 77 dólares, que representa 60 por ciento del precio final de la gasolina. Los costos específicos de refinación son –en este mismo promedio móvil de cinco años– de 17 dólares y representan 14 por ciento del precio final (el famoso Retail Price de Estados Unidos). Y los de distribución y comercialización llegan a un orden de 15 dólares por barril, con una participación de 12 por ciento. Sumemos crudo, refinación y distribución y comercialización de referencia en Estados Unidos. Alcanzamos 109 dólares por barril, de un precio final de 126. Es decir, estos tres rubros representan –en términos redondos– 86 por ciento del precio final. El 14 por ciento restante, cercano de 18 dólares corresponde a los impuestos. En los hechos esta estructura se impone en lo fundamental a la refinación en México. No sólo por la cada vez menor utilización de la capacidad instalada. Y el creciente volumen de importación de gasolinas, diésel y turbosina. También por la exportación de crudo, que impone precio del crudo de referencia que ingresa a la refinación interna. El famoso costo de oportunidad. El gobierno de México desea que permanezca estable el peso de los impuestos en los petrolíferos comercializados internamente. Es decir, el que llamamos IEPS básico y el impuesto más significativo del precio final. El IEPS de combustibles fósiles, cuya caricatura debe corregirse algún día. Y el IEPS que va a municipios y estado y que –es conveniente mencionarlo una vez más– no ingresa en el cálculo del IVA. Por esa misma razón el IVA del precio en la bomba es un poco inferior a 16 por ciento.
Digámoslo de nuevo. Con la nueva política de precios libres se espera que el volumen de impuestos –además del IVA, los tres tipos de IEPS– se mantenga estable. Y que los precios en las gasolineras varíen –en primer término y en lo fundamental– por la modificación que los cambios en los precios del crudo y en la demanda originen en los precios de referencia de las gasolinas. Y en segundo término, por las variaciones del tipo de cambio. Y eso, precisamente eso, es lo que nos espera en el futuro. Precios finales de gasolinas y diésel dependientes de impuestos básicamente estables. Asimismo de variaciones en las cotizaciones de referencia, en lo fundamental ascendentes en los próximos años. Y, finalmente, de un tipo de cambio que –si la lógica y la racionalidad se impusieran– debiera recuperarse; es decir, no seguir permanentemente subvaluado. Sin duda.


En México persisten desapariciones y tortura por fuerzas armadas: EU


Constantes agresiones a migrantes y periodistas, señala en reporte sobre derechos

El documento en esta ocasión no fue presentado por el titular del Departamento de Estado

Foto
El Departamento de Estado estadunidense, a cargo de Rex Tillerson, rompió la tradición de años anteriores de presentar el informe sobre derechos humanos, el cual sólo decidió colocar en su página web

Periódico La Jornada

En México siguen existiendo graves problemas de derechos humanos, entre ellos los asesinatos, desapariciones y torturas cometidas por las fuerzas armadas al realizar tareas de seguridad pública, así como la corrupción en el sistema judicial y las constantes agresiones contra migrantes, periodistas y miembros de organizaciones civiles.
Así lo advirtió el Departamento de Estado estadunidense en su Reporte de prácticas de derechos humanos 2016, donde añadió que persisten las detenciones arbitrarias, además de malas condiciones del sistema carcelario y tráfico de personas. También señala abusos y discriminación contra mujeres, niñas y niños, personas con alguna discapacidad, indígenas, grupos de diversidad sexual y migrantes, así como condiciones de empleo muy precarias y explotación laboral infantil.
De acuerdo con la agencia de noticias Afp, el Departamento de Estado rompió esta vez con la tradición de años anteriores de presentar el documento en una ceremonia encabezada por el propio titular del organismo. En esta ocasión, el gobierno de Donald Trump decidió simplemente colocarlo en la página web de esa instancia (www.state.gov).
En su apartado sobre México –de 36 páginas–, el informe destacó en primer lugar que hay muchos reportes de que agentes del gobierno cometieron ejecuciones extrajudiciales, frecuentemente en medio de la impunidad, y consignó que algunos asesinatos perpetrados por el crimen organizado contaron con la complicidad de policías o militares.
Una prueba de ello, agregó, es que la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) recibió tan sólo entre enero y noviembre del año pasado 27 quejas por privación de la vida.
Entre los ejemplos que menciona el informe se encuentran la ejecución extrajudicial de 22 supuestos delincuentes en Tlatlaya, estado de México, a manos del Ejército, así como el asesinato de al menos 10 guardias comunitarios en Apatzingán y de 22 personas en Tanhuato, estos dos últimos episodios cometidos por elementos de la Policía Federal.
De igual forma, el Departamento de Estado documentó la existencia de gran cantidad de casos de desaparición cometidos tanto por grupos delincuenciales como por las propias fuerzas de seguridad del gobierno, así como la escasez de sentencias por este delito y la falta de homogeneidad en la tipificación del mismo en las 32 entidades de la República.
Respecto de la tortura y los tratos crueles, inhumanos o degradantes, el organismo encargado de las relaciones exteriores de Washington puntualizó que existen múltiples reportes de que los funcionarios mexicanos siguen utilizando dichas herramientas ilegales.
Aunque no hay un registro nacional de casos de tortura, la Procuraduría General de la República informó haber recibido 4 mil denuncias por este delito en los primeros nueve meses de 2016. De igual manera, la CNDH dijo que hasta finales de octubre del año pasado registró 206 posibles casos de tortura y 451 de tratos inhumanos o degradantes.
En el punto dedicado al sistema penitenciario de México, el reporte señaló que la gran mayoría de las cárceles presentan condiciones duras y que ponen en riesgo la vida (de los internos) debido a la corrupción, el abuso sobre los prisioneros, la sobrepoblación, las adicciones al alcohol y las drogas y la falta de seguridad y control por parte de los custodios.
Asimismo, el documento puso de relieve que el gobierno ha fallado con mucha frecuencia para evitar que sus elementos de seguridad cometan detenciones arbitrarias, y que las personas arrestadas suelen ser incomunicadas durante horas antes de ser puestas a disposición de un juez. Además, no hay garantías de que un detenido pueda gozar de una defensa adecuada.
En lo que se refiere a libertad de prensa, el documento enfatizó que muchos periodistas han sido blanco de agresiones físicas, hostigamiento e intimidación, y
que los perpetradores de dicha violencia siguen actuando con impunidad, ya que existen muy pocos casos exitosos de investigación, arresto o juicio de los responsables.
Por otra parte, se menciona que hasta diciembre de 2015 había registros de que unas 287 mil personas habían tenido que huir de sus lugares de origen a causa de la violencia criminal, política o religiosa. Los principales estados donde se presenta dicho fenómeno son Tamaulipas, Guerrero y Chihuahua.

PRI: ocaso y fin de un engaño



Enrique Calderón Alzati
La Jornada 
La frase merezco la abundancia en uno de los diarios encontrados según se dice en la ciudad de Córdoba, me remitió a la noticia de los niños con cáncer, tratados en hospitales públicos de Veracruz con agua destilada en lugar de la quimioterapia vital, como consecuencia de los niveles de corrupción alcanzados por el gobierno de Javier Duarte, y un solo pensamiento ocupó mi mente: ¡Nunca más debemos permitir que el Partido Revolucionario Institucional (PRI) se presente en una elección! ¿Cómo es posible aceptar gobiernos de un partido cuyos líderes y dirigentes han llegado a tales niveles de corrupción? ¿Cómo ha llegado el Partido de la Revolución Mexicana, de la cual surgió la Constitución de 1917, a convertirse en el monstruo generador de estos crímenes?
En artículos anteriores había descrito ya el comportamiento cínico de este oscuro personaje, que amparado por el presidente como un ejemplo del nuevo PRI hizo de Veracruz un territorio sin leyes; varias semanas han transcurrido sin que este delincuente haya sido detenido, confirmando así la complicidad del presidente, quien es otro de los nuevos valores del PRI. De comprobarse el delito cometido en agravio de los niños enfermos, el presidente estará envuelto en hechos comparables con los cometidos por Adolfo Hitler, para eliminar a los débiles y enfermos en la Alemania nazi.
En un discurso en el que el presidente Adolfo López Mateos anunció la nacionalización de la industria eléctrica de México el 27 de septiembre de 1960, expresó: ...Pueblo de México, los dispenso de toda obediencia a futuros gobernantes que pretendan entregar nuestros recursos energéticos a intereses ajenos a la nación (...) Sólo un traidor otorga los bienes del país a extranjeros (...) La Constitución es muy clara; los recursos energéticos y los yacimientos petroleros son ¡a perpetuidad propiedad única y exclusiva del pueblo de México!
¿Cómo ha sido posible que el mismo partido surgido de la Revolución Mexicana haya llegado al extremo de postular como candidato a la Presidencia a un hombre con altos visos de autoritarismo y corrupción, calificado de traidor por otro presidente de la República? ¿En dónde quedaron los principios establecidos en la Constitución de 1917, que plasmaban el derecho al trabajo, a la educación y a la tierra para los trabajadores agrícolas? ¿Qué ha sido de nuestra soberanía y de la propiedad de los yacimientos petroleros y mineros que constituían el patrimonio de la nación?
La historia de esta transformación es larga, mencionaré por ello sólo algunos hechos importantes relacionados con este proceso. El primero de ellos es la utilización del nombre Partido Revolucionario Institucional por grupos políticos que con intereses opuestos a los principios de la Revolución fueron escalando posiciones hasta lograr el control de ese partido, con el propósito de utilizarlo de acuerdo con sus mezquinos intereses, conformando así una suplantación y un engaño al pueblo de México.
El engaño ha quedado al descubierto, en tanto el grupo de Enrique Peña Nieto, en su ignorancia y sus afanes de lucro, se ha dedicado a destruir las instituciones creadas por la Revolución Mexicana, porque: ¿Qué es lo que han hecho con las industrias más importantes, fundadas conforme a las demandas revolucionarias y a la Constitución, como han sido los casos de Petróleos Mexicanos, de la Comisión Federal de Electricidad, siguiendo el ejemplo de lo ocurrido con los Ferrocarriles Nacionales? De manera similar, el señor Aurelio Nuño, secretario de Educación Pública, en nombre del presidente, se refirió a las escuelas normales como un monopolio que controla la formación de los maestros, ignorando que esas escuelas fueron creadas por los gobiernos de la Revolución como institución fundamental para la formación de los profesores que habrían de preparar a las generaciones futuras de mexicanos; de la misma manera la escuela rural, instituida por los gobiernos de la Revolución para asegurar la educación a los niños de todas las comunidades del territorio nacional, ha sido atacada por este funcionario, enemigo de la educación pública.
De igual importancia es el vergonzoso fraude electoral cometido contra el pueblo de México en 2012, en el que a diferencia de fraudes anteriores, se sustentó en la compra y prostitución masiva del voto, derecho fundamental de los mexicanos, aprovechando el hambre y la ignorancia del pueblo, a la que se sumó también la compra misma de las autoridades electorales, todo ello con recursos de procedencia ilícita proporcionados por los gobernantes priístas de varias entidades.
La corrupción generalizada a la que ese gigantesco fraude dio lugar llegó así a límites jamás imaginados, que incluyen la rapiña en varios estados, en los que sus gobernantes han dado rienda suelta al crimen y al robo de los recursos públicos, sin freno alguno del gobierno federal y sin que uno solo de esos gobernadores haya recibido castigo por sus delitos, mientras sus cómplices, igualmente corruptos, ostenten hoy diputaciones federales y estatales, otorgadas por ese partido, como premio a sus fechorías.
Cuando los candidatos avalados por un partido nos muestran el nivel de corrupción al que han llegado al lograr esos puestos, es tiempo de que tal partido sea proscrito y sus líderes sean impedidos de por vida a ocupar puestos públicos. Mientras sigamos permitiendo lo que hemos visto durante el actual sexenio, nuestro país estará imposibilitado para defenderse de enemigos externos e internos. Es así como el belicoso gobernante de Estados Unidos, contando con información de sus agencias de inteligencia, sin lugar a dudas conoce todo esto, al igual que otros actos de corrupción en los que ha incurrido Peña Nieto, incluyendo su participación en el crimen de Iguala y la desaparición de 43 estudiantes de la escuela normal de Ayotzinapa, cuya investigación ha sido sistemáticamente bloqueada por el mismo gobierno, constituyendo una prueba más de que los crímenes de un gobierno corrupto siempre están ligados unos a otros en una cadena sin fin.
Por todo esto, es claro que el PRI, que alguna vez fue el Partido de la Revolución Mexicana, se ha convertido en un tumor canceroso que debe ser extirpado para restablecer la salud de la nación, como un mensaje claro para la clase política de lo que no debiera suceder más. El artículo 39 de la Constitución nos indica cómo lograrlo.
Twitter: @ECalderon_A


¿Regresión laboral?



Arturo Alcalde Justiniani
La Jornada 
¿Por qué el gobierno federal no celebró la reforma constitucional laboral publicada en el Diario Oficial el pasado 24 de febrero, si fuese ésta –según palabras del Presidente de la República– la más importante en los últimos 100 años? Ni un solo acto oficial merecieron los cambios; estuvieron ausentes también las declaraciones de patrones, sindicatos y autoridades. ¡Ni siquiera existió un comunicado oficial!
Una explicación podría ser que los cambios al artículo 123 constitucional respondieron en buena medida a las exigencias derivadas del Acuerdo Transpacífico de Cooperación Económica (ATP) y al quedar éste cancelado por el arribo de Donald Trump, el interés del gobierno se desvaneció.
Como recordaremos, el Ejecutivo federal, en el entorno de la llamada justicia cotidiana, promovió una reforma constitucional en materia laboral orientada a tres aspectos fundamentales: desaparecer las Juntas de Conciliación y Arbitraje federal y locales, atribuyendo sus funciones al ámbito judicial, fortaleciendo así el estado de derecho; esto es, serán jueces y no juntas los que resolverán los conflictos individuales y colectivos de trabajo; en segundo lugar, crear un organismo nacional de alto nivel encargado del registro y depósito de los contratos colectivos, funcionando además como instancia conciliatoria en el ámbito federal; y en tercer término, crear condiciones para el fortalecimiento democrático de la vida sindical y de la contratación colectiva para acabar con los contratos colectivos de protección patronal. Así, en adelante las elecciones gremiales, los conflictos entre sindicatos y el acceso a la firma de los contratos colectivos con o sin emplazamiento de huelga deberán ser definidos mediante el voto personal y secreto de los trabajadores. Todo ello entrará en vigor en un año. Incluso los juicios que actualmente se ventilan en las Juntas de Conciliación y Arbitraje pasarán en este plazo al ámbito judicial para su conclusión.
En relación con la reforma se avizoran en el panorama por lo menos cinco temas a los que es importante seguir la pista: el primero se refiere a la legislación secundaria que implica el diseño de nuevos procedimientos laborales que además de que deberán ser ágiles, preferentemente orales, también tienen la exigencia de respetar los principios protectores en favor del trabajador por su condición de derecho social. Por su parte, los poderes judiciales deberán diseñar los cambios en su normatividad ajustándose a estas condiciones especiales.
En segundo lugar, en lo que se refiere a lograr el objetivo democrático de la reforma en la elección de dirigentes y solución de controversias gremiales, debe evitarse la intromisión gubernamental y patronal en tales procesos. Por ello, un complemento fundamental es concluir la aprobación del Convenio 98 de la Organización Internacional del Trabajo, ratificación que ha sido detenida en el Senado por presión de los abogados empresariales usufructuarios de la corrupción gremial. Lo extraño del caso es que el presidente Enrique Peña Nieto prometió a la comunidad internacional esta firma, la llevó a cabo en diciembre de 2015, la turnó al Senado, donde los senadores del PRI y del PAN han obstaculizado su ratificación sin explicación alguna.
Un tercer aspecto del cual depende en buena medida el éxito de esta reforma trata del tipo de consulta a los trabajadores, que se llevará a cabo para acceder a la firma inicial de los contratos colectivos. Quienes se han favorecido con el modelo de corrupción sindical están presionando para que sean diferentes los requisitos en las hipótesis de una petición de firma de contrato colectivo con emplazamiento a huelga, y de aquellos requeridos cuando la contratación inicial se genera sin dicho emplazamiento. Su intención es que se continúe con la práctica de que sea el patrón el que decida cuál sindicato debe representar formalmente a los trabajadores. Por ello insisten en que en caso de emplazamiento de huelga debe acreditarse un voto mayoritario, y en la otra hipótesis (sin emplazamiento), los requisitos sean sensiblemente menores, por ejemplo, sólo presentando firmas de los trabajadores.
Un cuarto tema es la definición de los requisitos para tener por depositado un contrato colectivo. Los riesgos en este punto son las exigencias que se impongan; si son muy altas se inhibirá la contratación colectiva en la pequeña y mediana empresa, precisamente en los sectores con trabajadores más indefensos, donde es más urgente promover la contratación colectiva plena para garantizar el respeto a sus derechos.
La reciente reforma eleva a rango constitucional el derecho a la contratación colectiva legítima. Para hacerlo viable es menester crear condiciones para que se desarrollen los sindicatos de industria con secciones por centro de trabajo –incluso en los centros donde laboran menos de 20 empleados– como sucede en otras partes del mundo. De ahí la conveniencia de voltear los ojos a la experiencia internacional para confirmar la gran importancia de la negociación colectiva transparente, profesional y responsable, preferentemente por rama de industria y cadena productiva, como lo incluyó ya la nueva Constitución de la Ciudad de México. Este es el elemento central que distingue un sistema auténticamente moderno de otro como el nuestro, anclado en vicios corporativos, improductivos, simuladores y corruptos.
El quinto aspecto se refiere a la suficiencia presupuestal para hacer posibles los cambios que requiere la reforma; ello acreditará la voluntad política del gobierno para echarla a andar.
Sabemos bien que, en México, en la letra chiquita están los temas importantes; por ello, es fundamental estar atentos al curso que pretende darse a la reforma constitucional. Los malosos de siempre pretenderán dar reversa a los objetivos planteados,
a partir de una interpretación ajena a su contenido y con reformas secundarias que permitan preservar los privilegios vigentes. El dilema es si lograrán o no sus lesivas intenciones.

El derecho humano a vivir en paz



Miguel Concha
La Jornada 
Llama la atención que en lugar de discutir un modelo de seguridad compatible con la Constitución y los instrumentos internacionales de protección a los derechos humanos aprobados por México, nuestros legisladores, contra toda evidencia, sigan impulsando un esquema desfigurado y hechizo de seguridad pública, contrario a un Estado democrático y social de derecho, y a las expectativas de la nación. Con el inicio, en efecto, de la llamada guerra contra el narcotráfico, a partir de diciembre de 2006, los registros oficiales indican que desde el aumento del número de soldados y marinos desplegados en operaciones de seguridad pública, los índices de violencia y violaciones a los derechos humanos en el país han reportado un acelerado incremento.
Los informes de organizaciones de derechos humanos, como Amnistía Internacional (2016/17), dan a conocer que el gobierno mexicano tiene registrados, hasta finales de noviembre de 2016, 36 mil 56 homicidios en tales operativos. Instituciones académicas, como el Centro de Investigación y Docencia Económicas, han señalado igualmente, con fundamentos estadísticos sólidos e incontrovertibles, el aumento de la violencia en los últimos años, en proporción directa con el mayor número de efectivos militares involucrados en actividades que no les competen. Y organizaciones nacionales de derechos humanos, junto con otros estudios, como el emitido por el Instituto Belisario Domínguez del Senado, han mostrado también la alta tasa de letalidad en los enfrentamientos de las operaciones de seguridad, en las que están implicados miembros de las fuerzas armadas.
Quizás a ello se deba que no se haya explicitado hasta ahora en México el reconocimiento del derecho humano a la paz, complemento indispensable de todos los esfuerzos de la sociedad por eliminar las causas institucionales y políticas que generan la violencia, para no seguir perpetuando las que la provocan. La paz, como un derecho de las personas y de los pueblos, comenzó a definirse a partir de la construcción doctrinaria que acompañó al surgimiento de la Sociedad de las Naciones en 1918. Ello no obstante, fue tras los horrores de la Segunda Guerra Mundial cuando la paz se constituyó como un concepto positivo, fundamentado en resoluciones de la Asamblea General de Naciones Unidas, la Conferencia General de la Unesco, y los órganos regionales de carácter intergubernamental. Pero no fue sino hasta décadas después de 1945 cuando la necesaria existencia de un derecho humano a la paz, de un derecho individual y colectivo a vivir en paz, siguió a la conceptualización de una nueva categoría de derechos humanos, los llamados derechos de la tercera generación, derechos de solidaridad, o de vocación comunitaria.
La Declaración de la Comisión de Derechos Humanos de la ONU sobre la Preparación de las Sociedades para Vivir en Paz sostiene que el derecho a vivir en paz es para todas las naciones y todos los individuos. Posteriormente, en su artículo primero, la Declaración sobre el Derecho de los Pueblos a la Paz proclama solemnemente que los pueblos de la tierra tienen un derecho sagrado a la paz. Y una resolución adoptada en 1976 proclamó ese derecho humano a la paz, que ha sido incorporado posteriormente a varias constituciones de diferentes países.
En el ámbito regional americano también se le reconoce, mencionado por primera vez en una resolución de la Conferencia General del Organismo para la Proscripción de las Armas Nucleares en América Latina, adoptada en 1979 en la Conferencia de Quito, la cual proclamó el derecho de todas las personas, los estados y la humanidad a vivir en paz. Igualmente, en el marco de la Organización de Estados Americanos, la Asamblea General de la OEA, en la Declaración de Caracas, reconoció en su párrafo cuarto, en 1998, la existencia del derecho humano a la paz.
La paz no es entonces un valor que pertenezca únicamente a las relaciones internacionales, ni mucho menos un asunto que deban pactar quienes ostentan el poder. Es sobre todo un derecho humano del que todas las personas, los grupos y los pueblos somos titulares. Todas y todos tenemos derecho a vivir en paz; todas y todos tenemos derecho a una paz justa, sostenible, duradera y con dignidad. La paz no es tampoco sólo la ausencia de conflictos armados internos o internacionales. Es un concepto mucho más amplio y positivo que engloba el derecho a ser educado en y para la paz; el derecho a la seguridad ciudadana, e incluso humana; a vivir en un entorno sano y seguro; al desarrollo, y a un medio ambiente sostenible. Es un derecho que engloba también el derecho a la desobediencia civil y a la objeción de conciencia frente a actividades que supongan amenazas contra la paz, así como el derecho a la resistencia contra la opresión de los regímenes que violentan derechos humanos.
La paz es la premisa para el ejercicio de todos los derechos humanos, y al mismo tiempo un derecho humano, para cuyo ejercicio se requiere del concurso de diversos factores sociales, culturales, políticos, económicos e ideológicos. Las responsabilidades de los estados sobre la paz incluyen, pero no se limitan, al plano internacional. La Declaración sobre el Derecho de los Pueblos a la Paz de 1984 enuncia que es deber sagrado de todos los estados garantizar que los pueblos vivan en paz. Y declara que proteger el derecho de los pueblos a la paz, y a
fomentar su realización, es una obligación fundamental de todo Estado. Un ejemplo destacable del reconocimiento interno del derecho a la paz se encuentra en la Constitución de Colombia de 1991, la cual, en su artículo 22, dispone que la paz es un derecho y un deber de obligatorio cumplimiento. Y en México, ¿cuándo será garantizado explícitamente en nuestra Constitución?

La La Land o cómo leer al Pato Donald en la era de Trump


By Claudia Villegas
En el cine, los musicales son para los adultos lo que hace unas décadas fue Disney para los niños de todo el mundo. El cine estadounidense además de representar una industria millonaria que factura más de 35 mil millones de dólares anuales y que compite con los dividendos de la industria armamentista, difunde con gran efectividad –cuando así se lo propone– los valores totalitarios para la economía, la política, la moral  y la ideología política estadounidense.
Pero, como escribieron en 1971  Ariel Dorfman y el sociólogo francés Armand Mattelart en su libro Cómo leer al Pato Donald, los productos de la comunicación de masas y la cultura estadounidense no son cañonazos al aire, sino otra manera efectiva y clara de golpear.  Dorfman y Mattelart descifraron en este pequeño gran análisis, editado en los años previos al golpe de estado en Chile, las claves de la cultura estadounidense con un acento lúdico que privilegian el control de masas, exigiendo una escasa participación y un cuestionamiento, diseñando para ello modelos de pensamiento únicos y totalitarios.
Pasadas varias décadas, bien valdría la pena estudiar qué ha sucedido con la influencia de la industria del cine hecho en Hollywood sobre el ánimo (Mood) del público, los votantes y los críticos del sistema estadounidense en los países emergentes amenazados por la era Trump.
No es casual que la multinominada cinta La La Land se transforme ahora en un fenómeno mediático en todo el mundo; lo mismo en China, India, España o México, justo cuando el presidente estadounidense Trump se consolida como uno de los hombres más odiados en la esfera política. Las redes sociales, el exacerbado individualismo y los contenidos multimedia potenciaron la difusión de los mensajes de La La Land, pero sobre todo sus símbolos como un verdadero tratado de semiótica, mientras el mundo mira y sufre el tiempo de Donald Trump y el neo imperialismo estadunidense, que lo mismo niega tres veces al TLCAN, desprecia a los migrantes, pacta con Rusia o amenaza con reiniciar la época de la guerra fría pero en otras latitudes. Fueron, por cierto, los primeros 60 días del gobierno de Trump cuando la película La La Land aprovechó para enquistarse en la conciencia colectiva con mensajes como: el sueño americano sigue vivo (claro, para algunos); por lo tanto se defiende a toda costa y no se abandona (Make America Great Again); lo que importa es el éxito, el dinero, no el amor; el jazz, la música de los pueblos de color, sigue viva, pero está a punto de morir como todo lo que no está en línea con el modelo de consumismo y el proteccionismo. Los estereotipos raciales siguen siendo los mismos y recuperan la historia que ya nos contaron en otros musicales. Hombre caucásico, piel blanquísima; delgado, impecable.
Tampoco es casual, por lo tanto, que La La Land o La ciudad de las estrellas se estrenara el 9 de diciembre de 2016, apenas un mes después de que Trump ganó la elección a la presidencia de Estados Unidos con un discurso hegemónico y autoritario; cuando las calles se llenaron de protestas, en las que por cierto participaron actores de Hollywood. No fue, por cierto, la entrega de los premios Oscar el epicentro de un performance social en contra de Trump. Se cuidan las formas de una industria billonaria y legendaria.
Tampoco puede ser casual que otro musical icónico de la cultura estadounidense, El Mago de Oz (1939), se presentara el mismo año en el que dio inició la Segunda Guerra Mundial por la invasión nazi a Polonia. Polonia igual que México se transformó, entonces, en el blanco del odio nazi y en el símbolo de la persecución. Si caía Polonia caería cualquiera, quiso contar el régimen de Hitler a quien se le compara con Trump y su propaganda.
Las audiencias necesitan un toque de esperanza y ello determina el éxito de un producto en la comunicación de masas. En México, la consultoría de estudios de mercado Nodo Research, que preside Luis Woldenberg Karakowsky y en la que participa como accionista un excolaborador del área de comunicación social de la Oficina de  la Presidencia de la República, Édgar Cuevas Echaide, diseñó una metodología para medir el ánimo de la población en México. Lo interesante es que lograron un contrato con Presidencia de la República y este tipo de análisis – de circulación restringida – han formado parte de los cuadernos de trabajo del gobierno de Enrique Peña Nieto.
Nodo Research trabajó, además, en un proyecto con la Presidencia encabezado por la consultoría estadounidense APCO Worldwide, en donde participó el ex secretario de Energía de Estados Unidos, Bill Richardson. The Mexican Moment y Saving Mexico fueron dos conceptos que tomaron como base los trabajos de estas consultorías especializadas en el ánimo de los votantes.

New Deal y Doctrina del Shock

Pero volviendo a La La Land, agregaremos que este filme nos muestra otro filón de las herramientas que el sistema político y económico de Estados Unidos puede utilizar para cobrar influencia; el del entretenimiento, como ya lo demostró Disney durante muchas décadas. Igual que la Doctrina del Shock, descrita por Naomi Klein, como la evidencia de que el capitalismo emplea constantemente la violencia para influir miedo entre la población, y el terrorismo contra el individuo y la sociedad para controlar. Terremotos, inundaciones, crimen organizado, cambios en los modelos económicos privilegiando el libre mercado; la devaluación de todas las divisas ( todas pero el dólar no) y hasta la infiltración y el espionaje, son algunas vías de la Doctrina del Shock que –asegura la canadiense Naomi Klein– tuvo sus orígenes en el nacimiento de la CIA (Agencia Central de Inteligencia) vinculada con la derecha radical y el realineamiento no partidista cuando ya se había agotado el orden establecido en 1930 por la política del New Deal de Franklin D. Roosevelt.
Después vendría  un intenso trabajo de realineación de las ideologías políticas en Estados Unidos y una gran influencia del movimiento neoconservador que cobró mayor fuerza luego de los ataques terroristas del 11 de septiembre, de acuerdo con el investigador Jesús Velasco en su trabajo La derecha radical en el Partido Republicano, de Reagan a Trump. En ese realineamiento y radicalización de la ultra derecha en Estados Unidos tendría su origen un hombre como Trump, con un altavoz como las redes sociales.
En fin, del otro lado de la Doctrina del Shock que impulsó en nuestro país a la generación de tecnócratas que participaron en la época de los Chicago Boys, está la industria del espectáculo que hace soñar a las audiencias y mostrar que el sueño americano –con Trump o sin Trump– existe. Es entonces cuando vemos en la pantalla grande a una barista con escasos ingresos que lucha por llegar a los sets de grabación, mientras de tarde en tarde conduce entre congestionamientos y autopistas en medio del desierto un flamante Toyota Prius híbrido, fabricado –por cierto– por una de las armadoras japonesas amenazadas por Trump de aplicarle nuevos impuestos si no cancela sus planes de inversión en México.
Y como escribieron en Chile, en la década de los setentas, Dorfman y Mattelart, mientras Donald sea poder y sociedad colectiva, el imperialismo y la contra cultura podrán dormir tranquilos. Tampoco, por cierto, es casualidad que miles o millones de mexicanos han visto La La Land, no una sino varias veces. Catarsis, le llaman.
Claudia Villegas
IQ Financiero

Mar de Historias: Serenata nocturna



Cristina Pacheco
La Jornada 
Rosario, la hice venir porque necesito que hable con Melba. Usted es su sobrina. Le hará caso. A mí no. Cada vez que le pido que no ponga la música tan fuerte ¡se ríe!
–Los inquilinos ¿se han quejado?
–Nada más don Ángel, el señor que llegó en enero y ocupa el departamento frente al de su tía. Vive solo.
–¿Qué le dijo?
–Que por favor le pida a doña Melba que oiga la música más bajito. Él regresa del trabajo harto del ruido, del tráfico, con ganas de descansar.
–¿Y por qué él no va a ver a mi tía y se lo dice?
–Se lo pregunté. Me explicó que no le gustaría parecer descortés con ella. En cambio, si se lo digo yo, Melba lo tomará como que estoy cumpliendo con mis obligaciones.
–No entiendo. Mi tía nunca ha querido darle molestias a nadie y ahora parece que eso no le importa con tal de darse gusto.
–Así es. Enciende su grabadora como si quisiera que alguien más escuchara la música. Esta mañana, cuando fui a entregarle el recibo de la luz, se lo dije. No le importó. Estaba ocupadísima aplicándose el tinte del cabello. Ahora le dio por pintárselo rubio. Con lo morenita que es Melba, ¿se imagina cómo se verá?
–En estos momentos es lo que menos me interesa. Lo que quiero es solucionar un problema tan absurdo. ¿Qué puedo hacer? No servirá de nada quitarle la grabadora: encenderá el radio.
–No se trata de prohibirle a su tía que oiga música, sino de que la escuche más moderada. –Ve a Raquel consultar su reloj. –Créame que siento haberle dado esta molestia, pero...
–Hizo bien en llamarme. A ver: usted convive más que yo con mi tía. ¿Ha notado otro cambio en ella? Me refiero a algún indicio de que esté perdiendo el oído.
–En tal caso, sería nada más de noche, porque en la mañana pone la música normal, como todo el mundo. Cuando habla no levanta la voz...
–Y en el teléfono me escucha perfectamente. –Aliviada: –O sea que por el lado de que esté quedándose sorda no tengo que preocuparme.
–Y si así fuera, no sería problema. Hay aparatos para oír buenísimos que no se ven, pero son caros. Lo sé porque Beto, el sastre, acaba de comprarse uno. Le salió en ocho mil y lo está pagando a meses.
–Es bueno saberlo. –Raquel mira hacia las escaleras: –Ya que vine, de una vez hablo con mi tía. La haré entender que le está causando problemas a su vecino.
–Pero no vaya a decirle que lo sabe por mí.
–Entonces, ¿por quién? No vivo aquí, no sé lo que pasa. Cuando vengo, sólo hablo con ella y con usted.
–Invente que hoy se le acercó una vecinita y le pidió convencer a tu tía de que le baje el volumen a la música.
–No me gusta mentir y no tengo por qué hacerlo. Le explicaré la situación tal como es. –En tono más bajo: –Espero que no vaya a creer que, porque la ayudo con la renta, quiero controlar su vida.
–Luego que hable con ella ¿podría venir a decirme cómo le fue?
II
Elvia está en el zaguán, despidiendo al repartidor de gas. Al ver a Rosario se dirige a su encuentro:
–¿Qué le dijo doña Melba? ¿Se molestó?
–No, para nada. Platicamos bien, muy bien.
–¿Seguro? Veo que lloró.
–Sí, de emoción. Me maravilla que las personas hagan cosas extrañas, locuras, con tal de mantener una ilusión, de sentirse vivas.
–Por ejemplo...
–Que mi tía escuche tan alto la música porque está ¡enamorada!
–¡Válgame Dios! ¿Pero de quién? ¿Es alguien que conozco?
–Sí, bastante. Y creo que lo padece cuando él viene a quejarse porque mi tía no le permite descansar.
–¿Se refiere a don Ángel?
–Sí. Ella empezó por condolerse de él. Una noche que estaba cerrando la ventana lo vio dar vuelta en su sala vacía. Entonces tuvo la idea de subirle el volumen a la grabadora para que don Ángel, en vez de oír sus pasos solitarios, escuchara la música. ¿No le parece una manera muy linda de brindar compañía?
–¿Don Ángel sabe algo de esto?
–¡Claro que no! Ni se lo imagina. Han hablado lo mínimo, cuando se encuentran en la escalera. Mi tía dice que le encanta la voz de don Ángel, la loción que usa, la forma en que se aparta para cederle el paso.
–¿Y sólo por
eso se enamoró de él?
–Así es, y no se lo explica. Mi tía sabe perfectamente que entre ellos nunca habrá nada, pero la hace feliz recibir a don Ángel, cuando él vuelve del trabajo, con una pequeña serenata nocturna. No trate de entenderlo. ¿Para qué?

El ornitólogo



Carlos Bonfil
La Jornada 
Joao Pedro Rodrigues es uno de los cineastas portugueses contemporáneos más innovadores y originales. Desafortunadamente, su trabajo se conoce poco o muy mal en México. El fantasma (O fantasma, 2000) y Morir como un hombre (Morrer como um homen, 2009) se proyectaron aquí fugazmente, y Odete (2005), su segundo largometraje, sigue inédito. Se trata invariablemente de relatos ásperos y obsesivos en torno a las experiencias de parias sexuales consumidos por una apetencia erótica insatisfecha y condenados a la soledad. Sergio, el fantasma que enfundado en un traje de cuero negro, persigue de noche por las calles y azoteas a su viril objeto de deseo, espiándolo y asediándolo frenéticamente, asumiendo por él y para él todo riesgo de abyección, tiene como contraparte en Morir como un hombre la figura resignada y envejecida de Tonia, el travesti en infructuosa espera de un cambio de sexo, cuyos inútiles reclamos eróticos se apagan lamentablemente al lado de su amante en turno, un vividor adicto a las drogas, y de su inseparable mascota canina. Para completar este panorama desolador, Odete refiere a su vez una larga experiencia de duelo sellada también por la soledad de su protagonista.

En su quinto largometraje de ficción, El ornitólogo (2016), Rodrigues cambia por completo su acostumbrado registro de atmósferas turbias y oscuros personajes marcados por la fatalidad, para proponer, a manera de una parábola luminosa, la experiencia de otro gran solitario, Fernando (Paul Hamy), un amante y observador de los pájaros que emprende una larga excursión por la campiña portuguesa en busca de un ejemplar raro de cigüeña. El realizador vincula esa búsqueda científica con otra de tipo espiritual basada en la libre interpretación de pasajes biográficos del santo portugués franciscano Antonio de Padua, cuyo nombre de nacimiento fuera precisamente Fernando, y de quien se reproduce aquí parte de su prédica a los peces, mientras en otras escenas de la cinta surge caprichosamente un bestiario fantástico, con animales inanimados, casi embalsamados, que se cruzan por el camino del caminante en una atmósfera de perturbadora irrealidad onírica. Una primera parte del relato refiere las rutinas del solitario escrutador del vuelo de las aves, su comunicación por celular con un amante masculino que desde lo lejos cuida de él y de la toma puntual de un medicamento esencial para tratar un padecimiento indefinido, otro punto de contacto con el santo lusitano continuamente aquejado por enfermedades.

A partir de un accidente en su navegación fluvial, la experiencia de Fernando participará ya, en la segunda parte de la cinta, de las visiones de un delirio. Fernando es rescatado de la muerte por dos turistas chinas que buscando primero su protección en su aventurado camino a Santiago de Compostela, terminan maniatándolo, de modo inexplicable, y amenazándolo con torturas, transformando su imagen casi franciscana en la de otro santo, un Sebastián volcado al sufrimiento. Esa imagen en que se confunden dolor y erotismo remite a la visión pagana con que, con un venturoso anacronismo, el británico Derek Jarman evocaba en Sebastiane (1976) la posible santidad de un cuerpo lacerado. Pero el cineasta portugués lleva lo profano al territorio más abierto de la provocación blasfema cuando Fernando comparte con un pastor sordomudo, a orillas de un río, los goces de un homoerotismo de clara inspiración pasoliniana. Estamos ahora ya muy lejos del viacrucis de la pasión homosexual obsesiva e ingrata de las primeras cintas del lusitano.

Aun cuando los demonios ronden por el bosque en que transita el ornitólogo ermitaño, y que el crimen y la sangre amenacen con precipitar su suerte hacia nuevos abismos, queda abierta la promesa de una resurrección y las insospechadas gratificaciones de la carne. Joao Pedro Rodrigues toma como pretexto la figura de un santo franciscano para cantar, de un nuevo modo, los placeres terrenales que los protagonistas de sus filmes anteriores parecían tener vedados. Para imprimirle también a su cinta un colorido novedoso y fantástico, el de una floresta densa, a lo aduanero Rousseau, en una cinta que semeja, según lo sugiere Joe Bowman en su blog Fin de cinéma, “una suerte de remake de El desconocido del lago, de Alain Guiraudie, realizado por Apichatpong Weeresethakul”, aun cuando la exuberancia y espiritualidad de lo que emprende aquí Rodrigues tenga vínculos más estrechos con la cinta más reciente de Guiraudie, Animal vertical (Rester vertical, 2016), de estreno inminente, y todavía más con la gozosa tradición queer de un Pier Paolo Pasolini.

Se exhibe en Cineteca Nacional, Cine Tonalá, Casa del cine y Cinépolis Diana.

Eurojazz y New York Jazz All Stars


Jazz
Antonio Malacara

Este fin de semana comenzarán los dos actos internacionales de jazz más famosos en este país: el festival Eurojazz y el ciclo New York Jazz All Stars. En el primero de ellos, a pesar de que llega ya a su vigésima edición –y que es uno de los de mayor convocatoria en la Ciudad de México–, prevalece la incertidumbre y la falta de rigor selectivo, pues lo mismo podemos encontrarnos con grandes músicos y buenas propuestas, que con los hijos o nietos de algún funcionario (remedos mal remendados, que ni sus instrumentos saben afinar).
Volvamos a decirlo: lo malo del festival Eurojazz es que no existe un director artístico que cuide la calidad de lo que se programa; no. Resulta que un equis personaje de cada uno de los países de la delegación de la Unión Europea (UE) en México escoge cada año a un grupo de jazz (o de algo parecido) de su país y lo trae a México, y ya. Acto seguido, el Centro Nacional de las Artes (Cenart) recibe una lista de los grupos invitados y los anuncia, sin que nadie (ni la UE ni el Cenart) sepa quién carambas es el grupo elegido. Ir al Eurojazz es siempre un albur. Pero a los chavales les encanta y las áreas verdes del Cenart lucen llenas y todo mundo aplaude y palmea y sonríe y fuma y vuelve a aplaudir. ¡Nomás faltaba. Es jazz europeo… y gratis!
La programación de este año. Viernes 3: Sebastian Gramss Bassmasse (Alemania) y Sumrrá (España). Sábado 4: Erik Rothenstein Band (República Eslovaca) y Sofía Ribeiro (Portugal). Domingo 5: Shake Stew (Austria). Sábado 11: Stryjo Trio (Polonia) y Bláha-Lapãíková Duo (República Checa). Domingo 12: Krisztián Oláh Kvartett (Hungría) y Lauri Porra Flyover Ensamble (Finlandia). Sábado 18: Actis Dato-Rocco Duo (Italia). Domingo 19: Igor Gehenot Quartet (Bélgica) y Mina Agossi (Francia). Lauri Porra es bisnieto de Jean Sibelius, y eso… pues nos mueve.
Pero el sábado 4 de marzo comienza también la quinta edición del ciclo NY Jazz All Stars, con propósitos y esquemas totalmente diferentes, con una verdadera razón de ser, ya que, para empezar, al frente de todo esto está el trompetista argentino Eugenio Elías, atrilista clásico y jazzófilo con gran cultura musical, que llegara a nuestro país en 1992 para integrarse a la Orquesta Sinfónica del Estado de México, y que para nuestra fortuna decidió radicar en estas tierras. Pero además, todos los conciertos son avalados por Jazz At Lincoln Center, estero del célebre Lincoln Center for the Performing Arts. “Sin ninguna duda –nos dice Eugenio–, decido quedarme en México, porque en este país hay gran actividad musical. En la vida social de México la música está presente todos los días, como en pocas culturas del mundo.” Luego de recorrer los escenarios mexicanos con diferentes orquestas clásicas, big bands y algunos grupos de jazz, Elías llega a 2017 como trompetista de la Orquesta Filarmónica de la Ciudad de México y como director del NY Jazz All Stars.