Cuatro de 12 estados en los que habrá elecciones, reprobados en desarrollo democrático

Quintana Roo, Veracruz, Oaxaca y Puebla presentan problemas de libre ejercicio de derechos y libertades, de acuerdo con el Índice de Desarrollo Democrático 2015, que fue presentado este miércoles 11 de mayo.

De los 12 estados en los que habrá elecciones este año, cuatro se encuentran en los niveles más bajos del Índice de Desarrollo Democrático 2015, lo que significa que tienen problemas de libre ejercicio de derechos y libertades.

Quintana Roo, Veracruz, Oaxaca y Puebla se colocan en las posiciones 26, 27, 30 y 31 del Índice, solo por encima de Guerrero.

En el caso de Quintana Roo, el Índice de Desarrollo Democrático 2015 reporta 11 debilidades entre las que se encuentran el respetos a los derechos políticos y libertades civiles, falta de equidad de género, corrupción, desempleo, bajo desempeño en salud y educación, bajo PIB per cápita, entre otros.
Sobre Veracruz, el Índice señala 12 debilidades entre las que se encuentran: respeto a los derechos de la población  de lengua indígena, falta de equidad de género en el gobierno, violencia de género, corrupción, hogares por debajo de la línea de la pobreza, mortalidad infantil y bajo PIB per cápita.
Entre las debilidades que el estudio encontró en Oaxaca destacan: violencia de género, falta de equidad de género, corrupción, mortalidad infantil, bajo desempeño en educación, hogares bajo la línea de la pobreza, desigualdad , entre otros.
En Puebla la situación no es diferente. Las debilidades detectadas por el estudio son exclusión de los indígenas, violencia de género, falta de equidad de género, corrupción, mortalidad infantil, pobreza, desigualdad, entre otros.
El Índice de Desarrollo Democrático 2015 es realizado por la Fundación Konrad Adanauer, la consultora Polilat y la Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex), con el apoyo del Instituto Nacional Electoral (INE) y del Colegio de México (Colmex).
El estudio toma en cuenta cuatro dimensiones del desarrollo democrático: la democracia de los ciudadanos; la democracia de las instituciones; la democracia social y la democracia económica.
“La puntuación general de México en el año 2015 fue mejor que la del año anterior. Sin embargo, el país aún se encuentra por debajo del nivel más alto, que fue registrado en 2010.
“Las principales deficiencias que observa el estudio se relacionan a la dimensión social: Por segundo año consecutivo, registra un retroceso, que da cuenta de los desafíos que enfrenta el país en materia de pobreza, desigualdad y exclusión”, sostuvo Jorge Arias, director del IDD-Mex, durante la presentación del informe.
El estudio destaca que Yucatán, Hidalgo, la Ciudad de México, Aguascalientes y Colima sojn las cinco entidades que encabezan el ranking.
“El mayor desarrollo en materia de democracia económica se registra en el Distrito Federal, mientras que Nuevo León es líder en materia social. Yucatán, por su parte, lidera los indicadores de democracia de los ciudadanos y democracia de las instituciones”, indica el reporte.

México, entre los países más corruptos, más pobres y menos democráticos: Transparencia Internacional

Pobreza extrema. Foto: Miguel Dimayuga Yetlaneci Alcaraz

BERLÍN (apro).- Con una variación mínima respecto a años anteriores, México permanece en la lista de los países que se perciben como de los más corruptos del mundo, según el Índice de Percepción de la Corrupción 2015 presentado este miércoles en Berlín por la organización no gubernamental alemana Transparencia Internacional (TI).

De acuerdo con el ranking, en el que son evaluados 168 países, México ocupa el sitio número 95 con una puntuación de apenas 35 en una escala del cero al cien, en la que el más alto puntaje representa una percepción de ínfimos niveles de corrupción.

Los países que encabezan la lista como los menos corruptos son Dinamarca, Finlandia, Suecia, Nueva Zelanda y Holanda, mientras que los más corruptos ubicados en el último sitio son Somalia, Corea del Norte, Afganistán, Sudán y Sudán del Sur.

En el índice de este año, México se ubica por arriba de países cuyas democracias son mundialmente cuestionadas como Bielorusia, Irán, Rusia, Myanmar o Eritrea y por países de Africa extremadamente pobres como Etiopia, República del Congo y Somalia. En cambio, países como Sri Lanka, Colombia, Zambia, Tailandia, Trinidad y Tobago e incluso Ruanda obtuvieron mejor puntuación que México. En su informe, la ONG alemana destaca que la corrupción sigue siendo generalizada en todo el mundo, pues más de dos tercios de los países evaluados obtuvieron una puntuación inferior a 50 y la región de América Latina no es la excepción.

Brasil, por ejemplo, es uno de los países que mayor descenso presentó al empeorar 5 puntos y bajar siete posiciones respecto al año anterior. Sin embargo, Transparencia Internacional destaca que tanto el gigante sudamericano, con el escándalo de Petrobras que empujó a la población a salir a la calles en el 2015 y el inicio de un juicio en ese caso, como Guatemala, que encarcelo y enjuició al expresidente Otto Pérez Molina, son casos destacados que pueden ayudar a poner un freno a la corrupción. Sobre México y el escándalo de la Casa Blanca del presidente Enrique Peña Nieto, Transparencia Internacional no acota comentarios.

El Índice de Percepción de la Corrupción de TI se concentra en el sector público de los 168 países evaluados y es elaborado por una serie de expertos que para emitir sus puntuaciones consideran si los gobiernos en cuestión cuentan con mecanismos a través de los cuales la población puede exigir a sus dirigentes la rendición de cuentas o bien existe un contexto donde prevalece el soborno, la impunidad frente a los actos de corrupción y la falta de respuesta de parte de las instituciones públicas ante las necesidades de los ciudadanos.

Según el análisis de la ONG alemana los países que ocupan las primeras posiciones en el Índice presentan características comunes que son clave como altos niveles de libertad de prensa; acceso a información sobre presupuestos que permite al público saber de dónde procede el dinero y cómo se gasta; altos niveles de integridad entre quienes ocupan cargos públicos; y un poder judicial que no distingue entre ricos y pobres, y que es independiente de otros sectores del gobierno. En cambio, los países en las últimas posiciones del ranking se caracterizan, además de sufrir conflictos y guerras, por su gobernabilidad deficiente, instituciones públicas frágiles como la policía y el poder judicial, y falta de independencia en los medios de comunicación.

Sesga PRI tratamiento de temas para encubrir al PVEM; incidencia delictiva se incrementa 85 % respecto a 2012

Por: Cecilia Balderas

(16 de julio, 2015. Revolución TRESPUNTOCERO).- En la discusión del dictamen a través del que se exhortó a la Fiscalía Especializada en Materia de Delitos Electorales (Fepade) y al Instituto Nacional Electoral (INE) a desahogar las denuncias presentadas por diversos partidos en este proceso electoral, la diputada Graciela Saldaña Fraire, denunció que en la Primera Comisión de la Permanente se procesan temas a modo, que únicamente buscan beneficiar al Partido Revolucionario Institucional (PRI) y al Partido Verde Ecologista de México (PVEM).

“Llama la atención que se resuelvan 28 puntos de acuerdo, de los que 23, son del PRI; se hace evidente que su contenido busca favorecer sólo a ese partido y encubrir al Verde Ecologista. Como podemos ver, este dictamen solicita que sean desahogadas las quejas electorales por ilegalidades y procesos de fiscalización, pero omite las propuesta de nuestro grupo parlamentario…No estamos de acuerdo con que la Primera Comisión haya excluido del dictamen las propuestas del PRD sin haberlas debatido”, argumentó Saldaña.

La perredista sostuvo que antes de presentar el dictamen al Pleno, en sesión de la Primera Comisión, cuestionó al presidente de la misma, el priista Arturo Zamora, cuál es el criterio del órgano legislativo para priorizar sus temas, pero, “la respuesta fue un engaño, pues afirman que la Fepade ya contestó sobre los puntos de acuerdos del PRD pero, ¿qué va a contestar si no se han dictaminado?”, inquirió la diputada.

Reforma electoral, fracasada

En su intervención, el diputado de Movimiento Ciudadano (MC), Danner González Rodríguez, sostuvo que el cúmulo de delitos electorales registrados en el proceso de campañas y aún más el día de la elección, no sólo trasgreden a la autoridad, sino que lastiman a nuestra “endeble democracia”.

Agregó que de acuerdo al Sistema Nacional de Seguridad Pública, a través del Reporte de Incidencia Delictiva del Fuero Federal por entidad federativa en materia de delitos electorales, en 2012 se cometieron 3 mil 112 delitos; en 2013, mil 952; en 2014, alrededor de 2 mil y de enero a mayo de este año, se registraron 941.

“Datos de la Fepade señalan que se iniciaron 146 averiguaciones previas y carpetas de investigación por delitos cometidos durante la jornada electoral del pasado domingo 7 de junio; esta cifra no es menor, muestra cómo se dispararon los delitos electorales en comparación con las 62 averiguaciones que la Fepade abrió en todo el país durante los comicios federales de 2012”, argumentó el legislador.

Otro elemento que evidencia el crecimiento de la incidencia delictiva en material electoral durante el 7 de junio, es el número de denuncias presentadas, pues datos de la misma Fiscalía Especializada señalan que se levantaron mil 136 actas por posibles hechos constitutivos de delitos; es decir, 85 % más, en comparación con las de 2012.

En los pasados comicios la Fepade reportó la recepción de mil 163 llamadas y 214 correos electrónicos de denuncia, mientras que en 2012, fueron 297 llamadas y 70 correos.

“Si esas son las incidencias en un proceso intermedio, se configura un escenario en el que, en 2018, no seremos capaces de parar el número de incidencias que habrá. La Fepade sigue haciendo caso omiso, y por eso estamos a favor de que se le exhorte para que desahogue las denuncias y procedimientos que se iniciaron en ocasión de hechos, presuntamente delictivos y que pudieran constituirse en delitos electorales”, advirtió González.

Y agregó “la lección de esta elección, es el fracaso de una reforma político electoral, que muestra una vez más, que no basta con reformar leyes para darle sentido a los principios electorales; ahí está el Partido Verde que sigue impune y de quienes recordamos sus ‘casillas zapato’ en Chiapas, ahí está mofándose de los mexicanos y de las instituciones como el INE que es ineficaz, inequitativo, inefable y hasta inenarrable”.

Saldaña Fraire cuestionó qué es lo que el PRI no quiere que se diga en la tribuna de la Comisión Permanente, si las evidencias sobre irregularidades durante el proceso han sido exhibidas en diversas ocasiones y estas se presentaron, incluso el mismo día de la jornada electoral; por ejemplo, a través de los tuits publicados por deportistas y gente del espectáculo, en apoyo del Partido Verde.

“Quintana Roo fue el ejemplo de ilegalidad, impunidad e inequidad, aunado al abstencionismo, que fue mayor a la media nacional, porque así se dieron los resultados; no se puede presumir una democracia que sigue lejos, con este tipo de prácticas deleznables…Exigimos a la autoridad electoral ejercer sus facultades y no dudar en aplicar las sanciones correspondientes, porque lo que se encuentra en juego en este momento, no es sólo este proceso electoral, sino el siguiente, donde hemos de elegir al presidente de la República. Si no se toman cartas en el asunto, no tiene caso seguir diciendo que tenemos una democracia”, señaló la perredista.

Siguiendo a sus padres: hijos de políticos que triunfaron en los comicios

Al igual que sus padres, ellos compitieron por un cargo a elección popular en los comicios del 7 de junio y ganaron

CIUDAD DE MÉXICO (CNNMéxico) — Los vieron crecer entre discursos y mitines y ahora los hijos de algunos políticos se estrenan como legisladores y otros regresa a las Cámara para seguir la profesión que le aprendieron a sus padres. Son siete hijos de políticos que llegan a ocupar una curul por haber ganado en las urnas y otros porque la vía plurinominal les aseguró un lugar.

Entre los descendientes de políticos que ocuparán un cargo se encuentra Sylvana Beltrones, hija del coordinador de los diputados del Partido Revolucionario Institucional (PRI), Manlio Fabio Beltrones. Silvana, quien es esposa del senador del Partido Verde, Pablo Escudero, llega a San Lázaro por la vía plurinominal.

En 2012, Sylvana fue diputada federal suplente del PRI y posteriormente, durante la campaña a la presidencia de Enrique Peña Nieto fue nombrada secretaria general adjunta del PRI.

En 2013 estuvo al frente de la Dirección de Gestión Estratégica del Fondo Nacional de Fomento al Turismo (Fonatur). Su cargo más reciente es como subsecretaria general de la Confederación Nacional de Organizaciones Populares (CNOP).

Claudia Corichi, hija de la exgobernadora de Zacatecas, Amalia García, también regresará al Congreso en septiembre próximo, pues la exsenadora del Partido de la Revolución Democrática (PRD), obtuvo una diputación plurinominal pero ahora por Movimiento Ciudadano (MC), partido del que su esposo, Eugenio Govea, fue candidato a la gubernatura de San Luis Potosí.

Corichi ha tenido varios cargos dentro del PRD y también dentro del gobierno de Zacatecas. Fue presidenta del DIF del mismo estado, cuando su madre fue gobernadora.

Un caso similar es el de Javier Herrera, hijo del exgobernador de Veracruz, Fidel Herrera. Javier, quien es un empresario constructor, obtuvo una diputación plurinominal en la entidad por el Partido Verde Ecologista de México (PVEM).

Con votos llegan a la Cámara de Diputados

La hija de la secretaria de Desarrollo Social, Rosario Robles, Mariana Moguel, será diputada local en la Asamblea Legislativa  por el Distrito 34, de acuerdo con el conteo de votos realizado por el Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP). Moguel fue la abanderada del PRI en alianza con el PVEM por el distrito que comparte Milpa alta y Tláhuac.

Moguel ha desempeñado cargos como coordinadora de Atención a los Comités Ciudadanos y Condominales en ocho delegaciones del Comité Directivo del PRI-DF y en 2013 fue directora general adjunta en la coordinación de proyectos de la oficina del Oficial Mayor de la Secretaría de Gobernación.

Otro de los hijos de políticos que arribará a la Cámara de Diputado es Néstor Núñez, hijo de Arturo Núñez, actual gobernador del estado de Tabasco. Como abanderado de Morena, Néstor Núñez buscó una diputación federal y obtuvo el 27.78% de los votos.

Su campaña se vio envuelta en un escándalo por la filtración de un audio en el que habla con Ricardo Monreal, ahora delegado electo de Morena en Cuauhtémoc, sobre simular contratos de renta de muebles urbanos y bardas para promocionar sus campañas.

Pablo Gamboa, descendiente del coordinador de los senadores del PRI, Emilio Gamboa, también obtuvo el triunfo en el Distrito III en Yucatán. En la misma entidad, Felipe Cervera, hijo del fallecido gobernador de Yucatán, Víctor Cervera, ganó el Distrito V. Ambos son candidatos del PRI.

Pablo Gamboa señala como uno de sus grandes logros haber sido uno de los fundadores del periódico de distribución gratuita Más por Más a sus 23 años. Su carrera política cuenta con el apadrinamiento de personajes como Ivonne Ortega Pacheco y Rolando Zapata, gobernador de Yucatán.

El egresado de la carrera de Ciencias de la Comunicación por la Universidad Iberoamericana, ha fungido como como titular de la Coordinación Metropolitana de Yucatán.

Entusiasmado recibí la constancia de mayoría y validez que me estipula como Diputado del Distrito 03 Federal. pic.twitter.com/FHZBR9Qq1m

— Pablo Gamboa Miner (@PabloGamboa_MX) junio 11, 2015

Los que se quedaron cerca

Luciano Quadri, candidato del partido Nueva Alianza a jefe delegacional en Xochimilco e hijo de Gabriel Quadri, excandidato a la presidencia en 2012, no concretó sus aspiraciones por falta de votos a su favor.

Tampoco lo logró Zaira Ochoa, hija de Rafael Ochoa, ex lider del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE) y exsenador por Nueva Alianza. Zaira fue abanderada del PRI-PVEM por el Distrito XIII en Veracruz, pero perdió la contienda.

Nombramientos aberrantes

Manuel Bartlett

Hundido en la crisis política que ha generado, Peña insiste en imponer sus intereses contrarios al interés nacional: la entrega del país y su plan de negocios. Los nombramientos en la Procuraduría y la Suprema Corte profundizarán el descrédito presidencial y de ambas instituciones, profundizarán la crisis del gobierno. La designación de Arely como procuradora, se impone con “golpe mediático”, lo notifica Televisa, sin la fundamentación del Presidente de su propuesta y subrepticiamente dando salida inexplicada al procurador Murillo, enredado en una investigación rechazada mundialmente. La propuesta del embajador en Washington, Eduardo Medina Mora, para ministro de la SCJN, mal disfrazada en terna de comparsas, es igualmente inmoral. Ubicando Peña a dos dependientes en posiciones claves transexenales, se garantiza protección e impunidad. Ambos nombramientos vinculados a Televisa, fortalecen su penetración en aparatos del poder público, instrumentos de los intereses oligárquicos, cuyo proyecto sostiene el presidente. Peña llego al poder mediante Televisa y se mantiene, pese a su impopularidad, por la construcción de realidades virtuales, teleteatro presidencial y la desinformación. 

Arely en la PGR no garantiza la recuperación del prestigio perdido por la simulación e inconsistencia de Murillo, porque igualmente carece de independencia de la Presidencia, requisito que se exige para la Procuraduría hacia la futura Fiscalía General de Nación. No buscará Arely la verdad oculta de Ayotzinapa ni de Tlatlaya, no transformará la PGR acusada de violación sistemática de derechos humanos, no tiene posibilidad para una investigación exhaustiva y en plenitud que se demanda, atada a los intereses que impiden el encuentro de la verdad. Arely carece además, de los requisitos profesionales que demanda la procuración de justicia, su entronización no obedece a una capacidad supuesta, sino a los intereses de Peña Nieto. 

Medina Mora es nombrado con la misma perversión, incluido en una terna como comparsa; incumple los requisitos constitucionales para ministro de la SCJN, no tiene la residencia obligada de 2 años en el país; incumple los requisitos de buena reputación y fama, carece del prestigio profesional requerido. Un alud de críticas de académicos, articulistas independientes, ciudadanos lo denuncian fundadamente como “garrote policiaco” que, como director del Cisen, secretario de Seguridad Pública y procurador, utilizó esos instrumentos del Estado para reprimir a satisfacción de los intereses del poder: Atenco, Oaxaca, Michoacanazo, las Truchas, Pasta de Conchos, detenciones ilegales de indígenas; acuerdo con el gobierno norteamericano para introducir ilegalmente armas a México, fallido intento para detectar destinatarios, provocando asesinatos de mexicanos. Operador con García Luna de la “guerra contra el narco”, impuesta por EU, la mayor tragedia humana mexicana, sin más resultado que la penetración de las agencias norteamericanas en territorio nacional; incongruente, abogado de la nación fue promotor del Aspan y del Plan Mérida, instrumentos de dominación norteamericana, fundados en acuerdos “intersecretariales”, violando funciones del Senado. Embajador en EU, pieza clave en el acuerdo de Peña con ese país para introducir a sus empresas en la explotación del petróleo y la electricidad en México; participante en la definición de la estructura constitucional y legal de la reforma energética que establece privilegios a las transnacionales, particularmente la “ocupación de tierras” de mexicanos. Como ministro de la SCJN seguirá representando los intereses oligárquicos que defendió en diversas funciones y estará en el alto tribunal cuando comunidades indígenas, ejidatarios, campesinos busquen amparo por el despojo que sufrirán de las transnacionales, su voto no amparará a los mexicanos, sí a los intereses extranjeros que apoyó para introducirlos a México. La sumisión del Senado que aprobó los aberrantes nombramientos, fortalecerá el dominio presidencial del Poder Judicial. Anulación de la división de poderes.

Senador de la República

La Suprema Corte del presidente

Con la designación de Eduardo Medina Mora en la Suprema Corte será aceptar que esta instancia, como hace muchos años, carece de autonomía propia.

Manuel Fuentes 

lasillarota.com

La designación de Eduardo Medina Mora como ministro de la Suprema Corte de Justicia es la peor desvergüenza de este régimen. Con ese acto se acaba la careta de una institución imparcial, para ser el reducto de los amigos del presidente.

Se acabó con esta designación, con aquel viejo principio de Montesquieu de los contrapesos y división de Poderes que nuestra Constitución Política retomó en su artículo 49 al señalar idílicamente que:

“No podrán reunirse dos o más de estos Poderes en una sola persona”. 

Es sin ambages, el poder del presidente como ente supremo de todos los Poderes de la Unión para enfrentar, contra quien sea, los tiempos de las reformas estructurales. Una dictadura con máscara republicana para imponer legalmente y judicialmente, desde el centro, las decisiones de un solo hombre.

Una especie de monarquía moderna en la que las decisiones del soberano son y serán la última palabra, más allá de los derechos de la sociedad.

Las reformas estructurales representan en esencia un nuevo modelo de país que se caracteriza por el desconocimiento de los derechos humanos y la apertura total del capital extranjero. Para ello contar con jueces alfeñiques subordinados al presidente de la República, en una instancia que debe ser imparcial por naturaleza, es la mejor de las noticias para los intereses mezquinos de la  usura y la ganancia desmedida.

Los ministros de la Corte son a final de cuentas los jueces del presidente en turno, ya que a diferencia de los otros Poderes de la Unión, son parte de una propuesta (léase imposición) del Ejecutivo federal. El artículo 96 constitucional le da esa facultad al presidente no renunciable ni delegable.

Si en la primera propuesta de la terna presidencial turnada al Senado se le rechazara, el presidente podrá proponer otra terna a la Cámara Alta. Si este órgano legislativo impugnara la propuesta por segunda vez, el Ejecutivo tiene la facultad de imponerlo libremente sin necesidad de votación alguna.

A diferencia del presidente de la República, senadores y diputados que son designados por votación popular (léase compra de votos), los ministros de la Corte son elegidos por capricho presidencial con la simulación de una terna.

Esto da como resultado que la división de Poderes sea una farsa; que si el partido en el poder tiene mayoría legislativa, (en este caso las 2 terceras partes) tiene asegurado el control del Poder Judicial, para que el Ejecutivo opere sin problemas.

Ello explica porque los decretos presidenciales cuestionados en amparos ciudadanos se resuelven más por criterios políticos que jurídicos.  En este modelo, en asuntos fundamentales, el presidente en turno en las resoluciones de la Corte, siempre tiene la razón y no es cuestionado de cometer violaciones a los derechos humanos.

Para que no hubiera tanto cinismo ni reclamo social sería conveniente agregar expresamente a los requisitos para ser ministros de la Corte ser amigo (incondicional) del presidente. 

El artículo 95 constitucional exige para ser ministro, ser mexicano por nacimiento, tener más de 35 años de edad, tener título de licenciado en derecho con por lo menos 10 años de antigüedad, gozar de buena reputación y no haber sido condenado a delito que amerite por lo menos a un año de prisión, tener una residencia en el país de por lo menos dos años anteriores al día de la designación y no haber ocupado el cargo de Secretario de Estado, Fiscal General de la República, senador, diputado, gobernador o jefe de gobierno del DF durante el año previo a su nombramiento.

Con la designación de Eduardo Medina Mora en la Suprema Corte de Justicia será aceptar que esta instancia, como hace muchos años, carece de autonomía propia. Que es un apéndice de la voluntad del habitante principal de los Pinos.

Será echar por tierra el juicio de amparo, creado como contrapeso de los actos de toda autoridad. El nuevo ministro ocupará la estratégica vacante en la Segunda Sala que atiende asuntos en materia administrativa y laboral, además de ser integrante del pleno de la Corte que revisa, entre otros aspectos, acciones de inconstitucionalidad, controversias constitucionales, destitución de funcionarios por incumplimiento de sentencias, jurisprudencias y declaratoria general de inconstitucionalidad.

La llamada “justicia” estará en buenas manos para satisfacción presidencial, pero no para la sociedad que requiere de una Corte imparcial para protegerse de actos arbitrarios de la autoridad.

Son estos actos impositivos, el reflejo de la soberbia de un gobierno ensoberbecido que se apura a controlar sin disimulo la instancia máxima de justicia para legitimar día a día la entrega de la soberanía nacional. Es repugnante.

Correo: mfuentesmz@yahoo.com.mx      twitter: @Manuel_FuentesM

Con antelación se había definido a Medina Mora para la SCJN: De la Peña (videos)

Redacción AN marzo 10, 2015 8:55 pm

Diversos senadores del PAN, PRD y PT se pronunciaron en contra de la forma en que se envió el dictamen de la Comisión de Justicia del Senado y de la posible designación del ex funcionario Eduardo Medina Mora para la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Entre ellos, Angélica de la Peña Gómez (PRD) afirmó que antes de la sesión de este marte ya se había definido la designación de Medina Mora. 

Empañan anomalías la primera jornada electoral del gobierno de EPN

MÉXICO, D.F., (apro).- Los tres primeros procesos electorales del sexenio de Enrique Peña Nieto efectuados en Coahuila, Nayarit y Puebla, estuvieron marcados por la compra de votos y la intimidación y la baja participación de los votantes, entre otras irregularidades denunciadas hasta ahora.

En Coahuila, donde estuvieron en disputa 16 distritos electorales para renovar el Congreso local, el PRI arrasó, pero la jornada electoral tuvo una escasa participación, de apenas 41% del listado nominal.
El dirigente estatal del PAN, Bernardo González, admitió abiertamente que les ha faltado “encontrar la forma de motivar a los ciudadanos a participar, a ir a votar”.

A través de Twitter, el PAN denunció compra de votos y como prueba publicó la imagen de un sobre de papel con un billete, que supuestamente fue un pago a electores para favorecer al PRI en las urnas.
La falta de cuadros por quién votar en esa entidad motivó incluso que varios ciudadanos anularan sus boletas con la frase que se convirtió en un tema viral tras la derrota de la Selección mexicana ante la de Holanda: “No era penal”, escribieron en la boleta algunos votantes de los distritos 8 y 3 de Coahuila, correspondientes a Torreón y Saltillo, respectivamente.

Lo mismo hicieron electores en Nayarit, donde la alianza “Por el bien de Nayarit”, integrada por el PRI, PVEM y Nueva Alianza, se llevaron 16 de los 20 municipios y 14 de18 diputaciones.

En el municipio de San Blas, el candidato independiente Hilario Ramírez Villanueva, quien durante su campaña aceptó que “robó poquito, porque está bien pobre” cuando fue presidente municipal por el PAN, ganó la elección sobre todos los partidos con 5.54% de ventaja y todas las casillas computadas.

La alianza PAN-PRD obtuvo el triunfo en el municipio de Tepic, donde la semana pasada ambos partidos denunciaron que Noemí Galindo Ponce, delegada de Sedesol en Nayarit, operó recursos a favor del candidato priista, Roy Gómez Olguín. Dicha alianza obtuvo una ventaja de 54.57% frente a 37.79% del PRI.

El candidato panista a la alcaldía, Leopoldo Gómez acusó que durante la instalación de algunas casillas se registraron presiones para compra de votos a favor del priista, por lo que se tuvieron que nombrar nuevos representantes de casilla.

En ese mismo municipio, el diputado federal del PAN, Ramón Sampayo Ortiz denunció que fue agredido por un grupo de hombres que se transportaban en camionetas e iban con máscaras y vestidas de negro.

Según su versión, cuando transitaba por la colonia Morelos, una camioneta le cerró el paso y una persona que llevaba un bat golpeó la camioneta en la que él viajaba. Además dijo que él recibió un golpe en la cara.

El diputado por Tamaulipas, quien acudió a Tepic en calidad de observador, dijo que lo tomaron desprevenido cuando lo golpearon, pero sí tiene datos de la camioneta en la que se trasladaban los agresores. El PAN anunció que presentará denuncia por este caso ante la Procuraduría General de la República (PGR).
Los dirigentes nacionales del PAN y PRD, Gustavo Madero y Jesús Zambrano, respectivamente, afirmaron que también estuvieron a punto de ser agredidos por un grupo de personas enmascaradas que iban en camionetas y, atrás de ellos, una unidad de la policía del estado.

Los policías, “tuvieron conocimiento de que estábamos presentes, llegaron individuos vestidos de negro, camionetas nuevecitas, algunas sin placas, supuestamente iban con la pretensión de agredirnos y golpear, pero cuando se dieron cuenta que había medios de comunicación o que éramos más que ellos, se regresaron”, narró Zambrano.

Según el perredista, los policías no intervinieron hasta que ellos lo solicitaron y “pudieron detener a uno solo de ellos y se llevaron una de las camionetas, a todos los demás los dejaron escapar, ¿y qué traían las camionetas? Se pudo evidenciar máscaras y vestimenta de negro con las que estaban actuando. Ya no podrán decir que no es cierto”, sostuvo Zambrano.

También, dijo, encontraron “casas amigas del PRI”, donde se pagaba a los electores mil pesos por voto. Hasta ahí llegaban decenas de camionetas que trasladaban personas, abundó.

Entre las irregularidades registradas, también se denunció que el presidente de una casilla en Compostela, permitió que dos personas votaran si estar registradas en el listado nominal.

En Puebla ninguno de los dos municipios en juego fue para el PRI: en Acajete ganó el Movimiento Ciudadano y en Cuapiaxtla la alianza Puebla Unida, que conforman PAN, PRD, Nueva Alianza y Compromiso por Puebla.
Sin embargo, la jornada tampoco estuvo exenta de incidentes: nueve personas fueron detenidas durante los comicios, acusadas de intentar desestabilizar las elecciones mediante la compra de votos a favor del candidato de Puebla Unida, Antonio Aguilar, en el municipio de Acajete. Pobladores detuvieron a un hombre a quien acusaron de comprar votos, por lo que fue entregado a las autoridades.

Otras ocho personas que viajaban en una vagoneta de una empresa de servicios de banquetes, “Alquiladora Acajete”, fueron detenidas acusadas de pertenecer a un grupo de choque para desestabilizar la elección y favorecer al candidato de Puebla Unida.

Los detenidos fueron trasladados por elementos de la Policía Estatal ante la agencia del Ministerio Público para iniciar las investigaciones. 

Qué clase de ridiculez es esto ??? --> El Congreso se independiza del pueblo

Sabina Berman

Análisis

El coordinador de la bancada del PRI, Emilio Gamboa Patrón. Foto: Germán Canseco

MÉXICO, D.F. (Proceso).- -Yo saludo su valentía, congresistas –inició su discurso el senador Gamboa Patrón–: nos hemos independizado del pueblo de México.

El lugar: el magno salón del Congreso. La fecha: el 3 de enero del año 2014, en una sesión extraordinaria en la que se reunieron los legisladores de todos los partidos políticos, excepto los de la izquierda.

–Al fin la derecha somos por mucho mayoría –habría de explicarnos el propio senador Gamboa Patrón, en entrevista de banqueta ese mismo día.

–Durante los meses previos a la votación de la Reforma Energética –siguió desde el podio el senador Patrón–, nos fueron llegando noticias de que el pueblo no quería su aprobación.

–Una encuesta y luego otra expresaban que la mayoría de los ciudadanos temían que nuestro petróleo se abra para la explotación de los empresarios privados. Y luego los opinadores populistas de siempre interpretaron esos datos en el sentido de que las privatizaciones en el pasado resultaron mal, a decir:
resultaron en corrupción de los operadores de las privatizaciones y en la escalada de precios para el ciudadano medio.

–Pero al final, nosotros los congresistas, optamos por el camino responsable, y votamos contra los deseos del pueblo mexicano.

Los congresistas se alzaron de pie para corear una consigna, misteriosamente articulada en un idioma extranjero, al parecer el griego:

–Cracia cracia cracia/ellos son muchos,/nosotros muchos menos,/ pero a los hechos pecho/, ¡Democracia sin demos!

El senador Gamboa Patrón, al que la senadora Layda Sansores hace días bautizó como “el patrón de los borregos”, pidió con ambas manos a los legisladores que tomaran asiento, y explicó el tamaño de la hazaña.
–Sincerémonos –dijo–. El texto de la reforma nos llegó 24 horas antes de la votación. Algunos legisladores acabaron de leerla en sus camas, mientras otros encontraron en sus camas cosas de mayor interés qué hacer. Así que una mayoría eligió votar en un acto de fe en el Presidente. Un acto de fe sólo equiparable al del mismo Presidente en sus asesores, los redactores de la reforma.

–México no había visto un momento de mayor fe, desde aquel en que el indio San Juan Diego se arrodilló ante la Virgen morena, abjuró de la Coyoxauhqui y convirtió su fe a la nueva diosa.

–Congresistas –concluyó el Patrón alzando la voz–, se han ustedes hincado y se han hincado bien.
A continuación se acomodó en el podio el diputado Manlio Fabio Beltrones, representante de… –perdón, pero nadie me supo decir de qué estado de la república– y con su voz de terciopelo expresó la dimensión histórica del momento.

–Amigos y amigas –inició–. México se esforzaba en el arduo tránsito a la democracia. Hoy la llamada “transición a la democracia” ha concluido, con esta sorpresa: no transitamos, nos regresamos.
–México se había dividido en demasiados fragmentos. Tres poderes del Estado. Seis partidos políticos. 32 entidades federativas. Cinco clases sociales. Y cada facción con sus propios intereses.

–Para poner orden al borlote, hubiésemos tenido que aprender los mecanismos del debate productivo, donde la verdad de unos se agranda con la verdad de otros, un proceso que no tengo idea de cómo sucede, y hubiésemos tenido que crear un nuevo pacto social con el pueblo, un evento fantástico que con sólo considerar me causa taquicardia.

–Pero hicimos lo que los choferes de tráiler responsables hacen cuando el camino se adentra en una noche demasiado inquietante: dimos vuelta en U.

A continuación fue el turno del presidente del PAN de acercarse al micrófono de los oradores. Imagen y semejanza perfecta de su abuelo, Francisco I. Madero, padre de la Democracia mexicana, Gustavo Madero dijo:

–No sé qué hago acá. Pero pretendo seguir haciéndolo. Muchas gracias.

Al levantarse la sesión, se distribuyeron entre los legisladores sobres blancos con una tarjeta dentro, para que apuntaran sus deseos para el año que inicia. Cada sobre estaba rotulado: Al Único Rey Mago.

Bajo el sol blanco de invierno, en la banqueta del Congreso, el Patrón del Congreso explicó a esta reportera:

–Decidimos abolir a los otros dos reyes magos, para no disgregar tampoco en ello las voluntades nacionales.

Se los prometo, México va a simplificarse en los próximos años mucho.

Ganarle al PRI (en 8 pasos)

Sabina Berman

1. MÉXICO, D.F., 2 de junio.- Hay que ganarle al PRI. Lo primero es reunir la convicción de que hay que ganarle al PRI porque el PRI significa el retorno de nuestro pasado. Los métodos predemocráticos disfrazados de democracia. Clientelismo. Complacencia con la corrupción. Cacicazgos. Demagogia. La negociación eternamente suplantando a la justicia. Y ¡ah!, esos insoportables discursos en prosa poética desasidos de lo real.

Sí, el PRI, más que un partido, es un estado nublado de la conciencia: la simulación suplantando el acceso a la realidad y así impidiendo a la inteligencia reinventarla. Otra vez: El PRI es nuestro pasado y es también, porque no acaba de irse, lo que nubla el paso a nuestro futuro.

2. Pero ¿cómo ganarle al PRI?

Los estrategas del PAN y el PRD se han arremangado las camisas y se han sentado a pensar juntos y han topado con la aritmética. Han decidido sumar presupuestos y electores duros en varias de las 12 elecciones estatales que culminarán este 4 de julio.

Y, sin embargo, su triunfo no depende de la aritmética: no son los electorados duros de los partidos los que deciden las elecciones. Su triunfo, por tanto, pasa por etapas más complejas: las que respondan, o no, a las dudas que se desprenden naturalmente de su coalición.

3.¿Cómo han elegido a su candidato único? ¿Ha sido un método democrático en el que sus bases estuvieron de acuerdo? ¿O el candidato fue impuesto desde las cúpulas, al puro estilo priista?

Ya se ve en algunos estados, como en Tlaxcala, que la imposición del candidato único desde las cúpulas no mantendrá unidos a electorados duros tan dispares.

4. ¿Y cómo atraer a los votantes sin partido fijo? Es decir, a la mayoría. ¿Cómo atraer, en especial, a los jóvenes menores de 30 años, para los que el PAN es lo viejo y el PRI lo ignoto? ¿Cómo entusiasmar a los que no vivieron o no recuerdan ya la medianía de la forma priista de gobernar?

Decirles que el PRI es malo porque sí, no sirve. Decirles que el PAN o el PRD han gobernado mejor, exige pruebas.

En Mérida las frases que rondaban a los votantes libres el día de la votación fueron dos. Una cínica, la otra más cínica. “El PRI es igual de corrupto, pero más eficaz”. “El PRI distribuyó más despensas”.

Por eso, otra pregunta: ¿El candidato único inspira la confianza y la imaginación de los jóvenes y los no afiliados a un partido? ¿Es capaz de despejar el cinismo que marca nuestro tiempo?

Véase la alegría en las campañas de Xóchitl Gálvez en Hidalgo y de Gabino Cué en Oaxaca: ahí la respuesta es sí.

5.Otra preguntita, acaso de mayor peso: ¿y merece el candidato tal confianza?, ¿merece que se le suponga dotado para propiciar mejores tiempos?

6. Y más allá de declararse a sí mismos como “los que no somos el PRI”, ¿pueden los panistas y los perredistas afirmar lo que juntos sí son?

Más allá de saber ganar una elección, más allá de saber lograr el poder por el poder, ¿pueden describir juntos un horizonte hasta el cual avanzar?

7. En 2005, dos partidos alemanes, el conservador y el socialdemócrata, se toparon con la anterior pregunta al intentar un cogobierno. Esto hicieron para responderla. Los delegados de ambos partidos se encerraron a piedra y lodo durante cinco semanas a cribar sus proyectos políticos.

Primero trabajaron en sus discrepancias. ¿Qué era sólo aparentemente distinto en ellos? ¿Qué sí era distinto e irreconciliable? ¿Qué se podía posponer, poner aparte, durante un gobierno conjunto? Luego pasaron a imaginar un gabinete. ¿Cuáles eran sus mejores hombres y mujeres para presidir qué ministerios? Y por fin se preguntaron lo importante. ¿Qué metas grandes y generosas y viables podían unirlos y, tras ellos, a una generación de alemanes?

De esa reunión, de ese trabajo político e intelectual arduo y severo, surgió el gobierno encabezado por Ángela Merkel, que avanzó a Alemania a la vanguardia de Europa.

¿Soportarían un trabajo de introspección semejante nuestros perredistas y nuestros panistas?

La pregunta no está conjugada en presente, porque esto ya no sucedió en estas elecciones estatales.

8.ero a nadie escapa que las coaliciones de hoy son un ensayo de una estrategia posible en el año 2012, cuando los mexicanos elijamos a un nuevo presidente de la República. También entonces, posiblemente, se sostenga como única opción para el PAN o para el PRD una coalición que pueda ganarle al PRI.

Al PRI engallado, enriquecido con los presupuestos de la mayoría de los estados, e igual de predemocrático que antaño.

Y entonces, en el 2012, como hoy, estas volverán a ser las preguntas de las que dependa el triunfo de una coalición: ¿El candidato único une o separa a los electores duros? ¿El candidato único captura la imaginación de los votantes jóvenes y los votantes libres? ¿Pueden los dos partidos que no son el PRI planear juntos un horizonte de verdad post-priista? ¿Bajo el signo de la justicia son capaces de elegir las mejores personas y las metas más generosas para un co-gobierno?

Si no pueden, desde el punto de vista de esta ciudadana, no importa si el PRD y el PAN se unen: gane el PRI o ganen ellos, ganaría el PRI.