11/07/2015

México: Amnistía Internacional lanza la campaña Vivan las Mujeres


Siete asesinatos por día se cometen en México, señala la organización internacional

SemMéxico


México DF., 04 nov. 15. AmecoPress/SemMéxico.- Amnistía Internacional (AI) lanzó la campaña Vivan las Mujeres que busca alzar la voz contra las distintas formas de violencia que enfrentan las mujeres y cuya máxima expresión, el feminicidio, costó la vida de mas de 2.500 mujeres.

En un comunicado, la organización internacional citó los datos estadísticos de la Organización de las Naciones Unidas y apuntó que en promedio, en este país hubo siete víctimas fatales por cada día, en el último año.

“Las autoridades han fallado en aplicar medidas legales y administrativas para mejorar la prevención, la protección y la investigación de la violencia de género en México, existe una necesidad urgente de salvar la distancia entre la ley y la realidad y frenar los asesinatos de mujeres por razones de género que se cometen en México”, señaló Perseo Quiroz, director ejecutivo de Amnistía Internacional México.

Amnistía Internacional propone adoptar medidas efectivas para prevenir la violencia antes de que suceda, así como medidas para asegurar que los casos de feminicidio se investiguen como tales y con debida diligencia, que los culpables sean llevados ante la justicia y que se ofrezcan reparaciones justas a las víctimas o a sus familias.

Perseo Quiroz sostuvo que es necesario asegurar que las sobrevivientes tengan acceso a los servicios integrales necesarios y apoyo a largo plazo, además de que se deben fomentar cambios en las actitudes, creencias y comportamientos de la sociedad que fomentan la naturalización y reproducción de la violencia contra las mujeres.

El director ejecutivo de Amnistía Internacional México también consideró necesario evaluar el impacto de las medidas para garantizar que se elaboren estrategias efectivas para prevenir la violencia contra las mujeres, sostiene el comunicado.

“La inacción de las autoridades ante la grave problemática que representa la violencia de género y el feminicidio es complicidad. El derecho internacional establece que los Estados también pueden ser responsables de actos privados si no adoptan medidas con la debida diligencia para impedir la violación de los derechos o para investigar y castigar los actos de violencia e indemnizar a las víctimas”, afirmó Quiroz..
Foto: Archivo AmecoPress.

España: 10 por ciento de mujeres asesinadas tenían discapacidad


   Cifra podría ser mucho mayor por subregistro de denuncias

En una nota de prensa, CERMI informó que un 10 por ciento de las mujeres que son asesinadas en España cada año por violencia de género eran personas con discapacidad, según datos ofrecidos por la Fundación CERMI Mujeres en el editorial “La violencia contra las mujeres con discapacidad. ¿Qué está pasando…?”, que se puede encontrar en el último número de su boletín digital Generosidad, y se puede consultar en el enlace http://boletingenerosidad.cermi.es/.

De acuerdo con los datos recogidos en la “Macroencuesta de Violencia contra la Mujer 2015”, elaborada por la Delegación del Gobierno para la Violencia de Género, las mujeres con certificado de discapacidad de grado igual o superior al 33 por ciento que afirman haber sufrido violencia física, sexual o miedo por parte de sus parejas o ex parejas representan una proporción de 23.3 por ciento, una cifra superior a la de aquellas que no tienen certificado de discapacidad, que es de 15.1 por ciento.

Igualmente, el Boletín Estadístico Anual de 2014 de esa misma delegación, muestra que cuatro de las 54 mujeres asesinadas por violencia de género en ese año eran personas con discapacidad.

En 2013, de las 54 víctimas mortales por la violencia de género, cinco eran mujeres con discapacidad. En 2012, el total de mujeres asesinadas ascendió a 52, de las cuales siete tenían discapacidad reconocida.

Esos datos ponen de manifiesto un patrón según el cual alrededor de 10 por ciento de las mujeres asesinadas por violencia de género cada año en España eran personas con discapacidad reconocida.

Sin embargo, no hay cifras para cuantificar el número de mujeres con discapacidad que denuncian situaciones de violencia de género, cuántas retiran las denuncias, cuántas se niegan a declarar contra su agresor, o cuántas adquieren una discapacidad o ven agravada la que tienen debido a los malos tratos sufridos.

Según advierte la Fundación CERMI Mujeres, “no hay una estrategia europea, ni tampoco española que afronte con seriedad esta realidad oculta”.

En ese sentido, el Comité de Personas Expertas sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad de la ONU recomendó a España velar para que se tenga más en cuenta a las niñas y mujeres con discapacidad en los programas y políticas públicas para la prevención de la violencia de género, y asegurar un sistema de respuesta más eficaz e integrado.

La Fundación CERMI Mujeres aboga por que haya una respuesta institucional más contundente, de manera que los registros oficiales recojan datos sobre la violencia ejercida contra las españolas con discapacidad, que las campañas de información y concientización en materia de violencia de género den visibilidad a esta realidad, que los recursos disponibles para prevención, denuncia y atención en casos de violencia sean accesibles, o que el personal involucrado en esta cuestión cuente con la información y formación necesaria, a fin de garantizar una atención adecuada en cada caso.

Además, denuncia “esas otras violaciones de Derechos Humanos que se siguen perpetrando contra las mujeres con discapacidad y cuyas denuncias no encuentran encaje en la legislación vigente, como son las esterilizaciones forzadas que niegan a las mujeres con discapacidad su derecho a decidir libremente sobre su cuerpo”.

Con motivo del 25 de Noviembre, Día Internacional para la Eliminación de la Violencia contra las Mujeres, la Fundación CERMI Mujeres denunció la invisibilidad de las mujeres con discapacidad y exigió a los poderes públicos y a la sociedad en general “que se erradique de una vez por todas la violencia que contra ellas se ejerce por el mero hecho de ser mujeres”.


Por: la Redacción, Cimacnoticias/AmecoPress | Madrid, Esp.-

11/06/2015

Las élites protegidas por las fuerzas armadas


    
Ejército, Epigmenio Ibarra, muerte

La política es el arte de establecer condiciones concretas para lograr una gobernabilidad básica en una sociedad dividida en clases. De ahí que  los regímenes dedicados a salvaguardar los intereses de la clase dominante, dejen el quehacer político a un lado, aunque ello necesariamente signifique pagar un alto costo, tal como le está sucediendo al “gobierno” de Enrique Peña Nieto, cuya credibilidad se ha esfumado, no obstante los esfuerzos de su equipo de propagandistas por impedirlo, también a un costo elevadísimo.
La derecha no hace política, sino que impone condiciones,  como si la sociedad viviera bajo un sistema monárquico o una dictadura de corte pinochetista. Sin embargo, desde las altas esferas del poder se afirma que México vive en democracia, que hay un Estado de derecho y un sistema de leyes que nos garantizan estabilidad y dan credibilidad al gobierno. Los hechos demuestran lo lejos que estamos de tal versión idílica. La violencia contra la sociedad va en aumento, en muchas formas no sólo la que ejercen las fuerzas armadas.
Es una violencia terrible la marginación en que sobrevive una tercera parte de la población del país, la cual no tiene recursos ni siquiera para adquirir media canasta básica, carece de los más elementales niveles mínimos de bienestar y sobrevive, ahora sí, “hasta que Dios quiere”. Por eso resulta insultante la demagogia que utiliza el inquilino de Los Pinos para hacer creer que vivimos en un país sin problemas graves, que su “gobierno” tiene plena aceptación de la sociedad mayoritaria, cuando lo que sucede es que a ésta no se le permite hacer oír su voz.
A punto de finalizar la primera mitad del sexenio, Peña Nieto no tiene empacho en decir que “vamos por el rumbo correcto”, que prácticamente vamos saliendo de los graves problemas que se vienen acumulando desde hace tres décadas. Ello obedece, según él, a que se ha dedicado a “derribar barreras”, cuando en realidad las ha apuntalado con sus políticas públicas antidemocráticas y regresivas, como las que engloban las mal llamadas reformas estructurales.
Con su demagogia característica, en la capital de Sonora, adonde acudió para apoyar a la gobernadora impuesta por Manlio Fabio Beltrones, la priísta Claudia Pavlovich, afirmó: “Este gobierno (el suyo) partió del diagnóstico existente, en el cual se atribuía la situación a la falta de acuerdos y de las reformas necesarias. Por ello, este ha sido un gobierno que ha venido y ha llegado para derribar las barreras”. ¿A qué barreras se referirá? Porque la realidad demuestra que nunca como ahora, con excepción del porfiriato, la división entre los mexicanos es un factor que obstaculiza el progreso nacional.
De un lado están las élites, protegidas por las fuerzas armadas, y del otro la inmensa mayoría de las clases mayoritarias, las que décadas atrás contaban con el escudo que formaban las clases medias en ascenso. Ese escudo ya no existe, porque en vez de incrementarse, las clases medias han venido disminuyendo de forma acelerada, en consonancia con el aumento del costo de la vida, de la reducción de los salarios, de la falta de perspectivas para los jóvenes que tienen la oportunidad de estudiar una carrera profesional.
Aun así, Peña Nieto afirma: “Algo que me queda muy claro es que cuando hay unidad entre los mexicanos y cuando estamos en un solo frente generamos una fuerza positiva de transformación”. ¿Qué unidad puede haber entre clases tan distantes y desiguales? Obviamente ninguna. Y menos la habrá mientras más avance el sexenio, mientras la derecha se mantenga en el poder, ya que carece del más elemental sentido de solidaridad social, factor determinante para que se den condiciones mínimas para acciones conjuntas entre clases diferentes, pero que al menos tienen un objetivo histórico común, como sucedió en el régimen del Presidente Lázaro Cárdenas.
Que caminamos en reversa no sólo lo afirman los principales organismos internacionales, corresponsables de nuestras desgracias, sino las cifras del Banco de México, el cual bajó por enésima vez la previsión de crecimiento del PIB. El martes lo situó en 2.29 por ciento, cuando un mes antes lo había situado en 2.31 puntos porcentuales. Y seguramente seguirá bajando en lo que resta del sexenio, para que al finalizar sumemos otro sexenio fallido, aunque sólo para el pueblo porque lo que es la cúpula oligárquica sigue acumulando riquezas y privilegios. ¿Hasta cuándo?

¿Cuánto gasta la industria farmacéutica en hacer presión a los poderes públicos?



Adital
Que la industria farmacéutica ostenta un poder inmenso de influencia en los gobiernos es de sobra conocido. Temas tan espinosos (por decirlo de una manera suave) como su lucha contra la venta de genéricos para el SIDA o sus recurrentes denuncias contra el gobierno indio por su decisión de prohibir la comercialización de algunos medicamentos [1] son de sobra conocidos, lo que es curioso, porque es uno de los sectores más subvencionados por los gobiernos tanto en becas de formación como en subvenciones directas para investigación. Dinero público que revierte únicamente en manos privadas.



Por Genoveva López Morales
Allen Frances, el director durante años del DSM que define los trastornos y patologías mentales, en una entrevista a El País admitía: ’fuimos muy conservadores y solo introdujimos dos de los 94 nuevos trastornos mentales que se habían sugerido. Al acabar, nos felicitamos, convencidos de que habíamos hecho un buen trabajo. Pero el DSM IV resultó ser un dique demasiado endeble para frenar el empuje agresivo y diabólicamente astuto de las empresas farmacéuticas para introducir nuevas entidades patológicas. No supimos anticiparnos al poder de las farmacéuticas para hacer creer a médicos, padres y pacientes que el trastorno psiquiátrico es algo muy común y de fácil solución’ [2].
¿Pero cuánto gasta la industria farmacéutica en hacer presión a los poderes públicos? El Observatorio de las Corporaciones en Europa ha estudiado las cifras y apunta a que la industria farmacéutica ha declarado unas cifras de en torno a 40 millones de euros, incluyendo empresas, asociaciones farmacéuticas y las empresas de lobby que contratan para tal fin. Esta cifra es en torno a 15 veces más que lo que pueden gastar en lobby las organizaciones de la sociedad civil y los grupos de consumidores que trabajan por la salud pública o para promover el acceso a los medicamentos. Sin embargo, estas son las cifras declaradas, el gasto real puede ser mucho más. El incremento, respecto de 2012, suponen 6 millones de euros, a pesar de que las ocho asociaciones comerciales de lobby más importantes declaran un incremento siete veces mayor.
cubadebate

Pero no sólo es dinero lo que gastan, la industria farmacéutica mantiene reuniones frecuentes con los departamentos y personal de la Comisión Europea, de hecho, los partenariados público-privados más grandes en la Unión Europea son realizados con la industria farmacéutica. Los canales de influencia que la industria farmacéutica utiliza para promover sus intereses son, por ejemplo, la participación en los grupos consultivos de la Comisión Europea o las aproximadamente 50 reuniones que ha llevado a cabo EFPIA – la Federación Europea de las Industrias y Asociaciones Farmacéuticas – en los primeros cuatro meses y medio de la Comisión Juncker, nivel de reuniones impensable para lobbys que representan los intereses de la ciudadanía o de los consumidores. Pero, ¿por qué se está haciendo tan visible últimamente el sector farmacéutico?, ¿Cuál es ahora su mayor preocupación? La respuesta es fácil, el TTIP.
Su mayor preocupación: EL TTIP
El TTIP, el acuerdo comercial entre Estados Unidos y Europa, está en el punto de mira de la industria, especialmente por las patentes y los acuerdos de transparencia, de hecho el lobby de las farmacéuticas incrementó de manera dramática una vez terminada la fase preparatoria y cuando las negociaciones reales se iniciaron. Las negociaciones, a puerta cerrada, tienen como objetivo que el TTIP no incluya medidas regulatorias como por ejemplo, la inclusión de estándares o de marcos legales, eliminación de derechos de propiedad intelectual o medidas de protección de inversión. Frente a esto, amplios sectores de la sociedad civil están muy preocupados, ya que probablemente el TTIP supondrá una reducción de los estándares de protección de los consumidores y una consiguiente erosión de las políticas de salud y medioambientales para la ciudadanía.
La armonización de políticas entre Estados Unidos y Europa corre el riesgo de precipitarnos al vacío, reduciendo las obligaciones regulatorias a estándares mínimos a ambos lados del Atlántico. El secretismo y la ausencia de transparencia en torno a las negociaciones, junto con el inmenso acceso de las corporaciones a los poderes público en comparación con el público en general, acrecienta las sospechas de que el TTIP supondrá la promoción de los intereses comerciales de las multinacionales, en lugar de la promoción del interés general de la ciudadanía.
Los amplios y numerosos contactos entre la industria farmacéutica y la Comisión Europea sobre el TTIP, combinado con que las demandas sectoriales supondrían un detrimento importante en el acceso a las medicinas y a la salud pública en la Unión Europea. Estas demandas incluyen amplios periodos de monopolio a través de medidas de propiedad intelectual, la erosión de las regulaciones establecidas en la UE para proteger la salud pública y críticas a la reciente regulación de los ensayos clínicos [3].
La necesidad de controlar el lobby
Por todas estas razones es necesario controlar el nivel de lobby que reciben los poderes públicos. En una intentona, la Comisión Europea abrió lo que se llama el Registro de Transparencia, donde se deben registrar el número de lobbistas que tiene cada organización. A continuación, el gasto declarado por cada una de las corporaciones:
cubadebate


Es interesante ver cómo, de acuerdo al Registro de Transparencia, al menos dos corporaciones farmacéuticas declaran menos en lobby que lo que es declarado por las empresas subcontratadas para ejercer el lobby. Por ejemplo, Alexion Pharmaceuticals, declara en la Unión Europea gastos inferiores a 9.999 euros (entre enero y noviembre de 2014), sin embargo, la organización que le gestiona el lobby, g+ (europe) declara que paga entre 25.000 y 49.999 euros. Otro ejemplo, Stallergenes que declara un gasto de lobby entre 50.000 euros y 99.999 euros, aparece en la lista de FTI Consulting Belgium, su empresa de lobby, en el ratio entre 100.000 y 199.999 euros.
Es necesario establecer controles al sistema de lobby, lo cual sólo puede ser conseguido a través de un registro obligatorio y real de las empresas de lobby en la Unión Europea, así como la publicación y apertura de las reuniones de lobby que se llevan a cabo entre las empresas privadas y los poderes públicos.
Es necesario terminar con un sistema donde los intereses privados son asesores de los poderes públicos y llegar a un sistema más equilibrado, donde las necesidades de los ciudadanos y ciudadanas sean representados. Es necesario terminar con la miopía de los poderes reguladores, que fallan en reconocer que los intereses lucrativos de los regulados, en este caso la industria farmacéutica, son incompatibles con las responsabilidades públicas, que en teoría, deberían llevar a cabo los políticos en pro de la ciudadanía general.
Se ha producido una importante captura de la información en torno a los medicamentos y a las políticas de salud por parte de la industria farmacéutica. Muchas veces, su retórica parece ganar en los debates políticos, argumentando que las patentes fomentan la ’innovación’ y la ’investigación’ y la regulación supone una barrera a las mismas, mientras que reciben inmensas sumas a través de la Iniciativa para la Innovación en Medicamentos (IMI en sus siglas en inglés), que según reza su página web es el mayor partenariado público-privado de Europa.
Arrojar luz sobre el lobby de la industria farmacéutica y ofrecer más claridad a la ciudadanía es absolutamente necesario para servir de manera genuina a las necesidades de salud de la ciudadanía, además de facilitar el acceso a los medicamentos esenciales, en lugar de servir a los oscuros intereses comerciales de uno de los lobbys más importantes del mundo.
Los datos de este artículo han sido obtenidos del informe: Policy prescriptions: the firepower of the EU pharmaceutical lobby and implications for public health http://corporateeurope.org/power-lobbies/2015/09/policy-prescriptions-firepower-eu-pharmaceutical-lobby-and-implications-public Publicado por Corporate Europe en septiembre de 2015.


Fuente: Cubadebate

Salinas de Gortari reaparece: va contra programas sociales y culpa a la banca del estancamiento


Carlos Salinas de Gortari, expresidente de México. FOTO: Cuartoscuro

El expresidente mexicano habló también sobre el caso Ayotzinapa y las reformas impulsadas por Enrique Peña Nieto.

Carlos Salinas de Gortari, expresidente de México. FOTO: Cuartoscuro


Al participar en el acto de clausura de la 25 edición de la Cumbre México 2015, organizada por la revista británica The Economist, el expresidente opinó sobre el porqué la economía mexicana no crece y en ese sentido culpó a los créditos de la banca, pues –según dijo– restan competitividad a los empresarios mexicanos.
En su participación y a diferencia de otras apariciones, Salinas de Gortari decidió contestar preguntas de diversos temas actuales, como las reformas impulsadas por el presidente Enrique Peña Nieto, las investigaciones del caso Ayotzinapa, de los errores durante la Presidencia, y cómo percibe actualmente el ánimo de los mexicanos. También dijo que si pudiera preguntarle algo al precandidato republicano a la presidencia de EU, Donald Trump, sería: “¿señor, tiene usted un mínimo de decencia?”.
Al ser cuestionado por el avance o evolución de los programas sociales, el expresidente Carlos Salinas de Gortari aseguró que lo que falta es regresar a los verdaderos programas sociales que buscan empoderar a los que menos tienen para que dejen de ser apoyo de la caridad del gobierno y se conviertan así en sujetos de su propia transformación.
“Lo que tenemos ahora es una reversión y pasamos a la focalización que no es más que dar dádivas para que alguien que ha sido declarado como pobre en las encuestas del estado, estire la mano sin que haya un esfuerzo de contraparte convirtiéndose en objetos y eso aniquila el espíritu ciudadano y va en contra de la opción que se requiere ahora contra el neoliberalismo”.
En cuanto a la economía del país, Salinas de Gortari acusó a los bancos de no competir entre sí, de trasladar utilidades generadas en México a sus matrices en el extranjero y de cobrar elevadas tasas de interés a los mexicanos.
“En España promueven tasas de interés del tres por ciento y les quiero preguntar a los empresarios mexicanos que enfrentan competencia de fuera de empresas que viene con tasa de financiamiento de tres por ciento, ¿Cómo pueden competir, cuando aquí los anuncios en el periódico es que tienen la magnífica tasa del 18 por ciento para empezar a prestar?
Sobre las reformas hechas por Enrique Peña Nieto, el expresidente dio su opinión y aseguró que si no se instrumentan adecuadamente, no importará qué tan buenas son porque no darían resultado.

También fue cuestionado por el periodista Daniel Franklin, editor ejecutivo The Economist, sobre qué hubiera hecho él  como presidente si hubiese ante el caso de los 43 normalistas desaparecidos. Aquí lo que dijo:

También hablo de cómo ve el estado de ánimo de los mexicanos

Y al ser cuestionado por los empresarios que asistieron al foro, Salinas de Gortari señaló que es lo que hace falta en estos momentos.


EPN está dispuesto a terminar la tarea de restarle al pueblo lo poco que le queda


    

peñaguasonEn este sexenio, la derecha en el poder quiere acabar con lo poco que queda en el país favorable a las clases mayoritarias. Tal voracidad deja ver una de dos cosas: sabe que no tendrá otro sexenio para consumar su latrocinio; o bien, es tal su irresponsabilidad que no le importan las consecuencias de su ensañamiento contra un pueblo cada vez más envilecido, al fin que de cualquier manera la élite oligárquica cuenta con el voto comprado de los miserables, como se demostró en las elecciones del 2012.
Así como la anterior Legislatura inició su labor con una maniobra antidemocrática y de abierta traición a la patria, al aprobar el mal llamado Pacto por México, la que recién se estrenó en septiembre sigue por la misma ruta, aunque por lo pronto sin que sea necesario contar con el PRD. Con el voto del PRI, Partido Verde y el Panal, la Comisión de Seguridad Social de la Cámara de Diputados aprobó la sustitución del Fondo Nacional de Pensiones de los Trabajadores (Pensionissste), por una Administradora de Fondos para el Retiro (Afore).
Como si no bastara la nefasta experiencia de tal sistema en veinte años que llevan las Afores esquilmando a los trabajadores, hasta dejarlos sin posibilidad de una vejez digna, el “gobierno” de Enrique Peña Nieto está dispuesto a terminar la tarea de restarle al pueblo lo poco que le queda para no terminar bajo un régimen de esclavitud asalariada. Con el fin de asegurar que no haya desviaciones ni equívocos, los diputados de la Comisión Social del  tricolor y sus aliados del Verde y el Panal, demandaron que el nuevo esquema esté bajo control del titular de la Secretaría de Hacienda, quien además podrá nombrar a uno de los tres vocales dentro del Consejo de Administración.
Para demostrar su sevicia, dichos “legisladores” incluyeron el “derecho” del trabajador para elegir la institución que administre su cuenta individual para el retiro. Como si le dieran al trabajador el permiso de escoger al verdugo que prefiera para ser llevado a la horca. De tal magnitud es la burla y el dolo de esta acción fascista, que patentiza el desprecio que la derecha le tiene al pueblo, como si estuviéramos en los tiempos en que las monarquías hacían lo que se les antojaba contra una población absolutamente indefensa.
Para no quedarse atrás, el Senado aprobó la entrega de la medalla “Belisario Domínguez” 2015 nada menos que al segundo hombre más rico de México, Alberto Bailleres. Por primera vez en 61 años no se entrega por unanimidad; en lo sucesivo perderá el prestigio que llegó a tener,  porque es inconcebible tal reconocimiento a quien ha dedicado su vida a acumular riquezas y privilegios con el apoyo del Estado mexicano. Sin embargo, para los senadores del PRI y del PAN, el magnate lo merece al ser “un gran empresario y filántropo, generador de empleos e impulsor de la educación”.
Los hechos demuestran que tal definición del magnate es absolutamente ajena a la realidad. El legislador chipaneco que da nombre a la presea, se volvería a morir de la rabia de ver que un neoporfirista es premiado con la medalla que recuerda su gesta heroica, de oponerse con valor y dignidad a la vesania del chacal Victoriano Huerta, quien lo asesinó para cobrarse la afrenta en la tribuna del Senado.
Si la élite empresarial hiciera algo positivo por el país, no la hipócrita filantropía de la que tanto se ufanan sus miembros, México no estaría en las condiciones lamentables en que se encuentra; habrán de empeorar en los próximos años porque las políticas públicas del actual sexenio son incluso más reaccionarias que las de sus antecesores. Lo asombroso es que Peña Nieto siga con su cantaleta de que “vamos por el rumbo correcto”, y más asombroso aún es que haya quien se lo crea. ¿O será que es tan brutal la enajenación de las masas que ni siquiera saben lo que dice el inquilino de Los Pinos?
Sin embargo, el hambre y la miseria extrema tarde o temprano las obligará a despertar de su letargo. Por lo pronto, las élites pueden seguir esquilmando al pueblo, pero al hacerlo de forma tan terrible y deshumanizada, llegará el momento en que la situación se les habrá de revertir, cuando ya no haya a quien robar.

Salinas justifica baja popularidad de Peña: “¿Quién no la tiene en el mundo de hoy tan complicado?”




Redacción AN hace 1 hora
El ex presidente Carlos Salinas reconoció su influencia en el gobierno de Enrique Peña Nieto, diciendo que "estoy participando en el debate de las ideas". En entrevista con Nuria Piera en República Dominicana, la periodista le preguntó: "¿Qué le diría a Peña Nieto en este momento, si sabe o no manejar su crisis?", a lo que respondió: "No le diría nada porque cada quien actúa de acuerdo a sus circunstancias... pero las crisis son inevitables en cualquier gobierno como lo son los eventos inesperados". Y cuando la entrevistadora le comentó la baja popularidad que tiene el presidente EPN, Salinas atajó: "¿Quién no la tiene (la baja popularidad) en el mundo de hoy tan complicado?.. traemos un mundo con tantos problemas y estos tiempos de ansiedad que está viviendo la población en todos los países hacen que haya una exigencia superior". Además, el ex mandatario mexicano aseguró que en el país tenemos problemas "como todas las naciones". 

“Mariguana: un debate para alcanzar soluciones”


Pablo Gómez

"El problema que hay que plantear es el control del Estado sobre la producción, transporte, distribución y comercio de la mariguana".
Mariguana
(Xinhua)
Sería perder el tiempo seguir con la discusión sobre los posibles daños de la mariguana a la salud de los consumidores. Nadie muere por sobredosis de cannabis ni se ha demostrado que fumar esa hierba produzca adicción. Si la mariguana no puede ser tratada de igual forma que el alcohol y el tabaco –extendidos problemas de salud– mucho menos debe mantenerse prohibida.
El problema que hay que plantear es el control del Estado sobre la producción, transporte, distribución y comercio de la mariguana. Lo que se debe buscar es que se termine con la actividad ilegal pero no para desregularla. La Corte considera que la gente puede cultivar su propia cannabis, lo cual implica que también se puede asociar para tal fin. Aunque la mariguana puede cultivarse hasta en macetas, sería difícil tratar de resolver el problema con la pura resolución judicial pues el comercio ilegal se mantendría casi en el mismo nivel que hasta ahora.
De lo que se trata es de sustraer la mariguana del nefasto comercio de drogas que tanto daño ha hecho al mundo, no por las drogas en sí sino por la delincuencia violenta que ha prohijado la prohibición y por el carácter corrupto del Estado que forma parte de este esquema. Cierto es que en el futuro cercano deberá acabarse con la prohibición en general, mas por lo pronto la mariguana es un buen comienzo porque es la más consumida entre las drogas actualmente prohibidas.
La experiencia holandesa debe ser analizada y seguir con atención lo que ocurre en Uruguay y en varios estados de la Unión Americana. Pero lo más urgente es que el tema entre en la esfera de la política, que los partidos definan posiciones y el Congreso aborde el problema sin maniobras distraccionistas o dilatorias que no conducirían más que a dejar las cosas como están. El tema no será resuelto en los tribunales sino en el Poder Legislativo como se desprende del sistema político de la Constitución.
Ahora bien, los obstáculos a un cambio efectivo en este tema se derivan del miedo a que se relajen las buenas costumbres y a que el Estado termine promoviendo el consumo de drogas. Este miedo no se va a eliminar con una discusión sensata porque sencillamente no proviene de la sensatez. Los bandos de opinión a este respecto no coinciden exactamente con la derecha y la izquierda ya que hay gente muy conservadora en materia política y social que combate la prohibición mientras que personas de izquierda tienen miedo y se muestran defensoras de una ley que ha demostrado su naturaleza inicua en el plano social, económico y jurídico. Aunque existe una mayoría de derechistas que defienden el pernicioso sistema actual, no todos lo hacen ni son los únicos en hacerlo.
Otro problema sobre este tema es que bajo el Estado corrupto la desregulación no supera necesariamente la mordida. Como se trata de despenalizar para controlar con certeza y probidad, puede ser una nueva amenaza la generalizada falta de honradez de la autoridad y, por tanto, la violación organizada de las leyes. Hay que admitir que la lucha contra la prohibición es parte de la lucha contra el Estado corrupto pero sólo en un sentido general. Como la persecución legal del negocio de las drogas es parte integrante del sistema de corrupción que impera en México, con la sola regulación de la producción y distribución de la mariguana no se va a reformar el gobierno. Esto quiere decir que se requeriría la más amplia y solidaria participación vigilante de los consumidores para evitar que las autoridades abran un nuevo mercado paralelo ilegal.
Ninguna reforma se realiza sin generar problemas nuevos pero éstos se pueden resolver con el mismo ímpetu con el cual fue posible realizar tal reforma. Con ese espíritu habría que acometer esta tarea. Pero hay algo indispensable: que no se cuelgue nadie de las malintencionadas tesis de que este tema no es importante o que primero debe votarse en plebiscito. Por un lado, no sólo los más grandes problemas deben resolverse. Por el otro, las libertades y derechos humanos no son materia de consultas populares o, al menos, no deberían de serlo.

DF ha dejado de ser “espacio de sobrevivencia” para periodistas y activistas: Gómez Gallardo



Periodistas exigen justicia a Peña por asesinato de 'Goyo'. Foto: Miguel Dimayuga
Periodistas exigen justicia a Peña por asesinato de 'Goyo'.
Foto: Miguel Dimayuga
México, D.F. (apro).- La presidenta de la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal (CDHDF), Perla Gómez Gallardo, admite que la capital mexicana ha dejado de ser el “espacio de sobrevivencia” para quienes huían de la inseguridad en otras entidades del país.
“La ciudad de México había sido considerado un espacio para salvar la vida de muchos periodistas que ya habían perdido la libertad de expresión”, señala en entrevista con Apro.
No obstante, a raíz del multihomicidio en la colonia Narvarte y la exposición de un cadáver en Iztapalapa, entre otros casos, “quedó esta percepción de inseguridad (entre los habitantes)”, subraya.
La ciudad “ya no ofrece las condiciones mínimas de seguridad” para periodistas y defensores de derechos humanos, admite.
Previo a la entrevista con este medio, Gómez Gallardo rindió un breve informe por sus dos años al frente de la CDHDF, tiempo en el que ha emitido 29 recomendaciones que implican a 679 víctimas de violaciones a derechos humanos.
Entre los casos de mayor impacto se refirió a la persistencia de la tortura como un patrón de conducta de las policías capitalinas, lo que derivó en una recomendación con 95 casos documentados, y anunció que emitirá una más por otros 28 casos certificados este año y “que van desde la detención hasta la reclusión”.
Precisó que el mayor número de denuncias recabadas provienen de personas privadas de la libertad, y representa el área donde más rezagos subsisten en el cumplimiento de recomendaciones, algunas desde 1995.
Durante la conversación con esta reportera, la presidenta de la CDHDF anunció que próximamente emitirá una recomendación por muertes en los reclusorios: 50 en distintos años, de los cuales 21 ocurrieron este año (15 homicidios y seis suicidios).
De acuerdo con Gómez Gallardo, los visitadores del organismo en las cárceles no han detectado hasta ahora información sobre los cárteles que operan dentro de las prisiones, pero han documentado la violencia en algunos de los reclusorios.
Un reporte de la institución detalla que de los 15 homicidios cometidos en cárceles en lo que va de 2015, siete ocurrieron en el Reclusorio Norte, cinco en el Oriente, dos en el Sur y uno en la Penitenciaria.
En cuanto a los suicidios, dos se reportaron en el Reclusorio Norte, dos más en el Oriente, uno en Santa Marta Acatitla y otro más en Tepepan.
A dos años de su gestión, Gómez Gallardo sostiene que entre “los temas sensibles que están estallando en la ciudad” resalta el “urbano”, así como el crecimiento desmedido sin control de construcciones que se realizan, sin contar con cambios de uso de suelo, por ejemplo, y que están derivando en problemas de agua, movilidad, violencia intrafamiliar por el hacinamiento y falta de privacidad, violando el derecho de vivienda digna.
Asegura que en lo que va de su gestión ha emitido dos recomendaciones sobre el tema, pero ninguna fue respondida por los delegados a quienes fueron dirigidas
Entre otros temas que ha detectado la CDHDF, dice, destaca la violencia entre jóvenes de zonas marginales y la criminalización de la juventud y de la población callejera.
Y señala que como especialista en el tema de la defensa de libertad de expresión, el caso de la colonia Narvarte es uno por los que será muy observada.
Sin plazo fijo para emitir una recomendación al respecto, expresa que por lo pronto tiene identificados como focos rojos “la filtración del expediente a medios y la exhibición del primero de los presuntos responsables antes de ponerlos a disposición de un juez”.
Luego de puntualizar que en el peritaje de los médicos de la CDHDF no se detectó tortura en los detenidos por el caso Narvarte, aunque sí malos tratos en la detención del primero de ellos, Gómez Gallardo reconoce como “inédito” que la Procuraduría General de Justicia de la capital haya interrogado al gobernador de Veracruz, Javier Duarte, y a su secretario de Seguridad Pública, y que mantenga abiertas las líneas de investigación por el ejercicio profesional en el caso de Rubén Espinosa, y por feminicidio en el de las cuatro mujeres asesinadas junto con el fotoperiodista el 31 de julio pasado.
Asimismo, lamenta que la filtración del expediente derivara en la criminalización de una de las víctimas, Mile Virginia Martín, originaria de Colombia, cuyo cuerpo fue enviado a su país de origen sin embalsamar.
Impugnada por organizaciones sociales y exaspirantes a la CDHDF, Perla Gómez dice que ganó los amparos que se interpusieron en contra de su designación. Y sobre los señalamientos de que es una presidenta “a modo”, responde que ha procurado darle “tono de ente de Estado” a la institución.
“No es popular decirlo, pero la CDHDF no es una ONG grandota, es un ente de Estado, y si eres ente de Estado no estás en conflicto con la autoridad (en este caso Miguel Ángel Mancera, jefe de Gobierno), estás en coordinación para la prevención y estás con las víctimas cuando llegan las recomendaciones”, subraya.
Según el diagnóstico de Gómez Gallardo, el organismo que dirige tiene un rezago de siete años de incumplimiento de recomendaciones, e incluso hay algunas que datan de 1995 y no han sido atendidas, no sólo por la dificultad de los casos, sino porque –asegura– las gestiones anteriores estaban desarticuladas de la autoridad.
A 22 años de la existencia de la CDHDF, Perla Gómez se pregunta: “¿Cuál ha sido la eficacia de esta institución, que se ha distinguido por defender derechos progresistas, por pronunciarse en temas incómodos y ser contrapeso? No es posible que me esté pronunciando siete años después sobre casos de derechos humanos”.
La presidenta de la CDHDF señala que su función “no implica pelear, pero sí confrontar, sí evidenciar (…) El punto no es si emito 100 recomendaciones, sino cómo lograr que la autoridad cambie patrones de conducta, y esa es la tarea más difícil, con voluntad política pero respetuosa, la autonomía en coordinación, no subordinación”, concluye.

Con represión, gobierno quiere profundizar política neoliberal; impone terror para inhibir organización: Cerezo


    

(06 de noviembre, 2015.Revolución TRESPUNTOCERO).- En México, la represión por motivos políticos ha tenido un aumento importante desde que Enrique Peña Nieto llegó a Los Pinos. De acuerdo a datos del informe: “Defender los derechos humanos en México: La represión política, una práctica generalizada”, de diciembre de 2012 a mayo de 2015 se documentaron 629 ataques en contra de líderes sociales o defensores de derechos humanos, cantidad mucho mayor a los 192 casos registrados durante los dos últimos años del sexenio de Calderón.
Si bien los ataques contra líderes sociales han sufrido un incremento significativo con el retorno del Partido Revolucionario Institucional (PRI), desde 2006, con la llegada de Felipe Calderón, los actos de represión comenzaron su escalada, junto con lo que han llamado una “estrategia de terror”.
De acuerdo con Francisco Cerezo, coordinador del Comité Cerezo México, con la puesta en marcha de la llamada “guerra contra el narcotráfico”, emprendida desde los primeros días de la segunda administración federal panista, la represión a luchadores sociales y defensores de derechos humanos -y la sociedad en general- había tomado un nuevo camino, en donde la desaparición forzada y las ejecuciones extrajudiciales eran los métodos empleados, los cuales se insertan en una lógica de terror que trata de inhibir la organización y participación.
Francisco Cerezo detalló que luego de la documentación de los casos de ataques, realizada por el Comité Cerezo México, se pudo identificar que el principal motivo por el que se presentaban estos actos se centraba en la profundización de las medidas neoliberales en el país.
“Documentamos ejecuciones, desapariciones, detención arbitraria, presos por motivos políticos, pero también empezamos a decir que no servía estar contado nada más a la gente, a los luchadores sociales, los defensores que están siendo asesinados, desaparecidos, detenidos, torturados, aprehendidos si no podemos explicar por qué suceden esas cosas.  Y empezamos con la documentación a determinar que el origen de la represión por motivos políticos y el terror propagado es la  profundización de las políticas neoliberales”, señaló al participar en el foro: ‘La Ciudad de México: entre el despojo y la resistencia’.
Para explicar lo expuesto, el defensor de derechos humanos citó el caso del Valle de Juárez, en Ciudad Juárez, Chihuahua. Este lugar fue uno de los azotados por la violencia, especialmente la violencia feminicida.
“Un ejemplo que documentamos fue el Valle de Juárez; el Valle de Juárez se le conoce por los casos de mujeres jóvenes que fueron asesinadas, mujeres trabajadoras, muchas de ellas de origen indígena. Después de mucho tiempo se agudizó más y empezó las ejecuciones. Toda la gente decía que eran una locura, (se preguntaban) por qué matan a la gente así nada más. Desaparecían a las mujeres, mataban a las personas, las desparecen también, estaban quemando las casas.
“El objetivo (de todo esto) era vaciar la zona que es conocida como el Valle de Juárez. Empezamos a documentar y descubrimos años después que en ese lugar va a aterrizar el puente de tráfico de mercancías más grande entre Estados Unidos y México, y va a caer en el Valle de Juárez, entonces qué necesitaban, sacar a la gente. No lo iban a hacer ofreciéndoles dinero, diciéndoles: ‘tome el dinero que cuesta su casa’, sino que utilizaron una estrategia de terror indiscriminada para que el precio de la tierra bajara, más el terror de matar, desaparecer a la gente de manera indiscriminada, obligó que más de 250 mil personas fueran desplazadas de manera forzada del Valle de Juárez”, explicó.
Detalló que el Valle de Juárez, luego de esta ola de violencia, quedó semi-vacio, en las condiciones necesarias para desarrollar los planes antes descritos.
“Hoy el Valle de Juárez esta semi-muerto, pero ya está comprado y claro va a caer un puente y van a crear una ciudad increíblemente bonita para los trabajadores de ese puente y de todas las mercancías que van a ir de un lado a otro. Inclusive se usó también que la gente que estaba en situación de calle las patrullas los subía y los llevaban 2 – 3 horas al desierto, y ahí los dejaban. Algunos de ellos sobrevivieron y después narraron esto, era una limpieza social, que efectivamente ser indígena, ser pobre, no tener propiedad te hace desechable. Entonces dijimos, estamos documentando los efectos de una política económica neoliberal que lo que quiere es obtener todo el territorio posible”, apuntó.

Trascendente paso de la Suprema Corte


Utopía

Eduardo Ibarra Aguirre
Cuatro ciudadanos mexicanos –Josefina Ricaño Bandala, Armando Santa Cruz González, José Pablo Girault Ruiz y Juan Francisco Torres Landa Ruffo– ya pueden “sembrar, cultivar, cosechar, preparar, poseer, transportar y consumir” (perdón por la horrible cacofonía) mariguana para autoconsumo lúdico y recreativo, por decisión de la primera sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación que los amparó ante una negativa rotunda del Ejecutivo, específicamente de la Comisión Federal para la Protección contra Riesgos Sanitarios.
Sin precedente es la decisión que aprobaron los cuatro ministros al votar el dictamen elaborado por Arturo Saldívar, y el único voto en contra fue porque –dijo Jorge Pardo Rebolledo– “el documento omitió incluir la manera en que los quejosos debieran adquirir la semilla de la mariguana”. En rigor, la primera sala coincide con la sustancia del dictamen.
El carácter defensivo de la posición del presidente Enrique Peña si bien es comprensible por cuanto él lleva tres años llamando al debate sin dar el más mínimo paso en esa dirección que ya es ineludible y, por el contrario, envió previamente a los impresentables Manuel Mondragón y Arturo Escobar a subestimar el análisis de la SCJN, pagará altos costos políticos al minusvalorar una decisión que hoy beneficia sólo a los cuatro amparados. Pero es inconcebible que en el futuro no se multipliquen los beneficiarios de la puerta que el miércoles 4 abrió la Suprema Corte. Y que marcará un antes y un después en las políticas prohibicionistas y punitivas en materia de drogas ilegales.
Una obligación del primer empleado de los mexicanos –no otra función tiene el presidente por más que lo rodeen aduladores de oficio y más de beneficio–, es valorar los alcances de una decisión como la que se reseña, pero cosa muy distinta es acotarla hasta la subestimación. Y más aún envolverse en la bandera de que la “comunidad internacional” debe analizar el tema. Requiere hacerlo, pero antes es preciso que México tome distancia por lo menos discursiva de las políticas y programas que le impuso la Casa Blanca desde que obligó a Lázaro Cárdenas a modificar el Reglamento Federal de Toxicomanías, de febrero de 1940, y después con la guerra contra las drogas de Richard Nixon, en la que probablemente se inspiró Felipe Calderón.
Casi todos los políticos llamaban al debate antes del día 4, al parecer como recurso cómodo para eludir definiciones que les resten votos a partidos y grupos. La SCJN ya les quitó el pretexto que razonable y ruidosamente (“No nos hagamos pendejos”) criticó Jorge Castañeda.
Los márgenes para las indefiniciones se estrecharon y el pospuesto debate ya no tiene pretextos. Televisa, es preciso reconocerlo, desempeña un importante papel al impulsar la discusión esta semana, espacio duopólico que sin embargo regateó tiempo a las reformas energética y educativa, pese a que dos terceras partes de la ciudadanía no apoyó a la primera. Y en el caso de la segunda aún encabeza la estigmatización de los docentes afiliados a la Coordinadora Nacional como vándalos, aviadores y hasta mal vivientes.
Aclaro que nunca fumé la llamada yerba mala que medicinalmente es extraordinaria. A los 15 años de edad me la ofrecieron como gesto de “amistad” en la prisión de Monterrey, participé en convivios donde la mayoría la consumió y por el hornazo descubrí que me encantaría. Por ello, guardo respetuosa distancia, misma que no logré con el cigarrillo sino hasta años recientes.
Acuse de recibo
“Ya es hora Eduardo, antes de que tengamos el sonido de las valientes cacerolas. De esas faldas necesitamos, de esa estatura, de esa valentía, incluyendo a militares. Abrazo, licenciado Ibarra, que se difunda entre los militares para que conozcan a  nuestra generala, alcaldesa Leticia Salazar Vázquez. Que el señor la empodere y los hombres de la milicia mínimo la protejan con una herradura círculo permanente”; escribe Jorge Rogelio Castro sobre la Utopía: “Y si yo estoy en Matamoros es por Dios”… Federico Campbell Peña invita a la subasta de la obra fotográfica de Armando Lenin Salgado, el 9 de noviembre a las 18 horas en el restaurante Peces, Jalapa 237, colonia Roma. Las fotografías son, entre otras, sobre el movimiento estudiantil y popular de 1968, el 10 de junio de 1971 y Genaro Vázquez Rojas… Textos para leerse en el portal de Forum: Venció al machismo para ser lideresa agraria (Angélica Soto Espinosa). Asistencialismo, punta de lanza del PEF (Anayeli García Martínez). AVG, incapaz de acabar el “pacto patriarcal” (Anaiz Zamora Márquez). Sin avances en el Sínodo de los Obispos (Leonardo Bastida Aguilar). La disputa sobre los derechos y la mariguana (Héctor Barragán Valencia). Mondragón y Kalb, las adicciones y “el bisne” (Francisco Rodríguez). Sobre sí mismo el individuo es soberano (Jorge Meléndez Preciado). Mandaron a los marinos a la guerra a matar “poquito” (Isabel Arvide). http://www.forumenlinea.com/site/
forum@forumenlinea.com       Twitter: @IbarraAguirreEd       www.forumenlinea.com       www.facebook.com/forumenlinea

Ciudadanos pueden seguir promoviendo amparos para uso de la mariguana: abogado en CNN


El parteaguas de todo es la libertad y la autodeterminación, señaló el abogado Fabián Aguinaco.

cnn 1
En entrevista para Aristegui CNN, dijo que “a quien le ha tocado resolverlo es quien constitucionalmente estaba avocado a resolverlo, que es la Suprema Corte de Justicia de la Nación, lo que ha hecho desde luego es para cuatro personas, pero esto viene a inficionar y a impulsar las políticas públicas. De ahí que ya tenemos la primer respuesta, se ha avisado que uno de los grupos parlamentarios ha enviado un proyecto de reformas, para reformar la ley que fue impugnada (la Ley General de Salud) donde hay cuatro artículos donde notoriamente vienen a vulnerar tus derechos humanos, de los que reconoce la sentencia que resolvió la Primera Sala.
“Tan sólo cuando estuvimos en la Suprema Corte se acercó mucha gente a decir ‘yo estoy en esta necesidad…’, se me acercó un joven diciendo ‘yo tengo un grupo de amigos, queremos hacer un club y me gustaría que nos asesoraran para hacer esto legalmente‘. Ha despertado el ánimo de la sociedad… hoy todos sabemos que somos entes libres que vamos a ejercitar nuestra libertad“, comentó.
Confió en que “si se siguen promoviendo amparos… la jurisprudencia se formará con cinco casos seguidos en el mismo sentido. Entonces lo que ocurrirá es que la Suprema Corte, ya sea en la sala o en el pleno, tengan que avisarle al Congreso para que ellos tomen las medidas necesarias y si en 90 días no lo hacen, por primera vez tendrán que hacer la declaratoria general de inconstitucionalidad, señalando que esas leyes son inconstitucionales y que no son aplicables“.
“No es voluntad del Ejecutivo, no es un tema académico, estamos ya en el camino de la realidad jurídica, donde la Suprema Corte ha vuelto a ser protagonista  para defender los derechos humanos”, consideró.
Sobre la relación laboral que tuvo en algún momento de su vida con el ministro Arturo Zaldívar, dijo que “no tenemos amistad, fue una relación profesional respetuosa desde el inicio. Éramos profesionistas dentro de un mismo despacho y respetuosamente terminó esa relación en el 2002, hace 13 años”.
“Lo que distingue hoy como hace quince o veinte años fue un reconocimiento a la alta calidad profesional que el hoy ministro Zaldívar tiene, como la que él seguramente reconoció en mí para que pudiéramos formar un grupo de abogados, no de amigos, sino de abogados profesionistas que teníamos la misma vocación que es la Constitución y el amparo”, aseveró.
Ante la duda sobre donde podrán conseguir la mariguana o la semilla para el autoconsumo, reconoció que “tendrían un problema porque es para autoconsumo, no podrías distribuir, cuando dices autoconsumo no vas a sembrar cien héctareas, por mucho que digas que eres un gran fumador, no te la vas a acabar nunca.
“Hay una salida a todo esto, técnicamente la ley de amparo da una salida, todos los juzgadores están obligados a decir cómo se va a cumplir una sentencia de amparo. Lo mismo pasó en el caso de Grace, la niña con la que promovimos el amparo para que se le autorizara el uso de medicamentos con cannabidiol, están prohibidos por la ley y son ilegales, sin embargo el juez para hacer cumplir sus sentencia, autorizó el ingreso al país de sus medicamentos“.
“La ley de amparo te dice que el juez puede tomar cualquier medida para hacer cumplir una resolución, este puede ser el caso. La Universidad Nacional, entiendo que tiene semillas para sus estudios científicos, bien pudiera ser que de ahí obtuvieran semillas”, detalló.
“La verdad de las cosas es que estos señores no quieren ni sembrar ni cultivar, lo que hicimos fue plantear un tema jurídico para que de ahí se reconsidere por toda la sociedad, que la libertad es el valor supremo y a partir de ahí todo el sistema jurídico va a depender”.
A la pregunta de si lo mismo pudiera pasar con cualquier otra sustancia, como cocaína, el abogado dijo que “no tengo ninguna duda, me parece que sí. Si yo no afecto a nadie, me parece que el razonamiento lleva a la misma conclusión”.
“Es una votación moderna lo que estamos viendo, pero si estamos hablando de otro tema, también de la libertad como puede ser utilizar otra sustancia, o decidir terminar con mi vida, tendrían que agregar a esa razonabilidad, otros elementos”, concluyó.
Escucha la entrevista:



Crecen transferencias de mexicanos a cuentas bancarias en el extranjero


De enero de 2013 a septiembre pasado empresas y personas 
remitieron 49 mil 986 mdd

Sacan mexicanos 49 mil 986 mdd del país en lo que va del sexenio

Los depósitos en el exterior, 75% mayores a los hechos en igual lapso de Calderón: BdeM

Las cifras del banco central no incluyen firmas o inversionistas foráneos 
que operan en el país
Foto

Empresarios y ciudadanos mexicanos transfirieron a cuentas bancarias en el exterior recursos por 49 mil 986 millones de dólares desde el inicio de la actual administración y hasta septiembre pasado, reveló información del Banco de México. La cifra superó en 75 por ciento a la registrada, por el mismo concepto, en el periodo comparable del gobierno anterior.
El aumento de las transferencias a cuentas bancarias fuera del país ocurre en un momento en que el balance entre el ingreso y la salida de divisas del país se ha deteriorado por la caída en el precio internacional del petróleo, que ha disminuido el flujo de dólares a la economía mexicana, respecto del registrado el año anterior.
En el tercer trimestre de 2015, de acuerdo con datos del banco central, los activos transferidos por ciudadanos y empresas mexicanas a cuentas en instituciones bancarias del exterior fue de 4 mil 886.6 millones de dólares. Esta cantidad fue inferior en 11 por ciento a la transferida en el mismo periodo de 2014, cuando fue de 5 mil 584.9 millones de dólares.
Entre enero de 2013 y septiembre de 2015, los recursos transferidos por ciudadanos y empresas mexicanos –en este caso no se incluye las operaciones hechas por firmas extranjeras con operaciones en México– han ido en aumento, en comparación con periodos similares de administraciones pasadas, en parte por una mayor actividad de firmas mexicanas fuera del país, de acuerdo con analistas.
Las transferencias realizadas desde el inicio de la actual administración superan a las registradas en periodos comparables de los tres gobiernos anteriores, según muestran los datos del Banco de México.
Entre enero de 2013 –el gobierno del presidente Enrique Peña Nieto se inició el primero de diciembre de 2012– y septiembre pasado, la transferencia de activos por parte de mexicanos a bancos en el exterior sumó 49 mil 986 millones de dólares.
En un periodo comparable de la administración del ex presidente Felipe Calderón Hinojosa, esto es, entre enero de 2007 y septiembre de 2009, las transferencias hechas por mexicanos a bancos en el extranjero fueron de 28 mil 285.6 millones de dólares, mostró la información del banco central.
Entre enero de 2001 y septiembre de 2003, los 11 primeros trimestres del gobierno del ex presidente Vicente Fox Quesada, se registró un regreso de capitales desde cuentas de mexicanos en el exterior por 2 mil 638.1 millones de dólares, de acuerdo con las estadísticas del Banco de México.
Y, de enero de 1995 a septiembre de 1997, el periodo comparable del gobierno del ex presidente Ernesto Zedillo Ponce de León, la transferencia de capitales que hicieron mexicanos a bancos en el extranjero alcanzó 3 mil 921.8 millones de dólares, establecen las cifras del banco central.
Deterio en cuentas externas por caída en precio del crudo
En los primeros nueve meses del año, la cuenta corriente de la balanza de pagos, que muestra el diferencial entre el ingreso y salida de divisas por actividades de comercio, servicios, transferencias y operaciones de deuda, mostró un saldo deficitario de 24 mil 900 millones de dólares. Esto significa que la demanda de divisas fue mayor a las que ingresaron en ese periodo. El monto del déficit superó en 30.7 por ciento al del periodo comparable de 2014, cuando se situó en 18 mil 900 millones de dólares.
El deterioro en la cuenta corriente está relacionado sobre todo por la caída en los ingresos de divisas por petróleo, derivado del menor precio internacional, explicó Rafael Camarena, analista de Santander México.
Entre enero y septiembre pasados, la balanza de productos petroleros, diferencia entre exportaciones e importaciones, registró un déficit de 7 mil 600 millones de dólares, poco más de tres veces el del mismo periodo del año anterior, que fue de 2 mil 500 millones de dólares, explicó. En tanto, el déficit comercial no petrolero alcanzó 4 mil 300 millones de dólares, menor al de 4 mil 60 0 millones del año pasado


Wall Street, en Nueva York, uno de los principales centros financieros del mundo
Foto Ap
Roberto González Amador 
Periódico La Jornada
Domingo 29 de noviembre de 2015, p. 30

Aprovechan mineras exclusión de mujeres para destruir la tierra



   Ven más fácil cooptar a varones; ellas carecen de decisión

Es común observar que en los movimientos opositores a la rapiña de las empresas mineras haya pocas opiniones femeninas, mujeres comuneras, ejidatarias, propietarias de la tierra  o comisariadas, y menos frecuente es que ellas tomen decisiones para combatir la degradación de la tierra y el territorio de las comunidades afectadas. 

Esa falta de voces de las mujeres favorece a las mineras, concluyen Hilda Salazar Ramírez y Maritza Rodríguez Flores, integrantes de la organización civil Mujer y Medio Ambiente, que realizó una investigación sobre los impactos de esta actividad económica en localidades de los estados de Oaxaca, Guerrero e Hidalgo.

Así surgió el libro “Miradas en el territorio. Cómo mujeres y hombres enfrentan la minería”, editado por la Fundación Heinrich Böll Stiftung, y en el que se deja en claro que el hecho de que estas luchas sociales no consideren las opiniones de las mujeres, hace más fácil que las empresas convenzan a los varones de vender o rentar sus tierras, o simplemente que los despojen de los bienes comunales.  

Al estudiar la escasez o contaminación del agua en comunidades del territorio mexicano, Mujer y Medio Ambiente –agrupación que se especializa en temas ecológicos desde una visión de género– detectó que en tales problemas muchas veces había mineras involucradas. De ahí nació la idea de analizar a la industria extractiva y sus impactos en las mujeres.

Al presentar el libro en esta localidad oaxaqueña, las autoras dijeron que los lugares donde permea una comunidad patriarcal hay pocas propietarias de la tierra.

Las escasas mujeres con títulos de propiedad son adultas mayores, quienes obtuvieron sus derechos por viudez, por lo que no tienen capacidad de decisión cuando las empresas entran a los pueblos a negociar la instalación de sus proyectos mineros.

Esa fue la realidad que las investigadoras encontraron en las tres localidades revisadas: la primera fue Carrizalillo, en Guerrero, comunidad donde opera la empresa canadiense “Gold Corp”, que desde 2005 explota la tierra para la extracción de oro con químicos venenosos como el cianuro.

En Hidalgo se estudió la región de Molango, considerada el principal yacimiento de manganeso a nivel nacional (químico utilizado para fabricar pilas, fertilizantes, fármacos y cerámica), y el segundo en América Latina. Desde 1960 ahí opera la compañía mexicana “Minera Autlán”.

En Oaxaca la organización se centró en Capulálpam de Méndez, lugar donde desde los años 30 la compañía “Minera de la Natividad y Anexas” extrajo oro y plata.

También es un pueblo emblemático porque en 2007 paró actividades gracias a la movilización de la población que se inconformó porque la empresa pretendía un proyecto de minería a cielo abierto. 

Para Hilda Salazar y Maritza Rodríguez, el caso de Carrizalillo es un ejemplo de los estragos ambientales, en salud y en la vida comunitaria, además de problemas asociados con el crimen organizado.

Mientras que Molango es una región donde los impactos de la minería son menos visibles, y Capulálpam se considera un caso exitoso de resistencia civil, pues la población logró en 2007 que la mina de oro y plata se cerrara.

Pero en las tres regiones no hay presencia importante de mujeres en las luchas de resistencia, a pesar de que ellas viven las consecuencias directas de la minería: enfermedades, irritación en la piel y ojos, escasez de alimento agrícola, pobreza, y falta de educación y servicios básicos.

Aunque las mineras argumentan que llevan “riqueza” al generar empleo, en realidad el estudio indica que las comunidades pasan de ser agriculturas a obreras, y las empresas invierten poco en la infraestructura del lugar, además de que devastan el medio ambiente y trastocan las relaciones sociales.

En este contexto, dejar de lado a las mujeres hace más fácil el triunfo de las estrategias empresariales para dividir a las comunidades al hacer distintas ofertas a cada poblador, ofrecer empleos, fomentar “la fiebre de oro popular”, es decir contagiar a la gente con la idea de que podrá ser rica, o prometer “buenas” sumas de dinero por la compra o renta de la tierra.

“Y las mujeres totalmente ausentes. Nos dábamos cuenta que un sistema así, dominado sólo por los hombres le conviene a la minería. Primero, porque deja fuera a la mitad de la población; segundo, porque las mujeres tienen una mirada diferente en términos de la importancia que tienen los recursos económicos y naturales para la vida cotidiana”, explicó Salazar Ramírez.

Agregó: “Entrevistábamos a las mujeres y nos decían: ‘preferíamos seguir con nuestros trabajos, pobres pero contentos, nunca hubiera entrado la minería’. También lo escuchas de los hombres, pero es menos contundente porque como proveedores ellos tienen la necesidad del ingreso, y las mujeres tienen una perspectiva más amplia, de la vida, de las y los hijos, del futuro y de los recursos naturales”.

Para analizar toda esa situación, los pasados días 27 y 28 de octubre en Capulálpam de Méndez se realizó el encuentro “Género y minería: defendiendo nuestros territorios con igualdad”.
 

CIMACFoto: César Martínez López, enviado
Por: Anayeli García Martínez, enviada
Cimacnoticias | Capulálpam, Oax.- 

Corporativista y con fines electorales, nuevo sindicato jornalero


   Disidentes acusan falta de representatividad; van por otro gremio

Jornaleros de San Quintín en una marcha el pasado mes de abril para exigir mejores condiciones de trabajo | 

El Gobierno del Distrito Federal (GDF) anunció la creación de un Sindicato Nacional Independiente de Jornaleros, Agrícolas y Similares, conformado por trabajadoras y trabajadores de San Quintín, estado de Baja California (BC), y de la delegación Xochimilco.

La víspera, el jefe de Gobierno, Miguel Ángel Mancera, celebró que la Junta Local de Conciliación y Arbitraje (JLCyA) aprobara el registro de tal gremio, que quedó integrado por 28 personas de San Quintín y de la capitalina delegación Xochimilco.

No obstante, Fidel Sánchez Gabriel, vocero de una parte del movimiento jornalero de San Quintín (y recibido por Mancera como líder de las y los trabajadores el pasado 8 de abril cuando vino a esta ciudad, para denunciar sus precarias condiciones laborales), dijo a Cimacnoticias que no fue convocado para conformar este sindicato, del cual –observó– desconoce la fecha en que se solicitó su registro.

El también activista criticó que las personas que durante el acto oficial del GDF se anunciaron como representantes de San Quintín, “no son jornaleros”, pues precisó que algunas son docentes y otras son líderes de colonia, motivo por el cual debió impedirse la constitución del sindicato.

Sánchez Gabriel consideró que el surgimiento del gremio –demanda real y añeja de las y los trabajadores del campo– es “corporativista”, podría tener fines electorales de cara a 2018 en beneficio del Partido de la Revolución Democrática (PRD) –que gobierna el DF–, y el cual –acusó– “desde el inicio quiso cooptar al movimiento”.

Detalló que el movimiento jornalero –conformado en marzo pasado tras las movilizaciones en BC por mejoras laborales–, hasta ahora no ha logrado que el gobierno federal mejore los bajos salarios ni elimine las condiciones de abuso para las y los trabajadores.

Fidel Sánchez adelantó que ante este panorama, una parte de las y los jornaleros buscarán integrar otro sindicato nacional independiente, el cual se anunciará el próximo 28 de noviembre.

Esta agencia de noticias solicitó información sobre el proceso de registro del nuevo sindicato de jornaleros a la JLCyA y a la Secretaría de Trabajo y Fomento al Empleo del DF (STyFE), pero hasta el cierre de edición no hubo respuesta.

Al evento ayer en la JLCyA para presentar el nuevo sindicato, además de Mancera también asistieron la secretaria del Trabajo capitalina, Amalia García Medina, y la presidenta de la Junta Local, Darlene Rojas Olvera, quienes insistieron en que la conformación de esta organización gremial es un hecho de “justicia social”, y defendieron la propuesta del Jefe de Gobierno de aumentar el salario mínimo a nivel nacional.

En contraste con el registro “fast track” del gremio jornalero, la JLCyA tiene rezagado desde septiembre pasado la aprobación del sindicato de las trabajadoras del hogar, quienes tan sólo en el DF suman más de 200 mil mujeres, sus salarios apenas llegan a 200 pesos al día, la mayoría no tiene contrato laboral, y carecen de servicios de salud y seguridad social.
 

CIMACFoto: Angélica Jocelyn Soto Espinosa
Por: Angélica Jocelyn Soto Espinosa
Cimacnoticias | México, DF.-