En curso, investigaciones que derivarán en demandas penales
Directivos de hospitales apoyan el chantaje de farmacéuticas como Pisa
La suspensión de metotrexato se debió a irregularidades en la fabricación del producto
▲ En las revisiones llevadas a cabo a los laboratorios, la Comisión
Federal para la Protección contra Riesgos Sanitarios ha encontrado
diversas irregularidades.
La industria farmacéutica y gente de casa –de
instituciones públicas de salud– presionan e intentan chantajear al
gobierno con la intención de frenar el cambio y mantener la corrupción.
Puntualmente, el laboratorio Pisa, además de que es un monopolio, ha
incurrido en una cadena de irregularidades, la más reciente con el
medicamento metotrexato, aseguraron funcionarios de las secretarías de
Salud (Ssa) y de Hacienda y Crédito Público (SHCP). Señalaron que están
en curso investigaciones que podrían derivar en sanciones
administrativas e incluso demandas penales.
Con la amenaza del desabasto del quimioterapéutico, la empresa de
capital nacional buscó que la Comisión Federal para la Protección contra
Riesgos Sanitarios (Cofepris) levantara la suspensión de su línea de
producción de metotrexato, ordenada en mayo pasado, pero no es posible
porque el problema administrativo que aduce es, en realidad, que no está vigente el certificado de buenas prácticas de fabricación.
Este documento es fundamental para garantizar la calidad de los
productos, indicaron los funcionarios, quienes refirieron que en abril
pasado la Cofepris suspendió las actividades de siete de las 17
centrales de mezclas de la empresa Safe, propiedad de Pisa. En este
sector también es un monopolio.
La medida se tomó luego de comprobar que en esos lugares se originó
la contaminación de productos de alimentación parenteral, la cual afectó
a 69 personas en hospitales públicos y privados de Guadalajara,
Jalisco. Dos eran bebés que murieron por esa causa.
Los funcionarios de las dependencias federales resaltaron que después
de más de cuatro meses, Pisa no hizo nada para invertir y corregir las
fallas en las centrales de mezclas ni en la línea de producción de
metotrexato. En cambio, pretendió chantajear. Dijo que habría desabasto
de productos de alimentación parenteral, lo cual no ocurrió.
Un representante de Pisa fue a Cofepris a proponer que se le
permitiera reanudar la fabricación y a cambio entregaría las 17 mil
cajas del medicamento que tenía en almacén. El ejecutivo pidió que la
comisión emitiera un documento donde se ordenara esa distribución, pero
de acuerdo con los funcionarios, la petición era inviable porque en
ningún momento se prohibió la venta y distribución de esos productos,
como ha dicho la empresa.
Otro caso se dio con el sulfato de efedrina. Según los entrevistados,
el laboratorio recabó firmas de anestesiólogos con las que se denunció
un supuesto desabasto de la sustancia con la que se elabora un
medicamento, el cual también fabrica Pisa. Este es indispensable para
regular la presión arterial de los pacientes en quirófano.
La Cofepris realizó una visita a la planta del laboratorio en
Guadalajara y se percató que desde agosto de 2018 no había fabricado
ningún lote. Sin embargo, había 100 kilogramos de la sustancia activa y
tenía una petición para importar otra cantidad similar. El viernes
pasado, el laboratorio informó a la comisión que inició la producción
del fármaco, con lo que el abasto está garantizado, es decir, plantearon
los funcionarios, hay un franco manejo intencionado para no cumplir y presionar al gobierno.
Indicaron que antes de distribuir el metotrexato de Pisa a principios
de este mes y luego de que su carencia hizo crisis con las protestas de
padres de familia en las calles, la Cofepris tomó muestras de un lote
de 850 piezas. El cultivo continúa y en las siguientes 48 horas se
tendrá el resultado definitivo del análisis.
En este caso del desabasto de metotrexato también llamó la atención
de las autoridades la actitud del director del Hospital Infantil de
México Federico Gómez, Jaime Nieto, quien la semana pasada salió a decir
ante legisladores federales que nuevamente se había terminado el
quimioterapéutico, sin antes preguntar a la Ssa, a Cofepris o alguno de
los otros institutos de salud si tenían el producto en existencia.
En esos días, las autoridades ya estaban en el proceso de compra del producto al laboratorio Mylan en Francia.
Este tipo de conductas de miembros del sector público se dio en el
Instituto Nacional de Neurología y Neurocirugía Manuel Velasco Suárez,
donde se corrió la versión de que no tenían jeringas para la realización
de tomografías con medio de contraste. Era falso, afirmaron las fuentes
de la SHCP y advirtieron que todo esto se encuentra en investigación.
Ahora que llegó el metotrexato de Francia y se está distribuyendo en los estados, explicaron que para prevenir algún nuevo ataque,
la Ssa y la SHCP decidieron entregar el producto a las farmacias de los
institutos de salud, las cuales son subrogadas y están bajo la
responsabilidad de los directores.
Esto, porque la medicina se mezcla con otras sustancias oncológicas
para aplicarlas en dosis específicas a cada paciente. Por el contrato
que hospitales e institutos tienen con Safe, ahí es donde se deben
preparar las dosis.
La responsabilidad de que el fármaco llegue en buenas condiciones a
ese lugar será de los directivos de los nosocomios. Pisa pretendió que
las cajas se llevaran a alguno de sus almacenes y de ahí a las centrales
de mezclas, pero no se aceptó por precaución y dados los antecedentes
de esa empresa
▲ Ahora se busca cerrar el paso a la simulación y a los esquemas históricamente dirigidos, subraya Carlos Romero.
El gobierno del presidente Andrés Manuel López Obrador lo
ha hecho uno de los temas centrales de su administración: las
condonaciones se acabaron y la evasión fiscal –cuyos efectos se estiman
en una pérdida de 1.6 billones de pesos– se debe equiparar con la
delincuencia organizada. Para ello, una reforma constitucional llegó a
mediados de agosto al Congreso de la Unión. Quien tendrá a su cargo
litigar desde el Estado para devolver al fisco lo evadido es Carlos
Romero Aranda, procurador fiscal de la Federación.
En sus oficinas del sur de la Ciudad de México, advierte de un
esquema que estaba aceitado para proteger la evasión, una Fiscalía
General de la República (FGR) con procedimientos empantanados y un
Servicio de Administración Tributaria (SAT) que enviaba expedientes a
discreción, así como infiltrados desde la fiscalía, la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) y diversos entes del gobierno.
Romero Aranda saca de esa lista a la institución que tiene a su
cargo. “Nosotros recibimos la procuraduría caminando (...) es una
institución muy limpia dentro de la administración pública federal. No
he encontrado aquí ningún tema de corrupción. Sí hallé, sobre todo,
muchos procedimientos –no tanto aquí, sino en la Procuraduría General de
la República (ahora FGR)– que estaban detenidos. Órdenes de aprehensión
que no se habían podido ejecutar. Totalmente suspendidos los procesos”.
–¿Dónde estaba roto el esquema? ¿En el SAT? ¿No llegaban aquí los procedimientos?
–En diversas autoridades. Aquí llegaban muchos asuntos que enviaba el
SAT, pero lo que ellos consideraban que era procedente atacar. El
esquema de las factureras estuvo protegido por diversas
instituciones. No desde aquí. Solicitaban, a lo mejor, devoluciones
improcedentes y se autorizaban. O factureras no eran revisadas, o se permitía que una sola persona tuviera 300 empresas. Varias modalidades tuvieron cierta protección.
Explica los cuatro esquemas para ese fraude: “Factureras que
se dedican a hacer estafas maestras, desvío de dinero público. Lo meten
en sus máquinas de dinero y de defraudación fiscal, y lo llevan a
personas en específico”. Unas más se constituyen para minimizar la carga
fiscal. “El tercero es empresas que dan servicio de outsourcing y utilizan el mismo esquema de lavado de dinero y defraudación fiscal que las factureras. El cuarto, dinero que viene del crimen organizado y se lava bajo esos esquemas”.
Sin agregar cuánto se evade en cada uno de los cuatro, apunta: el cálculo que yo tengo es de 500 mil millones de pesos al año.
Romero Aranda retoma un dato conocido: cada tres días se captura a un contribuyente
defraudador por un promedio de 11 millones de pesos. Ese dinero no
quiere decir que esté ahí. Lo agarramos por ese monto. A final de
cuentas, al momento que se le condene, a esa persona se le va a pedir
que repare el daño.
–¿Qué tan largos son esos procedimientos?
–Los del sistema anterior son más largos. Los del nuevo, más ágiles.
Con la reforma va a ser más fácil reparar el daño. Tienen que devolver.
Se está equiparando la delincuencia con la defraudación fiscal, pero a
final de cuentas la defraudación fiscal no en todos los supuestos ni en
todas las características.
Explica que para considerarse en el supuesto de delincuencia
organizada, deben ser tres o más personas que en forma constante y
permanente lleven a cabo actividades de defraudación fiscal. Hay factureras, comenta, en las que se ha encontrado hasta mil sujetos involucrados.
A los que venden el producto, si tú les dices me debes un millón
de pesos porque ya vimos qué están haciendo aquí, se voltean, te lo
pagan y van a seguir haciendo lo mismo. A éstos los queremos en la
cárcel. Buscamos matar esas actividades que están haciendo de forma
ilícita. Al consumidor del producto (...) no nos interesa tenerlo en la
cárcel. Él nos interesa que pague.
Se le consulta entonces si la evasión se anquilosó como práctica
empresarial en administraciones pasadas. Contesta con la frase que ya es
parte de sus intervenciones públicas: “Se hizo un deporte nacional,
porque llegó un momento en que no pasaba nada. Evadías y no te cachaban o
evadías y lo podías arreglar. Todo mundo empezó a evadir, tenía factureras y no pasaba nada. Era el mundo al revés”.
Las modificaciones en puerta
–Con la reforma que está en el Congreso, ¿cerrar esa
puerta de las condonaciones no quitaría una herramienta al Estado? ¿No
le saldría más caro, en algunos casos, perder una empresa que darle esa
facilidad?
–Hubo programas de apoyo desde 1995. Que recuerde, el Programa de
Apoyo a Deudores del Fisco federal, Programa de Apoyo a Deudores del
Fisco uno, el Programa de Apoyo a Deudores del Fisco dos, Cuenta Nueva y
Borrón, Decreto de Condonación de Recargos y Multas, el artículo
tercero de la Ley de Ingresos de la Federación, que condona 100 por
ciento de recargos y multas, y 80 por ciento del principal actualizado.
Entonces, eso se prestó a abusos. La condonación iba dirigida a cierto
grupo de empresas. El punto era proteger a los de arriba, como dice el
Presidente.
El abogado agrega que ahora se busca cerrar el paso a la simulación y
a los esquemas históricamente dirigidos. Pone de ejemplo: a una
compañía –siempre cercana a los gobiernos en turno– se le condonaban 300
millones de pesos. No hacía público el nombre. La firma estaba
protegida por el secreto fiscal.
Sin embargo, Romero Aranda detalla que esa práctica, a prohibir en el
artículo 28 de la Constitución, tendrá casos de excepción amparados en
el Código Fiscal de la Federación. Se levanta en medio de la
conversación, toma un volumen de pasta negro del librero que ocupa una
de las paredes de su despacho –que por lo demás son ventanales, una
pintura de Benito Juárez y la carta en la que el Presidente lo nombró
procurador fiscal– y lee la excepción: Cuando se haya afectado o
trate de impedir que se afecte la situación de algún lugar o región del
país, una rama de actividad, la producción o venta de productos, o la
realización de una actividad, así como en casos de catástrofes sufridas
por fenómenos meteorológicos, plagas o epidemias.
Dispuesto en todo momento a explicar los temas estructurales de
defraudación, evade hablar sobre los casos de ex funcionarios públicos
ahora investigados.
–La fiscalía ya tiene procesos contra Emilio Lozoya, Rosario Robles. ¿Cómo hace el acompañamiento la procuraduría en esos casos?
–En algunos de esos casos, en los que se identifique que hay
defraudación fiscal, tenemos que comenzar procedimientos e
investigaciones. Presentar querellas ante la fiscalía para que se
investiguen esos delitos. En algunos casos que la fiscalía inicia, a
nosotros nos dan vista para que podamos querellarnos sobre esos delitos.
–¿Y ya hay querellas?
–Lo vamos acomodando. En muchos de los casos ya existen.
–¿En esos en particular?
–De esos no puedo hablar, porque tengo sigilo y que guardar un
secreto profesional. Aquí hay presunción de inocencia y un principio de
debido proceso. Al dar información, violaría el procedimiento.
–Ya con una reforma que se apruebe, ¿qué otros huecos quedarían en la ley para que se puedan colar las mismas prácticas?
–Lo defino muy sencillito: son mafias. Entonces, ahora los vamos a
intentar tapar con el esquema que ya tenemos identificado. Pero son como
las cucarachas: emigran. Los vamos a bloquear por el momento, pero no
sabemos hacia dónde puedan ir.
El abogado resume: Lo que se requiere es una cultura tributaria.
Si estamos viendo que se está gastando el presupuesto de manera
responsable, tenemos que entender que si no pagamos no hay manera de
tener programas sociales, carreteras, inversiones. Cambiar la cultura
del no pago por la del pago.
“Este
señor Azcárraga ayudo en la campaña del candidato Fox y llega a la
presidencia y venden Mexicana y la compra o la recibe o se beneficia del
remate y luego la quiebra, una empresa emblema de la aviación, y se
deja a los trabajadores sin empleo”, afirmó el Presidente en conferencia
de prensa.
Ciudad de México, 21 de agosto (SinEmbargo).– El Presidente Andrés Manuel López Obrador dijo esta mañana que los ex mandatarios mexicanos Vicente Fox Quesada y Felipe Calderón Hinojosa desincorporaron y entregaron aerolíneas Mexicana de Aviación y Aeroméxico a empresarios que proporcionaron dinero a sus campañas.
Fox Quesada llegó a la Presidencia en 2000, en medio de señalamientos por “Los Amigos de Fox”, una sociedad privada que le recaudó fondos; Calderón Hinojosa asumió en 2006 sometido a una fuerte presión social por las denuncias de fraude electoral.
Esta mañana, a fuera de Palacio Nacional, un grupo de personas afectadas por el desarme de Mexicana de Aviación se manifestó para exigir resolución de sus demandas que tienen 9 años sin solventarse.
El Jefe de Estado mexicano aseguró que para que nunca más se vincule el poder económico y el político.
Foto: Gobierno de México
“Mexicana de aviación los están atendiendo en la
Secretaría de Comunicaciones y Transportes, me informó el Secretario, el
ingeniero Jiménez Espriú, que han estado platicando con los
trabajadores que fueron despedidos de Mexicana (…) por todo esto que
también creo se permitió en los Gobiernos anteriores”, afirmó el primer
mandatario mexicano.
El Presidente expuso que existían dos empresas de aviación mexicanas: Mexicana y Aeromexico.
“Parece que todo esto sucedió en el siglo XIX o en el
XVI. Este señor (Gastón) Azcárraga ayudó en la campaña del candidato Fox
y llega a la presidencia y venden mexicana y la compra, o la recibe o
se beneficia del remate, el señor Azcárraga y luego la quiebra, una
empresa emblema de la aviación, y se deja a los trabajadores sin
empleo”, argumentó el mandatario mexicano.
En
noviembre de 2006, el ex Presidente Vicente Fox entregó un
reconocimiento al empresario hotelero
Gastón Azcarraga durante el 89
aniversario de la Concanaco. Foto: Germán Romero, Cuartoscuro.
Recordó que seis años más tarde, en la elección de Felipe Calderón, “un grupo de empresarios ayudan en el fraude.
“Esos empresarios les entrega Aeroméxico, la otra empresa
publica, el caso es que ya no hay ninguna empresa publica de aviación y
generaron todos estos problemas”, puntualizó López Obrador.
Afirmó que su Gobierno apoyará “hasta donde se pueda” el conflicto y
reafirmó que es necesario terminar con “la corrupción, el influyentismo,
la antidemoccracia, el régimen de injusticias, de privilegios”
“Es como si vienen los trabajadores de Mexicana a pedir
justicia y hasta se puede pensar que somos nosotros quienes causamos el
problema o que impedimos que se haga justicia”, apuntó el mandatario.
Además reafirmó su postura de nunca más volver a asociar el poder
económico con el político y que uno no se beneficie del otro, “que el
gobierno no sea un comité al servicio de unos cuántos”.
Ex mandos del gobierno tejen vínculos con empresas
Los ex funcionarios que ahora forman parte del cuerpo
directivo de IEnova, subsidiaria de la estadunidense Sempra, una de las
tres constructoras de gasoductos que actualmente se encuentran en
negociaciones con la Comisión Federal de Electricidad (CFE), también
pertenecen a los consejos de administración de otras grandes empresas.
Carlos Ruiz Sacristán, titular de la Secretaría de Comunicaciones
Transportes en el gobierno de Ernesto Zedillo y ahora presidente
ejecutivo del consejo de administración de IEnova, también participa en
los consejos de Southern Cooper Corp –una de las mayores productoras de
cobre en el mundo y subsidiaria de Grupo México–, Banco Ve por Más y
Grupo Creatica.
Tania Ortiz Mena, directora general de IEnova, quien entre 1994 y
1999 fue subgerente comercial de productos refinados de PMI Comercio
Internacional, subsidiaria global de Petróleos Mexicanos (Pemex), desde
agosto de 2018 es miembro del consejo de administración de Oncor
Electric Delivery Company, LLC, empresa eléctrica texana.
En el caso de José Julián Sedaoui Dib, quien se desempeña de
consejero independiente de IEnova y previamente fue subgobernador,
tesorero general y director general de operaciones del Banco de México,
es consejero independiente en el banco Interacciones, de Carlos Hank
Rhon, desde febrero de 2014.
Manuela Molina Peralta, vicepresidenta ejecutiva de finanzas de
IEnova y presidenta del comité de emisoras de la Bolsa Mexicana de
Valores, fungía de consejera independiente del cancelado Nuevo
Aeropuerto Internacional de México y es integrante del consejo de
administración y socia fundadora de NatGas Querétaro.
Alberto Felipe Mulás Alonso, consejero propietario de IEnova y antes
subsecretario de Vivienda en la Secretaría de Desarrollo Social durante
el sexenio de Vicente Fox, es integrante del Grupo Aeroportuario de
Centro Norte y participa en los consejos de administración de Grupo
Modelo, Grupo Comex Organización Ramírez y Farmacias del Ahorro.
La Comisión Federal de Electricidad (CFE) dialoga con las
constructoras de gasoductos por considerar que los contratos que se
firmaron en el pasado son leoninos, abusivos y van en contra de los intereses de la nación.
En su segundo encuentro las empresas presentaron información concreta
y las respuestas que atienden cada uno de los argumentos de
preocupación que había señalado la CFE. Adicionalmente, en días
recientes la comisión se reunió de manera individual con integrantes de
algunas empresas para analizar bilateralmente los casos en controversia.
Las firmas que participan en dicho diálogo son: IEnova, TC
Energy-TransCanada y Carso Energy.
La simbiosis de integrantes de la clase política con el poder económico ha sido práctica recurrente en décadas recientes.
El caso más emblemático de esa relación es el de Ernesto Zedillo
Ponce de León, ex presidente de la República y ex secretario de
Educación Pública y de Programación y Presupuesto. Es socio de la
empresa ferroviaria estadunidense Kansas City Southern e integrante del
consejo de administración de la empresa ferroviaria Union Pacific.
Zedillo fue quien privatizó, en favor de ambas empresas, Ferrocarriles Nacionales de México.
Su paso por las empresas privadas lo relaciona con los consejos
ejecutivos de Procter & Gamble, Alcoa, Electronic Data Systems
Corporation, Citigroup, Citibank, Grupo Prisa y la fundación Bill &
Melinda Gates.
Luis Téllez, quien trabajó en las administraciones de Carlos Salinas,
Ernesto Zedillo y Felipe Calderón, fue subsecretario de Agricultura,
jefe de la Oficina de la Presidencia de la República, secretario de
Energía y titular de Comunicaciones y Transportes, respectivamente.
Participó en actividades privadas, como presidente de la compañía DESC,
consejero propietario de Fomento Económico Mexicano, consejero de Grupo
México, miembro de la junta de directores de las transnacional Sempra
Energy, director general de la Bolsa Mexicana de Valores y director
general del Fondo de inversión de Grupo Carlyle.
▲ El presidente Andrés Manuel López Obrador explicó cifras de personas beneficiadas con el programa Construyendo el futuro.
La confianza del sector empresarial se mantiene en muy
buen nivel, aseguró el presidente Andrés Manuel López Obrador, al
desestimar las expresiones de molestia de la iniciativa privada tras la
cancelación de nuevas rondas petroleras el mismo día en que se firmó el
acuerdo con el Consejo Coordinador Empresarial (CCE).
De igual forma, el titular del Poder Ejecutivo celebró la aprobación del acuerdo comercial de América del Norte que traerá más inversión.
Cuestionado sobre las expresiones del presidente del CCE, Carlos
Salazar Lomelín, el mandatario desestimó su veracidad con ironía: O sea, ¿qué cambió al día siguiente de que manifestaron su confianza en el país?
–Dice que están asombrados por la decisión, que ya no se pueden crear ambientes de confianza.
–No creo que sea así. Respeto mucho a Carlos, sostengo lo que he
dicho. Creo más que es parte de quienes no nos ven con buenos ojos. A
veces hasta los comprendo, me producen ternura, ternuritas. Imagínense,
si traen como consigna atacarnos y tienen que escribir una columna
diaria.
Las imputaciones a la prensa de esparcir estas versiones las sustentó
en el contenido del acuerdo. Citó lo referente al sector energético: Se
deben cumplir los contratos de inversión suscritos entre empresas y el
sector público para incrementar la producción de petróleo, gas y energía
eléctrica.
López Obrador agregó: imagínense que firman que van a invertir 60
mil millones de dólares en este año y que luego ya no, porque se
cambiaron las reglas sobre que no se van a licitar rondas, aseveró
al ser cuestionado sobre la postura del CCE en el sentido de que la
cancelación de las rondas afectaba la confianza empresarial.
Subrayó que nunca ha anunciado que habría nuevas rondas para
contratos de extracción petrolera porque no ha habido resultados. Será
hasta fin de año cuando se extraigan los primeros 40 mil barriles.
Al referirse al Tratado Comercial México, Estados Unidos y Canadá
(T-Mec) sostuvo que esta es una señal de que hay unidad en el país para
impulsar actividades productivas. Se está fortaleciendo al mercado
interno y este complemento hace viable el que se pueda mantener el
tratado”.
En la lista, Salinas Pliego, Azcárraga y Olegario Vázquez
Durante la pasada gestión del presidente Enrique Peña Nieto (2012-2018), grandes compañías, bancos, personalidades de la farándula y empresarios, incluidos beneficiarios de la reforma energética, recibieron condonaciones de impuestos por más de 272 mil millones de pesos, revelan informes preliminares del Servicio de Administración Tributaria (SAT).
El presidente Andrés Manuel López Obrador anunció ayer por la mañana que durante esta administración quedará cancelada la condonación de impuestos para unos cuantos.
Estas condonaciones se aprobaron durante el gobierno peñista, en que se hizo una reforma fiscal que tenía como objetivo aumentar la recaudación.
A Dionisio Garza Medina, ex presidente del regiomontano Grupo Alfa y ahora presidente del consejo de Grupo Topaz, que obtuvo 3 mil 358 kilómetros cuadrados en Tamaulipas, Tabasco y Veracruz para explotar campos de gas y petróleo ligero y ultraligero mediante la subsidiaria Jaguar, se le perdonó un millón 361 mil 253 pesos.
Casos destacados
Algunos de los empresarios más prominentes que fueron beneficiados son: Carlos Slim Helú, Roberto Hernández, Carlos Peralta, Olegario Vázquez Raña, Carlos Hank González, Antonio del Valle Ruiz, Ricardo Salinas Pliego y Emilio Azcárraga, y se incluyen artistas, como Carmen Salinas, Kate del Castillo, Eduardo Capetillo y Emmanuel, así como el actual gobernador de Morelos, Cuauhtémoc Blanco.
Los informes revelan que durante el sexenio anterior la empresa de construcción Ingenieros Civiles Asociados (ICA), encabezada por Bernardo Quintana Isaac, obtuvo una condonación por 4 mil 968 millones 608 mil 152 pesos.
Los bancos Famsa, Autofin, Bank of America, Bansi, BBVA Bancomer, Del Bajío, Compartamos, Credit Suisse, Inbursa, Interacciones, Invex, International, Multiva, Mifel, Monex, Mercantil del Norte, Nacional de México, Santander, Ve por Más, HSBC, Actinver y Scotiabank Inverlat obtuvieron conmutaciones por 371 millones 821 mil 80 pesos.
Las aseguradoras ABA, Alianz, Ana, Ace, Axa, GNP, Quálitas, Azteca, Atlas, Banorte, Zurich Santander y Zurich lograron condonaciones en conjunto por 34 millones 214 mil 541 pesos.
Grupo Iusa, liderado por Carlos Peralta, obtuvo una absolución de impuestos por 37 millones 400 mil 611 pesos.
La automotriz Volkswagen logró una condonación de 56 millones 147 mil 126 pesos.
Cosmocolor, de Jorge Kahwagi, obtuvo un perdón por un millón 734 mil 211 pesos.
A la multinacional Herdez se le condonaron 6 millones 397 mil 513 pesos, entre otras.
El presidente durante su conferencia matutina. Foto: Germán Canseco
(apro).- Con alusiones sin nombre, un recordatorio
de campañas negras y la declaración “perdón sí, olvido no”, fue como el
presidente Andrés Manuel López Obrador abordó hoy –recordando las
oposiciones empresariales a su postulación de 2006 y de 2018– la
situación de las aerolíneas Mexicana de Aviación y Aeroméxico.
“En el caso de Mexicana nosotros estamos esperando que se desahoguen
los juicios que están en el Poder Judicial”, dijo para añadir que no hay
consigna para perjudicarlos.
“Vamos a pedir al Poder Judicial que actúe de conformidad con la ley,
porque fue de las injusticias que se cometieron en los pasados
gobiernos conservadores”, añadió.
Fue entonces cuando se refirió, sin decir su nombre —que ya iba
explícito en la pregunta—- a Gastón Azcárraga y de paso a Felipe
Calderón:
“Un candidato que recibió apoyo, un candidato presidencial que recibió apoyo de este señor”.
Así, continuó con su alusión a quien en 2006, obtuvo la presidencia con “el fraude electoral”.
“Ya cuando ganó le entregó Mexicana de Aviación y el otro presidente
le permitió la quiebra. Voló una empresa que era pública, Mexicana. Voló
Mexicana… En el fraude del 2006, como pago también, el que se impuso de
presidente le entregó la otra línea aérea a quienes le ayudaron en el
fraude electoral. Y volaron las dos empresas”.
López Obrador se refería concretamente a las acciones en el sector de la aviación comercial decididas por Felipe Calderón:
“Ni debería yo de recordarlo, pero como a veces hay una especie de
amnesia, no está de más decirlo, que no se olvide, el presidente de la
última empresa que entregaron era de los que declaraba diciendo que yo
era un peligro para México. Y pasando -y estaba en un organismo
empresarial, como representante- la elección se privatiza, no Mexicana,
la otra (Aeroméxico)”.
La referencia es a Eduardo Tricio, presidente de Grupo Lala, actual
presidente también de Aeroméxico, cuyo papel en las elecciones de 2018
fue abordado por el mandatario, al recordar: “Y subsidiaron la campaña
del populismo (en América Latina, pieza documental que forma parte de
una investigación penal por el origen del financiamiento, presuntamente,
de empresarios miembros del Consejo Mexicano de Negocios).
Los señalamientos a la elite empresarial que actuó en su contra en
elecciones pasadas, son más o menos frecuentes en las declaraciones de
López Obrador que una vez sugeridos hoy los casos, concluyó:
“Es que ya no me puedo meter en esas cosas, porque luego se ofenden.
Nada más es no olvidar. Ya ven cómo se dice: ‘ni perdón, ni olvido’. Yo
digo: Perdón sí, olvido no. Ese es mi punto de vista”.
▲ Fraccionamiento en Sinaloa que forma parte de los inmuebles en cartera vencida que han sido arrebatados a trabajadores.
El despojo de 300 mil créditos para la vivienda, otorgados por el Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores (Infonavit) requiere de la intervención del Ejecutivo federal, expuso Evaristo Lenin Pérez, secretario de la Comisión del Trabajo y Previsión Social en la Cámara de Diputados.
El legislador solicitó esclarecer los juicios irregulares –de unas 300 mil viviendas– que consisten en detectar a los derechohabientes que dejan de pagar sus casas, iniciar un juicio exprés del que no tienen conocimiento los propietarios, para posteriormente adjudicar nuevamente la propiedad al Infonavit y finalmente volverla a vender.
Los trabajadores víctimas nunca tienen conocimiento de la controversia, no son notificados y, por tanto, no tienen la posibilidad de defenderse.
La denuncia se funda en información proporcionada por el subdirector general de Administración de Cartera del Infonavit, Bernardo Altamirano Rodríguez, quien expuso ante los diputados que entre 2014 y 2018, 259 mil 906 créditos de cartera vencida fueron llevados a juicios masivos, de los cuales 38 por ciento fue procesado desde juzgados en Coahuila y otro gran número en Nayarit, y que afectan en gran medida a esos dos estados y a otros seis: Chihuahua, Tamaulipas, Zacatecas, Sonora, Sinaloa y Jalisco.
Colocó sobre la mesa el caso de Nayarit, donde se llevaron a cabo 60 mil juicios falsos de manera exprés para adjudicar nuevamente al instituto viviendas de manera irregular.
A partir de ese esa maquinación, el Poder Judicial de Nayarit suspendió provisionalmente a dos jueces y a dos secretarios por posible corrupción que permitió el despojo a 60 mil familias. Un abogado del despacho involucrado se encuentra en prisión preventiva. Además, fue suspendido temporalmente de su cargo el magistrado Jorge Ramón Marmolejo Coronado, señalado como involucrado en el megafraude.
En Coahuila se actúo de igual forma: se estima que fueron despojadas de sus viviendas 200 mil personas y que la cifra podría crecer conforme avancen las averiguaciones. Fueron suspendidos seis jueces y 12 secretarios por su participación en el mismo fraude.
“¡Pauten sin miedo, carajo!”, se
escuchó en la oficina la voz de un hombre joven, una exclamación profusa
e impaciente que retumbó por toda la casa. La queja provenía de Ricardo
Rojo, coordinador de un grupo de jóvenes a quienes les encargó producir
a destajo memes, videos y mensajes para intentar desvirtuar la imagen
del entonces candidato a la Presidencia de la República, Andrés Manuel
López Obrador.
“¡El dinero no es de ustedes, así que métanle!”, gritó nuevamente
Rojo, acompañando ahora la instrucción con un furioso puñetazo en la
mesa, relató uno de los presentes.
Rojo se había irritado al saber que su brigada de trolls —quienes
hasta ese momento habían pagado seis mil pesos, a lo más, por cada
posteo que deseaban viralizar en las redes para debilitar la campaña del
tabasqueño, que ya aparecía como puntero en la mayoría de las
encuestas— no prosperaba.
“Recuerden —dijo Rojo a los jóvenes antes de marcharse—: Tenemos presupuesto ilimitado”, recordó la fuente.
A partir de ese momento, el equipo de Rojo llegó a pagar hasta 50 mil
pesos por cada mensaje en Facebook, Twitter e Instagram que resaltara
una mala mueca de López Obrador, un arranque contra algún adversario, un
exabrupto de alguno de sus colaboradores o una liga de una noticia
falsa, describió el informante.
En ese paquete entraron, por ejemplo, las millonarias propiedades que
le achacaban, sus supuestos nexos con Nicolás Maduro o sus presumibles
vínculos con el narcotráfico. Todos, temas construidos por ellos
mismos.
Uno de los integrantes de ese equipo —a quien llamaremos Miguel Ángel
para conservar su anonimato— además de su testimonio mostró a este
semanario recibos de nómina, fotografías, correos electrónicos y
mensajes que permiten reconstruir distintos momentos de los 18 meses que
trabajó este grupo, el cual tenía el objetivo de mostrar la peor cara
de López Obrador y así incidir en la elección presidencial.
ejecentral hizo contacto con las personas
mencionadas en la trama antiAMLO para conocer su punto de vista y
ejercer su derecho de réplica. Los que respondieron fueron las empresas
Coppel y Grupo México, cuyos representantes dijeron que se abstendrían
de opinar.
Los intelectuales Enrique Krauze y Fernando García Ramírez también
contestaron a este medio y rechazaron haber participado en el plan.
Lo mismo pasó con el empresario Ricardo Rojo, la exaspirante
presidencial por la vía independiente, Margarita Zavala, el empresario
Alejandro Ramírez Magaña, de Cinépolis, quienes negaron estar
implicados. Al cierre de esta edición no había contestado el exdiputado
panista Jesús Ramón Rojo Mancillas.
Aunque el nombre Germán Martínez aparece como parte de la
confabulación, el ahora director del IMSS asegura que no tuvo nada qué
ver.
Autores intelectuales
Miguel Ángel contó que a mediados de 2016, dos años antes de las
elecciones presidenciales, un grupo de empresarios e intelectuales se
pusieron de acuerdo para lanzar una campaña negativa contra Andrés
Manuel López Obrador, quien era entonces presidente del Movimiento de
Regeneración Nacional (Morena) y figuraba como el único candidato que,
con seguridad, aparecería en la boleta electoral.
Francisco Agustín Coppel Luken, presidente y director general de
Grupo Coppel; Alejandro Ramírez Magaña, director general de Cinépolis y
entonces presidente del Consejo Mexicano de Negocios, y Germán Larrea
Mota-Velasco, presidente del Consejo de Administración de Grupo México,
proveyeron los recursos para financiar la campaña contra el tabasqueño,
informó Miguel Ángel, quien tuvo acceso cotidiano a las reuniones de
planeación y elaboró contenidos que él mismo califica como perniciosos
contra López Obrador y sus colaboradores.
La fuente mostró a este periódico conversaciones por chat donde
recibía las instrucciones de los adversarios del aspirante morenista,
además de documentos, entre ellos los recibos que la empresa Coppel le
expidió por el pago de sus servicios, los cuales contienen todos los
datos fiscales de la empresa.
Miguel Ángel reveló que los encargados de concebir sitios de internet
y perfiles de Facebook como Populismo Autoritario, Napoleopez y Prensa
México —todos ellos con tratamientos adversos al hoy Presidente de la
República—, así como de reclutar al personal que elaboraría los
materiales, fueron el historiador Enrique Krauze, director de la revista
Letras Libres y de Editorial Clío, y el crítico literario
Fernando García Ramírez, brazo derecho de Krauze, cercano al empresario
Coppel y actual columnista del diario El Financiero.
Para echar a andar la estrategia que buscaba descarrilar las
aspiraciones de López Obrador se habilitó como centro de operaciones la
casa ubicada en la calle de Berlín, número 245, en la colonia Del
Carmen, alcaldía de Coyoacán, en la Ciudad de México, aunque también
había células trabajando en Guadalajara, Jalisco.
Miguel Ángel dijo a ejecentral que los empresarios
que patrocinaban el plan y Enrique Krauze jamás pisaron la sede de
Berlín, pero sostenían reuniones mensuales en unas oficinas localizadas
en Santa Fe, al poniente de la Ciudad de México.
Los nombres aportados por Miguel Ángel coinciden con los consignados por Tatiana Clouthier en su libro Juntos Hicimos Historia, en el que revela los resultados de sus propias investigaciones sobre el origen de la página PejeLeaks.org y la campaña cibernética contra López Obrador.
Linea de tiempo
Color verde, acciones de AMLO | Color rojo, acciones de la Operación Berlín
El diseño digital
La operación digital se preparó desde diciembre de 2016, pero vio la
luz el 23 de marzo de 2017, cuando se lanzó el primer perfil antiAMLO en
Facebook, “Napoleopez”, y a partir de entonces surgió el resto.
La fuente narró que Fernando García Ramírez tenía bajo sus órdenes a
tres colaboradores que fueron cuidadosamente seleccionados. Sus labores
esenciales eran monitorear diariamente y en todo momento las noticias
sobre López Obrador, concebir informes que quebrantaran la reputación
del tabasqueño y su equipo; así como elaborar guiones para que la granja
de trolls los difundieran diariamente por plataformas digitales.
De manera paralela, relató Miguel Ángel, Agustín Coppel le encargó a
Jesús Ramón Rojo Mancillas, exdiputado panista, coordinar los esfuerzos
para integrar un equipo de expertos en internet que pudieran generar
productos viralizables y, de esa manera, detonar una opinión
desfavorable para el actual jefe del Ejecutivo federal.
“Si la estrategia requiere denostar sistemáticamente al líder de
Morena —le ordenó Coppel a Rojo Mancillas— entonces eso haremos”, contó
la fuente.
Para que la maniobra llegara a buen puerto, dijo Miguel Ángel, Rojo
Mancillas convocó a Ricardo Rojo, quien puso al servicio del proyecto la
experiencia y el personal de su empresa, Expertaria, la cual dice
especializarse en “monitoreo, análisis y estrategias de comunicación en
redes sociales”. Dicha agencia sería la encargada de pagar los sueldos a
la rama cibernética del proyecto antiAMLO.
Todos, tanto los intelectuales reclutados por García Ramírez como los trolls de
Ricardo Rojo, trabajaron cubriendo turnos matutinos y vespertinos en la
casa de Berlín entre noviembre de 2016 y hasta marzo de 2018. “Hubo
ocasiones en que se trabajó de noche”, detalló Miguel Ángel.
Posteriormente, García Ramírez y sus tres subordinados salieron del
domicilio para tener juntas itinerantes en cafés o, incluso, en la
propia casa del crítico literario, ubicada también en la alcaldía de
Coyoacán.
El motivo de que ya no se presentaran esos personajes clave en la
casa de Coyoacán, fue la renuncia de Germán Martínez Cázares al PAN
—ocurrida en marzo de 2018— y su posterior adhesión a la campaña de
López Obrador. El temor de los conspiradores, dijo la fuente, era que
Martínez Cázares delatara la operación contra AMLO.
Miguel Ángel aseguró que Germán Martínez y Margarita Zavala —quien al
principio había manifestado su interés de competir por la candidatura
del PAN rumbo a los comicios presidenciales de 2018— llegaron a reunirse
con los empresarios e intelectuales, apoyando incluso la maniobra para
minar la imagen del hoy mandatario.
“Si Germán abre la boca y nos delata, nosotros tenemos cómo demostrar
que a él también le pagó Coppel por sus servicios”, dijo García Ramírez
para tranquilizar a sus colaboradores, contó la fuente.
Germán Martínez sí reconoce que asistió a la casa de Berlín, pero por
invitación de compañeros panistas, quienes preparaban la campaña contra
Delfina Gómez, candidata de Morena al gobierno del estado de México y
rival de la panista Josefina Vázquez Mota. Sin embargo, Germán Martínez
aseguró que se enfrentó con varios de sus correligionarios, se alejó, y
nunca se enteró de una operación antiAMLO.
Ricardo Rojo fue más reacio a cambiarse de casa. El encargado de la
operación cibernética mudó a una parte de su equipo a The Place, un coworking
ubicado en la calle Xicoténcatl 120, colonia Del Carmen, en Coyoacán.
Ahí, una célula capitaneada por Sergio Navarro, íntimo amigo de Ricardo
Rojo, continuó elaborando y editando contenidos, dijo Miguel Ángel.
La cita con Krauze
Los intelectuales de “alto rendimiento” que se encargarían de
investigar a López Obrador y confeccionar los temas que infundirían
miedo entre los ciudadanos contaron con el visto bueno de Krauze.
El historiador —acompañado siempre por el crítico literario— ya había
hecho un ejercicio similar en las elecciones de 2006, con el proyecto
Lupa Ciudadana, que sometía al análisis de especialistas la viabilidad
de las propuestas de los candidatos a la Presidencia de la República,
entre ellos López Obrador. “En aquella época cometieron una imprudencia:
trabajaban en las instalaciones de Letras Libres. Esta vez no sería así. No querían exponerse ni dejar rastros”, detalló la fuente.
La cita con Miguel Ángel ocurrió el jueves 3 de noviembre de 2016, a
las 18:00 horas, en el restaurante Maison Kayser, ubicado en el Centro
Comercial Oasis, en Coyoacán. Faltaba un año para el destape formal de
los candidatos a la Presidencia de la República. Era buen tiempo para
comenzar a preparar “la función”, como solían llamarle.
El director de Letras Libres vestía pantalón de gabardina,
saco negro y una camisa de cuello alto. García Ramírez, quien no dejaba
de mover las manos frenéticamente, portaba un suéter café, pantalón
color caqui y llevaba en la mano un dispositivo Kindle.
El historiador habló sobre liberalismo político y económico. Intercambiaron puntos de vista sobre la novela El Zarco de
Ignacio Manuel Altamirano; así como de las aportaciones intelectuales
de Emilio Uranga como ideólogo del PRI. “Glosó profusamente a Daniel
Cosío Villegas y a Gabriel Zaid”, describió el que sería uno de sus
empleados en la operación contra López Obrador. Así pasaron algunos
minutos, hasta que, finalmente, hablaron de política y la carrera hacia
el 2018.
“¿A quiénes ves en el escenario?”, le preguntó a rajatabla el
historiador al futuro recluta. “Le respondí que probablemente Miguel
Ángel Osorio Chong, Aurelio Nuño, Margarita Zavala y, desde luego, López
Obrador”, relató la fuente.
Al escuchar el nombre del político tabasqueño, Krauze inhaló
profundamente. Sin ocultar su desencanto por el tabasqueño, con su voz
gruesa, preguntó: “¿Qué piensas de López Obrador?” Para ese momento,
Miguel Ángel ignoraba que se encontraba en medio de un examen, el cual
definiría si tenía potencial para convertirse en una especie de
mercenario de la propaganda política, sino que albergaba la falsa
expectativa de formar parte de las filas de Letras Libres e incursionar en proyectos editoriales o de investigación.
Con tal de congraciarse con el empresario cultural, describió la
fuente, retomó algunos juicios que Krauze había planteado en su famoso
ensayo “El mesías tropical”, por lo que calificó a López Obrador de
megalómano y obsesionado con el poder. “Sabía que el escritor había
demonizado al personaje y que le gustaba el sensacionalismo biográfico”,
explicó.
La empatía de Krauze surgió de inmediato. “No podemos permitir que
López Obrador llegue a la Presidencia”, soltó. Agregó que “la democracia
liberal estaba atravesando por una severa crisis” y que “un político
intolerante y explosivo no podía colarse a la Presidencia de la
República”. Y repitió varias veces su eslogan de batalla: “Andrés Manuel
es un peligro para México”.
Antes de terminar la charla, Krauze le comentó al examinado que
estaban buscando formar un grupo de intelectuales de “alto rendimiento”
para un trabajo editorial que sería intenso durante los meses por venir.
“Me preguntó que si deseaba incorporarme. Y yo, emocionado y pensando
que me sumaría a sus huestes intelectuales, le respondí que sí”,
detalló. Después se reuniría con García Ramírez, que sería su jefe
durante los siguientes 18 meses.
La trama rusa
El armado de la campaña antiAMLO comenzó en diciembre de 2016, cuando
los investigadores y el equipo cibernético ya estaban instalados en
Berlín 245, una fría y vieja casona de mediados del siglo XX.
El inmueble estaba dividido en tres grandes espacios: uno donde se
instalaron los jóvenes reclutados por Expertaria —entre ellos hackers, trolls,
creadores de memes y videos, y expertos en redes sociales— quienes
además contaban con un estudio de televisión en la planta superior;
otro, habilitado como sala de monitoreo —además de una audioteca con
entrevistas y discursos pronunciados por López Obrador desde el año
2000—; y uno más para oficinas y cubículos donde trabajaban los
encargados de hacer las pesquisas.
En cuanto hubo luz verde, Expertaria se encargó de incubar perfiles
apócrifos y páginas de repudio contra López Obrador en plataformas como
Facebook, Twitter e Instagram. De acuerdo con Miguel Ángel, cerca de
100 empleados—entre publicistas, diseñadores, editores de video y community manager—
se encargaban de procesar cerca de 20 guiones diarios que, en cuestión
de minutos, se traducían en videos y memes contra la causa del
tabasqueño.
“En dichas páginas se descargaban las iras, las fobias y las
consignas más descabelladas contra el candidato de Morena”, describió
Miguel Ángel.
Uno de los primeros encargos que recibieron los reclutas fue hacer
perfiles de la gente cercana a López Obrador. La instrucción era
encontrar algún vínculo, por frágil que fuera, con Venezuela, Cuba,
Nicaragua o cualquier cosa que oliera a dictadura o totalitarismo, dijo
la fuente.
En una de las paredes de las oficinas de Berlín había pegado un
cartelón con la leyenda “la otra mafia del poder”, en el cual aparecía
la foto de López Obrador, rodeada de círculos concéntricos. En el primer
círculo estaba Beatriz Gutiérrez Müller, esposa del candidato; los tres
hijos mayores de López Obrador, además del asesor Julio Scherer Ibarra,
el vocero César Yáñez y el empresario Alfonso Romo. En un segundo
círculo figuraban Yeidckol Polevnsky, en ese entonces secretaria general
de Morena; Ricardo Monreal, entonces delegado en Cuauhtémoc; Claudia
Sheinbaum, su eterna aliada; Martí Batres y Héctor Díaz Polanco,
dirigente de Morena y presidente de la Comisión Nacional de Honor y
Justicia de Morena, respectivamente. Todos ellos eran objetivos
prioritarios.
Miguel Ángel narró que muy al principio de 2017, uno de los
investigadores propuso hacer un “reportaje” sobre la intervención rusa
en las elecciones en México. Su argumento fue que la ola de noticias
sobre la injerencia del régimen de Vladimir Putin en los comicios de
Estados Unidos y las pesquisas que se realizaban en ese momento a
integrantes de la campaña de Donald Trump harían creíble que México, por
su posición geográfica, era susceptible de una amenaza similar.
Fue el propio García Ramírez quien desechó la propuesta por
resultarle inverosímil y difícil de sustentar. Sin embargo, a finales de
marzo de 2017, tuvo que cambiar de perspectiva. La idea de la trama
rusa había seducido al director de Letras Libres y éste
instruyó a García Ramírez poner manos a la obra. “Dice Krauze que
debemos hacer algo sobre Rusia”, dijo García Ramírez a su grupo, según
Miguel.
La fuente dijo que los únicos datos que podían hacer creíble la supuesta trama de Moscú era que el articulista del periódico La Jornada, John
Ackerman, asesor de López Obrador en temas internacionales, era
colaborador del canal de noticias Russia Today (RT). Algún directivo de
RT tuvo la idea de llamar a Ackerman “nuestro hombre en México”, pese a
que RT tiene colaboradores locales en cada país donde se transmite su
señal.
El segundo dato era una versión —en ese momento, sin comprobar—, de
que computadoras de San Petersburgo habían ingresado de manera masiva al
sitio del INE www.votoextranjero.mx.
El resto de la argumentación se cocinó en las oficinas de Berlín con
inferencias, datos sueltos y declaraciones ambiguas de autoridades de
Estados Unidos, refiere la fuente de ejecentral.
“Nuestro trabajo era hilar esos indicios y redactarlos de tal manera que
dieran la apariencia ser investigaciones periodísticas. Y nos
comprometían a que todo embonara”, aseguró Miguel.
Al final, el tema se desinfló, puesto que el propio canal RT, en un
video donde le responde puntualmente a García Ramírez, se mofó de la
hipótesis, además de que el embajador ruso Eduard Malayán la consideró
hilarante. Incluso, el entonces vocero de la Presidencia de la
República, Eduardo Sánchez, y el entonces canciller Luis Videgaray,
garantizaron que los comicios estaban blindados de cualquier influencia
externa.
La puntilla al invento de la trama rusa la dio el propio López
Obrador con un video subido a sus redes sociales el 18 de enero de 2018,
en el que, con ironía, dice estar en las costas de Veracruz esperando
el “submarino que nos traerá el oro de Moscú”. Risueño, el candidato
dijo: “Ya ven que ahora soy Andresmanuelovich”.
Tatiana los descubre
La mañana del miércoles 6 de febrero de 2018, la avenida Morelos, de
la Ciudad de México, desde Balderas hasta Reforma, amaneció tapizada con
carteles promocionales del sitio de internet PejeLeaks.org.
Dos meses después, estaban por toda la ciudad. En redes sociales, los
usuarios reportaban que las avenidas Constituyentes, Insurgentes,
Bucareli, Chapultepec y Tlalpan también habían sido revestidas con la
propaganda.
Pegados en postes y árboles, los pendones cubrían varios kilómetros y
en ellos aparecía una fotografía caricaturizada de López Obrador con
los logotipos de Facebook, Twitter, Youtube e Instagram.
Era un portal de internet que, según explicaban sus creadores,
“responde a la necesidad de poner a López Obrador bajo el reflector,
estableciéndose como una plataforma que documenta y pone en evidencia, a
través de investigaciones periodísticas, su faceta más oscura y
desconocida”.
El sitio, que emitió el último tuit el 4 de julio de 2018, mencionaba
que “numerosos ciudadanos han arriesgado su seguridad para
proporcionarle a PejeLeaks información inédita que demuestra la
corrupción, el nepotismo y los conflictos de interés de López Obrador,
su familia y sus colaboradores”. Por tanto, no proporcionaba datos de
las personas que administraban la página, alegando motivos de seguridad.
Los trabajos no venían firmados, era todos anónimos.
Tatiana Clouthier, excoordinadora de la campaña de López Obrador, afirma en su libro de reciente aparición Juntos Hicimos Historia,
que “más indagaciones me llevaron a descubrir que la página de
Pejeleaks había sido comprada en Panamá, operada desde Los Ángeles,
California, y su financiamiento provenía, como se había contado, de
empresarios mexicanos. Más tarde descubrí que se trataba de trabajos que
Fernando García Ramírez, mano derecha de Enrique Krauze, le encargaba”.
En su texto, Clouthier asegura que “Enrique Krauze ha prestado
servicios a los gobiernos de Vicente Fox, Felipe Calderón y Enrique Peña
Nieto, realizando metódicos y persistentes ataques contra López
Obrador. En los últimos 10 años, Krauze ha recibido el apoyo financiero
del Grupo Coppel y, en particular, de Agustín Coppel”.
Tampoco podemos olvidar, agrega en su libro la hoy vicecoordinadora
de la bancada de Morena en la Cámara de Diputados, que “en 2012 y 2016,
las campañas del empresario cultural recibieron del gobierno federal más
de 162 millones de pesos mediante contratos de adjudicación directa”.
El libro refiere que si bien PejeLeaks.org era el portal más
conocido de la mancuerna empresarios-intelectuales, no era el único
escaparate de internet que tenía el objetivo de golpear la imagen
pública de López Obrador. El equipo reunido en Berlín “trabajaba
infatigablemente difundiendo sus fake news en redes sociales
como Instagram, Twitter y, sobre todo, en Facebook”. El texto señala que
además de PejeLeaks, algunas de las páginas donde los trolls de Berlín difundían sus memes, videos e investigaciones eran:
facebook.com/PopulismoAutoritario
facebook.com/napoleopez
facebook.com/mexicoprensa
facebook.com/PoliticMeme
facebook.com/injoportable
facebook.com/MexicanosHartosDelPRI
Por otra parte, añade Clouthier en su libro, “no era casual que los
temas se repitieran en varios artículos periodísticos. Otro de los
cometidos que tenía el equipo Krauze-García Ramírez era realizar
‘investigaciones especiales’ que posteriormente eran publicadas, en
formato de artículos de opinión, por diferentes columnistas”
caracterizados por su pensamiento antilopezobradorista.
La rutina en Berlín 245
Durante año y medio, los trabajos en el centro de operaciones de
Berlín 245 comenzaban a las 8 de la mañana y concluían a las seis de la
tarde, de lunes a viernes; con excepción de aquellos días en que la
información era abundante y obligaba a extenderse hacia las noches, o
laborar los días domingo, como ocurrió con dos de los tres debates
presidenciales, explicó Miguel Ángel.
Los tres investigadores cercanos a García Ramírez —Ricardo Sevilla,
Gabriel García Jolly y Rubén Cota Meza—, llegaban a las 8 de la mañana
para monitorear los medios de comunicación e identificar puntos
vulnerables de López Obrador, su campaña o sus colaboradores, para
después elaborar una especie de “adelantos informativos” con posibles
notas, videos o memes que metieran el pie al candidato morenista.
Miguel Ángel relató que a las 9 de la mañana, los tres investigadores
acudían a la oficina de Fernando García Ramírez, quien cada día llevaba
a esas juntas las instrucciones de Enrique Krauze y los temas que éste
deseaba impulsar. Tanto las directrices del intelectual como las
aportaciones del equipo de investigadores se traducían en órdenes de
trabajo que, en cuestión de minutos, debían plasmarse en noticias,
comentarios, videos o imágenes que mostraran a un abominable López
Obrador.
Al salir de esa junta, García Ramírez se reunía con Ricardo Rojo y
Sergio Navarro, quienes analizaban los guiones y el material escrito que
generaban los investigadores para después hacerlos estallar en redes.
Pero no todo era parodia o despotricar contra el enemigo. También
había trabajos más sofisticados, como el que se le encargó a un equipo
de especialistas para identificar un presunto plagio en el que habría
incurrido López Obrador en su libro Del esplendor a la sombra: la República restaurada, en el que supuestamente refritea párrafos íntegros de las obras de Luis González y González, El liberalismo triunfante, y de Daniel Cosío Villegas, Historia moderna de México.
Miguel Ángel reconoce que “muchas de las cosas que nos encargaban las
teníamos que forzar, nunca hubo anomalías plenamente verificadas; en
muchos casos caíamos en fake news, pero teníamos que hacerlo,
esas eran las instrucciones” y asegura que mucho del sustento para esas
supuestas investigaciones se apoyaban en inferencias o en comentarios de
los articulistas más críticos de López Obrador.
En el caso de la investigación sobre el plagio de las obras de Cosío
Villegas y de González y González, los investigadores hallaron algunas
citas sin comillas y párrafos parafraseados, pero el texto de López
Obrador, escrito en 1988 y reeditado en 2015 con el nombre El Poder en el trópico, es en esencia original.
Prueba de ello es que, según Miguel Ángel, para el segundo debate
presidencial, el equipo de Berlín le vendió la “exclusiva” del plagio
tanto al equipo de Ricardo Anaya, candidato del PAN, como al de José
Antonio Meade, aspirante del PRI, pero ninguno de ellos se arriesgó a
abordarlo, y la historia, “como un cohete cebado, tuvo que ser
consignada, sin más remedio, en un desangelado artículo publicado por
García Ramírez en El Financiero, el 26 de junio de 2018”.
Uno de los personajes a los que diferentes testigos vieron en la casa
de Berlín fue Fernando Rodríguez Doval, exvocero de Ricardo Anaya,
quien en entrevista lo negó enfáticamente.
Con el propósito de que la campaña de lodo contra el candidato de la
coalición Juntos Haremos Historia no quedara en la simple chunga en
redes sociales, los cerebros de la estrategia abrieron perfiles de
Facebook, como Historia Novelada, en los que también se hablaba de
literatura, cine y series de televisión. El propósito era generar
comunidad de internautas, para después inocularles el mensaje de miedo y
aversión hacia el hombre de Macuspana.
Nexos con Anaya
Fernando García Ramírez, personaje que trabaja con Enrique Krauze
desde hace más de 25 años, era el enlace entre los grupos que operaban
en la casona de Berlín y los empresarios que patrocinaban el esfuerzo
para desvirtuar la candidatura de López Obrador, reiteró Miguel Ángel.
De acuerdo con el testimonio de otra de las personas que estaba bajo
sus órdenes durante los días de la campaña presidencial, García Ramírez
mantenía una relación estrecha con Agustín Coppel, a tal grado que el
empresario iba personalmente por él al aeropuerto cuando el crítico
literario viajaba a Culiacán, Sinaloa, sede del emporio y territorio al
que acudía, al menos, una vez al mes.
Para demostrar el nivel de afecto que Coppel le tenía, García Ramírez
comentó entre su equipo que, cuando se aproximaba el fin de las
campañas y el plan antiAMLO llegaba a su término, el empresario le pidió
que siguiera trabajando para él. “Ponme aquí cuánto quieres ganar, me
dijo Agustín (Coppel)” le contó García Ramírez a su equipo, según el
informante.
Pero al mismo tiempo, subrayó Miguel Ángel, García Ramírez tuvo
acceso al cuarto de guerra de la campaña de Ricardo Anaya, candidato de
la coalición formada por el PAN, el PRD y Movimiento Ciudadano. “Anaya
está muy contento con el trabajo que estamos haciendo”, solía decirles
el columnista de El Financiero a los operadores de Berlín. Lo
cierto es que ellos jamás tuvieron acceso directo a quien fuera
candidato de la coalición Por México al Frente.
Miguel Ángel compartió con ejecentral un correo electrónico enviado por García Ramírez desde la dirección fgarciaramirez@gmail.com,
en el que les incluyó un documento aprobado por el equipo de campaña de
Anaya, y el cual contiene cuestionamientos para atacar a López Obrador
durante los debates televisivos y que, presuntamente, lo exhibirían ante
el público. Las preguntas fueron elaboradas en los cubículos de Berlín
245. Cabe precisar que fue a través de ese correo que este periódico
hizo contacto con el columnista
“Afirmas que combatirás de frente la corrupción. Pero tú siempre has
estado rodeado de corruptos. Desde que eras jefe de Gobierno, la gente
ha visto a tus operadores recibir dinero en tu nombre: Bejarano, Ímaz,
Sosamontes, Eva Cadena… Y tanto peca el que mata a la vaca como el que
le detiene la pata. Cuando los descubren, afirmas que es un complot. Has
desdeñado al Inai diciendo que es una ‘burocracia fifí’ y que la Ley
3de3 es ‘una tomadura de pelo’. No crees en la transparencia, contigo va
a aumentar la corrupción. ¿Ésa es la honestidad que tanto predicas?”,
dice uno de los planteamientos.
“Tú eres el responsable de la candidatura de José Luis Abarca en
Iguala y, por tanto, corresponsable de la desaparición de los 43
estudiantes de Ayotzinapa. Tú llevaste a Rigoberto Salgado a Tláhuac,
cuya campaña fue financiada por el narco. Ahora ofreces una senaduría a
Napoleón Gómez Urrutia, acusado de hacer mal uso de 55 millones de
dólares que pertenecían a los mineros. ¿A qué otros asesinos y
criminales piensas ofrecerles curules y puestos de gobierno?”, reza otro
de los cuestionamientos.
“Algunos de tus colaboradores más cercanos —como Yeidckol Polevnsky y
Héctor Díaz Polanco— han reconocido su admiración por las dictaduras de
Cuba y Venezuela. Tú mismo has dicho que te parece mejor la democracia
venezolana que la mexicana, a pesar de la represión a la oposición en
ese país, y que Fidel Castro es uno de tus héroes. ¿Estás utilizando la
democracia para instaurar una dictadura en México?”, señala otro de los
13 ataques.
Fin de la función
La estrategia para torpedear la candidatura de López Obrador declinó
en mayo de 2018, cuando faltaba un mes para el cierre de las campañas y
en momentos que las encuestas colocaban al tabasqueño como el inminente
ganador de los comicios.
Krauze fue el primero en tirar la toalla, dijo Miguel Ángel. En una
reunión con los patrocinadores de la trama, el director de Clío dijo que
dejaba el proyecto, que su salida del país era inevitable y que se
refugiaría en Nueva York. “Pasaré seis meses en México y los otros seis
en Estados Unidos”.
Germán Larrea, refiere la fuente, secundó la decisión de Krauze y se
retiró del proyecto. El único que se mantuvo hasta el final fue Agustín
Coppel, quien habría dicho que pondría el dinero que aportaba Grupo
México “y hasta más”.
Lo último que se supo de los habitantes de la casa de Berlín es que
dentro de sus oficinas continúan trabajando para Expertaria, y alimentan
las cuentas de Populismo Autoritario (104 mil seguidores), Prensa
México (39 mil), Política Meme (142 mil) e Injoportable (94 mil fans),
en la plataforma de Facebook, para darle seguimiento a esa “masa
crítica” que no comulga con el gobierno de López Obrador.
Ahora la meta de la operación Berlín es sobrevivir un sexenio, hasta
se vislumbren los perfiles de los futuros candidatos a la Presidencia de
la República.
Por
Juan Carlos Cruz Vargas(apro).—El presidente Andrés Manuel López Obrador
criticó los contratos que obtuvo la compañía española Repsol a raíz de
la reforma energética para la explotación de gas en la Cuenca de Burgos.
En la rueda de prensa matutina, en la que presentó un plan de
financiamiento para Petróleos Mexicanos (Pemex) por 107 mil millones de
pesos, el mandatario dijo:
“En la Cuenca de Burgos, se invirtió muchísimo, se le dio
un contrato especial a Repsol para extraer gas. Se partió con la
concepción de que con este contrato se iba a producir más gas. Se le dio
muchísimo dinero a la empresa y fue un mal negocio para la nación, un
jugoso negocio para la empresa”.
Aseguró que tiene toda la historia de dichos contratos, lo que deja ver el historial de corrupción dentro y fuera de Pemex.
“Tengo toda la historia de esos contratos onerosos,
costosísimos y sin producción ni beneficio para Pemex y para la nación.
Ese es el principal problema. En este caso es inyectar recursos, quitar
carga fiscal, pero sobre todo limpiar a Pemex de corrupción”.
López Obrador insistió en que el debilitamiento de Pemex fue
provocado por la corrupción y “si acabamos con la corrupción, Pemex va a
renacer, y esto aplica para el país”.
Eso sí, el mandatario reprochó a los “tecnócratas” de convertir a Pemex de “una empresa generosa” a una “compañía quebrada”.
“¿Que no decían los tecnócratas alcahuetes, saqueadores
que íbamos a estar produciendo tres millones de barriles diarios,
después de aprobada la reforma energética? Y estamos en un millón 700
mil barriles. Cómo dejaron al país, cómo dejaron Pemex y ahora muy
cuestionadores, cuando deberían ofrecer disculpas, si fueran honestos”,
reprochó el tabasqueño.
Atrás, el presidente Andrés Manuel López,
Obrador; el titular de la SCHP, Carlos Urzúa, y director de finanzas de
Pemex, Alberto Velázquez; adelante, el director de Pemez, Octavio
Romero. Foto: Eduardo Miranda
Por
Juan Carlos Cruz Vargas(apro).—Entre reproches sobre el quebranto en que
dejaron a Petróleos Mexicanos (Pemex) los gobierno anteriores, la
administración de Andrés Manuel López Obrador presentó un plan de
rescate financiero para la petrolera y dejó claro que si se requiere un
mayor ajuste “se hará sin dudar”.
En la rueda de prensa matutina, el presidente explicó:
“A veces da la impresión de que lo hicieron de manera
deliberada para quebrarlas, para destruirlas (a Pemex y CFE), porque las
trataron con saña, en cuanto que las saquearon y crearon todo un
andamiaje con ese propósito; parte de ese andamiaje fue la reforma
energética que resultó un rotundo fracaso, con todas estas instancias
reguladoras supuestamente independientes, cuando de verdad estaban al
servicio de los traficantes de influencias, de los saqueadores de Pemex y
de la Comisión Federal de Electricidad”.
Presente en la rueda de prensa, el director de finanzas de Pemex,
Alberto Velázquez, explicó que el plan consiste en la capitalización del
gobierno federal por un monto de 25 mil millones de pesos; acompañado
por el prepago de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP)
correspondiente al pasivo laboral, por 35 mil millones de pesos; además
de la reducción de la carga fiscal por 15 mil millones de pesos.
Velázquez agregó que además se prevén ingresos por un total de 32 mil
millones de pesos, derivados del combate al robo de combustible.
De acuerdo con el directivo, la petrolera aumentará su
inversión en términos reales en 36%, al pasar de 204 mil millones de
pesos en 2018 a 288 mil millones para el presente año. Lo anterior irá
acompañado con la no contratación de deuda nueva.
En su turno al micrófono, el titular de Hacienda, Carlos Urzúa,
aseguró que la carga fiscal de Pemex tendrá una tendencia a la baja.
“Esa disminución de la carga fiscal le va a dar a Pemex
un flujo extra de 15 mil millones de pesos, el año que entra; 15 mil
millones de pesos de este año, más la reducción del siguiente año, lo
que sumarán 30 mil millones de pesos, y así, sucesivamente hasta 90 mil
millones de pesos″ al finalizar el sexenio, explicó el encargado de la
política fiscal del país.
Con dicho el plan, el gobierno tratará de convencer a los
inversionistas sobre la salud financiera de Pemex, luego de la
degradación de las notas crediticias de la paraestatal que ya están al
borde de ser “basura”, de acuerdo con Fitch Ratings.
Ante este escenario, López Obrador sentenció:
“Los tecnócratas apostaron a la privatización, son
responsables del fracaso de Pemex; ahora están en una postura de
escepticismo, porque es mucha la deuda de Pemex”.
