"Pero el verdadero rostro de un partido político se observa no en sus palabras ni sus estrategias, sino en sus actos de Gobierno".
El partido naranja había sabido moverse con astucia en la política mexicana. Nacido en 1997 con el exgobernador veracruzano Dante Delgado a la cabeza, muchos de sus fundadores definieron al partido Movimiento Ciudadano en su fundación, cuando aún se llamaba Convergencia por la Democracia, como una especie de escisión regional, una década más tarde y a escala más modesta, de la Corriente Democrática del PRI encabezada en su momento por Cuauhtémoc Cárdenas.
En sus primeros años, Convergencia vivió episodios de cierta fuerza regional, al ganar municipios oaxaqueños y la ciudad de Xalapa en Veracruz, siempre con expriistas o proto-priistas (como el exgobernador de Oaxaca Jesús Martínez o Reynaldo Escobar) como candidatos. Pronto, Convergencia vivió su momento de definición. Al igual que todos los partidos emergentes en México, salvo Morena, el partido del águila anaranjada en sus primeros años dependía de alianzas para sobrevivir.
A pesar de sus principios, presuntamente cargados a la socialdemocracia, el partido no tenía reparo en ir en coalición con partidos como el PRI o como el propio PAN, como fue el caso en 2005, que postuló en alianza blanquiazul al señor Rubén Mendoza Ayala, cercano al foxismo y a Martha Sahagún, como candidato al Gobierno del Estado de México contra la apuesta del nuevo PRI: Enrique Peña Nieto, cuyo triunfo haría historia para mal del país, al catapultarlo a la campaña televisiva que lo hizo Presidente.
Ese 2005 fue crucial para Convergencia. El año del desafuero de López Obrador, esa formación minoritaria tomó partido por cierto izquierdismo. Todos sus legisladores votaron en contra de la ilegal inhabilitación del Jefe de Gobierno capitalino, y uno de los discursos más memorables contra el desafuero corrió a cuenta del entonces Diputado convergente Jesús González Schmall.
La apuesta fue fructífera. Convergencia acrecentó sus números y se tornó en un partido cuyo compromiso con el movimiento encabezado por López Obrador era serio y duradero. En esa tesitura, lograron refrenar medidas como el intento de privatización petrolera en 2008; y, cuando la escoria chuchista se robó la dirigencia del PRD en ese mismo año, Convergencia se convirtió en una plataforma comprometida para dar espacio en candidaturas a aspirantes del obradorismo.
El año 2012 significó empero un punto de quiebre. La segunda candidatura de AMLO y la derrota electoral de ese año, luego de una elección comprada por Peña, y posteriormente la fundación de Morena implicó al partido naranja, ya rebautizado como Movimiento Ciudadano, una redefinición. A diferencia de 2005, en ese momento su apuesta fue fallida.
Movimiento Ciudadano creyó que la fuerza del movimiento encabezado por el tabasqueño decaería. Cálculo similar hizo la escoria del PRD, y juntos, articularon la fallida candidatura de Ricardo Anaya en 2018, en una coalición PAN-PRD-MC que tenía como antecedente al Pacto Por México de 2012, y que sería crucial para después formalizar al Va por México de 2020.
Pero en ese momento Movimiento Ciudadano hizo una lectura medianamente realista de la situación, que fue la de distanciarse de PRI y PAN para no absorber sus múltiples negativos y no hacer un discurso panfletario antiobradorista, cosa que sí ha hecho el PRIAN desde 2018, por la obvia situación de que eso es un suicidio político en un país donde con razones de peso el 70 por ciento de la ciudadanía aprueba a los presidentes emanados de la llamada 4T. Ese mínimo rasgo de realismo hizo ver a los emecistas como unos estrategas geniales, comparados con el burdo y autodestructivo discurso del PRIAN y de sus incompetentes ideólogos de la transición, como Krauze o Aguilar Camín, obcecados en la necedad de demonizar al obradorismo, a Morena y de rezongar sin evidencia que México ahora sí se encamina a una dictadura.
Pero el verdadero rostro de un partido político se observa no en sus palabras ni sus estrategias, sino en sus actos de Gobierno. MC se tornó en una fuerza más o menos regional que desde 2018 ha gobernado dos de las entidades más importantes de la República: Jalisco y Nuevo León.
Y ahí, la incompetencia y frivolidad han descollado. En el caso de Jalisco, pareciera no haber diferencia alguna entre un ser como el actual Gobernador Pablo Lemus y otro como Francisco Ramírez Acuña, cavernario represor que en 2004 golpeó con sadismo a una protesta de “globalifóbicos”, hecho de sangre que luego, al destapar a Felipe Calderón como candidato presidencial unos meses después, le significó convertirse en el primer Decretario de Gobernación del espuriato calderonista en 2006.
Pero quien reprime no muestra su mano dura, sino su cabeza dura, y hueca. Ramírez Acuña duró apenas un año en el cargo porque era un notable incompetente para negociar, cuestión no sólo crucial, sino definitoria en la política. Sin aprender la lección, y rodeado de expanistas hoy revestidos de anaranjado, Pablo Lemus recurre a la táctica del estilo Jalisco para neutralizar una marcha legítima que no sólo le echa en cara su ineptitud, sino reclama un derecho humano fundamental: el agua.
Entre Ramírez Acuña y Lemus parece no haber así gran diferencia, pero mientras el panista cavernícola y rodeado de fachos presumía su falta de sensibilidad y su propensión al garrote, Lemus hace lo mismo, pero agrava su vileza con un discurso ramplón donde dice reconocer la legitimidad de la protesta, dizque se preocupa por los ataques de ansiedad de los asistentes, y se limita a inventarse conspiraciones foráneas -como haría cualquier ultraderechista- para explicar la inconformidad social.
Siguiendo los pasos de su antecesor Alfaro, Lemus deja en claro que Movimiento Ciudadano gobernando ha quedado como un partido que recurre a la represión para “solucionar” -es decir posponer- problemas graves reales. Aunque se vistan de un solferino anaranjado y quieran interpelar a la juventud, y su dirigente Álvarez Máynez se desentienda de su propio partido, el verdadero rostro del partido estriba en gobernadores que han trastocado al diálogo -fundamental en la política y esencial en las izquierdas- por la tradición más panista del estilo jalisciense: golpear sin razón y luego sentirse agraviados.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario