Gabriela Hernández
PUEBLA,
Pue. (apro).- Con 32 votos a favor y cinco en contra, el Congreso local
aprobó este lunes la llamada Ley para Proteger los Derechos Humanos y
que Regula el Uso Legítimo de la Fuerza por Parte de los Elementos de
las Instituciones Policiales del Estado que avala el uso de armas para
disolver manifestaciones “violentas”.
Los votos en contra de la
iniciativa enviada por el gobernador Rafael Moreno Valle fueron de
diputados de Movimiento Ciudadano y de los partidos Del Trabajo y Verde
Ecologista.
Bautizada en las redes sociales como #RafaBalazos o
#LeyBala, la norma establece en su artículo 9 cuatro niveles para el
uso de la fuerza, mismos que serán aplicados de manera progresiva de
acuerdo con las circunstancias de cada caso. También cuando se actúe
“en legítima defensa”, persuasión o disuasión verbal, sometimiento,
utilización de armas no letales, y utilización de armas de fuego o de
fuerza letal.
Sobre el último nivel, señala, se pondrá en marcha
“únicamente en el caso de legítima defensa de la vida o para evitar
afectaciones a la integridad física graves, en ambos casos de la propia
o de terceros”.
En su artículo 43 precisa que “en el caso de
manifestaciones violentas cuya realización implique afectación a bienes
jurídicamente tutelados, “los elementos policiales aplicarán el nivel
gradual del uso de la fuerza” que se establece en la ley.
En
tanto, el artículo 44 prevé el uso de armas para repeler agresiones,
preservar la vida o evitar afectaciones a la integridad física graves
de los elementos policiales o de terceros.
“Para este fin
–aclara– los elementos policiacos deberán adoptar las medidas
necesarias para evitar que el accionamiento de las armas de fuego ponga
en riesgo a personas distintas del agresor”.
En su argumentación
para votar en contra de la iniciativa, el coordinador de la fracción
del PT, Mario Hernández Reyes, aseguró que atenta contra la libertad de
expresión y el derecho a la organización.
Con esta ley, dijo, el gobierno de Rafael Moreno Valle ha borrado “siglos de debates, luchas y logros en materia de derechos”.
De
acuerdo con la agrupación Nodo de los Derechos Humanos (Nodho), durante
todos estos siglos una de las funciones principales del derecho “ha
sido establecer los límites del poder para contrarrestar su tendencia
hacia el absolutismo”, sin embargo, añadió, la nueva ley, en lugar de
limitar el uso de la fuerza, más bien la favorece. “Con el discurso de
la defensa de los derechos humanos se pretende legitimar y legalizar su
violación”, reclamó.
Y cuestionó los parámetros que se usarán
para determinar si la agresión justifica el uso de armas letales por
parte de la policía contra manifestaciones públicas.
“Tal vez
será cuando a juicio del gobernador o del policía en turno haya
agresión sobre los intereses de la administración estatal o se ponga en
riesgo ‘actual o inminente’ algún tipo de propiedad o megaproyecto”.
Luego preguntó:
“¿Han
tomado en cuenta que esta ley, que explícitamente faculta a los
policías para hacer uso de fuerza letal (por gradual que esta sea),
será aplicada por policías capacitados para la violencia y sumergidos
en un ambiente de constante corrupción en un estado convulsionado y con
un descontento legítimo y creciente?”.
El Nodho advirtió que esta
ley es prácticamente una copia del recién aprobado “Código que
establece el uso legítimo de la fuerza por parte de las instituciones
de seguridad pública de Chiapas”, lo que –subrayó– insinúa una
estrategia nacional que agudiza sustancialmente la criminalización de
la protesta.
Mientras se discutía la iniciativa enviada por
Moreno Valle, afuera del Congreso local integrantes de la Asamblea
Juvenil #YoSoy132 Puebla realizaron una protesta y calificaron la ley
como violatoria a los derechos que consagra la Constitución Política de
los Estados Unidos Mexicanos.
Por separado, organizaciones
ciudadanas anunciaron la creación del Frente por la Libertad de
Expresión y la Protesta Social, para oponerse a las reformas del mismo
tipo que se han presentado en otras entidades del país.
Entre
esas organizaciones destacan Artículo 19, Fundar Centro de Análisis e
Investigación, Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez,
Centro de Derechos Humanos “Fray Francisco de Vitoria OP”, Colectivo de
Abogadas y Abogados Solidarios, Comisión Mexicana de Defensa y
Promoción de los Derechos Humanos, Instituto Mexicano de Derechos
Humanos y Democracia, Propuesta Cívica, Servicios y Asesoría para la
Paz y Red de Organismos Civiles “Todos los Derechos para Todas y Todos”.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario