Arturo Alcalde Justiniani
En estos días, el tema de
las elecciones del próximo 1º de julio está en boca de todos. Al subir a
un taxi, cargar gasolina o visitar un mercado, la pregunta que tiende a
surgir es ¿cómo la ve? ¿usted cree que ahora sí lo van a dejar llegar?
En estas pláticas cotidianas se expresan toda clase de sentimientos y
quejas, y se denuncian las presiones para emitir el voto. Integrantes
del sindicato de trabajadores de CDMX, por ejemplo, se quejan de que son
obligados por su dirigente a acudir a mítines, otros, de haber sido
despedidos por el gobierno de la ciudad por simpatizar con Morena;
vecinos de Coyoacán señalan que el precio de venta de su voto ya subió a
2 mil 500 pesos y denuncian al gobierno delegacional por obligarlos a
fijar mantas fuera de su domicilio en favor del frente PAN-PRD-MC, de
amenazas con clausurar a los comercios o dejarlos fuera de la lista de
regalos y de las prestaciones sociales, si no apoyan al PRD.
Este intercambio de voces se da también mucho en conversaciones entre
compañeros y amigos, en donde surgen ideas dignas de rescatarse.
Recordamos una reunión de amigos reciente donde se tocaron varios de los
temas más controvertidos en las campañas electorales. Uno de ellos fue
el de la reforma educativa, respecto a la cual alguien preguntó: ¿Por
qué cancelarla cuando se trata de mejorar la calidad de la educación e
impedir los abusos del sindicato que vende plazas y vincula el ingreso y
la promoción al cumplimiento de tareas gremiales? Retomamos la
respuesta que dio Graciela Bensusán, experta en temas sociales, quien
dijo que superar las deficiencias de la educación en México es una
prioridad en el programa de AMLO, pero ello no supone sostener a
ultranza una reforma que resultó fallida desde su origen, al imponer una
evaluación de corte punitivo que coloca a los maestros como el centro
del problema educativo y se despreocupa de su formación.
Esta reforma ignoró estudios de expertos que habían demostrado que el
logro educativo depende de múltiples factores, sobre todo de las
condiciones socioeconómicas de la familia y la escuela y deja de lado la
responsabilidad del Estado en la deficiencia de los maestros. Graciela
sustentó su argumentación con los resultados del propio Instituto
Nacional para la Evaluación de la Educación y con opiniones de
directivos de este organismo, los cuales reconocen que la Ley del
Servicio Profesional Docente debe revisarse porque está
enmarañaday dicen que la evaluación debió ser en un principio formativa, sin condicionar la permanencia a sus resultados.
El tema de la amnistía fue también motivo de reflexión en la reunión
mencionada. Quedó claro que en ningún momento AMLO presentó esta
propuesta como un instrumento único para atender los problemas de
violencia y seguridad en el país. Tampoco se planteó liberar a los
delincuentes, a los extorsionadores, torturadores, secuestradores o
responsables de desapariciones u homicidios. Se habló siempre de la
necesidad de abrir un diálogo para reemplazar una estrategia que ha
dejado más de 200 mil muertos y 30 mil desaparecidos, lo cual ha
generado miedo y cansancio en la población y porque el gobierno no ha
dado ninguna muestra de su capacidad para atacar ni las causas ni las
consecuencias de esta problemática.
En la reunión, se recomendó escuchar la conferencia de Alfonso
Durazo en El Colegio de México y revisar diversos artículos, entre
ellos, el de Sergio Aguayo publicado el 2 de mayo pasado en el periódico
Reforma, en el cual sostiene que los candidatos que
descalifican la propuesta de AMLO incurren en una contradicción: aceptan
que la política seguida por el gobierno está agotada, pero en lugar de
proponer alternativas, sólo sugieren retoques y mejoras. Finalmente, los
participantes subrayaron que a pesar de haberse repetido estas
aclaraciones por el mismo AMLO e integrantes de su equipo en varios
foros, y de insistir en la importancia de la prevención y de atacar la
pobreza y falta de oportunidad de los jóvenes, por ser los factores que
generan violencia, los espots de la mayoría de los partidos y candidatos
siguen repitiendo que, con la amnistía, AMLO quiere liberar a los
delincuentes y amenazar a las familias mexicanas, asunto absolutamente
falso.
En esta reunión también se trató el tema de la posible cancelación
del nuevo aeropuerto capitalino. Algunos arguyeron que López Obrador
quiere impedir el desarrollo del país y a ello se respondió que lo
señalado hasta hoy ha sido que existen opciones menos costosas y otras
prioridades que atender de mayor importancia para el país y que por ello
se ha propuesto sostener un debate técnico sobre este tema, del más
alto nivel, que en un principio fue acordado con el Consejo Coordinador
Empresarial, mismo que después el propio organismo canceló. Sin embargo,
se dijo, este caso muestra que la posición de AMLO no es rígida o
caprichosa, sino que busca proteger el gasto público, incluso al abrir
la posibilidad de concesionar el NAICM a la iniciativa privada por medio
de una licitación y revisar los contratos que se hicieron para la
construcción y evitar la enorme merma al erario público, cuando las
necesidades de la población, desatendidas por décadas, son de grandes
dimensiones.
Lo cierto es que cada vez la ciudadanía se interesa más en los temas
de la agenda pública, terminamos reflexionando aquel día. Aunque el
clima de polarización es indeseable, no cabe duda de que la campaña
electoral está generando un creciente interés y participación en el
debate político, lo cual es una condición sine qua non para lograr la profundización de la democracia.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario