Entrega extemporáneamente alegatos contra feminicida de Lesvy
El
Juzgado Decimocuarto de Distrito de Amparo en Materia Penal no aceptó
los argumentos de la Procuraduría General de Justicia de la Ciudad de
México (PJGDF) en los que pide se siga juzgando por feminicidio a la
expareja de Lesvy Berlín Rivera Osorio, toda vez que la autoridad los
presentó de manera extemporánea.
El pasado lunes 20 agosto se realizó la audiencia constitucional para presentar los argumentos en contra del amparo que impulsó la defensa legal de Jorge Luis González Hernández,
en el que pidió se le deje de juzgar por el delito de feminicidio en
contra de Lesvy Rivera y continúe su proceso por homicidio simple, el
primer delito por el que lo acusó la PGJDF.
A la audiencia acudió la familia de Lesvy Rivera con las dos abogadas
que la representan, Sayuri Herrara Román y Ana Yeli Pérez Garrido,
especialistas en materia de violencia contra las mujeres y aunque
personal de la PGJDF tuvo que haber estado, no se presentó y tampoco
enviaron a tiempo al Juzgador sus alegatos por los que consideran no se
debe otorgar este amparo al presunto feminicida.
La PGJDF hizo llegar al Juez de Distrito sus alegatos la tarde-noche
del día de la audiencia, pero éste se vio orillado a declinarlos y no
considerarlos para el análisis del amparo, pues no se entregaron dentro
del tiempo establecido, informó en entrevista la mamá de Lesvy, Araceli
Osorio.
La omisión de la PGJDF dejó al juzgador únicamente con los elementos
que aportó la defensa de la familia de Lesvy Rivera y los del acusado
para resolver el amparo, situación que “pone en riesgo” la resolución,
que esperan, se emita en la próximas semanas, denunciaron en entrevista
telefónica con Cimacnoticias, Araceli Osorio y una de las litigantes del
caso, Sayuri Herrera Román.
¿CASTIGO A LAS VÍCTIMAS?
Araceli Osorio consideró que la PGJDF dejó, una vez más, en abandono
el caso de su hija y a las víctimas. Situación que dijo, temía que
ocurriría luego de que la Procuraduría les informara que el agente de
Ministerio Público Raymundo Álvarez, el encargado de litigar y aliado
fundamental de la familia para el avance del caso, había sido retirado
de su cargo.
Osorio contó a esta agencia que las litigantes y ella alertaron en
días previos a la PGJDF que la audiencia para resolver el amparo de
Jorge Luis González se aproximaba, toda vez que no conocían quién iba a
sustituir al agente Álvarez, las autoridades no habían recogido copias
del amparo y mucho menos presentado los alegatos en contra. Pero en la
Procuraduría le dijeron “que no se preocupara”.
La madre de Lesvy recordó que la PGJDF además de tener la obligación
de continuar con la litigación del caso de su hija, acompañar a las
víctimas y garantizarles el acceso a la justicia, debe cumplir con las recomendaciones de la Comisión de Derechos Humanos de la Ciudad de México, quien determinó que tuvo fallas en la investigación del feminicidio y revictimizó a Lesvy y a su familia.
Cabe recordar que este caso de feminicidio es uno de los que se
encuentran en la mesa de trabajo que se conformó por la solicitud de
Alerta de Violencia de Género para la Ciudad de México, que atiende la
PGJDF para dar seguimiento a varios casos de feminicidio.
Aunque durante la realización de estas mesas, Araceli Osorio alertó a
la Procuraduría de la aproximación de la audiencia, hasta el momento se
desconoce quién será el encargado de dar seguimiento al caso. En su
opinión, este abandono de la PGJDF “se trata una práctica por castigar a
las víctimas que demandan justicia”.
De continuar con estas prácticas, la familia de Lesvy no aceptará la
disculpa pública que la PGJDF debe darles como una obligación asumida de
las recomendaciones de la CDHDF, advirtió Araceli Osorio.
Por su parte la asesora jurídica Herrera Román una de las litigantes
del caso, alertó que la omisión de la PGJDF pone en riesgo el acceso a
la justicia y verdad para la familia de Lesvy: “contar no sólo con
nuestro escrito sino con el de la Procuraduría era muy importante” para
que el Juez tuviera elementos de por qué se sustenta la acusación por
feminicidio, señaló.
Desde que la PGJDF conoció del caso de Lesvy Berlín, encontrada
asesinada el de 3 mayo de 2017 en la Universidad Nacional Autónoma de
México (UNAM), actuó bajo la hipótesis que ella se suicidó y acusó a la
expareja de la joven de 22 años de edad únicamente de “homicidio simple
por omisión”, por “no impedir que ella se quitara la vida” con el cable
de un teléfono público instalado en la universidad.
La presión de la familia, de las litigantes del caso, de
organizaciones civiles y estudiantes solidarias de la máxima casa de
estudios, hizo que éste se reclasificara de homicidio por el delito de
feminicidio agravado, por lo que en octubre de 2017 la Quinta Sala en Materia Penal del Tribunal Superior de Justicia dio esta orden a la PGJDF, quien la acató y reclasificó el delito.
No obstante, la defensa del acusado, conformada por 4 abogados de
oficio, se ha empeñado en que se le juzgue por “homicidio simple por
omisión”, de ahí que interpusieron este amparo, del que se espera su
pronta resolución.
Aunque el amparo sea rechazado, los asesores jurídicos de Jorge Luis
pueden acudir a un Tribunal Colegiado para su revisión, o bien, decidir
continuar con la siguiente etapa de las audiencias, en la que acudirán
peritos, investigadores, amigos y familia de Lesvy, para continuar
defendiendo que la joven no se suicidó.
CIMACFoto: César Martínez López
Por: Hazel Zamora Mendieta
Cimacnoticias | Ciudad de México.-
