El globalistaEmmanuel Macron fustiga alnacionalistaDonald Trump

La Jornada: Bajo La Lupa

ElglobalistaEmmanuel Macron fustiga alnacionalistaDonald Trump

Alfredo Jalife-Rahme

EN VÍSPERA DE los 100 años de la Primera Guerra Mundial, Macron ya se había metido en una seria polémica, quizá para rescatar su alicaído desempeño, al haber honrado comogran soldadoal mariscal Philippe Pétain quien luego fue colaboracionista de los nazis durante su régimen en Vichy, contra quien combatió el general Charles de Gaulle, uno de los máximos estadistas del siglo XX (http://bit.ly/2DBH8Ua).

The New York Times, rotativo antitrumpianovinculado a los interesesglobalistasde George Soros y los Clinton, festeja que elnacionalismo de Trump fue censuradopor el presidente galo Emmanuel Macron, anterior empleado de los banqueros Rothschild, en la ceremonia de la conmemoración de la Primera Guerra Mundial, a la que asistieron 70 mandatarios, pero admite que la tendencia ideológica del presidente estadunidense “está reconfigurando la mayor parte de Europa (https://nyti.ms/2DBtsZy)”.

En su discurso arremetió contra elnacionalismoque definió comouna traición del patriotismofrente a la cara de Trump, quien recientemente se había declaradonacionalista económico, pero no “nacionalista blanco (https://nyti.ms/2DADY3a)”. Luego el jefe de Estado canadiense Justin Trudeau se sumó a la diatriba contra Trump (http://bit.ly/2DzlMqL).

Al año y medio de su quinquenio, se ha desplomado la popularidad de Macron al 21% de aceptación, debido al rechazo de su política antisocial, en medio del desempleo y la inseguridad (http://bit.ly/2DB4B8b).

El globalismo desnacionalizado de Macron ha llegado a grados tales de negar la existencia de unverdadero danéso de unverdadero francés, sino sólo europeos (http://bit.ly/2RNBbqg).

La singular cosmogonía de Macron sitúa el presente de Europa y sulepra (¡mega-sic!) nacionalistaen el intermezzo de las dos guerras mundiales de los años 30 (http://bit.ly/2DBBgdJ), en clara alusión al trumpismo y al ascenso de la extrema derecha antimigratoria en Italia, Alemania y en Francia.

Arguye queEuropa enfrenta el riesgo de ser derrocado por poderes exógenos y así perder su soberanía. Es evidente que no es lo mismo una soberanía estatal que una regional.

El temor del galo subyace en queuna Europa de países acabaría siendo dependiente de EU para su seguridad y sería débil frente a la invasión china y la manipulación rusa.

El ministro del interior italiano, Matteo Salvini, calificó a Macron dehipócritaya que, mientras cierra las fronteras de Francia a la migración, exige que Italia y otros países europeos las abran.

Tanto Salvini como el primer ministro húngaro, Viktor Orban, exhortan a demoler la presente estructura “globalista de la Unión Europea (UE) para sustituirla con un modelo que respete la soberanía nacional de los países europeos (http://bit.ly/2DBJcLU)”.

El mandatario francés comentó en una entrevista a CNN que “Europa no debe gastar grandes presupuestos militares en armas manufacturadas por EU. Si incrementamos nuestro presupuesto es para construir nuestra autonomía (http://bit.ly/2DACplO)”.

Ya antes había criticado la decisión de Bélgica de comprar Jets F-35 de EU, en lugar de los aviones europeos.

Macron, con justa razón, siente que Europa queda huérfana –y eso que Francia es la única potencia nuclear de la UE con 300 ojivas nucleares (http://bit.ly/2DBK8zU )– con el retiro unilateral de Trump del tratado Intermediate-Range Nuclear Forces (INF) que rompería con Rusia (http://bit.ly/2Dy536W), como renegó del acuerdo de Obama con Irán.

Europa se está dislocando tanto en el interior mismo de sus países como en su estructura unitaria.

Alexander Gauland, líder del Partido antimigrante Alternativa para Alemania (AfD) condenó la presencia de la canciller Angela Merkel, hoy en caída libre (http://bit.ly/2DByW6r), ya que el evento del centenario de la Primera Guerra Mundial era para losvencedoresy no para los perdedores, que fue el caso de los germanos (https://reut.rs/2DB9xtM).

Después de 100 años de la Primera Guerra Mundial, hoy el mundo se encuentra fracturado entreglobalistasynacionalistas, sin una tercera opción de por medio.

Nuestra economía: la experiencia y el futuro

La Jornada

Antonio Gershenson

Debemos considerar elementos básicos de nuestra economía, en especial del periodo anterior, aproximadamente de finales de 1982 hasta la fecha y, antes, los posteriores a la expropiación petrolera hasta principio de 1883, que son en amplias formas opuestas. Estas dos son muy diferentes en varios sentidos y considerándolas, las conclusiones pueden ser más razonables.

La industria petrolera fue muy importante para el primer periodo. Se fue ampliando de la extracción al tratamiento del hidrocarburo y a la obtención de gas. Así, en muy poco tiempo, fueron llegando a una amplia industria. Algunos ejemplos de la industrialización son el desarrollo de la petroquímica, la construcción de oleoductos y gasoductos y, especialmente, la fundación del Instituto Mexicano del Petróleo.

Se nacionalizó la industria eléctrica pública y se abrieron o nacionalizaron muchas entidades. Y numerosas empresas mexicanas trabajaron con el sector público.

El crecimiento promedio del producto interno bruto de aquellos siete sexenios fue de 6.3 por ciento anual. En tanto, el promedio de las posteriores seis administraciones fue de apenas 2.3 por ciento. Aún no se ha hecho el estudio oficial del crecimiento por habitante de este periodo, pero debe ser mínimo.

La economía también ha tenido otras diferencias entre los dos lapsos. El primero, el de mayor crecimiento, registró una diversificación del comercio exterior. Recordamos, por ejemplo, la visita del entonces presidente Adolfo López Mateos a países de Asia y el Pacífico, incluida China. Y, en general, la diversificación del comercio exterior era parte intrínseca de la política económica.

Ya hemos recordado que la política económica reciente vuelve a lo estrecho, aumentando a 85 por ciento la relación comercial con Estados Unidos. También se impone el uso del automóvil individual, generando un gran negocio, originalmente, para empresas automotrices estadunidenses.

Cuando el gobierno electo anuncia el proyecto Tren Maya, hay una reacción positiva por el regreso de ese medio de transporte, que había sido casi tirado a la basura por los gobiernos reaccionarios. Sin embargo, el plano oficial, publicado en varios medios de comunicación, muestra una trayectoria que sólo cubre algunos puntos de la Península de Yucatán. Es para fines de turismo básicamente y, se dice, cultural. Como se da paralelamente al problema de los aeropuertos, es claro que éste no va a ayudar a la solución.

Uno de los encargados del asunto del futuro gobierno, dice que el tren será de velocidad media, porque se atraviesan animales por la vía. Confío en que los funcionarios del nuevo gobierno que estuvieron unos días en China, se hayan dado cuenta del uso intenso de los trenes de alta velocidad que allá operan. Una multitud de personas se transportan diariamente de la ciudad donde viven hacia otra donde trabajan.

Cada vez más gente se ha convencido de la necesidad de los ferrocarriles para uso masivo en México. Algunos piensan que es positivo, aunque muy caro. Pero el nuevo gobierno puede volver a tener ferrocarriles, y de los más modernos, y su tránsito no le causaría ningún problema, todo lo contrario, se resolvería la falta de transporte público y bajaría la contaminación ambiental.

China es el país que más dinero presta, incluso a Estados Unidos. Y tiene la tecnología que México puede ir obteniendo gradualmente. Y los ingresos de los trenes, de pasajeros y de carga, servirían para cubrir ese costo.

Aquí, unos datos importantes del tamaño de las economías en los próximos años, de los países con mayor producción interna bruta en fechas clave; la tabla es resultado de un estudio de Pricewaterhouse Coopers, en la que muestra de qué tamaño de economía será cada nación, y por tanto, qué tanto pueden aportar nuestras exportaciones.

Las posibles importaciones de Europa occidental ya quedan casi fuera de este cuadro. Alemania perdería su quinto lugar, en 2030 pasaría al último sitio de ella y en la última columna ya no aparece. Los otros países de Europa occidental ya no figuran. Y las exportaciones destinadas a Estados Unidos, de prácticamente todo el mundo, quedarían en tercer lugar.

Dinámica económica de hoy: la octava

La Jornada:

José Antonio Rojas Nieto

Los principales deudores en Estados Unidos son el gobierno y los hogares. Con la mitad de los casi 70 mil billones (estadunidenses, o sea, miles de millones) del total. Su deuda equivale a tres y medio veces su producto bruto anual. Es mucho. Nuestros vecinos viven endeudados.

De la Posguerra a inicio de los 80 su deuda se mantuvo en una y media veces su producto. Muy estable. De mediados de los 80 a finales de 2009 llegó a casi cuatro veces (3.73). Los hogares estadunidenses llegaron a concentrar 27 por ciento del total, básicamente por los créditos hipotecarios, no obstante, es una participación típica, con variaciones en sus componentes hipotecario y de consumo.

A mediados de los 60 habían llegado a 30 por ciento. Y un poquito más en el momento crítico de 2009. Hoy su peso en la deuda cayó a 20 por ciento. Luego de 10 años de desendeudamiento forzoso, con un terrible drama social para muchísimas familias. Sin duda. Si a la deuda de los hogares sumamos la del gobierno obtenemos la mitad del total.

La crisis obligó al gobierno a modificar su política, no siempre exitosa, de mantenerse cerca de 20 por ciento del total. Luego, por cierto, de un proceso continuo de desendeudamiento después de la guerra, pues ésta lo condujo a concentrar más de 70 por ciento en aquellos años. Pero la crisis obligó a un intercambio de deuda. El gobierno rescató a los que pudo. Primordialmente a los financieros. Y se endeudó por ellos. Elevó su participación en 10 puntos. Hoy concentra cerca del 30 por ciento del total. Concluyo este breve recuento.

Las empresas no financieras tienen 20 por ciento del endeudamiento y las financieras ya sólo 23 por ciento. Y eso por el desendeudamiento relativo – pero continuo y con apoyo gubernamental - desde 2009. Y es que desde la Posguerra las financieras se endeudaron más. Y aún más aceleradamente desde mediados de los noventa. Hasta quetronaronen el año dos mil.

Hoy salvo el gobierno con 28 por ciento del total, los tres sectores fundamentales de deudores concentran proporciones similares de los casi 70 mil billones de dólares. Hogares 22 por ciento. Empresas no financieras 21. Y empresas financieras 23. El seis por ciento restante es de extranjeros. Pero más que deudoras son acreedores. De fines de los 90 a este 2018, organismos, empresas y gobiernos extranjeros han llegado a concentrar casi 20 por ciento de la deuda estadunidense. Antes no más del cuatro o cinco por ciento. No obstante este crecimiento, los principales acreedores (con 70 por ciento) son los organismos financieros locales. Especialmente las instituciones de depósito con 30 por ciento del total.

Otros organismos financieros como las empresas patrocinadas por el gobierno participan con 14 por ciento. Fondos mutualistas, compañías de seguros y autoridades monetarias, concentran 30 por ciento, con casi diez por ciento cada uno. El resto de la deuda que poseen organismos financieros (26 por ciento) es de hipotecarias, emisoras respaldadas y otras. Las empresas no financieras son acreedoras en 12 por ciento.

Todos cuentan, evidentemente, con el apoyo ahora permanente, de un gobierno que no las abandona. En detrimento –desde luego que sí– del ingreso de las familias estadunidenses, que de finales de los 90 a la fecha experimentan el mayor deterioro de sus niveles de vida. Así de simple. De veras.

El mérito de Peña

La Jornada: Despertar en la IV República

José Agustín Ortiz Pinchetti

Enrique Peña Nieto (EPN) ganó la Presidencia de la República por 6 puntos, en lugar de los 15 o 20 que marcaban lasencuestas. En el primer año de gobierno su aprobación alcanzó 56.2 por ciento gracias al apoyo de los medios de comunicación. Pero esto duró poco. Su popularidad fue disminuyendo no sólo a escala local, sino en todo el mundo, incluso en los medios más conservadores.

Quienes defienden el gobierno de EPN hablan de la creación de 4 millones de empleos, de incentivar inversiones extranjeras directas por 200 mil millones de pesos, de colocar a México como el cuarto mayor exportador de automóviles y haber aumentado 43.1 por ciento las exportaciones manufactureras.

Sin embargo, el sexenio de EPN destaca por sus puntos oscuros. Tan sólo 2018 será recordado como el año más violento de las últimas décadas con más de 25 mil personas asesinadas. Los casos de Ayotzinapa y Tlatlaya no han sido resueltos y son agravios que pesarán en el régimen de Peña. De igual forma, la corrupción, incluso del propio presidente, de algunos de sus más cercanos colaboradores y prácticamente de todos los gobernadores del PRI, destacando Javier Duarte, en Veracruz; Roberto Borge, en Quintana Roo, y César Duarte, en Chihuahua.

En el último año de su gobierno la popularidad de Peña alcanza apenas 18 por ciento, la cifra más baja de la historia (Felipe Calderón al concluir su mandato alcanzó 46). Los grupos que menos lo aprueban son los jóvenes y los universitarios y el problema más grave que perciben los ciudadanos es el de la inseguridad, seguido de la crisis económica y la corrupción.

EPN se enfrentó a una etapa avanzada de la descomposición del sistema político, económico y social. Se hizo de la Presidencia mediante una masiva compra de votos, misma estrategia utilizada en la elección de 2017 en el estado de México.

El mérito de Peña fue no utilizar el poder gubernamental para cambiar el sentido de la elección presidencial. Como diría Gabriel Zaid, ejerció la “acción hercúlea de… no hacer nada” y se produjo el cambio de régimen y un nuevo proyecto colectivo. Quizá EPN será recordado en el futuro como el presidente que abrió la puerta a la democracia.

Colaboró: Mario Antonio Domínguez.

Twitter: @ortizpinchetti

La muestra : En territorio amigable

Carlos Bonfil

Una pandilla salvaje. En territorio amigable (Sweet country, 2018), segundo largometraje del australiano Warwick Thornton (Sansón y Dalida, 2009), sitúa su trama de western crepuscular en las áridas llanuras de Alice Springs, Australia, a finales de los años 20 del siglo pasado. El escenario es un clásico pueblo fantasma, sin iglesia ni alcaldía, sin la sombra de poder institucional alguno, donde sólo prevalece la ley del más fuerte. En ese territorio áspero, el racismo del colono perpetuamente alcoholizado y su misoginia vuelta legitimación del derecho de pernada, instauran los usos y costumbres. El aborigen despojado de sus tierras se convierte en esclavo virtual, objeto ideal de todos los abusos, y las mujeres sólo pueden ser prostitutas sumisas, esposas invisibilizadas o tristes reservas de sementales. En ese territorio perdido en el desierto, la revuelta aislada de un aborigen agraviado, Sam Kelly (Hamilton Morris, estupendo), adquiere las dimensiones de un escándalo capital, una mancha para el honor del supremacista blanco, y por lo mismo se castiga con la saña de una persecución violenta. La trama de En territorio amigable, título irónico, se vuelve así la ilustración del delirio racista de una comunidad de forajidos empecinada en aniquilar a un hombre negro.

Aunque de entrada el panorama se antoja demasiado pesimista, hay lugar en la cinta de Thornton para matices que confieren mayor complejidad al relato. Una solitaria voz humanista, la del pastor Fred Smith (Sam Neill) y la imposición de un elemental aparato de justicia a cargo del juez Taylor (Matt Day), permiten vislumbrar una salida en este laberinto de tropelías impunes. El capital de odio que juntos acumulan el ranchero March (Ewan Leslie) y el infatigable perseguidor racista, el sargento Fletcher (Bryan Brown), tienen como contrapunto interesante al también colono Mick Kennedy (Thomas W. Wright), padre de un adolescente mestizo y hombre más mesurado, incapaz de prevenir que su hijo se perfile como un racista más zafio aún y más taimado. Aunque el director australiano propone un relato de época, son claras las resonancias del filme en el clima actual de intolerancias emergentes. Con una realización sobria y un manejo inteligente de las convenciones del género, En territorio amigable es un western atractivo con aristas novedosas en su exploración del racismo ordinario, un tema de actualidad insoslayable. Se exhibe en la sala 2 de la Cineteca Nacional a las 12 y 17 horas.

Twitter: @Carlos.Bonfil1

La caravana puede poner en riesgo el nexo con EU: Sánchez Cordero

Caminata Migrante

Centroamericanos, titulares de derechos plenos

Descarta que la apertura a producción, venta y uso de la mariguana dispare la adicción // Formar la Guardia Nacional no significa que la seguridad pública se militarizará, afirma

▲ Integrantes de la caravana migrante se dirigen, ayer, desde Tijuana a la oficina fronteriza de Estados Unidos para solicitar asilo político.

Saltillo, Coah., La migración de centroamericanos que atraviesan México y se instalan en la zona norte con la idea de cruzar la frontera norte representa una situación delicada, sumamente complicada para el gobierno mexicano y podría poner en riesgo la relación con Estados Unidos, advirtió la senadora Olga Sánchez Cordero, propuesta como secretaria de Gobernación por el presidente electo, Andrés Manuel López Obrador.

Tenemos un gravísimo problema con miles de migrantes que en este momento están llegando a Tijuana, a la frontera con Estados Unidos y pueden generar un problema muy serio no solamente al gobierno de México, sino a nuestro vecino, al gobierno de Estados Unidos y puede llegar incluso a deteriorar la relación entre México y Estados Unidos, expuso al participar en la sesión de trabajo de cada dos meses entre familiares de personas desaparecidas con el gobernador de Coahuila, Miguel Riquelme.

Sin embargo, anticipó que el próximo gobierno dejará a salvo los derechos individuales de los centroamericanos que se desplazan, porque no podemos pensar que porque son migrantes, son personas de segunda o que no son titulares de derechos plenos.

Dijo al gobernador Riquelme que si bien Coahuila es frontera con Estados Unidos, las caravanas de migrantes no llegarán a esta zona del país. Hasta donde tenemos entendido, se van a concentrar en Tijuana, señaló.

No es adictiva

Sánchez Cordero descartó que la apertura a la producción, comercialización y consumo de mariguana vaya a disparar el consumo y la adicción.

Ahorita venía con una neurocirujana, investigadora de la UNAM, y me decía que no creaba adicción la mariguana, curiosamente; de hecho, me decía: no la prohíban a menores. Yo estoy convencida de la prohibición a menores. Dice: no la prohíban a menores, porque entonces eso va a ser ilícito y va a entrar al mercado ilícito para los menores. Es lo que me estaba comentando ahorita en el avión, antes de bajarme, dijo en entrevista colectiva.

Aseguró que la iniciativa de ley por parte de Morena para legalizar el consumo de la mariguana “no despenaliza, (sino que) regula y controla desde la planta, semilla, desde la calidad de la planta hasta la comercialización, distribución y consumo de la cannabis. Hay efectos medicinales, de investigación científica, para uso recreativo, farmacéutico. Todo está regulado”.

Citó que el primer contacto de un joven que pretende consumir mariguana es con el distribuidor, quien, sin embargo, trata de orillarlo a comprar cristal, ice, cocaína; le ofrecen drogas que son altamente adictivas, cuando él fue por un churro de mariguana, por un carrujo de mariguana, pero esa posibilidad va a disminuir muchísimo porque como va a poderla ir a comprar legalmente, siendo obviamente mayor de 18 años, no va a tener el contacto con el crimen. Esto de verdad va a desarticular muchísimo (al crimen organizado).

No es militarizar al país

La futura titular de la Secretaría de Gobernación aseguró que aun cuando la Guardia Nacional se integrará por la totalidad de los cuerpos de policía militar y policía naval, además de la Policía Federal, cuando sus agentes se capaciten apropiadamente, no se puede hablar de que la seguridad pública en México se militarizará.

No es militarización. Son policías militares, policías navales y Policía Federal, son los tres cuerpos que van a integrar la Guardia Nacional. El (futuro) presidente Andrés Manuel López Obrador ha decidido que se integren en la Guardia Nacional y hacer modificaciones a la Constitución para que estos tres cuerpos puedan integrarse a esta nueva corporación. Toda la policía militar, toda la policía naval, la Policía Federal, una vez que esté entrenada y que haya pasado todo tipo de pruebas y exámenes de confianza, indicó en entrevista colectiva.

Señaló que mientras la seguridad pública estará a cargo de la Guardia Nacional, integrada por estas tres corporaciones, el Ejército Mexicano va a tener sus funciones propias, constitucionales, que siempre ha tenido”, como la de mantener a salvo la soberanía nacional.

Dijo que para revertir el déficit de policías, hacia la mitad del próximo sexenio se reclutaría a 50 mil agentes, pues ahora mismo la Policía Federal, con todo y policía militar y la policía naval estamos muy por debajo de otros países de la OCDE (Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos).

–Habla de que no se militariza la seguridad pública, pero la Guardia Nacional estará integrada por policías militares y navales.

¿Cómo entenderlo? –se le planteó.

–El Ejército es pueblo, la policía militar es pueblo, la policía naval es pueblo, son el pueblo de México y así los tenemos que ver y van a ser entrenados como policías –anotó.

Foto Afp

Leopoldo Ramos Corresponsal
Periódico La Jornada
Domingo 18 de noviembre de 2018, p. 3

AMLO y sus tres presiones

La Jornada

Guillermo Almeyra

El panorama sociopolítico mexicano es, esquemáticamente, el siguiente: Andrés Manuel López Obrador (AMLO) se hará cargo en breve de la Presidencia gracias a un poderoso movimiento popular que carece de organización, cuadros y programa, pero está guiado por la voluntad de imponer un cambio político-social acabando con el poder de la oligarquía.

Esa ola social le concedió una gran capacidad de presión y, además, el control de ambas cámaras en el Congreso. La derecha tradicional depende ahora fundamentalmente de sus lazos con el gran capital financiero internacional, de su inmenso poder financiero y económico y del control de los medios de comunicación que, aunque no fueron capaces de convencer a los electores, aún pueden envenenar a la opinión pública, sobre todo como arma político-cultural de AMLO, del cual son asesores.

Además, hay un sector de la gran burguesía e incluso de las finanzas que se da cuenta del carácter insostenible para el régimen capitalista de la corrupción, la represión, la alianza con la delincuencia, la sumisión a Donald Trump. Esta capa teme un estallido popular y está dispuesta a ceder terreno político para seguir haciendo buenos negocios y monopolizar el mercado interno mexicano y por eso aceptó el gobierno de AMLO.

Por último, una gran magma en continua evolución, compuesta por diferentes estratos económicos, étnicos, regionales y culturales, oscila entre, por un lado, las clases y sectores populares que apoyaron a López Obrador y, por otro, la oligarquía aliada de las trasnacionales y el capital financiero.

Esa vasta burguesía pequeña, compuesta por Pymes, pequeños comerciantes, talleristas y otros propietarios, se suma a las clases medias –urbanas y rurales– compuestas por una polvareda social que teme proletarizarse y que ha adoptado los valores de la oligarquía y del capital financiero internacional. En ese gran milhojas social, dividido en capas y estamentos, figuran también los jefes y oficiales castrenses y los abogados y financieros de esa tercera parte del capital económico que vive del narcotráfico, la trata de personas y la venta de armas.

Las fuerzas armadas reclutan sus soldados y suboficiales en los sectores populares. Los oficiales, naturalmente, tienden a inclinarse por el orden de la oligarquía y muchos de ellos piensan como ella, pero existen pequeñas minorías honradas y con mayor nivel cultural a las que les repugna el papel de policía, guardia pretoriana o incluso policía fronteriza del presidente Trump. En cuanto a los narcos, no pueden vivir sin el apoyo gubernamental.

Los sectores populares votaron por transformar socialmente a México. Espontáneamente tienden a la autonomía, a la autogestión, a la descentralización para responder a las necesidades territoriales y regionales. Votaron esperanzas no capitalistas o anticapitalistas. Las clases medias, en cambio, no discuten el marco burgués ni el verticalismo estatal y piden medidas democratizadoras y modernizadoras. La oligarquía no quiere ceder nada y el sector de la burguesía que espera seguir lucrando con el pejepresidente, busca sólo modificaciones cosméticas y es centralista y verticalista, como la oligarquía.

Se oponen así en los hechos tresprogramastácitos y dos concepciones del Estado: la descentralizadora, federalista in noce, comunalista, comunitaria, democrática y la unitaria y verticalista, que piensa, como el boliviano Álvaro García Linera, que el Estado debe ser centralista para dirigir desde arriba el desarrollo (capitalista). Las clases medias, que no son anticapitalistas, siguen hoy a los sectores populares contra la oligarquía pero comparten los valores burgueses que pesan también sobre los trabajadores pero chocan con su vida cotidiana.

AMLO concedió a lo que llamasu baseel importante puente con el CNTE para eliminar la Ley de Educación y también cedió en Texcoco. Pero le dio mucho más al sector de la gran burguesía que lo apoya con la Ley Agraria reaccionaria de Ricardo Monreal, al nombrar como asesores a empresarios priístas y al concederle la construcción de un sistema integrado de aeropuertos metropolitanos y, sobre todo, los proyectos del Tren Maya y de transformación del Istmo de Tehuantepec.

Este último es un refrito de un proyecto antindígena, anticampesino y antiecológico de Echeverría y Fox que busca transformar el territorio según los intereses del capital financiero mundial, construyendo un eje multimodal de transporte para el flete entre Europa y China, desarrollar la especulación inmobiliaria, cultivar masivamente palmas aceiteras e instalar en cualquier lado molinos para la energía eólica.

El segundo es particularmente peligroso porque con su trazado actual acabaría con la reserva ecológica principal de Chiapas y del país, destruiría las comunidades y la vida campesina e indígena, desarrollaría planes inmobiliarios y turísticos altamente dañinos para el territorio, daría un golpe de muerte a la cultura y la lengua mayas y ofrecería al narcotráfico grandes oportunidades para realizar el llamado lavado de dinero. La decisión adoptada sin consulta alguna de crear Zonas Económicas Especiales en manos del gran capital extranjero y nacional, como la que existe en el Orinoco, gracias a Maduro, despojaría a las poblaciones indígenas de su derecho a decidir sobre su territorio y destruiría el ambiente y los bienes comunes. Miles de asambleas deben condenar esos proyectos cuando aún están en el papel.

OlgaS: ¿Si los represores son pueblo, entonces los explotadores, asesinos, todos son pueblo?

Pedro Echeverría V.

1. La futura secretaria de Gobernación, Olga Sánchez Cordero (OSC) ha señalado que no se militariza la seguridad pública, pero la Guardia Nacional se integrará por policías militares y navales porque: “El Ejército es pueblo, la policía militar es pueblo, la policía naval es pueblo, son el pueblo de México” y así los tenemos que ver y van a ser entrenados como policías.

2. Muchos tenemos la costumbre de decir que “el ejército es el pueblo armado” porque –con excepción de sus jefes- el 90 por ciento es de origen campesino. Pero en esa dinámica doña Olga podría decir que el gobierno es pueblo, los empresarios son pueblo, así como los medios de información, los explotadores y asesinos.

3. El problema es que los seres humanos –creo también que todos animales- piensan y se transforman como viven; el ejemplo de Benito Juárez es claro: como indígena era un pastorcito de ovejas que pensaba en jugar; luego se convirtió en abogado burgués que buscaba triunfar y más adelante en gobernante que buscaba su consolidación como tal.

4. Cuando no se tiene trabajo ni ingresos se piensa en conseguirlo como sea, a como dé lugar; luego en mantenerlo obedeciendo las órdenes de los jefes y luego consolidarse haciendo acciones heroicas, matando si es necesario. Nuestros orígenes los olvidamos, los enterramos ante las nuevas condiciones y oportunidades de ascenso.

5. Jamás olvidaré la película de Kubrick, “Cara de guerra”, que muestra cómo se entrena, se hace salvaje y asesino a los soldados de un ejército: Se les hace repetir mil veces: “Soy patriota, debo defender a mi patria contra cualquier enemigo”; se traduce patria, en gobierno, jefes del ejército, instituciones, contra cualquier rebeldía.

6. Marx decía en 1847 algo así: Donde quiera que la burguesía ha conquistado el poder ha destruido las relaciones feudales, patriarcales, idílicas… Ha hecho de la dignidad personal un simple valor de cambio… en lugar dela explotación velada por ilusiones religiosas y políticas, ha establecido una explotación abierta, descarada, directa y brutal.

7. Los militares no son pueblo en el sentido estricto, porque pueblo es el que trabaja, produce, lucha contra sus explotadores. El poder –donde éste se encuentre- no es pueblo, es su contrario. Poder es dominación, son deseos de controlar todo en la política, la economía, en la sociedad, en el pensamiento. Para combatirlo ha nacido la lucha antipoder, que también es anticapitalista.

8. No se puede decir que “el ejército es el pueblo armado” aunque sus orígenes sean indígenas o campesinos. Lo que hay que decirle cuando lo tenemos al frente en las barricadas es que no asesine al pueblo; que no sea traidor a su raza original; que le han envenenado su mente. Si doña Olga quiere que los militares vuelvan a sus orígenes que les prohíba pensar como burgueses. (18/XI/18)

http://pedroecheverriav.wordpress.com
alterar26@gmail.com

Cambio de régimen

Gustavo Gordillo

Recapitulo para avanzar en la conversación. El signo central que define el momento actual es la ausencia de mecanismos de intermediación política y social.

El sistema de partidos está roto y, aunque es previsible y deseable que se reconstruya, no necesariamente serán los mismos actores políticos. El PRI necesitaría encontrar otra alma quizás hacia el lado de las visiones más tecnocráticas y liberales que exhibieron las administraciones de De la Madrid, Salinas y Zedillo. Pero el personal político que se mantiene añora el nacionalismo revolucionario a pesar de que ese legado lo extraviaron hace mucho.

El PAN dividido no encuentra su nueva configuración y dudo que la encuentra a partir de sus tribus en conflicto, algunas alejadas orgánicamente de ese partido. Quizás necesite como en los 90 de un fuerte influjo externo, que lo convierta bien sea en un partido más orientado a la democracia cristiana –aunque con la crisis alemana no tiene un modelo–, o bien a un partido claramente de derecha no liberal.

Morena no es un partido, ni partido-movimiento, ni movimiento-partido. Es una exitosísima coalición electoral que puede desenvolverse a través de diversas avenidas. Una de ellas, la más obvia, sería consolidarse como un partido parlamentario de izquierda. Tiene personal experimentado para ello, hay varios diputados y senadores con visión estratégica y claridad respecto al mandato para Morena derivado de las elecciones de 2018. Pero también hay en esa coalición electoral un fuerte componente de dirigentes y cuadros, regionales y locales, que se han formado al calor de luchas y movimientos sociales. Otra avenida a recorrer pudiera ser la de un partido de masas –con presencia electoral desde luego–, pero con mayor énfasis en las movilizaciones. Y también habría otra trayectoria –quizás la más relevante–, hacia la construcción de un partido impulsado y promovido desde el gobierno mismo.

Las representaciones sociales han sufrido enormes desgastes. Sea entre las organizaciones campesinas, los sindicatos obreros o de empleados públicos, las asociaciones empresariales o de profesionistas. Exhiben severos déficits de representatividad.

Los sistemas de inteligencia nacionales o extranjeros, privados o públicos guiados por sus propósitos geopolíticos o no, puede ser que tenga una mejor perspectiva de lo que ocurre en el territorio nacional, pero dudo mucho que compartan esas visiones salvo que sirva a un propósito específico como capturar a un criminal o defender una determinada inversión. En cualquier manera, juegan en forma turbia y a veces perversa, cierta intermediación política.

El proceso de implantar una nueva coalición hegemónica tendrá seguramente su punto culminante en el sexenio que se inaugura el próximo primero de diciembre. Habrá personal político diferente y élites económicas distintas. Pero también habrán integrantes de anteriores coaliciones. La hegemonía no es sólo instrumental, sino sobre todo cultural y por tanto lleva tiempo y transporta un sinnúmero de paradojas. Separar el poder político del económico no implica prescindir del poder económico, como ya es evidente, sino nuevas reglas y tal vez una que otra cara nueva. Por cierto, no entiendo la frase elevada a concepto de capitalismo de cuates. ¿Alguna vez en algún país ha existido otro capitalismo que no sea de compadres?

En resumen, la 4T es el procesamiento de una nueva hegemonía que comenzó a despuntar desde movimientos sociales, organismos de la sociedad civil, grupo empresariales, centros de educación e investigación; en tanto alternativas –y subrayo el plural– al pensamiento pretendidamente único.

Este proceso de nueva hegemonía confronta dos obstáculos mayúsculos frente a la inseguridad y la desigualdad, una exigencia ética y política frente a la corrupción y la impunidad. Pero todo articulado a través de un propósito central: recuperar el territorio nacional.

http://gustavogordillo.blogspot.com/

Twitter: gusto47

¿Y las comisiones en las Afore?

Gustavo Leal F.*

Además del ahorro obligatorio, los trabajadores pueden ahorrar voluntariamente en Siefore básicas y adicionales. En las primeras, la comisión está incorporada al cargo anual que hace la Afore y cuyo promedio es 1.02 por ciento, mientras que en las segundas, el costo oscila de 0.98 a 1.3 por ciento. Sólo cinco de las 11 Afores ofrecen Siefores adicionales. Ellas manejan 60 mil millones de pesos de ahorro voluntario y han obtenido 700 millones de pesos de ingresos vía comisiones. ¿Qué explica esta diferencia?

Para Carlos Ramírez, presidente de la Consar: existe una razón de peso para ello: las Siefore de ahorro voluntario compiten con otros fondos de inversión de una casa de bolsa tradicional. Están arriba de 1 o 1.5 por ciento. En las Siefore de ahorro voluntario hemos dejado una competencia libre; que cada una determine el nivel de comisiones que considere adecuado ( Reforma, 20/12/17).

O sea: el ahorro voluntario resulta más caro que el obligatorio, sin que ninguno garantice pensiones dignas, a pesar del uso financiero de esos recursos del trabajador.

Frente al debate chileno y ante la demanda social de revisar de raíz el modelo Afore, la calificadora Fitch Ratings asume que la comisión no debe ser el único impulsor para elegir administradora de fondos. Debe considerarse la relación –de mediano/largo plazo– entre el porcentaje de la comisión, cantidad-calidad de los servicios y, sobre todo, los rendimientos de las Siefore (básicas y adicionales) en que se encuentren los recursos para así optar por la mezcla favorable ( El Economista, 10/1/18).

Para Fitch, la pregunta es: ¿qué otras medidas se podrían aplicar para que el costo corresponda a la naturaleza del fondo que realiza las inversiones y no repercuta sustancialmente en la pensión?

La experiencia chilena muestra, según Fitch, que los trabajadores optan por las administradoras caras en vista del balance costo-beneficio: son preferibles las gestoras que suelen generar retornos altos, pese a que cobran más, que las que tienden a producir rendimientos bajos aunque sean más baratas.

Además de las diferencias entre los rendimientos reales netos que pagan las administradoras chilenas y mexicanas –allá se cobra sobre el flujo, mientras que aquí lo hacen sobre el saldo– y cuando un trabajador pierde su empleo, en Chile no le cobran comisión. Aquí, se sigue cobrando sobre el saldo de la cuenta individidual.

Una opción para México, prosigue Fitch, consisistiría en establecer comisiones diferenciadas, no sólo por Afore, sino también por Siefore, de acuerdo con la estrategia y clase de activos de las carteras, según el perfil del trabajador.

Para la calificadora, eso es lo que hacen las operadoras de fondos al especificar comisiones diferentes para cada uno de los portafolios en función del objetivo características y estrategias particulares –e incluso entre las series de un mismo fondo– según la clase y prototipo del cliente y los montos que cada quién disponga. Fitch considera que se entiende que a mayor complejidad de recursos humanos y tecnológicos –dado el tipo de instrumento que se pueda adquirir– mayor es el costo para la Afore. Por tanto, se esperaría que la magnitud del cobro, tenga relación con la sofisticación del portafolio del rendimiento pretendido.

Y así, en el caso de las Siefore básicas, cuatro (entre 36 años y menores), tres (entre 37 y 45 años) por ejemplo, que pueden explotar de forma activa su régimen amplio en atención a afiliados más jóvenes, podrían implicar cargos más altos que la dos (entre 46 y 59 años) y la uno (entre 60 años y mayores) de máximos acotados y configurados para clientes mayores.

El Sistema de Ahorro para el Retiro, también cuenta con la Siefore Básica 0, para la población más cercana al retiro, que le falten dos años para pensionarse y con 63 años cumplidos, dotada de límites más restrictivos al riesgo.

Al diferenciar los costos por tipo de cartera, los afiliados pagarían de manera escalonada y proporcional según los requerimientos, características y expectativas de su Siefore básica, dice Fitch.

Respecto a las Siefore adicionales de ahorro voluntario, con comisiones más caras, la calificadora concluye que a portafolios con estrategia orientada a retornos altos y activos complejos corresponden comisiones más altas.

Hay que recordar que, en noviembre de 2006, la Comisión Federal de Competencia sugirió asignar la administración de todas las cuentas individuales a una Afore única, independiente de las otras vía licitación pública basada en comisiones. Éstas serían uniformes para todo y se determinaría como un porcentaje del saldo un monto fijo por cuenta. El debate nacional que se ha abierto en relación con las comisiones bancarias podría, sin duda, enriquecerse con las que aplican las Afore.

*Universidad Autónoma Metropolitana Xochimilco

Silvano Aureoles, impunidad intocable

Lev M. Velázquez Barriga*

El pasado 12 de noviembre fueron citados los padres de familia y los alumnos de la escuela primaria Simón Bolívar, de Morelia, Michoacán; los maestros les habían informado a los estudiantes de 6° grado que recibirían una tableta digital para uso escolar. A la ceremonia de entrega asistió nada menos que el gobernador Silvano Aureoles Conejo, acompañado de varios funcionarios. Como acto simbólico, y para los reflectores de la prensa, hizo entrega de un aparato al director de la escuela; sin embargo, apenas se fueron los invitados especiales externos y con ellos se fue también el codiciado paquete de tabletas digitales que habían sido parte de la locación ceremonial, pero que no llegaron a manos de los alumnos.

Esto es apenas un botón de muestra de la magnitud de la corrupción que se vive en Michoacán, de la crisis agudizada en gran parte por la frivolidad de un gobernador que no tiene escrúpulos para renovarse el clóset con trajes sastre que le cuestan al erario público 300 mil pesos cada uno. No hay crisis, asegura Silvano Aureoles y en seguida anuncia que no existen los recursos suficientes para pagar la nómina educativa de diciembre. Así, en la Universidad Michoacana los trabajadores académicos y de apoyo no han recibido su salario desde octubre, lo mismo sucede en otras instituciones tecnológicas de educación superior, mientras que en la básica los profesores amanecieron el pasado jueves con la amarga noticia de que no se habían emitido los cheques corespondientes a la primera quincena de noviembre, un agravio más a la legalidad y el derecho del trabajador.

El presidente de la comisión de educación en la cámara de diputados local que presentó un exhorto al gobierno federal y estatal para resolver con urgencia los problemas económicos del estado, estima que el déficit financiero en los sectores de educación básica, media y superior, ya superó los 6 mil millones de pesos, tan sólo mil millones corresponden a la Universidad Michoacana y están poniendo en riesgo el futuro de la máxima casa de estudios de la entidad; los sindicatos educativos por su parte dicen que podría llegar hasta los 8 mil 200 millones de pesos, según las estimaciones preliminares de sus propias demandas y las de su sector.

El desfalco del gobernador Aureoles alcanza hasta la autonomía financiera de los sindicatos, su administración retiene de manera obligatoria las cuotas sindicales a 31 mil trabajadores de la educación básica que de forma mayoritaria pertenecen a la Coordinadora Nacional de los Trabajadores de la Educación y al único Comité Ejecutivo Estatal que existe, el de la Sección XVIII, pero que no administra los recursos de sus propios agremiados.

Lo mismo sucede con los fondos de pensiones, los descuentos de las aportaciones económicas de los trabajadores son en automático, pero no llegan completos a la institución que corresponde; hoy se habla de un hoyo de cientos de millones de pesos que se acrecienta de manera tan peligrosa que en el corto plazo seguramente habrá de provocar el colapso del sistema de jubilaciones.

Pese a que el gobernador es el artífice central de la corrupción en Michoacán, se ha convertido en un acérrimo promotor de los Consejos de Participación Social, desde inicios de este ciclo escolar instruyó a su secretario de Educación para que en todas las escuelas y municipios terminaran de completarse estos consejos, se trata de que la sociedad sea vigilante de los programas educativos, de que los recursos sean bien aplicados y de que los maestros no se ausenten; incluso, incita de manera constante a que los padres de familia denuncien a los profesores faltistas porque se van a las marchas; en otras palabras, la rendición de cuentas no recae sobre el actuar de las autoridades y gobernantes, los de arriba están exonerados de culpa, el Estado no es objeto de transparencia.

El objetivo primordial de la participación social es la vigilancia entre los ciudadanos, la autorregulación de la dominación, la administración de la precariedad educativa entre los padres de familia, la confrontación social de los de abajo, la rendición de cuentas entre los desposeídos, no hay empoderamiento horizontal, sino control vertical; no existe autonomía, sino heteronomía que tiene como fuente de poder a una élite corrompida.

Los de arriba no se tocan entre sí, Mexicanos Primero no tiene una demanda por corrupción y desvío de recursos contra el gobierno local, no hay una campaña por todos los medios a su alcance para exigir el saneamiento de las finanzas públicas en el sector educativo, como ha hecho incontables veces contra los maestros disidentes; al contrario, se congratula porque con los Consejos de Participación Social se fortalece la gobernanza, la cual no significa el funcionamiento orgánico y dinámico de la democracia participativa, sino la inclusión de la nueva derecha corporativa a tomar decisiones en el desmantelamiento de la educación pública y los derechos laborales del magisterio.

*Doctor en pedagogía crítica

Mitos y realidades de la migración

Miguel Concha

Cumpliendo con su atribución de colaborar en la educación de la población contra la discriminación, el Consejo Nacional que previene su realización publicó un análisis sobre los mitos o prejuicios que suelen darse en el mundo contra la migración, los cuales más allá de las reales expresiones de sensibilidad, comprensión y solidaridad que han acompañado preponderantemente al éxodo centroamericano en nuestro país, han tenido, sin embargo, diversas manifestaciones en algunos individuos y grupos de México.

En primer lugar, el estigma de calificarlos como personas analfabetas, pobres, holgazanas, pandilleras, asesinas, lo peorcito, expresiones clasistas y xenofóbicas que reproducen el odio y la discriminación que en otras latitudes se ejerce contra nuestros propios connacionales. Y ello sin siquiera asumir o percatarse que no representan la opinión de la mayor parte de nuestra población.

En efecto, en México, según datos de la Encuesta Nacional 2017 sobre Discriminación (Enadis) más de la mitad (53 por ciento) opina que a los migrantes se les debe dar refugio hasta que puedan regresar a su país y una tercera parte (33 por ciento) piensa que se les debe documentar para que puedan vivir y trabajar aquí.

Por lo demás, la opinión de que deberíamos cerrarles la frontera y devolverlos a su país es francamente irrelevante (1 y 12 por ciento, respectivamente).

En segundo lugar, su criminalización, culpabilizándolos por ejercer su derecho a existir, huyendo, en la mayoría de los casos, de sus lugares de origen como única alternativa, y sin tomar en cuenta que estas personas no son sólo víctimas en sus propios países, sino también víctimas potenciales de delincuentes ocasionales, grupos del crimen organizado y autoridades en sus trayectos.

Ciertamente, de conformidad con diversos diagnósticos, más de 10 por ciento de las personas migrantes en tránsito por México es víctima de algún delito que, en la mayoría de los casos, no se denuncia y mucho menos se persigue legalmente.

En tercer lugar, el no considerar y rehuir la responsabilidad jurídica y política que tiene México a brindar, mediante una acogida integradora, atención humanitaria a quienes necesitan refugio y protección internacional, así como a colaborar regionalmente en la búsqueda de soluciones para combatir las causas estructurales que propician la migración irregular, el desplazamiento forzado y el tráfico de migrantes.

El ayudar a estas personas y no a las nuestras nos perjudica, es otra de las supuestas razones completamente falsas, pues lo que verdaderamente nos ha hecho mucho daño desde hace años es la desigualdad de oportunidades y el déficit en el ejercicio pleno de derechos, con su consiguiente falta de recursos. Pensar lo contrario es simplemente defender los privilegios de algunas minorías, hacer caso omiso de nuestras obligaciones éticas, jurídicas y políticas, no participar en la disminución de las migraciones en Centroamérica, y negarse a aprovechar las aportaciones económicas, sociales y culturales de la región.

Es igualmente cuestionable el hecho de argumentar que la migración nos quita empleos, pues en primer lugar ésta es una de sus causas, no la única, además de que la evidencia internacional demuestra que no implica competencia por los puestos de trabajo de la población nativa, ya que se concentra en segmentos laborales muy específicos en la base de la pirámide o en empleos muy especializados.

El que la migración se nos presente ahora como masiva, por la búsqueda organizada de seguridad por parte de los migrantes, no significa comparativamente con otros países en el mundo que se trate de una invasión, pues son menos de 10 mil personas, la mayoría de las cuales ni siquiera busca establecerse en México como primera opción. Además, tal cantidad equivale apenas a 0.008 por ciento de nuestra población; es decir, únicamente 1 por ciento de la población mexicana nacida en el extranjero, cuando con cifras de 2017 el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados estima que alrededor de 68.5 millones de personas se encuentran desplazadas a la fuerza en todo el mundo, y que, de ellas, alrededor de 40 millones son desplazadas internas, en el caso de 25.4 millones se trata de personas refugiadas, y 3.1 millones solicitantes de asilo político. Como contraste con nuestra realidad, Alemania, Irán y Líbano han recibido alrededor de un millón de refugiados cada uno; Pakistán y Uganda cerca de millón y medio cada uno, y Turquía ha acogido a más de 3.5 millones.

Finalmente, el pensar que si dejamos que entren éstos, llegarán más, tampoco es razón que valga para negarnos a la migración, pues a decir del Acnur, y en comparación con la población mundial, el número de migrantes internacionales y personas refugiadas y asiladas se ha mantenido relativamente estable desde la década de los años 60 del siglo pasado: alrededor de 3 por ciento.

De cualquier manera, la solución no consiste en el cierre de fronteras y el rechazo a este flujo, sino en realizar los cambios que se requieren para evitar su emergencia.

México SA : Carlos Fernández-Vega

Minoría rapaz: metamorfosis
López Obrador picó el anzuelo

¿Qué fue de la minoría rapaz? Bueno, dicen los que de estos asuntos conocen, que estamos ante un caso de metamorfosis, de una mudanza que hace alguien o algo de un estado a otro, como de la avaricia a la liberalidad o de la pobreza a la riqueza (definición por cortesía del diccionario de la lengua española) o, si se prefiere algo más simple, la transformación de un gusano a una institución de la sociedad civil.

Todavía se escuchan las atronadoras palabras del candidato Andrés Manuel López Obrador, en el sentido de que esa minoría rapaz es la responsable de la tragedia nacional, que tiene secuestrado al gobierno y confiscadas las instituciones, que se opone a un cambio de régimen, porque no quiere dejar de robar ni perder el privilegio de mandar (59 Semana Nacional de Radio y Televisión, 3 de mayo de 2018).
La minoría rapaz, advertía dicho candidato, es tan ingrata que cuando le convenía apoyó a (Enrique) Peña (Nieto), y ahora es la que más lo ha ninguneado. Lo convirtieron, porque así es de siniestra, en el payaso de las cachetadas. Ese grupo financia la guerra sucia en mi contra sin dar la cara, y no sólo buscan hacer negocios al amparo del poder público, sino que se siente la dueña de México ( ídem).Eso y mucho más.
Pero sucedió el milagro (¡AMLO, amigo, la Guadalupana está contigo!), y como por arte de magia López Obrador transformó a esa minoría rapaz en una institución de la sociedad civil que ayude al gobierno a lograr entre todos el progreso de México con justicia, que haya crecimiento y bienestar, porque este es un gobierno para todos, para ricos y para pobres.
Entonces, a esa minoría rapaz –que convirtió al aún inquilino de Los Pinos en el payaso de las cachetadas, que no sólo busca hacer negocios al amparo del poder público, sino que se siente la dueña de México, que le ha hecho mucho daño al país, que en buena medida es responsable de la tragedia nacional, que se opone a que haya un cambio en México y que, en fin, tiene secuestrado al gobierno– ahora López Obrador la convierte en su consejo asesor y la sube al camión de la “fraternidad (…) para que caminemos todos juntos; así vamos a ser muy felices, a estar muy tranquilos con nuestra conciencia, muy contentos de vivir en una sociedad igualitaria, justa y fraterna”.

Y colorín colorado, este cuento deja a todo el mundo emocionado. O si prefieren, ucha, ucha, ucha, la minoría rapaz está en tu lucha. ¿Quieres que te lo cuente otra vez? Pero a pesar de tanta felicidad surge una duda: ¿o Andrés Manuel López Obrador no se explicó bien durante su campaña electoral ni detalló su proyecto de nación, o quienes votaron por su programa de gobierno de plano no entendieron nada?
Lo anterior, porque, en efecto, los integrantes de la minoría rapaz han causado un gran daño al país, pero ahora, a partir de la fraternidad, los dueños de monopolios, duopolios y oligopolios que durante años han bloqueado el crecimiento económico y el desarrollo, que concentran riqueza e ingreso, que acaparan privatizaciones, concesiones, contratos públicos y conexos, que se han beneficiado con rescates y subsidios, y que con la pobreza de millones han amasado fortunas de ensueño, por decreto se convertirán en una institución de la sociedad civil. Y de allí al paraíso, solo falta un brinquito.
No cabe duda de que son muy hábiles para colarse, colocarse y seguir en lo suyo, y según Andrés Manuel de los propios integrantes de la minoría rapaz salió que quieren apoyar y ser consejeros del próximo presidente de la República, y les tomé la palabra. Me quieren dar sus puntos de vista, sus visiones y ayudarnos. Y ahora el que picó el anzuelo fue López Obrador.
¿Quién lo iba a decir?: de ser un peligro para México, ahora Andrés Manuel es el fraterno.

Las rebanadas del pastel

Y fraternamente el dólar cerró semana financiera en 20.52 pesitos.

cfvmexico_sa@hotmail.com

Soy la bestia negra en la eterna campaña para ablandar a AMLO

Paco Ignacio Taibo II, Futuro Director Del Fondo De Cultura Económica

El nuevo gobierno unificará todos los esfuerzos editoriales del Estado

Explica que es asunto saldado el impedimento para que dirija el Fondo, porque el equipo legal de la transición asumió el problema y ya hizo la propuesta de modificación legal que entró anoche al Legislativo, una propuesta que será válida para todo el mundo

▲ El escritor Paco Ignacio Taibo II, en imagen reciente.

Paco Ignacio Taibo II trabaja mayormente en casa, desde hace tiempo acompañado del joven equipo de la Brigada para Leer en Libertad. Al mediodía de ayer viernes, la sala y el comedor de los Taibo Sáiz derramaban alegría: “¡Ya somos trending topic!” La etiqueta que punteaba en Twitter a esa hora era: #QuieroFCEconTaibo, y los jóvenes leían al veterano escritor los comentarios de apoyo que les parecían más ­relevantes.

Se les revirtió, concluía Taibo, feliz, antes de que se encendiera la grabadora.

El autor de decenas de libros e incansable promotor de la lectura aludía a la polémica que no ha parado desde que –tras la declinación de Margo Glantz– se anunció que encabezará el Fondo de Cultura Económica (FCE). La polémica incluye el pronunciamiento público, en forma de renuncia, de tres consejeros del FCE que llamaron a defender la institución.

Soy la bestia negra, dijo Taibo, antes de encogerse de hombros y disponerse a responder. Habló directo. Primero, para decir que el nuevo gobierno unificará, aunque sin crear una sola institución, todos los esfuerzos editoriales del Estado.

Luego dijo que los abogados se han hecho cargo del tema del impedimento legal, pues Taibo nació en España y la ley de entidades paraestatales establece que las cabezas han de ser mexicanos por nacimiento. Afirmó que en ese ordenamiento se oyen los ecos de la represión de Gustavo Díaz Ordaz contra Arnaldo Orfila, argentino de nacimiento y director del Fondo de 1948 a 1965.

Asunto saldado, añadió, porque el equipo legal de la transición asumió el problema y ya hizo la propuesta de modificación legal que entró anoche al Legislativo, una propuesta que será válida para todo el mundo.

–Es curioso que le hayan dado vuelo al impedimento legal cuando Orfila tiene tanto que ver con el prestigio del Fondo.

–[Risas.] De lo mejor del Fondo, sí. Pero es normal en la eterna campaña por presionar a López Obrador, para ablandarlo. En eso yo soy la bestia negra y ni modo, me divierto mucho.

En una tableta, Taibo guarda un documento en el que los consejeros renunciantes del FCE –José Woldenberg, Fernando Escalante Gonzalbo y Juliana González– afirman que esa institución ha sido una pieza clave del circuito de discusión ilustrada.

–¿Qué te divierte?

–¿Discusión ilustrada? El lenguaje es canijo. O sea que hay un circuito de discusión o de debate no ilustrado. Nos miran, desde una propuesta elitista, como los inexistentes. Resulta abominable, un canto al elitismo.

“En otra de las frases maravillosas dicen que el Fondo debería hacer libros para el conocimiento ‘más decantado’. ¿Y el conocimiento menos decantado? ¿Y la divulgación? ¿Y la lectura por placer de los adolescentes? Lo que está en su lógica realmente es un circuito de intercambio de favores que les permiten viajar a no sé dónde al congreso de no sé qué.”

–El Fondo es mucho más.

–Ha sido el gran productor de libros para las universidades; la vanguardia para publicar lo que las editoriales particulares no publicaban; el receptáculo de la Colección Popular y los Breviarios, que son brillantes; el éxito de una colección infantil que perdura, pero que se come 32 por ciento de los recursos del Fondo.

Por otro lado, no ha sido el productor de una colección de libros para niños que llegue a zonas urbanas a cinco pesos, pues tiene una política elitista en materia de precios, y ha sido caótico en cuanto a decisiones.

–Tus detractores argumentan que el Estado mexicano tiene obligaciones educativas y culturales que corresponden a otras instituciones y que endosarlas al Fondo lo desnaturalizaría.

–Se desnaturalizaría lo que pretenden sea la naturaleza del Fondo. Porque la realidad es que, desde Miguel de la Madrid, ha sido un cementerio para políticos de tercera, un centro de intercambio de favores, un creador de colecciones que no se venden y que repletan bodegas, una estructura caótica para fortalecer burocracias y no un proyecto editorial.

La última reconversión que hizo [José] Carreño duplicaba a la estructura burocrática y simplificaba la estructura productiva; descubrimos que las decisiones no venían de editores, sino de una serie de consejos de notables o de ­recomendaciones.

–Cuando anunciaron esa reorganización dijeron que era justo para adelgazar la burocracia.

–Ve los números, la duplicaron y además la duplicaron con salarios verdaderamente insultantes.

Simplemente racionalizar recursos

El autor de Pancho Villa: una biografía narrativa contó que “el proyecto original hablado con Andrés era ‘centralicemos, eliminemos duplicidad’”.

Habló entonces de que los esfuerzos editoriales de la Secretaría de Cultura compiten frecuentemente con los del FCE, lo mismo que la red de librerías de esta institución con respecto al programa de fomento a la lectura y la red Educal.

Tenemos caos y unificar es simplemente racionalizar recursos. Con menos dinero se pueden hacer muchas cosas, siempre y cuando introduzcamos el imperio de la razón, por un lado, y por otro la preocupación por los lectores, soltó, cuando iba ya en la segunda Coca-Cola (eso sí, en versión enana).

Y fue entonces que se sumergió en el tema que ha ocupado sus afanes en los últimos años: el error de obligar a los niños y jóvenes a leer en la escuela, que crea fobia a la lectura, y el eterno problema de los precios que hace inalcanzables los libros a la mayoría de la población.

“En la brigada hemos descubierto que los libros de literatura son los grandes creadores de lectores. Si estás en los llanos polvosos de Neza, y lees a Quevedo, te vuelves un polvo enamorado y no un polvo pinche. Esto no es posible si hacen un breviario en pasta dura y te cuesta mil 300 pesos.”

Para Taibo, el problema del Fondo es que sus directivos han estado más preocupados por las alfombras rojas en la inauguración de una librería en España que en surtir de libros mexicanos de calidad y en que las librerías no pierdan dinero. Es decir, las lógicas que dominan las decisiones hasta hoy, en estas instituciones que intentamos rápidamente unificar, son lógicas en las cuales los lectores están en el decimoctavo lugar y eso porque compran, porque si no, ni los pelarían.

Se trata, completó Taibo, no de crear una sola institución, sino de evitar la duplicidad de funciones para redirigir los recursos a lo sustantivo, lo que incluye nuevos pactos con los privados para coediciones y con las universidades para garantizar la distribución al tiempo que se matan coediciones que surgieron como puntadas o como intercambios de favores.

La racionalización de recursos pasa por poner en juego fórmulas como la edición electrónica de libros que van dirigidos a sectores muy específicos de universitarios.

Taibo sabe que se le mira como el atrabancado, como el activista radical. Y se plantó en la entrevista: “Hace mucho que aprendí que mis gustos no pueden extenderse mágicamente. Entonces no puedo hacer del Fondo una editorial que siga mis gustos. Si puedo imprimirle al Fondo una presión a partir de mis gustos y mis conocimientos, pero tengo que dejar que los autores que no me interesan o gustan a mí en lo personal. Pero que tienen un nicho de interés social y ciudadano se sigan publicando y circulen. Ahora, de eso a que el bestseller de Educal sea Carlos Cuauhtémoc Sánchez…

–¿Es en serio?

–No sólo lo distribuyen, en años pasados fue bestseller.

(La versión extensa de esta entrevista se puede encontrar en La Jornada en Internet.)

Foto Roberto García Ortiz

Arturo Cano

 Periódico La Jornada

La ciudad está en la antesala de una crisis de violencia: Jesús Orta Martínez

Se ha descuidado mucho a la policía

Reconoce el próximo secretario de Seguridad Pública que hay cárteles de la droga y delincuencia organizada

La Ciudad de México está en la antesala de una crisis de seguridad y violencia que de no revertirse puede llevar a niveles delictivos similares a los que hoy se viven en Michoacán, Tamaulipas o Guerrero, aseguró el próximo titular de la Secretaría de Seguridad Pública de esta capital (SSP-CDMX), Jesús Orta Martínez.

Esa no es una postura alarmista, sino un riesgo latente, por lo que hay que actuar de inmediato y realizar los cambios que se requieren, no sólo en lo interno en esa corporación, sino también su forma de trabajar en las calles y de combatir los ilícitos, afirmó en entrevista con La Jornada.

Quien fuera oficial mayor de esta ciudad en 2012, secretario general de la Policía Federal en 2014, y director de Administración en la Secretaría de Gobernación en ese mismo año, dijo que frente a tal escenario se tiene una policía abandonada, no sólo permeada por la corrupción, con una mala capacitación, equipamiento deficiente y con bajos salarios, sino también le hace falta disciplina, control y evaluación.

Además, contrario a la postura que siempre pregonó Miguel Ángel Mancera como jefe de Gobierno, Orta Martínez afirmó que “no hay duda de que en esta ciudad operan cárteles de la droga y grupos de la delincuencia organizada” a los cuales se podrá combatir con eficacia si se conjuntan esfuerzos de las instituciones federales y locales; también con la evaluación a los mandos policiacos para tener los mejores agentes en esa lucha que definitivamente no será fácil.

Aseguró que uno de los indicios de esa crisis que se avecina es el comportamiento del delito de homicidio doloso, el cual va a romper récord este 2018, con lo que se llevarían tres años consecutivos de crecimiento.

▲ Para Jesús Orta Martínez es importante rescatar a la policía, tener disciplina y control, así como brindar capacitación.Foto Guillermo Sologuren

Eso quiere decir que si no atendemos de inmediato y como prioridad número uno ese fenómeno, ahora sí vamos a tener una crisis de violencia.

A 18 días de que asuma la dirección de la SSP-CDMX, Orta aseguró que una de las estrategias que se pondrán en marcha para combatir a los grupos delictivos y cárteles de las drogas será fortalecer las tareas de investigación e inteligencia que permitan llevar ante la ley a quienes forman parte de ellos.

–¿Las corporaciones capitalinas podrán con ese reto?

–No se puede combatir con la misma eficacia que se tendría si sumamos esfuerzos con las instancias federales, tanto para generar información como investigación y actuación.

–Entonces, ¿veremos al gobierno federal, a las fuerzas armadas en coordinación y conjunción con las instancias en este combate?

–Para este tipo de actividad, sin duda. Para la cotidianeidad de la actividad policial, como patrullajes y rondines, no veremos militares ni marinos en esta ciudad.

Manifestó que uno de los retos principales de la SSP-CDMX es tener disciplina, control y supervisión, pues la ausencia de esos principios –que se perdieron en esta administración– ha generado abusos de los policías hacia la población, falta de medición de resultados y alejamiento con la ciudadanía, de ahí que haya trabajo policiaco a través de cuadrantes.

Raúl Llanos Samaniego 

Periódico La Jornada

No hay error, responde Condusef a banqueros sobre cobro de comisiones

Los ingresos que obtiene la banca comercial en México por el cobro de comisiones crecieron en seis años a un ritmo que superó el de la colocación de crédito, sostuvo este viernes la Comisión Nacional para la Protección y Defensa de los Usuarios de Servicios Financieros (Condusef).

El organismo rechazó el señalamiento hecho el jueves por la Asociación de Bancos de México sobre un estudio de las comisiones que cobran. Los datos no son erróneos –como afirmaron los banqueros–, sostuvo.

Entre 2013 y 2017, los ingresos de la banca por el cobro de comisiones crecieron a una tasa media anual de 12 por ciento. En el mismo periodo, la cartera de crédito, que refleja la actividad bancaria, creció apenas 9.7 por ciento, sostuvo la Condusef.

El jueves pasado, la Asociación de Bancos de México (ABM) cuestionó las cifras que sustentaron una iniciativa del partido Morena, presentada el 8 de noviembre, para regular el cobro de algunas comisiones y eliminar otras.

Después de presentada la propuesta, la Condusef consideró que los bancos tienen margen suficiente para reducir las comisiones que cobran a los usuarios sin afectar su situación financiera.

La ABM rechazó, principalmente, que el ingreso de comisiones, respecto del total de ingresos, sea sustancialmente mayor aquí que en los países sede de algunos de los bancos que operan en México.

También señala que el crecimiento de los ingresos por comisiones ha sido resultado de un elevado nivel de actividad bancaria y no por mayores cobros.

La Condusef citó información de la Comisión Nacional Bancaria y de Valores –el regulador del sistema– para afirmar que entre enero y agosto de este año, los ingresos de la banca por comisiones fueron de 78 mil millones de pesos, 10 por ciento más que un año antes, es decir, un crecimiento de más del doble de la inflación acumulada en dicho periodo.

De La Redacción 

Periódico La Jornada

Tengo legitimidad, pero no está de más que se reafirme con consultas: AMLO

Presenta boleta con 10 preguntas

▲ En un video, Andrés Manuel López Obrador pidió que se difunda la consulta que se realizará el 24 y 25 de noviembre.

Al convocar a la consulta nacional sobre 10 proyectos prioritarios de su gobierno, que se realizará los días 24 y 25 de este mes, el presidente electo, Andrés Manuel López Obrador, reconoció que no es imparcial en este ejercicio porque él propuso cada una de esas acciones.

En un video difundido en redes sociales, casi dos horas después de que se dio a conocer la boleta con las preguntas, una por programa, resaltó que el ejercicio es porque los conservadores me están convocando a que yo consulte y pregunte sobre todo. Se quedaron molestos por lo de la consulta del aeropuerto, y piensan que vamos a usar este mecanismo para lo que nos conviene y no se va a consultar en todo a los ciudadanos.

Sobre la próxima consulta dijo: defiendo estos proyectos, porque yo los propuse, la gente me dio su confianza, votó por nosotros el 1 de julio, tengo legalidad, tengo legitimidad, pero no está de más que se reafirme, que se lleven a cabo estas acciones con el apoyo de los ciudadanos para que los conservadores no tengan pretextos, que podamos mantener siempre nuestra legitimidad, aseguró.

Previamente, Enrique Calderón Alzati, de la Fundación Rosenblueth –que se encargará de contabilizar los votos– y el vocero Jesús Ramírez Cuevas explicaron que la mecánica para este ejercicio será similar a la del nuevo aeropuerto.

La boleta contendrá 10 preguntas sobre el Tren Maya, el Tren Transístimico, para el desarrollo del Istmo de Tehuantepec; construir una refinería en Dos Bocas, Tabasco, plantar árboles frutales y maderables en un millón de hectáreas, aumentar al doble a la pensión para los adultos mayores, así como otorgar becas y capacitación laboral a 2.6 millones de jóvenes.

También acerca de becar a todos los estudiantes de las escuelas públicas de nivel medio superior del país, pensionar a un millón de personas con alguna discapacidad, garantizar atención médica y medicinas a toda la población que no cuenta con servicios de salud y proveer cobertura gratuita e Internet en carreteras, plazas públicas, centros de salud y escuelas en todo el territorio nacional.

Se instalarán mil 102 casillas en los 538 municipios donde se aplicó la primera consulta, con prioridad en los estados donde impactarán directamente los proyectos de infraestructura propuestos.

La consulta tendrá un costo similar a la del aeropuerto, un millón 800 mil pesos, aproximadamente, y será financiada con donativos de legisladores.

Rechazan simulación

Ramírez Cuevas rechazó que se trate de un ejercicio de simulación por los avances que se tienen de los proyectos y admitió que puede haber errores con la aplicación que utilizarán, por lo cual será obligatorio el uso de celulares con conectividad para evitar que haya votos dobles. También mencionó que se usará violeta de genciana.

Los resultados podrían darse a conocer el 26 de noviembre por la mañana, y esperan la participación de un millón de personas.

Posteriormente, en el video de 20 minutos, López Obrador pidió a sus amigos de las benditas redes sociales alentar la participación en la consulta. “Pero también a que se corra la voz, esta va a ser la boleta –exhibió–; es sí o no, está muy claro. Que haya debate, acabo de decir que no soy imparcial, estoy a favor, pero si el pueblo soberano dice no queremos el Tren Maya o no queremos la refinería, o no queremos que se les dé apoyo a los jóvenes porque eso es populismo, vamos a acatar lo que diga la mayoría porque eso es la democracia”, dijo.

El presidente electo anticipó que se modificará el artículo 35 constitucional para que las consultas sean vinculatorias y resaltó que no está de más que se reafirmen sus proyectos prioritarios, porque los conservadores no dejan de estar cuestionando.

Por la noche, en una entrevista en Tv Azteca, López Obrador dijo que con la reforma se quitarán los candados que impiden a la gente solicitar que se someta a consulta un tema, ya sea porque no se reúnen las firmas del dos por ciento del padrón electoral o porque se afecta el ingreso público. Anticipó que se reducirá a la mitad el número de rúbricas, a fin de que los ciudadanos, cuando haya un tema de interés público, soliciten que se aplique este ejercicio democrático.

Tenemos que irnos acostumbrando, vamos a los proyectos para que tengan legitimidad, sostuvo el mandatario electo.

Foto tomada de su página web

Alma E. Muñoz 

Periódico La Jornada

Preocupa éxodo de reguladores financieros

Salen vicepresidentes y directores

En el BdeM se han ido entre 100 y 150 funcionarios

Funcionarios de áreas técnicas altamente especializadas de las comisiones reguladoras del sistema financiero, encargadas de supervisar a varias de las empresas con mayor poderío económico del país, comenzaron a dejar sus puestos este mes. Uno de los principales motivos es una ley aprobada por la mayoría de Morena en la Cámara de Diputados que limitó el ingreso de los empleados públicos a 108 mil pesos mensuales. En la práctica esa legislación se tradujo en una disminución de ingresos y en la pérdida de prestaciones, como vales de despensa, incluso para los empleados de menor salario, confirmaron varias fuentes consultadas esta semana.

Preocupante y triste el éxodo de talento que están sufriendo las comisiones reguladoras del sistema financiero, escribió este viernes en Twitter Carlos Ramírez Fuentes, presidente de la Comisión Nacional del Sistema de Ahorro para el Retiro (Consar), encargada de la regulación de las Administradoras de Fondos para el Retiro (Afore).

La opinión de Ramírez Fuentes resume la serie de movimientos que se han dado en semanas recientes entre los organismos reguladores del sistema financiero y el Banco de México con la salida de decenas de funcionarios con varios años de experiencia en la supervisión de bancos, casas de bolsa, aseguradoras, Afore y otro tipo de intermediarios financieros, de acuerdo con testimonios de varias fuentes recabados por La Jornada.

En la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV), encargada de la regulación de bancos y casas de bolsa, se han ido en los pasados cuatro días vicepresidentes de las áreas de política regulatoria (a cargo de Anselmo Moctezuma), normatividad (Arcelia Olea) y supervisión bursátil (Gloria Fragoso) y uno más de una de las cinco vicepresidencias de supervisión, que no fue precisado; además, han renunciado varios responsables de las direcciones generales, en las áreas jurídica, de prevención de lavado de dinero, de riesgo operativo, inclusión financiera y de emisoras.

En la CNBV, el salario bruto mensual de un vicepresidente es de 175 mil pesos y el de un director general de 171 mil pesos, superiores al límite máximo de 108 mil (que es el del Presidente de la República) aprobado en la nueva ley de remuneraciones.

Mientras, en la Comisión Nacional del Sistema de Ahorro para el Retiro se dieron renuncias en la vicepresidencia de supervisión y la de otros tres funcionarios del equipo que armó la estrategia de ahorro voluntario en las Afore.

En el Banco de México han salido entre 100 y 150 funcionarios. Además, también de acuerdo con información recabada por este diario, fue solicitada la renuncia a los vicepresidente de la Comisión Nacional de Seguros y Fianzas, un regulador que registraba 20 años de continuidad en los altos mandos.

La Ley Federal de Remuneraciones de los Servidores Públicos, impulsada por Morena y que entró en vigor el 5 de noviembre, señala que ningún funcionario podrá ganar más de 108 mil pesos mensuales – salario que se asignó el presidente electo, Andrés Manuel López Obrador–, además de que cancela varias prestaciones.

Al aplicar esa ley, por ejemplo, los trabajadores de la Consar ya no recibieron vales de despensa en la quincena que cobraron esta semana. La medida afectó a todo el personal, incluida la parte más baja del tabulador, para quienes esa prestación representaba entre 25 y 30 por ciento de su ingreso total.

Lo que está ocurriendo en la CNBV es para poner los pelos de punta, dijo un funcionario del sector hacendario, que pidió mantener en reserva su nombre, en referencia a la salida de funcionarios con años de experiencia en la regulación del sistema financiero.

Otro funcionario, también del sector hacendario, comentó que la entrada en vigor de la nueva ley de remuneraciones ya está mordiendo porque contiene algunas disposiciones de aplicación inmediata que cancelan algunas prestaciones.

Naturalmente hay incertidumbre respecto a los planes del nuevo gobierno en el tema financiero, comentó un funcionario de una comisión reguladora, respecto de la permanencia en sus puestos del personal especializado. No se sabe nada, francamente, pero hay mucha preocupación, añadió.

Roberto González Amador 

Periódico La Jornada

La muestra: La casa de Jack

Carlos Bonfil

▲ Fotograma de la película de Lars von Trier

Autorretrato de un asesino serial. La casa de Jack (The House that Jack Built, 2018), del danés Lars von Trier, sugiere una variante y un espejo de su película anterior, el díptico de cuatro horas de duración Ninfomanía (2013). Como en aquella cinta, lo que el autor propone, de nueva cuenta, es un diálogo filosófico.

El protagonista, escuetamente llamado Jack (un Matt Dillon espléndido), en probable referencia al célebre asesino Jack el destripador, refiere con detalle a una suerte de confesor (un anciano señor Verge interpretado por Bruno Ganz), una serie de cinco crímenes o incidentes, cuatro exitosos, uno fallido, elegidos entre muchos otros para legitimar o certificar el asesinato como una auténtica obra de arte.

Por el esmero maniático y puntual de su faena homicida, a Jack se le conoce en los medios como el señor Sofisticación. En realidad se trata de un sicópata megalómano, aquejado de accesos de TOC (trastorno obsesivo compulsivo), y a la vez un arquitecto fracasado que incapaz de terminar el diseño y edificación de su propia casa, decide remplazar la tarea por una barroca construcción doméstica a base de cadáveres en cuyo interior habrá de encontrar un cobijo final y, posiblemente, su recompensa o condena.

Como es habitual en las cintas recientes del provocador danés, en la trama abundan las digresiones y las referencias a otras manifestaciones artísticas, de la literatura a la pintura, de la arquitectura a la música, con paréntesis recurrentes al pianista Glenn Gould (a partir de imágenes de archivo) presentado como un emblema de la genialidad artística.

Para Lars von Trier, el crimen o, de modo más extenso, la propia noción del mal, puede generar una obra de arte, desviando y deformando el cometido humanista y civilizatorio de la creación original, para subvertir el orden establecido e instaurar el caos sobre la Tierra. Esta manera malévola de socavar los cimientos de la civilización está presente en el delirio y ambición de toda dictadura, y a ello alude el realizador a través de la mediocre figura de un Jack narcisista, carente de empatía con sus semejantes, misógino irredimible, amante maniático del orden, semejante en lo esencial a cualquier líder político autoritario, y como él capaz también de incendiarlo todo. La misma civilización que pudo generar a un Goethe, señala Lars von Trier, es capaz de alimentar en su seno a un nuevo Himmler o a un Goebbels, y suponer lo contrario es pecar de ingenuo o naufragar por completo en la corrección política. De los múltiples referentes criminales que podrían vincularse a la faena puntillosa de Jack, este asesino inconmovible y seco, se podría acudir a un clásico casi olvidado, el maniático Mark Lewis (Karl Böhm), protagonista de Peeping Tom (1960), la perturbadora película británica de Michael Powell.

La casa de Jack es la primera gran sorpresa de la 65 Muestra Internacional de Cine que hoy da inicio en la Cineteca Nacional, en la sala 1 a las 12 y 17:30 horas.

Twitter: @CarlosBonfil1

La muestra : Las herederas

Carlos Bonfil

Todo en venta. Una pareja sentimental de mujeres maduras, Chela (Ana Brun) y Chiquita (Margarita Irún), perteneciente a una clase acomodada venida a menos en Asunción, Paraguay, se enfrenta a una crisis inesperada cuando la segunda debe ingresar a prisión por una acusación de fraude. Aunque Chiquita enfrenta la adversidad con humor y entereza, el episodio dramático coloca a Chela en una situación de vulnerabilidad anímica extrema.

La zona de confort en que ha vivido la pareja se degrada aceleradamente y los muebles de la vieja casona compartida, así como otros objetos de valor estimativo, deberán ser rematados.

A través de la crónica intimista de este súbito vuelco de fortuna, Las herederas, primer largometraje del paraguayo Marcelo Martinessi, esboza un sugerente panorama de las desigualdades culturales y sociales en un país latinoamericano cuya cinematografía, siempre novedosa, llega al resto del continente a cuenta gotas.

La mirada de Chela es omnipresente en este relato minimalista. Es ella quien parece observar, con resignación perpleja, los rituales de una burguesía a la que hasta ese momento creía pertenecer sin cuestionamiento moral alguno.

Sus amigas siguen hablando de sus problemas con la servidumbre y de la distancia obligada con la misma, al tiempo que Chela encuentra un abrigo afectivo en la complicidad con la sirvienta que es ahora su única compañía. Su propia condición de mujer sexagenaria soltera y sin hijos parece cobrar relevancia a partir del momento en que ella decide prestar sus servicios como chofer a algunas mujeres ancianas que antes eran sus pares sociales.

La aparición en su vida de la dinámica Angy (Ana Ivanova), una amiga más joven, será un respiro existencial y un dique para prevenir un colapso definitivo. Así, en filigrana, el realizador paraguayo ofrece una disección muy fina de una larga relación sentimental bruscamente contrariada por una suerte adversa y sometida ahora al escrutinio inclemente de la misma moral prejuiciada con la que Chela parecía haberse acomodado convenientemente.

La estupenda actuación de Ana Braun en el complejo papel protagónico fue premiada con el Oso de Plata en el pasado Festival Internacional de Cine de Berlín.

Se exhibe en la sala 1 de la Cineteca Nacional a las 12:30 y 18:15 horas.