Plásticos: de promesa a amenaza planetaria

La Jornada

Editorial

Hasta mediados del siglo XX, el plástico era un material raro en los hogares y las industrias del mundo, pero su uso creció de forma exponencial en la medida en que la sociedad de consumo suplantó a la sociedad de producción: barato, virtualmente inagotable, versátil y prescindible, el plástico se convirtió en el mejor aliado de un sistema económico basado en el carácter efímero de las mercancías y la obsolescencia programada. En vez de reutilizar y reparar vestimenta, mobiliario, herramientas y empaques, las generaciones humanas nacidas en las décadas recientes normalizaron la idea de adquirir productos de corta vida útil, que rápidamente deberán ser remplazados por otros cuyas supuestas ventajas son propaladas a través del marketing; un éxito rotundo en términos de dinamismo económico cuyas consecuencias ambientales nadie pudo o quiso prever.

La gran conveniencia de los plásticos llevó a que pronto la sociedad de consumo les encontrara a estos materiales una gama prácticamente infinita de aplicaciones, algunas de las cuales se han revelado ciertamente providenciales por su aporte a mejorar la vida humana, como cabe decir del instrumental médico quirúrgico de este tipo. Sin embargo, otros usos resultan, por decir lo menos, cuestionables, y hay uno de ellos que constituye un monumento a la irracionalidad del estilo de vida creado en el denominadoOccidente, y exportado (o impuesto) al resto del mundo: el de los plásticos de un sólo uso para embalaje, ubicuo en la industria de alimentos y bebidas. De las bolsas de supermercado cuya vida útil promedio es de 15 minutos al supremo sinsentido de las frutas y vegetales despojadas de su cáscara y envueltas en plástico para ahorrarle al consumidor el paso de pelarlas, pasando por los empaques que recurren a un exceso de material para hacer un producto más atractivo, los plásticos de un sólo uso se amontonan sin que quienes los crearon atinen a encontrarles un destino razonablemente adecuado. El caso de México es tristemente ejemplar: ostenta el poco honroso título de mayor consumidor mundial de agua embotellada, pero apenas recicla 6 por ciento de los 4.58 millones de toneladas de basura plástica generada cada año.

El triunfo arrollador de la cultura de consumo y la rampante precarización de las condiciones de vida de las mayorías –la pérdida del poder adquisitivo del salario, impuesta como supuesta inevitabilidad económica a partir de la década de los 70, va de la mano con la oferta de artículos de muy bajos precio y calidad–, propician que cada año se viertan en los mares del mundo 8 millones de toneladas de plásticos, equivalentes a un camión de basura cada minuto. Se trata de un cálculo conservador, que considera sólo los desechos provenientes de zonas costeras. Esta conversión de los océanos en un inmenso vertedero ha llevado a que en la actualidad 90 por ciento de las aves marinas y la totalidad de las tortugas marinas hayan ingerido plásticos.

Una de las razones por las que este material obtenido del petróleo representa uno de los mayores desafíos en la degradación ambiental, reside en que simplemente no desaparece; si no se le da un tratamiento industrial adecuado, únicamente se rompe en piezas cada vez más pequeñas hasta conformar los denominados microplásticos (fragmentos de cinco milímetros de diámetro o menos). Estos desechos flotan en los océanos, donde son ingeridos por el plancton –la base de todas lascadenas alimentarias marinas–, a través del cual pasan a las especies que se alimentande ellos: un estudio encontró que una tercera parte de los peces tienen fragmentos plásticos en sus intestinos. Aunque en sí mismo esto debería mover a la acción para evitar la muerte de animales debida a la irresponsabilidad humana, se trata también de un asunto de supervivencia para nuestra propia especie, pues nadie sabe en qué punto la desnutrición de los animales marinos por ingesta de plásticos causará un colapso en las poblaciones y que prive a la humanidad de esta crucial fuente de alimentos.

Las sociedades encaran un dilema: por una parte, el plástico está integrado en la economía y vida cotidiana de una manera tan inextricable, que resulta en todo punto imposible prescindir de él en el corto plazo; por otra, si no se implementa una reducción drástica en la producción de plásticos y una decidida mejora en los niveles de reciclaje, en un futuro que podría ser dramáticamente cercano se encontrarán con que una de las más grandes creaciones de la inventiva humana mutó en amenaza y pesadilla para las condiciones de habitabilidad del planeta.

Los retos de la 4T

Enrique Calderón Alzati*

Tengo la impresión de que la mayoría de los mexicanos no hemos entendido que es la 4T, yo mismo he tardado en entender de qué se trata realmente y me he dado cuenta que muchos de mis amigos a los que considero inteligentes, algunos de los cuales son matemáticos, físicos y economistas, desafortunadamente tampoco la entienden, de ellos hablaré más adelante, pero ahora me interesa conocer qué piensan quienes son mis lectores. Si ustedes pudieran enviarme su respuesta a la dirección electrónica que aparece al final de este artículo se los agradecería sobre manera, aunque antes debo darles la mía, para que ustedes la conozcan y me den su opinión. La iniciaré diciéndoles que comencé pensando que sería algo similar a las otras tres, adecuada a nuestra realidad actual, como en su tiempo lo buscaron aquellas; superar los más graves problemas de la nación de manera absoluta y total. La primera era lograr la independencia del imperio que nos enviaba órdenes absurdas, sin entender la realidad de nuestro país, buscando sólo cómo robar nuestras riquezas e imponiendo la esclavitud; la segunda tuvo como objetivos, primero librarnos de los altos costos que nos cobraban los curas por los servicios que nos daban y que ellos mismos no sabían para qué y cómo los podían utilizar y luego quitar de la cabeza de la clase dominante que veían al pueblo despectivamente como la indiada de ignorantes que para salir de su pobreza necesitaban traer a un príncipe extranjero que seguramente nos gobernaría mejor que nosotros mismos; la tercera tuvo más objetivos aún: eliminar la pobreza y la ignorancia, instaurar la democracia, asegurar educación, trabajo, vivienda y servicios médicos para todos los mexicanos y por último dejar de depender de las compañías extranjeras, que lejos de servir a México nos robaban nuestro patrimonio y habían puesto en riesgo nuestra soberanía.

La Cuarta Transformación (4T) estaría basada en los mismos principios fundamentales con una gran diferencia; en este caso, ella no debía implicar nuevos derramamientos de sangre, ni de enfrentamientos violentos y menos con alguna potencia extranjera. Los objetivos de esta nueva transformación me quedaban claros, ellos debían ser el retorno a los tiempos de seguridad y disminución de la violencia en la que ahora vive la nación, eliminar la corrupción tanto en el gobierno como en las grandes empresas privadas, salir de la crisis educativa generada por las estupideces de Peña Nieto y su secretario de Educación, quien debería estar ahora internado en una institución siquiátrica y, finalmente, reducir el nivel de endeudamiento exterior al que nos llevaron más de cinco de los gobiernos anteriores de manera irresponsable.

Ahora sé que estaba totalmente equivocado y de ello me di cuenta al observar en el televisor de mi casa las celebraciones del Grito de la Independencia y después el desfile del 16 de septiembre, que había dejado de ver por muchos años, luego de que se habían convertido en meros rituales monótonos y vacíos, pues qué se podía esperar de un presidente como Felipe Calderón, celebrando el bicentenario de la Independencia y la Revolución y de otro como Peña Nieto, carente de conocimientos para entender siquiera algo de la historia de México, ni su rol y responsabilidad como presidente de la nación. Las ceremonias de este 15 y 16 de septiembre terminaron convirtiéndose para mí en una epifanía que me llevó a comprender la esencia de la 4T: En primer lugar, entendí que no se trataba de un programa de gobierno, ni de un señalamiento de los principios que regirían la vida del país durante su gobierno, con la idea de que ellos constituyeran un nuevo rumbo a seguir para los gobernantes que lo siguieran. ¡No! Se trataba realmente de algo totalmente diferente. De una convocatoria para todos los mexicanos, para cambiar la nación, nuestro país que está formado por un territorio y también por todos nosotros, y lo estará asimismo por nuestros hijos y nuestros nietos, un país que desde ahora podamos todos sentirnos orgullosos como alguna vez se sintieron nuestros ancestros, una nación que vuelva a ser ejemplo para todos los países del mundo, como alguna vez lo fue en los tiempos del presidente Lázaro Cárdenas. Una nación que pueda llevar al mundo nuevamente su cultura, su arte pictórico y literario, su música, sus bailes y sus artesanías, sus ideas y esperanzas, su esencia misma. Un México totalmente diferente al que hoy tenemos y que sólo podrá ser logrado con el esfuerzo de todos. Esta es hoy para mí, la esencia de la Cuarta Transformación. La que sólo nosotros, todos, tenemos como mandato de un nuevo gobierno y que aún con todos sus recursos y sus instituciones no lo puede, ni lo podrá hacer.

Envió ahora este mensaje a mis amigos que piensan que la 4T es sólo un eslogan vacío y que catalogan a nuestro Presidente como un demagogo o como un falso mesías, sólo porque él no ha resuelto sus problemas; uno de ellos porque despidieron a su hijo de un centro de investigación en Guanajuato, otro porque en el Seguro Social no le han dado la jubilación que le corresponde y una más porque en el Fondo Nacional de Artesanías, no le han otorgado un crédito para financiar un proyecto artesanal en alguna región pobre del estado de Puebla. ¿Cuántos ejemplos similares a éstos podríamos mencionar? No tengo duda de que todos ellos tienen razón para su enojo, pero ¿Acaso piensan que es el Presidente quien les debe resolver estos problemas? Quizá debieran dirigir su enojo y protestas al mismo Dios, que Él sí, todo lo puede.

*Director del Instituto Latinoamericano de Comunicación Educativa (ILCE).

ecalderon@ilce.edu.mx

Ayotzinapa: a mis 43 hermanos

Aquilino Flores Mejía*

Me llamo Aquilino, soy originario de la Montaña Alta de Guerrero, de origen indígena y de padres campesinos. Las oportunidades de estudio son escasas en nuestra región, por ello, quienes deseamos seguir estudiando, nos vemos en la necesidad de salir.

Por fortuna encontré mi mejor lugar para estudiar en la Escuela Normal Rural Raúl Isidro Burgos, de Ayotzinapa, Guerrero, que durante más de 93 años ha brindado la oportunidad de estudio a los hijos de campesinos, obreros y maestros. Una escuela de pobres y para pobres, que, por exigir nuestros derechos, como el acceso a la educación, somos reprimidos, estigmatizados, perseguidos, asesinados y encarcelados, por malos gobiernos de nuestro país.

Ahí aprendí a no agachar la cabeza, ni dejarme pisotear y, como decía el maestro Lucio Cabañas Barrientos, ser pueblo, hacer pueblo y estar con el pueblo. En Ayotzi aprendí que la solidaridad es antes que el bienestar personal, me inculcó además tener empatía con los más pobres, asumir el compromiso de llevar educación a los lugares más apartados y luchar por la libertad de expresión y la de los presos políticos.

Ayotzinapa ha sido reprimida un sinfín de ocasiones, basta recordar aquel 12 de diciembre de 2011, en la Autopista del Sol donde fueron asesinados Gabriel Echeverría de Jesús y Jorge Alexis Herrera Pino. El 7 de enero de 2014, Freddy Fernando Vázquez Crispín y Eugenio Tamarit Huerta, fueron atropellados mientras boteaban en la comunidad de Buenos Aires del municipio de Atoyac de Álvarez en la Costa Grande de Guerrero. Jonathan Morales Hernández y Filemón Tacuba Castro perdieron la vida el 4 de octubre de 2016 en un presunto asalto, acontecimientos que han quedado en la impunidad.

Jamás voy a olvidar el 26 de septiembre de 2014, cuando desaparecieron a 43 compañeros de mi amada escuela, todos alumnos de nuevo ingreso, y sin que hasta la fecha se conozca su paradero y sin que los responsables materiales e intelectuales hayan sido procesados y castigados como exigimos desde hace cinco años de dolor, de tristeza, de llanto, de soledad, de desesperación, de impotencia, pero también de esperanza, en que un día se haga justicia y nuestros 43 compañeros sean presentados con vida, así, como se los llevaron.

El 26 de septiembre me ha marcado y no logro entender cómo una autoridad del Estado desapareció a nuestros 43 compañeros. Recuerdo ese día con lágrimas y se me vienen a la mente todos esos rostros que nunca volvieron a su alma mater porque el narcoestado actuó de forma cobarde.

Recuerdo que ese día estábamos en una plática de amigos, caía la tarde, miré que partían a una actividad común dentro de la escuela, pues al no tener los apoyos necesarios por parte de los tres niveles de gobierno, se llevan a cabo diversas actividades para tener el sustento de las prácticas profesionales. Nunca imaginé que no regresarían. Me duele mucho no saber de su paradero y que las autoridades responsables no hayan sido castigadas, sino premiadas, y el caso esté en total impunidad como en los más de 40 mil desaparecidos en el país.

Eran como las ocho de la noche, de pronto recibimos la noticia de que les dispararon y que habían matado a dos de nuestros compañeros; en ese momento mi cuerpo se entumeció y por mi cabeza pasaron muchas ideas, sentí una gran desesperación por no poder ayudar a mis hermanos, eso me pesa mucho todos los días, quiero saber la verdad, que haya justicia y que no se repita este tipo de hechos.

Entristezco cada que se aproxima el 26 de septiembre, pues es una fecha de mucho dolor para mí, por no saber nada de nuestros compañeros a cinco años de su desaparición forzada.

Sabemos que ese día participó la policía municipal, la Policía Federal y el Ejército, partícipes directos en la desaparición forzada de los 43, del asesinato de Julio César Mondragón Fontes, Daniel Solís Gallardo, Julio César Ramírez Nava, y los responsables de que Aldo Gutiérrez Solano se encuentre en estado vegetativo y tres civiles más asesinados por el ataque del Estado.

Recuerdo mucho la foto de Julio César Mondragón Fontes. Me cuesta trabajo describir cómo me siento al recordar su rostro, sólo sé de a los que les han quitado la vida por las armas del gobierno.

Desde donde estén quiero decirles que los extrañamos y que seguimos exigiendo justicia a estos gobiernos insensibles y sordos, pues en nuestro México ser estudiante es lo más peligroso, sus intereses personales prevalecen sobre la justicia, el respeto por los derechos humanos y el derecho a la vida.

Escribo estos renglones, porque sé que llegaron a la Normal por la pobreza, por la inseguridad, por falta de oportunidades en nuestros pueblos, pero sé también que lo hicieron porque Ayotzi nos brinda la oportunidad de superarnos.

A ustedes compañeros 43 que no han regresado con sus familias y compañeros, quiero decirles que sus madres y padres de día y de noche sin descanso oran y buscan en todos los rincones del mundo, sus compañeros de la Normal están resistiendo y siguen esperándolos en su casa, al igual que nosotros.

México y las organizaciones sociales siguen levantando la voz, los estudiantes siguen siendo asesinados, pero han levantado la voz, el mundo entero quiere saber de ustedes y se suman cada vez más voces en la exigencia de su presentación con vida.

Me cuesta decirlo, pero tengan por seguro que los encontraremos, sé que es difícil. Los que no los olvidan nunca son su padres y madres, están preocupados por ustedes, quieren saber si comieron, si durmieron, si están bien de salud, me desagarra el alma verlos sufrir por ustedes y que luchan incansablemente por saber su paradero.

¡Cuando alguien muere se le tiene que dejar ir, pero cuando a alguien se le desaparece, se le tiene que hacer volver!

* Egresado de la Escuela Normal Rural Raúl Isidro Burgos y estudiante de Sicología en la Universidad Iberoamericana Ciudad de México

SATIRICOSAS

- Manú Dornbierer- 

En recuerdo del gobernador de Guerrero Francisco Ruiz Massieu, culto desarrollador de su puerto de origen, creador de la primera universidad local, entre otros aciertos como promotor de Turismo. Fue asesinado un día como hoy de 1994 en la Ciudad de México, siendo presidente del PRI y Carlos Salinas de Gortari, presidente espurio de país. . 

A Miguel Torruco Marques, secretario de Turismo Nacional: 

Señor Secretario: Fue bueno verlo en Acapulco, para dar la bienvenida a la creación de una Escuela Nacional de Turismo, que inconcebiblemente no existía. En sus libros demuestra usted con lógica y visión que el turismo, si no el único camino para levantar un país (aunque el caso de España después del franquismo lo desdice) , sí es una de las más importantes opciones de México para recuperase del Neoliberalismo que lo dejó hecho trizas. Muy especialmente, en el caso de Acapulco ”recuperar” es la palabra”. Requiere de nuevo una amplia fuente de buenos empleos que sacaría al puerto de la crisis en que lo sumieron las circunstancias nefastas de las últimas décadas. Pero no le hicieron perder al puerto más famoso de país el atractivo primordial que siempre tuvo . El océano Pacífico que culmina en una de las más bellas bahías del mundo no ha cambiado. 

Propuestas para la salvación de un Acapulco en crisis económica y social.

1.- Un grupo de personas a las que pertenezco, compartimos las siguientes ideas para recuperar Acapulco del que se han ido miles de familias, abandonado domicilio y fuentes de trabajo, básicamente por la violencia indetenible de La Maña compuesta por jóvenes a los que el anterior presidente municipal del PRD , Evodio Velázquez Aguirre, armó. Logró que su mujer obtuviera un puesto de diputada local y vive en Chilpancingo quitado de la pena ¿Qué hacer en el caso de todos esos jóvenes que perdieron el camino de una elemental rectitud? 

2.- El gobernador Zeferino Torreblanca ( alcalde de Acapulco de 1999 a 2002 y gobernador de Guerrero entre 2005 y 2011 quiso borrar l al Centro de Convenciones para venderlo a un grupo comercial, aliado a Marta Sahagún , la mujer del presidente, Alto Vacío , Vicente Fox (2000-2006) , e instalar allí otra plazota-centro comercial , monumento del Neoliberalismo. Pero no pudo. 

Acapulco tiene que volver a ser el polo de atracción que siempre fue aún con el surgimiento de muchos otros lugares nuevos.

a) Tiene que recuperar el Centro de Convenciones original, el de la Bahía. Es obvia la opinión de la gente de Acapulco con su aplauso que siempre se manifiesta cuando se toca el tema . El Centro de Convenciones de la Bahía al que le llaman CIA (iniciales que en lo personal me repugnan y por eso no las uso) fue famoso en el mundo y en su construcción participaron artistas internacionales. Fue sede del Tianguis Turístico durante lustros , pero SU evento le fue sustraído al puerto por una empleada , vendedora de cremas al servicio de l espurio presidente Felipe Calderón(2012-2016). El inmenso espacio está hoy subutilizado y solitario.

b) Afortunadamente en el Centro de Convenciones de la Bahía ha vuelto por órdenes del actual gobernador de Guerrero la gran Orquesta Filármonica de Acapulco, que patrocina el gobierno estatal y le ha dado a Acapulco una dimensión cultural única. Fue fundada por el gobernador Angel Aguirre.

d) Se la habían quitado a Acapulco, para llevarla al suburbio de “Diamante”, en donde hasta quería fincar el último gobierno prianista “el ayuntamiento de Acapulco”. Se trata de un tal Sr. Hernández , hombre de paja de su paisano de Hidalgo, Osorio Chong, último secretario Gobernación del último gobierno priista. Del Sr. Hernández se dice que vendió tantos y tantos miles de vehículos a través de su negocio “Autofin”, que hasta pudo construir en el Acapulco Imperial , allá por la playa antes llamada “Playa Encantada” ( hoy llena de edificios vacíos la mayor parte del tiempo) , un teatrote, un hotel ( sin playa) de 800 cuartos , y un gran centro de Convenciones moderno (de muy mal gusto) y se compró además el Hotel Princess y el Hotel Pierre tras tremendo pleito con sus dueños canadienses. En suma que con todo y carreteras y puentes pagados con por supuesto nacional , se hizo dueño del Acapulco Diamante... ”Un dinero de tal tamaño” solo puede provenir del gobierno, en el caso del último gobierno priista . Sería cuestión de una seria investigación, señor Secretario. . 

e) Recuperar el Centro de Convenciones es de aplaudirse en efecto. Y también llevar a la práctica la idea que había manifestado el presidente López Obrador de transferir a Acapulco LA SECRETARÍA DE SALUD . Sería en opinión de muchos la única manera en el siglo XXI de darle a Acapulco la renovada posición que tuvo , pero ahora no solo turística sino la de un “UN HOUSTON” fantástico a nivel del mar, con uno de los mejores climas del mundo, sin contaminación, cercano en el mapa. ¿Se imaginan? Los que sí se lo imaginan son Osorio y Hernández. Que quieren hacer hospitalotes “suyos” en Diamante . Pero muchos otros de esos edificios vacíos de “vaya usté a saber quien” podrían servir para hospitales de esto , aquello y lo demás allá. Lo que no impediría que vinieran a disfrutar de un super Acapulco , un Houston Mexicano Internacioal , y a gozar de sus infinitas ventajas todos los que quisieran. El empleo en Acapulco surgiría como nunca Y los “niños matones” desaparecerían. ¿Sueños , señor secretario de Turismo? Quizás, pero la 4T lo puede convertirlos en realidad - MD 

librosdemanu@gmail.com

Manú Dornbierer

correos: librosdemanu@gmail.com / manoudornbierer@gmail.com

blog: http://manudornbierer.blogspot.mx/

celular: 55 54 65 14 18

Cuando los maestros se van

La Jornada:

Francisco López Bárcenas

Hay muertes que cuando ocurren se llevan pedazos del alma, más cuando el fin llega sin avisar, llevándose a quien menos se esperaba. Son partidas que se lamentan no sólo por la pérdida, que de por sí ya es grave, sino también porque los muertos estaban en plena producción de pensamientos frescos y se esperaba que lo siguieran haciendo para bien de todos. Es el caso de dos maestros que acaban de emprender el camino hacia otras dimensiones: Francisco Pineda Gómez y Guillermo Almeyra Casares, dos maestros a los que mucho debo en mi formación profesional. Dos personas muy distintas en varios sentidos: el primero, más cercano a los pueblos indígenas, mientras el segundo se formó en las lides partidistas y sindicales; uno abierto a las nuevas corrientes del pensamiento mientras el otro se adscribía a el trotskismo, desde donde dio sentido a sus luchas.

A Francisco Pineda me unió el zapatismo, el antiguo y el moderno. Lo conocí cuando andaba recopilando textos casi inéditos del pensamiento emanado de la rebelión de los indígenas chiapanecos agrupados en el Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN). Cuando los tuvo terminados, se las arregló para divulgarlos en un cedé, que me invitó a presentar. Con ese motivo escribí un texto al que tituléUn espejo para fantasmas, aludiendo a que por medio de su obra se podía mirar y escuchar la palabra de los indígenas, hasta hacía poquito tiempo ignorados. Creo que el texto le gustó, porque después nos encontramos para hablar de fantasmas que no nos dejaban en paz: los zapatismos históricos, a los que él dio dimensión internacional en cuatro libros imprescindibles para entender este movimiento y su importancia para México.

Yo le hablé de que andaba en busca del zapatismo mixteco y se interesó bastante. Cuando escribí sobre los antecedentes del movimiento en la región se lo mostré y se tomó todo el tiempo para leerlo y hacer comentarios que eran de fondo. Con ese material publiqué un libro sobre el magonismo en la mixteca, en el cual corrigió muchos datos que ayudaron a formular nuevas interpretaciones. Pero no sólo eso, hizo lo que pocos historiadores hacen: me proporcionó los documentos en que sustentaba sus apreciaciones y se ofreció a realizar unos mapas que explicaran visualmente el teatro de las operaciones de aquellos revolucionarios. Me enseñó que la investigación no es de quien consigue el dato, sino de sus protagonistas, y sobre todo de los lectores, que tienen el derecho a conocerla. De él también aprendí que la solidez del argumento no tiene por qué estar alejado de la pasión que genera.

Al maestro Guillermo Almeyra lo conocí en pleno levantamiento zapatista, allá por 1995, cuando las esperanzas de encontrar caminos que nos condujeran a un mundo mejor al que entonces ya vivíamos no sólo se veían como una utopía, sino como algo palpable, real. Esa relación sembrada en charlas informales encontró tierra fértil en el posgrado en desarrollo rural de la Universidad Autónoma Metropolitana, donde tuve la fortuna de que, junto con otros investigadores, fuera mi director de tesis. Siempre lamenté que sus comentarios a mis trabajos académicos fueran muy condescendientes, alejados de la crítica devastadora, porque sabía que cuando criticaba era porque tenía razón. Alguna vez se lo dije y como respuesta me envío a leer a los clásicos, recomendándome que dejara de andarme por las ramas. Lamenté cuando por prescripción médica tuvo que marcharse a su natal Argentina, y ahora estaba por contestarle el correo con el que nos anunciaba su última batalla cuando supe que ya no era necesario.

He dicho al principio que hay muertes que cuando suceden se llevan pedazos del alma. Ahora quiero agregar que cuando son los maestros quienes parten nos dejan como perdidos en medio de una tormenta, sin una luz que nos ilumine para encontrar el camino correcto que nos ayude a salir de ella. Todas las proporciones guardadas, con ellos nos sucede lo que José Martí expresó sobre los hombres y el decoro: él afirmaba que frente a hombres sin decoro, hay otros que lo tienen en suficiencia para colmar esa carencia, y por eso con ellos va la dignidad humana. Así fueron para mí estos dos maestros que se nos han adelantado. En ellos la militancia política y los anhelos de alcanzar una patria nueva estaban indisolublemente ligados a un futuro más humano. Por eso es que su partida duele.

México SA de Carlos Fernández-Vega

PND: ¿plan o quimera?

Diego no paga predial

En la mañanera de ayer al presidente López Obrador le dio por distribuir ejemplares del Plan Nacional de Desarrollo (PND) 2019-2024 (presentado en sociedad el pasado 2 de mayo) entre los asistentes a la conferencia y anunció que esa práctica continuará para que la mayor parte de los ciudadanos lo conozca, sepa cuál es el marco de referencia, el marco teórico, político y conceptual de nuestras acciones de gobierno.

Es de suponer que dicho documento es conocido por la mayoría de los colegas asistentes a la mañanera, pero no está de más recordar que se trata del PND número ocho de los pasados 39 años, aunque el primero, de José López Portillo, fue bautizado como Plan Global de Desarrollo 1980-1982 y su armado correspondió al entonces secretario de Programación y Presupuesto, Miguel de la Madrid.

Antes de distribuir los ejemplares entre los colegas, el mandatario señaló que el PND es fundamental, un capítulo completo de la política social y económica, para construir un país con bienestar, desarrollo sostenible. Se trata de que los mexicanos tengan elementos teóricos, conceptuales y un marco de referencia del porqué de nuestras acciones, en qué nos basamos, en qué se inscribe lo que estamos haciendo, para que se entienda mejor por qué el combate a la corrupción, por qué la austeridad, por qué el nuevo paradigma en materia de seguridad pública. Es un orgullo porque siempre los planes de desarrollo se hacían a partir de la agenda que imponían desde el extranjero con las llamadas reformas estructurales; esto es distinto.

Subrayó que su gobierno desempolvó el artículo 25 de la Constitución, el cual deja en claro que el responsable de promover el desarrollo es el Estado, y ese principio no se aplicaba durante el periodo neoliberal, se pensaba que todo lo resolvía el mercado, que el Estado no tenía por qué promover el desarrollo. Claro que todo esto era muy hipócrita, porque se usaba al Estado, como sucedió, para rescatar a los bancos, lo que fue el Fobaproa. Ahí sí les gustaba que interviniera el Estado.

Pero no sólo los bancos, porque los gobiernos neoliberales rescataron al gran capital en infinidad de ocasiones, todo, desde luego, a costillas de la nación. De hecho, llegaron al descaro de utilizar amplia y discrecionalmente los recursos públicos para rescatar a las mismas empresas que el Estado privatizó.

Pero bueno, el punto es que el PND 2019-2024 está en ejercicio y el actual gobierno debe estar muy atento al cumplimiento de las metas en él establecidas, porque en las siete ocasiones anteriores (de López Portillo a Peña Nieto) los respectivos planes fueron una descarada tomadura de pelo, mientras la realidad implacablemente se comía el bienestar de la población.

Los siete gobiernos previos prometieron abundancia a manos llenas e incumplieron en igual medida: crecimiento económico acelerado, desarrollo a niveles de primer mundo, veloz abatimiento de la pobreza, sociedad igualitaria, reparto equitativo del ingreso y la riqueza, justicia, combate a la corrupción y la impunidad, y muchísimo más. Allí están los resultados.

Solo como ejemplo, en materia económica la diferencia entre lo prometido y lo alcanzado resultó abismal: Miguel de la Madrid presumió 5.5 por ciento como promedio anual de crecimiento, pero a duras penas reportó 0.34; Salinas de Gortari 6 por ciento, pero concretó 3.9; Zedillo 5 por ciento y no pasó de 3.5; Fox 7 por ciento y apenas llegó a 2.3; Calderón 5 por ciento anual y de milagro reportó 1.8; Peña Nieto 5 por ciento, y en realidad fue de 2.1.

Entonces, el PND 2019-2024 tiene la obligación de aterrizar lo ofrecido. No puede fallar.

Las rebanadas del pastel

El alcalde panista de Colón, Querétaro, Alejandro Ochoa Valencia, denuncia que al Jefe Diego Fernández de Cevallos –defensor del estado de derecho– no le gusta pagar el predial y en consecuencia debe al municipio alrededor de 900 millones de pesos por tal concepto (acumulados desde 1993) por tres de sus propiedades (El Estanco, La Esperanza y La Ponderosa). Qué tal.

cfvmexico_sa@hotmail.com

Reactivan pruebas del caso Iguala para evitar que más detenidos salgan de prisión

Para evitar que más involucrados en la desaparición de los 43 normalistas de Ayotzinapa puedan salir de prisión, la Unidad Especial de Investigación y Litigación para el Caso Iguala está aportando pruebas que ya existían en las indagatorias iniciadas por la extinta Procuraduría General de la República (PGR), y que no habían sido entregadas a los jueces federales.

En entrevista con La Jornada, el fiscal especial Omar Gómez Trejo, reveló que entre otras pruebas se están aportando los peritajes y cruces telefónicos de los mensajes que realizaron integrantes de Guerreros Unidos que se encontraban en México y Estados Unidos los días 26 y 27 de septiembre de 2014.

Hasta ahora han obtenido su libertad 74 de los 142 detenidos por estar relacionados con la privación ilegal de la libertad de los 43 normalistas y su posterior desaparición, debido a errores en la integración de las averiguaciones previas, y la comisión de violaciones al debido proceso y actos de presunta tortura.

Al respecto, se le preguntó al fiscal qué se hace para evitar que puedan recuperar su libertad otros imputados, a lo cual refirió: Promover pruebas que en su momento obraban dentro de la propia investigación y que tenían que haber sido ofrecidas a las autoridades jurisdiccionales con ese ánimo de lograr un convencimiento para terminar la etapa de instrucción y lograr ­sentencias.

Asimismo, explicó, la unidad busca acuerdos con la Comisión de Derechos Humanos de la Ciudad de México para que se encargue de la aplicación del Protocolo de Estambul a los detenidos que han señalado que fueron objeto de tortura para determinar si es verdad o no la comisión de esa irregularidad, y se aportará a los tribunales. Agregó que durante las administraciones pasadas se aplicaron estos protocolos, “pero en su mayoría salieron negativos. Hay que repetirlos, según los requerimientos del tribunal colegiado, y entre ellos está que sean llevados a cabo por una autoridad diferente a las ministeriales y policiacas que llevaron a cabo las detenciones y consignaciones.

El acuerdo que se ha celebrado con la comisión [capitalina], es importante, en el sentido de darle credibilidad y sostenibilidad a la práctica de estos protocolos.

Aseguró que otra prueba que se está aportando son los dictámenes en telefonía, los cruces de conversaciones que en su momento se dieron, la geolocalización de los telefonemas, y también los mensajes entre Guerreros Unidos desde Chicago, Estados Unidos y en Mexico.

Emir Olivares y Gustavo Castillo

Periódico La Jornada

Domingo 29 de septiembre de 2019, p. 9

Reciclar, opción de empleo y desarrollo, según experto

Daño Irreversible

Se puede crear exitosa industria

▲Para evitar que los residuos lleguen al océano se pueden colocar redes al final de los tubos de drenaje.

Imponer prohibiciones por ideología en vez de acentuar la responsabilidad del usuario y las autoridades para la recolección, acopio y posterior reciclado del plástico y otros materiales no nos lleva a una solución sustentable, pues se están solapando las acciones que provocan lo que queremos solucionar. Prohibir el uso del plástico en bolsas y popotes impide la oportunidad de crear opciones que generen empleo y sustentabilidad, afirmó el ingeniero ambiental y oceanólogo Roberto Ortiz.

Se está tirando dinero a la basura. El reciclaje, aprovechamiento de materiales desechados y la cooperación entre autoridades, empresas y particulares son la clave para aprovechar residuos y reducir toda la contaminación. La prohibición del plástico inhibe el desarrollo de la industria del reciclado. La gran mayoría de los plásticos se puede reciclar y reutilizar, afirmó.

 De acuerdo con Roberto Ortiz, 

si no se invierte en reciclar ahora, 

en unos años tendremos que importar

 tecnología para hacerlo.

Foto Gabriela Fonseca

Cuando hablan de dejar de usar plástico, me pregunto si saben lo que dicen y mencionó que tan sólo en el área de medicina y hospitales es necesario para hacer prótesis y jeringas.

Ortiz explica que residuos y desechos son parte de un proceso pero no de un producto final vendible, de ahí la importancia manejarlos de forma separada, para que no pierdan su potencial de reciclaje y reuso. La finalidad es que se conviertan en materia prima. Entre más valor se dé a un residuo o desecho, menos basura habrá, indicó.

En los 60 todavía había mucho cobre y aluminio de desecho. Hoy ni una pieza de es-tos metales llega a la basura mu-nicipal porque tiene valor en el mercado. Somos el segundo país con mayor cantidad de reciclaje de PET en Latinoamérica, pero las plantas y centros de acopio no son suficientes para abrir el mercado en zonas con población media y baja. Se ha monopolizado el negocio. Eso impide que más PET se reintegre al proceso productivo y termina enterrado con la basura o en las riberas de lagos y costas, agregó Ortiz.

Un sistema de reciclaje funcional es toda una industria con la capacidad de lograr que los municipios reduzcan el volumen de su basura y eviten la contaminación.

La tecnología ya existe

Un relleno sanitario debe ser un sistema en que la basura se separa para volverla materia prima y la orgánica se sepulta para producir composta y biogas. Si no funciona así, sólo se tienen cientos de toneladas de materia enterrada sin valor.

Se pueden convertir tiraderos en plantas de gas que produzcan sustratos fértiles que salvarían áreas erosionadas; además, desarrollar centros de reciclado de plástico y otros materiales. Esto generaría empleos y una economía local.

Explicó que el PET es reciclado y convertido en pellets (bloques muy pequeños) que son materia prima. Las bolsas de plástico y los popotes se convierten en manguera de uso rural que podría distribuirse a muy bajo costo a tlapalerías o directamente a agricultores. De los neumáticos pueden sacarse 101 subproductos entre los que hay acero de alta calidad que no se produce en México, impermeabilizantes, antiderrapantes y estabilizantes para la construcción de carreteras que servirían para ahorrar cemento.

Asimismo, el unicel se usa en la construcción; por su perdurabilidad se coloca entre las paredes como aislante de ruido, de temperatura y para evitar la humedad.

Todo esto es posible mediante tecnología ya existente y un diseño de ingeniería.

Sobre el plástico en el mar, señaló que los municipios costeros no cumplen legislaciones sobre contaminación y aguas residuales al no obligar a puertos, hoteles e industrias a cumplir la ley y no tener un sistema correcto de limpieza de playas. Recordó que toda basura en un cuerpo de agua llegará al mar; Por ello, en Australia se instalan redes al final de los tubos de drenaje que desembocan en el océano para retener los desperdicios.

Recordó que el vidrio no es menos contaminante que el plástico. Las refresqueras decidieron cambiar el vidrio por PET porque pesar mucho los envases, recogerlos y lavarlos causaba mucho gasto de agua y combustible y su reciclado es más complicado que el del plástico.

En Alemania y otros países se producen energéticos tipo petróleo. Los plásticos pueden generar energía. Quemarlos contamina mucho, pero para eso existe ingeniería ambiental: para encontrar formas de impedirlo. No hay excusas para que una empresa contamine, aseveró.

Hay desechos, dijo, cuyo reciclaje es complicado, como pañales y tetrapak, pero no es viable prohibir-los porque son necesarios. El resultado de prohibir los plásticos hoy es que no vamos a adoptar la tecnología de reciclaje y en 10 años se la vamos a estar comprando a Alemania, China o Estados Unidos. Se están cerrando puertas de desarrollo.

Para ser congruentes en el intento de aminorar el impacto ambiental, habría que prohibir también los aparatos electrónicos pues contaminan el agua, el aire, la tierra y son peligrosos. Afirmó que si hay suficientes botes de basura, se explica la importancia de la separación, y se vé cómo los desperdicios separados son aprovechados, la población responde y se solidariza.

En México, lo complicado del reciclaje es la recolección. Las autoridades no se hacen responsables, dejan llegar todo a tiraderos y no permiten que otros solucionen.

La separación doméstica va a funcionar cuando se tenga bien estipulado el fin último de los residuos y se dé información a la ciudadanía. Cuando los usuarios vean que desde la recolección la finalidad es mantener separados los residuos y sepan la ruta de los residuos hasta el reciclado final, entonces la población se identificará con el programa, dijo.

Mucha gente vive de recolectar cartón, periódico, latas, PET, vidrio, pero se requiere más. El problema es que todo se vuelve mafia o monopolio. Estos espacios deben tener protección del gobierno para que los residuos lleguen a donde deben recalcó.

Se puede pedir o permitir a empresas que pongan sus plantas recicladoras en los rellenos sanitarios lo que crearía empleos, generaría impuestos y, sobre todo, un cambio de percepción en la gente.

Foto Cuartoscuro

Gabriela Fonseca

Periódico La Jornada

Crece conflictividad en Chiapas por pugnas sociopolíticas e inseguridad

Desplazados, destrozos, robos, extorsiones y asesinatos

Destacan la fragmentación partidaria y la implantación de formas de crimen organizado en la región tzotzil

▲ Familias tzotziles desplazadas en Shishemantik, Calchihuitán, Chiapas, el 24 de septiembre.Foto Hermann Bellinghausen

▲ Una patrulla municipal incendiada a la entrada de San Juan Chamula, el 26 de septiembre.

San Cristóbal De Las Casas, Chis., Presidencias municipales cerradas o saqueadas, concejos municipales (sustitutos del gobierno electo) en localidades donde ha ocurrido algún asesinato político significativo (Oxchuc, Amatán, Arriaga, Chalchi­huitán) y hay disputa por el poder local, lo cual deja a su paso una estela de desplazados, destrozos, robos de cosechas, despojo de tierras, ex­torsiones de todo tipo y un racimo de asesinatos. En breve recorrido de La Jornada por algunas localidades de Los Altos (Chenalhó, Chalchihuitán, Chamula, el San Cristóbal de Las Casas rural y urbano), y testimonios directos de Oxchuc, El Bosque, Ocosingo y Las Margaritas, se percibió la evidencia de situaciones explosivas. La conflictividad social, la inseguridad y la descomposición comunitaria en Chiapas se ha acentuado a un grado que debe llamar a alarma. La suma de ingredientes resulta abrumadora.

Cabe incorporar a este recuento un inusual temor a hacer denuncias y declaraciones, parejo a una tendencia de las fuentes gubernamentales al menos a escala municipal y comunitaria, dirigida a inhibir las antes habituales denuncias a medios u organismos civiles; ello mediante promesas de solución condicionadas al silencio o amenazas veladas.

Por encima de todo destacan la fragmentación partidaria y la implantación de formas de crimen organizado en la región tzotzil, con la inseguridad y el miedo que conllevan. Tan sólo el actual conflicto en San Juan Chamula, a 12 kilómetros de esta ciudad, plantea un escenario de potencial guerra entre grupos civiles fuertemente armados y la Guardia Nacional, la cual ya registró una baja en Bochil esta semana.

Un grupo encabezado por Juan Shilón Gómez exige la destitución del alcalde morenista, Ponciano Gómez Gómez. El pasado día 25, dos representantes comunales y un topil fueron secuestrados por un grupo armado, y exhibidos en una foto de rodillas, ensangrentados; cuatro encapuchados en uniforme de campaña apuntan hacia ellos con tremendas armas largas. Si no se cumplen las exigencias los quemarían vivos. Circuló en Twitter un video donde suplicaban en tzotzil y español al gobierno que respondiera a sus captores, quienes amenazaban con quemar la casa del actual alcalde. La tarde del jueves la presidencia municipal estaba cerrada, luego de ser vandalizada. Una gran manta hecha de prisa exigía sobre la fachada al gobernador: Ya tome cartas en el asunto, y Respeto a San Juan Chamula.

A la entrada de la cabecera municipal, una patrulla quemada a mitad de la carretera servía de advertencia. Los medios hablaron de que la Guardia Nacional estaba lista para intervenir, pero no estuvo en las inmediaciones de Chamula. Eso sí, había halcones, como en las películas, atentos a quienes transitaban rumbo a Chamula. En el centro del pueblo el aire se podía cortar con cuchillo: comercios cerrados o vacíos, por la calles pocas mujeres, y grupos de hombres espiándose unos a otros.

Pero este es sólo un caso. La comunidad de Chavajebal, en El Bosque, se encuentra en vilo por la hostilidad contra bases de apoyo zapatistas y priístas por un grupo armado de 40 componentes autodenominado Alianza Morenista y se apoya en el gobierno municipal. La población entera debió desplazarse dos semanas a fines de 2018, después de la ejecución del agente municipal y el comisariado ejidal; allí el ambiente de peligro se mantiene, las balas perdidas, los hostigamientos. La negociación entre las partes y el gobierno está estancada, si no es que saboteada. Existen amenazas y una campaña en redes sociales contra el párroco indígena de Simojovel, Marcelo Pérez Pérez, por intervenir en favor de las víctimas.

En tanto, en Oxchuc la interminable disputa por el poder municipal entre partidos recién causó un choque grave. En Chalchihuitán siguen fuera de sus tierras decenas de familias, nueve grupos de ocho comunidades hasta hoy bajo el fuego que detonan los paramilitares desde el vecino Chenalhó, dentro de un añejo conflicto de límites que se recrudeció a fines de 2017. Los desplazados en Sishemtontic se dijeron abandonados y negados incluso por el gobierno municipal. Un escenario equivalente se registra en la colindancia entre Chena­lhó y Aldama, que afecta también al municipio autónomo zapatista. En Acteal, también Chenalhó, la sociedad civil Las Abejas sufrió la semana pasada la destrucción de su clínica y tres viviendas en el campamento de desplazados, santuario católico y sede de la organización, mientras varias familias de Río Jordán, en Los Chorros, se encuentran desplazadas de su comunidad. En estos últimos dos casos, las autoridades municipales y de Río Jordán descalifican la denuncia pública como método, y exigen que no se realice, para entonces sí negociar.

El viernes 27, pobladores de Chalchihuitán denunciaron que la víspera fueron retenidos y privados de su libertad los regidores Javier Nuñez Pérez y Mateo Pérez García, por miembros del concejo municipal. Este viernes fueron detenidos de igual forma Ricardo Núñez Pérez, Rafael Núñez López y Julio Girón Pérez, y se les reportó en calidad de desaparecidos.

En la selva fronteriza un reciente crimen conmocionó a la población. En el río Santo Domingo, cerca del balneario Las Nubes, municipio Las Margaritas, fue encontrada una pareja de pobladores decapitados y descuartizados. En Comitán, en tanto, opera una organización que secuestra a los beneficiarios del programa federal Jóvenes Construyendo el Futuro (que se propone estimular la capacitación laboral de los que no estudian), les cobra la mitad de sus 3 mil pesos mensuales, retiene la tarjeta y los muchachos deben acudir cada mes a recoger su parte. No pocos han sido reclutados por sus captores.

Tan sólo de Chamula hay mucho más que decir, lo mismo que de San Cristóbal, municipio con el cual sostienen los chamulas una paradójica oposición simbiótica (la población de ex desplazados indígenas en San Cristóbal pronto podría ser mayoritaria). En la ciudad abundan testimonios de los desmanes y alardes de un grupo delincuencial llamado Los Motonetos, algo más que mito urbano, que ya realizó una protesta nocturna con, se dice, 300 motociclistas sin placas patrullados por vehículos también sin placas, desafiando al gobierno sancristobalense. Se les atribuyen asaltos y violencias armadas. Originalmente habrían sido organizados, sostienen diversas fuentes, por el anterior alcalde coleto, Marcos Cancino, empresario del Partido Verde y evangélico, para control territorial. Ahora parecen mandarse solos.

En Chamula se repiten intentos de secuestro de niños y desapariciones. El contexto incluye una añeja práctica de tráfico de personas, tanto migrantes (polleros) como para explotación sexual, y más recientemente la producción local de pornografía infantil y de adultos, que se vende abiertamente en los mercados urbanos. Se reportan feminicidios impunes cuyos autores son conocidos. Por no hablar de drogas, un comercio conocido por años. Un amigo tzotzil radicado en San Cristóbal me transmite el impacto que le causó ver a unas jovencitas indígenas así, con sus ropas tradicionales, aspirando cocaína en la calle.

Foto Hermann Bellinghausen

Hermann Bellinghausen

Enviado. Periódico La Jornada

Domingo 29 de septiembre de 2019, p. 5

Creció en México 232.4% la basura de plásticos en 11 años, según Inegi

Daño Irreversible

Una botella tarda 500 años en degradarse

Basura de plástico, la que más crece en México; contaminará por siglos

▲ Cada año 13 millones de toneladas de botellas de plástico acaban en los océanos.

El plástico es un producto que para desaparecer requiere que pasen siglos. Se trata de un material cuyo uso se ha extendido pese a que se emplea en sólo en una ocasión. Es el caso de platos, vasos y cubiertos desechables. En México es la basura que más ha crecido: pasó de 1.38 millones de toneladas en 2001 a 4.58 millones en 2012, un aumento de 232.4 por ciento en México.

En el mundo se generan al año 300 millones de toneladas de estos desechos, entre 60 y 80 por ciento de los que se encuentran en el mar son de este material, indican datos de ONU Ambiente. El problema es el tiempo que este material tarda en degradarse: una botella se puede llevar 500 años, los cubiertos 400 años, el popote un siglo, un vaso entre 65 y 75 años y la bolsa 55 años.

La industria del acopio y reciclaje en el país está rezagada –al igual que las cifras oficiales–, ya que en 2016, de 2 mil 458 municipios sólo 77 tenían centros de recolección registrados, y la capacidad de reciclaje es de apenas 6.07 por ciento, sobre todo informal y concentrado en la Ciudad de México, de acuerdo con datos del Inegi, reportan agrupaciones de 18 entidades y Greenpeace, integradas en la Alianza México Sin Plástico.

No hay documentación reciente de la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) sobre la generación de estos desechos ni sobre las políticas que se impulsan, ya que lo último que se conoce es de 2012, cuando se presentó el Diagnóstico para la gestión integral de residuos sólidos.

Se estima que cada persona en el mundo utiliza 200 bolsas al año en promedio, en total suman alrededor de 500 mil millones; cada minuto se compran un millón de botellas de plástico y 13 millones de toneladas acaban en los océanos anualmente ocasionando la muerte de cien mil animales marinos, advierte ONU Medio Ambiente.

Cero producción

Ante este panorama, en la cuarta asamblea de Naciones Unidas para el Medio Ambiente 200 países se comprometieron a reducir el uso de plásticos de aquí a 2030. Varias naciones apoyaban medidas más ambiciosas para que los gobiernos se comprometieran a la eliminación progresiva de los productos de plástico de un solo uso para 2025. Pero Estados Unidos, Arabia Saudita y Cuba se opusieron y finalmente sólo se incluyó una reducción significativa en 2030.

La Alianza México Sin Plástico, apoyada por la representación de ONU Medio Ambiente en México, en el reporte Reciclar, la falacia de la industria en la lucha contra la contaminación plástica. Estado del reciclaje en México señala que hay una grave crisis de contaminación porque el acopio y reciclaje de plástico es mínimo debido a la falta de infraestructura y regulación sobre envases plásticos.

Precisa que hay tipos de plástico que no pueden ser reciclables como los PET de colores, el PET de multicapa, los tubos de pasta dental porque tienen múltiples capas plásticas ni los envoltorios o envases de alimentos. El PET, material de las botellas de agua o refrescos, en 2016 tuvo un decremento del reciclaje, ya que pasó de 57.9 por ciento a 57. A disposición final se mandaron 319 mil toneladas, 42.9 por ciento. El 0.1 por ciento, 7 mil 450 toneladas, quedaron en el medio ambiente, apunta el reporte.

El documento menciona que 22 estados cuentan con leyes para la gestión y prevención de residuos sólidos, pero en 2016 datos del Inegi indican que tan sólo 77 de 2 mil 458 municipios y alcaldías del país contaban con centros de acopio registrados –suman mil 60– que captaron sólo 0.03 por ciento de 40 millones de toneladas de residuos sólidos con algún valor, entre ellos plásticos, metales, vidrio, papel.

Foto Roberto García

Angélica Enciso L.

Periódico La Jornada

Domingo 29 de septiembre de 2019, p. 2

El gobierno de Enrique Peña Nieto propició la corrupción en el sector farmaceútico.

Gobierno de EPN compraba más medicamentos de los que se requerían para favorecer a proveedores; pedían 11 mil piezas de un fármaco cuando solo se requerían 845

Por: Redacción Revolución

De acuerdo con el Oficial Mayor de la Secretaría de Hacienda (SHCP), Raquel Buenrostro, el gobierno de Enrique Peña Nieto propició la corrupción en el sector farmaceútico.

Detalló que las compras de medicamentos realizadas por Peña Nieto favorecieron a proveedores al otorgarles información privilegiada, con lo que se obstruyó la participación de competidores. Además se compraban más medicamentos de los que se requerían, aunque se desconoce su destino.

“Cuando trabajas con el Gobierno tienes información privilegiada que te permite desarrollar ciertos negocios, por ejemplo, en el caso de medicamentos, una industria que está concentrada”, dijo.

A su vez, la Comisión Federal para la Protección contra Riesgos Sanitarios establecía normas que representaban barreras de entrada, como tener un mínimo de capital, algo que no cumplían la mayoría de las empresas.

Buenrostro indicó que los institutos de Salud llegaron a pedir 11 mil piezas de un medicamento y al verificar el consumo se determinó que sólo se requerían 845.

La SFP cerrará el año con más imputaciones contra funcionarios

El repunte de 40 unidades en el Barómetro Global es la primera medición externa de la 4T en el combate a la corrupción

México sorprendió a Transparencia Internacional con el salto de la confianza en AMLO

Es el epítome de lo que puede hacer un cambio

Indagatorias a ex servidores públicos como Rosario Robles contribuyen al repunte

▲ Irma Eréndira Sandoval, titular de la Función Pública, expuso que la ciudadanía empieza a notar la diferencia en la forma de gobernar de AMLO, con apoyos directos, con más becas y transparencia en la gestión.

El repunte de México de casi 40 unidades en el Barómetro Global de la Corrupción 2019 para América Latina debe leerse como una muestra de confianza de la gente en el gobierno de Andrés Manuel López Obrador, pero para mantener dicho aval ciudadano, es necesario que la Secretaría de la Función Pública (SFP) haga un buen trabajo en la lucha contra los actos deshonestos y vaya por más de lo que ha logrado hasta ahora.

Así lo afirmó la titular de dicha dependencia, Irma Eréndira Sandoval, quien destacó que la mejoría del país en la percepción ciudadana sobre el combate contra la corrupción es un salto histórico basado en datos objetivos, que no fueron recabados por una organización que tenga afinidad ideológica con el gobierno de la llamada cuarta transformación.

En entrevista con La Jornada, Sandoval analizó cuáles son los elementos que incidieron en el alza de México en la mencionada lista –elaborada por Transparencia Internacional (TI)–, pero también se refirió a temas como la investigación de la SFP en los casos de Manuel Bartlett y Rosario Robles y las declaraciones de inexistencia de información en el actual gobierno.

–¿Cómo interpretan el repunte deMéxico en el Barómetro Global de la Corrupción 2019?

– A mí me parece excepcional el salto olímpico de México al subir casi 40 puntos, de 24 por ciento (de los ciudadanos que aprobaban la lucha anticorrupción en el gobierno pasado) a 61 por ciento (en el actual), pero es más pronunciado si lo comparamos con 2006, que estaba en 9 por ciento. Ningún país antes había experimentado una subida histórica tan impactante y esos no son cifras de la 4T, de la Función Pública o de aliados ideológicos, y eso es muy importante. Son datos objetivos y tengo fuentes que me confirman que las personas de TI no daban crédito porque no veían a México como un análisis importante, pero ahora es el epítome de que en verdad se puede hacer un cambio así.

–¿Qué elementos tuvieron que ver para esa alza?

–En primer lugar, la confianza que tiene la ciudadanía en el gobierno de López Obrador por su liderazgo político de opositor y de una persona íntegra, además de que sus compromisos ya se materializan al comenzar a operarse los programas sociales.

Ha habido mucho golpeteo mediático, muy concentrado en las redes sociales y los espacios urbanos, pero si vas al terreno y hablas con la gente, todos están muy contentos con que ahora sí están viendo sus apoyos, sus becas, su acceso a la justicia de forma más directa, y eso se ve reflejado en la confianza que hoy los ciudadanos le tienen al gobierno.

–¿Los anuncios de inhabilitaciones y multas a funcionarios y empresas también incidieron?

–Evidentemente, creo que el porcentaje de connacionales que considera que el gobierno está haciendo un buen trabajo en la lucha contra la corrupción tiene que ver en primer lugar con la labor de la SFP. Mi equipo ahora sí asigna responsabilidades, sí vigila mediante auditorías.

“Desde los primeros días que llegamos, transparentamos la nómina, los pagos de comunicación social, las licitaciones, consolidamos las compras, democratizamos las tecnologías. Entonces obviamente estos resultados también –sin falsa modestia– tienen que ver con la nueva Función Pública”.

–¿Qué tanto se va a basar esa confianza en los resultados de las investigaciones?

–Lo que tenemos que hacer es ir por más y eso lo vamos a lograr retribuyendo esa confianza ciudadana con mejores auditorías. Vamos a concluir con mucha fuerza en diciembre en términos de vigilancia, auditoría y asignación de responsabilidades. Tenemos todos los procesos de inhabilitaciones, destituciones, sanciones económicas, suspensiones del ejercicio público de funcionarios que delinquieron o actuaron mal. Por nosotros no va a quedar en términos de fiscalizar y combatir la impunidad.

–Sobre las investigaciones de la SFP en el caso del director general de la Comisión Federal de Electricidad (CFE), Manuel Bartlett, ¿qué puede decir?

–En la Función Pública no hay gato encerrado. No hay filias, no hay fobias, la investigación particular sobre este caso está abierta y tengo los mejores auditores y abogados que van a sustanciar el expediente.

–¿Qué tanto ruido mete en ese trabajo el hecho de que López Obrador ya haya salido a defender a Bartlett?

–Ningún ruido. La investigación va en curso, es objetiva, apegada a la norma, transparente, y sobre todo va a ser expedita. Vamos a dar resultados rápidos y a comunicarlos.

–¿Existe por ahí el peligro de que se tenga que convalidar lo que dijo el Presidente, en el sentido de que Bartlett no debe nada?

–No, el caso que usted está señalando es uno más. El Presidente tiene la obligación de respaldar a sus colaboradores, pero a mí me respaldan los míos y yo voy a hacer mi trabajo como estoy acostumbrada a hacerlo.

–¿Qué tanto se juega la SFP su figura o su nombre con el hecho de que pueda dar o no resultados en el caso del director de la CFE?, ¿tiene claro el tamaño dela lupa que está puesta sobre usted?

–La SFP está dando resultados en todos los aspectos y los ciudadanos saben que hoy es diferente, que sí funciona y vamos a seguir dando resultados.

–¿Hubiera sido mejor actuar de oficio en este caso, en vez de esperar que hubiera una denuncia?

–Nosotros siempre hemos actuado con apego a la norma y nuestros resultados están ahí a la vista de todos. No hay nada opaco, siempre actuamos de oficio cuando se necesita, y estábamos en la posibilidad de actuar de oficio. Qué bueno que viene la denuncia, porque entonces también estamos en la obligación de actuar.

–Sobre Rosario Robles, ¿qué otra información se ha aportado?

–En ese caso se actuó en un proceso administrativo que estábamos obligados a concluir, pero ella está en todo su derecho de apelar y acudir a todas las instancias que considere convenientes para defenderse.

–En el tema de las declaraciones de inexistencia de información, ¿no se está abusando de este recurso?

–En el anterior gobierno, sí.

–¿Y en este?

–No, por más que le busquen, me parece que tenemos un jefe del Ejecutivo transparente, honesto y absolutamente limpio de toda tacha de opacidad o de corrupción.

Foto La Jornada

Fernando Camacho Servín 

Periódico La Jornada

Estamos regulando la migración y no vamos a deportar a nadie, destaca Ebrard en foro de la ONU

Cónclave de alto nivel en NY

Ebrard: en ONU México impulsa el desarrollo regional

Nueva York., El gobierno de Andrés Manuel López Obrador, a través de su canciller Marcelo Ebrard, se dedicó a impulsar iniciativas de desarrollo y cooperación regional y fortalecer mecanismos multilaterales en varios rubros, desde el desarrollo sustentable, esfuerzos de promoción de igualdad, combate al extremismo y cambio climático durante la semana de debate en la Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas, marcada por las posiciones nacionalistas populistas de varios poderes –los gobiernos de Estados Unidos, Brasil, Gran Bretaña, Turquía entre otros– que cuestionan las bases del sistema internacional incluyendo esa entidad mundial.

Ebrard participó este viernes en una reunión de alto nivel en la ONU dedicada a reafirmar los compromisos y avanzar en la implementación del Plan de Desarrollo Integral que México impulsó junto con El Salvador, Guatemala y Honduras, y en colaboración de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe a fines del año pasado como parte de una solución para la migración masiva. Festejó que hasta ahora se cuenta con el compromiso de asistencia a esta iniciativa de 35 países y 18 instituciones de la ONU, y con más apoyo por el Foro Económico Mundial.

Inversión de EU

En conferencia de prensa, se preguntó a Ebrad por la ausencia de Estados Unidos en esa reunión y reafirmó que el gobierno de Donald Trump ya se ha comprometido a una inversión de 5.8 mil millones de dólares. Subrayó que es el plan de desarrollo regional para ­Centroamérica más ambicioso en por lo menos 20 años, y un giro importante, ya que México había dejado de ver hacia Centroamérica.

En torno a las expresiones de Trump sobre México esta semana en la ONU agradeciendo al gobierno de López Obrador por el envío de 27 mil elementos de la Guardia Nacional a la frontera con Estados Unidos para reducir el flujo de inmigrantes, el comentario de que estoy usando a México para promover las políticas antimigrantes estadunidenses, Ebrard reiteró que el país está haciendo una regulación, ya que lo que no podemos hacer es que México sea un país donde no se cumpla la ley. Argumentó que se debe registrar a las personas para poder protegerlas.

México no va ha deportar a gente que Estados Unidos esté regresando al país para esperar sus procesos de asilo, aseveró. Indicó que se está reduciendo el número alto de personas en situación de ­espera, y añadió que hay un descenso de entre 60-70 por ciento en el flujo de migración.

Sobre las declaraciones de Trump, Ebrard dijo preferir enfatizar la frase del estadunidense que afirmó, ante la Asamblea General, que México ha mostrando gran respeto, y yo, en correspondencia, les mostraré gran respeto. Agregó que para mí, es la versión oficial de Estados Unidos.

Sin embargo, Trump dijo lo del respeto en torno a que México había enviado 27 mil tropas a la frontera con Estados Unidos.

Preguntado insistentemente sobre cómo responder a Trump, Ebrard indicó en que se busca una relación de respeto con Estados Unidos, aun donde no coincidimos”, y buscar puntos donde sí hay posibilidad de acuerdo, por ejemplo el Plan de Desarrollo Integral, y con ello mostrar, a la vez, que las soluciones de este tipo son mejores que las de sólo control.

A lo largo de la semana, Ebrard participó en la Cumbre de Acción Climática como en la de los Objetivos de Desarrollo Sustentable, sostuvo encuentros bilaterales con sus contrapartes de varios países, incluyendo Cuba, España, Palestina, Rusia, Chile y Uruguay, con los altos comisionados de derechos humanos y de refugiados de la ONU, y mantuvo intervenciones en múltiples foros dentro de la organización global.

Ebrard culminará este sábado su estancia en la ONU con la presentación de la posición mexicana ante la Asamblea General.

David Brooks

Corresponsal

Periódico La Jornada

Morena promueve respuesta firme del Senado; el canciller debe explicar su silencio: PAN

Morena reprueba el dicho del republicano de que México es celador de la frontera de EU

El Senado debe responder a tales expresiones falsas: Martí Batres

▲ Solicitantes de asilo esperan a ser nombrados desde la garita de San Diego, Estados Unidos, ayer en el extremo norte de Tijuana.

Morena en el Senado calificó de inadmisibles las declaraciones del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, quien sostuvo que utiliza a México como celador o cuidador de su frontera.

El senador Martí Batres consideró que esa cámara debe responder a tales expresiones falsas con diplomacia, pero con firmeza. Dijo que México sostiene una relación intensa de amistad y colaboración con Estados Unidos, su principal socio comercial, pero por encima de esto mantendrá su soberanía.

Resaltó que la política migratoria mexicana se basa en principios de derechos humanos, en la tradicional política de asilo y es muy diferente a la migratoria de Estados Unidos. Son inadmisibles las declaraciones del presidente Trump. México es un país soberano y realiza por decisión propia sus estrategias económicas, migratorias y de seguridad, recalcó.

Igualmente, el senador Félix Salgado Macedonio resaltó que Trump miente una vez más, ya que el gobierno mexicano se ha opuesto claramente a ser considerado tercer país seguro. Insiste en desprestigiar al país, dentro de su campaña electoral para relegirse, resaltó.

Sin embargo, el coordinador de los senadores del PAN, Mauricio Kuri, adelantó que exigirán al canciller, Marcelo Ebrard, el martes próximo –cuando comparecerá en esa camara– explicación de por qué no se dio respuesta a esos señalamientos injuriosos de Trump.

A su juicio, es reprobable el silencio y la sumisión del secretario de Relaciones Exteriores ante los insultos de Trump. Sostener que México es celador en la frontera es una ofensa y humillación que amerita una respuesta enérgica de la cancillería, pero se ha guardado silencio, insistió.

Foto Ap

Andrea Becerril 

Periódico La Jornada

Mal viaje

Leonardo García Tsao

▲ Fotograma de Midsommar: el terror no espera la noche, dirigida por Ari Aster.

En su primer largometraje, llamado aquí El legado del diablo (2018), el estadunidense Ari Aster consiguió una de las películas de horror más perturbadoras de reciente memoria. Era lógico que sucumbiera ante el síndrome de la segunda obra, de corte más ambicioso, pero menos logrado.

Titulada Midsommar, añadida aquí la frase El terror no espera la noche, la película abre con un paisaje nevado de Estados Unidos en el que la joven Dani Ardor (la menuda Florence Pugh) pierde a sus padres y hermana bipolar en un acto suicida de la segunda. De por sí inestable, Dani recurre a su poco comprometido novio Christian (Jack Reynor) en busca de apoyo. Él, en cambio, está decidido a embarcarse en un viaje a Suecia con sus compañeros universitarios, pues uno de ellos, el sueco Pelle (Vilhelm Blomgren), pertenece a una comunidad donde se festeja el solsticio de verano cada 90 años. (Tanto el apellido Ardor, como el nombre Christian, tendrán sentido en las acciones siguientes.)

Contra todo pensamiento racional –y la voluntad de los otros viajeros–, Dani decide unirse a la expedición. Todo parece ser, en principio, un simpático ritual pagano en el que los habitantes del llamado Harga, visten de blanco, ingieren sustancias alucinógenas y sonríen a los extranjeros. Parecería una moderna comuna jipi, pero resulta ser tan jipi como la familia Manson. Como ocurre siempre que un grupo de personas ingenuas pretende introducirse a una comunidad ajena –llámese Two Thousand Maniacs (Herschell Gordon Lewis, 1964), o Canoa (Felipe Cazals, 1975)– las consecuencias serán fatales.

Aster tiene el mérito de procurar lo siniestro en un ambiente soleado y lleno de flores. Ya que el horror suele tener una instintiva preferencia por las tinieblas, aquí el llamado sol de medianoche parece contradecir las acciones ominosas que empiezan a ocurrir a los visitantes.

El realizador filma todo con novedosos puntos de vista, favoreciendo el top shot cargado de implicaciones. Y el diseñador de producción Henrik Svensson se esmeró en crear edificios de siniestra arquitectura, decorados con descriptivas pinturas proféticas y símbolos rúnicos, que contrasta con la placidez del entorno. Todo sugiere el horror de la otredad, la implacable presencia de lo oculto.

Sin embargo, eso se manifiesta de una manera demasiado prosaica que nunca insinúa lo sobrenatural. Los jóvenes –demasiado gringos en su proceder– tuvieron la mala suerte de meterse a una comunidad pagana que exige sacrificios, mismos que se cumplen de forma inexorable. Y previsible, hasta cierto punto.

Pugh es una actriz capaz de expresar sin palabras los cambios que experimenta en su personalidad. Su sonrisa final es ciertamente estremecedora. Sin embargo, la película –a diferencia de El legado del diablo – no deja reverberaciones en el espectador. Uno queda con bastante indiferencia, si bien reconoce que Aster es un cineasta a seguir.

Midsommar: el terror no espera la noche

(Midsommar)

D y G: Ari Aster/ F. en C: Pawel Pogorzelski/ M: Bobby Krilic/ Ed: Lucian Johnston/ Con: Florence Pugh, Jack Reynor, William Jackson Harper, Vilhelm Blomgren, Will Poulter/ P: Proton Cinema, B-Reel Films, Square Peg. EU-Suecia- Hungría, 2019.

Twitter: @walyder

lgtsao@hotmail.com

Caricias

Arte y tiempo

Raúl Díaz

Caricias, del español Sergi Belbel, estrenada en 1991, podría perfectamente llamarse también ironía, ya que de acariciante nada tiene la obra; al contrario, es un golpeteo permanente. No puede ser de otra manera porque el dramaturgo escoge para su exposición no lo mejor de las relaciones humanas, sino las partes más oscuras, graves, problemáticas y por lo tanto dolorosas. Alejándose de la afinidad, empatía y, desde luego, mucho más aún de la ternura, las caricias y el amor, el autor presenta a través de 11 escenas las relaciones interpersonales de dos seres humanos, hombre y mujer o del mismo sexo que no necesariamente son pareja sino hermanos, amigos o enemigos, conocidos casuales en el transporte público o la fila de las tortillas, etc. Es decir, las circunstancias y conductas derivadas de estas, de dos personas que por cualquier razón están juntas, así sea transitoriamente.

Fracciones de la sociedad en su conjunto, cada retazo nos da la visión de una sociedad en descomposición en la que, sin explicitarlo y quizás hasta sin tener plena conciencia, cada quien actúa sobre la base del sálvese quien pueda. Los valores de los que esa misma sociedad ha hecho alarde durante milenios como solidaridad, fraternidad y otros tantos similares, aquí brillan por su ausencia o apenas si se asoman sin llegar jamás a ser predominantes.

Aunque tampoco se hace explícita, se muestra a una sociedad capitalista donde el individualismo prevalece y todo lo demás pasa a un bastante alejado segundo plano. No sé si esto queda claro para todo el público, pero la intención es manifiesta, estamos viendo esa sociedad en la que nosotros mismos nos desenvolvemos y en la que, seguramente, la mayoría reproducimos los patrones que, vistos en el escenario, nos parecen contrarios a lo que supuestamente son nuestros valores y creencias. Timoratos e hipócritas, como consciente o inconscientemente somos, algunas prácticas nos parecen no solamente condenables, sino abiertamente repugnantes. Que algo similar efectuemos el día de mañana, ahh, eso es otra cosa.

Es una Obra espejo diríamos entonces, aunque debe precisarse que no por ello es abominable; al contrario, sirve para darnos cuenta de que, salvo los casos de excepción, el hombre no es malo y menos perverso por naturaleza, sino producto de su entorno. Si nace, crece y se reproduce en una sociedad enferma lo más posible es que contribuya a mantener y quizás hasta agravar dicha enfermedad, pero esto no quiere decir que todo esté perdido irremediablemente. La enfermedad puede ser vencida y el enfermo no sólo sanar, sino resurgir brillantemente. Esto es lo importante, que una sociedad toda, no únicamente unos cuantos individuos, puede cambiar su derrotero y forjar un futuro mejor en el que la condición humana realmente pueda serlo. Puede sonar esto a cursi utopía, pero, ya advertía Galeano, la utopía sirve para avanzar.

Sin Parafernalia y sí buena economía de medios, el director mexicano Gabriel Figueroa Pacheco logra crear la ambientación adecuada en cada escena-circunstancia en la que sus múltiples personajes se desenvuelven, encarnados por 11 actores, hombres y mujeres, que solventan con pericia los diferentes personajes que les corresponde desarrollar

Caricias se presenta en el teatro El Galeón Abraham Oceransky, de jueves a domingos en diferentes horarios.