Mostrando las entradas con la etiqueta fascismo. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta fascismo. Mostrar todas las entradas

12/13/2022

Conciertos de ideas fascistas, continuación de lo que se vivió hace un siglo: Pineda

Foto
▲ Imagen captada durante la presentación antinazi de Panteón Rococó, en noviembre.

Que estén surgiendo en la Ciudad de México conciertos y encuentros culturales con una ideología simpatizante con el fascismo, no es fortuito. Para Ignacio Pineda, al frente del Multiforo Cultural Alicia desde hace más de 5 lustros, ese fenómeno no es más que el resultado de las condiciones que han imperado en el país durante varios años. “Hoy tienen más facilidades los espacios que ‘son apolíticos’, que meten un montón de plata para funcionar, abrir y tener derecho a los artistas”, señaló en entrevista.

Privilegiar una lógica económica como el único medio de acceso y legitimación de la cultura tiene como resultado la proliferación de ideologías radicales. “El clasismo va a seguir creciendo por dos aspectos: uno, facilidades a los lugares con plata para organizarse y funcionar, que les den todo ese chance de existir, y dos, los muchachos que no tienen derecho a los festivales –porque va la gente que puede pagar–, o se organizan y hacen ocupaciones o crecen con mucho rencor y odio, y se van a acercar al fascismo”, advirtió.

Consideró que lo visto en los conciertos en favor de ideologías de ultraderecha no es más que la continuación de lo que se vivió hace un siglo. Si bien al término de la Segunda Guerra Mundial el fascismo y nazismo resultaron derrotados, Pineda no ha dado por sentada la desaparición de sus ideales. “Se guardan, se esconden, y se fueron preparando poco a poco y, si nos damos cuenta, hoy más de la mitad de Europa tiene gobiernos fascistas.

No se han dado cuenta de que el fascismo se organizó y tiene planes, de tiempo, de años y de meterle plata, de ir creciendo e introduciendo, y eso es lo que está pasando en América Latina. Son planes de ir avanzando, no con una guerra, sino con el voto, agregó.

Aunque México es independiente de aquellos en los que se originaron dichas ideologías, también se da un tipo de fascismo, que es el clasismo y el racismo. No es tan violento como el rollo nazi, pero existe en la Ciudad de México y el país, afirmó Nacho Alicia, como también es conocido.

La forma de combatir al fascismo es con cientos de espacios culturales independientes y autogestivos, insistió Pineda. No entiendo cómo ahora algunos legisladores se manifiestan en contra de esos movimientos, mientras a los espacios que somos de izquierda, de cultura de la resistencia, se nos acota todo el chance de trabajar, criticó.

Izquierda libertaria

Si bien ha habido condena a esos actos, como en el caso del Salón Pentatlón que fue cancelado por albergar un acto en el que se hizo apología a lo nazi, no cree que se combata la problemática de forma adecuada. “No se trata de una clausura, de ver quién es facho y quién no, y mételo a la cárcel. Se trata de dar facilidades, que la gente se organice y opte por una cultura de izquierda libertaria”, refirió.

Nacho Pineda también criticó el actuar de los diputados morenistas de la Ciudad de México acerca de los conciertos neofascistas. Está bien que se pronuncien, pero que vean por dónde se da y cómo se puede combatir, expresó. El gestor cultural ha visto como otros proyectos similares se desmoronan, algo que se acentuó con la pandemia.

Éramos espacios que reinvidicábamos la libertad, la igualdad, el apoyo mutuo, la autogestión, la autonomía; para mí, eso es totalmente de izquierda.

Entre los problemas, mencionó el aumento de las rentas y la manera en que la actual legislación beneficia a unos por encima de otros. Es una pena para nosotros, como Multiforo Alicia, que en 27 años no podamos ver una ley de espacios culturales independientes y autogestivos a nuestro favor. Es más, se nos castiga por ser de izquierda, por entregar a los grupos el ciento por ciento de las entradas, sostuvo.

De acuerdo con Pineda, es sólo cierto sector de la población el que puede pagar dichas condiciones. De manera que resulta previsible que ciertas formas de pensar predominen. No creo que el empresariado mexicano sea muy de izquierda, indicó.

Más allá de los espacios públicos administrados por el gobierno o el Estado, resaltó la importancia de hacer comunidad. Los chavos necesitan espacios, no con el rollo corporativo de los Pilares, o los centros de cultura del gobierno. Tienen que ser autónomos, no con alguien que te regaña, que te pone un horario, que te dice qué hacer o qué no, porque hasta la gente que trabaja está a disgusto con todo eso, ilustró.

Mi sueño era que de pronto nos regalaban un inmueble enorme y nos reuníamos ciertos espacios colectivos de izquierda a hacer nuestro centro. De pronto, los punk, los hardcore, los artistas, los grabadores, los fotógrafos, los cineastas, tenían un espacio donde reunirse. Yo creía que podía ser eso posible, tener un espacio de la cultura independiente y autogestiva. Siempre pensé que con esta administración iba a haber ese chance, y no.

Pineda considera que la única manera en que se puede evitar que ideologías como la fascista proliferen es la cultura”, enfatizó.

Foto Yazmín Ortega Cortés

Periódico La Jornada
Martes 13 de diciembre de 2022, p. a11

11/23/2018

Un salto cualitativo en las tormentas


Estamos entrando en una nueva normalidad. Las cosas no son como eran hace 10 años. Las frases no pertenecen a ningún intelectual sino a alguien realmente importante: el jefe de bomberos de un condado de California. Integran el reportaje del periodista hispano-estadunidense Gustavo Arellano sobre los más recientes y devastadores incendios, que pueden servir como introducción al mundo caótico en el que estamos ingresando (goo.gl/pVezzc).
Los bomberos más experimentados de ese estado aseguran que nunca habían visto algo igual. En la pequeña ciudad de Paradise ardieron 10 mil edificios, hubo cerca de mil desparecidos y los muertos se acercan al centenar. Especialistas aseguran que ya no hay temporada de incendios, como había hasta ahora, porque suceden a lo largo de todo el año.
Al cambio climático se suma la desastrosa urbanización de áreas rurales. Cien millones de árboles muertos en California en sólo cuatro años de sequía (2011-2015), a lo que se suma la brutal especulación inmobiliaria que ha urbanizado las zonas rurales, una impresionante colonización del campo (goo.gl/DneeTq).
¿Podemos imaginarnos lo que sería si los huracanes y los tsunamis dejaran de ser algo excepcional o temporal para convertirse en una nueva normalidad? Agréguese que la mayoría de las grandes ciudades del sur del mundo no tienen más agua potable y sus habitantes deben comprarla, cuando pueden, para no enfermar. Los 20 millones de habitantes de Delhi viven 10 años menos por la contaminación del aire, 11 veces superior a lo permitido por la Organización Mundial de la Salud (goo.gl/v7KNKH).
Estamos ingresando en el momento en cual la tormenta se torna lo cotidiano, agravada por una nueva coyuntura política en la cual los Trump y los Bolsonaro forman parte del nuevo decorado. Hasta el mediocre presidente francés Emmanuel Macron, declaró que el mundo se verá abocado al caos si la decadente Unión Europea no encuentra un rumbo propio (goo.gl/YjBqTH).
Si es cierto, como dice el filósofo brasileño Marcos Nobre, que Bolsonaro fue el candidato del colapso y necesita del colapso para mantenerse, debemos reflexionar sobre este argumento (goo.gl/tSkZaF). A mi modo de ver, tanto el nuevo conservadurismo (fascismo dicen algunos) como el progresismo, son el fruto amargo del colapso y tienen un amplio futuro por delante. Como resultó evidente en Brasil, Lula y Bolsonaro son complementarios y cada quien podrá llegar a conclusiones similares en su propio país.
Creo necesario reflexionar sobre qué entendemos por colapso, a quiénes afectará y cómo podríamos salir del mismo.
En primer lugar, dejar en claro que el colapso en curso es una creación de los de arriba, la clase dominante o el uno por ciento más rico, para superar una situación de extrema debilidad por falta de legitimidad respecto al resto de la humanidad. El colapso es una política de arriba para controlar y disciplinar a los de abajo y, eventualmente, encerrarlos en campos de concentración reales, sin alambradas pero rodeados por campos con glifosato, monocultivos, mega-obras y mineras a cielo abierto.
Rechazo con vehemencia la idea de que el colapso sea un proceso natural o de la naturaleza, e insisto en su carácter de proyecto político que reducir la población del planeta para estabilizar la dominación. Este plan se exterioriza también en los fenómenos naturales, pero su punto de partida es la clase dominante.
La segunda cuestión es que afecta principalmente a los sectores populares, pueblos originarios, africanos liberados de la esclavitud, familias rurales y de las periferias urbanas. Las y los de abajo sobramos en este mundo de acumulación por robo, porque como ya se ha dicho somos el mayor obstáculo para convertir la naturaleza en mercancías.
Los de arriba nos atacan, pero no por razones ideológicas, por racismo o machismo feminicida, sino que utilizan estos instrumentos de dominación y control para lubricar su enriquecimiento ilegítimo y a menudo ilegal. Se volvieron violentos para acumular.
La tercera es que no tiene mayor importancia si estos procesos se producen bajo gobiernos conservadores o progresistas, ya que no pueden controlar la acumulación por robo, lo que no los convierte en inocentes por cierto. El progresismo sudamericano se ha hundido por la violencia y la corrupción que generaron las grandes obras, más que por las acciones de la derecha.
Como señala el periodista de izquierda Leonardo Sakamoto, la aberración de construir una hidroeléctrica como Belo Monte (en plena Amazonia), con su inevitable secuela de violencia contra las poblaciones indígenas, trabajo esclavo y tráfico de personas, fue el fruto de la arrogancia desarrollista del lulismo (goo.gl/44bkpg). Las mega-obras no son errores sino el meollo del progresismo.
Por último, esta nueva realidad inutiliza nuestras viejas estrategias y nos fuerza a construir arcas (o como cada quien quiera llamarle a los espacios de autonomía y autodefensa) que necesitamos para no naufragar y morir en la tormenta.

11/03/2018

Temen violaciones a Derechos Humanos con triunfo de Bolsonaro


 Ganó presidencia de Brasil con un discurso misógino y racista 
   

Organizaciones internacionales se mostraron preocupadas por el discurso misógino, racista, homofóbico y de admiración a la dictadura brasileña (1964-1985) del próximo presidente de Brasil, Jair Bolsonaro.
Este domingo 28 el ex militar y ultraderechista Jair Bolsonaro ganó la segunda vuelta de las elecciones presidenciales en Brasil, con 55.1 por ciento de los votos, frente a 44.9 por ciento que obtuvo el candidato del Partido de los Trabajadores (PT), Fernando Haddad.
Los reportes de medios internacionales muestran las reacciones regresivas de Bolsonaro ante temas relacionados con la igualdad de género, por ejemplo, el próximo presidente brasileño se mostró a favor de la tortura y la violación sexual y en contra de que mujeres y hombres tengan el mismo salario por las mismas actividades.
En reacción a la jornada electoral, la directora para las Américas de Amnistía Internacional, Erika Guevara-Rosas, advirtió en un comunicado que si su retórica se convierte en política pública “entrañar un riesgo enorme para los pueblos indígenas y quilombolas, las comunidades rurales tradicionales, la comunidad LGBTTI, la juventud negra, las mujeres, las personas que son activistas y las organizaciones de la sociedad civil”.
Al mismo tiempo, afirmó que Amnistía Internacional acompañará las luchas por la justicia y Derechos Humanos “para garantizar que el futuro de Brasil venga con más derechos y menos represión”.
El director para las Américas de la organización Human Rights Watch, José Miguel Vivanco, aseguró que monitorearán las acciones del gobierno de Bolsonaro, al mismo tiempo que llamó a las y los jueces del país a  defender la autonomía judicial.
“Brasil tiene jueces independientes, procuradores comprometidos, defensores públicos, reporteros valientes, y una sociedad civil vibrante”, afirmó Vivanco, “juntos vamos a defender cualquier ataque que intenta erosionar derechos democráticos e instituciones que Brasil ha construido en las últimas tres décadas”.
En redes sociales, el hashtag #EleNaoEMeuPresidente (Él no es mi presidente) se volvió viral, con usuarias y usuarios afirmando que quieren resistir y defender los derechos de las mujeres, personas negras, indígenas, y LGBTTI. Las imágenes que muchas difundieron fueron de dos manos, con el lema “Nadie suelta la mano de nadie”.
Bolsonaro, quien se postuló como un candidato en contra de la élite política, a pesar de sus siete legislaturas como diputado en Brasilia, ha incitado al odio en tiempos pasados, por ejemplo, denigrando a una diputada del PT en 2014: “Ella no merece (ser violada), porque ella es muy mala, es muy fea”, dijo el ex capitán del ejército.
En 2016 afirmó durante una entrevista que no le daría empleo a una mujer por el mismo salario que un hombre, porque “quedan embarazadas”, aunque posteriormente dijo que fue malinterpretado.
En otras ocasiones, abogó por revocar la acción afirmativa para las y los brasileños afrodescendientes y revertir la legislación que aumenta las condenas por feminicidio.
Se expresó de manera denigrante hacia personas indígenas, habitantes de “quilombolas”, asentamientos en los que se refugiaban los esclavos rebeldes en Brasil y en las que ahora viven sus descendientes, y en contra de la comunidad LGBTTI.
En su primer mensaje en redes sociales después de la victoria, Bolsonaro prometió “cambiar el destino de Brasil”, y dijo que no se podía “seguir coqueteando con el socialismo, con el comunismo, el populismo o el extremismo de izquierda”.
Se refirió a la Biblia y citó versos bíblicos, diciendo que se trataba de una “caja de herramientas para arreglar al hombre y a la mujer”, y asegurando que su gobierno seguirá “las enseñanzas de Dios al lado de la Constitución”.
Las y los adversarios de Bolsonaro temen que su discurso podría provocar actos violentos en contra de minorías, los cuales ya se manifestaron en las celebraciones de simpatizantes del ultraderechista anoche. En Sao Paulo, amenazaron de muerte a políticas y políticos del PT y glorificaron la dictadura militar, según reportó el periódico alemán Neues Deutschland.
El gesto de Bolsonaro de simular una pistola con el dedo pulgar e índice se ha vuelto icónico y fue repetido por sus simpatizantes. En la ciudad de Niterói, a unos 13 kilómetros de Rio de Janeiro, un convoy del Ejército participó en las fiestas que celebraban su  victoria.
El presidente mexicano, Enrique Peña Nieto, tanto como sus homólogos en Colombia, Iván Duque Márquez, Argentina, Mauricio Macri, y Estados Unidos, Donald Trump, felicitaron a Bolsonaro por su contundente victoria y los últimos tres expresaron su deseo de fortalecer los vínculos políticos.

Imagen retomada del Twitter del portal colaborativo Matria
Por: Por la Redacción
Cimacnoticias | Ciudad de México.- 

10/28/2018

Ocho claves para entender las elecciones en Brasil


Katu Arkonada

Este domingo se celebra la segunda vuelta de las elecciones en Brasil, y en caso de triunfar el ganador en la primera vuelta, Jair Messias Bolsonaro, podría completarse un círculo que comenzó con el impeachment contra Dilma Rousseff y continuó con el encarcelamiento, sin pruebas, de Luiz Inácio Lula da Silva.
En caso de cerrarse este círculo se clausuraría también el equilibrio, aparente al menos, entre capitalismo y democracia, porque más allá de quien gane la elección presidencial, el ascenso de Bolsonaro representa el fracaso de la democracia neoliberal. Las élites se cansaron del juego liberal democrático y optaron por un neoliberalismo autoritario con rasgos de fascismo social.
Pero llamar fascista a Bolsonaro no ayuda a entender la complejidad del fenómeno que se está produciendo en Brasil. Pasemos a examinar las claves del ascenso de este ex militar, diputado de un pequeño partido, el Social Liberal (PSL), que en julio tenía 17 por ciento de intención de voto, comenzó septiembre con 24 por ciento y ganó la primera vuelta el 7 de octubre con 46 por ciento de los votos, rozando la mayoría absoluta.
1. Voto de clase. Bolsonaro ha arrasado en el Brasil rico y blanco. Es significativo que haya ganado en los 10 municipios más ricos del país, mientras Haddad lo hizo en nueve de los 10 más pobres.
2. Voto antisistema. El triunfo del candidato de ultraderecha se sustenta además en un rechazo al sistema de partidos políticos, a la corrupción de los partidos que simboliza el caso Lava Jato y que encarna sobre todo (en el imaginario de la gente) el Partido de los Trabajadores (PT).
3. Candidato outsider. Bolsonaro se ha presentado como outsider, como una renovación de la clase política, aunque no lo es ni puede ser un aspirante que lleva 28 años como diputado y sus tres hijos son políticos. Es necesario destacar también que uno de sus hijos, Eduardo Bolsonaro, se ha convertido en el diputado federal más votado de Brasil, con casi 2 millones de sufragios.
4. El factor militar. No sólo Bolsonaro sirvió en el ejército que mantuvo a Brasil 21 años bajo una dictadura más larga que la de Pinochet en Chile, sino que su candidato a vicepresidente es el general Antonio Hamilton Mourão. Y para encontrar más similitudes con el Chile pinochetista, Bolsonaro ha colocado a un Chicago Boy, Paulo Guedes, al frente del área económica.
5. El factor evangélico. Bolsonaro ha sustentado su triunfo en las iglesias evangélicas, cada vez más presentes en las favelas y barriadas populares brasileñas. La Rede Record, propiedad del fundador de la Iglesia Universal del Reino de Dios, segunda televisión más vista de Brasil y quinta del mundo, ha sido determinante para que la bancada evangélica esté compuesta por 76 diputados, casi una quinta parte del Congreso.
6. BBB. Si a la bancada evangélica (Biblia) le sumamos la bancada ruralista (Buey), defensora del agronegocio y en contra de cualquier reforma agraria, y la bancada en defensa de las armas (Bala), tenemos con Bolsonaro una BBBB que tendrá mayoría suficiente en el Congreso, aun si Haddad y el PT lograran el milagro de dar la vuelta a la elección en la segunda vuelta. El populismo de derecha sufrirá una nueva vuelta de tuerca y el objetivo serán los pobres, los negros, las mujeres, los campesinos y el activismo social en general.
7. Redes sociales. La campaña de Bolsonaro ha sido la campaña del algoritmo, las fake news y el WhatsApp, las armas de destrucción matemática de la realidad. Este factor explica por qué en el último mes de campaña prácticamente duplicó su intención de voto. Una vez que Facebook, tras los escándalos en Estados Unidos, cerró, al menos parcialmente, su plataforma a las fake news, los estrategas de Bolsonaro descubrieron un hueco por donde colarse en una plataforma de comunicación directa y cerrada como WhatsApp (comprada en 2014 por Facebook) y desarrollaron una campaña sin precedente de guerra sucia, utilizando herramientas como big data y excelente segmentación, para sembrar noticias falsas que apuntaban directamente al imaginario de la gente común.
8. Geopolítica imperial. Y no nos engañemos: Brasil y su Amazonía, pivote latinoamericano de los BRICS, siguen estando en el punto de mira estadunidense. No es casualidad que Lilian Ayalde, ex Usaid y actual asesora del Comando Sur, fuese embajadora de Estados Unidos en Brasil mientras se producía el impeachment contra Dilma, después de haber sido embajadora en Paraguay mientras se sucedía el golpe parlamentario contra Fernando Lugo.
Estos factores confluyen en una paradoja que el uruguayo Andrés Malamud ha definido muy bien: elegir a un fascista de verdad, creyendo que es de mentira, por miedo a un comunismo de mentira que creen que es de verdad.
La distancia se acorta en la segunda vuelta y Haddad ya aventaja en Sao Paulo al ex militar por 51-49 por ciento a pesar de que la diferencia en la primera vuelta fue de 20-45 por ciento a favor de Bolsonaro. No parece que el tiempo vaya a ser suficiente para culminar la remontada, pero cuando la disyuntiva es entre progresismo o barbarie, hay esperanza de que los millones de brasileños que el 7 de octubre votaron nulo o blanco puedan optar este domingo por Orden y Progreso frente a la alternativa bolsonarista de desorden y retroceso disfrazado de neoliberalismo económico y autoritarismo social.

12/08/2014

Sobre el fascismo y el estado en México


a) Estado bárbaro
Hace unos días el Procurador General de la República que está agotando su capacidad de mentir, respondiendo al clamor popular de que la matanza de Iguala, el asesinato de 6 y la desaparición de 43 estudiantes normalistas de Ayotzinapa, es un crimen de Estado, expresó que el ayuntamiento de Iguala no es el Estado Mexicano.
Esa afirmación conduce necesariamente a precisar los términos. Según la definición burguesa el Estado es la Nación jurídicamente organizada, por lo que las autoridades de Iguala forman parte del Estado Mexicano, al menos que ese municipio se lo hayan vendido a China. La definición marxista nos informa que el Estado es la clase social económicamente dominante, jurídicamente organizada como clase gobernante, en un determinado territorio. En ambos casos el Estado no es sólo una figura legal, una persona moral, sino fundamentalmente, un conjunto de personas físicas, es decir el Estado es también de carne y hueso, cuyo carácter lo determina la clase social en el poder y que se mide además por el comportamiento de sus integrantes.
El Estado esclavista estuvo integrado por esclavistas. El Estado feudal por los señores feudales. El Estado burgués por burgueses, quienes han tenido un distinto proceder durante el desarrollo del sistema capitalista, de ahí que también califiquemos al Estado como progresista y democrático, o como fascista y represor, dependiendo de la conducta de los gobernantes.
Conforme a estas ideas ciertamente esquemáticas, yo diría que el actual Estado Mexicano está integrado, por traidores a la patria, porque han entregado a los monopolios y al imperio, la soberanía nacional, el territorio y sus riquezas, además del petróleo y la electricidad; por asesinos y bandidos, que han hecho de la tortura y la muerte un estilo de gobernar y que disponen arbitrariamente del presupuesto. Además de todo eso, son torpes e ignorantes. Nuestro amigo Oscar González Bonilla se queja, por ejemplo, en su prestigiado periódico Nayarit Altivo, que es asfixiante la incapacidad de los gobernantes de Nayarit.
Estos genocidas, vendepatrias y analfabetas funcionales, son los que gobiernan al país a nombre del PRI, del PAN y del PRD.
Los grandes monopolios globales y las oligarquías nacionales, en México y el mundo, han multiplicado hasta el extremo los inconvenientes sociales del sistema, al grado de que ya no puede hablarse de capitalismo sino de barbarie, porque además de la explotación del trabajo asalariado, despojan, mediante la fuerza, a las naciones de sus riquezas y a los hombres de mercancías ya producidas. Emplean los avances de la ciencia y la tecnología en perjuicio de los seres humanos, condenando a enormes sectores de la población al desempleo, a la marginación y al hambre.
Al Estado mexicano lo ha calificado, el propio gobierno norteamericano, como fallido, porque no puede controlar la violencia, dar seguridad a la población, ni garantizar la gobernabilidad. Yo pienso que simplemente es un Estado Bárbaro, al igual que el Estado metropolitano a quien sirve.
b) El fascismo elevado a rango constitucional
En la elaboración constitucional la burguesía nacional ha procedido siempre con verdadera audacia, sea para bien o sea para mal. En su etapa de ascenso revolucionario, creó las garantías sociales al lado de las garantías individuales. No se conformó con establecer los derechos de obreros y campesinos mediante postulados generales, sino que los precisó al detalle y estableció los procedimientos para hacerlos valer. La huelga de los trabajadores, de ser un delito, paso a ser una fuente formal del derecho, puesto que esa presión de los trabajadores obligaba a los patrones a firmar los contratos colectivos de trabajo, que pasaban a formar parte del derecho positivo. La Reforma Agraria se desarrolló no solo bajo el principio de que la Nación es la propietaria original de todas las tierras y las aguas comprendidas dentro de su territorio, sino que la Constitución estableció los procedimientos para que los núcleos campesinos fueran dotados o restituidos de las tierras suficientes para satisfacer sus necesidades agrarias. Al principal latifundista que era el Clero, simplemente le negó personalidad jurídica.
A partir de la Expropiación Petrolera, las nacionalizaciones, de ser meros actos administrativos que ponen en manos del Estado las empresas privadas, fueron elevadas a rango constitucional.
En su decadencia, la burguesía nacional, que ha abdicado económica y políticamente a favor de los monopolios globales y del imperialismo, particularmente el imperialismo norteamericano, conserva su audacia legislativa, sólo que ahora en contra de los intereses de la Nación y de los trabajadores.
En 1982 modificó la Constitución para establecer la obligación del Estado de estimular y apoyar a la “Iniciativa Privada”, reforma por la cual, México pasó a ser el único país en el mundo que elevaba a rango constitucional, el capitalismo monopolista de Estado.
A partir de entonces nuestra Constitución ha suprimido los derechos de la nación y de los trabajadores para establecer al detalle los derechos y procedimientos de los monopolios nacionales e internacionales.
Ahora Peña Nieto, en lugar de largarse, por ser el mayor responsable de los crímenes de Iguala y la desaparición de los 43 normalistas de Ayotzinapa, nos anuncia nuevas reformas a la Constitución, para destruir la institución del Municipio Libre Y el Pacto Federal; establecer un mando único de las fuerzas armadas, y de los tribunales con el fin de combatir no al crimen organizado, sino a todos los mexicanos que protesten en contra de tales crímenes.
La doctora Amelia Gascón y yo nos hemos puesto de acuerdo para elaborar un ensayo o un libro sobre la legislación anunciada, una vez que conozcamos el texto de las iniciativas del presidente indeseable, pero es casi seguro que México se convertirá en el primer país en el mundo y en la historia donde el fascismo se eleve a rango constitucional
C) Más fascista que el fascismo
Jorge Dimitrov fue detenido en 1933 en Alemania tras la toma del poder por parte de los nazis al ser acusado de la quema del Reichstag (esta acción sirvió de pretexto para encarcelar y perseguir a los militantes y activistas comunistas en Alemania).
Tras ser encarcelado en Alemania, estudió el derecho y las leyes alemanas para exponer su defensa ante un tribunal, siendo absuelto de todos los cargos. El alegato genial de su defensa ha inspirado a muchos perseguidos políticos que han sido procesados por regímenes burgueses. No obstante que Dimitrov pudo revertir los términos de su juicio convirtiéndose de acusado en acusador, debe reconocerse que la legislación y los tribunales alemanes de aquella época, eran más independientes del régimen fascista, que lo que serán la legislación y los tribunales en México, si se aprueban las iniciativas de reformas a la Constitución que promueve Peña Nieto.
d) Dos opciones frente al fascismo
A algunos de mis amigos les parece exagerada mi afirmación de que México, de aprobarse las nuevas propuestas de Peña Nieto, vaya a ser el primer país en la historia de la humanidad que eleve el fascismo a rango constitucional. Al respecto quiero informarles que Hitler gobernó la Alemania fascista con la Constitución de Weimar, con algunas reformas y, que aquella, fue una Constitución democrática. El fascismo y sus crímenes horrendos, de lesa humanidad, fue de facto y contrario al derecho, mientras que en nuestro país, el fascismo, será legalizado por nuestra Norma Suprema, contra la cual no procede ni siquiera el juicio de amparo. Por esa razón, reitero, a los mexicanos nos quedarán dos opciones frente a la represión del Estado: morir peleando con las armas en la mano, o morir sin pelear.
e) Soneto encabronado
Morir por la vida de los demás
la impotencia y la indefensión
duelen mucho más que el dolor mismo
de Ayotzinapa sigue el abismo
¿quedarnos quietos, morir, resignación?
Morir como los perros, sin emoción,
sin quejas, reclamos, ni protagonismo,
simplemente, morir sin beneficio.
negarse milagro de la resurrección.

Mejor nunca haber nacido, ¡cobarde!
que de todos modos te van a matar.
mira que la leña está que arde

Únete a tus vecinos para luchar.
muere por la vida, por la libertad
renacerás en la historia, más tarde.

Salvador Castañeda O’Connor es director de la revista Unidad Comunista

8/17/2014

Alerta! el fascismo a la vuelta de la esquina


A pesar de las reformas que indebidamente le han impuesto a nuestra Constitución los gobernantes que padecemos, aún están vigentes los derechos de los trabajadores de organizarse en sindicatos para defender sus intereses de clase, en el aspecto económico fundamentalmente; y que sus dirigentes sean electos por las propias asambleas sindicales y no por los patrones, el gobierno o alguien más.

En ese sentido y sabiendo que el licenciado Napoleón Gómez Urrutia ha sido electo democráticamente por su propios compañeros, como Secretario General del Sindicato Nacional Minero, el Partido de los Comunistas ha condenado reiteradamente la persecución política de que ha sido objeto este dirigente, de parte del mal gobierno, porque tal asedio, es criminal y contrario a los referidos principios constitucionales y daña la capacidad combativa de todo el gremio.

Sin duda alguna, la persecución que ejerce el gobierno de Peña Nieto, por medio de la Procuraduría General de la república (PGR), sobre el dirigente nacional del sindicato minero, obedece a las múltiples denuncias de corrupción e impunidad del gobierno de México, que el propio Gómez Urrutia ha difundido por medio de su libro “El colapso de la dignidad” y en eventos trascendentales del movimiento obrero, en donde este dirigente ha obtenido reconocimientos internacionales, como el premio Arthur Svensson por la defensa de los derechos sindicales.

Los reconocimientos se refieren a su actuación combativa en la vida de México, que se significó de manera especial, durante la preparación, estallamiento y conducción de las huelgas mineras de Cananea, Taxco y Sombrerete. Pero sobre todo, por la lucha que emprendió valientemente a partir de la explosión de la mina de Pasta de Conchos, en la región carbonífera de Coahuila, que costó la vida de 65 trabajadores, a causa de el descuido criminal de la empresa, que mantuvo las operaciones a pesar de frecuentes advertencias oficiales y privadas, de que al interior de la mina no había las condiciones de seguridad y de higiene requeridas. Al gobierno y a la empresa les molestó mucho que el siniestro fuera calificado como ”homicidio industrial”.

La persecución política y policial tiene su origen además, en la resistencia que mantiene el sindicato minero, en alianza con otras fuerzas, en contra del monopolio de Industrial Minera México S.A. (IMMSA) y, principalmente en contra el Gobierno Federal, que pisotea los derechos laborales, poniéndose del lado del capital y los monopolios y que es cómplice de la muerte por accidentes de trabajo de centenares de mineros.
Respecto al fideicomiso de 55 millones de dólares que Industrial Minera México S.A. (IMMSA) entregó al sindicato minero como una supuesta compensación por la venta que el gobierno apátrida de México hizo de la mina de Cananea, a precio de regalo, a ese monopolio, cabe decir que el sindicato fue presionado, hostigado y los trabajadores amenazados de perder su empleo si no aceptaban dicha venta. 

El Lic. Napoleón Gómez Urrutia no era titular de la Secretaría General del Sindicato Nacional de Trabajadores Mineros, Metalúrgicos, Siderúrgicos y Similares de la República Mexicana. Su pecado consiste que al llegar él a la Secretaría General (2001), después de entregada esa mina histórica, exigió al monopolio (IMMSA) el pago del 5% a que se había comprometido con los obreros que en el tiempo de la compraventa estuvieran laborando, y que, según consta en actas, fue entregada a sus destinatarios una cantidad equivalente al porcentaje mencionado, sin que exista indicio alguno y mucho menos constancia de que el perseguido haya dispuesto ilegalmente de ese dinero.

El Gobierno Federal se ha valido de artimañas y corruptelas para perseguir al sindicato minero y a sus dirigentes. Utiliza a la Policía Federal para reprimir a los obreros en enfrentamientos que han causado bajas mortales. Ha encarcelado a varios de sus dirigentes. Ha utilizado a la autoridad laboral y al Poder Judicial, incluyendo y a la Suprema Corte de Justicia de la Nación, para declarar inexistentes las mencionadas huelgas con absurdas interpretaciones de la ley, como el declarar que la inexistencia ha sido provocada porque se han terminado las relaciones colectivas e individuales de trabajo entre la empresa y los huelguistas, por causas de fuerza mayor, como si las huelgas fueran causas de fuerza mayor y no un derecho fundamental de los trabajadores. Con ese criterio absurdo, todas las huelgas serian declaradas inexistentes por su propia naturaleza.

Los monopolios mineros y siderúrgicos (IMMSA, PEÑOLES Y AHMSA) hacen su trabajo por separado, dividiendo a los obreros, contratando esquiroles y creando grupos de choque para golpear a los sindicalistas, que exigen se respete el derecho de asociación, el contrato colectivo de trabajo y la titularidad que corresponde al sindicato nacional.

Mas no es sólo el sindicato minero el objeto de la persecución arbitraria e implacable del mal gobierno. Conocidas son las agresiones fascistas contra todos los sindicatos independientes, principalmente contra el Sindicato Mexicano de Electricistas, con el propósito de debilitarlos o desaparecerlos para imponer con mayor facilidad, su llamada Reforma Energética y otras medidas políticas, administrativas y legislativas, contrarias a los intereses de los trabajadores y los derechos del pueblo

El fascismo no es sólo la reacción violenta de la burguesía contra los derechos individuales y colectivos del hombre; la tortura, la cárcel y la muerte para vastos sectores de la sociedad, sino fundamentalmente, la destrucción de aquellos instrumentos de lucha, como son los sindicatos y los partidos, que los trabajadores y el pueblo han construido para la defensa de sus derechos y legítimos intereses.

El pueblo de México ha sufrido hasta hoy varias décadas de constantes agresiones y violaciones a sus derechos humanos y civiles. El régimen republicano que surgió con la revolución de independencia, estableciendo el sistema federal, la división de poderes y las garantías individuales, es hoy una entelequia.

La Constitución que dio origen al México moderno y que expresó en su tiempo la voluntad de las fuerzas revolucionarias triunfantes, ha sido destruida por los tecnócratas reaccionarios y apátridas que nos gobiernan.
El Estado mexicano que nació precisamente para defender la recién conquistada independencia nacional en 1824, ha dejado de existir.

La soberanía nacional y la independencia económica se la tragan todos los días los monopolios globales.
La democracia tan cacareada por el gobierno y sus compinches se convierte en dictadura de unos cuantos, de elites que utilizan el poder en su beneficio y en beneficio de gobiernos y monopolios extranjeros a quienes sirven dócilmente

La igualdad se rompe con la injusta distribución de la riqueza donde menos del 1% de la sociedad se apropia del 40% de la riqueza generada, y de toda la riqueza de la naturaleza, que comparte con el extranjero

Esta política ha empobrecido a las grandes masas y roto el tejido social. El Estado de derecho es violentado desde el propio gobierno, integrado por golpistas que tomaron el poder por la vía del fraude electoral y que han destruido el orden político y social que los mexicanos nos dimos en 1917 y cambiado la Constitución de Querétaro por un código de hojas desechables que contiene una serie de proclamas demagógicas y que en lugar de establecer los derechos de la Nación y de los trabajadores, protege los intereses bastardos del Imperio y de los patrones.

De ahí parte la agresión al pueblo trabajador. Todo aquel que se opone a esta política es reprimido, desprestigiado por el poder mediático que controlan, encarcelado o perseguido. Es el caso del Sindicato Nacional Minero, del Sindicato Mexicano de Electricistas, de la disidencia magisterial y de tantas luchas y resistencias que se dan a lo largo y ancho de la nación mexicana.

Por eso es necesario detener estas agresiones, creando la unidad de obreros, campesinos, estudiantes, maestros, profesionistas, intelectuales, organizaciones sociales, desempleados, amas de casa. Todos bajo estas consignas:

“Si nos tocan a uno nos tocan a todos”
“Detengamos al fascismo”

Fernando Acosta Esquivel es el Secretario General del Partido de los Comunistas (México)

6/07/2014

"¡Fuera con los racistas, adentro con las feministas!"




Las feministas son el peor enemigo de los fascistas, que quieren que las mujeres se queden en la cocina y cuiden de los niños”, aseguró Soraya Post, primera eurodiputada feminista, elegida en los comicios al Parlamento Europeo realizados entre el 22 y 25 de mayo.

Con el lema: "¡Fuera con los racistas, adentro con las feministas!", Iniciativa Feminista, el partido sueco que surgió en 2005 bajo el liderazgo de Gudrun Schyman, antigua miembro del partido de Izquierda Sueco, obtuvo un escaño en las elecciones europeas con el 5.3% de los sufragios, catapultando a la gitana y activista feminista Soraya Post a la arena política internacional.

Hija de gitanos nómadas, Post señaló durante la campaña electoral: “Desde el primer día fui una persona de segunda clase a la que se consideraba inferior. Para poder ir al colegio, tuve que pasar un examen mental en 1963 para ver si era apta, por ser gitana, y eso que ya sabía leer y escribir, a diferencia de la mayoría del resto de niños".

Desde muy joven ha estado comprometida en la lucha contra "la herencia blanca, occidental y cristiana", así como con el apoyo a las mujeres y los grupos minoritarios. La ahora eurodiputada se ha destacado por su apoyo a organizaciones de mujeres gitanas compaginando sus ideales con los de Iniciativa Feminista (versión en español) que busca eliminar el sexismo, racismo y las diferencias de clase en la sociedad, enfocándose principalmente a erradicar el patriarcado.

Sin embargo, pese a su declarado rechazo a los fascistas su lema no se ha cumplido a cabalidad puesto que en las elecciones europeas, las fuerzas políticas derechistas han aumentado su participación, tan sólo los Demócratas de Suecia, obtuvieron el 9.7% del voto y sus dos primeros escaños en el Europarlamento.

La crisis económica y los crecientes nacionalismos han generado el fortalecimiento de grupos políticos de derecha vinculados con el nazismo y por lo tanto me parece muy loable que hayan conseguido posicionarse políticamente las feministas suecas que luchan contra los fascistas.

Ya en 2009, la Iniciativa Feminista había contendido para las elecciones al Parlamento Europeo, ganando un 2,2%. Aunque no fue suficiente para ganar un escaño, aumentó su popularidad, gracias al trabajo de concientización que han hecho entorno a temas intrínsecamente vinculado con las mujeres como aborto, igualdad en retribución económica, lucha contra la violencia hacia las mujeres, principalmente.

Si bien no tengo duda que las feministas del mundo tenemos que unirnos y celebrar que el Parlamento Europeo tiene a su primera política surgida de un partido feminista, preocupada por las mujeres y los sectores más vulnerables, me surgen las siguientes preguntas ¿son los partidos feministas una señal de que los principales partidos políticos no están haciendo lo suficiente por y para las mujeres? ¿debemos celebrar? ¿debemos crear más partidos políticos feministas o empujar agendas feministas en los partidos políticos ya existentes?

Al final veo como una derrota que dentro de los mismos partidos políticos ya establecidos europeos no se ha sabido representar a las mujeres. Esto consecuentemente ha generado que las mujeres tengan que organizar sus propios partidos políticos fuera de las estructuras patriarcales para defender la democracia, demostrando una vez más que para avanzar se requiere una unión fuerte entre las mismas mujeres.