Los Pinos cree
posible resolver la crisis en el Poder Legislativo mediante una
infantiloide treta como de mal vendedor de autos: si ciertos
clientesexigen sacar de circulación determinado vehículo (el aspirante a fiscal carnal o guardaespaldas, Raúl Cervantes Andrade), el PRI ofrece cancelar el trámite de imposición en automático, para apaciguar ánimos, instalar directivas y curso institucional en el Congreso y, más adelante, buscar que el mismo automotor de alquiler (nada autónomo) sea asignado mediante una transmisión manual.
Y votaron felices, sería el colofón esperado.
El problema no es el método en sí (automático o manual), pero los
encantadores de diputados y senadores de oposición (el principal, Emilio
Gamboa Patrón; otro, César Camacho) hacen revolotear la presunta carta
de salvación: reactivar la iniciativa enviada al Senado por Enrique Peña
Nieto, a finales de noviembre de 2016, para aparentar que él no está
interesado en imponer a su cuate Cervantes Andrade como fiscal
transexenal, por nueve años.
En dicho texto, y ante las críticas y el rechazo que desde entonces
se manifestaba, EPN se manifestó contra el método automático y abogó por
definir de mejor manera los términos de operación de dicha fiscalía.
Desde luego, una cosa es enviar una iniciativa para fines
propagandísticos, y otra hacer que los votos priístas la aprueben. A la
fecha, esa iniciativa está convenientemente atorada en el laberinto
legislativo intencional. Eso sí: los voceros priístas ahora acusan a la
oposición de no haber hecho lo suficiente para aprobar tan noble,
visionaria y justiciera propuesta de Peña Nieto.
La oposición partidista y legislativa a Cervantes Andrade no puede
darse por satisfecha con el cambio de método para su imposición, sea
éste automático o manual, en lo inmediato o levemente pospuesto. Lo que
se impugna es la relación de dependencia política de este abogado
priísta respecto de Peña Nieto y la pretensión de imponerlo como fiscal
por sexenio y medio para garantizar la impunidad de los grupos
coaligados para tratar de impulsarlo, el felimargarismo y el peñismo.
Además del método, es necesario cambiar la esencia del modelo de esa
fiscalía general de la nación para que sirva a los más legítimos
propósitos de la sociedad y no a camarillas repletas de circunstancias
de corrupción y abuso de poder que deberían ser enfrentadas, en busca de
castigo, por un fiscal realmente autónomo. El problema no es el método,
ni el nombre y ni los apellidos, aunque el PRI quiera jugar nuevamente
el dedo en la boca a los opositores, genuinos o coyunturales, y a la
sociedad, cambiando el sistema de transmisión automática al mismo modelo
rechazado.
No eres bienvenido, Felipe Calderón, es el título de una publicación, colocada en las redes sociales, que expresa repudio a la visita al Instituto Tecnológico Autónomo de México (ITAM), programada para este lunes 11, a la una de la tarde, de quien ocupó Los Pinos de 2006 a 2012 ( https://goo.gl/RtUyVL).
Los alumnos que se oponen a esa visita consideran que olvidar las
consecuencias de las decisiones políticas de Calderón “es a lo que
apuestan él, el grupo político que lo rodea (los calderonistas que
recién vendieron al mejor postor la impartición de justicia por muchos
años por venir: Gil Zuarth, Cordero, Lozano) y su familia. En foros
‘académicos’, ‘empresariales’ o de ‘liderazgo’ Felipe Calderón es
recibido con aplausos y vítores. Así fue al recibir un premio durante la
ceremonia de los 70 años del ITAM. Esto es un reflejo de la impunidad
con la que la élite se autocomplace”.
El asomo de Calderón al ITAM, instituto que ya antes le entregó el Premio Carrera al Universo, es para participar en una
clase abierta(aunque con cupo limitado: “Para confirmar tu asistencia, manda tu nombre y clave única a centrolujambio@itam.mx”, se establece en las invitaciones), referida a Política y gobierno de México y Política mexicana contemporánea.
Al respecto, los estudiantes adversos a tal encuentro argumentan:
La visita de Felipe Calderón está protegida, nos han dicho, por la libertad de cátedra. También nos han dicho que no se va a permitir ningún tipo de manifestación en las instalaciones del ITAM. En esta argumentación subyace que al ITAM le importa muy poco la expresión de los alumnos y refuerza la asimetría de poder entre profesores-autoridades y estudiantes. La consecuencia de esta política es clara: el ITAM, amparado bajo malos entendimientos de la pluralidad y la libertad de cátedra, podría ser un refugio para mentirosos, ladrones y asesinos. ¿Qué pasaría si en vez de Calderón fuera Javier Duarte o Luis Echeverría? ¿Qué pasa cuando vienen Peña Nieto y Videgaray? ¿Hubieran dejado regresar a Juan Molinar? Sólo falta ver lo que está pasando en las universidades de Estados Unidos (por ejemplo, UC Berkeley) para saber que hay visitas moralmente reprobables.
Otro visitante bajo impugnación es Enrique Peña Nieto, a quien
esperan hoy en Oaxaca con una serie de manifestaciones de protesta y una
gran manta (“Fuera Peña/ Peña asesino/CNTE) colocada desde ayer en un
edificio por miembros de la sección 22 del sindicato magisterial, frente
a una de las obras que inaugurará el ocupante de Los Pinos en su visita
a la entidad, sumida en la política caciquil y patrimonialista bajo
continuidad con el gobernador Alejandro Murat. Medios oaxaqueños
reportaron ayer la llegada de unos 2 mil policías federales para
contener las protestas contra Peña Nieto.
Y, mientras la alarma sísmica era activada ayer en falso en la Ciudad
de México (como si faltaran emociones fuertes a la comunidad chilanga,
cuyas calles se anegan sin que haya real ayuda gubernamental, cada vez
más dañadas por baches y algunos socavones), con Miguel Ángel Mancera
volcado en pleno a la grilla futurista, en preparación de su intento de
ser candidato presidencial del neofrentismo o, como objetivo real,
negociar una cartera en un eventual
gobierno de coalición, ¡hasta mañana, con un extraño amago más contra Mardonio Carballo, periodista y escritor náhuatl, promotor y defensor de comunidades indígenas (https://goo.gl/4nJ3UG)!, Twitter: @julioastillero, Facebook: Julio Astillero
Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx
¿Necesita estar instalada
la mesa directiva de la Cámara de Diputados para recibir el paquete
presupuestal de 2018 –el último del sexenio de Peña Nieto? Mañana es la
fecha límite. No necesariamente. La Secretaría de Hacienda podría
enviarla con un chofer de Uber y recabar la firma de recibido. Sin
embargo, es un acto que tradicionalmente reviste cierta formalidad. Y
este año no será la excepción. Los representantes de la partidocracia
superarán de algún modo la crisis desatada por el intento de imponer el fiscal carnal y recibirán el documento, porque contiene el presupuesto del INE y ahí van
sus6 mil 700 millones de pesos que se repartirán en la próxima campaña. También contiene las transferencias federales a los gobernadores y seguramente estarán presionando a sus diputados. E inclusive integra los programas de obras que los diputados gestionaron y que operarán casi sin restricciones y les dejarán buenos moches. Pero hay otra razón de peso (más que de pesos). El secretario de Hacienda, José Antonio Meade, tiene el propósito de entregar personalmente el documento y seguramente no le querrán hacer una descortesía, yendo como va a la cabeza de los aspirantes presidenciales del priísmo y sus aliados. Por otro lado, el fiscal carnal, Raúl Cervantes Andrade, ya palmó. Se está buscando una fórmula para eliminar el pase automático y que sea una persona con otro perfil la que ocupe el cargo, y no por nueve años, sino por un periodo más breve. Pudo ser el hombre de más poder del país, pero su adicción a los Ferraris y a no pagar impuestos lo perdió… entre otras cosas.
La
estafa maestra
Aparte del asunto del fiscal carnal, el tema del día en redes sociales es la presunta
estafa maestra, de la que dio cuenta la agrupación Mexicanos contra la Corrupción y la Impunidad. Según esto, entre 2013 y 2014 el gobierno asignó 7 mil 670 millones de pesos a 11 organismos públicos para financiar diversos programas, entre otros de la Sedesol, en aquel entonces a cargo de Rosario Robles; Pemex, con Emilio Lozoya en la dirección, y Banco Nacional de Obras, con Alfredo del Mazo al frente. Estas dependencias realizaron 73 convenios con ocho universidades, que a su vez habrían contratado a 186 empresas, de las cuales 128 carecen de infraestructura y personalidad jurídica, o son empresas fantasma o no están registradas ante Hacienda; incluso algunas se dedican a un giro diferente para el que fueron contratadas. El ardid de que se valieron consistió en otorgar contratos al margen de lo dispuesto por la Ley General de Adquisiciones (que obliga al sector público a licitarlos); utilizaron un recoveco de la misma ley que permite contratar con universidades sin que sea necesario hacer una licitación. La investigación habla de más de 50 funcionarios involucrados y menciona a las siguientes instituciones educativas: Universidad Autónoma del Estado de México, la de Morelos, la de Ciudad del Carmen, el Instituto Tecnológico Superior de Comalcalco y las universidades Tecnológica de Tabasco, Popular de la Chontalpa, Juárez de Tabasco y la Universidad Politécnica del Golfo de México.
No quieren alianza con panistas
Aun cuando ya hizo su debut el frente amplio democrático
formado por Alejandra Barrales y Ricardo Anaya, la dirigencia estatal
del PRD de Yucatán rechazó cualquier posibilidad de integrarse, por
considerar que el panismo tiene una ideología contraria a la izquierda.
De acuerdo con su presidente, Alejandro Cuevas Mena, existe el
antecedente de que los perredistas yucatecos negaron su apoyo a la
candidatura por la gubernatura al actual alcalde de Mérida, el panista
Mauricio Vila Dosal. Cuevas asegura que la única alianza que permitirían
con el blanquiazul sería que el candidato fuera perredista.
Ese es un anticipo de lo que sucederá cuando los aliancistas discutan
quién será su candidato a la Presidencia, si un panista o un perredista.
Ombudsman social
Como parte del más reciente
festival anual del autoelogio y, sobre todo, la modestia
(coloquialmente conocido como Informe de gobierno), el inquilino de Los
Pinos presumió que
hoy México es reconocido en el mundo como un país confiable y atractivo para la inversión, y como muestra de ello, dijo, en el transcurso de su gobierno
se han recibido flujos históricos de inversión extranjera directa por más de 156 mil millones de dólares.
Tal monto, detalló el susodicho,
supera en más de 50 por ciento a la cifra comparable del mismo periodo del sexenio anterior y equivale a 99 por ciento de la meta sexenal del Plan Nacional de Desarrollo(2013-2018). En síntesis, el capital foráneo
confía plenamenteen el gobierno mexicano y en todo lo que lo rodea.
Pero no. En los hechos, el capital foráneo no llega a México por confiar en la presunta autoridad,
apoyara la democracia ni como
reconocimiento al estadistade Los Pinos. Nada de eso. Simplemente sabe que aquí le garantizan utilidades de ensueño (favor de preguntar a los banqueros) que en otras latitudes ni lejanamente obtienen y
apoyos institucionales(fiscales, infraestructura, laborales, etcétera) que nadie más le otorga.
Ese es un elemento a considerar. Otro, que las cifras manejadas por
Peña Nieto están más que infladas: primero, porque al cierre del primer
semestre de 2017 el monto acumulado de inversión extranjera directa
resulta inferior (alrededor de 128 mil millones de dólares) al presumido
por el inquilino de Los Pinos (156 mil millones) por alrededor de 18
por ciento, de acuerdo con el Centro de Estudios de las Finanzas
Públicas de la Cámara de Diputados (CEFP), con base en información de la
Secretaría de Economía (Dirección General de Inversión Extranjera).
Y el tercer elemento resulta el más descriptivo: en dinero contante y
sonante, el monto cacareado en el quinto Informe de gobierno (156 mil
millones de dólares) en los hechos se reduce a poco menos de un tercio;
es decir, a cerca de 50 mil millones de billetes verdes, que son los
oficialmente registrados como nueva inversión en el periodo de
referencia.
¿Dónde quedó el resto? Un monto similar al anterior corresponde a
reinversión de utilidades; es decir, de las ganancias obtenidas en
México y aportadas por los consumidores mexicanos alrededor de 50 mil
millones de dólares se reinvirtieron en nuestro país. Y el resto
corresponde a préstamos entre las compañías, o lo que es lo mismo, entre
la casa matriz y sus subsidiarias en territorio mexicano.
¿Resultado concreto?: con Peña Nieto en Los Pinos, de cada dólar
registrado como inversión extranjera directa, en realidad México recibió
alrededor de 33 centavos de billete verde, de tal suerte que si bien no
es monto despreciable tampoco es la octava maravilla, menos aún si se
considera que el grueso de esos dineros se canalizaron a la adquisición
de empresas ya existentes (la mayoría de ellas con mercados acaparados y
consumidores cautivos) y no para generar nueva riqueza y mayor empleo.
Se trata, pues, de dólares de 33 centavos, en promedio y en el mejor de
los casos, y aquello de la
confianzay todo lo demás sólo es propaganda.
El CEFP lo detalla así: la inversión extranjera directa (IED)
realizada y notificada entre el primero de enero y el 30 de junio de
2017 ascendió a 15 mil 645.2 millones de dólares; incremento de 8.76 por
ciento respecto de la cifra preliminar reportada en el mismo periodo de
2016. Por tipo de inversión, del total de la IED, 47.77 por ciento
correspondió a reinversión de utilidades, 33.95 por ciento a nuevas
inversiones y 18.28 por ciento a cuentas entre compañías.
La reinversión de utilidades se dinamizó al transitar de 6 mil
262.8 a 7 mil 473.8 millones de dólares del primer semestre de 2016 a
igual lapso de 2017, lo que implicó alza de 19.34 por ciento; mientras
las nuevas inversiones se ampliaron al crecer de 4 mil 781.7 a 5 mil
311.8 millones (11.08 por ciento). Por el contrario, las cuentas entre
compañías bajaron 14.39 por ciento.
De los flujos de IED realizada y notificada en el primer semestre de
2017, casi 50 por ciento se canalizó a la industria manufacturera; 12.72
por ciento a los servicios financieros y 11.74 por ciento al
transporte, principalmente. Por entidad federativa, 16.54 por ciento se
registró en la Ciudad de México, seguido por el estado de México, Baja
California, Guanajuato y Chihuahua, esencialmente. Además, 52.08 por
ciento provino de Estados Unidos; de dicho monto, 38.46 por ciento
correspondió a reinversión de utilidades y se dirigió, principalmente, a
la industria manufacturera y el transporte.
Con el telón
de fondo de la crisis legislativa por la división de la bancada panista y
los forcejeos en torno a la designación del titular de la fiscalía
general, figura que sustituirá a la Procuraduría General de la República
(PGR), el representante en México de la Oficina del Alto Comisionado de
las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Jan Jarab, así como el
presidente de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, Luis Raúl
González Pérez, señalaron la necesidad de una normativa que asegure la
autonomía y la independencia del próximo responsable de la procuración
de justicia en el país. El primero dijo que antes de la designación del
funcionario correspondiente debe llevarse a cabo una reforma
constitucional en ese sentido, en tanto que el ombudsman nacional afirmó que el fiscal no debe estar subordinado a intereses particulares o coyunturas políticas.
Condenan intimidación contra Mardonio Carballo
El martes 5 de septiembre la
casa y oficina de Mardonio Carballo, escritor y periodista comprometido
con las causas de los pueblos indígenas, fue allanada. No se llevaron
nada, pero cortaron en tres partes el cable telefónico y lo dejaron
tirado.
Conforme se acerca
el final del sexenio de Enrique Peña Nieto una realidad brutalmente
dolorosa va quedando al descubierto. En medio de los discursos
triunfalistas y del oneroso y desproporcionado uso de recursos para
tratar de desviar la atención, emerge clara y contundente una cifra
profundamente dolorosa para quienes defendemos derechos humanos: 106.
Ese es el número de personas defensoras que han sido ejecutadas
extrajudicialmente desde el primero de diciembre de 2012. Ochenta y una
más han sido desaparecidas. Lo peor de todo es que apenas es la punta
del iceberg de una situación no suficientemente abordada y mucho menos
atendida por el Estado mexicano.
El Frente Amplio
Democrático (FAD) se convirtió de golpe en Frente Ciudadano por México
(FCM), según fue presentado en el Instituto Nacional Electoral (INE) el 5
de septiembre por el PRD, el PAN y MC. De hecho lo que se formalizó en
el INE fue una intención, la de conformarlo con miras a la elección de
2018. Se supone que será validado por la instancia electoral a fin de
año, cuando sean los tiempos de registrar las coaliciones electorales.
Sin embargo, Alejandra Barrales dijo que en realidad se trataba de un
frente político, no electoral: “no es un frente para ganar una elección
–dijo– sino para construir un gobierno de coalición” (El Universal, 5/9/17). Dante Delgado, de MC, añadió que
es un frente ciudadano, antirégimen, un frente antiPRI. ¿Y por qué dejaron fuera al PAN del régimen prevaleciente si fue tan presidencialista y proneoliberal como el PRI? Vale recordar también que durante el gobierno de Calderón el entonces denominado Frente Amplio Progresista (FAP), formado por el PRD, MC (antes Convergencia) y el Partido del Trabajo, fue creado, y así se dijo, para enfrentar al régimen de la derecha, representado tanto por el Partido Acción Nacional como por el Partido Revolucionario Institucional. ¿Cuándo y por qué cambiaron su punto de vista los perredistas?
Un ensayo nuclear subterráneo
en Norcorea, realizado la víspera, desplazó de la atención
internacional a la novena reunión anual desde 2009 de los cinco líderes
políticos del Brics, celebrada el 4 y 5 de septiembre en Xiamen. Se
trata de un club más bien exclusivo, notable por no haber aceptado otros
socios –tras la entrada de Sudáfrica en 2010, a iniciativa de China–, a
pesar de variadas e insistentes manifestaciones de interés. Entre
ellas, se entiende, la de México, a cuyo presidente de la época, Felipe
Calderón, le resultaba difícil admitir que Brics se escribiese sin M. A
partir de la quinta cumbre en 2012, como muestra de apertura, el
anfitrión en turno ha invitado a líderes de algunas otras economías
emergentes y en desarrollo, por lo general de su entorno regional
inmediato. Esta vez acudieron los presidentes de Egipto, México y
Tayikistán, así como el primer ministro de Tailandia. Sin embargo, el
documento final de la cumbre, con 71 párrafos y más de 7 mil 500
palabras, no deja constancia de su presencia.
Dicen que hay
alacranes que tienen muy buena voluntad, que se proponen no picar a
quienes los ayudan, pero la urgencia de hacerlo es muy superior a sus
intenciones. Así que aunque se comprometan a guardarse su veneno siempre
habrán de atacar a quien se les acerque aunque venga en son de paz,
aunque pierdan un amigo, aunque violen su palabra. Está en su naturaleza
soltar su veneno, sin importar el costo.
Terminó la segunda ronda
de negociaciones del TLCAN estableciendo los temas que generarán
dificultades para concluir satisfactoriamente la revisión que han
acordado los tres países. Destacan tres: el capítulo 19 relativo a la
solución de controversias, las reglas de origen y los derechos laborales
incluyendo salarios. Los dos primeros tratan de cuestiones que
significan alterar sensiblemente el funcionamiento actual del TLCAN
favoreciendo a Estados Unidos. Los derechos laborales, por el contrario,
debieran ser de fácil resolución para la delegación mexicana. Los
diferenciales salariales entre los trabajadores canadienses y
estadunidenses respecto de los mexicanos son muy marcados, lo que
establece una ventaja competitiva que es lamentablemente aceptada por el
gobierno mexicano y por los empresarios que fabrican en México.
El 6 de septiembre
inició en Newark, Nueva Jersey, el juicio por corrupción contra el
senador estadunidense de origen cubano Robert Bob Menéndez. Por
primera vez en 36 años es sentado en el banquillo un miembro del Senado
de Estados Unidos. De hecho, salvo casos de traición durante la Guerra
Civil, únicamente cuatro senadores en funciones han sido condenados por
un tribunal en la historia del país.
Gran humanista, mago
de la siquiatría, bondadoso como sólo lo son las personas dotadas de
una profunda inteligencia, Fernando Césarman dedicó parte de su vida a
combatir el ecocidio. De una rara clarividencia, publicó un primer libro
titulado precisamente Ecocidio hace más de medio siglo, cuando
las inquietudes por la destrucción del medio ambiente eran consideradas
falsas alarmas de profetas del desastre.
Auguste Rodin (1840-1917) es
considerado el padre de la escultura moderna, el artista que supo
trazar un puente entre el renacimiento clásico y la vanguardia más
acuciante que pronto iba a desbordarse sin control. Aunque coincide con
los impresionistas, que en pintura son quienes inauguran la ruptura
estética con el pasado, no se le puede considerar como tal, de hecho no
existe una escultura impresionista. Rodin es un ismo en sí mismo, valga
el pareado, pues mientras los impresionistas se metían en un luminoso
callejón sin salida, Rodin de un plumazo establecía en lo tridimensional
los parámetros esenciales de la modernidad, manteniendo la continuidad
de una tradición técnica pero con unos presupuestos formales y
estilísticos completamente nuevos.
Ya llegó ese
momento del año en que uno se dispone a escoger entre la imposible
variedad del festival de Toronto. No los aburriré más con las cualidades
asombrosas de esa certamen. Todo se reduce a una organización de
extrema eficiencia que funciona como la proverbial pieza de relojería
suiza. Baste con que ustedes entren a la página tiff.net para que puedan
comprobarlo.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario