Aleph Jiménez: las mentiras de los medios y el lucro político

Reportaje completo: losangelespress.org/alephjimenez

Aleph Jiménez: las mentiras de los medios y el lucro político

Por Guadalupe Lizárraga

Análisis

El caso de Aleph Jiménez ha sido un claro ejemplo de cómo los medios se supeditan a la versión del gobierno mexicano, contribuyen a tergiversar los hechos, pasando por encima de una vida con dignidad. Jiménez fue víctima de un secuestro político por parte del gobierno de Ensenada, al denunciar la represión contra el movimiento #YoSoy132 Ensenada. Estuvo cinco días privado de su libertad y después de una gran movilización de redes sociales y medios alternativos, se logró que la denuncia se incorporara a la agenda de los medios tradicionales.

La liberación de Aleph Jiménez, el 25 de septiembre, fue acompañada de una construcción mediática para limpiar la imagen del gobierno del PRI en Ensenada, y del gobierno del Estado de Baja California. La Comisión Nacional de Derechos Humanos participó en esta historia creada para favorecer evidentemente a las autoridades avalando su impunidad en contra de su obligación jurídica en la defensa de derechos humanos de Aleph Jiménez. Ello, pese a la relatoría e investigación de la Comisión Ciudadana de Derechos Humanos del Noroeste, AC, dirigida por Raúl Ramírez Bahena.

El funcionario de la CNDH, Raúl Plascencia Villanueva, por alto que si no hubiera habido represión por manifestarse en contra de Peña Nieto y el PRI, el15 de septiembre, no se hubieran dado los hechos. Además, si Jiménez hubiera decidido ausentarse por su propia voluntad, por una parte, la frontera con California le queda a una hora, estado donde vive su hermana y podría haber estado seguro. Pero al funcionario de la CNDH le parece más lógico que el joven, con recursos económicos limitados, se traslade a La Paz, en autobús (puesto que no hay aeropuerto para vuelos comerciales) en un recorrido de 22 horas, con un costo de $1,500 pesos (140 dlls) y se hospede en algún lugar por otros cuatro días más, dejando de lado su trabajo y su familia, porque "tiene miedo".

Ramírez Bahena fue una de las voces de orientación jurídica y tranquilidad para la familia, y junto con Los Ángeles Press, siguieron el caso desde el reporte levantado ante la Procuraduría Judicial del Estado de BC, (Exp. 826/12/311ac)  hasta el reporte de hechos ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, vía telefónica y digital.

Los medios, incluso los identificados como “objetivos”, contribuyeron activamente en esta campaña para limpiar la responsabilidad de las autoridades involucradas, a costa del desprestigio del activista, y en abuso de su vulnerabilidad.  Los medios forman parte de la desmovilización de los jóvenes que valientes luchan por construir democracia en su país en el intento de revertir la imposición del PRI, con Enrique Peña Nieto . En este contexto político, junto con los medios, no vacilan periodistas y columnistas en lanzar su nombre para legitimar la mentiras que dicha muchas veces posicionará el nuevo rostro del viejo régimen, por encima de los derechos humanos de los ciudadanos en México.

Reportaje completo: losangelespress.org/alephjimenez

Victimarios de centros de rehabilitación en total impunidad en México

Ver Centros de rehabilitación donde recurren a la tortura como terapia en un mapa más grande

Por Guadalupe Lizárraga

Estancia Santa Clara, Tabasco

LOS ÁNGELES.- El secuestro, la tortura y el maltrato psicológico son prácticas recurrentes en centros de rehabilitación de adicciones en México. Denunciados ante las autoridades locales y ministerios públicos por personas que padecieron agresiones, estos lugares siguen activos sin supervisión oficial. Incluso, algunos de los administradores son vinculados directamente a grupos de narcotraficantes o a extorsionadores y secuestradores que han amenazado de muerte a los denunciantes.

Para los “padrinos”, como se les llama a quienes administran los lugares, se trata de prácticas para “desfinflar el ego” de los adictos, sobre todo de los más “ingobernables” con el fin de que “adopten los principios de humildad”, de acuerdo a los doce pasos de Alcohólicos Anónimos. Sin embargo, la mayoría de los pacientes son secuestrados en su propio hogar o a la salida de su trabajo con lujo de violencia, bajo la excusa de que los familiares de los “enfermos” son quienes solicitaron el servicio. En su detención, los vendan, los amarran, los esposan o los golpean para someterlos a que respondan dócilmente. Durante sus traslados en autos o camionetas son humillados con ofensas verbales. Y algunos de los testimonios de mujeres denuncian manoseos en sus senos, nalgas y sexo.

El aislamiento de los pacientes es la primera forma de mantenerlos desubicados mentalmente. No les permiten ningún contacto con sus familiares, ni en casos extremos de necesidad de atención médica. La tortura física se intensifica para quienes ponen resistencia o cuestionan algunas de las prácticas, no obstante, la violencia verbal y psicológica forma parte del trato cotidiano. Los testimonios de víctimas de diferentes centros de rehabilitación coinciden en que la alimentación la preparan en condiciones totalmente insalubres y gran parte de la materia prima está en estado de descomposición.

Por otra parte, la falta de medicinas y atención médica ha causado, incluso la muerte de algunos internos. Así mismo, la tortura severa ha cobrado vidas dentro de estos centros, que aún cuando ha habido manifestaciones y denuncias, los victimarios gozan de impunidad sin mayor investigación por parte de las autoridades judiciales. Uno de los casos más conocidos fue el de la Fundación Riviera Maya, donde asesinaron a tres jóvenes en 2008. Los padres de uno de ellos llegaron hasta el congreso local de Quintana Roo en marzo de 2009, para pedir el cierre de centro de rehabilitación, sin que fueran escuchados.

Las autoridades de Salud Pública, en ninguno de los estados donde se han denunciado este tipo de prácticas, han intervenido para supervisar o realizar auditorías cabalmente en estos centros. La mayoría opera de manera ilegal y, según testimonios, las mismas autoridades sanitarias reciben prebendas para seguir ignorando la situación o expedir certificados falsos de autorización.

Testimonios

Fernando, en Edo. de México

Fernando, 30 años de edad.

Estuvo internado seis meses en el anexo Zapata, de Toluca, Estado de México. Después de tres meses de aislamiento le permitieron tener contacto con su madre. Fue víctima de maltrato físico y verbal, y testigo de violaciones sexuales a jovencitas. Padrino y propietario del lugar: José Méndez.

0.2504559372091032

0.7586300572724692

Mireya, 46 años.

Estuvo internada dos meses en el anexo La Paz, de Orizaba, Veracruz, en contra de su voluntad. Fue invitada a escuchar las pláticas del centro, y una vez adentro, no la dejaron salir. Fue víctima de maltrato verbal y humillación. A su madre le dijeron que Mireya había decidido internarse y que tenía que pagar dos mil pesos mensuales por su estancia, más aparte comida y golosinas que nunca le dieron.

0.30337633848682355

Luna, 31 años.

Víctima de maltrato verbal y psicológico, no llegó a tener contacto con su familia mientras estuvo internada cuatro meses en el anexo La Paz de Orizaba, Veracruz. Transgénero, Luna vio denigración y acoso entre los internos, y discriminación entre las internas.

0.8862227154740776

0.7722591681113968

Claudia, 34 años.

Estuvo internada 25 días en la estancia Santa Clara. Era la única mujer en el centro, y uno de los custodios bajo el alias el "Panchón", la tenía amenazada de violación sexual si no se sometía a las tareas que le imponía el padrino y propietario del lugar Erick Graniel. Víctima de humillación por los mismos internos, le ha sido difícil superar la experiencia.

0.5461183547407943

"México es un país de muertos": Olga Wornat, periodista amenazada

LOS ÁNGELES.- “La guerra de Calderón es una guerra fracasada”, señala con contundencia la periodista Olga Wornat, quien escribe un libro sobre “el peor sexenio que se ha vivido en la historia mexicana”. Aún no concluye su investigación, y desde hace de tres meses ha sido amenazada de muerte constantemente, igual que su familia y su asistente. Razón por la cual han abandonado el país, como miles de periodistas y ciudadanos en un éxodo que no termina.

El México que describe la analista, no es la “democracia vibrante” de la que habla el presidente Felipe Calderón. El panorama de horror que va definiendo con palabras precisas, gráficas, crudas, es la realidad que viven los millones de mexicanos, día a día. “Descontrol, retenes, decapitados, descuartizados, fosas clandestinas por todos lados” y continúa, “México es un país de muertos”, y “Chihuahua, un gran panteón”.

Para Wornat, esta guerra contra el narcotráfico produjo la atomización de los cárteles de la droga generada por el combate parcial, por la corrupción de las fuerzas de seguridad en sus diferentes niveles y una dirección ineficiente. De ahí ha resultado una generación perdida: la de los niños sicarios, hijos de militares y policías asesinados. Niños huérfanos, abandonados a la miseria, que encuentran un refugio en las bandas criminales. Son 40 mil expertos en cortar cabezas y en descuartizar, de entre 11 y 12 años de edad, explica. “Niños que no tienen conciencia del mal y los entrenan para matar, les dan drogas, armas, y tienen la plata fácil”.

Guadalupe Lizárraga

Ciudad Juárez: Día de muertos, día de represión

Guadalupe Lizárraga

El terrorismo más impune es el del Estado. CiudadJuárez cobra de nueva cuenta esta representación en el día de muertos. Larepresión de manifestantes pacíficos que decidieron salir a la calle y honrarla memoria de los diez mil asesinados con brutalidad en esta ciudad a lo largodel sexenio de Felipe Calderón, ha sido otra acción de terror que el Estado mexicanoejerce ahora contra una de las poblaciones más vulneradas por la violencia.

Policías municipales reprimen al activista Gero Fong

Los manifestantes indignados por el alto índicede asesinatos, un promedio de nueve por día, habían organizado una jornada deconcientización pública con antelación bajo la consigna El luto no basta. Sin embargo, agentes policíacos encabezados porel titular de la corporación, Julián Leyzaola Pérez, y la directora deTránsito, Maris Domínguez, los amenazaron con armas de fuego y cortaroncartucho para insistir que desistieran de manifestarse públicamente. Pese a lasamenazas, los indignados insistieron en seguir su marcha, pegando cruces decalcomanías en los postes de alumbrado eléctrico. Cada cruz, un asesinatoimpune. Cada paso, un grito de dolor por quienes les han expropiado el nombre.Cada muerto, un número convertido en estadística. Solidaridad codo a codo,muerto a muerto. Pero a las “fuerzas del orden”, que gustan de las callesvacías y los ciudadanos resignados, decidieron imponer el silencio a punta deculatazos.

¿Qué hay de nuevo en otra represión más? ¿Quésignifica que la propia policía amenace con armas a los ciudadanos y se reserveel derecho de jalar el gatillo contra ellos? ¿Qué representa una manifestación sometidapor la violencia del Estado en la “ciudad más peligrosa del mundo”? ¿Qué tienede especial la indignación de los manifestantes juarenses como para estallar elodio de los policías y de sus jerarcas?

Intentando liberarse de los policías

Los manifestantes ya están encarcelados. Unsaldo de 32 detenidos y “consignados”, mujeres, jóvenes, activistas de derechoshumanos, adultos mayores, sometidos con las culatas de las armas y esposados,vejados y humillados. Entre ellos, se encuentran dos periodistas del Diario deJuárez. Pero a los representantes de las “fuerzas del orden” les da lo mismoquién sea, mujer, anciano o periodista, para ellos son revoltosos, sin apellido de influencia, nadie que los ponganerviosos.

“¿Conqué cargos me llevan?” “¿Díganme, con qué cargos?”, cuestiona Gero Fong, reconocidoactivista de derechos humanos, mientras lo sometían para esposarlo. A otramujer, tres policías la obligaron a poner sus manos hacia atrás para esposarlatambién, y la rodaron sobre el suelo hasta someterla. Los municipales de CiudadJuárez no dejaron pasar la oportunidad de “plantarle” marihuana a uno de losdetenidos, una acción muy frecuentada por las policías para incriminar sinmayor investigación que su propia palabra. A otro hombre, ya de edad avanzada,mientras le ponían las esposas se burlaban de él, lo humillaban. Patadas,empujones, ofensas verbales, amenazas de muerte, fueron las herramientas deesta represión para acallar esta manifestación.

Así ha actuado en otras ocasiones la policía deJuárez, con las comunidades indígenas y con la familia Reyes Salazar. Hace unosmeses, fueron los policías de Santa Catarina en Monterrey. Desde hace un par deaños, ciertos policías federales han estado activos en la participación delsecuestro y desaparición de mujeres con denuncias formales ante la Fiscalía deChihuahua. Y antes, los mismos militares que no vacilaron en disparar contrajóvenes y niños, en Tamaulipas y Nuevo León, hoy siguen capturando jóvenes debajos recursos para que se auto-incriminen como cómplices de narcotráfico enChiapas, Guerrero y Chihuahua. Todo es público, los reportes de AmnistíaInternacional y de las organizaciones civiles dan detalle de cada represión.

Son las fuerzas de un Estado fallido, la manodura contra los ciudadanos que intentan salvar la dignidad pública. Porque unsinónimo de resignación antes estas muertes, sería un signo de complicidad. Y ésta es la enorme diferencia entre unciudadano indignado que no se resigna y un oficial de policía que lo acalla agolpes. La complicidad de los policías de a pie con sus superiores es por puray llana conveniencia personal. Servilismo y cobardía son los “valores” que ejercela corrupción de cualquier gobierno al que no le alcanza la inteligencia másque para pensar en sí mismo, sea el presidente municipal, el gobernador delEstado o el presidente de la República. La actitud y la ceguera son las mismasque las de un bruto con poder.

La represión de los ciudadanos juarenses,dignos indignados, es una violencia flagrante contra los derechos humanos detodos los mexicanos. Pero esta situación, como todas las demás que atentancontra los derechos del pueblo, ayuda al gobierno mexicano a crear un estado decrisis, de inestabilidad política, tan necesaria y funcional para justificar losaltos presupuestos de seguridad pública, así como las ayudas que recibe conestos propósitos por parte de Estados Unidos. Juárez es una de tantas ciudadesmexicanas donde la concepción de seguridad es adaptada según los intereses del gobernanteen turno, pero todos con la vocación tiránica de Felipe Calderón.

¿Por qué anda suelto?

Guadalupe Lizárraga

Es profundamente indignante la tolerancia de los mexicanos a los criminales. Carlos Salinas de Gortari no es un ex funcionario común de expediente limpio y trayectoria política ejemplar como para retar a debate sobre el mejor camino para el país. Da vergüenza la indolencia mexicana ante tanto asesinato y saqueo que encabezó su gobierno, por cualquier distracción mediática. Da vergüenza que los mexicanos de todos los estratos acepten y escuchen sus palabras como si no fuera quien es. Da vergüenza que los medios hagan eco de la arrogancia y cinismo de Salinas de Gortari, cuando debería de estar en completo silencio dentro de una cárcel, ignorado por todos.

¿Cómo puede ser posible que México no tenga memoria? Sobre Salinas pesan peculado, complicidad con su hermano Raúl en narcotráfico y lavado de dinero, tráfico de influencias, represión a opositores, magnicidios, desaparición de activistas, tortura y muerte de más de 300 miembros del PRD de entonces. Pesan las alianzas de ex gobernadores que cometieron los mismos crímenes, quizá a menor escala, como fue el exgobernador de Morelos, Jorge carrillo Olea, quien hoy vuelve a la palestra pública con la aspiración de ser nuevamente gobernador, ahora del Distrito Federal.

Foto: Mario Armas

Pesa sobre Salinas de Gortari la privatización y saqueo de nuestros recursos naturales, la privatización y saqueo de las empresas paraestatales, como la simulación de compra venta de Telmex con su prestanombre Carlos Slim. ¿Cómo es posible que se olvide que Salinas de Gortari encabezó el grupo de multimillonarios que crearon sus fortunas con el saqueo sistemático del erario, la evasión de impuestos, la explotación de trabajadores y la privatización de empresas públicas?

No se trata de un solo hombrecito que prometió el primer mundo para México con un grupo de cómplices. Se trata de un criminal que abusó del poder público emanado de un fraude electoral. Ya el ex jefe de la CIA para América Latina, Bryan Latell, declaró en entrevista a la revista Proceso, que estaba convencido de que Salinas había perdido las elecciones de 1988 ante Cuauhtémoc Cárdenas. Así mismo, Latell habló sobre los presuntos nexos del gobierno de Salinas con el narcotráfico y las concesiones que otorgó a Washington para lograr el Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos y Canadá.

¿Cómo es posible que se ignore que la guerra contra el narcotráfico no empezó con el presidente Calderón? Fue una política internacional creada en 1989, cuando el Congreso estadounidense designó al Pentágono como agente directriz para la prohibición de las drogas fuera del territorio de EEUU. ¿Quiénes eran los protagonistas de entonces? George Bush padre y Carlos Salinas de Gortari.

Esta política de prohibición de narcóticos fuera de EEUU sería fortalecida con los programas de ayuda a América Latina y el Caribe en 1991. Y a quien le tocó recibir este financiamiento fue a Salinas. Se trataba de un presupuesto para una guerra que no existía en nuestro país, al menos no como problema público nacional. Salinas de Gortari creó alianzas y controles con los diferentes cárteles de narcotraficantes.

Esta misma información, a detalle, la publica el periodista Eduardo Valle Espinoza (El Búho) en su investigación El segundo disparo, de Editorial Océano, 1995. En ella, señala los hechos que llevaron a estrechas relaciones de Joaquín Chapo Guzmán con Salinas de Gortari, y de cómo el tráfico de heroína por Tamaulipas fue una de las empresas más exitosas liderada por su hermano Raúl, y custodiada por instrucciones presidenciales.

¿Cómo es posible que México olvide de todo esto? ¿Cómo es posible que se olvide que Salinas de Gortari, sometió y corrompió a los otros poderes públicos con dinero del erario, para modificar a su discreción y conveniencia la Constitución Política Mexicana que representaba el mayor símbolo moral de nuestra nación?

¿Y los periodistas? ¿Cómo pueden olvidar que a lo largo del gobierno de Salinas de Gortari hayan registrado ellos mismos poco más de 500 casos de colegas agredidos y 41 colegas ultimados? Los periodistas mayormente agredidos, de acuerdo al análisis publicado por la Fundación Manuel Buendía, fueron los que cubrían la fuentes política (36%), policiaca (19%) y educativa (16%). Y aquí en esta última, es ineludible el nombre de Elba Esther Gordillo Morales.

Así vemos que entre 1988 y 1994, hubo asesinatos sistemáticos de opositores, censura, represión y violencia contra periodistas y medios específicos. La forma más burda de presión para los medios era la del veto publicitario.

Hoy, llama la atención que todo esto sea un recuerdo vago en la mente colectiva de los mexicanos, mientras son espectadores de la jocosidad cínica del criminal que los llevó a la miseria y a la violencia. El mismo criminal que hoy ante la sumisión absoluta de los medios y poderes públicos, reta a debate sobre el futuro del país, que él mismo hundió.

Publicado por El menosprecio del siglo:

Una complicidad que no se ve

El menosprecio del siglo

Guadalupe Lizárraga

El sábado 30 de julio de 2011, al levantarnospor la mañana nos tropezamos con la misma portada en los principales diarios deMéxico y algunos extranjeros: los mexicanos somos más pobres.

Ninguna sorpresa para estos pobres, puesto que experimentan en carne propia la despensa vacía,el desempleo o salarios de menos de los famosos 6 mil pesos mensuales (550dólares al mes). Ya todo es sabido. Ninguna madre de familia, con un sueldo deempleada y dos hijos, se detendría a leer tamaña obviedad que le mostraban losmedios de comunicación ese sábado. Ningún padre de familia con tres bocas en promedio que mantener, se daría tiempo para reflexionar en la noticia de primera plana que le ponían los medios frente a sus ojos cansados de jornadas tan largas de trabajo mientras iba en el metro. La noticia pues, no era ninguna sorpresa. No informaba de algo que no supiéramos, sobretodo cuando somos parte de los más de 50 millones de empobrecidos. El incremento paulatino de pobres es lo que arroja “naturalmente” el sistema capitalista con el que nos obligan a vivir. Entonces, ¿para quién era la noticia de primera plana en todos los diarios mexicanos? ¿Qué realmente se nos quería informar detrás de esa obviedad de la pobreza? ¿Se trataba sólo de un número? ¿Por qué el boletín de prensa se convirtió en noticia nacional?

Una semana después, nos encontramos con otra noticia de portada, ya no tandestacada como la anterior, pero en el mismo tono de alerta y premura. Otro boletín de Notimex y que La Jornada lo ubica también en primera plana:

“La incertidumbre mundial y las medidas que tome el gobierno de Estados Unidos para resolver sus problemas de deuda podrían tener un impacto importante sobre la economía mexicana, advirtió el Centro de Estudios Económicos del Sector Privado (CEESP).

Por ello, considera, éste puede ser el momento en el que deben aprobarse e instrumentarse los cambios que requiere la economía para lograr tasas de crecimiento elevadas y, al mismo tiempo, reducir la dependencia con la economía estadounidense.” (La Jornada,14/08/11).

Recapitulemos cómo lo manejaron los medios: Primero fue la noticia de que ahora somos más pobres.Segundo: Ahora viene la advertencia de que la incertidumbre mundial y las decisiones de EEUU nos podrían afectar “seriamente”. Tercero: Urgen las reformas.

Tenemos que preguntarnos, de acuerdo al primer punto: ¿cuándo ha sido diferente? ¿Alguno de ustedes,queridos lectores, ha logrado ser más rico en todo este tiempo, sólo trabajandoen un empleo sin influencias ni privilegios? ¿Hay alguien que pueda decir, yo con 6 mil pesos mensuales he logrado que mi familia “viva mejor”? Es obvio. Sino te están dando una noticia nueva, ¿por qué los medios mexicanos le dan primera plana a algo que ya sabemos, incluso que padecemos?

Vámonos al segundo punto:¿Incertidumbre mundial? Desde que yo tengo consciencia de la pobreza, a la edad de cinco años, conozco esa expresión. Y ya rebaso las cuatro décadas. Las imágenes de las guerras, de los magnicidios, (era reciente el de Kennedy), de las hambrunas, de la fluctuación de la bolsa de valores y de que cada vez más habría más pobreza forman parte de nuestro bagaje de infancia. Transmitían en la televisión en aquel tiempo (en mi casa, todavía blanco y negro) las imágenesde un mundo con incertidumbre mundial. Y en efecto, así ha venido sucediendo.Los abuelos fueron pobres, los padres son pobres, los hijos crecen pobres y a los nietos y bisnietos no les espera un futuro diferente. Ésa es la únicacertidumbre que tenemos con este modelo económico. Entonces ¿a qué se refierencon la incertidumbre mundial?

El problema de la paz mundial, no radica en que los países poderosos posean gran capacidad militar ydestructiva. Ya lo sabemos también. Simplemente no estamos en condiciones de saber quién más posee tecnología de destrucción mundial. Esta capacidad de destrucción está diseminada por el mundo y el mundo en su conjunto vive en incertidumbre. La incertidumbre mundial sólo es una expresión que retrata nuevamente una obviedad, una verdad de Perogrullo. Y no hay que pensar sólo en los gobiernos formales. Cualquier “ex presidente loco” asociado a una coalición interesados en chantajear al público mundial, puede volver a tumbar otras Torres gemelas, o practicar los efectos de una bomba nuclear.

¿Incertidumbre mundial financiera? Al problema de la paz, hay que agregarle este segundo problema: la crisis económica mundial. La ola de reformas estatales orientadas a ajustar el funcionamiento completo de estos países a las políticas económicas concebidas por las elites financieras, fenómeno conocido como “ajuste estructural”, constituye el principal problema en la medida en que hay claras evidencias de su ineficacia,incluso para cumplir los compromisos de pago, ahora hasta por los mismos estados miembros de la elite mundial, como el caso de Estados Unidos, entre otros. Lo más grave es que no hay signos claros de que se pretenda reconsiderar estas políticas y la inmensa mayoría del público mundial es el que resulta perjudicado.

Tercer punto que manejan los medios de comunicación: “Urgen las reformas”. El opuesto a la capacidad de reconsiderares la necedad. Y aquí estamos en graves dificultades porque querría decir que no existe la inteligencia estratégica suficiente para dar cauce a este grave problema de la paz y el desarrollo en ninguna parte del planeta. Nos obligan, como público ciudadano contribuyente, a una cuarta ola de reformas“estructurales”, “urgentes”, apresuradas por las elites políticas nacionales, incluso apuran reformas políticas que faciliten las intervenciones militares de los países poderosos a los países más depredados como el nuestro, y los medios de comunicación sirven de eco y legitimidad a estas acciones.

En este sentido, los mismos medios decomunicación están siendo testigo y parte de las estructuras que posibilitantoda clase expoliación de los mexicanos por parte del gobierno. No essuficiente que los articulistas de manera independiente escriban sus posturas y análisis respecto a cómo ven el mundo en las páginas internas de los diarios. La postura de los medios de comunicación forma parte del problema de un país hundido por la depredación. El que se presten sin mayor investigación a difundir boletines en primera plana con la versión oficial de los asuntos públicos, para manipular a las masas a aceptar con urgencia lo que el gobierno ya tiene preparado es lo cuestionable. Podríamos pensar que la noticia de la pobreza es una evidente crítica para Calderón como gobierno. Pero eso no es lo relevante, puesto que a él no le importan mucho las críticas en ese sentido, y menos al final de su mandato. Lo relevante es el terreno que está preparando para las reformas "estructurales". Un camino que se surca para el sexenio que viene. Y los medios se prestan a esta "comunicación social" sin pudor.

Podría ser de otra manera. Y los lectores atestiguaríamos unenriquecimiento progresivo de las discusiones públicas y una opinión pública nacional más ilustrada, si los mismos diarios asumieran un mayor compromiso ético y profesional para con sus lectores y para con el país, al dejar de ser parte de este entramado de manipulación informativa y depredación gubernamental. Una complicidad que no se ve.

Enlaces de las referencias:

http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2011/08/14/10479622-incertidumbre-mundial-podria-impactar-a-economia-mexicana-ceesp

http://www.jornada.unam.mx/2011/07/30/

La desesperación de Gordillo

Guadalupe Lizárraga

Gordillo ha perdido poder. Pero para comprender esta pérdida y su significado en la vida política de México en este contexto, es necesario revisar el concepto de poder. Para los medios de comunicación y el grueso de los mexicanos, hablar de Elba Esther Gordillo, “la maestra”, es hablar de una persona corrupta, sin principios ni escrúpulos, experimentada en las negociaciones en “lo oscurito”, fraudulenta y acarreadora de votos, pero sobre todo de una mujer con poder.

"En Contexto", Telemundo, Los Angeles.

Cada que se escucha o se lee el nombre de este controvertido personaje público, se le relaciona con poder, y mucho. Y sin embargo ésta es la mayor necesidad que Gordillo tiene hoy, paradójicamente. Hay que recordar el concepto nada más. Poder significa que los demás la obedezcan. Poder significa que no sólo la sigan, sino que la defiendan y la promuevan. Poder significa que deseen negociar o intercambiar “algo” que ella tiene o puede dar. Poder significa que aún sin repartir recursos, sean atendidas sus órdenes.

Entonces ¿en qué se traduce su poder? Ella misma, en su toda su trayectoria, se ha encargado de hacerlo público, con rumores, con notas de prensa, con filtrar información a columnistas, con sus espectaculares fiestas entre periodistas y políticos, y con hacer alarde de llamadas telefónicas a funcionarios estatales de primer nivel burocrático: los gobernadores, y con algunos federales. Con todo esto crió fama de poderosa, y Salinas de Gortari, Zedillo, Fox y el mismo Calderón la ayudaron proveyéndole los recursos suficientes para intercambiar lo que ella podía ofrecer, el apoyo electoral del magisterio, y de su partido político. Sus imposiciones y reparto de prebendas a los representantes sindicales, y trueque de dobles plazas y direcciones escolares, hasta cargos públicos de relevancia política, todo ha sido posible gracias a esa ostentación de poder.

Entonces ¿por qué Gordillo traiciona a Calderón al revelar el supuesto acuerdo secreto del 2006? A diferencia de otros finales de sexenios, ha tenido que romper antes de tiempo con Calderón, porque Gordillo necesita manejar una zona de incertidumbre al nuevo candidato oficial, en este caso a Enrique Peña Nieto, para seguir perteneciendo a la clase política de elite. Gordillo vive una situación en la que pierde poder ante el magisterio, al que le cuesta cada vez más controlarlo. El magisterio cada vez más recupera capacidad de organización y se encarece ante una líder, que sin recursos políticos y económicos, no lograría por sí misma la obediencia o seguimiento de los maestros. Basta echar una mirada a internet para encontrar el supuesto apoyo popular que tiene. Ninguna figura política nacional ha sido tan denostada como ella.

Pero la mayor evidencia de la pérdida de su poder se pone de relieve cuando Miguel Ángel Yunes, exdirector del ISSSTE de Veracruz, un ex funcionario estatal de tercer nivel, la obliga a dar la cara a los medios para responder sus críticas. Más aún, supongamos que Gordillo, en efecto, con su poder de trueque puso a Yunes en la cabeza del ISSSTE, como declaró a los medios de comunicación. Entonces Gordillo tiene problemas para que la obedezcan, pues si se atreve a desafiarla un funcionario estatal venido a menos, como es Yunes, con mayor razón menguaría su poder cualquier funcionario de primer nivel en el plano nacional.

Las declaraciones de Gordillo sobre Calderón y su irrupción en la arena mediática es un signo de desesperación por mantenerse en la elite política que se está integrando para el 2012. La maestra, quien en 1989, fuera la ficha estratégica de Carlos Salinas de Gortari, hoy parecería que ya están pensando en sustituirla. Han sido 23 años, y estos últimos han sido de desgaste y de asociación de su persona con la corrupción y el fraude. Una figura política que ya no funciona para legitimar las simulaciones que se intentan perpetuar para el siguiente sexenio. Gordillo enturbia más la imagen de Peña Nieto, porque no sólo ha perdido fuerza, sino también “inteligencia política”, si así se le puede llamar a las actitudes cortoplacistas y corruptelas con las que lograba sacar ventaja privada.

En su desesperación declara: “Yo hago política”. ¿Qué acaso en 23 años que lleva en la vida política mexicana nos tiene que recordar qué es lo que hace ella? ¿Para quién es el mensaje que no lo sabe? ¿A quién quiere convencer de su supuesta capacidad en lo que hace? ¿Para quién es la oferta que no la quiere escuchar y se ve obligada a gritárselo en los medios? Si Peña Nieto la quisiera cerca de él, ¿la maestra tendría que recordarle que ella hace política en lo oscurito, y que sus acuerdos privados son para mover votos masivos? ¿Tiene que recordarle que ella es “la maestra del fraude”?, ¿o porque es la maestra del fraude, a Peña Nieto no le conviene tenerla cerca? En cualquiera de los dos escenarios, al parecer, le estorbaría más que ayudarlo. Habría que suponer que Peña Nieto no querría cargar con el adjetivo “espurio” durante seis años, como Calderón, y menos debérselo a “la maestra”.

Por eso, la desesperación de Gordillo.

La gestión pública en México: el mayor fraude millonario

Guadalupe Lizárraga

Pertenecer a la elite de los políticos profesionales y burócratas en México es tener asegurado el futuro para los nietos, y los nietos de éstos con lujo y poder. La cantidad de recursos económicos y políticos que se mueven en torno al aparato estatal mexicano, ese entramado institucional que se sostiene con los impuestos de los contribuyentes, resultaría escandalosa e intolerable para cualquier país europeo con democracia decente que provee mayor calidad de servicios públicos y garantiza la seguridad de sus ciudadanos.

Pero en México, un país sumergido en el autoritarismo y en las prácticas fraudulentas en las diferentes esferas de la vida pública, el gasto del gobierno y sus instituciones son un barril sin fondo que pagamos los contribuyentes de a pie, sin que podamos eludirlo de ninguna manera. Y no es una cuestión simple de dinero. Sino que tal situación, produce impactos negativos para todos y cada uno de los mexicanos que caminan por las calles de este país.

Entre los principales males públicos, está el debilitamiento del estado de derecho. Se ha normalizado, por ejemplo, que los miembros de la elite poderosa generen acuerdos al margen de la legalidad. Trafican con influencias políticas para obtener beneficios privados. Generan contubernios con representantes de las mafias narcotraficantes para obtener la provisión de drogas para su uso personal. Se convierten en usuarios de las redes de servicios sexuales de lujo, que van desde niños hasta los servicios de sexoservidores a domicilio.

Es muy común que diputados, senadores, jueces, ministros, consejeros y altos burócratas de partidos o de alguna oficina de gobierno justifiquen viajes internacionales y nacionales con su familia, o con sus amantes, o financien los viajes de periodistas que “fortalecerán” su imagen en los medios de comunicación. Otra de las prácticas comunes es la creación de empresas para justificar asesorías a las oficinas de gobierno, una manera fraudulenta de obtener ganancias adicionales, y que incluso funciona para quienes han concluido el periodo de un cargo público sin muchas expectativas de repetir la experiencia.

En esta lista de acciones que hunden al país, el giro de las empresas fantasmas, o monopólicas son muy variadas, va desde la construcción de puentes y carreteras de manera privada hasta servicios de telefonía y empresas de encuestas y comunicación “estratégica”. Estas últimas las crean ex consejeros electorales, directores de medios, politólogos privilegiados que pasaron por las urnas o el apapacho, intelectuales y periodistas palomeados como “voz autorizada”, y familiares ambiciosos de los miembros de la élite.

La gestión pública en México es el botín más codiciado, por el grado tan alto de fraude que supone la gestión y el alto beneficio privado que permite en total impunidad. Cada elección federal o estatal implica un costo millonario, y resultan flagrantes evidencias de fraude. Cada nuevo nombramiento de un titular de secretarías es un costo en la parafernalia mediáticas y sus políticas públicas es el factor más precario de su gestión. Ningún político prominente ha estado en la cárcel por peculio o fraude electoral. La impunidad es asegurada si se ejerce un cargo público.

Los cuestionamientos que logran trascender por personas honestas de la ciudadanía, fácilmente son apagados con accidentes de carretera simulados, con presuntos victimarios narcotraficantes o en excepcionales casos con el acceso a la elite depredadora.

La guerra contra el narcotráfico, los fraudes electorales, los magnicidios y los asesinatos de mujeres y activistas de derechos humanos son el contexto cotidiano de esta competencia por el botín. Los mexicanos no desconocen esta realidad. Sin embargo, actúan con indiferencia como si fueran ajenos a sus impactos, por miedo, porque es una realidad que creen no pueden cambiar o porque son miembros directos o indirectos de la elite del poder.

Tan sólo el 2.9% de los funcionarios federales consume el 22% del presupuesto para sueldos y prestaciones de 18 secretarías de Estado, de la Procuraduría General de la República y de la Presidencia de la República. A este gasto en sueldos y prestaciones hay sumarle el de los otros poderes públicos con sus burocracias, así como el del Instituto Federal Electoral. La misma lógica hay que pensarla para cada una de las entidades federativas, con sus tres poderes y sus administraciones municipales y sus institutos electorales estatales.

Una muestra de estos recursos, a continuación: (Las cifras son tomadas algunas de la red, otras de los diarios y de la web de la SCJN)

Cámara de Diputados

Cada uno de los 500 diputados recibe como parte de su salario mensual:

Dieta $ 77,888. 00

De Asistencia Legislativa $ 45,786

Gestión y Atención ciudadana $ 28,772

Estos montos suman $ 152,446 mensuales cada uno. Además, cuentan con un seguro de gastos médicos mayores, cuya suma asegurada básica es de hasta 1,500 salarios mínimos generales mensuales vigentes en el Distrito Federal, aguinaldo equivalente a 40 días de su dieta. Cuentan también con un fondo de ahorro, el cual consiste en la aportación de hasta 12% de su dieta bruta mensual; seguro colectivo de vida, y gastos funerarios. Se les cubre el costo total de telefonía, choferes y viáticos, y de manera parcial alimentación en la Cámara y compensación para despensa.

El personal de la Cámara de Diputados:

Jefe de Departamento entre $ 18,668 y $ 31,560 pesos mexicanos.

Subdirector entre $ 31,801 y $ 51,900

Director de área entre $ 53,109 y $ 83,789

Director general de cada área que labora al interior de la Cámara Baja entre $ 91,203 y $119, 220

Contralor $ 122,038

Secretario $ 136,832

Secretario general $ 157,702

Senado de la República

A cada uno de los 138 senadores se les paga de dieta $ 146,000 mensuales, más las mismas prestaciones que a los diputados con un bono en Navidad equivalente a 40 días de dieta. Y aparte se les da una compensación adicional por cada Comisión que lideren, viáticos para viajes con todo pagado incluyendo a sus acompañantes. Basta que lo justifiquen como “viaje de trabajo” que nadie cuestiona ni investiga.

El personal de la Cámara de Senadores gana de manera similar que la de diputados. Por ejemplo, el secretario general gana al mes 124 mil 900 pesos y el contralor interno, tesorero y coordinador del Senado perciben de 103 mil 200 a 123 mil 100 pesos, según el nivel que tengan. Un director general gana al mes desde 79 mil 700 hasta 96 mil 200 pesos, y un jefe de Unidad de 61 mil 900 a 71 mil 700 pesos. Y se abren plazas a discreción o se contratan “asesores” de acuerdo a las influencias y recomendaciones que se presenten. Un director de área percibe de 39 mil 200 a 61 mil 500 pesos; seguido por un subdirector, quien recibe de 26 mil 400 a 38 mil 500 pesos, y un jefe de Departamento puede ganar entre 18 mil 100 y 26 mil 300 pesos.

Instituto Federal Electoral

Cada uno de los consejeros del Instituto Federal Electoral (IFE) empezó a ganar a partir del 24 de febrero del año 2009, la cantidad de $ 330,000 mensuales, entre sueldo, bonos y prestaciones que van desde el pago de telefonía celular hasta chofer para los hijos. Además, los consejeros, utilizan su influencia política con frecuencia para fines personales, lo cual genera mayor auspicia en la gestión de las actividades electorales.

El secretario general del IFE percibe mensualmente 209 mil 742 pesos, derivados de un sueldo máximo de 154 mil 4 pesos más 55 mil 738 pesos en prestaciones otorgadas en efectivo. El contralor general percibe 200 mil 985 pesos, el secretario ejecutivo percibe cada 30 días 148 mil 376 pesos. Sus vales de despensa alcanzan los 350 pesos. Sólo algunos ejemplos.

Suprema Corte de Justicia de la Nación:

Los Ministros cobran $ 347,000

Consejeros de la Judicatura Federal $ 337,000

Magistrados del Tribunal Electoral $ 343,000

Magistrados de Circuito $ 200,000

Jueces de Distrito $ 176,0002

Los aguinaldos para los magistrados son de 336, 300.00 y tienen compensaciones de riesgo por 481, 799.00

El presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación $5’989,489 más otros $5’892,777 anuales por ser a la vez el presidente del Consejo de la Judicatura Federal, lo cual suma de $11’882,266 pesos anuales brutos.

Ex presidentes del país

Las pensiones y prestaciones de los cinco ex presidentes aún cuando Ernesto Zedillo renunció a su pensión vitalicia tiene un costo de $259’115, 269 anual, lo que representa en promedio un monto de 51 millones 823 mil pesos anuales por cada uno de los ex mandatarios.

Seguridad para los ex presidentes

Además de la protección para los ex titulares del Ejecutivo incluye 78 elementos de las fuerzas federales para cada uno de ellos: 10 oficiales, 6 jefes, 1 general, 48 elementos de tropa, 22 elementos de la Armada, 45 elementos del Ejército, 8 de tropa, 13 elementos de la Fuerza Aérea. También disponen de 25 empleados de la Federación: tres choferes y personal de oficina, y tienen derecho a una camioneta blindada, otra más para su esposa y sus hijos, y tres autos para escoltas. Se cubren sus gastos de telefonía, y tienen acceso a viajes nacionales o al extranjero. Además, reciben primas mensuales, aguinaldo, bonos, prima vacacional y “apoyo” para la compra de despensa.

"¿Por qué contra Sicilia?"

Debate en el programa En Contexto,Telemundo, Canal 52, Los Ángeles, entre Rubén Luengas y Guadalupe Lizárraga sobre el affaire Sicilia-Calderón
Foto: AFP

Rubén Luengas: Gracias por estar aquí con nosotros En Contexto, me da mucho gusto. Antes de empezar, en general qué opinas de lo que ocurrió ayer en el Castillo de Chapultepec.

Guadalupe Lizárraga: Bueno para mí, y para miles de ciudadanos vemos esto ya como una simulación sobre un movimiento ciudadano orientado hacia la pacificación, y ya dejamos de creer en esos liderazgos que aparentemente surgen de manera espontánea en México en apoyo a las causas de justicia, de dignidad.

RL: En este caso, más bien por el poeta Javier Sicilia…

GL: Lo decimos por el poeta Javier Sicilia.

RL: ¿Sienten que está actuando Javier Sicilia?

GL: Hay un fraude de las expectativas ciudadanas. En el primer momento en que él llamó y convocó al pueblo mexicano, se le apoyó. Estuvieron los grupos de organizaciones de derechos humanos, ciudadanos comunes y corrientes, víctimas de la violencia contra el narcotráfico… Se le apoyó, llegó a la caravana. A la caravana le cambió dos veces el nombre y, sin embargo, lo llamó finalmente La caravana del consuelo. Llega a Ciudad Juárez, se le recibe en Juárez, y el poeta Javier Sicilia ignora las demandas de los juarenses que se habían organizado para pedir, sobre todo, que no se dialogara con el gobierno. ¿Por qué? Porque el gobierno es el que está atropellando los derechos humanos.

RL: O sea que, básicamente, se le critica por haber dialogado con Felipe Calderón.

GL: Se le critica por actos de incongruencia, entre ellos, el haber ignorado demandas de grupos de derechos humanos.

RL: Te invito a que escuchemos algo de lo que dijo ayer Javier Sicilia en este encuentro con Felipe Calderón. Yo pienso un poco distinto a Guadalupe, por eso la invitamos precisamente, me cae, muy bien, pero pensamos distinto. Vamos a escuchar esto.

Video de Javier Sicilia: “… ustedes son corresponsables junto con los gobiernos de los estados por los 40 mil muertos, miles de desaparecidos, y miles de huérfanos… Señor presidente, está obligado a pedir perdón a la nación, en particular a las víctimas, usted se lanzó a la guerra con instituciones podridas”.

RL: “Usted que se lanzó a esta guerra con instituciones podridas”, “está obligado a pedir perdón”, leyó un poema de Sabines, lo obliga a guardar un minuto de silencio, eso no estaba en el itinerario de Calderón, para nada. Además, yo creo que es una señal de que si no dialogamos los mexicanos, por muy opositores que seamos, pues cómo vamos a solucionar los problemas, Guadalupe, ¿peleándonos todo el tiempo?

GL: Bueno, cuando llegan a tu casa, te apalean, te roban, incluso matan a tus familiares, tú no puedes pedirle diálogo a ese delincuente. Estamos hablando del responsable número uno de la estrategia de combate parcial contra el narcotráfico. Estamos hablando de que el combate no ha sido parejo. Está favoreciendo el gobierno a un cártel, que todo mundo lo sabe, el cártel de Juárez, precisamente…

RL: el cártel del Chapo Guzmán, el cártel de Sinaloa.

GL: el cártel del Chapo Guzmán, pero está aliado a Juárez, hay cosas ahí muy turbias…

RL: ¿Y porqué se le van a Javier Sicilia? Es lo que yo no acabo de comprender, porque yo veo que aquí que hubo firmeza, son palabras muy fuertes, muy frontales, que nadie se las ha dicho ante las cámaras a Felipe Calderón y veo que la izquierda mexicana se le va a Sicilia en lugar de poner en evidencia a Felipe Calderón. Te invito a escuchar lo que dice Calderón, mira cómo responde, como un energúmeno…

Video de Calderón: “…Sí he de pedir perdón por la gente que murió a manos de los criminales, por no haber actuado antes contra esos criminales. Pero si de algo, en todo caso, me arrepiento, no es haber de enviado fuerzas federales a combatir a criminales que nadie combatían porque les tenía miedo, porque estaban comprados por ellos. Pero en todo caso me arrepiento de no haberlos mandado antes, de no haber tenido el operativo justo en Cuernavaca, precisamente que pudo haber atrapado a la banda que mató a José Fernando, perdón, a José Francisco…es precisamente no haber actuado entre todos. En este perdón tenemos que ir todos. Estamos unidos en eso y también contra los que están empeñados en frenar la acción del gobierno”.

RL: En general, Felipe Calderón habló un 80 por ciento más de palabras que Sicilia. Sin embargo, Sicilia, con pocas palabras fue contundente, basado en la razón, pienso yo.

GL: Bueno, una de las cosas es que no podemos pedir perdón… por qué vamos a pedir perdón por las incompetencias de nuestros gobiernos, que pida perdón Calderón, en ese sentido estoy de acuerdo. Pero también Sicilia habla de corresponsabilidad…. (se corta audio)

RL: Ante la pérdida no se metió a llorar a su casa. Salió a dar la cara.

GL: Se le apoyó en ese momento.

RL: Ahora apóyenlo a él.

GL: Ya se le apoyó. Y él ignoró las demandas que estábamos pidiendo que eran ¡fuera los militares de las calles! Que los militares se vayan a los cuarteles. La militarización en México, sobre todo en el norte, está generando muchas violaciones de derechos humanos.

RL: Totalmente de acuerdo.

GL: Principalmente, las víctimas son mujeres. Y ése es uno de los puntos más graves que Sicilia decide ignorar.

RL: Oye, te invito a una segunda parte, porque ya me está diciendo el productor que se nos acabó el tiempo. Te agradezco muchísimo Guadalupe que hayamos abordado este tema.
GL: Gracias.

El menosprecio del siglo

Nuevo ataque cibernético:
"Chinga la migra"

Guadalupe Lizárraga

"Chinga la Migra" es el nuevo ataque cibernético de LulzSec para obligar a los gobiernos y autoridades que respeten los derechos humanos y las libertades de las personas. Ahora el blanco de este grupo ha sido la página de Internet del Departamento de Seguridad de Arizona, así como la información personal de sus agentes de migración, la cual ha sido burlada y dada a conocer en la red, donde se han difundido los nombres, correos electrónicos con sus claves personales y teléfonos. Este boletín del ataque informático es el primero contra Arizona con fecha del 23 de junio de 2011, y según la información se esperan cientos más.

El grupo que asumió la autoría del ciber-ataque difunde "la información de inteligencia, manuales de capacitación, correspondencia de correos electrónicos personales, nombres, números de teléfonos, direcciones personales y contraseñas de los agentes de la Policía de Arizona". La acción es dada a conocer como una forma de protesta contra la Ley SB 1070 y la discriminación racial por la que se ha destacado este estado, y se difunde en redes sociales, en blogs, y medios digitales, y por correos electrónicos privados.

LulzSec ha informado que los documentos que se darán a conocer "se relacionan principalmente con la actividad de la frontera, las patrullas fronterizas y las operaciones de lucha contra el terrorismo" a las que se han vinculado con la inmigración. Así mismo se dará a conocer el nombre de los informantes que están infiltrados en varias bandas de delincuentes, cárteles, clubes de motociclismo y grupos nazis".

El plan es liberar estos documentos clasificados cada semana y sabotear las acciones de terror, corrupción y racismo que se está sembrando en la población de ambos lados de la frontera, según la información difundida por LulzSec. El propósito también es obligar a los gobiernos a cambiar su estrategia de combate contra el narcotráfico que cada día cobra la vida de miles de personas, y sensibilizar a los gobiernos con los derechos humanos de los ciudadanos.

Se trata del tercer ataque en esta semana en el continente americano. Ayer fue al Gobierno de Brasil y la semana pasada a la página de la Agencia Central de Inteligencia (CIA). Y el boletín termina con la frase: "Los hackers del mundo se están uniendo y la acción directa es contra nuestros opresores comunes: el gobierno, las corporaciones, las policías y los militares del mundo. Nos vemos de nuevo muy pronto! : D"

Son 708 archivos pdf, o de powrpoint, imágenes, documentos en word, en xls, entre otros, que se refieren a personas que se buscan, a heridos de bala, detenidos, policías fronterizos, estadísticas, el Plan Sonoita, cómo crear la evidencia con los celulares, investigaciones de las historia de guerra contra el narcotráfico, miembros de cárteles que operan para los gobiernos, entre otros. La información de los agentes del Departamento de Seguridad de Arizona difundida por el boletín es la siguiente:

http://email.azdps.gov

Steven G. Loya #6018
Highway Patrol Division
Email: sloya@azdps.gov
Password: corina
Address: 8403 S. Navajo Drive Safford, Az 85546
Wife: Stephanie Loya (stephaniel@mtgraham.org)
Cell phone: 928-651-5629
Home phone: 928-428-1337

Horacio Lomeli #5871
Email: Hlomeli@azdps.gov
Password: hl85648
Address: 1920 W. Sunset Drive Nogales Arizona 85621
Cellphone: 520-470-9239

Charles D Springstun Jr #91027
Email: cspringstunjr@azdps.gov
Password: amostex
Address: 12415 E COMSTOCK FLAGSTAFF, AZ 86004-0000
Home Phone: (928) 526-6837

Daniel Scott #6286
Email: dscott@azdps.gov
Passwod: ps6286
Phone: 520-221-3332

Gary Ciminski #4675
Email: gciminski@azdps.gov
Password: 12345

Larry Parks
Email: lparks@azdps.gov
Pass: rosebud

Edward Anderson
Email: ecanderson@azdps.gov