9/11/2016

El dinero público que se entrega a la Coparmex


La Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex) –junto con otros organismos cúpula del empresariado mexicano– está desatada. Lo mismo realiza mítines de gente bonita (y rica) en el Ángel de la Independencia en contra de que sus millonarios agremiados rindan cuentas de sus negocios con el gobierno, que presenta demandas contra el propio gobierno porque éste no acude con presteza a reprimir a los maestros. No es todo: junto con el clero, combate iniciativas de ley (como la de los derechos de las parejas del mismo sexo) y, más aún, recibe millonarios recursos públicos sin rendir cuentas a nadie. Y en todo tiene éxito. El gobierno de Enrique Peña Nieto accede a todo aquello que los patrones llegan a demandarle.
zona-cero-505-a
Probablemente, desde la época de Luis Echeverría no se veía a una Coparmex tan envalentonada, retando a las “autoridades”, consiguiendo a cabalidad lo que demanda e imponiendo su agenda y sus particulares intereses. Esta asociación del alto empresariado mexicano (fundada en 1929 para oponerse a la Revolución Mexicana) ha sido una de las principales promotoras de las “reformas estructurales” que tienen al país en el desastre. Incluso, es el grupo de presión que prohibió al gobierno de Peña Nieto rectificar la reforma “educativa”, cuando en el gabinete se generaba el consenso de que no valía la pena incendiar al país por una mediocre reforma administrativa. No importa cuántos muertos más cobre, la Coparmex y el gobierno han dicho que la impondrán pase lo que pase.
Decíamos que, además de todo, este “sindicato patronal” (así se autodefine) recibe recursos públicos. Sí, de los bolsillos de los mexicanos el gobierno de este país entrega varios millones de pesos al año a la organización de los empresarios más acaudalados de México, cuyo presidente hoy es Gustavo Adolfo de Hoyos Walther. Sólo del 15 de mayo de 2015 al 18 de mayo de 2016, la Coparmex recibió recursos públicos por 10 millones 389 mil 132 pesos.
El dato nos fue entregado por el mismo organismo empresarial por medio de la Ley General de Transparencia y Acceso a la Información Pública (folio de solicitud: 6010100000816). ¿Bajo qué pretextos se llevaron los grandes empresarios esos millones del erario? Veamos.
Las elecciones del año pasado significaron para la Coparmex la obtención de 1 millón de pesos, a través del Programa de Apoyo a la Observación Electoral del Instituto Nacional Electoral (INE). Los primeros 500 mil pesos se le entregaron el 22 de mayo de 2015 (provenientes supuestamente del Instituto Interamericano de Derechos Humanos). En su respuesta, aclara que tiene un “remanente” de 15 mil 677.82 pesos (el cual, a 1 año y 2 meses de pasado ese proceso electoral, se encuentra “en trámite de devolución”). Los otros 500 mil pesos provienen directamente del INE y fueron entregados bajo el concepto de “Apoyo al estudio al Desarrollo Democrático 2015” (sic).
El Modelo Mexicano de Formación Dual, desarrollado por las instituciones de educación pública de bachillerato tecnológico y el sector empresarial, le significó a la Coparmex, en menos de 1 año, la entrada de recursos por 889 mil 132.30 pesos. Los recursos provinieron del Fideicomiso Promexico y del Programa de Competitividad e Innovación México-UE (Procei), ambos operados por la Secretaría de Economía. La entrega de recursos se justificó bajo el concepto “Institucionalización de la evaluación y supervisión del modelo mexicano de formación dual por el sector privado mexicano”.
El 9 de junio se efectuaron dos entregas de dinero por este rubro; la primera por 95 mil 368.67 pesos y la segunda por 87 mil 385.57 pesos. Para el 25 de septiembre se le hicieron otras dos transferencias: por 112 mil 622.40 y por 109 mil 959.17 pesos. Una entrega más de recursos públicos, bajo el mismo concepto, ocurrió en marzo de este año, por 483 mil 796.49 pesos.
El Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores (Infonavit) es el que más recursos aportó a la Coparmex en el periodo señalado. El 3 de mayo de este año le entregó al organismo patronal 4 millones 500 mil pesos “para promover, difundir, orientar sobre la obtención de créditos para los trabajadores”.
No ha sido la única dependencia de apoyo a los obreros que ha entregado recursos a la Coparmex. El Instituto del Fondo Nacional para el Consumo de los Trabajadores (Infonacot), por su parte, le dio el 3 de noviembre pasado 1 millón de pesos por la “difusión de programas de Infonacot en eventos Institucionales” (sic).
El gobierno federal no es el único que envía recursos al organismo cúpula empresarial. El gobierno del Estado de México (de Eruviel Ávila) le entregó 3 millones de pesos el 21 de septiembre de 2015. A través de la Secretaría de Desarrollo Económico, pagó tal cantidad por un único “evento de colaboración para la promoción del Estado y los programas de desarrollo a PYMES [pequeñas y medianas empresas]” (sic).
Ya en este mismo espacio nos hemos referido a la “alianza” de este organismo del alto empresariado mexicano con las Fuerzas Armadas. Publicamos los “convenios de colaboración” en materia de intercambio de información (incluso de seguridad nacional), educación, concursos mercantiles y empleo.
Por lo que se ve, la alta burguesía ya no respeta las formas. Ya sabíamos quiénes son los verdaderos patrones; pero ya no se conforman con mandar a sus capataces. Ahora también reciben dinero directamente de erario, cogobiernan y diseñan “políticas públicas”.

Fragmentos

Fuera de los reflectores y de la agenda mediática (qué bueno que así sea), se ha consolidado una de las organizaciones indígenas más importantes de los últimos tiempos. El Congreso Nacional Indígena cumple en octubre próximo 20 años de trabajo ininterrumpido. Convoca, junto con el Ejército Zapatista de Liberación Nacional, a su Quinto Congreso. El análisis que congregará a pueblos de todas las etnias de todo el territorio mexicano es claro: “Los capitalistas de una manera sangrienta iniciaron y agrandan día con día una guerra de conquista por apoderarse de lo que siempre ha sido nuestro; y en esa constante guerra de exterminio se presentan con todas sus máscaras: la del empresario, el político, el policía, el militar o el sicario, según sea el caso. Y como siempre, de nuestro lado están los muertos, los desaparecidos, los encarcelados, los territorios arrebatados o destruidos y la persecución en contra de cualquier esperanza colectiva, autónoma y rebelde”. El esperanzador México indio se reunirá entre el 9 y el 14 de octubre en territorio zapatista.
Zósimo Camacho

Al garete, plan antidelincuencia, programa estrella de este sexenio


Recorte en Gobernación obliga a disminuir los fondos para prevenir el delito

Los recursos para seguridad serán destinados principalmente a operativos de la Policía Federal


Foto
Las acciones de la Policía Federal, entre las prioridades de la Secretaría de Gobernación
 
Periódico La Jornada

Para 2017 se prevé una drástica disminución en los proyectos de inversión de la Secretaría de Gobernación (SG) y, paralelamente, hay incertidumbre en cuanto a los recursos destinados para la prevención del delito y el principal programa sexenal en este rubro.
Para este año fueron autorizados 517.2 millones de pesos en programas y proyectos de inversión, básicamente para construir y operar centros regionales para la investigación en seguridad nacional, así como ampliaciones en otros inmuebles. Para 2017 sólo habría 72.5 millones en ese concepto, destinados al mantenimiento y conservación de las estaciones migratorias en una decena de entidades (Baja California, Chiapas, Michoacán, Nayarit, Oaxaca, Sinaloa, Sonora, Tabasco, Tamaulipas y Veracruz), acorde con el proyecto elaborado por la Secretaría de Hacienda.
Mientras tanto, en los gastos ordinarios (análisis funcional programático) no aparece el principal programa federal para la prevención social de la violencia y la delincuencia (Pronapred), el cual tiene actualmente un presupuesto cercano a 2 mil millones de pesos.
Al momento se desconoce la causa de esta situación. Por un lado, el Pronapred, creado al inicio del sexenio en curso y difundido como base de la estrategia para atender las zonas más violentas del país, seguiría vigente, puesto que no es mencionado en las bajas.
La única eliminación es lo relativo a la implementación de la reforma al sistema de justicia penal y el otorgamiento de los subsidios correspondientes.
Si bien se menciona al plan antidelito en las bases programáticas 2017, con la clave U006 Programa Nacional de Prevención del Delito, como parte de los asuntos de orden público y seguridad interior, en el documento entregado la semana a los diputados el rubro es citado sólo como fomento de la cultura de la participación ciudadana en la prevención del delito (P023), con un presupuesto de 213.9 millones de pesos, mientras en el gran apartado de prevención del delito con perspectiva nacional hay 25 mil 260 millones de pesos, pero estos recursos serían para los operativos de la Policía Federal.
En medio de un recorte general para Gobernación de 14 por ciento para el siguiente año, la Subsecretaría de Prevención y Participación Ciudadana, creada este sexenio, tendría un presupuesto de 48 millones de pesos.
En resumen, no aparece el Pronapred, el cual inició su operación en 2013 con un presupuesto cercano a 3 mil millones de pesos y paulatinamente ha sido achicado, pese a que en los discursos de funcionarios era presentado como una alternativa eficaz para atender las causas de la violencia, disminuir la incidencia delictiva y enfocarse en los jóvenes, principal grupo de víctimas del delito.
Hasta ayer Gobernación no había hecho ningún pronunciamiento respecto del proyecto presupuestal para 2017.
Por otra parte, el plan de presupuesto da cuenta de los proyectos de inversión delineados antes de 2016 –con un costo total de 50 mil millones de pesos–, pero que requieren seguir alimentándose de recursos cada año, como la compra de drones y vehículos especiales para la Gendarmería; la adquisición de armamento especializado, y modificaciones al penal federal de El Altiplano.
Igualmente están en curso obras para la construcción, rehabilitación y equipamiento de otros penales (Papantla y Tres Marías, sólo por mencionar dos); compra de sistemas de aire acondicionado para la Policía Federal (incluidas oficinas en la Ciudad de México), y adquisición de equipo científico y tecnológico para tareas de seguridad.

Más a deuda que a salud, educación y 8 universidades


En 2017 el gobierno destinará a ese concepto la mayor cantidad de los pasados 16 años
Foto

Intereses de deuda pública superan gasto social, en educación y salud

Se asignarán $568 mil 197.6 millones y a los otros rubros en conjunto 556 mil 41.1 millones

 
Periódico La Jornada

La deuda pública creció a un punto que el pago de intereses consume más recursos de los destinados por el Estado a financiar la educación, salud, el desarrollo social y a las ocho instituciones federales de educación superior, incluidas la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) y el Instituto Politécnico Nacional (IPN).
FotoEn 2017, el costo financiero de la deuda pública sumará 568 mil 197.6 millones de pesos, cantidad que supera en 18.9 por ciento a los recursos destinados para el mismo fin en 2016, de acuerdo con el proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federación (PEF) para el próximo año, entregado el jueves pasado a la Cámara de Diputados por el secretario de Hacienda, José Antonio Meade Kuribreña.
En cambio, para educación, salud, desarrollo social y las instituciones de educación superior el presupuesto previsto sumará 556 mil 41.1 millones de pesos, cantidad que equivale a 97 por ciento destinado al pago de la deuda, establece la información.
La cantidad a pagar el próximo año de intereses de la deuda es la más alta, respecto del tamaño de la economía, en 16 años, establece el PEF. La creciente transferencia de recursos a los acreedores se dará en un momento en que el paquete económico para 2017 fue diseñado por Hacienda con el objetivo de generar excedentes fiscales para reducir el monto del endeudamiento a partir de un recorte en el gasto que afectará a todas las dependencias gubernamentales.
El costo financiero de la deuda pública del próximo año es equivalente a 2.8 por ciento del producto interno bruto (PIB), es decir, del valor de los bienes y servicios producidos por la economía, se establece en el PEF. Este nivel será superior en dos décimas de punto al de 2016 y en ocho décimas de punto al registrado al cierre de 2012, cuando comenzó el sexenio actual, que fue de 2 por ciento del producto, indica el documento.
En términos de cantidades, el costo financiero de la deuda supera el monto conjunto de los recursos destinados a educación, salud, desarrollo social –los tres rubros del presupuesto con las mayores asignaciones–, así como a las ocho instituciones federales de educación superior.
El PPEF plantea que en 2017 el gasto público en educación sea de 265 mil 704.2 millones de pesos, 10.6 por ciento menos que en 2016. El propuesto para salud es de 121 mil 817.5 millones, 10.8 por ciento menos que este año. Para desarrollo social, el gobierno considera destinar 105 mil 287.4 millones de pesos, 6.8 por ciento abajo del actual ejercicio fiscal.
Las ocho instituciones de educación superior tendrán un presupuesto conjunto de 63 mil 232 millones de pesos, de acuerdo con la propuesta. El grupo está formado por: UNAM, IPN, Universidad Autónoma Metropolitana, Centro de Investigación y Estudios Avanzados del IPN, Universidad Autónoma Agraria Antonio Narro, Universidad Pedagógica Nacional, El Colegio de México y Universidad Abierta y a Distancia de México.
Así, el presupuesto conjunto para educación, salud, desarrollo social e instituciones federales de educación superior será el año próximo de 556 mil 41.1 millones de pesos, cifra menor a la que el gobierno tiene comprometido para cubrir en el mismo periodo el costo financiero de la deuda, de 568 mil 197.6 millones de pesos, de acuerdo con las cifras del PEF.
El costo financiero del endeudamiento está integrado por el pago del servicio de las deudas públicas interna y externa; los pasivos de Petróleos Mexicanos y la Comisión Federal de Electricidad y los generados por la decisión del gobierno de asumir el costo del rescate bancario después de la crisis de 1995.

Pemex: ¿menos producción y más entrega?



Antonio Gershenson
La Jornada
La producción de petróleo crudo en Pemex ha decaído continuamente. De 3 mil 371 miles de barriles diarios en 2003 a 2 mil 200 miles en 2016. Ha bajado en una tercera parte del monto inicial, y la actual reducción presupuestal bajará aún más la producción.
Desde el final del periodo de Lázaro Cárdenas y poco después, la producción nacional aumentó en alrededor de 6 por ciento anual, hasta el sexenio iniciado en 1982, con De la Madrid, y sus sucesores también derechistas, de PRI y PAN, para llegar al más derechista que es el actual. Tenemos ya un ritmo de la producción nacional del orden de 2 por ciento anual, al tiempo que han desnacionalizando las empresas estratégicas estatales lo más posible, entre las que destaca la petrolera.
Quien encabeza este gobierno invitó a venir a México al candidato de la derecha y de la ultraderecha a la presidencia de Estados Unidos, Donald Trump. Esto le costó al Presidente no sólo gran rechazo en México, sino también el de la invitación a venir de Hillary Clinton, la otra candidata y posible ganadora a la presidencia del país vecino.
Ya había yo mencionado en el pasado: una posición del actual gobierno nacional, a la derecha de la del gobierno estadunidense. El gobierno actual vuelve a mostrar el nivel de su habilidad política.
Hace una semana publicamos que “Se informa de los campos, que van desde Chiapas y Tabasco hasta Tamaulipas y Nuevo León, de la frontera sur a la frontera norte del Golfo de México y en tierra, que el área a entregar es de 5 mil 66 kilómetros. Parece que es una entrega sin precedente.
“En cambio, en otro concurso tuvieron que posponer el concurso que fue no sólo en el mar, sino en el mar profundo –el campo Trión–, luego de otros retrasos, con sólo dos empresas participantes. Es lógico, y para quien sepa un poquito del petróleo, que habiendo un concurso de perforación enorme y en tierra, lo más rápido para el trabajo y lo que más rinde en términos de la inversión, es que no se quiera inscribir en otro concurso como el de Trión, con mucho más tiempo y dinero con la perforación en el fondo del mar, más años de trabajo y muy probablemente menos producción y mucho peor que en el primer caso.”
Éste y otros ejemplos afectan más la imagen interna y externa del gobierno en curso. Antes de pensar en “futuros huesos”, deberíamos de pensar en la verdad y mostrar los elementos, en este caso negativos, del régimen en curso.
Sexenios de PRI y de PAN para llegar al más derechista, que es el actual, desnacionalizan las empresas estratégicas estatales lo más posible, destacando la petrolera, y han reducido con las cifras mencionadas la capacidad productiva mencionada. Y se afecta a la mayoría pero protege a la gran burocracia.
Así, el recorte presupuestal afecta producción, educación, salud y agro, afectando a la mayoría, pero mantiene los privilegios salariales de ministros, magistrados y legisladores, en general altos funcionarios. El Presidente recibirá oficialmente más de 3 millones de pesos en el año, los diputados 2 millones, y así.
Tratándose de la verdad, vimos el pasado miércoles en estas páginas que un grupo de 62 priístas pidió al líder de su partido una reforma constitucional para retirar la imputabilidad del presidente de la República por corrupción. En mexicano, esto significa que se suprima el derecho del presidente en turno a la “mordida impune”. Se sigue la baja en la producción y continúa el privilegio de los grandes funcionarios, al mismo tiempo que se sigue castigando a la mayoría.

El muro Trump sería construido por Israel


Bajo la Lupa
Alfredo Jalife-Rahme
La Jornada 

Foto
“En su momento, el muro Baby Bush fue aprobado por la entonces senadora por Nueva York Hillary Clinton, hoy contrincante presidencial del polémico Donald Trump” Foto Afp

La tercera parte del muro transfronterizo del lado de Estados Unidos ya fue construida por Baby Bush a un costo mayor a 3 mil millones de dólares ante las narices de los fariseos panistas Vicente Fox y Felipe Calderón, quienes ahora se desgarran las vestiduras por la erección de las restantes dos terceras partes del proyectado muro Trump.
En su momento, el muro Baby Bush fue aprobado por la entonces senadora por Nueva York Hillary Clinton, hoy contrincante presidencial del polémico Donald Trump, y fue financiado por los contribuyentes de Estados Unidos mediante la seguridad del hogar,  que parece más bien un nuevo modelo de cómo hacer negocios basado en la permanente inoculación del terror sicológico colectivo que de garantizar la seguridad propiamente dicha.
A diferencia del muro Baby Bush, el polémico financiamiento del proyectado muro Trump –en caso de un triunfo todavía lejano de su autor– se encuentra en agria discusión cuando el controvertido candidato republicano exigirá sea pagado en forma absurda por el gobierno mexicano –ya que se trata de un acto de hostil seguridad unilateral–, lo cual ha gestado la insólita proliferación desbordada de grotescos nuevos Niños Héroes aquende la transfrontera –coincidentemente en su gran mayoría vinculados a los intereses del maligno megaespeculador George Soros, el sembrador del caos global (http://goo.gl/wgx2HP)–, quienes han llegado hasta proclamar la demencial (por estérilmente hueca e inoperante en la coyuntura presente) revocación del tratado de 1848 con Estados Unidos (http://goo.gl/e3EDi1), cuando callaron estridentemente y apoyaron tácitamente la cataclísmica entrega del petróleo mexicano instigado por su favorita electoral Hillary Clinton, aliada de Soros y, por cierto, coautora de la fallida reforma energética de México, según sus fétidos correos expuestos por el Departamento de Estado (http://goo.gl/wISo6k). ¡No, bueno: las incoherencias, incongruencias e inconsistencias a lo que dan los rugidos de ratón de la travesti “izquierda ( sic) mexicana”!
Ni a quien irle entre Trump y Hillary cuando México, que opera lastimosamente como país conquistado y ocupado por Estados Unidos, con republicanos y demócratas por igual, se encuentra en plena orfandad geopolítica y devastación soberana.
Jonathan Ferziger, de Bloomberg (http://goo.gl/JOiQ10), enuncia que la empresa Magal Security Systems de Israel se ha posicionado como la principal candidata para concluir el muro Trump.
Ahora con la triple crisis, muchas veces convergente, de migrantes, refugiados y terroristas, la erección de muros se ha vuelto un gran negocio global que ha sido aprovechado por la empresa israelí Magal, que se frota las manos para construir otro costoso muro en la transfrontera de Kenia y Somalia, por 12 mil 500 millones de dólares.
Las acciones bursátiles de Magal se dispararon 23 por ciento y uno de sus exitosos muros es el de Gaza, la mayor cárcel viviente del mundo, que profundizó el hambre y la sed de los casi 2 millones de miserables palestinos acorralados.
El orgullo de Saar Koursh, mandamás de Magal, es la erección de su muro en Gaza: su muestra de exhibición de muros inteligentes, que están integrados con cámaras de videos, sensores terrestres, detectores de movimiento y monitoreo satelital, según Jonathan Ferziger.
El muro de Israel en Gaza no ha podido detener la infiltración de milicianos palestinos por túneles, por lo que ahora Magal construirá un muro subterráneo ( sic) en octubre, con “sensores para detectar actividades de excavación y rodeará por completo la franja de Gaza (http://goo.gl/KOlTg4)”.
Pero nada detiene a Saar Koursh, mandamás sin escrúpulos de Magal, de ser el principal candidato en construir el muro Trump, considerado una afrenta para México aquende la transfrontera, con el fin de frenar la intrusión de inmigrantes indocumentados: “Uniremos fuerzas con una de las principales empresas estadunidenses de defensa que tiene experiencia ( sic) en tales proyectos en el mundo”.
Sin desparpajo, Saar Koursh expele que “el mundo está cambiando y las fronteras están regresando con grandes tiempos (http://goo.gl/F0ikZc)”.
Este maligno personaje, Saar Koursh, con tal de encender su cigarro es capaz de incendiar al mundo.
¿Cuál será la asociación pecuniaria entre Magal y Jared Kushner, yerno judío ( sic) de Trump ( The Times of Israel dixit), quien organizó en forma extraña con Videgaray Caso, hoy defenestrado secretario de Hacienda, la repelente visita de Trump al palacio presidencial? (http://goo.gl/QTVHqs).
Más allá del tolerado ciberespionaje de celulares de los mexicanos por la empresa israelí NSO Group (http://goo.gl/3DpM17), Magal alardea la erección de muros aquende sus fronteras –en Egipto y Jordania– y allende sus confines, desde México hasta Somalia.
Magal –fundada por Israel Aerospace Industries (IAI), propiedad del gobierno de Israel con fines militares y civiles– se encuentra instalada en 75 ( sic) países, entre ellos México, donde operan sus más variados sistemas de seguridad, por lo que se garantiza tendrá inusitada libre operación a los dos lados del río Bravo.
La omnipotente con patente de corso, IAI, una de las joyas gubernamentales de Israel, posee hoy 26 por ciento de Magal, la constructora de los muros globales de Israel.
La filial estadunidense de la empresa israelí Elbit Systems fue contratada por el Departamento de Seguridad Interna de Estados Unidos, creado después del 11/9, para construir torres de vigilancia en Arizona, con la bendición invaluable del senador John McCain, ídolo del panista Calderón (http://goo.gl/m8osyZ).
¿Será desplegada pronto la panoplia militar de ensueño de Rafael Advanced Defense Systems de Israel en la transfrontera de Estados Unidos-México, convertida en un nuevo teatro de batalla?
En forma contrastante, Yiftach Shapir, prominente becario con especialidad en tecnología militar en el Instituto de Estudios de Seguridad Nacional en Tel Aviv, citado por Jonathan Ferziger, aduce que tales muros “no son impermeables ( sic), en especial cuando se trata de una extensa frontera como el sur de Estados Unidos, que necesita un patrullaje constante”.
A juicio de Jonathan Ferziger, la incrementada violencia yihadista y las olas de migración han creado una emergente demanda para fronteras fortificadas, cuando los críticos cuestionan la efectividad de tales defensas en el largo plazo, ya que el espionaje, mejorado con soluciones a los problemas políticos, sociales y económicos, sería más efectivo.
La seguridad de la transfrontera de Estados Unidos y México se volvió un gran negocio para las empresas de Israel desde que el primer Netanyahu despotricó en su indeleble conferencia en Dallas, Texas, que los palestinos son para los israelíes lo que los mexicanos son para los estadunidenses (http://goo.gl/uOB3rk), cuando juzga que “la creación de un Estado palestino en Cisjordania tendrá graves repercusiones en Estados Unidos, provocando que la minoría latina exija su propio Estado en la parte sudoccidental, un hostil ‘segundo México’, que hará que los anglosajones teman por sus vidas (http://goo.gl/4U0607)”.
¿Existe diferencia alguna entre las perturbadoras cosmogonías racistas de Trump y Netanyahu y sus respectivos muros mexicanófobos y arabófobos de los mismos mercaderes israelíes de Magal?
Twitter: @AlfredoJalifeR_
Facebook: AlfredoJalife

Derechos humanos frente a empresas


Miguel Concha


La reciente visita del Grupo sobre Empresas y Derechos Humanos de la Organización de Naciones Unidas (ONU) tuvo, dado el contexto de conflictos y violaciones a derechos humanos en los que están implicadas las grandes empresas, una característica importante: las comunidades, pueblos indígenas y campesinos, barrios y habitantes de las ciudades demostraron que su fortaleza más sólida radica en su resistencia y organización para defender sus territorios y los bienes comunes; en exigir y ejercer directamente sus derechos, usando los medios a su alcance para denunciar y defenderse de los despojos y agravios que padecen. Muestra de ello fueron los 81 testimonios que se compartieron en las reuniones con los representantes de la ONU, todos relacionados con prácticas de corrupción para imponer megaproyectos, y con la validación de reglas de comercio e inversión que protegen a estas corporaciones.
Parece poca cosa que uno de los principales logros de este tipo de visitas oficiales sea que los pueblos se reconozcan a sí mismos como sujetos de derechos, y reafirmen por tanto que en ellos radica mucha de la esperanza para cambiar esas estructuras de raíz. Pero no lo es, sobre todo pensando que actualmente, a escala internacional, se debate sobre la efectividad o no de los Principios rectores sobre empresas y derechos humanos de la ONU, discusión que incluso en este mismo periódico amplió Magdalena Gómez, llamando la atención sobre algunos riesgos desde su análisis crítico ( La Jornada, 06/09/16). Sin embargo, es cierto que este tipo de ejercicios ayudan a denunciar en todo el mundo las falencias de un Estado que declina de sus obligaciones en materia de derechos humanos, y también es verdad que sirven para que, en la escucha atenta, las comunidades y organizaciones encontremos algunos objetivos en común, entre los que podemos incluir el cuidado de la casa y el respeto irrestricto de los derechos humanos.
Todo esto cobra especial relevancia en medio de la crisis que enfrentamos. Ante todos los intentos que grandes corporaciones hacen para continuar con la refuncionalización de los estados en favor de sus intereses particulares, no podemos hacer a un lado la crítica y la denuncia. Por el contrario, estos ejercicios, revitalizados con la participación social, deberían coadyuvar necesariamente a recordar que el Estado debe proteger derechos y evitar a toda costa que las empresas se eximan de sus responsabilidades y sanciones por los daños que cometen. Por tanto, no podemos obviar que éstas tienen implicación en el sistemático despojo de territorios y explotación de recursos naturales, que nos han llevado a una situación límite y sin precedente.
Los planteamientos preliminares al final de la visita de este Grupo de la ONU, dados a conocer el pasado miércoles, ponen énfasis en que las empresas están efectivamente violentando derechos humanos de pueblos y comunidades, tanto en el campo como en la ciudad, al no respetar, por ejemplo, la debida diligencia en la realización de los megaproyectos. Sin duda, la mala o nula implementación de la consulta previa, libre e informada es un hecho innegable, ya que no ha sido seriamente realizada y garantizada por el Estado. Por el contrario, y debido a la refuncionalización de sus instituciones y políticas, en la actualidad, y a voluntad de las grandes corporaciones, se instrumentaliza para garantizar que las empresas lleven a cabo todos sus proyectos.
A decir de los dos integrantes del grupo de trabajo, se requiere fortalecer el derecho a la consulta y generar más vías de diálogo social que permitan resolver los conflictos. Siempre reconociendo que la razón de ser de un Estado se cimenta en el cumplimiento de sus obligaciones y, por lo mismo, en la realización plena e integral de los derechos humanos de las personas y pueblos. Por tanto, el Estado tiene la obligación de rescatar una institucionalidad que le permita garantizar los derechos humanos frente a las grandes corporaciones. La visita de este grupo de la ONU permitió también conocer el proceso que se lleva a cabo para la creación de un Plan Nacional de Acción sobre Empresas y Derechos Humanos, del que desde ahora sabemos que tiene que ser más transparentado y que requiere que el grupo de actores que participan en su deliberación sea ampliado con el fin de llegar a consultar más directamente a comunidades, pueblos indígenas, campesinos, integrantes de sindicatos que luchan por sus derechos laborales y a barrios y colonias de grandes ciudades, que también se ven afectadas por la actividad empresarial, e incluir a más organizaciones sociales interesadas en estos asuntos.
Es importante reconocer la visita que hizo el Grupo sobre Empresas y Derechos Humanos, pues señaló puntos que vale la pena considerar. Sin embargo, debemos también ser muy claros en reconocer que el Estado, insisto, ha estado siendo refuncionalizado para garantizar no los derechos humanos, sino los derechos mercantiles, financieros y de propiedad privada de las grandes empresas y las corporaciones multinacionales. Cosa paradójica, ya que aparentemente existe la buena voluntad de las empresas y el Estado para remediar la situación de crisis que se han provocado con los megaproyectos, y no vemos del todo claro cómo efectivamente podrían garantizar su no repetición cuando casos como las reformas estructurales, la negociación de tratados comerciales y la subordinación del propio Estado ante las exigencias de las empresas configuran sin duda lo que ahora llamamos refuncionalización del Estado y desvío de poder en favor de los intereses empresariales. El Estado se devela como el ejecutor administrativo de los grandes capitales transnacionales, pero también como el brazo armado que controla a la población que disiente y se organiza frente al poder corporativo. Ese es el reto.

El mentiroso patológico y el error de agosto


Gustavo Gordillo

Me refiero a Trump, quien en el libro que no escribió El arte de negociar (The art of deal) aclaraba socarronamente: Tienen que entender de dónde vengo. Aun cuando hay algunas personas honorables en el negocio de bienes raíces, yo estaba más acostumbrado con ese tipo de personas con quienes no quieres gastar el esfuerzo de un apretón de manos porque sabes que no tiene sentido.
Tony Schwartz, el escritor fantasma del libro autobiográfico de Trump, señala: Más que cualquier otra persona que he conocido, Trump tiene la habilidad de convencerse que cualquier cosa que diga en cualquier momento es verdadera, o más o menos verdadera o al menos debería ser verdadera.
Estas citas están tomadas del primer artículo escrito por el editor de The New Yorker, David Remnick, de una serie de artículo intitulados: Trump y la verdad (2/9/16).
No es que los políticos, los presidentes y en general los seres humanos no mintamos. Lo sorprendente en Trump es su capacidad para mentir de manera sistemática. Pero parece que nada de eso contó cuando el gobierno del presidente Peña Nieto decidió invitarlo.
Los cuatro errores capitales. Primero creer se puede convencer a Trump de algo contrario a lo que hasta el momento le ha reportado ventajas políticas: racismo, fanatismo, política anti inmigrante, proteccionismo. Segundo, suponer que se podía negociar con un candidato sin dañar la relación con el gobierno de Estados Unidos y con la candidata demócrata. Tercero, no advertir el enorme peso simbólico que transporta en el imaginario de mexicanos y latinos, la idea de un muro en la frontera con nuestro país, pagado además por México. Y cuarto, y sobre todo, que la declive del nacionalismo revolucionario como ideología no significa que se haya borrado la más fuerte fibra pasional de la ciudadanía: su verdadero aunque difuso patriotismo.
No es la primera vez que las élites mexicanas juegan con la peregrina idea de que, por ser México un jugador mundial, puede jugar de igual a igual con Estados Unidos. Lo primero es cierto, lo segundo, por la asimetría en todos los ámbitos, no. Más grave, constatando que el tema México se ha convertido en un tema electoral en Estados Unidos, el gobierno federal creyó que podía jugar en el espacio electoral americano. Grave error que tendrá consecuencias directas.
No creo empero que siga siendo válida la idea que presidió durante mucho tiempo la política exterior mexicana de no meternos en los asuntos de los estadunidenses para que no se metan en nuestros asuntos. Idea provinciana e ingenua porque siempre han metido sus narices en nuestro país.
Hay desde luego que desempeñar un papel activo en Estados Unidos, como gobierno, como poder legislativo, como sociedad civil, como empresarios. Pero hay que jugarlo inteligentemente. Sobre todo con un enorme consenso en México y con las comunidades latinas en Estados Unidos
Hace apenas unas semanas señalaba que el mayor peligro para México no residía en el triunfo de Trump en Estados Unidos, por más que sería sumamente grave.
El mayor peligro para México es un México dividido y fragmentado.
Después de 18 años de gobiernos sin una visión de futuro, se inicia el gobierno de Peña Nieto con el Pacto por México con el propósito de recuperar la rectoría del Estado de manos de los poderes fácticos. La etapa legislativa parecía sugerir que eso sería posible. Pero el grupo dirigente deslumbrado por un relativo éxito rápido se sintió más próximo a los 60 que al país real que hoy tenemos tan diferente al que conocimos entonces.
Es necesario entender el país de hoy y reconocer que el principal reto es reconocer y gobernar la pluralidad. Desechar las prácticas y las coordenadas políticas del pasado exigen imaginar una gobernabilidad que garantice que la sucesión presidencial en 2018 se dé en las mejores condiciones posibles. Los acuerdos para lograrlo deben ser construidos hoy.
Twitter: gusto47

Mar de Historias: Un oso, un elefante y un camello



Cristina Pacheco
La Jornada 
En aquel momento ignorábamos su nombre: Benjamín. La idea de traerlo a la Residencia fue de Tomás y Flavio. (Son camilleros del hospital que está cerca.) Al regresar de un servicio lo encontraron sentado en una banqueta, llorando. ¿Podemos ayudarlo? ¿Qué le sucede? A la pregunta de Flavio el viejo respondió: Nunca estuve de acuerdo y ya ven... Ni remedio.
Los camilleros pensaron que urgía comunicarse por teléfono con una persona que pudiera hacerse cargo de la situación. Tomás le preguntó al viejo si quería que llamaran a alguien de su familia y él le respondió: ¿No sabe que murieron los tres? Salió en los periódicos. Antes perdí a mi Adela. ¡Mejor! Hubiera sufrido mucho porque los adoraba. Y yo, ¿qué? Flavio y Tomás coincidieron en que era imposible abandonar al viejo en la calle. El único sitio adonde podían llevarlo era aquí.
II
La llegada de Benjamín nos tomó de improviso. No había habitaciones disponibles. Pita tiene el módulo más grande y un anexo amplio. Allí almacena varios muebles antiguos que salvó de la rapiña familiar, entre ellos una vitrina con vidrios biselados donde guarda los animales más valiosos de su colección de juguetes: un oso, un elefante y un camello.
En cuanto Pita aceptó ceder el anexo al desconocido pedí al almacén un catre y ropa de cama; luego llamé a recepción para que me trajeran al huésped. Ya lo había visto, Pita no: al mirarlo me preguntó qué habría podido sucederle para que estuviera en tan malas condiciones.
Dije que imposible saberlo y le pedí que me ayudara a quitarle el saco. Entonces cayeron del bolsillo la credencial de elector y la licencia de manejar con sus señas: Benjamín Camarena Reyes. Me pareció que había escuchado ese nombre antes, pero ¿dónde?
No era momento de hacer memoria. Había muchas cosas pendientes: llamar al médico y poner al tanto de la situación a los residentes. Apenas se enteraron de la presencia de un extraño se reunieron en el jardín, al lado del módulo de Pita, en espera de mis explicaciones. Sólo podía decirles las circunstancias en que los camilleros habían encontrado al viejo y su nombre: Benjamín Camarena Reyes. Al pronunciarlo volví a tener la sensación de que me era conocido, pero ¿por qué? ¿De dónde?
III
Desde que llegó, una enfermera se ha encargado de cuidar a don Benjamín. Sin embargo, Pita ha ganado importancia: ¿quién mejor que ella para comunicarnos, a las horas de comida, las reacciones que el enfermo ha tenido desde ayer? En tan poco tiempo Pita ha observado muy poco: Sigue como ido. Dejó el desayuno intacto. Esta mañana dijo algo y silbó un ratito la misma canción.
Los miércoles por la mañana me toca revisar la despensa, pero cuando Pita llegó al comedor y dijo que tenía novedades olvidé el trabajo y me puse a escucharla: la noche anterior había oído a don Benjamín suplicarle a alguien que no se preocupara porque los tres estaban bien; pero enseguida dijo que no era verdad: estaban muertos. Nadie se lo dijo. Él lo había leído en el periódico. El comportamiento de don Benjamín me preocupó. Volví a llamar al médico para que viniera a verlo. Le recetó un antidepresivo.
El resto del día fue tranquilo, hasta nos olvidamos del huésped y sus desvaríos. Me fui a mi cuarto temprano. Estaba viendo otra vez Titanic cuando sonó el teléfono. Era Pita. Le urgía que fuera a su módulo. La encontré a mitad de su recámara y a don Benjamín frente a la vitrina, mirando extasiado al oso, al elefante y al camello de juguete. Pita supone que los descubrió de paso al baño, quién sabe en qué momento. Cuando ella volvió de su terapia él ya estaba frente a la vitrina y desde entonces no se había movido. Necesitaba distraerlo y yo llamé. Despacio se volvió hacia mí, hizo una reverencia y dijo, sonriendo: ¡Bienvenidos! Sus amigos, Adela y Benjamín Camarena los invitamos a deleitarse con una fabulosa función de circo. Niños: esta noche verán a tres prodigios de la naturaleza: un oso, un elefante y un camello.
Entonces recordé que había escuchado el nombre de don Benjamín en una serie de debates radiofónicos acerca de las inconveniencias o los aciertos de presentar fieras en los circos. Don Benjamín pensaba que, además de divertido, el desempeño de los animales en las pistas era sorprendente y aleccionador. A quienes rechazaron sus argumentos les recordó que esos animales, por haber nacido o vivido en cautiverio, son incapaces de sobrevivir, y que, sin la compañía humana a la que están acostumbrados, es muy posible que mueran de tristeza.
Esta noche, al verlo dirigir llorando una imaginaria función de circo, pensé que don Benjamín había perdido su batalla y la naturaleza a tres ejemplares magníficos: un oso, un elefante y un camello.

El proyecto de presupuesto condena a la extinción a Pemex, advierte Manuel Bartlett

Políticos y académicos critican el plan, porque desatiende sectores estratégicos del Estado

Se mantiene una política de austeridad por cuarto año consecutivo, dice experto de la UNAM

Andrea Becerril, Blanca Juárez, Roberto Garduño y Georgina Saldierna

Periódico La Jornada

Legisladores y académicos criticaron el Presupuesto de Egresos 2017, delineado por la Secretaría de Hacienda, porque deriva en la desatención de sectores estratégicos del Estado y, en cambio, abre la puerta a la inversión de la iniciativa privada en ese ámbito. Manuel Bartlett, coordinador de los senadores del Partido del Trabajo, dijo que recortar de nuevo el presupuesto a Petróleos Mexicanos es una estrategia para desmantelar a la empresa, la cual ya no tiene explotación en aguas someras, lo que condena a la extinción a esta instancia que aportaba más de 40 por ciento de los ingresos nacionales.
Francisco Reyes Durán, especialista en economía de la Universidad Nacional Autónoma de México, subrayó que con el Presupuesto de Egresos para el año entrante se desatiende a sectores estratégicos como educación, salud y campo.
Sobre el mismo tema, los diputados de Movimiento Ciudadano (MC) reprocharon el discurso de apretarse el cinturón del Poder Ejecutivo, porque sólo se aplica para los ciudadanos con una agresiva política recaudatoria, y para las entidades federativas y los municipios.
Ante el panorama económico adverso, refirió el coordinador de MC, Clemente Castañeda, justamente lo que debe salvaguardarse es la inversión pública.
El proyecto del Ejecutivo prevé que las participaciones a entidades y municipios sólo crecerán 5.3 por ciento, por debajo del nivel histórico; además, los fondos metropolitanos caerán 70 por ciento al pasar de 10 mil 400 millones de pesos a 3 mil 240 millones.
La estupidez de invitar a Trump no es nada
El senador Barlett opinó que la estupidez de invitar a Trump no es nada, si se compara con el daño que el gobierno de Enrique Peña Nieto ha causado al patrimonio nacional, al vender parte de los activos de Pemex, restringirle sus inversiones y abrir el mercado a la libre explotación de gasolina.
La senadora Dolores Padierna (PRD) dijo que la debacle petrolera continuará, lo que demuestra la inoperancia de la reforma energética. Establecer el precio del petróleo en 42 dólares por barril, “tiene un alto nivel de incertidumbre.
Como era de esperarse, tanto la plataforma de producción como la de exportación de petróleo seguirán bajando, 14.9 y 29 por ciento, respectivamente, en relación con 2016.
Para el académico Reyes Durán, de la Escuela Nacional de Estudios Superiores León, el recorte del gasto público explica la disminución del producto interno bruto (PIB) en 1.2 por ciento. Traducido en pesos, ese porcentaje equivale a una disminución en el ingreso de 239 mil 700 millones, apuntó.
En un comunicado la universidad dio a conocer el análisis del académico en mención, quien recordó que este es el cuarto año consecutivo en que se acota el Presupuesto de Egresos para mantener una política de austeridad.
En el Presupuesto de Egresos, dijo, se aprecian diversos planes de acuerdos público-privados en áreas estratégicas donde el gobierno invertía y ahora dejará su operación a empresas privadas. En consecuencia, las ganancias permanecen en manos de particulares.
El precio del petróleo proyectado para el siguiente año está tasado en aproximadamente 42 dólares por barril, con una producción promedio de un millón 928 mil barriles diarios. Anualmente nos dejaría cerca de 92 mil 556 millones de dólares. Eso significa que todavía habrá ingresos petroleros y con el recorte al gasto público se logra un superávit primario.
El PAN manifestó también su preocupación por el recorte y dijo que buscará reorientar esta situación.
Lamentó que en la propuesta del Ejecutivo disminuyan los recursos destinados a áreas sensibles como educación, desarrollo social y fomento a la actividad económica.

Llama Mancera a legisladores a la defensa estratégica del presupuesto

Los recortes propuestos por el gobierno federal no me dan risa, me preocupan, resalta

Cuestiona que Hacienda dejó en ceros al Fondo de Capitalidad y al Metro
Eso es no cumplir con un compromiso establecido, acusa
Emplaza a Meade a explicar los ajustes


Foto
El jefe de Gobierno de la Ciudad de México, Miguel Ángel Mancera, acompañado por la presidenta del PRD a nivel nacional, Alejandra Barrales, indicó que no está en contra de un ajuste presupuestal por el bien de México, siempre y cuando sea parejo

 
Periódico La Jornada
Al externar su preocupación por los recortes presupuestales a rubros estratégicos como educación, campo, infraestructura y, en el caso de esta urbe, al Metro y al Fondo de Capitalidad, el jefe de Gobierno, Miguel Ángel Mancera Espinosa, convocó a legisladores y partidos a realizar juntos en el Congreso de la Unión una defensa estratégica de los recursos de la Ciudad de México, las entidades y los municipios afectados en el proyecto de paquete económico para 2017, que presentó el gobierno federal, ya que se trata de ver quiénes tienen menos y quiénes son los más afectados.
Al inaugurar la tercera Convención Nacional Municipalista del Partido de la Revolución Democrática (PRD), el mandatario capitalino emplazó al secretario de Hacienda y Crédito Público, José Antonio Meade, a tener una reunión para aclarar estos temas de manera directa.
Puntualizó que no es un afán de pleito por pleito y que no está en contra de que haya un ajuste por el bien de México, siempre y cuando éste sea parejo y no vaya a ser una estrategia para todo lo que viene hacia adelante.
Sin lógica
Mancera Espinosa criticó la sonrisa del funcionario federal al entregar el jueves el proyecto de paquete económico a los diputados. A mí no me da risa, la verdad me preocupa mucho este presupuesto, no entiendo cuál es la lógica, ni por qué se realiza una reducción en educación, campo e infraestructura, entonces, ¿cómo va a haber productividad en el país?, argumentó.
En el caso de la Ciudad de México, Mancera Espinosa cuestionó que se deje en ceros el Fondo de Capitalidad, pese a ser un mandato constitucional y el presupuesto previsto con anterioridad para las líneas 9, 12 y A del Metro.
Por lo que instó a los diputados y senadores a hacer un replanteamiento de fondo sobre el presupuesto; dicen que este recorte tiene que ver con la calificación de la deuda y si es así, eso no se vale.
Antes, la presidenta del PRD, Alejandra Barrales, llamó a todas las fuerzas políticas del país a formar un bloque de oposición y cerrar filas para darle un cauce diferente al presupuesto que presentó el gobierno federal. Se confirma, como lo habíamos advertido, que no hay un cambio de política económica de fondo, remarcó.
En este contexto el mandatario de la Ciudad de México enfatizó que es urgente mantener la pelea por elevar el salario mínimo. Es una defensa que surgió en el PRD, es una bandera de ustedes y les pido que la defiendan.
En tanto, al encabezar el Día del Trabajador del Metro, Mancera Espinosa comentó que se tenía un presupuesto para el país con un recorte altísimo. Me voy a ocupar de que la Ciudad de México funcione con los recursos que tengamos, pero también estén seguros que vamos a defender las partidas que le corresponden, porque no es justo que no se haya destinado un solo peso para el Metro. Eso es no cumplir con un compromiso que se estableció (con el ex secretario Luis Videgaray), remató.

Programas en materia de seguridad se verán afectados por baja de recursos a Gobernación

Los planes para reforzar las actividades de inteligencia tendrán que detenerse

 Periódico La Jornada

El presupuesto 2017 para la Secretaría de Gobernación (SG), acorde con la propuesta del Ejecutivo federal, es 9 mil 313 millones de pesos menos que el año en curso, es decir, 14 por ciento a la baja, al pasar de 67 mil 472 millones, a 58 mil 159 millones de pesos.
Con este recorte se disminuye el dinero para programas prioritarios en esta dependencia, relacionados con la seguridad (tanto a nivel de prevención y operativos contra el delito), registro de población, migración y erradicación de violencia contra las mujeres, entre otros. Igualmente, el gasto para construcción de infraestructura es mínimo.
Los recursos para el Centro de Investigación y Seguridad Nacional (Cisen), organismo de inteligencia civil del gobierno federal, van a la baja. De ser una instancia privilegiada en los años recientes, con planes de expansión (en el bienio anterior se dispuso de más de 500 millones de pesos para la construcción de cinco centros regionales de inteligencia), ahora no tendrá ese alcance, sino que sólo contarán con gastos operativos, de tal forma que pasa de un nivel de 3 mil 273 milones de pesos, a 2 mil 823 millones, es decir, 15 por ciento menos.
En cuanto al sistema penitenciario, los recursos a este rubro pasan de 18 mil 841 millones de pesos a 16 mil 615 millones, lo cual significa una reducción de al menos 12 por ciento. Una situación similar ocurre en la Policía Federal, con un cambio de 26 mil 28 millones a 25 mil 654 millones.
En el caso de los subsidios federales a municipios, el proyecto del Presupuesto de Egresos 2017, entregado el jueves pasado por el secretario de Hacienda, José Antonio Meade, a la Cámara de Diputados, indica una baja de casi mil millones de pesos (pasaría de 5 mil 952 millones a 5 mil millones), esto es, 16 por ciento, en momentos en que se ha disparado el índice de homicidios dolosos en más de la mitad de entidades del país.
También hay bajas en las instancias responsables de la política y la aplicación de la ley de migración, pese a un aumento del flujo de extranjeros en situación irregular.
El Instituto Nacional de Migración tiene actualmente un presupuesto de mil 809 millones de pesos, y la propuesta para el año entrante es de mil 670 millones.
Lo mismo ocurre con lo relativo a los planes en materia de población. El Registro Nacional de Población, responsable de la depuración de las bases de datos en esta materia y de la expedición de la clave de identidad (comprometida por el presidente Enrique Peña Nieto en noviembre de 2014), tiene ahora 579 millones de pesos, y la propuesta para el año entrante es reducir los recursos a 410 millones, lo que equivale a una merma de casi 30 por ciento.
El Archivo General de la Nación pasaría de 321 millones a 67 millones, debido a que ya no contará con dinero para obra; en 2016 tuvo 250 millones de pesos en concepto de inversión, debido a que está en construcción su nueva sede.
Son pocas las áreas con aumentos moderados para el año entrante, como la Comisión Mexicana de Ayuda a Refugiados, que pasaría de 22.5 millones a 25.4 millones de pesos. Igualmente, para la comisión nacional antisecuestro se propone una leve alza.

Recorte al sector salud agravará el problema de abasto de medicinas

Son más de 900 millones de pesos los que se restarán de aprobarse el presupuesto

Se destinarán menos recursos a embajadas y consulados y a la difusión de programas oficiales


Foto
La falta de medicamentos en instituciones del sector salud podría ser mayor el año próximo
 
Periódico La Jornada
Una de las consecuencias de la propuesta del gobierno del presidente Enrique Peña Nieto de recortar el gasto público en 2017 será la disminución en el monto de recursos destinados por las instituciones de salud a la compra de medicamentos.
De ser aprobado el paquete económico, de acuerdo con el documento entregado a los diputados por el secretario de Hacienda, José Antonio Meade, también habrá menos presupuesto para la difusión de programas oficiales, así como para embajadas y consulados.
El gobierno plantea que en 2017 sean destinados 3 mil 248.7 millones de pesos a la compra de medicinas y productos farmacéuticos, según el proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federación (PEF). Es una cantidad menor en 974.6 millones de pesos si se le compara con la ejercida este año. El recorte supone una caída de casi una cuarta parte, 23.1 por ciento, respecto del monto ejercido en 2016, establece el documento.
La caída en el presupuesto que el gobierno pretende destinar a la compra de medicinas y productos farmacéuticos es parte de una reducción generalizada de los recursos de que dispondrán las distintas dependencias el próximo año, como consecuencia del recorte del gasto público que en 2017, de acuerdo con la propuesta gubernamental, será menor en 239 mil 700 millones de pesos con respecto al aprobado por el Congreso para este año.
En el caso particular de la Secretaría de Salud, la propuesta gubernamental considera una asignación para el próximo año de 121 mil 817.5 millones de pesos, 10.8 por ciento menos que lo aprobado para 2016, lo que significa una contracción de 10.8 por ciento en términos reales, es decir, descontado el efecto de la inflación sobre el poder de compra del presupuesto.
Otro de los renglones de gasto que tendrá una disminución del presupuesto el próximo año, según el proyecto, es el relacionado con la difusión en medios de comunicación de mensajes sobre programas y actividades gubernamentales.
En este caso, el documento presentado a los diputados prevé una partida de mil 332.4 millones de pesos. Es una cantidad inferior en 512.8 millones de pesos a la aprobada para este rubro en 2016, por lo que el recorte implica una reducción de 27.8 por ciento anual.
El servicio exterior es otro de los sectores afectados. En el proyecto de presupuesto para 2017 el gobierno plantea que el gasto de las oficinas de embajadas y consulados sea de 577.8 millones de pesos, 152.6 millones menos que lo aprobado para 2016, lo que representa una reducción de 20.9 por ciento.
Difícil panorama
La fuerte caída en la producción de petróleo el próximo año, anticipada en el paquete económico entregado por el Ejecutivo a la Cámara de Diputados el jueves pasado, conlleva el riesgo de un menor crecimiento de la economía en 2017, consideró Santander, el tercer grupo financiero del país.
El paquete económico para el año próximo está dirigido a reducir el crecimiento de la deuda pública, opinó Rafael Camarena, analista del grupo financiero.
Sin embargo, lo negativo es que la Secretaría de Hacienda calcula que la producción diaria de petróleo será el próximo año de un millón 928 mil barriles diarios, 9.5 por ciento menos que en 2016. Mientras, la plataforma de exportación de crudo bajará en 200 mil barriles, a 775 mil barriles diarios, 20.6 por ciento menos que en 2016, de acuerdo con los documentos remitidos por el gobierno a los diputados.
Preocupa el significativo deterioro de la producción petrolera y desde ahora adelantamos una revisión a la baja en la previsión de crecimiento económico para 2017, en al menos medio punto porcentual, desde el nivel actual de 2.7 por ciento, dijo Camarena.

El demonio neón



Carlos Bonfil
La Jornada
Foto
Fotograma del filme del danés Nicolas Winding Refn, perturbadora parábola sobre el narcisismo y sus efectos
“Quise hacer una película sobre la demencia de la belleza”. En El demonio neón (The neon demon, 2016), el realizador de origen danés Nicolas Winding Refn (Sólo Dios perdona, 2013) elabora, a partir de un relato y un guión propios, una perturbadora parábola sobre el narcisismo y sus efectos devastadores. También sobre el mundo de la moda en Los Ángeles, California, y su cultura de jóvenes modelos sometidas a dietas rigurosas, intervenciones de cirugía estética, redistribuciones faciales que las transforman en objetos de contemplación estética siempre remplazables, material de desecho en su calidad de mujeres prematuramente envejecidas antes de llegar a los 30 años. Hasta esa capital de la tiranía del aspecto, llega una Jesse adolescente (Elle Fanning), tímida y virginal, poseedora de una gran lozanía que para su agente artístico, su maquillista y su fotógrafo representan un capital invaluable, y para sus compañeras y rivales en el trabajo, el motivo de una rabia y un resentimiento literalmente mortíferos.

Nadie parece al principio tomar en serio las aspiraciones y posibilidades de la joven huérfana de aspecto desvalido, si lenciosa y casi inexpresiva, acompañada de un novio convencional, huésped en un siniestro motel en Pasadena cuyo alquiler apenas puede pagar. Entre el glamour y la doncella pareciera existir una distancia infranqueable. Y sin embargo, en el oscuro cuento de hadas que propone Winding Refn, el ascenso de Jesse a la notoriedad es irrefrenable. Habiendo seducido con rapidez a todos los que la rodean, la última etapa sólo puede ser el arrobo de la joven ante su propio aspecto: un descubrimiento que equivale y finalmente supera al de la pérdida de la virginidad. Y es justo ese tránsito de la pureza –distinción envidiable en el medio de la moda– a la embriaguez del narcisismo, moneda de cambio en devaluación continua, lo que representa el drama de la joven Jesse: la violación definitiva.

Todo ese proceso de decadencia se escenifica, a la manera de un ritual, en un estudio de fotografía que es prolongación de la propia ciudad angelina, con luces intensas que van de las tonalidades pastel a las atmósferas más sombrías, evocando siempre el neón refulgente al que alude el título de la cinta. Un juego entre las fuerzas de la corrupción (lúgubres y amenazadoras, incluso sanguinolentas) y una inocencia siempre asediada que se evoca en tonos cálidos y suaves. El trabajo de fotografía de Natasha Braier es todo un acierto en su intenso poderío hipnótico. El relato muestra, a modo de tributos transparentes, lo mismo un motel hitchcockiano (Keanu Reeves notable como su administrador –nuevo Norman Bates, menos desvalido, más perverso) que los delirios de la ninfa de pasarela que descubre una pantera en su habitación o se atormenta con la fantasía de un estupro –del cine fantástico de Jacques Tourneur al Roman Polanski de Repulsión–, todo en una ceremonia de iniciación que adquiere aspectos cercanos al cine gore de Dario Argento. Apenas sorprende así que una prolongación del estudio artístico sea el espacio de una morgue, donde Ruby (Jena Malone), la encargada de maquillaje, tiene horas extra de trabajo.

La metáfora es potente, tal vez demasiado obvia: la labor artística sobre los rostros primero lozanos, luego marchitos, de las modelos de belleza efímera, es anticipación macabra de un cuidado para favorecer el aspecto de las personas muertas. En el manejo que hace el director de los temas de la necrofilia y la vampírica posesión de la belleza ajena, hay algo de la turbiedad y perversión de relatos como Sangre caníbal (Trouble every day, 2001) de la francesa Claire Denis, llevados aquí al extremo en una disección del narcisismo femenino. En su calidad de melodrama con tintes de neonoir, El demonio neón ilustra la depredación de una nobleza sentimental (el anhelo románti-co del joven pretendiente de Jesse), y de la propia inocencia de la protagonista, en beneficio del culto inútil de una perfección estética por definición perecedera. Atractivo complementario: una estupenda pista sonora acompaña el empeño del cineasta por sugerir la sensualidad perturbadora de un desafío narcisista encaminado a la fatalidad.
Se exhibe en la Cineteca Nacional y en salas comerciales.
Twitter: @Carlos.Bonfil1

Cineastas latinoamericanos de ambición


41 Festival Internacional de Cine de Toronto
TIFF
Leonardo García Tsao
Toronto. Programada en una sala de gran tamaño, La región salvaje, de Amat Escalante, logró reunir a un buen número de espectadores en su primera función de prensa e industria. No fue un lleno total, pero casi. Precedido por críticas mixtas a partir de su estreno en el festival de Venecia, el cuarto largometraje de este realizador marca un encomiable cambio de registro después del realismo descarnado de sus anteriores esfuerzos.
La película abre con la intrigante imagen de un asteroide flotando en el espacio. La imagen adquirirá sentido conforme se desarrolla la narrativa, oscilante entre un realismo cotidiano y lo fantástico. En esencia, Escalante describe un cuadro familiar no por conocido menos tétrico. La pareja guanajuatense formada por Ángel (Jesús Meza) y Alejandra (Ruth Ramos) es típicamente infeliz. Él es un insensible y desagradable machín que no satisface sexualmente a su espo-sa, quien soporta estoicamente su situación sumisa (ella trabaja en la fábrica de chocolates propiedad de su suegra). Y aunque Ángel no se cansa de expresar su homofobia, en la clandestinidad sostiene relaciones con Fabián (Edén Villavicencio), el hermano gay de Alejandra. Al cuadro se añade Verónica, enigmática chica que quiere convertir a todos a su secreto: algo oculto en una cabaña en el bosque, susceptible de ofrecer la satisfacción sexual a tope.
Poco a poco lo fantástico va dominando el relato. Según parece, la criatura en la cabaña (una especie de pulpo gigante, con tentáculos fálicos) provino de un asteroide caído a la Tierra (el cráter resultante es una especie de pozo afrodisiaco para varios animalitos del bosque, que copulan libremente, unos junto a otros). Y quienes administran los servicios de la criatura son una pareja enigmática.
El sexo lo es todo en ese extraño relato. Y es difícil no evocar el recuerdo de Posesión (1981), esa obra maestra de horror metafísico de Andrzej Zulawski, sobre todo en una escena en que uno de los personajes femeninos copula con la criatura, envuelta en sus tentáculos. (Escalante reconoce sus influencias. La película, según se apunta en los créditos finales, está dedicada al cineasta polaco fallecido a principios de este año).
¿Funciona esa mezcla genérica? No del todo. Hacia el final hay momentos que invitan a la risa involuntaria (aunque podrían tratarse de muestras del sardónico sentido del humor del autor). Y, en general, el cuadro doméstico es demasiado prosaico para aguantar una asimilación con la otredad. Desde luego, La región salvaje tiene el mérito de explorar nuevo territorio para Escalante, quien pudo conformarse con realizar Heli parte 2.
También muy ambiciosa, pero más lograda, es Neruda, del chileno Pablo Larraín. Situada a finales de los años 40, la película describe la persecución de la que es objeto el poeta titular (Luis Gnecco) por su filiación comunista. Él y su esposa Delia (Mercedes Morán) se ven obligados a vivir en la clandestinidad. Sin embargo, quien narra la historia es un personaje ficticio, el inspector policiaco Peluchonneau (Gael García Bernal, en su segunda colaboración con Larráin después de No).
Larraín abusa de las vueltas de cámara, los jump-cuts y, en general, un estilo rebuscado para darle originalidad a su relato. El cineasta se pasa de pretencioso. Sin embargo, lo más interesante es la relación entre el escritor y su creación, el policía, quien se rebela ante su condición de personaje secundario y busca trascender. Si bien el recurso literario evoca más a Borges que a Neruda, el asunto funciona para darle un giro conceptual a lo que podría haber sido una biopic convencional.
Y, por si los tenía preocupados, la escalera eléctrica sigue descompuesta, a pesar de los esfuerzos de unos técnicos trabajando a sol y sombra para reparar el desp
erfecto. Según me reveló una de las voluntarias, la escalera lleva dos meses sin operar. Por suerte, uno encontró un lento elevador que funciona en un rincón escondido para ahorrarle a uno la escalinata.
Twitter: @walyder

Visiones de mujeres

41 Festival Internacional de Cine de Toronto

Leonardo García Tsao

Foto
El actor Leonardo DiCaprio a su llegada a la premier del documental ambientalista Before the Flood, en el segundo día del encuentro fílmico en Toronto

Toronto. El primer par de días del TIFF se ha llevado a cabo bajo un calor veraniego, atípico para estas fechas. Lo cual, para los locales, ha añadido un sabor festivo al asunto. (Por alguna razón se ha agregado un desodorante a la bolsa de obsequios del festival. ¿Le habrán querido decir algo a los periodistas europeos?).
Tres películas realizadas por sendas cineastas han ofrecido visiones muy diferentes de la condición femenina actual. La primera, la israelita Sufat chol (Tormenta de arena), de Elite Zexer, se sitúa en una comunidad beduina donde son amplias las evidencias de que la mujer es una ciudadana de segunda clase.
La narrativa se centra en Layla (Lamis Ammar), adolescente con una tensa relación con su madre Jamila (Ruba Blal-Asfour), quien debe supervisar la segunda boda de su ex marido con otra mujer más joven. La principal fuente de tensión, sin embargo, es que Layla ha ocultado la existencia de un novio. Le tocará al padre conseguirle a su hija un marido formal, un hombre que ni conoce.
Premiada en el festival de Sundance, esta opera prima deja ver a un talento en ciernes, que sabe poner en escena su pesimista retrato de una situación milenaria. Muy elocuente es la imagen final de una hermana menor de Layla, atestiguando lo que será su propio destino, mientras estruja los barrotes de una ventana.
El otro ejemplo hace ver a Sufat chol como un dechado de optimismo. Dirigido por la búlgara Ralitza Petrova, también debutante, Bezbog (Sin dios) es un austero drama sobre Gana (Irena Ivanova), trabajadora social que atiende a ancianos en sus hogares. A los que sufren algún tipo de demencia les despoja de su credencial de identidad, para ser mal usado en el mercado negro. El único alivio de la protagonista es participar en un coro dirigido por uno de sus pacientes.
Lo que Petrova pinta es un mundo permeado de corrupción, donde los que no tranzan no avanzan, mientras los no privilegiados se hunden en la desesperanza. (Ciertamente el Departamento de Turismo de Bulgaria no participó en el financiamiento de la película. A partir de sus imágenes resulta difícil concebir un lugar más triste y desolador en la faz de la Tierra).
No extraña que el jurado presidido por Arturo Ripstein en el reciente festival de Locarno la haya premiado con el Leopardo de Oro y la distinción a la mejor actriz para Ivanova. Nuevamente el cine de Europa del Este, como ha ocurrido con Rumania, describe la realidad del poscomunismo como un proceso de descomposición social.
Por su parte, la directora Kelly Reichardt –quizá la más talentosa dentro del cine independiente estadunidense– ha adaptado en Certain Women tres relatos de la escritora Maile Meloy, para contar correspondientes historias, ligadas de alguna manera casual, en las cuales la mujer tiene el papel principal. La estrategia de Reichardt es de desdramatizar situaciones que guardan el potencial de terminar en tragedias, pero las evita con un tono medio. Apoyada en actores probados –Laura Dern, Jared Harris, Michelle Williams (la favorita de la directora) y sí, hasta Kristen Stewart, la película se desenvuelve con la naturalidad de la vida misma, bajo un carácter agridulce.
Algo nada característico del festival es que, desde el primer día, no funciona la escalera eléctrica del múltiplex Scotiabank, donde se realizan la mayoría de las proyecciones de prensa e industria. Entonces la única manera de subir una distancia equivalente a cuatro pisos es mediante una imposible escalinata. Quizás el festival tiene la intención de eliminar con un infarto a los acreditados que pasamos de cierta edad, para cederles nuestro lugar a los jóvenes millennials.
Twitter: @walyder

41 Festival Internacional de Cine de Toronto



La avanzada mexicana
Leonardo García Tsao
La Jornada
Toronto. Como cada año, el fin simbólico del verano –un periodo en especial pobre para la exhibición cinematográfica, sobre todo este 2016– viene compensado por la sucesión de tres festivales de prestigio: Venecia, Telluride y Toronto. Aunque los tres comparten títulos, el tercero es el más democrático, pues si bien acude en masa la gente de la industria, está programado para los habitantes de la ciudad y anexas, que tienen la fama bien ganada de ser los cinéfilos más entusiastas del mundo.
Con una programación de lo más ecléctica, el llamado TIFF ofrece películas para todo tipo de gustos, preferencias o manías. Sobra decir que el festival es un inmejorable escaparate para los estrenos hollywoodenses de temporada. Ya he mencionado en anteriores ediciones cómo la antes tradicional decisión de inaugurar con una película canadiense se ha sustituido por el estreno gringo de rigor.
En esta ocasión, ese honor le ha correspondido a Los siete magníficos, remake del clásico de John Sturges de 1960 que, a su vez, era un remake occidental de Los siete samuráis, la obra maestra de Akira Kurosawa (hace tiempo que Hollywood perdió la noción de la originalidad). El director de esta nueva versión es Antoine Fuqua, quien se ha especializado en dirigir a Denzel Washington en sus papeles de badass. Esta vez los siete titulares son un grupo multiétnico que no defiende a unos campesinos mexicanos de unos bandidos, sino a unos pueblerinos controlados por un malvado magnate.
Hablando de lo que nos concierne, o sea el cine mexicano, da gusto comprobar que ahora la representación es más nutrida que de costumbre. Está el revelador documental Bellas de noche, de María José Cuevas, antes visto en Ambulante; La caja vacía, segundo largometraje de Claudia Sainte-Luce; La región salvaje, la nueva realización de Amat Escalante, recién competidora de Venecia; Tamara y la catarina, de Lucía Carreras, y El laberinto del fauno, dentro de la sección de clásicos restaurados (dado que Guillermo del Toro se encuentra filmando su nueva obra, The Shape of Water, en Toronto, es muy probable su presencia en la proyección).
Foto
Haley Bennett, luego de la conferencia de prensa sobre Los siete magníficosFoto Afp
Está también la coproducción X500, del colombiano Juan Andrés Arango. Y tres cortometrajes: Verde, de Alonso Ruizpalacios, y los trabajos experimentales Ánima. Silueta de cohetes, que data de 1976 y fue dirigido por la fallecida cubana Ana Mendieta, y As Without So Within, de Manuela De Laborde; sin olvidar Salt & Fire, la más reciente ficción de Werner Herzog, coproducida por México a través de la compañía Canana (Gael García Bernal es uno de los actores principales). El prolífico alemán presenta además el documental Into the Volcano en el festival.
Puede decirse que nos llevamos la parte del león. Otras cinematografías latinoamericanas participan con menos títulos. De Argentina están Los decentes, de Lukas Valenta Rinner; Hermia & Helena, de Matías Piñeiro, y Kékszakállú, de Gastón Solnicki. Brasil cuenta con Aquarius, de Kleber Mendonça Filho, ya exhibida y reseñada en Cannes; Colombia presenta La mujer del animal, del
estimable veterano Víctor Gaviria, y Pariente, de Iván D. Gaona. Chile exhibe Jesús, de Fernando Guzzoni, y Neruda, de Pablo Larraín, precedida por los elogios recibidos en el festival de Cannes. (Larraín también presenta su más reciente Jackie, de producción británica). Y dos cinematografías caribeñas, la cubana y la haitiana, están representadas por Santa y Andrés, de Carlos Lechuga, y Ayiti mon amour, de Guetty Felin, respectivamente.
Como siempre, uno enfrenta esa imposible programación con la resignación de enfrentar lo inabarcable. A partir de hoy empieza el juego frustrante de escoger una película sobre otras, con el riesgo de tomar la decisión equivocada. Ya les iré contando.
Twitter: @walyder