"Sería de
preocuparnos mucho, que el maíz blanco que se siembra en la actualidad
en Sinaloa, fuera a ser sustituido por otro maíz más que no va a rendir
más y que ahora tiene este riesgo", señaló por su parte Antonio Turrent.
Sobre la demanda colectiva contra Monsanto y otras empresas de transgénicos, Adelita San Vicente Tello,
directora de la fundación Semillas de Vida, dijo que “hemos cumplido
dos años y estamos muy contetos, porque decir que desde el centro de
origen del maíz estamos venciendo, no sólo a Monsanto, pero Monsanto
representa a esta empresa y a esta tecnología que realmente ha sido
rechazada en el mundo”.
En entrevista para Aristegui CNN, explicó que es una
demanda contra varias empresas y contra “el gobierno mexicano,
representado en la secretaría de Agricultura y la de Medio Ambiente. La
demanda se centra en que los permisos que dio el ex presidente Felipe
Calderón en 2009 y 2011, han contaminado este centro de origen del cereal, que podemos decir que es el más importante por su volumen de producción, por su adaptabilidad y versatilidad en el mundo”.
“Han pasado muchas cosas, tenemos cerca de 90 impugnaciones, 22 amparos han presentado,
los 22 los hemos ganado, estamos en 17 tribunales, hemos tenido
sentencias muy favorables, sorprendentemente dentro del Poder Judicial
hemos encontrado jueces y tribunales colegiados que han dicho cosas
tales como que la biodiversidad no sólo es un derecho de los mexicanos
sino de las generaciones futuras”.
“Lo más importante es que junto con esta demanada nosotros pedimos una medida cautelar,
pidiendo a los jueces que suspendieran cualquier siembra de maíz
transgénico en tanto se llevara adelante el juicio, esa medida fue
concedida. Por eso tenemos dos años, un poco menos, sin siembra de
maíz”, comentó.
Destacó que “estamos a la espera de una resolución de un juez sobre
la medida cautelar, las empresas y el gobierno han metido sus
argumentos, nosotros también los nuestros, y estamos a la espera de que
la medida cautelar se establezca como definitiva y que el juicio
comience… y se debata sobre este importante tema”.
“En 2009 el ex presidente Calderón dio los primeros permisos para la
siembra experimental de maíz transgénico, en 2005 se había publicado la
ley, se publicó un reglamento por el cual se impulsó una controversia constitucional
porque este reglamento va por encima de la ley conocida como ley
Monsanto, pero que se llama ley de bioseguridad… ya la primera
violación de Calderón fue hacer un reglamento que estuviera por encima
de la ley”.
“Se fue Calderón y llegando Peña Nieto, las
empresas, Monsanto en específico, pide un permiso por once millones de
héctares, después adujeron que se habían equivocado, teníamos esta
amenaza encima… se estableció esta acción colectiva”, indicó.
“Los más afectados serían los y las campesinas que crearon y recrearon el maíz y se lo han regalado al mundo, hoy a través de está tecnología se los quieren arrebatar”, aseveró.
Por su parte el científico Antonio Turrent, se
manifestó contra los transgénicos por “varias razones, dos muy
centrales: uno es la inocuidad, nos preocupa mucho que es un país en
donde más del 50 por ciento de la dieta proviene del consumo directo
del maíz, preocupa que la ingestión que se hace de
esa cantidad de maíz, si está contaminado con transgénicos, puede
implicar riesgos a la salud, porque es un daño subclínico y crónico. Lo
que se ha aprendido en investigaciones hechas con mamíferos, se muestra
que hay un daño de ese tipo”.
“Las ratas alimentadas toda su vida con maíz transgénico al iniciar el último tercio de su vida,
las hembras desarrollaron tumoraciones y hubo que sacrificarlas, los
machos murieron un poco antes por daños muy severos a hígado y
riñones”, señaló.
Dijo que la investigación fue realizada por “un grupo francés,
el doctor que encabeza el proyecto hizo la investigación que duró dos
años y fue publicado en una revista, y se publica otra vez, un año
después en otra revista europea que cubre el aspecto de ecología”.
En el estudio realizado por “el grupo francés de científicos, se tomaron ratas que de por sí ya son susceptibles al cáncer de mama,
es el sistema que se usa cuando se trata de averiguar si una molécula
en particular es dañina, lo que hacen las ratas es magnificar, y esto
se compara siempre con un testigo, o sea con alguna que es alimentada
normalmente”.
“En las hembras hubo dos o tres veces más frecuencia de tumoración
de mama que el testigo. En los machos, hasta cinco veces más frecuencia
que en los machos testigo. De tal manera que hay una asociación entre
el consumo de un transgénico NK603, que le da la tolerancia al
glifosato, un herbicida”, agregó.
“En las solicitudes que hay en México para sembrar maíz transgénico,
es precisamente este uno de los eventos transgénicos para el que se
pide permiso para sembrar, en Sinaloa por ejemplo”, detalló.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario