Primero
pensé presentarles un brevísimo resumen del estado del arte sobre las
ciencias de la complejidad y la globalización neoliberal, después quise
referirme a los principales descubrimientos y tendencias que se
advierten en los últimos diez años. Pero como me di cuenta que
cualquiera de esos propósitos me llevaría demasiado tiempo de
exposición, me incliné a formular cinco de los principales y múltiples
problemas sociales a que se articula o se enfrenta la investigación de
las ciencias de la complejidad y de los sistemas auto-regulados,
adaptables y creadores… Conste que son la mitad de los propuestos por
Gilbert en el Congreso Mundial de Matemáticas de 1900… Los enuncio a
continuación:
1º. El primer problema corresponde a la
limitación ideológica predominante que consiste en analizar UN sistema y
su contexto, que Von Foerster pareció superar con su teoría de los
sistemas de 2º orden, pero que en realidad no superó porque el sistema
de 2º orden sólo vigilaba y en caso necesario corregía el comportamiento
del primer sistema con lo que en realidad era parte del mismo.
Superar
el problema teológico y metafísico de LO UNO fue y es tarea de las
ciencias o artes militares. En éstas sí hay un desarrollo notable en el
uso de las ciencias de la complejidad con “dos o más estrategias”,
“formaciones”, “organizaciones”, actores reales y virtuales. Todo ocurre
entre amalgamas de guerras militares convencionales y no
convencionales, con formaciones y escenarios reales y “a modo”, así como
entre guerras financieras, monetarias y económicas en general, y con
muchas otras políticas, psicológicas, culturales y sociales.
2º.
En el segundo problema advierto que, de las varias amenazas a la vida
en la Tierra, tiende a destacarse solamente el calentamiento global con
múltiples encuentros mundiales de científicos y personeros
gubernamentales, y con políticas que sólo se comprometen resolver sólo
parte del problema en futuros remotos… y sin que muchos de los
acuerdos tengan un carácter “vinculante”, etcétera. Mucho menor
atención se da en “los medios”, gobiernos y corporaciones al creciente
Hoyo de Ozono, a la devastación del suelo y el subsuelo, de los mares,
los ríos, los lagos, las nieves, las selvas, el aire de las
ciudades…etcétera. Y en este etcétera incluyo a los transterrados niñas y
niños, mujeres y hombres, ancianas y ancianos… que se han quedado sin
ciudades y sin país
Es cierto que las denuncias no faltan,
tampoco los vídeos sobre ciudades enteras desechas por los bombardeos.
Menos frecuentes son los informes sobre la crueldad de los juegos de
guerra y sus víctimas con las siembras de una cultura del odio, y
explicaciones de la situación que no nos llevan a comprender que son
algo más que luchas entre islamistas y judíos, o islamistas y africanos o
contra terroristas y estados hechizos bien aprovisionados, armados y
entrenados, y en buena parte guerras entre potencias nucleares y
corporaciones voraces para acrecentar sus zonas de influencia y dominio,
hechos todos confirmados por sus propios informes desclasificados o
publicados en las redes sociales del mundo entero por sus antiguos
colaboradores.
3º. Todo esto es muy objetivo como lo es
que el sistema dominante mundial tiene como “atractores” principales el
aumento de poder y de utilidades, de recursos naturales de
abastecimiento y de fuerzas de trabajo baratas, todo logrado con
medidas de desposesión o despojo, así como de macro-corrupción y
macro-represión combinadas.
El proceso de luchas
terroristas se presenta por “los medios” como ajeno a la mera
competencia comercial por los mercados, la cual se explica como
resultado de la eficiencia y eficacia de las corporaciones y complejos,
unidos para lograr el máximo desarrollo nacional y mundial, y que por
sus obras son “naturalmente” beneficiarios de inmensas utilidades y
riquezas, que unos ostentan en su calidad de“propietarios” o “gerentes” y
otros, también como “soberanos”… que no dejan de ser propietarios.
Analizado
con las teorías y técnicas de los sistemas inteligentes, adaptables y
creadores el sistema global dominante muestra haber escogido en el
dilema del prisionero un camino que a lo eficaz, eficiente, inteligente
y adaptable añade lo autodestructivo.
4o. Como es bien
sabido los sistemas inteligentes pertenecen al más amplio campo de los
sistemas de comunicación, de información, de organización, de flujos y
de mensajes.
En el actual caso de organización de la
vida y el trabajo, de la política, la cultura, la sociedad y la
economía, el mensaje neoliberal ha mostrado una inmensa eficiencia y
eficacia para hacer efectivos los atractores del sistema. Von Hayeck
por un lado y Friedman con los Chicago Boys, por otro, diseñaron un
“complejo” mensaje neoliberal con efectos de primer, segundo, y n grados.
El
ingenioso y riguroso mensaje de los economistas neoliberales –apoyados
por el grupo Bildenberg y por otros grupos del poder de las
corporaciones—produjo una serie de derivaciones encadenadas con
respuestas esperadas y con crecientes efectos de dominación, y
acumulación conforme se pasaba de un eslabón a otro, mientras el
“racional choice” se orientaba eficientemente a lograr los valores e
intereses del sistema autorregulado.
Los “daños laterales”
que el mensaje neoliberal causaría se explicaron como propios de los
fenómenos de la Naturaleza, tan caros a Hobbes y a Darwin. El eficaz
funcionamiento del mensaje para pasar de una reestructuración a otra,
--con progresivas y hasta exponenciales ventajas para las corporaciones y
complejos--hicieron que los resultados se destacaran como efecto de
“la libertad humana” que genera grandes rendimientos, y en cuanto a los
efectos adversos de la misma se explicaron como inevitables y hasta
como propios del mejor de los mundos posibles. También dieron lugar a
acciones humanitarias y caritativas cuyo monto fue devuelto por el
fisco.
En tales circunstancias, la implosión de los países
socialistas vino a confirmar la grandeza de la libertad de mercado y a
debilitar o anular a los movimientos y partidos comunistas, socialistas y
de liberación nacional, que no tenían nada que ofrecer ni como ideal ni
como programa de verdaderos avances sociales y democráticos. La
restauración del capitalismo a nivel mundial reforzó el entusiasmo de
las organizaciones globalizadoras, sus políticas y sus tecnologías. El
triunfo fue tal que proponer como proyecto atractivo el socialismo o el
estado de bienestar, políticamente innecesarios tras la destrucción del
campo socialista, y tecnológicamente desechables tras el extraordinario
desarrollo de la robótica, la nano-tecnología y los sistemas
inteligentes, así como de las estructuras en red que hacen sustituibles a
los trabajadores organizados, no sólo resultan poco o nada atractivos
para la mayoría de los trabajadores, sino que en caso de llamar su
atención muestran su debilidad frente a las corporaciones y los
complejos, por lo demás dispuestos a cooptar y reprimir a quienes los
encabecen o pretendan organizarlos.
Como trasfondo de esa
debilidad alternativa están la robótica, la nanotecnología y la
inteligencia artificial o las numerosas “aplicaciones”, con muchos
recursos más que ahorran inmensos costos de producción y
servicios…aunque planteen el problema de que los robots no tienen
capacidad de compra, problema que por ahora se soslaya, como el de la
inmensa mayoría de la humanidad que sufre en cuerpo propio y de sus
seres más queridos los triunfos innegables de “los ricos y los
poderosos”.
5º. Llego así al 5º problema, que no es menos
importante, y en que este tipo de conocimientos sobre los sistemas
complejos e inteligentes, aplicado a la organización de la vida y el
trabajo en la Tierra, corresponde a lo que en inglés se llama
“uncomfortable knowledge” o “forbiden knowledge.”, expresiones que uso
en inglés para ser más preciso y no pensar en términos de la Inquisición
española de los siglos pasados, ni en términos de la Gestapo, o de la
KGB, sino en los hilos invisibles de una democracia de élites sin
proyectos humanistas ni moral, eso sí “cada vez más eficientes y
eficaces” y cada vez más autodestructivos.
Ojalá y este
congreso sea parte de un movimiento en las ciencias de la complejidad y
de los sistemas autoregulados, que contribuya a organizar en el mundo
la libertad, la justicia, la democracia y, con ellos, el trabajo y la
vida.
19/nov/2015
* Ponencia presentada en “La Semana de Ciencias de la Complejidad del C3 (Centro de Ciencias de la Complejidad)” de la UNAM.
- Pablo González Casanova es Ex rector de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM)
http://www.alainet.org/es/articulo/173731
No hay comentarios.:
Publicar un comentario