De pronto, la atención
política se ha concentrado en tres personajes: Aurelio Nuño, por el PRI;
Andrés Manuel López Obrador, por Morena; y Margarita Zavala Gómez del
Campo, por el PAN.
Los peñistas de apellidos Osorio, Videgaray y Meade parecieran estar
agazapados, en espera de que el joven Nuño crezca tanto que deban
sumarse a él, o a que se queme pausadamente (entre otros ingredientes
ígneos, los excesos de exposición pública y de rispidez declarativa y
operativa, una especie de complacido sargento al frente de la SEP) y
entonces alguno de ellos pueda ir sacando la cabeza. Manlio Fabio
Beltrones, quien no forma parte del círculo íntimo de Los Pinos, se
mantiene en cartelera hilando reformas restrictivas contra el
tabasqueño, quien resulta, a la vez, el único que tiene seguro el boleto
(salvo incidentes de fuerza mayor) para el festival 2018. Y, de una
manera igualmente extraña, en el flanco blanquiazul parecieran disminuidos el poblano Rafael Moreno Valle (llamado el góber Bala)
y el retórico dirigente nacional, Ricardo Anaya, mientras Felipe
Calderón y su cónyuge (oh, perdón, debe plantearse al revés, para quedar
en sintonía con lo políticamente correcto: Margarita Zavala y su
cónyuge) se mueven como si hubieran retomado el control del partido
conservador y tuviesen la candidatura presidencial femenina en el bolso.
En el mero Día Internacional de la Eliminación de la Violencia contra
las Mujeres, celebrado ayer, incluso hubo una peculiar fijación de
posturas entre destacados personajes pertenecientes a los dos bandos con
precandidato a la vista. La señora Zavala Gómez del Campo había dicho
el martes anterior, en el Senado, que le parecían machistas ciertos
comentarios de López Obrador en su contra, y protestó por la fórmula de
análisis que considera a las mujeres como una extensión de su marido
(AMLO había dicho que Felipe Calderón pretende regresar a gobernar a
través de su esposa, precisando:
no es un asunto nada más de matrimonio, es un asunto político e ideológico. ¿O son distintos?). El dirigente nacional del PAN, el queretano Anaya, subió el tono de la confrontación al llamar
cobardea su contraparte en Morena, retándolo a debatir en público sobre el tema.
En su cuenta de Twitter, Beatriz Gutiérrez Muller, esposa de López
Obrador, respondió sin mencionar a Zavala ni sus recientes
declaraciones: “Una mujer no debiera apelar al género para ‘defenderse’ y
atacar a sus contrincantes. Si buscamos equidad, le entramos parejo.
Valemos mucho”. En un segundo mensaje, añadió:
Oyendo la radio ayer, pensaba lo que recuerda el refrán: tan es culpable el que mata a la vaca como el que le agarra la pata. Como era previsible, las palabras de la licenciada en comunicación, con maestría en letras iberoamericanas, y madre de Jesús Ernesto López Gutiérrez, provocaron reacciones apasionadas en pro y en contra.
A juicio del presente tecleador, tienen especial pertinencia los
señalamientos de Gutiérrez Muller. Se ha convertido en una muletilla de
fácil descalificación del contrario el invocar la condición de mujer en
un debate o contienda. Con frecuencia se blanden etiquetas de
costumbrismo caballeroso para no ir al fondo de las discusiones o para
colocar presuntamente a salvo a la parte femenina en conflicto. En el
caso específico de Zavala Gómez del Campo, es imposible disociarla del
ejercicio político de Felipe Calderón Hinojosa, hayan sido o no esposos.
Margarita no fue distante de la forma en que ejerció el poder el
michoacano de las casacas militares que le quedaban holgadas, ni ha
habido deslinde o crítica de ella a lo que se hizo de 2006 a 2012 ni de
la manera irregular en que llegó al poder el citado Calderón. No es, por
tanto, impropio ni exagerado señalar que ese mismo equipo familiar (con
varias ramificaciones, todas beneficiadas de esa asociación con FCH)
pretende regresar al poder por la vía de uno de sus miembros. Ése es el
debate de fondo y no las actas de matrimonio o las recomendaciones del Manual de Carreño.
El Instituto Nacional Electoral explora la posibilidad de
castigar la difusión de información política por Facebook, aunque no
haya reglamentación en las redes sociales al respecto. El ensayo censor
tiene como referencia la elección extraordinaria de gobernador de Colima
y, como primeros presuntos destinatarios, al aspirante Leoncio Morán
Sánchez (ex presidente municipal de la capital colimense y ex diputado
federal) y al partido Movimiento Ciudadano (MC). Conforme al oficio
INE-UT/13713/2015, integrado en el expediente
UT/SCG/PE/PRI/JL/COL/494/2015, en el contexto del
procedimiento ordinario sancionadorMC-INE-851/2015, Carlos Alberto Ferrer Silva, titular de la Unidad Técnica de lo Contencioso Electoral de la Secretaría Ejecutiva del INE, requirió al partido que antes se llamaba Convergencia que en un plazo de 24 horas informara “si la cuenta de la red social denominada Facebook correspondiente al link http://goo.gl/Yq8wU9 es administrada por el instituto político que representa y/o persona alguna a su cargo, es decir, si es el responsable de subir, bajar, modificar o controlar la información contenida en dicho perfil [Locho Morán, Figura Pública]”.
A nombre del MC, Juan Miguel Castro Rendón respondió que
ni Movimiento Ciudadano, ni ninguna persona a mi cargo es responsable de subir, bajar, modificar o controlar la información del perfil antes señalado. Asimismo, desconocemos quién sea el responsable de la misma. Y añadió que
no se considera que las manifestaciones en las redes sociales restringidas para un uso personal, con cuenta y clave secreta de acceso, sean motivo de irrupción y revisión de autoridad, salvo un mandato de juez por causa legal justificada por presuntos delitos y por protección de la seguridad pública, y ninguno de estos dos supuestos se aplica para el presente caso. Y, sin embargo, el INE tantea las posibilidades de avanzar en el control, censura y eventual castigo de lo que se publica en las redes sociales.
Y, mientras siguen los atropellos mortales a ciclistas en la ciudad de México, ¡hasta mañana!
Twitter: @julioastillero, Facebook: Julio Astillero, Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx
Sin contar los pagos extras que se embolsan los jefes de las bancadas y sus cuates, y sin considerar tampoco los infaltables moches,
cada uno de los 500 diputados que integran la cámara le cuesta a los
contribuyentes un millón 929 mil pesos al año. En esa suma va incluido,
no faltaba más, su aguinaldo de 140 mil 504 pesos. Este año, los de la
legislatura que terminaron su periodo en septiembre se llevaron su parte
proporcional, pero todavía a los nuevos les toca una pizcacha. En
conjunto, los sueldos y prestaciones de los diputados nos cuestan poco
más de mil millones de pesos cada año. Se supondría que cubierto este
renglón ya no necesitarían un presupuesto muy grande. Sin embargo, se
autorizan uno de más de 7 mil millones. ¿Cómo lo gastan? A su antojo o,
para decirlo con más precisión, los que parten el pastel son el
presidente de la mesa directiva de la Cámara, Jesús Zambrano (¡ufff!), y
los integrantes de la junta de coordinación política: César Camacho
Quiroz, priísta; Marko Antonio Cortés, panista; Francisco Martínez Neri,
perredista, y Jesús Sesma, del Verde. Son más, uno por partido, pero no
los toman en cuenta a la hora del reparto.
Díaz de León, a Bancomext
Fundado en 1937, el Banco Nacional de Comercio Exterior
cubrió varios lustros como único motor de las exportaciones mexicanas.
En 1971 nació el Instituto Mexicano de Comercio Exterior (IMCE), a
petición del sector privado al presidente Echeverría. Absorbió sus
funciones de promoción, pero el IMCE murió y los panistas crearon en
2007 otro organismo, ProMéxico. Desde ayer, Bancomext tiene nuevo
director general, Alejandro Díaz de León Carrillo, quien sustituye a
Enrique de la Madrid, que pasó a la Secretaría de Turismo. Sería buena
idea que devolvieran al banco la conducción del comercio exterior y de
las exportaciones en particular, y que ProMéxico actuara como organismo
auxiliar. Díaz de León venía fungiendo como titular de la Unidad de
Crédito de Hacienda y fue el estratega de las coberturas petroleras.
Hitler pierde la batalla del Metro
La ciudad que se ufana de ser cosmopolita y liberal,
Nueva York, se quedó boquiabierta por la aparición de insignias nazis en
los vagones del Metro. La idea fue de Amazon, todo para vender su nueva
serie El hombre en el castillo, que rescribe la historia y
presenta a Hitler como ganador de la Segunda Guerra Mundial. Sin
embargo, resultó derrotado el Führer en su involuntaria resurrección.
Los anuncios fueron removidos después de que intervino el gobernador del
estado de Nueva York, Andrew Cuomo. También el alcalde de la Gran
Manzana, Bill de Blasio, pidió a Amazon quitar los anuncios diciendo que
eran algo
irresponsable y ofensivo para los sobrevivientes del Holocausto, sus familias y un sinnúmero de neoyorquinos. La compañía, fundada por Jeff Bezos, consiguió que se hablara de la serie en todo el mundo.
Exprimida hasta el
último centavo por la Secretaría de Hacienda y, por lo mismo, endeudada
hasta la coronilla (binomio que la ha llevado a registrar una catarata
de números rojos en su balance financiero y la degradación de su
solvencia), Petróleos Mexicanos, ahora empresa productiva del Estado, ha
sido condenada por su propia saqueadora a resolver sus problemas como
pueda, si puede, porque el gobierno federal no destinará recursos
públicos para resolver su crítica situación.
A lo largo de los años la política confiscatoria de Hacienda no le dejó un clavo de dónde asirse, pero ahora, en voz de su
ministro del (d) año, Pemex no tiene para dónde hacerse, porque su presupuesto
ya está aprobado y en la reforma energética se separó de Hacienda el control presupuestalde la otrora paraestatal.
Por tanto (dijo el susodicho), quien toma las decisiones financieras es su propio consejo de administración. Ese fue un objetivo de la reforma, que Pemex deje de ser una dependencia burocrática y se convierta en una empresa productiva con autogestión. Eso está ocurriendo(La Jornada, Susana González).
Bien, pero ¿quién forma parte del consejo de administración de Pemex?
Pues, entre otros y en primerísima línea de mando, el propio
ministroque, con todo y saqueo y creciente endeudamiento, hoy condena a la otrora paraestatal a rascarse como pueda, si es que puede. Y la decisión se da justo cuando la empresa productiva del Estado registra endeudamiento histórico, caídas en producción, exportación y precio y, por si fuera poco, la degradación de solvencia por parte de la calificadora Moody’s.
La misma calificadora detalla que
el acelerado ritmo de contratación de deuda por parte de Petróleos Mexicanos, en un entorno de bajos precios del crudo, estuvo entre las principales razones por las que bajó la calificación de solvencia de la empresa, dijo Nymia Almeida, analista de la firma financiera. En los últimos 12 meses Pemex incrementó en 28 mil millones de dólares su deuda, de los cuales 21 mil millones fueron contratados de enero a la fecha. ¿Y por qué se debilitó su calificación? Por la sencilla razón de que
en los últimos tres años Pemex ha incrementado su deuda para financiar grandes egresos para impuestos, derechos e inversiones de capital, sin lograr incrementos sostenidos en su producción o eficiencias operativas, y es muy difícil que pueda subir su calificación a corto plazo(Moody’s dixit).
De hecho, advierte la calificadora,
los indicadores crediticios de Pemex se deteriorarán aún más a corto a mediano plazos debido a que los precios del petróleo continúan deprimidos, la producción continúa cayendo, los impuestos permanecen altos, y las necesidades de inversión de la compañía son financiadas con deuda.
Tanto la exprimió Hacienda y tanto se endeudó Pemex para tapar los
agujeros financieros, que a estas alturas el pasivo total de la empresa
supera por más de 50 por ciento al activo total (con todo y que
oficialmente le quitaron de encima el fardo de los Pidiregas), lo que
denota la quiebra técnica del corporativo. Y la deuda alcanza niveles
inimaginables para una empresa que, pese a sus corruptelas e
ineficiencias, a lo largo de los años aportó al erario cantidades
multimillonarias que al final de cuentas bien a bien nadie sabe dónde
quedaron.
Pemex mantuvo un nivel razonable de endeudamiento, amparado
con una producción de crudo cercano a 3 millones de barriles por día,
hasta que los panistas arribaron a Los Pinos. Fue entonces cuando la
deuda de la otrora paraestatal tomó la ruta ascendente de forma por
demás veloz. Cuando Vicente Fox se instaló en la residencia oficial, la
deuda total de Petróleos Mexicanos se aproximaba a 286 mil millones de
pesos; cuando Felipe Calderón felizmente se fue a su casa, tal débito
superó los 780 mil millones, un aumento de 173 por ciento a lo largo de
la docena trágica blanquiazul (las cifras son de Petróleos Mexicanos).
Con Fox y Calderón, Pemex enteró al fisco (léase Hacienda se quedó
con) alrededor de 8 billones de pesos por concepto de impuestos y
derechos, y todavía endeudaron a la empresa de manera permanente, sin
olvidar que en ese periodo los alcistas precios del crudo mexicano de
exportación registraron niveles históricos. Nunca como en ese lapso se
obtuvieron tantos excedentes petroleros. ¿Y dónde quedaron?
Los municipios están al
borde del colapso financiero y requieren una reforma igual o mayor que
las de 1983 y 1999. Tres son los principales factores que han causado la
insuficiencia crónica de recursos en los gobiernos locales: uno, el
esquema extremadamente centralizado del sistema fiscal, sobre todo
después de 1998, con las transferencias federales (ramo 33), que si bien
aumentaron los ingresos provocaron una enorme pereza fiscal de los
municipios. Si el gobierno federal recauda más de 90 por ciento de los
impuestos, los ayuntamientos gastan lo que no captan. El principal
impuesto con que se quedan los ayuntamientos es el predial, pero el
nivel de recaudación es lastimoso, a veces menor a 50 por ciento. Y
otros ingresos propios son insignificantes.
Otro factor de desfinanciamiento es la desproporción entre las dos
agendas de gasto: la llamada agenda constitucional, que incluye las
obligaciones que estipula el artículo 115 de la Constitución, como
servicios de limpia, agua potable, residuos, etcétera, y la agenda
ampliada, es decir, las competencias asignadas a los gobiernos locales
en medio ambiente, desarrollo rural, educación, planeación urbana o
salud. El aumento de competencias municipales no ha correspondido con un
aumento de transferencias del presupuesto federal.
El titular de la
Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), Luis Raúl González
Pérez, presentó ayer una recomendación por violaciones graves a
garantías cometidas el 6 de enero de este año en Apatzingán, Michoacán,
por la Policía Federal (PF). En el informe se documenta el
uso excesivo de la fuerzaque derivó en la muerte de cinco personas y la ejecución extrajudicial de una más. El reporte, dirigido a la Comisión Nacional de Seguridad, la Secretaría de la Defensa Nacional, el gobierno michoacano y la presidencia municipal de Apatzingán, señala asimismo imprecisiones e inconsistencias en los informes de la corporación policial y de las necropsias y peritajes de la procuraduría del estado.
Candidato a ministro, enemigo de los trabajadores
Alvaro Castro Estrada,
candidato a ocupar el puesto de ministro en la Suprema Corte de Justicia
de la Nación, tiene como promotor a Javier Lozano. Ambos formaron el
duo político inseparable: enemigo de los trabajadores y servidores de
patrones, más de Germán Larrea y Alberto Bailleres. De 2006 a 2010
fueron un vil instrumento de la oligarquía en la Secretaría del Trabajo y
Previsión Social.
La realidad y el futuro
de las universidades –sobre todo las públicas– no es un problema menor;
tampoco lo es como tema de reflexión.
Los partidos de
izquierda deberían saber que si las instituciones, incluidos los
partidos y la representación política en sus diversas formas, pierden
legitimidad, las formas alternativas de participación cobran mayor
fuerza aunque carezcan de articulación nacional y de cierta permanencia
más allá de coyunturas específicas. Esto es, si un partido de izquierda
quiere crecer y contar con más votos en los momentos electorales, deberá
por lo menos acompañar a los movimientos sociales auténticos (que no
son todos, lamentablemente). Acompañarlos y hasta promoverlos será
siempre ganancia para los partidos que se consideran de izquierda,
incluso de aquellos que suelen privilegiar la acción electoral y que son
competitivos, es decir, que tienen mayores probabilidades de triunfar.
La segunda vuelta en las
elecciones presidenciales argentinas se realizó en paz, reivindicando
los procedimientos democráticos y un alto grado de civilidad entre los
contendientes, que de inmediato reconocieron los resultados, no obstante
que el país estaba muy confrontado y dividido. No es un dato menor,
habida cuenta de la historia y las críticas de los últimos años, las
sospechas diseminadas por los grandes medios para restar legitimidad
democrática al
populismode un gobierno que puso en la mira la urgencia de actuar contra la desigualdad, rompiendo los esquemas que llevaron a Argentina de la dictadura a la debacle económica. La victoria de la coalición centro-derechista encabezada por Mauricio Macri confirma el cambio que venía ocurriendo en la sociedad, pero también la declinación del ciclo progresista en el cono sur. Habrá que hilar fino para juzgar lo ocurrido en estos años, los errores cometidos y las aportaciones del kirchnerismo a la transformación de las instituciones latinoamericanas en una era de cambios trascendentales logrados sin el concurso hegemónico de Estados Unidos.
Hace unas semanas
Hermann Bellinghausen nos provocaba con sus afiladas reflexiones sobre
el fin de la utopía, los osos polares y los pueblos indios. Siendo más o
menos de su misma generación, sentí que había en sus reflexiones algo
de nostalgia sesentaiochera, de cuando los muros de París animaban a los
estudiantes del mundo gritándoles: seamos realistas, pidamos lo
imposible. Hoy los muros de París se pintan de nuevo, pero de sangre, y
su patético presidente, supuestamente socialista pero indistinguible ya
del vaquero tejano que desató el caos (que ahora salpica a los
franceses), responde con los mismos desplantes de patrioterismo bélico
que están detrás de esta espiral de violencia. Y esa Francia que se
preciaba de ser la cuna de la libertad invoca en su auxilio los
mismísimos demonios del control total, la restricción de libertades, el
aumento del equipaje de defensa-seguridad que, volviendo a Hermann, han
sustituido la utopía por las distopias de cuño orwelliano o similar.
La derrota del Frente
para la Victoria en la segunda vuelta de las elecciones generales en
Argentina es un indiscutible batacazo a las fuerzas auténticamente
transformadoras del gran país del Plata y un rudo golpe al proceso de
profundos cambios de contenido popular iniciado en la región
latino-caribeña con la elección de Hugo Chávez a la presidencia de
Venezuela en 1998.
Con el aumento del
calentamiento global (CG) registrado por centros especializados y
satélites alrededor del planeta y eventos climáticos que ya afectan a
millones en todos los continentes, difundidos al mundo desde agencias
noticiosas y redes sociales, crecen los movimientos a favor de
regulaciones efectivas y vinculantes para el control de las emisiones de
gases con efecto invernadero (GEI) CO2, metano etcétera. Con dato duro
de la Organización Mundial de Meteorología (OMM), el Panel
Intergubernamental sobre Cambio Climático de la ONU, la Asociación para
el Avance de la Ciencia y múltiples universidades y academias
científicas, se advierte la necesidad de evitar un CG catastrófico e
irreversible y que la ventana de oportunidad para hacerlo se cierra
rápido ¿modificará la COP21 la ruta al abismo del fundamentalismo
petrolero (FP) ?
Me encantan las
vicisitudes de los manuscritos, los encontrados falsamente en Zaragoza
por el grande escritor polaco Jan Potocki o la célebre novela intitulada
Adolfo que, según su autor, Benjamin Constant, fue abandonada
en un albergue, quizá una biografía soterrada del escritor. ¿Acaso Edgar
Allan Poe no escribió asimismo un libro intitulado Manuscrito encontrado en una botella?
¿Y no se arrojaban, encerrados dentro del mismo enigmático instrumento,
los escritos de los náufragos que pedían auxilio en esas remotas épocas
en que el mar era aún el único modo de navegación entre los
continentes?
No hay comentarios.:
Publicar un comentario