En el tramo final se
aceleró la condensación de intereses que pretenden impedir el triunfo
electoral de Andrés Manuel López Obrador.
Dos hechos dan muestra de ese proceso de descomposición que puede
generar peores escenarios de aquí al día del depósito de votos en las
urnas: en Oaxaca, la ejecución de un candidato a diputado local
y cuatro de sus acompañantes, todos militantes de Morena, y la agresión
con armas de fuego, horas después y en distintas localidades, de un
aspirante a presidente municipal, en nombre del frente PAN-PRD-MC, y sus
acompañantes. Y, por otra parte, el robo de 11 mil boletas electorales
en Macuspana, el municipio en una de cuyas principales poblaciones,
Tepetitán, nació el mencionado López Obrador.
Los factores de la violencia criminal y el fraude electoral se han
hecho presentes con mayor fuerza, conforme se acerca el domingo
definitorio. Y coinciden con el endurecimiento del discurso de la cúpula
priísta, con José Antonio Meade, Aurelio Nuño y René Juárez (candidato,
coordinador de campaña y presidente de partido, respectivamente)
dedicados a proclamar el seguro advenimiento de un triunfo del partido
de tres colores que, dicen los heraldos priístas, a nadie debería
sorprender (aunque, obviamente, dicen eso porque resultaría una sorpresa
conmocionante que Meade pasara del tercer lugar de los ejercicios
demoscópicos a un presunto triunfo electoral).
Además, este giro de máxima beligerancia en el flanco del priísmo y
sus aliados también se ha acompasado con la multiplicación de reuniones
altamente significativas entre empresarios y políticos de primer nivel.
Ya en la anterior entrega de esta columna se mencionó la reunión de 300
empresarios, encabezados por un yerno de Carlos Slim y la heredera de
Lorenzo Servitje, para apoyar al candidato del PRI, el mencionado Meade.
Y ayer se publicó en un diario editado en Ciudad de México que el
pasado domingo se habían reunido en la casa de Carlos Salinas de Gortari
algunos personajes como el perverso fabricante de la
verdad histórica, Jesús Murillo Karam, y alguien que habría llegado en los vehículos normalmente utilizados por Enrique Peña Nieto. A la hora de cerrar esta columna no se había conocido ningún desmentido público respecto de la versión periodística de esa sesión que, de haberse realizado, tendría todos los visos altamente negativos para el proceso electoral.
Por lo pronto, el Instituto Nacional Electoral pareciera
decidido a mermar en cuanto le sea posible la representación, ante mesas
receptoras de votación, de los partidos Morena, Encuentro Social y del
Trabajo, y de las Redes Sociales Progresistas por la vía de este último
partido. Una de las tretas recurrentes consiste en crear una confusión
en cuanto a nombramientos, ubicaciones y cargos, para que los
representantes de determinados partidos o candidatos no puedan vigilar
adecuadamente el proceso dominical.
Para dar una idea de lo que está sucediendo en cuanto a la
organizaciónelectoral, ayer esta columna escuchó de viva voz el reporte de una coordinadora distrital de representantes de López Obrador:
Una vez que hemos hecho el análisis de los nombramientos que nos da el INE, de uno de los tres distritos federales, encontramos que aproximadamente 30 por ciento de las acreditaciones no aparecieron, pese a que el instituto no nos hizo ninguna observación de que la persona hubiera sido registrada por otro partido o que no estuviera en la lista nominal o cualquiera de las observaciones que suele hacer dicho INE. Además, aproximadamente a un 10 por ciento los cambió de posición, es decir, los dábamos de alta en una casilla con un cargo y aparecieron en otra que, por supuesto, no es prioritaria para nosotros y con otro cargo. Ya fuimos al distrital y a la junta local del INE donde, burocratizados, nos piden un reporte pormenorizado, para ver qué pueden hacer. Esa es la caótica situación. Twitter: @julioastillero, Facebook: Julio Astillero, Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx
Termina hoy la campaña
política que, en parte, ha sido escrita con sangre por el asesinato de
48 candidatos. El último caso fue una matanza. Emigdio López Avendaño,
aspirante de Morena a diputado al Congreso local de Oaxaca, fue
emboscado y privado de la vida junto con otros cuatro militantes: Saúl
Vázquez Villegas, Olga Lidia Vázquez Sánchez, Apuleyo Cruz y Florencio
Ramírez. También han sido asesinados candidatos del PRI, el PRD y el
PAN, incluso una candidata a diputada local del Verde Ecologista,
Maribel Barajas Cortés, en Michoacán. No puede afirmarse que hay un
móvil común en todos los crímenes. Algunos pueden ser de carácter
político, otros no. Hay una sospecha que las autoridades no han
resuelto: ¿hay injerencia de la delincuencia organizada que quiere tomar
o conservar el control de territorios? Cuando se escriba la historia de
las elecciones de 2018, un capítulo deberá ser ocupado por estos
crímenes, la incapacidad del gobierno para dar seguridad al país y la
impunidad.
El 2 de julio
¿Cómo será el 2 de julio de los candidatos
presidenciales, cuando el INE confirme al ganador? Ese día pinta gris
para Ricardo Anaya. Además de la derrota electoral que vaticinan la
mayoría de las encuestas, tendrá que hacer frente a dos litigios, ya
como simple ciudadano. Una es de carácter penal, por el expediente de
lavado de dinero en la venta de la bodega de Querétaro. La otra es de
carácter civil. Grupo Riobóo interpuso una demanda por daño moral, luego
de que Anaya aseveró en el último debate que era uno de los
contratistas favoritosde AMLO. Riobóo reclama que “el señor Anaya comparó a Grupo Riobóo con empresas que presumiblemente han incurrido en irregularidades serias en cuestiones de obra pública. No es el caso de Grupo Riobóo, pues tenemos un expediente intachable en todos nuestros procesos, pero, además –y contrario a lo que dijo el candidato de Por México al Frente–, no hacemos construcción alguna”. Si gana el caso, Anaya tendría que pagar una suma considerable como reparación del daño. Grupo Riobóo dice que lo destinaría a alguna causa de asistencia social.
Los 20 millones
Dos sujetos fueron detenidos ayer a bordo de un automóvil
de lujo, llevaban 20 millones de pesos en el asiento trasero. Según las
primeras informaciones, probablemente llevaban el dinero a las oficinas
del PRI en avenida Insurgentes. Sin embargo, anoche mismo el partido
negó categóricamente cualquier relación con el suceso.
Es notorio el desasosiego de
la prensa británica que parece lamentar la cumbre de los hoy dos máximos
mandatarios del planeta en el rubro geoestratégico/nuclear (http://bit.ly/2KjHbXV), como es el caso del rotativo globalista The Financial Times (FT) (25/06/18), controlado por los banqueros Rothschild y su conspicuo instrumento disruptivo, George Soros.
Los globalistas, representados por Gran Bretaña (GB), pueden resultar los grandes perdedores de la cumbre de Trump y el zar Vlady Putin
quien no repetirá los graves errores inconcebibles de Gorbachov y
Yeltsin quienes colocaron a Rusia al borde de la extinción después de
haber sucumbido a todos los engaños de Daddy Bush y Clinton.
FT juzga que la cumbre de Trump y Putin va, pero que
sus expectativas son muy bajascuando es “improbable un acuerdo sustancial ( sic)”.
Entre sollozos, FT adelanta que “John Bolton, halcón ( sic) consejero de Seguridad Nacional de Trump, embarnece la agenda con el canciller ruso Sergei Lavrov y luego con el mismo Putin”.
Se filtra que por consideraciones logísticas, Austria ya no será el
sitio conveniente de la cumbre que se celebrará después de la visita de
Trump a GB el 13 de julio, lo cual conduce que sería después del cierre
del Mundial de futbol el día 15 de julio en Moscú –donde Rusia obtuvo un
resonante triunfo de relaciones públicas– y que podría tener lugar, a
mi juicio, en Finlandia o Islandia (al estilo de Reagan y Gorbachov).
La rusofobia mezclada de
Putin-fobiadel FT no tiene remedio y considera que la cumbre
será un logro para Putincuando
Rusia la ha buscado por 18 meses, pero que tampoco hace que el Kremlin eche las campanas al vuelo por un triunfo elusivo.
Todas las instituciones
relacionadas con el caso fingieron demencia, y entre sí se aventaron la
papa caliente durante tres semanas. Pero a menos de 24 horas del cierre
formal de las campañas con miras a Los Pinos, ¡sorpresa!: el Instituto
Nacional Electoral (INE) descubrió a los responsables de la brutal cruzada telefónica en contra de Andrés Manuel López Obrador.
Por lo anterior, el INE ordenó a las empresas privadas involucradas suspender la guerra sucia en contra del candidato presidencial de Morena y les concedió
un plazo máximo de tres horas después de ser notificadas para retirar todo tipo de llamadas, que deberán cesar hoy (día de cierre de campañas), so pena de
incurrir en una violación a la veda electoral.
La Jornada (Georgina Saldierna y Néstor Jiménez) lo informa así:
A un día de concluir las campañas electorales, la Comisión de Quejas y Denuncias del INE ordenó a las empresas Intelphone, Next Contact, TKM Customer Solution, Focus Investigación y Massive Caller (la contratada por Ricardo Anaya) suspender las llamadas telefónicas contra AMLO. A petición de Morena, que presentó 4 mil 100 denuncias, la comisión declaró procedentes las medidas cautelares, con el fin de preservar la emisión de voto libre, secreto e informado, y la prevalencia del principio de certeza.
La celeridad con que el INE resolvió el entuerto es
sorprendente: debieron transcurrir tres semanas, producirse millones de
llamadas telefónicas en contra de AMLO (¿de dónde salió la base de
datos?) y presentarse más de 4 mil 100 denuncias para que el órgano
electoral se diera cuenta de que algo olía a podrido y actuara en
consecuencia, así fuera a escasas horas de concluir las campañas
electorales.
Cuando menos tres de las empresas involucradas en la cruzada antipeje
reconocieron la autoría de las llamadas y respondieron al INE que no fueron pagadas por ningún partido político, sino actuaron por iniciativa propia(El Universal), pero de cualquier suerte constituye propaganda contra un candidato y su partido político, y eso es ilegal. Es destacable el altruismo político de las empresas citadas, pero ¿en serio lo hicieron gratis? ¿Salió de su ronco pecho?, porque una campaña como la referida cuesta muchísimo dinero y se supone que los consorcios están para ganarlo, no para regalarlo. ¿Qué pasará con ellos? Nada, como siempre.
El lerdo accionar del INE recuerda el cierre de campañas
electorales de 2006, cuando el entonces IFE –con Luis Carlos Ugalde como
cabeza visible– fingió demencia ante la brutal campaña en contra de
AMLO, favorable a Felipe Calderón y promotora del voto del miedo,
organizada y pagada por el Consejo Coordinador Empresarial, con José
Luis Barraza como cabeza visible. El organismo empresarial se pasó la
ley electoral por el arco del triunfo, mientras la supuesta autoridad
permaneció en silencio.Finalmente, el CCE retiró su propaganda… ocho
horas antes de concluir las campañas, y lo hizo, según dijo,
con el único fin de evitar que el panorama electoral pudiera enturbiarse.
El 5 de septiembre de 2006, avalada la victoria calderonista, el tribunal electoral sentenció que
el CCE tuvo injerencia en las campañas electoralesy violó los principios de igualdad en las contiendas electorales, amén de la descarada intervención de Vicente Fox, como presidente de la República, que fue calificada como la mayor irregularidad en el proceso electoral.
Cuando en 1879 Henrik Ibsen estrenó su obra Casa de muñecas
causó un verdadero escándalo. No podía ser de otra manera, ya que, por
primera vez en teatro, se mostraba de manera descarnada todo el falso
entramado de la
feliz, estable e inconmoviblefamilia burguesa que, por supuesto, era incuestionable y, mucho menos, vulnerable. Sin embargo, Nora, la protagonista, la hace saltar por los aires cuando intempestivamente decide abandonar su casa, a sus tres hijos y a su marido sin importar las consecuencias. Ibsen acota en su libreto
se oye la puerta al cerrarse, y baja el telón.
La obra es redonda, no necesita más, empero, la interrogante queda.
¿Qué fue de Nora y su familia? Les fue bien, les fue mal, qué hicieron.
Sobre esta base, el joven dramaturgo estadunidense Lucas Hnath, ganador
del premio Steinberg del año pasado, escribió lo que él cree que sucedió
con Nora y lo tituló A doll’s house Part 2. Clarísimamente Casa de muñecas segunda parte que, con el nombre en español de Después de la casa de muñecas, está cumpliendo temporada en el teatro Julio Prieto, mejor conocido como teatro Xola.
Quince años después de haber partido, Nora regresa intempestivamente
con apenas un aviso previo a Ana María, la fiel sirvienta de toda la
vida que, salvo el lecho conyugal, ha suplido a la ausente en todos los
cuidados de la familia. ¿A qué, por qué y por cuánto tiempo regresa?
Acompañado por
diversas organizaciones sociales de observación electoral, Giancarlo
Summa, director del Centro de Información de la Organización de las
Naciones Unidas para México, Cuba y República Dominicana, advirtió ayer
que la violencia política en México ha alcanzado niveles nunca antes
vistos y representa un desafío al proceso electoral que vive el país.
Varios representantes de organizaciones no gubernamentales señalaron
además la persistencia de mecanismos de distorsión de la voluntad
popular, como la compra de votos, la corrupción y la inequidad. Estos
señalamientos confirman lo dicho hace unos días por Janine Otálora,
presidenta del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación,
respecto de que la elección en curso está marcada por el signo de la
violencia.
Condena asesinatos de ingenieros de la UACh
Ante el clima de inseguridad
que se vive en todas las regiones del país, la Universidad Autónoma
Chapingo (UACh) condena los asesinatos de los ingenieros agrónomos
Emigdio López Avendaño y Saúl Vázquez Villegas, egresados de esta
institución, quienes participaban de manera directa en el proceso
electoral que se lleva a cabo en México. Ellos perdieron la vida en los
límites de San Vicente Coatlán y Ejutla de Crespo, en el estado de
Oaxaca, el lunes 25 de junio anterior, a unos días de las elecciones.
Elecciones 2018 
En México, la
población indígena conforma un importante grupo social que, dada su
cultura, historia, tradiciones y lengua, se le identifica como pueblos
originarios del país. Todos ellos tienen una riqueza histórica y
cultural que dan sentido de pertenencia, orgullo e identidad a la nación
y a todos los mexicanos.
Cada elección es
diferente. Pocas veces se había observado el alto nivel de rechazo del
gobierno saliente. Enrique Peña Nieto carga el peso de un régimen
corrupto, cómplice e impune. Hay desencanto e ira entre la ciudadanía
que, sin duda, se reflejará en los resultados de la jornada electoral de
este domingo.
Terminaron, por fin, las
campañas. Se pudo sobrevivir aunque con disgustos, emociones y
esperanzas renovadas, algunas ciertamente apagadas. De eso se trata este
juego electoral. Ahora, a unos pocos días de distancia, habrá que ir a
las urnas para depositar el voto definitorio. La consistencia de la
simpatías de los electores ha sido el sello distintivo de este dilatado
proceso electoral. Todos los estudios demoscópicos, por más cuestionados
que fueran o pudieran ser, no dejan duda a esta altura de cosas: la
aparición de Morena fue y es el fenómeno relevante de la actualidad. Más
todavía, pues no era esperado por la crítica hace apenas uno o dos años
atrás. Ciertamente su desarrollo fue larvado, inserto en la base
poblacional y con un horizonte deseable de futuro. No hubo
improvisación, sino un crecimiento admirablemente soportado por miles de
voluntades, trabajos cotidianos e inteligencias movilizadas. Una vez
que Morena dé vida orgánica al venidero gobierno tendrá por delante la
enorme tarea de proseguir la expansión de la conciencia popular. Parte
sustantiva será volverse el imán de las necesidades y deseos colectivos.
La promesa de ir tras la transformación de México ya es su alta vara de
medición.
Denso silencio de los medios de comunicación concentrados, frente a la media sanción del proyecto de
ley de despenalización del aborto, aprobado en días pasados por la Cámara de Diputados de Argentina (129 votos en favor, 125 en contra, y una abstención). Un dictamen que fue precedido de un debate rico en contenidos y de fuerte repercusión nacional, regional y mundial.
El domingo pasado en
Turquía, pese a la impresionante organización de la oposión, Tayyip
Erdogan ganó de nuevo otra elección. Claro, la oposición tuvo que
padecer las condiciones radicalmente desiguales que caracterizan a aquel
régimen, incluidos más de 100 periodistas encarcelados. Una democracia,
Turquía no es. O, mejor dicho, Turquía es una democracia sólo en la
medida de que la oposición consiga que lo sea.
Normalmente se asocia la
democracia con elecciones libres. Esa idea está en el corazón de la
concepción comúnmente aceptada de democracia. El supuesto clave de este
vínculo entre elecciones y democracia es que a partir de preferencias
individuales el proceso electoral permite llegar a decisiones
colectivas. Para decirlo de otro modo, esto implica que a partir de las
inclinaciones y aspiraciones individuales se puede identificar una
decisión social (o de grupo) que sea consistente con la regla de la
mayoría. La realidad es mucho más complicada.
Somos un país multicultural con 69 lenguas y nos expresamos en una. ¿Tiene sentido rescatar las otras 68?
No hay comentarios.:
Publicar un comentario