7/27/2019

Exigen justicia para la defensora Zenaida Pulido Lombera


Fue asesinada después de denunciar amenazas en su contra    


A unas horas de denunciar amenazas en su contra en el Ministerio Público del municipio de Aquila, en el estado de Michoacán, el pasado 19 de julio fue asesinada en la defensora de Derechos Humanos, Zenaida Pulido Lombera.
Pulido Lombera era comerciante y desde hace una década se convirtió en defensora durante la búsqueda de su hermano, activismo que la llevó a ser coordinadora de la Quinta Caravana Internacional de Búsqueda de Desaparecidos “Buscando encontraremos”.
La lucha de Zenaida Pulido, de 43 años de edad, la llevó a denunciar desapariciones en Michoacán y a localizar, junto con un grupo de familias, una fosa clandestina en Tizupan, en donde encontraron 43 restos óseos. Su activismo también la acercó a conocer las negligencias de un Estado que no busca a sus desaparecidos.
Tras su asesinato, ocurrido en el tramo de la carretera entre Huahua y Pichilinguillo, el Colectivo Familiares Caminando por Justicia exigió realizar investigaciones diligentes para localizar a los responsables del asesinato de la defensora.
El colectivo también pidió que se implementen medidas de protección para salvaguardar la integridad física y psicológica de su familia; crear medidas preventivas para evitar que otros familiares de desaparecidas y desaparecidos sean silenciados y, finalmente, que se garantice el acceso a una vida libre de violencia a las defensoras de Derechos Humanos.
En un comunicado la Fiscalía General de Michoacán (FGE) detalló que no se activó el protocolo del Mecanismo de Protección a Personas Defensoras de Derechos Humanos y Periodistas debido a que uno de los hijos de Zenaida explicó que el oficio de su madre era comerciante. La FGE dio a conocer que se inició una carpeta de investigación por el delito de homicidio.
Ante esto, la Comisión Estatal de Derechos Humanos (CEDH) Michoacán, exhortó públicamente a las autoridades a implementar de manera inmediata el protocolo de actuación.
Asimismo, el presidente del organismo, Víctor Manuel Serrato Lozano, afirmó a medios locales que ya inició una queja de oficio con base en información que ha sido publicada por diversos medios de comunicación.
Con este asesinado, se suma un caso más a la lista de defensoras asesinas en lo que va del sexenio de Andrés Manuel López Obrador, en la que se encuentra la integrante del Consejo Indígena del Trueque (CIT) Eulodia Lilia Días Ortiz y la defensora del derecho a la tierra en Chiapa, Estelina López Gómez.
En lo que va del gobierno de López Obrador, dos defensoras más vivieron un intento de asesinato; Lorena Donato, en Guerrero y la integrante del CIT, Griselda Zaragoza Aragón, en el Estado de México. A lo que se suma el allanamiento a la casa de la integrante de K’inal Antsetik, Cecilia López Pérez.
De acuerdo con el informe “Situación de las Defensoras de Derechos Humanos”, entre 2015 y 2016 se registraron 862 agresiones contra mujeres defensoras, lo que convierte a México en el país con mayor número de agresiones.

Imagen de Aranzazú Ayala Martínez
Por: la Redacción
Cimacnoticias | Ciudad de México.

México y Francia serán sedes del “Foro para la generación de igualdad”


Buscan concretar agenda para lograr igualdad de género antes del 2030



En 2020 México y Francia copresidirán el “Foro para la generación de igualdad” convocado por ONU Mujeres, a través del cual se busca elaborar una agenda de acción concreta para lograr la igualdad de género antes del año 2030.
Durante el Foro se realizará un análisis global del progreso para alcanzar la igualdad de género a través de una conversación entre representantes de todos los países, sociedad civil y medios de comunicación. A partir de ello se tendrá como resultado un listado de acciones concretas y urgentes en el tema.
De acuerdo con el anuncio que hizo ONU Mujeres, el encuentro comenzará en la Ciudad de México del 7 al 8 de mayo de 2020 y culminará en París, Francia, del 7 al 10 de julio del mismo año. Será visualizado en tiempo real en todo el mundo a través de sesiones satelitales interactivas.
Este es el segundo encuentro que ambos países presidirán el próximo año, ya que recientemente, la titular del Instituto Nacional de las Mujeres (Inmujeres), Nadine Gasman Zylbermann, anunció la copresidencia de México y Francia para el Foro Global de Beijing +25.
Con ambos foros se buscará impulsar la igualdad de género y dar prioridad a los Derechos Humanos de las mujeres, uno de los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) de las Naciones Unidas a cumplir en 2030 y que aún se ve lejano.
Al respecto, el Foro Económico Mundial (WEF, por sus siglas en inglés) en 2018 estimó que, al ritmo actual, tomaría 108 años alcanzar la igualdad entre mujeres y hombres en el mundo, ocho años más de lo que contempló en 2017.
En el mismo sentido, el Atlas 2018 de los ODS del Banco Mundial (BM), señala que dentro de los retos que se tienen para alcanzar la igualdad entre mujeres y hombres está el empoderamiento político, empresarial, reducir los índices de violencia y la educación.
El BM indica que las leyes son el primer paso para lograr el objetivo de igualdad. Sin embargo, en un análisis que hizo a más de 170 país sólo la mitad contaba con legislaciones eficientes en la materia. Por ejemplo, en el tema de violencia doméstica, sólo dos de cada cinco países tenían sanciones claras.
En el rubro empresarial y político el panorama no es mejor, ya que, en promedio, menos de la mitad de las empresas son dirigidas por mujeres a nivel global. Mientras que, en la vida política, los hombres están excesivamente representado de acuerdo con el Bando Mundial; en todas las regiones las mujeres promedian menos de una cuarta parte en los parlamentos.
Estos pendientes se plantearán en los encuentros a realizarse en México y Francia, en el marco del 25 aniversario de la Cuarta Conferencia Mundial sobre la Mujer y la adopción de la Declaración y Plataforma de Acción de Beijing -celebrada en septiembre de 1995- donde se acordaron compromisos internacionales para el empoderamiento de mujeres y niñas, así como encaminar esfuerzos hacia la igualdad de género.

Especial, Por: la Redacción
Cimacnoticias | Ciudad de México

Definen estrategias para prevenir VIH en mujeres


5 conclusiones de la Conferencia Mundial Científica 


Entre las estrategias para que las mujeres no contraigan VIH es necesario invertir en la ampliación de las pruebas de detección del virus, garantizar terapia antirretroviral (TAR), promover la profilaxis previa a la exposición (PrEP) y difundir información sobre este tema, estas fueron algunas de las conclusiones de la Conferencia Mundial Científica sobre VIH, que se realizó en la Ciudad de México del 21 al 24 de julio de 2019 y que detallamos a continuación.

1. El acceso a la PrEP, el TAR y las pruebas es crucial
La profilaxis prexposición (PrEP), es decir, la atención preventiva a la exposición a contraer el virus, y el tratamiento antirretroviral o tratamiento para suprimir el virus del VIH después de contraerlo, son tratamientos cruciales a los que cualquier persona debería acceder.
La profilaxis prexposición se pueden ofrecer en régimen simple, por ejemplo, tomando una pastilla al día y de bajo costo. Sin embargo, el estigma, la falta de acceso servicios médicos y tratamientos, lo han impedido.
Como consecuencia, la incidencia de casos nuevos de VIH sigue siendo alta en las comunidades con acceso y educación limitados a la salud.

2. La salud reproductiva de las mujeres y la planificación familiar van de la mano con el tratamiento y la prevención del VIH
Las empresas proveedoras del medicamento deberían ser capaces de informar a las mujeres sobre los métodos anticonceptivos y proporcionarlos si es posible.
Si una mujer no desea embarazarse pero es portadora del virus, debe dar seguimiento al método de anticoncepción que utiliza.
En la actualización del estudio “Control de Anticoncepción y Transmisión del VIH” (ECHO), presentado durante la conferencia, mostró que los tres anticonceptivos más populares de control de la natalidad (inyección anticonceptiva Depo-Provera, el DIU de cobre y el implante de brazo), no reducen el riesgo de contraer VIH, la incidencia de casos de VIH se observa en niveles similares de aquellas que no utilizan anticonceptivos.
Proporcionar condones a parejas en riesgo de transmitir el VIH reduce la tasa de incidencia del VIH, ya que es menos probable que el virus se transmita a través del contacto sexual.
"Consideramos que cualquier mujer en edad fértil no es sólo un recipiente para un embrión, sino que es una persona sujeta de derecho propio", señaló Jacque Wambui, integrante de la Red Nacional de Empoderamiento de las Personas que viven con VIH/Sida.
"Creemos que con la información correcta y el acceso a los anticonceptivos, podemos tomar decisiones informadas", dijo Wambui. "Esta es una oportunidad para integrar el tan necesario acceso a los anticonceptivos con el tratamiento del VIH con el fin de lograr la atención reproductiva universal para todos”.
3. Es necesario presentar diversas perspectivas en la toma de decisiones
"Las mujeres carecen de acceso a la información a los servicios para tomar decisiones informadas", dijo Jacque Wambui.
Las y los científicos reconocieron que el VIH está altamente politizado, lo que dificulta muchos de los objetivos de tratamiento y prevención que se fijaron.
Muchos organismos para la atención del VIH, son agencias gubernamentales que trabajan mano a mano con las empresas, por lo que la atención es de acuerdo a lo que esos proveedores desean. Como resultado, no a todas las comunidades afectadas por el VIH se les presta atención. Cuando se les deja fuera, pueden sentirse excluidos y el estigma del VIH se perpetúa.
"La voz comunitaria debe elevarse en las decisiones de política nacional", dijo Wambui.
Estudios presentados durante la conferencia confirmaron que cuando más mujeres inciden en la política pública sobre VIH se reflejan mejor sus deseos y necesidades, e incorporan a otras comunidades. 

4. El estigma entorno al VIH impide que las mujeres accedan a la atención
El estigma es definido por los proveedores de atención médica como pensamientos y actitudes negativas sobre una persona o comunidad debido a un rasgo o característica particular que poseen. Puede ser hiriente para los individuos porque generalmente se basa en estereotipos y suposiciones. Los niveles de estigma dependen de cómo la sociedad ve a un grupo, o cómo un individuo se ve a sí mismo.
El estigma hacia los demás puede expresarse de diversas maneras, con acciones como el racismo, la transfobia y el acoso escolar. También puede ser encubierto, como se ve en las microagresiones.
Para la comunidad de la salud, el estigma puede impedir que las personas que viven con VIH busquen tratamiento y apoyo y que se sientan como si no pertenecieran a una comunidad. Las mujeres, las mujeres trans y las afrodescendientes portadoras del virus, son particularmente susceptibles a estos estigmas.
El estigma tiene un impacto muy negativo en la salud, dijo la investigadora brasileña de VIH, Maria Amelia Veras. Algunas soluciones, incluyen el acceso abierto a servicios de salud y fomentar conversaciones y educación en torno a temas que pueden causar estigma, como la identidad de género, dijo la investigadora.

5. El tratamiento y prevención del VIH debe ser más inclusivo con las mujeres para ser más eficaz
La comunidad científica y profesionales de la salud impulsaron una narrativa que llaman “atención transformadora de género". Esto significa que las personas con VIH deben ser tratadas de acuerdo con su identidad de género personal, y no como la sociedad las define.
Para muchos países, ser transgénero es una identidad relativamente nueva y progresista, que se complica por la política y los sistemas de salud que no aceptan a las personas transgénero como miembros plenos de su identidad elegida o de la comunidad en general.
Los servicios femeninos para aquellos que son cis-género o aceptados en la sociedad pueden no proporcionar los niveles de apoyo necesarios para aquellos que no son binarios o trans, sino que se identifican como mujeres.
Es posible que se necesiten atención adicional, como la terapia hormonal y el apoyo de salud mental, para mantener a las personas sanas y reducir la incidencia del VIH dentro de estas comunidades, que se entremezclan rutinariamente con las comunidades más ampliamente aceptadas en la sociedad a través del contacto sexual.
"Encontramos que las personas que tienen acceso a hormonas y cirugías tienden a tener menos angustia y menos abuso de sustancias, por lo que queremos ver que la tendencia persiste", dijo Erin Wilson, proveedora de atención transgénero con sede en Estados Unidos. "Creo que es un gran argumento para demostrar que podemos potenciar la prevención del VIH ofreciendo servicios que ayudan a aliviar parte de esa angustia".

Samantha Bushman
Por: Samantha Bushman
Cimacnoticias | Ciudad de México

Han asesinado a 22 mujeres en Chihuahua en lo que va del mes

En Ciudad Juárez, 16

Ciudad Juárez, Chih., En julio 16 mujeres han sido asesinadas en Ciudad Juárez y seis más en el resto de Chihuahua, cinco de ellas en horas recientes, reportó la Fiscalía Especializada en la Mujer (FEM).
Detalló que la mañana del martes fueron localizadas una mujer de 40 años de edad y su hija de 12, a quienes asesinaron a golpes en la cabeza dentro de su casa, ubicada en el fraccionamiento Parajes del Valle, en Ciudad Juárez.

El Servicio Médico Forense informó que la madre estaba en la recámara boca abajo, envuelta en sábanas y cojines.

La dependencia detalló que la menor de edad estaba tirada en el piso de la sala con una herida cortante en la cabeza y envuelta en una sábana. La FEM comenzó a realizar entrevistas con vecinos.
Precisó que una mujer fue asesinada el lunes en el cruce de las calles Tlaxcala y Benito Juárez, en la colonia Salvárcar de Ciudad Juárez, donde sujetos a bordo de un vehículo alcanzaron a una joven de 20 años para matarla a tiros.

Alejandro Ruvalcaba Valadez, vocero de la Fiscalía del Estado en la zona norte, dio a conocer que el lunes por la tarde personal de trabajo social del hospital general de Ciudad Juárez reportó la muerte de Margarita Juárez Castillo, de 53 años de edad, a consecuencia de los disparos que recibió el 3 de julio en el domicilio ubicado en la calle Pedro de Alba número 3240, en la colonia Adolfo López Mateos. Estuvo hospitalizada 20 días.

La Fiscalía General del Estado detalló que durante 2019 han sido asesinadas 145 mujeres en la entidad gobernada por el panista Javier Corral Jurado, 90 de ellas en Ciudad Juárez, donde existe el mayor índice de violencia de género.
Corresponsal
Periódico La Jornada

Interrupción legal del embarazo en niñas de más de 12 años, tema para el nuevo periodo de la SCJN

Programa de guarderías, otro pendiente

Los primeros tres asuntos en la lista para el Pleno de la Corte tienen que ver con el derecho de las niñas mayores de 12 años para recurrir a la interrupción legal del embarazo (ILE). Se trata de las controversias constitucionales interpuestas por los gobernadores de Aguascalientes y Baja California, así como por el Congreso de esta última entidad, en contra de las normas oficiales mexicanas (NOM) para combatir la violencia familiar, sexual y hacia las mujeres, y los criterios para su prevención y atención.
La coordinadora de Incidencia en Política Pública del Grupo de Información en Reproducción Elegida, Rebeca Ramos, explicó que el fondo de las controversias es que se permite a las niñas mayores de 12 años de edad recurrir a la ILE sin necesidad de autorización de su padre, madre o tutor.
La NOM se modificó en este sentido para armonizarla con la Ley General de Víctimas, y su origen se remonta al caso de la menor Paulina, una niña mexicana que tuvo que recurrir hasta la Comisión Interamericana de Derechos Humanos cuando se le negó la posibilidad de interrumpir un embarazo.
Ramos llamó a los ministros de la Corte a considerar que estas NOM son una herramienta muy importante para garantizar el acceso de las niñas, adolescentes y mujeres que han sido víctimas de violencia sexual a un servicio de salud como es la interrupción del embarazo.
Los ministros también tendrán que resolver la controversia constitucional en contra de las reformas al Programa de Estancias Infantiles, presentada por el municipio de Parral, Chihuahua. Éste alega que el cambio de criterios del gobierno federal, que dispone ya no entregar los recursos del programa a las guarderías sino directamente a los padres de familia, afecta el presupuesto del municipio.
Días antes de entrar en receso, la Corte admitió la solicitud de la Consejería Jurídica de la Presidencia para dar a este tema atención prioritaria, por lo que el asunto se colocará en los primero sitios de la lista de pendientes.
Otro tema que probablemente tendrá que resolver la Corte es el de la extensión a cinco años del periodo del gobernador electo de Baja California, Jaime Bonilla Valdez, quien originalmente fue votado para ejercer el cargo por dos años.
Entre quienes han anunciado la intención de llevar el tema hasta la Corte, están el gobernador saliente de Baja California, Francisco Vega de Lamadrid, además de las dirigencias nacionales del PAN y del PRD, e incluso la CNDH ha dicho que analiza el tema.
Sin embargo, para que estas controversias puedan presentarse ante la Corte es necesario, primero, que la reforma sea publicada, lo cual no ha ocurrido, y el actual gobernador ha anunciado que no la promulgará.

Periódico La Jornada

En Jalisco, tres municipios carecen de protocolos por violencia de género: CEDHJ


Ameca, Lagos de Moreno y Zapotlán, los afectados

Guadalajara, Jal., La Comisión Estatal de Derechos Humanos de Jalisco (CEDHJ) emitió informes especiales sobre la situación de violencia contra las mujeres que prevalece en los municipios de Ameca, Lagos de Moreno y Zapotlán El Grande, que pese a estar incluidos en los Mecanismos de Alerta de Violencia y de Género no han dado a sus funcionarios capacitación sobre el tema, no tienen unidades de búsqueda inmediata ni protocolos de atención y seguimiento.
Los hallazgos son similares en los tres municipios: cero profesionalización de funcionarios para atender a mujeres violentadas, tampoco cuentan con unidades para búsqueda inmediata de niñas y mujeres, no hay protocolos municipales para dar seguimiento a las órdenes de protección y no tienen refugios para mujeres víctimas de la violencia, sus hijas e hijos.
No se identifica la existencia de una política de prevención y atención de la violencia contra las niñas y mujeres en los municipios referidos. De manera particular, en Lagos de Moreno se identificó una alta incidencia de violencia relacionada con el crimen organizado, expuso la CEDHJ en un comunicado.
La comisión indicó que entre los principales contextos de violencia que se han identificado en esas demarcaciones figuran el feminicidio, la violencia familiar, la desaparición de mujeres y la violencia sexual.
En el caso de Zapotlán El Grande se identificó una alta incidencia en los casos de violencia sexual, familiar y desaparición de mujeres. En Ameca se detecta una alta incidencia en violencia intrafamiliar, precisó la defensoría.
Ana Rodríguez Chapula, titular de la Relatoría Especial de los Derechos Humanos de las Mujeres y la Igualdad de Género de la CEDHJ, consideró que con las observaciones del organismo los municipios tendrán un contexto tanto en estadística sobre situaciones de violencia en su municipio, como en el cumplimiento de las acciones que decretaron las alertas estatal y federal.
La CEDHJ pidió a las autoridades municipales garantizar la aplicación de una política para la igualdad entre mujeres y hombres a través de un presupuesto etiquetado para la aplicación de programas, proyectos y acciones en esa materia.
Además, deberá considerarse una partida que garantice el sueldo del personal adscrito a la Instancia Municipal de la Mujer, así como su capacitación para brindar una atención especializada ante casos de violencia de género.
Entre otras acciones, la comisión también recomendó instalar consejos municipales de prevención, atención y erradicación de la violencia contra las mujeres.

Corresponsal
Periódico La Jornada

Nueva embestida de Trump contra las cuatro legisladoras demócratas

El mandatario pide que se disculpen con Estados Unidos

Hay pruebas sustanciales de que el magnate cometió delitos graves, asegura Jerrold Nadler


Foto
▲ Alexandria Ocasio-Cortez, legisladora demócrata que ha sido atacada en numerosas ocasiones por Donald Trump, ahora fue llamada idiota vil por un policía de Luisiana, quien sugirió dispararle. El departamento policial de Gretna investigará el comentario, que calificó de perturbador.

Washington. El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, reiteró ayer sus ataques contra cuatro legisladoras demócratas estadunidenses de ascendencia extranjera a las que calificó de débiles e inestables y pidió que presentaran disculpas a Estados Unidos.
No creo que las cuatro congresistas sean capaces de amar a nuestro país, tuiteó el mandatario estadunidense.
Deberían presentar sus disculpas a Estados Unidos (e Israel) por las horribles (y odiosas) cosas que dijeron, añadió. Destruyeron el Partido Demócrata, ¡pero son personas débiles e inestables que no podrán destruir de ninguna manera nuestra gran nación!
Trump recibe críticas por sus ataques contra las funcionarias, a las que aconsejó varias veces regresar a los países de donde vienen, a pesar de que tres de ellas nacieron en Estados Unidos y Omar fue naturalizada de niña al llegar de Somalia a Estados Unidos.
Las cuatro mujeres a las que el magnate descalificó son las congresistas Alexandria Ocasio-Cortez (Nueva York, de ascendencia puertorriqueña); Ilhan Omar (Minnesota, nacida en Somalia y naturalizada); la afroestadunidense Ayanna Pressley (Massachusetts), y Rashida Tlaib (de Michigan y cuyos padres son migrantes palestinos).
En ese contexto, un policía de Luisiana sugirió en Facebook que deberían dispararle a la congresista Ocasio-Cortez, a quien calificó de idiota vil, informó el portal de la revista Newsweek.
El departamento policial de Gretna declaró que investigará el comentario, que calificó de perturbador, aunque no cree que exista una amenaza real de parte del oficial, Charlie Rispoli.
El martes, la Cámara de Representantes del Congreso, de mayoría demócrata, adoptó una moción para condenar firmemente los comentarios racistas de Trump, que le granjearon críticas de dirigentes extranjeros, como la canciller alemana, Angela Merkel; el alcalde de Londres, Sadiq Khan, y el líder del Partido Laborista, Jeremy Corbyn.
El miércoles, un mitin del mandatario en Carolina del Norte provocó un escándalo cuando sus seguidores gritaron: depórtenla, en relación con Omar, hija de refugiados somalíes. Trump se desmarcó luego del incidente y aseguró que no aprobaba los gritos de sus seguidores, pero las imágenes de televisión lo mostraron en silencio dándoles varios segundos de espacio a los cánticos racistas antes de seguir con su discurso.
Tras las elecciones de mitad de mandato, en las que se convirtió en una de las dos primeras mujeres musulmanas electas en el Congreso, junto con Rashida Tlaib, Omar suscitó controversia con comentarios sobre Israel que varios parlamentarios consideraron antisemitas.
En otro tema, Jerrold Nadler, máxima figura demócrata del Comité Judicial de la Cámara de Representantes, consideró que hay pruebas sustanciales de que Trump cometió graves delitos y piensa ponerlas de manifiesto durante la primera de las dos comparecencias a las que se enfrentará el fiscal especial Robert Mueller, responsable de las pesquisas sobre la injerencia rusa en las elecciones presidenciales de 2016, la primera de ellas a efectuarse el próximo miércoles.
Para Nadler, el informe de Mueller presenta pruebas muy sustanciales de que el presidente es culpable de graves delitos, así que vamos a dejar que el investigador los presente ante el pueblo estadunidense en estas sesiones televisadas y a partir de ahí, ya veremos, comentó a la cadena de noticias Fox News,
Según analistas, si el Partido Demócrata concluye que Mueller ratifica sus acusaciones, podría darse un paso más en dirección hacia un posible juicio político contra el magnate.

Foto Afp
Periódico La Jornada

No podemos desviarnos


  Desde la Luna de Valencia 
Por: Teresa Mollá Castells*


Tenemos una batalla, bueno varias batallas reales pendientes de resolución como lo son legislar para abolir la prostitución y los vientres de alquiler y se está desviando de tal manera la atención que estos dos temas, principalmente el de la abolición de la prostitución que ha sido desplazado del centro del debate político, un espacio en el que nos costó mucho colocarlo. Y hemos de recordar que son millones las mujeres que son tratadas con fines de explotación sexual. Son millones las esclavas sexuales que cada día son explotadas en aras a un capitalismo feroz. Y el tema se ha derivado hacia otro espacio.
Quiero pensar que la riqueza del feminismo es esa precisamente, la riqueza de cuestionarlo todo y ponerlo todo un poco patas arriba con el claro objetivo de la deconstrucción colectiva para abrir paso a reflexiones diversas. Desconozco los motivos que han motivado ese desvío y, por tanto, la necesidad de seguir trabajando individual y colectivamente para abolir la prostitución y dar salidas dignas a las mujeres prostituidas.
Como dice Rosa Cobo, “la prostitución está en el corazón del capitalismo" y urge que se actúe contra ese capitalismo que secuestra, compra y vende mujeres con el único fin de continuar teniendo beneficios sin importarle dejar a esas mujeres sin identidad propia, y, por tanto, sin vida propia más allá de dar beneficios a los proxenetas. Mujeres cada vez más jóvenes para servir a un mercado, el de la satisfacción del deseo mayoritariamente masculino, que las utilizan como se puede utilizar cualquier objeto de usar y tirar. Que las explota hasta la extenuación sin importar para nada los métodos que tengan que utilizar para continuar explotándolas.
Desviar el debate, sacarlo del centro de la agenda política del feminismo es, al menos desde mi punto de vista, hacerle un flanco favor al capitalismo patriarcal que es quien, de una forma u otra nos machaca a todas por ser mujeres, quien nos asesina, nos maltrata, cuestiona nuestras voces permanentemente, nos trata como ciudadanas de segunda clase, nos obliga a trabajar mucho más y en peores condiciones pagándonos menos, nos cosifica permanentemente y así un largo etcétera.
Dejar de hablar de la necesidad de abolir la prostitución o de los vientres de alquiler es, también dejar de luchar y dejar solas a tantas y tantas mujeres que sufren cada día y cada noche en sus carnes el peso del patriarcado más rancio y más capitalista. Dejarlas solas y sin voz que, quizás sea lo peor de todo. Silenciadas, sin recursos y a merced de sus explotadores. Y creo, que el feminismo ha de ser beligerante en la defensa de los derechos de todas las mujeres y niñas. Y las mujeres prostituidas forman parte de ese “todas las mujeres y niñas”.
No podemos mirar a otro lado, no podemos desviar la atención y olvidarnos de esta terrible realidad que tanto daño hace a tantas mujeres y, por ende, a todas. No podemos cejar en nuestro empeño de exigir a los gobiernos de toda clase y condición, desde los Ayuntamientos hasta el del Estado que se tomen medidas para apoyar su reinserción social que las ayude a salir de esa sordidez que es el mundo de la prostitución. Medidas para apoyarlas en su reconstrucción social y personal, para el restablecimiento de su salud física y emocional para comenzar una nueva vida en unas condiciones óptimas. Y, al mismo tiempo, medidas que castiguen con dureza a sus explotadores, a los prostituidores y proxenetas, así como también a los captadores y tratantes de estas mujeres.
Desviar la atención de este tema, tiene consecuencias importantes en nuestra agenda feminista, puesto que nos aleja de un tema candente que, después de mucho tiempo y muchos esfuerzos, habíamos conseguido colocar si no en el centro, casi en el centro de la agenda política feminista.
Urge pues, al menos para mí, colocarlo de nuevo en ese espacio del que no debería haber salido. De ello dependen muchas vidas de muchas mujeres y niñas de todo el mundo. De lo contrario le estamos haciendo el juego al patriarcado que, como sabemos, es nuestro peor enemigo.
Debatir sobre otros temas es también importante, pero siempre que no nos perdamos en debates que nos enfrentan y dividen mientras a muchas mujeres se las mata lentamente cada día mientras se las prostituye en ese estado de nueva esclavitud en el que los proxenetas las mantienen para poderlas explotar.
Desde mi punto de vista, la abolición de la prostitución y la no regulación de los vientres de alquiler son dos temas que deberían copar el centro de la agenda feminista. Y tampoco me quiero olvidar de la necesidad de una correcta educación afectivo sexual para nuestra gente joven y menuda que lleve implícita una visión más igualitaria entre mujeres y hombres también en el espacio de las relaciones sexuales e íntimas. Sin necesidad de consumir ni pornografía ni mucho menos mujeres.
Espero que mis palabras no sean malinterpretadas y llevadas a extremos no deseados, porque en los momentos que estamos no sería ni bueno ni deseable para nada. Solo pretendo ayudar a resituar el debate de estos temas candentes para el feminismo en el espacio de debate que les corresponde: El centro de la agenda política del feminismo.
Otros debates sí, pero sin restar importancia a estos temas que son vitales para tantas y tantas mujeres y niñas.
*Corresponsal, España. Comunicadora de Ontinyent

Foto: Tercero Díaz
Cimacnoticias | Ontinyent, Esp..-

7/26/2019

Disputa de la palabra

Una de las características de la situación actual es que se está disputando la palabra. Durante décadas, el poder llenó el espacio político con su propia palabra, la pronunciada por sus voceros directamente autorizados o por aquellos que se dedicaban a reproducir, elogiar, explicar, justificar a los poderosos: todo un oficio muy bien pagado.
Andrés Manuel López Obrador carece de voceros oficiales y tampoco tiene a los pagados. Él es el vocero de sí mismo. Habla todos los días, a veces no sólo por la mañana sino a deshoras. Los reporteros le preguntan libremente, le encaran, le refutan, le contradicen. El presidente responde y añade, se sale del tema y luego tiene que regresar ante la presión del diálogo ingrato.
Este esquema es el medio de disputar la palabra tantos años capturada por los ahora desplazados del poder.
Antes, los grandes medios ofrecían lugares a los opositores, incluyendo a López Obrador, pero no cedían la palabra, la cual estaba bajo el control de los poderosos.
Hoy, como las oposiciones formales dicen y vuelven a decir, pero no alcanzan a rebatir al presidente de la República, esta función sólo la intentan los periodistas del foro presidencial y, a veces, algunos otros de aquí y de allá. Así, por infortunio, es la precariedad del discurso de los partidos opositores la que le otorga mayor fuerza a la prensa de todas las tendencias y querencias.
Quizá por eso mismo no descuellan las tesis contrarias a las de la nueva fuerza gobernante, sino las búsquedas incesantes de las contradicciones del discurso presidencial, los olvidos, las evasivas, las equivocaciones, las confusiones. No existe un debate político propiamente dicho porque algo que pudiera llevar ese nombre no se lograría en conferencia de prensa sino en tribuna, en acciones masivas, en conglomerados convocados para la protesta y la propuesta.
Durante las tres décadas del movimiento que recién triunfó, las proclamas opositoras eran hundidas en un mar de baterías propagandísticas, la mayoría de paga, y en hoyos de silencio. En los tiempos actuales, en cambio, quien fuera líder de aquella oposición, el presidente de la República, habla todos los días, con o sin tino, pero su palabra al fin se escucha, sin tener que pagar y se puede contradecir.
Cosa diferente, claro está, consiste en la práctica de desvirtuar o tergiversar lo dicho por Andrés Manuel o por cualquier otro funcionario o legislador de la 4T.  Existen montones de notas periodísticas que dicen lo contario de lo expresado por la fuente y, a veces, los encabezados deforman lo escrito por el mismo reportero. Eso es algo de lo más común porque el más fácil es el periodismo sin responsabilidad social o el que soslaya su propia ignorancia.
Con o sin definiciones éticas, el caso es que nadie en los medios está obligado a hacer ditirambos al poder político de la República. Esto es parte del nuevo esquema de disputa de la palabra.
Un periódico o revista, emisora de radio o televisión, portal de noticias, etc., puede ser tan opositor como quiera y recurrir a su propia moral, por ejemplo, aquella que se deriva de sus ideas sobre el carácter de la fuente cuyos actos o pronunciamientos reseña, antes de la obligación de comunicar a su público lo que está pasando. Todo eso es parte de la nueva normalidad creada a partir de un nuevo sesgo que ha tomado la disputa de la palabra.
La prensa fifí siempre ha existido y se reconoce a sí misma de sobra. ¿Por qué tanto desconcierto? Porque expresar ideas y convicciones no es algo normal cuando se trata de un político poderoso, el cual debe “guardar las formas” aunque esas estén basadas en la hipocresía, denominada respeto. Se ha llegado a postular que los críticos no deben ser criticados por los sujetos de su propia crítica. Eso ya no es vigente. La libertad de difusión de ideas es para todos, todo el tiempo. Así lo señala la Constitución y lo confirma la práctica.
Ante la existencia de unas oposiciones bastante extraviadas y desmovilizadas, en la actual disputa de la palabra han ganado los medios, tanto los tradicionales como los emergentes, aunque muchos han perdido ingresos. Se han hundido el “chayote” y la gacetilla, aunque sobreviven, pero todos pueden ahora decir libremente lo que piensan y difamar a quien deseen, a la espera, eso sí, de una eventual respuesta que se escucharía.
Bien, la disputa de la palabra abierta por la 4T es también un invaluable instrumento de aquella prensa que le sirve a sus lectores o escuchas.

Lozoya lo dirá todo en video: por qué se compró chatarra, y cómo EPN y Videgaray saquearon Pemex

Luis Videgaray y Enrique Peña Nieto. Foto: Cuartoscuro.


El abogado Coello Trejo, ya había adelantado que su cliente exhibirá próximamente la participación del  Luis Videgaray en la compra de la planta Fertinal y del ex Presidente Peña Nieto con la adquisición de la planta Agro Nitrogenados que la petrolera hizo a Altos Hornos de México.

 Ciudad de México, 26 de julio (SinEmbargo).– Emilio Lozoya Austin, ex director de Petróleos Mexicanos (Pemex), revelará en un video cómo la petrolera que dirigía compró las plantas de Agronitrogenados y Fertinal, además de la responsabilidad que habrían tenido el ex Presidente Enrique Peña Nieto y el ex Secretario de Hacienda Luis Videgaray.
El abogado del ahora prófugo de la justicia, Javier Coello Trejo, dijo a Reforma que el video será dado a conocer en medios dentro de dos semanas. En él, explicó, Lozoya hablará sobre cómo Peña Nieto y Videgaray “saquearon a Pemex“.
“En el video contará sobre todo por qué se llevaron a cabo las compras de las plantas de Agronitrogenados y Fertinal, quién autorizó las compras, cómo fueron, también hablará sobre el huachicol en el sexenio pasado y cómo es que Videgaray y Peña saquearon a Pemex”, adelantó Coello Trejo.
Enrique Peña Nieto, ex Presidente de México. Foto: Cuartoscuro.
El abogado Coello Trejo, ya había adelantado hace dos días durante el programa “Los Periodistas” para Radio Centro que su cliente exhibirá próximamente la participación del  Luis Videgaray en la compra de la planta Fertinal y del ex Presidente Peña Nieto con la adquisición de la planta Agro Nitrogenados que la petrolera hizo a Altos Hornos de México (AHMSA).
Coello reconoció en esa ocasión que ya iban a exponerlo, pero la confesión se retrasará por la detención de la madre de Lozoya Austin, Gilda Margarita Austin y Solís, esta semana en Alemania. “Ya íbamos a hacerlo, pero con esto de la mamá vamos a esperar un poquito”, dijo.
“Es un video donde dirá todo lo que tiene que decir”, dijo el abogado sobre la grabación que se expondrá.
Emilio Lozoya tiene dos órdenes de aprehensión, una librada por lavado de dinero y otra por lavado, asociación delictuosa y cohecho.
Hoy, un juez federal le negó al ex director de Pemex acceder a sus cuentas bancarias.
En entrevista con “Los Periodistas” aseguró a que los culpables en las compras de las plantas quedarán exhibidos.  “Por lo que hace a Fertinal, en cuanto destapen el asunto voy a presentar todas las pruebas que tengo y ahí voy a exonerar a mi cliente”, dijo .“[Peña Nieto y Videgaray] ya debían haber sacado la cabeza, pero pues acuérdese que en este país se acabaron las lealtades y eso se llama cobardía”, expuso.
Luis Videgaray, ex Secretario de Hacienda. Foto: Cuartoscuro.
Coello Trejo afirmó que en la compra de Fertinal Luis Videgaray habría sido el autor de la trama y su cliente fue despedido de Pemex cuando se opuso. “Ya lo va a decir  Emilio públicamente”, aseguró.
“La compra [de Fertinal] se hace en diciembre y a Emilio lo corren en enero, el señor Covarrubias lo dijo, Emilio Lozoya ni siquiera bajó, ni siquiera nos recibió, ni estuvo en las operaciones, él estuvo siempre en contra de la compra”, señaló el abogado.
Esta no es la primera vez que Javier Coello afirma que Luis Videgaray estuvo involucrado en la compra de las plantas chatarra de Pemex. En una conferencia realizada el 26 de junio el abogado aseguró que “resulta inexplicable” que la Fiscalía General de la República no haya llamado a declarar a Luis Videgaray Caso y al ex Presidente Enrique Peña Nieto por la compra de la planta de Agro Nitrogenados.
“Es incomprensible que no hayan citado a quienes aprobaron y autorizaron la compra, los miembros del Consejo de Administración de Petróleos Mexicanos (Pemex) que estuvieron presentes en la sesión del pasado 16 de diciembre de 2013”, dijo en esa conferencia de prensa.
“Si quieren realmente encontrar y castigar a los responsables, no es a Emilio Lozoya a quien tienen que voltear a ver”, afirmó.
Agro Nitrogenados y Fertinal fueron adquiridas por Pemex entre los años 2013 y 2015.

¿Será AMLO el Hidalgo asesinado, el Juárez fallecido, el Madero fusilado, el héroe antineoliberal?



Pedro Echeverría V.

1. Aunque Lenin, Mao, o Fidel –los dirigentes de Rusia, China y Cuba- no hayan logrado poner las bases para garantizar la construcción del socialismo en sus países, la realidad es que con luchar apasionadamente por ese objetivo igualitario, es laudable por ser adelantados a su tiempo. La realidad es que cualquier transformación socioeconómica resulta casi imposible cuando las condiciones no están maduras para su cambio radical. Por ello –aunque soy un radical crítico del lópezobradorismo- no dejaría de ser un tonto al no entender que no se puede encarcelar a todos los grandes delincuentes, a veces ni a los principales, porque “no por mucho madrugar amanece más temprano”. Estoy de acuerdo con AMLO en que se desatarían gigantescas fuerzas contra él.

2. Sin embargo cuando el Presidente Salinas (1988-94) encarceló en 1989 al líder petrolero “La Quina”, destituyó al líder del SNTE Jongitud Barrios (1989) y al dirigente de los músicos, lo hizo con la mano en la cintura, nadie protestó (al contrario el aplauso fue unánime). Lo mismo sucedió cuando Peña encarceló a la profesora Gordillo. Lo que sucedió es que ambos presidentes estaban decididos a actuar. El presidente López Obrador, que puede llevar a la cárcel a los cinco expresidentes y a al menos a 100 cómplices, con el gran aplauso aprobador del pueblo, se niega a hacerlo. Por lo que se ve las otras autoridades de justicia y los legisladores están siguiendo la blandenguería del presidente. Aquellos estaban decididos, AMLO pierde la oportunidad.

3. Si los presidentes ultra corruptos encarcelaron y destituyeron a quienes consideraban más corruptos que ellos, AMLO –con toda la “aureola de santo”- ¿no puede mandar a prisión a los 100 corruptos, ladrones y asesinos muy señalados? Me decía mi amigo Adán: ¿Y qué tal si López Obrador para triunfar con sus votos hizo la gran promesa en su iglesia que “no mentirá, no robará, ni perjudicará a nadie”, a pesar del terrible daño que le hicieron gobernantes y empresarios a más de 130 millones de mexicanos? Pienso que a AMLO se le puede gastar el apoyo de sus seguidores y, si eso sucediera, habría perdido la oportunidad para profundizar las transformaciones necesarias, tan urgentes, para que el pueblo recupere algo que le corresponde.

4. Muchos piensan que si el presidente López Obrador cumple con mucho de lo prometido, no existirá ninguna traba para que sea reelecto abrumadoramente para otros seis años de gobierno; otros plantean que no busca la reelección, sino el reconocimiento de haber sido el mejor gobierno de México, por lo menos desde el tiempo de Juárez (1857-72). Sin embargo para otros como yo, lo importante, es que continúe tomando medidas contra el neoliberalismo, que es el capitalismo de nuestro tiempo, y que las masas tomen conciencia. Obvio, apoyamos con todo sus discursos antineoliberales, pero pensamos que de nada sirven si no se ponen en práctica medidas concretas para extirparlo. Esa es la relación teoría práctica que diferencia la demagogia con la honestidad.

5. Mucho se ha discutido acerca de Hidalgo de la primera transformación, que se acobardó cuando en la lucha tuvo la oportunidad de tomar la ciudad de México; otros han hablado de que Morelos fue un delator al acobardarse frente a sus torturadores. O que en la II Transformación, Juárez -a pesar de su heroísmo frene al clero y los invasores extranjeros- persiguió a las comunidades indígenas y que Madero en la Tercera Transformación, no se decidió a reprimir a terratenientes y explotadores que terminaron por asesinarlo mediante golpe de Estado de 1913. ¿Fracasaron los tres “Transformaciones” por no ser consecuentes o, a pesar de todo, triunfaron por ser un jalón de la historia? En lo social no hay nada definitivo; todo es reflexión.

6. ¿Qué gobernante honesto o líder honrado de los trabajadores no ha sido calumniado por sus enemigos los explotadores? En México, a pesar de sus defensores y apoyadores, el presidente López Obrador sigue siendo víctima de los medios de información de derecha, que son la inmensa mayoría. A pesar de la presencia de las llamadas “redes sociales” de Internet, que hasta ahora lo han respaldado, la permanencia de los monopolios de Televisa y TV Azteca, así como de Milenio y TV Fórmula –acusados de tradicionalmente sobornados o “chayoteros”- siguen predominando en la teveaudiencia mexicana. Si acaso el capitalismo universal ha impuesto globalmente la ideología, sin los medios de información, ésta no se difundiría con amplitud.

7. Yo, con mi pesimismo basado en muchas décadas de derrotas, veo diariamente a los enemigos del lópezobradorismo en acecho, buscando errores y pifias para hacerlos grandes, calumniarlo y desprestigiarlo. AMLO es exactamente lo contrario al declarar a diario que su gobierno va muy bien y que aunque sus enemigos busquen torpedearlo, no podrán. El pesimista avanza poco o se estanca a planear porque ve la fortaleza de sus contrarios. Por el contrario, los optimistas como AMLO por todos lados ven avances aunque las historias estén llenas de derrotas. ¿Qué hacer si entre victorias y retrocesos camina el mundo; si las victorias nunca son definitivas y siempre hay que estar preparado estudiando la historia pendular? (25/VII/19)



¿Ser de izquierda?



Recientemente se efectuó el segundo Seminario Nacional de Formación Política del Partido de los Comunistas, singular organización que apoya con congruencia política y especial compromiso ético al Congreso Nacional Indígena–Concejo Indígena de Gobierno y al Ejército Zapatista de Liberación Nacional. Entre otros temas, en la reunión se planteó la interrogante de lo que significa actualmente el término de izquierda, particularmente en el contexto de la acumulación militarizada y el terrorismo global de Estado, hegemonizado por Estados Unidos, y una realidad nacional marcada por la continuidad de la violencia estructural y el desencanto creciente por transformaciones aparentes.
Valorando la vigencia de Marx, se propuso mantener la radicalidad con la que estudió, criticó y combatió al capitalismo, en las condiciones específicas de tiempo y lugar, identificando la raíz de los problemas que derivan de la explotación de clase y los sistemas de dominación, en sus particularidades de género y condición étnico- racial-nacional, esto es, colorear la matriz clasista en su complejidad y diversidad. En particular, se planteó incorporar la etnicidad en el análisis de las contradicciones interclasistas en países como el nuestro, en el contexto del colonialismo interno formulado hace décadas por Pablo González Casanova y Rodolfo Stavenhagen.

En la construcción de nuevas alternativas, se revalidó evitar que los pueblos originarios sean subsumidos en categorías que todavía hoy día los observan en el pasado de la gens, el comunismo primitivo, el buen salvaje de la modernidad o la revolución, convocados como objetos pasivos del Estado o aliados subalternos y testigos etnográficos del verdadero acontecer de la historia, asumiendo la condena del eurocentrismo que subyace en el concepto de pueblos sin historia, aquellos que no se ajustan a la lucha de clases moderna y civilizada. Desde esta perspectiva crítica, se identifica el llamado obrerismo, posición economicista que tanto daño ha hecho a los procesos revolucionarios en el mundo y que ha sido una concepción difícil de abandonar por partidos y organizaciones políticas que se reclaman no sólo de izquierda, sino incluso comunistas. Ya en 1986, Leopoldo Mármora criticó este fenómeno que en el ámbito de la política se expresó en atribuir al proletariado misiones históricas que sobrepasan sus posibilidades reales. 

“Ni las ‘masas obreras’ ni el ‘partido del proletariado’ están en condiciones de ser –como tales– portadores de los intereses globales de la sociedad. El proletariado tiene y conservará siempre intereses de clase particulares y propios”. En consecuencia, Mármora sostenía que una lucha contra-hegemónica es una tarea nacional popular que desborda a la clase obrera y no puede ser depositada en un destino histórico exclusivo de una clase (El concepto socialista de nación. México: Cuadernos de Pasado y Presente, número 72). Esta lucha, necesariamente, tendrá que ser el resultado de un movimiento democrático y socialmente heterogéneo de masas, en el que los pueblos originarios tienen un papel estratégico. Adolfo Sánchez Vázquez señalaba hace casi 20 años, que no podía sostenerse que la clase obrera fuera “el sujeto central y exclusivo de la historia, cuando la realidad muestra y exige un sujeto plural, cuya composición no puede –ni debe– ser inalterable o establecerse a priori”. ( Discurso en la Universidad de La Habana, Causa, 2004).

En el seminario se caracterizó a la izquierda como una organización o partido que objetiva y subjetivamente coadyuva o construye poder popular, sin transformarse en estamento burocrático o vanguardia autodesignada. Ser de izquierda es crear comunidad a partir del sujeto autodesarrollado que propone la marxista ucrania Raya Dunayesvkaya, quien consideraba que la teoría sólo puede desarrollarse plenamente cuando se asienta en lo que las propias masas hacen o piensan, y destacaba que para Marx lo fundamental consistía en que el ser humano no era meramente objeto, sino sujeto; que no sólo estaba determinado por la historia, sino que también la creaba. Esta revolucionaria coincide con Lenin en concebir a las masas, al proletariado, al campesinado, e incluso a la nacionalidad o pueblo oprimido, como sujetos autodesarrollados. Recuérdese que Lenin sustentó la necesidad de un nuevo impulso teórico porque habían nacido nuevos sujetos a partir del derecho a la autodeterminación de pueblos y naciones.

Se reconoció la urgencia de mantener viva la idea de una trasformación sistémica de la sociedad, en contraposición a proyectos desarrollistas, luchas contra la corrupción, políticas clientelares y corporativas de redistribución del gasto público en sectores vulnerables, que se constituyen en la base electoral del partido en el gobierno, y cambios periféricos en los aparatos de Estado, que no tocan ni con el pétalo de una recomendación de derechos humanos, su continuismo capitalista y su esencia represiva.

Extinción de dominio: contra la impunidad financiera

Editorial La Jornada


Con 420 votos a favor, nueve abstenciones y únicamente 10 en contra, de legisladores que restan al Partido de la Revolución Democrática, la Cámara de Diputados aprobó ayer la minuta de Ley de Extinción de Dominio elaborada en el Senado. De acuerdo con sus impulsores, esta legislación permitirá recuperar para la nación los bienes obtenidos a partir de actividades ilícitas, con lo que se podrá comenzar a atajar la impunidad con que históricamente se han saldado los actos de corrupción.

Entre los puntos más destacados de la norma se encuentran la ampliación a 245 del catálogo de delitos susceptibles de causar extinción de dominio, la imprescriptibilidad de las acciones de extinción, la pérdida de derechos de propiedad de las personas físicas y morales cuando se encuentren ligados a un hecho ilícito, la obligación para los funcionarios públicos de comprobar la consistencia entre sus bienes y sus ingresos, y la incorporación de mecanismos de acción internacional.

Este último punto resulta de especial trascendencia si se considera que la inminente puesta en vigor de la ley coincide con lo que se avizora como uno de los procesos de recuperación de bienes más grandes de la historia, el referente a las propiedades y cuentas bancarias del ex líder del cártel de Sinaloa Joaquín Guzmán Loera. Debe recordarse que, desde la semana pasada, la sentencia a cadena perpetua contra el ex narcotraficante en una corte del estado de Nueva York propició declaraciones del presidente Andrés Manuel López Obrador y el canciller Marcelo Ebrard Casaubón en torno a los esfuerzos que emprenderá el Estado para que le sean entregados los recursos eventualmente incautados a El Chapo.

Más allá de los resultados que puedan obtenerse en este caso de gran resonancia mediática, cabe esperar que, cuando entre en vigor, la Ley de Extinción de Dominio signifique un verdadero cambio de página en la larga estela de impunidad de la que hasta ahora han gozado los transgresores de la ley en lo tocante a su patrimonio. Este giro resulta fundamental para el efectivo combate al crimen, pues queda claro que esta impunidad financiera es uno de los factores que han permitido mantener prácticamente intactas las estructuras criminales, pese al encarcelamiento de los delincuentes.

Canícula y controversias



Desde hace más de un mes, antes de los inicios del verano, los habitantes de Francia son bombardeados, a través de todos los medios de comunicación, con la alerta a los peligros de la canícula y los métodos para escaparles. Esta situación se repite año tras año y, sobre todo, después de las 14 mil 802 personas fallecidas en Francia durante los 15 días del periodo canicular de 2013. Las víctimas eran en su mayoría personas ‘‘de la tercera edad” o, para decirlo sin eufemismos ni rodeos, personas viejas. Hombres y mujeres olvidados por sus parientes más jóvenes o residentes de hospicios y otros establecimientos consagrados a personas más o menos dependientes. Es evidente el traumatismo generado que afectó sobre todo a las autoridades responsables, es decir, al gobierno. Los numerosos fallecimientos no se limitaron a Francia, pues diversos países europeos sufrieron la misma suerte.
Si bien es necesaria y positiva la campaña de prevención contra los riesgos de la canícula, ahora se agrega la visión apocalíptica del calentamiento del planeta. Hay quienes, sin bromear, hablan ya de ‘‘refugiados climáticos”. Un motivo más para que los habitantes de África soliciten asilo en Europa. Y para que los pobladores de la Costa Azul tomen sus vacaciones en Finlandia o Noruega. La joven sueca Greta Thunberg, de visita en París, tuvo derecho a exponer su preocupación por el calentamiento del planeta ante la Asamblea Nacional francesa. Su presencia en el hemiciclo fue causa de aplausos por unos, de protestas por otros, en ambos lados: políticos, expertos y comentaristas. La escandinava fue tratada por estos últimos de Casandra, profetisa de la catástrofe, manipulada por familiares adultos y negociantes del miedo.
Paradójicamente, el bombardeo de prevención contra la canícula, campaña cuyo objetivo es evitar los riesgos y tranquilizar a la población, tiende a propagar temores casi ancestrales y a crear un clima de inseguridad frente al polémico calentamiento planetario. ‘‘Tome mucha agua”, ‘‘si puede quedarse en casa, no salga”, ‘‘remójese el cuerpo varias veces al día”, ‘‘no haga ejercicios”, ‘‘refúgiese en lugares frescos”… Consejos de sentido común evidente y que parecería inútil repetir una y otra vez como si la población fuera infantil, cuando en realidad se la infantiliza. Y para que las posibles víctimas no olviden tomar agua, pues los viejos pierden la sensación de sed, las alcaldías parisienses han creado módulos telefónicos, donde puede usted mismo inscribirse o inscribir a un pariente o vecino sospechoso de olvidar beber agua. Una vez inscrito, una amable persona se ocupará de telefonear para recordarle que beba agua y evite la mortal deshidratación. Mi hija, a quien no falta el sentido del humor, más amarillo que negro, me amenaza con inscribirme para que me recuerden beber. Como si no bastara con responder a vendedores que trabajan por teléfono.
Más inquietante que la canícula es acaso el ambiente de temor que se ha ido creando en las últimas décadas. En nombre de la higiene, de una larga vida, de la salud del planeta, de una conducta correcta y otras causas humanitarias, se alerta contra comportamientos dudosos y productos nocivos. No pasa un día sin que se descubra una nueva y fatal enfermedad, los riesgos de epidemias mortales, el fin del mundo. Los peligros no son sólo la alta velocidad o el alcohol al volante. Son también el cigarro y el teléfono celular, y no sólo cuando se conduce. Dos peligrosas drogas comparables a los más fuertes estupefacientes. Pero la amenaza se encuentra, muy cerca, en la sospechosa comida semejante a un veneno. Cuando no es la vaca loca es la fiebre avícola, las legumbres contaminadas por fertilizantes y pesticidas, los pescados criados con harinas de esqueletos, el azúcar, la sal, las latas de conserva, el agua misma… El aire que se respira.
Qué lejos parece la época cuando se dejaba vagar la imaginación fumando, como escribió Italo Svevo sobre este placer.

Maestros ¿agentes de transformación?


La Cuarta Transformación debía tener su correlato con un proyecto y un marco constitucional en materia educativa que rompiera con el ciclo del neoliberalismo; las y los maestros serían, según lo planteado en el artículo 3° reformado, reconocidos como agentes de la transformación, era de suponer que se referían al proceso de instauración de un nuevo régimen democrático; sin embargo, ninguna de las leyes educativas aprobadas o propuestas hasta el momento en el actual gobierno, recuperan las nociones de las izquierdas ni tampoco las experiencias y potencialidades de los profesores como sujetos catalizadores de cambios sociales.
En el sentido común de las izquierdas, no se entiende como transformación cualquier acontecimiento que implique modificaciones en la sociedad, la economía, la política o la cultura; sólo la de aquellos movimientos orgánicos que producen procesos de liberación: minando las estructuras de poder, rompiendo con las formas de sobrexplotación humana y de la natura o trastocando las múltiples opresiones de clase, raza, lengua y género; estos procesos pueden ser pacíficos y graduales, pero siempre profundos y emancipadores.
La experiencia y no la teoría, nos ha demostrado que los sujetos de transformación no son uniformes ni están necesariamente vinculados a la producción fabril, lo cual no significa que estén exentos de afectaciones y de explotación en la cadena de producción capitalista; son agentes de cambio, pero de una composición compleja: pueden ser obreros, campesinos, indígenas, diversidad sexual, desterrados y desplazados, afectados ambientales, víctimas de la violencia, infotecnopobres, juventudes precarias, estudiantes y por supuesto maestros.
Algunos de los planos de transformación de estos sujetos son la organización de las fábricas y las industrias; la democratización de los sindicatos; el gobierno para la autonomía y la comunalidad; las instituciones y la vida pública para el reconocimiento de la identidad sexodiversa y la horizontalidad de las relaciones de género; el territorio y la sustentabilidad ambiental; la paz y justicia social; la democratización de las tecnologías digitales, el derecho a la libre información y la comunicación; la seguridad social y laboral; la educación pública y gratuita con un proyecto plurinacional que tenga como principios la vida y la ciudadanía democrática, no los valores y objetivos del mercado.
Los docentes están atravesados por más de una de las opresiones; el sindicalismo es apenas un matiz en el caleidoscopio de las luchas magisteriales, es por eso que se despliegan también por diferentes planos de transformación: concejal en Cherán, autodefensa en la montaña, locutor de la radio comunitaria en la mixteca, miembro del comité de desaparecidos y presos políticos en Oaxaca, defensor de los derechos de los jubilados y pensionados en Torreón, feminista en Chihuahua, ambientalista en Veracruz, activista contra la privatización del agua en Sonora y Mexicali, colono en Durango que lucha por la vivienda de los sin techo, comunicador de medios alternativos digitales en Huimanguillo y CDMX, productor orgánico y organizador de mercados populares solidarios en Chiapas; hablo de casos concretos, pero que se repiten en distintos lugares porque son representativos de muchos maestros que se asumen en la complejidad del sujeto de transformaciones sustantivas.
No obstante, estos maestros no son los enunciados por las leyes secundarias en puerta, de los agentes de transformación que fueron conceptualizados en la reforma constitucional no se encuentra ningún rastro de congruencia; en su lugar, hallamos otros que son acotados por el derecho de terceros, la meritocracia y las mediciones. La idea de horizontalidad en el sistema de carrera que sustituiría al servicio profesional docente es competitiva e individualista, las posibilidades de la mejora continua de la educación corren el riesgo de no producir compromisos colectivos que las familias valoran por el impacto que tienen las escuelas en la reconstrucción del tejido social, el desarrollo cultural y deportivo, el mejoramiento de las condiciones alimentarias de los alumnos, la constitución de las relaciones basadas en los valores y la ética o el desarrollo de aprendizajes socialmente necesarios.
Siguiendo las reglas de la nueva legislación no hay posibilidades de transformar, de romper la secuencia neoliberal donde la justicia social, la soberanía, la vida, la felicidad, la democracia, la ciudanía consciente y participativa, la unidad de lo humano en la diversidad como horizontes de la educación, son reducidas a la visión empresarial de excelencia que pretende esclavizar los logros del aprendizaje en cárceles cognitivas de medición estandarizada y el desarrollo pleno de las cualidades de las personas en las habilidades económicamente rentables.
Celebro que la transparencia y la rendición de cuentas sea un eje transversal en las propuestas de leyes educativas secundarias; sin embargo, sin una noción emancipadora de la transformación ni de los sujetos históricos, pedagógicos y políticos como agentes para llevarla a cabo, son mínimas las posibilidades de que la Nueva Escuela Mexicana se convierta en el generador de una revolución cultural, pacífica y profunda que acabe con la corrupción; pero sobre todo, que acabe con el pensamiento colonial, la subjetividad neoliberal y la relación de la formación con la producción de rentabilidad económica para una élite a costa de los niños, niñas, jóvenes y del planeta que habitamos.

* Doctor en pedagogía crítica


México SA de Carlos Fernández-Vega


Ancira prepara maletas
Viaje gratis a Almoloya

Paseaba por las bellas calles de Marbella, en España, y gozaba de maravillosas bebidas y viandas, pero parece que sus vacaciones forzadas en aquella isla española llegaron a su fin, pues todo indica que Alonso Ancira Elizondo, uno de los empresarios mafiosos ligados al cochinero de Emilio Lozoya Austin –ex director de Petróleos Mexicanos y hoy prófugo de la justicia–, tendrá que hacer maletas para, obligadamente, regresar a México y aquí enfrentar –tal vez desde una de las suites en Almoloya– las acusaciones de la Fiscalía General de la República, que no son pocas.
Resulta que el gobierno español ha tenido la amabilidad de declarar procedente el juicio de extradición del llamado Zar del carbón, uno de los actores centrales, junto con Lozoya, en la compraventa de la empresa chatarra Agro Nitrogenados a Petróleos Mexicanos por 635 millones de dólares, un verdadero asalto a la nación, que tendría otros beneficiarios más allá del barón y del ex funcionario (las fechas apuntan a Los Pinos y a la Secretaría de Hacienda en tiempos de Enrique Peña Nieto).
La Jornada lo informó así: la Fiscalía General de la República (FGR) dio a conocer que la subdirectora de Cooperación Internacional del Ministerio de Justicia de España confirmó que el Consejo de Ministros de ese país decretó que es procedente el juicio de extradición del empresario Alonso Ancira, dueño de Altos Hornos de México (y cabeza visible del Grupo Acerero del Norte), acusado de haber entregado sobornos a Emilio Lozoya Austin, ex director de Pemex, relacionados con la compra de la empresa Agro Nitrogenados, con sobreprecio.Las autoridades mexicanas señalaron que la solicitud de extradición formal reúne los requisitos para continuar el procedimiento en vía judicial (Gustavo Castillo).
Lamentablemente, su retorno a México no sería inmediato, con todo y que la FGR explica que la solicitud formal de extradición y sus anexos ya fueron enviados al Juzgado Central de Instrucción 1 (en España), para continuar con el procedimiento. Esa misma autoridad dictó auto y fijó el 30 de julio próximo, para que se realice la audiencia prevista en el artículo 12 de la Ley de Extradición Pasiva, en la que se solicitará a Alonso a que manifieste si accede o no a la extradición. Se estima que será en el mes de septiembre que se eleve el expediente a la Sala de lo Penal de aquel país ( ídem).
En vía de que la extradición proceda, hay que recordar que cuando en el nuevo gobierno comenzó a calentarse el asunto de Agro Nitrogenados (de siempre ardiente, pero sin que la administración de EPN procediera más allá de cobrar su parte del chanchullo), Ancira Elizondo, tras las acusaciones de la FGR y el congelamiento de sus cuentas bancarias, fue el primer acusado por la FGR en poner pies en polvorosa, aunque en esto hay un debate no resuelto: con sendas órdenes de aprehensión en su contra, ¿fue el empresario quien huyó primero, o en realidad el galardón se lo llevó Emilio Lozoya, quien velozmente tomó rumbo a Alemania?
De cualquier suerte, el empresario mafioso agarró su avión –aeropuerto de Toluca– y rápidamente se fue del país. Tocó base en Nueva York y de allí a Palma Mallorca, en la creencia (largo historial de impunidad que acumuló en gobiernos pasados) de que nadie se dio cuenta y no sería molestado. Pero le falló.El 28 de mayo, al descender en la bella isla española lo esperaba un bonito comité policiaco de recepción que lo llevó a la cárcel en donde lo guardaron sólo un mes, porque el 28 de junio un juez español le concedió libertad bajo fianza (un millón de euros).
En esa condición disfrutó de las bellezas y abundancias de Mallorca. Pero se le acabó: el próximo martes Ancira Elizondo comparecerá ante la autoridad española, y dependerá del expediente y las habilidades legales de la FGR que el próximo hospedaje sea en Almoloya u otro de esos hoteles de lujo. Por el bien del país, así debe ser.
Las rebanadas del pastel
Si Ancira es conocido como el Zar del carbón, entonces Emilio Lozoya es el rey del amparo.

Astillero de Julio Hernández López


Marko y Yeidckol: revelaciones 
Presuntos canjes estatales
Relección, tema duradero
Ni con la firma de AMLO se diluye

El caso Baja California sigue produciendo material político de baja estofa, en consonancia con las hechuras que buscan prolongar el mandato como gobernador del morenista Jaime Bonilla Valdez. Ahora ha sido el dirigente del Partido Acción Nacional, Marko Cortés, quien ha aportado una versión a destiempo y sin mayores pruebas de que la presidenta de Morena, Yeidckol Polevnsky, y la casi renunciante secretaria de Gobernación, Olga Sánchez Cordero, habrían intentado canjear una gubernatura interina en Puebla por la extensión del periodo de mando en Baja California, considerando que dicha prolongación favorecería a quien fuera candidato de Morena al mando en la entidad norteña.
Hasta ahora, se trata de dichos. El panista Cortés se atiene a sus propias palabras y la morenista Polevnsky refuta en los mismos términos. La ex dirigente empresarial agregó que el blanquiazul le habría propuesto que Morena no presentara candidato a la gubernatura interina luego de la muerte de Martha Érika Alonso en Puebla para ceder cortésmente el paso a Acción Nacional, que oficialmente había ganado la gubernatura de seis años: Yeidckol habría contestado que no, que eso sólo podría suceder sobre su cadáver.
Por lo pronto, queda de manifiesto una ruptura en los términos convencionales de diálogo entre políticos profesionales que suelen explorar con la mayor soltura las más extremas, y a veces aberrantes, posibilidades de negociación en casos complicados, con la confianza de que esos diálogos crudos quedarán en la confidencia del oficio. Cortés aparece así como alguien que es capaz de revelar pláticas confidenciales para afectar a sus contrincantes aunque en ello se juegue la futura confianza de sus interlocutores.
En ese contexto, los entretelones que se sugieren, ciertos o falsos, exagerados o acotados, añaden elementos de polémica y duda en procesos tan accidentados (incluso en términos prácticos, aeronáuticos) como han sido los de Puebla y Baja California. En la entidad citada en primer término se aplastó política y electoralmente a Acción Nacional mediante una extraña alianza con segmentos priístas que permitieron colocar como gobernador interino a Guillermo Pacheco Pulido, miembro relevante del partido tricolor, quien facilitó el camino para el triunfo de Miguel Barbosa. En Baja California hubo una alianza entre el panismo del gobernador saliente, Kiko Vega, y el morenismo del amigo Jaime Bonilla Valdez, para garantizar tranquilidad al primero y continuidad de calendario al segundo.
La gran ironía es que con tanto esfuerzo por abatir las especulaciones sobre pretensiones releccionistas del morenismo y, en particular, del propio presidente Andrés Manuel López Obrador, el tema de la continuidad en el poder está más presente que nunca en una mesa de discusiones públicas precozmente montada y probablemente de duración prolongada.
Ni siquiera la firma ante notario público del compromiso de AMLO de no aferrarse a la Presidencia satisfizo plenamente a sus encarnizados adversarios. A unos les pareció tramposo el fraseo utilizado, otros consideraron que ese compromiso notariado podría ser tirado al bote de la basura circunstancial si el pueblo le pidiera al tabasqueño que buscara más tiempo al timón nacional para completar sus proyectos y algunos más protestaron incluso por la discusión tan amplia de este tema cuando debería bastar la lectura de la Constitución para asumir que no habría cabida para intentos de mantenerse en el poder fuera de los plazos sexenales.
Por lo pronto, cancelado mediante la mencionada firma del compromiso andresino, el tema de la relección sigue en cartelera y probablemente seguirá a lo largo de la temporada sexenal, con funciones redobladas cuando se acerque el tramo final de la estancia de AMLO en la silla presidencial.
Twitter: @julioastillero
Facebook: Julio Astillero