No funcionó la estrategia abrazos, no balazos, dice// Lorenzo Córdova teme juicio político
La estrategia de abrazos no balazos no funcionó, dijo en una entrevista de prensa. Añadió:
La parte del concepto que tiene validez es de la prevención, pero esos son programas que deben decidir y programas que apoyamos nosotros muchísimo de la parte de Estados Unidos, aseguró. Sus declaraciones ocurren en medio de un desencuentro por la captura en Sinaloa y traslado a territorio estadunidense del capo El Mayo Zambada sin que fuera informado previamente el gobierno mexicano. Ayer mismo, la cancillería a cargo de Juan Ramón de la Fuente envió una nota diplomática a la embajada en la que expresó
su extrañamientopor los mensajes emitidos por el embajador.
Cifras engañosas sobre seguridad
Dicen por ahí que el año séptimo de un presidente es el
peor del sexenio. El diplomático escogió el día del cumpleaños 71 del ex
mandatario para darle una estocada a fondo: Tenemos estas cifras que
le dicen al pueblo que no hay problema, no está basado en la realidad.
La realidad es que el pueblo de México, y esto es empresarios, son los
miembros de la prensa como ustedes, son los que trabajan en las esquinas
de las calles, son los que tienen ranchos, es como el vaquero en
Sinaloa que lo mataron este fin de semana porque era líder, no viven en
seguridad. Y eso se tiene que ver muy claramente que es un problema muy
grave de México
, afirmó.
No se le escapó Claudia
Envalentonado tal vez porque el presidente electo Tump
designó como secretario de Estado a Marco Rubio (su nuevo jefe), quien
ha tenido desencuentros con López Obrador, el embajador reclamó que por
cuestiones ideológicas rechazó la ayuda financiera de Estados Unidos
para combatir al crimen. Cerró la puerta a inversiones de arriba de
32 millones de dólares porque no quería que esa inversión llegara a
México para ayudar con la seguridad del pueblo mexicano
, dijo. Sin
embargo, no reveló las condiciones a las que estaban sujetas las
inversiones. No se le escapó la presidenta Claudia Sheinbaum. Dijo que
su plan de seguridad debe tener éxito. No se puede quedar en las
explicaciones del pasado donde queremos invertir como socios, como
familia de México, pero se rechazan por problemas ideológicos y otras
explicaciones que no tienen que ver con la realidad
.
A lo mejor nos la ganan
El secretario de Economía, Marcelo Ebrard, en su
intervención en El Colegio de México, adelantó que aun cuando el
gobierno mexicano ha defendido su postura sobre la prohibición del maíz
genéticamente modificado, el resultado final del panel, que se publicará
el 14 de diciembre, a lo mejor nos lo ganan
. El gobierno mexicano ya está preparando el paso siguiente. Los ganones serían Monsanto y el cártel maicero.
Díselo a Claudia
Asunto: Pavimento, no bacheo
Abusando de su buena intención, pedimos repavimentación de la avenida Valle de Almazora, desde Avenida Central hasta el Circuito Exterior Mexiquense, en Ecatepec. El bacheo es insuficiente.
Alejandro Ochoa
Twiteratti
Me entero de que hoy se instaló la Sección Instructora de @Mx_Diputados y que centrarán sus trabajos, entre otros asuntos, en analizar los juicios políticos que el morenismo interpuso en mi contra cuando fui consejero presidente del @INEMexico. Dados los ánimos de linchamiento propios de la mentalidad autoritaria que prevalece en el oficialismo, vale la pena recordar que el artículo 114 de la Constitución establece que el JP sólo puede iniciarse durante el periodo del encargo y dentro de un año después de terminado.
R: No te preocupes, Lorenzo, tu jefe Peña Nieto dixit, el que nada debe nada teme. ¿O hay algo que te quita el sueño?
X: galvanochoa, Facebook: galvanochoa, TikTok: galvanochoa, Instagram: galvanochoa, Correo: galvanochoa@gmail.com
convocatoriaoriginal, para que a partir de ella votaran los legisladores, se integró una terna tramposa, que desechó a quien había quedado en segundo lugar (Tania Ramírez) y se agregó (por
consideraciones políticas) a Piedra Ibarra, que había quedado en el lugar número 15.
La sesión senatorial correspondiente, y sus horas previas, estuvieron cargadas de ingredientes deshonrosos. El coordinador obradorista del Senado, Adán Augusto López Hernández, transfirió a las bancadas guindas y anexas la instrucción superior (¿metasuperior?) de votar sin fisuras a favor de la hija de la gran defensora de los derechos humanos, Rosario Ibarra de Piedra, ya fallecida. Fue descarnada la exhibición de sometimiento de voluntades de senadores 4T: en términos aritméticos fue mayoría calificada, suficiente, indiscutible, pero a costa de exhibir conductas políticas del pasado que se dice se intenta superar, regenerar.
La pelea, las costuras exhibidas del autoritarismo interno y de la lucha entre facciones (ésta, con impacto en la consolidación del poder presidencial actual), habría sido innecesaria. La 4T pudo haber escogido de entre muchos perfiles idóneos para impulsar una verdadera cultura de defensa de los derechos humanos. Pero, como ello implicaría cumplir con el objetivo de tales comisiones, la defensa de los ciudadanos (incluso los acusados de delinquir) ante abusos del poder, se prefirió mantener a Piedra Ibarra a fin de continuar con una política de autocontención, de ineficacia alineada con los intereses del poder en turno.
Por lo pronto, Omar García Harfuch incrementa el riesgo de exposición a las eventuales indagaciones o recomendaciones de la citada CNDH, pues el Poder Legislativo le ha extendido facultades que lo convierten en un supersecretario (a Genaro García Luna se le llamó en esta columna, durante el sexenio calderonista, el vicepresidente ejecutivo), con atribuciones directas de investigación de presuntos delitos, además de la desbordante coordinación general de las acciones militares y policiacas en el país.
Con menos facultades políticas durante la presidencia de
Claudia Sheinbaum, y por tanto con mayores ánimos de confrontación, el
entrometido embajador de Estados Unidos en México, Ken Salazar, hizo
críticas a la política obradorista de abrazos, no balazos
, con
señalamientos que durante el gobierno del tabasqueño no hizo con la
oportunidad adecuada. Incluso mencionó que la administración federal
anterior no quiso recibir decenas de millones de dólares en ayuda (la
clásica manzana envenenada) para tareas de seguridad pública en México.
Ken Salazar quiso definirse como alguien sorprendido
por las
posturas del entonces presidente López Obrador, e incluso mencionó, con
aire de presunta inocencia, que a partir del episodio de El Mayo Zambada y un hijo de El Chapo captados por autoridades del vecino país, ahí completamente se cerraron las puertas de parte del gobierno de México, nunca de parte del gobierno de Estados Unidos
.
En la formación de política belicista que está diseñando Donald Trump
se oficializó la designación del senador cubano-estadunidense como
secretario de Estado. El cargo es mucho más que una secretaría de
relaciones exteriores, pues la dimensión aún dominante de Estados Unidos
en el mundo hace que su Secretaría de Estado sea una instancia de
intervencionismo y de definición de prioridades para el imperio,
incluyendo guerras o desestabilización de países adversarios
o cercanos a esta calificación según Washington. ¡Hasta mañana!
X: @julioastillero, Facebook: Julio Astillero, juliohdz@jornada.com.mx
La titular de la Secretaría de Energía, Luz Elena González Escobar, resumió la depredación de que fue objeto Pemex y el lamentable estado
en que el régimen neoliberal lo entregó al gobierno anterior: entre 2012 y 2018 (con la reforma
privatizadora de Peña Nieto), la inversión pública en exploración y
producción disminuyó 55 por ciento; la producción de petróleo crudo cayó
28 por ciento y la de gas natural 22 por ciento; la perforación de
pozos petroleros se redujo en 87 por ciento, y la producción de diésel y
gasolina se desplomó en 61 y en 51 por ciento, respectivamente.
A ello se sumó un endeudamiento desmedido
, pues el débito de
Pemex creció 129.5 por ciento en 10 años, lo que convirtió a la empresa
del Estado en la petrolera más endeudada del mundo. Además, se
privatizaron 90 áreas petroleras, algunas ya con yacimientos
descubiertos, bajo el argumento de que el sector privado revertiría
la caída en reservas, en producción e incrementaría la inversión en el
sector. Ocurrió lo contrario: las inversiones prometidas por más de 200
mil millones de dólares nunca llegaron y hoy el sector privado aporta
apenas 3 por ciento de la producción
, detalló la funcionaria.
Ante tal abandono de la empresa más importante del país (que en los
últimos seis años aportó 135 mil millones de dólares sólo por
exportaciones), González Escobar dijo que el ex presidente López Obrador
puso en marcha una política de rescate del sector energético enfocada
en la autosuficiencia, la soberanía y la seguridad energética. Hoy
los resultados están a la vista: se estabilizó la producción petrolera
en un millón 800 mil barriles por día; las reservas probadas de gas
natural aumentaron 22.7 por ciento entre 2018 y 2024; se rescató el
Sistema Nacional de Refinación, con la rehabilitación de las seis
refinerías; se construyó la Refinería Olmeca, en Dos Bocas, y se
adquirió Deer Park
. Además, se rescatan las plantas de fertilizante
.
Por la parte fiscal, el subsecretario de Hacienda, Édgar Amador Zamora, informó que se trabaja de manera coordinada con Pemex para simplificar el régimen fiscal, en particular el conjunto de derechos que actualmente paga (de exploración, de extracción de hidrocarburos y de utilidad compartida), y a partir de 2025 sólo se cobrará el nuevo derecho petrolero para el bienestar, con una carga de 30 por ciento y de 11.63 por ciento en el caso del gas.
A su vez, el director general de Pemex, Víctor Rodríguez Padilla, anunció que vamos
a reintegrar a Pemex en un solo Pemex. Actualmente tiene subsidiarias,
las vamos a juntar y contaremos con una empresa más ligera, más robusta,
resiliente y sustentable
. Al mismo tiempo, se continuará con la
reducción del endeudamiento, la disciplina y transparencia financiera, y
el pago a proveedores.
La presidenta Sheinbaum detalló que históricamente Pemex ha tenido distintos esquemas fiscales. Paga
impuestos, como cualquier empresa, ISR, IVA, pero también paga derechos
(llegó a pagar 70 por ciento en los derechos); cuando (Peña Nieto) la
hizo empresa productiva del Estado, de todas maneras, le quitaban
prácticamente todo el recurso que generaba
.
Ahora, Pemex se capitalizará aún más y se permitirá que los
ingresos que tiene los pueda utilizar para sus propias funciones. Al
mismo tiempo, de manera transparente entrega ese derecho a la Secretaría
de Hacienda para utilizarse para el bienestar de las mexicanas y los
mexicanos. Esto es algo nuevo, distinto, y es gracias, entre otras
cosas, a la reforma constitucional
.
Sólo para recordar y comparar: en la primera década de gobiernos panistas (Fox y Calderón), Pemex reportó rendimientos por 4.8 billones de pesos, pero Hacienda exprimió y exprimió, hasta quedarse con 5.3 billones. ¿De dónde salió la diferencia? De endeudamiento, el mismo que hoy reclaman… los panistas.
Las rebanadas del pastel
Lamentable papelón de la mayoría morenista en el Senado de la República al relegir a Rosario Piedra Ibarra al frente de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos. Si en cinco años no dio golpe, por qué tendría que hacer algo diferente en el siguiente lustro. Vergonzoso.
detenciónal secuestro y traslado forzoso de Ismael El Mayo Zambada e incluso criticó la política del ex mandatario y de la actual Presidenta contra la corrupción y la frivolidad en el gasto público.
Se trata de una diatriba fuera de lugar, impropia de los usos diplomáticos, injerencista en asuntos de exclusiva competencia interna de México y que, por lo tanto, deja sin margen la cordialidad de la que pudo beneficiarse la misión del propio Salazar en nuestro país.
Ante todo, los dichos del diplomático son una colección de falacias:
la reducción en los homicidios, feminicidios y otros delitos,
especialmente la drástica disminución de secuestros, desmiente el
fracaso de la estrategia que se estableció a partir de diciembre de 2018
para revertir la espiral de violencia. No está de más recordar que esa
violencia se incrementó de manera exponencial cuando Washington maniobró
para imponer en Los Pinos a Felipe Calderón y conspiró con él para
sumir al país en la guerra contra el narcotráfico
, una fórmula de
patente estadunidense que desde hace medio siglo ha dejado un reguero
de sangre allí donde ha sido impuesta, sin un solo resultado positivo en
limitar las existencias de los estupefacientes que los consumidores del
país vecino del norte demandan a cualquier precio.
Todos los indicadores muestran que desde diciembre de 2018 México ha hecho su parte en el control de las sustancias ilícitas y la judicialización de los presuntos cabecillas del crimen organizado: sólo en el primer año y medio del sexenio pasado, 89 personas acusadas de tráfico de drogas fueron extraditadas por petición de Estados Unidos, mientras entre el 1º de diciembre de 2018 y el 31 de julio de 2023 se decomisaron 7 mil 571 toneladas de fentanilo, con un crecimiento de mil 123 por ciento en las incautaciones en dicho periodo. En contraste, durante toda la administración de Enrique Peña Nieto se confiscaron apenas 532 kilogramos.
En cambio, en Washington no se ha hecho nada sustancial para contribuir en la lucha contra los cárteles: no sólo se mantuvo intacto su sistema bancario y sus leyes de creación de empresas que convierten al país en la mayor lavandería de dinero del mundo, sino que solapó la fabricación, venta y tráfico de armas a sabiendas de que los clientes de las armerías son los grupos delictivos a los que los gobiernos estadunidenses dicen que quieren combatir.
La destemplanza exhibida por el experimentado político obliga a preguntarse si su salida de tono representa un intento de congraciarse con Trump o si es el extraño gesto de despedida de alguien que se encuentra ya preparando las maletas. Sea como sea, con esta serie de dislates hace indeseable la prolongación de su permanencia en el país, en el que deja, por sus estridencias declarativas de los últimos meses, un recuerdo desagradable. Finalmente, sus palabras son una triste evidencia de que en sus tres años al frente de la embajada de Estados Unidos en México no entendió nada.
Paul es impresionante y sorprendente en el manejo del escenario, multinstrumentista, tocando su legendario bajo Höfner, guitarra, mandolina, ukelele y piano, sin tomar una sola gota de agua durante casi tres horas de emitir sonidos inigualables y únicos de canciones o rolas como mencionó, que ya son inmortales.
Lo puedo decir, con toda humildad, he estado presente en este concierto en Boston y Maracaná en Río de Janeiro, y jamás he visto la entrega y la devoción del público hacia el mítico compositor, como las veo en México. Una entrega absoluta, irredenta, que a Paul le encanta, sobre todo el “Ole, Ole, Sir Paul, Sir Paul” que ya hasta música le compuso.
Frases en español que emocionan: “Buenas noches, hola chilangos; es
muy padre estar aquí, padrísimo; son ustedes a toda madre; son la neta;
ésta se la compuse a mi compadre John (Here Today)”. También un momento emotivo, al cantar In Spite of All the Danger explica: Cuatro muchachos de Liverpool se reunieron, y compusieron esta canción, la primera de Los Beatles
.
Hay tantas cosas que contar de esta noche inolvidable, que solamente puedo decirle otra vez a Paul, gracias por tanto, por hacernos tan felices con estos himnos musicales, por esa entrega única a las mexicanas y mexicanos.
Paul, eres una leyenda absoluta de la música: See you the next time.
Arturo García Alcocer
Décima cumpleañera para AMLO
Profr. Benjamín Cortés V.
Crónica de un despido injustificado o algo peor
En ciertos ámbitos laborales, si formas parte de la tercera edad es común que las autoridades pregunten hostilmente: ¿Cuándo se jubila?
Otro recurso para incomodar al personal vulnerable es condicionar la
continuidad de funciones aceptando disposiciones, impuestas en
documentos que apenas explican el cambio.
También sutilmente desacreditan logros personales y profesionales mediante frases como “y eso que…” o exponerte en reuniones sociales
donde, si la afiliación sindical, identidad o condición social no coincide con la mayoría
, le descubren como distinta
. O la presión viene con recordatorios para que: trabajes
, te portes bien
, cumplas
,
mediante situaciones diseñadas para hacer que la persona falle, sufra
acusaciones de inasistencias o retrasos, respaldadas por testigos adoctrinados
y documentos manipulados.
En algunos lugares, estas prácticas buscan no sólo perjudicar los derechos humanos, sino también desvirtuar la construcción de espacios libres de violencia.
Asunción Orozco, Cetis 76
Primera licenciada en artes plásticas con síndrome de Down en Puebla
A nombre de nuestra familia, es un placer compartirle una noticia que nos llena de orgullo. Yerani Izayana Flores Arroyo ha obtenido el grado de licenciada en artes plásticas después de presentar satisfactoriamente su examen profesional el 8 de noviembre.
Éste es un logro histórico, ya que se convierte en la primera mujer poblana en México con síndrome de Down en obtener este título.
Estamos muy orgullosos de ella y de todo el esfuerzo que ha puesto en su camino académico y artístico.
Aquí le dejamos el enlace para conocer más detalles y celebrar juntos este gran logro de Yerani: https://www.facebook.com/share/p/15GGvuFx2f/
Favor de compartir nuestra felicidad en sus redes sociales y en La Jornada.
¡Gracias por permitir la inclusión! Por favor sigue la trayectoria de Yerani Flores en el siguiente enlace: https://www.facebook.com/share/15WYSTzgiB
¡Gracias por seguir el hito de Yerani!
Ivón Virginia Arroyo Castañeda y Felipe Flores Trujillo, padres de Yerani
El divide y vencerás
está presente en Bolivia
divide y vencerás
Guadalupe Martínez Galindo
Invitación
Comentarán el libro: El infinito en un junco
Los invitamos a una sesión más de Se buscan lectores. Para comentar: El infinito en un junco, de Irene Vallejo. Leeremos el libro completo. ¡Bienvenidos, lectores. Este es un bello libro sobre los libros!
Jueves 21 de noviembre de 2024, a las 19 horas (horario de la Ciudad de México).
Zoom (Enlace directo):https://cutt.ly/oeFlcawK ID de la reunión (Desde Aplicación): 305 518 6688
Código de acceso: galatea24
Anfitriona: Karilú López Ramírez. Convocan: UACM, Programa Galatea y Lectores en activo.
Como presidente de la Confederación Internacional de Trabajadores (CIT), secretario general del Sindicato Nacional de Trabajadores Mineros, Metalúrgicos, Siderúrgicos y Similares de la República Mexicana y miembro del Consejo Mundial de la ICM, representé a México con la convicción de que la CIT es más que una central obrera: es un movimiento de esperanza y lucha. Actualmente y con mucho orgullo, cuenta con presencia en 26 estados de la República Mexicana, 10.79 por ciento de los afiliados a la CIT son trabajadores del sector de la construcción. Bajo este contexto, es la única central obrera de nuestro país que forma parte de esta organización global, un hito que reafirma nuestro compromiso real con la defensa de la dignidad, la justicia y el bienestar de cada trabajador mexicano.
En un contexto donde las crisis climáticas y tecnológicas amenazan con cargar el costo sobre los más vulnerables, me dirigí a mis compañeros de lucha y a las naciones presentes para dejar claro que los trabajadores no pagarán el precio de una transición injusta. No permitiremos que la sostenibilidad sea un privilegio a costa del sacrificio de los obreros y sus familias. Exigimos políticas que protejan y construyan, no que destruyan y castiguen a la clase trabajadora. Reclamamos un camino hacia un futuro donde los cambios climáticos no pongan en riesgo la salud y el bienestar, y el progreso tecnológico no sea una carga, sino una oportunidad compartida.
En ese marco, dentro de esta reunión se llevó a cabo la Cumbre Mundial sobre la Justicia Climática, en la cual participé en la mesa titulada Transición justa en la construcción, para hablar y representar la voz firme y unificada de la CIT a nivel internacional. Este es el momento de todas y todos los trabajadores de México para exigir un trato digno, equitativo y justo que nos contemple a todos. Hago un llamado a cada trabajador, a cada sindicato, a cada comunidad, para que se mantengan firmes y no cedan ante las fuerzas que intentan debilitarnos. La unión es nuestra fortaleza, y la lucha, nuestro legado.
El camino hacia un México más justo no se recorre solo; lo caminamos juntos, con paso decidido y hombro a hombro. Debemos seguir adelante, defendiendo los derechos que nos pertenecen, construyendo puentes de solidaridad que trascienden fronteras y reafirmando que un futuro equitativo es posible si luchamos por él.
No debemos olvidar que en nuestra unión reside el poder de transformar no sólo nuestro país, sino también el destino de millones de familias que dependen de nuestra lucha por un mejor futuro. Desde diversos ámbitos, continuaré impulsando más y mejores derechos para las y los trabajadores, porque la causa que defendemos es justa y esencial.
Hago un llamado a fortalecer la solidaridad internacional, a consolidar la unificación entre los trabajadores del mundo, porque únicamente juntos podemos enfrentar los retos globales, como lo es el cambio climático, el descanso digno y la migración. Es por eso que debemos continuar con reformas que reflejan el compromiso de la presidenta Claudia Sheinbaum con la sostenibilidad ambiental y la lucha contra el cambio climático, buscando posicionar a México como referente en la adopción de políticas verdes, entre las que destacan la transición energética, el Plan Nacional Hídrico, la reforestación, la economía circular y la electromovilidad. Pero, sobre todo, también debemos modernizar la vida sindical en nuestro país, para que sea más inclusiva, democrática y capaz de enfrentar los desafíos del siglo XXI. Sigamos adelante, más fuertes, más unidos y más determinados que nunca.
¡La lucha continúa y la victoria será nuestra!
La victoria de Trump fue contundente. No hay otra forma de describirla. No sólo ganó la presidencia: su partido tendrá el control del Senado, probablemente la Cámara de Representantes y cuenta con el apoyo de la mayoría en la Corte Suprema.
Su énfasis en la economía –el aumento dramático en los precios– y su uso de un discurso racista, xenóbofo y antmigrante –prometiendo deportar a 12 millones de personas– aseguraron su victoria. No ocultó su mensaje, y aun así su victoria fue abrumadora, ganando adeptos entre todos los sectores: clase media, obreros, grupos religiosos y gente de color, incluyendo los latinos, cuyas familias podrían ahora ser deportadas.
La derrota de Kamala Harris resalta el fracaso del neoliberalismo centrista impulsado por el Partido Demócrata, el cual no motivó a un número importante de votantes. Este neoliberalismo centrista tiene expresión tanto en lo económico, la falta de un mensaje concreto dirigido a la clase trabajadora, como en su política exterior con su apoyo incondicional a Israel. La estrategia de Harris de rodearse de famosas personalidades y republicanos de la vieja guardia, notablemente la ex congresista Liz Cheney, hija del vicepresidente Dick Cheney, arquitecto de la desastrosa guerra en Irak, fracasó rotundamente. Ejemplo de este fracaso es que Harris obtuvo 9 millones de votos menos de los que Joe Biden recibió en su campaña de 2020, una caída de 11 por ciento. Grupos importantes de demócratas simplemente no participaron, factor notable entre los jóvenes y los árabes y musulmanes estadunidenses. Trump no recibió muchos más votos que en 2020. El ex presidente no experimentó un derrumbe en su nivel de apoyo, más bien hubo una deserción del apoyo hacia la demócrata por su política, su género y hasta su raza.
Trump ya ha comenzado a designar su gabinete que implementará sus propuestas de campaña y ha comenzado a planear dónde ubicar centros de deportación. Entre los primeros nombrados está Tom Homan, arquitecto de la política de separación familiar realizada en la primera presidencia de Trump, que ahora estará a cargo del aparato fronterizo que Trump propone crear para las masivas deportaciones que propuso. Cuando a Homan se le preguntó cómo evitaría separar a niños de sus familiares, indicó que propone deportar a todos los miembros de una familia, sean ciudadanos o indocumentados. Homan también plantea designar cárteles como grupos terroristas permitiendo acción militar contra ellos por parte de EU, aunque sea en México u otro país en AL.
Como jefe de su Estado Mayor ha nombrado al ultraderechista y
ultranacionalista Stephen Miller, que en la primera administración de
Trump impulsó la prohibición de musulmanes que viajaban a EU y la
limitación a personas que solicitaban asilo en la frontera. En un
discurso al cierre de la campaña, Miller proclamó que EU será solo para estadunidenses
. Él y Homan implementarán las deportaciones de millones de migrantes.
Michael Waltz ha sido designado asesor de Seguridad Nacional. El antes Green Beret
y actual miembro del Congreso de Florida, sin importar la soberanía de
México, ha propuesto el uso de tropas de élite para invadir México y
enfrentar directamente a los cárteles de la droga. Siendo presidente,
Trump propuso lanzar misiles a México para eliminar los cárteles
.
Para secretario de Estado, Trump, por ahora, ha propuesto al
senador por Florida, el cubanoestadunidense Marco Rubio. Como uno de los
principales portavoces de la vieja guardia anticomunista radicada en
Miami, Rubio ha sido exponente de la política de presión máxima
contra gobiernos progresistas en AL, en particular Cuba, Nicaragua y Venezuela, países calificados de eje del mal
.
Estos no son los únicos países en la mira de Rubio y sus aliados que
proponen un mundo unipolar donde EU es la superpotencia dominante y
China es excluida. Bajo ese criterio, Rubio calificó al gobierno de
López Obrador, y por extensión el actual gobierno de Claudia Sheinbaum,
de aliado no confiable y a Lula da Silva, un líder ultraizquierdista que
encubre las acciones de Maduro en Venezuela. Como secretario Estado,
Rubio hará lo posible por generar un cambio de régimen
en los países que no estén alineados con EU.
América Latina confronta importantes retos, algunos conocidos y otros
aún desconocidos. Tras el golpe de Estado contra Evo Morales, en 2020,
Elon Musk –aliado de Trump–, el hombre más rico del mundo, expresó: Haremos un golpe contra quien queramos. Acéptenlo
.
Con Trump no sólo se trata de golpes de Estado, también se tiene que
bregar con las consecuencias de la política nacional e internacional de
EU. Sin duda, la deportación de migrantes será cruel e inhumana,
causando sufrimiento para millones de personas. Pero para la economía de
EU, una deportación masiva producirá una crisis inflacionaria, la cual
repercutirá en toda América Latina. México será el país más afectado por
la política de Trump, quien ya amenazó con imponer aranceles de entre
25 y 100 por ciento sobre productos mexicanos si el gobierno no detiene el tráfico de fentanilo y la migración
.
Trump también se ha pronunciado contra China, amenazando con imponer
aranceles contra sus exportaciones, medida que también aumentaría la
inflación. Es imposible pronosticar todas las acciones de Trump, lo que
sí es cierto es que estamos entrando a un periodo de incertidumbre donde
la farsa política protagonizada por un payaso corrupto se ha convertido
en una tragedia.
Ante un segundo gobierno de Trump, el imperio estadunidense enfrenta importantes retos. Trump y sus socios no tienen la capacidad ni la intención de continuar las alianzas ni la política que han sostenido el dominio global de EU. Sin embargo, la crisis no resultará en un proceso de liberación, sino en más conflictos sobre el control mundial, la aceleración de cambio climático y condiciones insoportables para los sectores olvidados.
* Profesores eméritos, Departamento de Historia, Pomona College
@mtinkersalas, @Vsilverman@union.place, @victorsilverman.bsky.social
Dicha relección hay que inscribirla en el proceso iniciado en el sexenio anterior para debilitar el entramado de contrapesos institucionales que garantizan el efectivo equilibrio democrático indispensable para la salud política del país. Dicho proceso se operó primero discursivamente a través de reiteradas descalificaciones y señalamientos negativos contra la existencia de estos organismos, cuestionando su legitimidad y denostando su importancia como garantes de las condiciones democráticas del país; luego, se dio paso a una pauta de recortes presupuestales dirigidos a los organismos constitucionales autónomos, al tiempo que se nombraba al frente de estos organismos a personas cuestionadas, como fue el caso de la primera elección de Rosario Piedra al frente de la CNDH, hoy ratificada.
Con ello, la corriente morenista, cuya trayectoria y popularidad se forjaron en el curso de una lucha histórica por la consolidación democrática y la agenda de los derechos humanos en México, parece haber olvidado –ya instalada en el poder– su matriz ideológica, y en sólo seis años ha logrado dar marcha atrás a numerosos avances institucionales que costaron décadas de un esfuerzo de construcción conseguido a través de la movilización de la sociedad civil y la lucha política de muchos de quienes hoy integran el bloque mayoritario.
La actual oposición política, por supuesto, no está exenta de responsabilidad, pues cuando detentó el poder, consintió y se benefició de la opacidad y parcialidad a las que por momentos se prestaron dichos organismos; y ahora en un papel de contrapeso político débil, con poca consistencia y autoridad moral, de lo cual son muestra no pocas de sus recientes decisiones y estrategias, a todas luces faltas de pertinencia para nuestro contexto social. Hoy tenemos en el país un sistema de pesos y contrapesos en crisis, no sólo por la mayoría calificada que vemos en las cámaras, sino por la minoría desdibujada y poco estratégica que no ha sabido configurarse y ejercer su papel como oposición en representación de las minorías.
La relección de Piedra significa también una gran oportunidad desaprovechada por la nueva administración de desmarcarse de los errores del último sexenio y de imponer una agenda propia sobre derechos humanos.
Ya en ediciones pasadas habíamos identificado el debilitamiento de la CNDH durante la gestión de Piedra. Retomando cifras relevantes, decíamos que, de las 132 recomendaciones por violaciones graves a derechos humanos emitidas en el sexenio de López Obrador, sólo 17 atendían a casos ocurridos después del 1º de diciembre de 2018. Además, mientras el principal tema atendido por las recomendaciones sobre hechos ocurridos en sexenios anteriores era seguridad y justicia, la mayoría de las recomendaciones sobre hechos ocurridos durante el sexenio de López Obrador atendieron violaciones al derecho a la salud, ignorando sistemáticamente las violaciones cometidas por la Guardia Nacional y las fuerzas armadas.
En el mismo sentido, la CNDH a cargo de Piedra respaldó abiertamente el fortalecimiento militar de la Guardia Nacional y el debilitamiento de los organismos constitucionalmente autónomos. Esa alineación política, que hace unos años provocó la renuncia de todos los integrantes del Consejo Consultivo de la CNDH, es la que hoy respalda su relección, afectando sobre todo a las víctimas, destinatarias principales de la existencia de una comisión autónoma para salvaguardar y promover los derechos humanos en el país, y a las que la comisión ha dado la espalda.
Se trata de una expresión de regresión democrática hacia un pasado que creímos superado, y al que ahora vamos en franco retorno. En el sexenio que se inicia, los vientos dominantes parecen ser los propios del debilitamiento de los organismos autónomos y la agenda de derechos humanos seguirá siendo instrumentalizada en favor de un discurso que niega toda violación de derechos en el presente.
No dejaremos de insistir que, en un país asediado por la violencia y con índices abrumadores de impunidad, la centralidad de las víctimas es indispensable para enmendar el camino y construir una institucionalidad que efectivamente cuide de la dignidad de las personas. El camino hacia la paz y la democracia pasa por la política social, pero también por el fortalecimiento de las instituciones democráticas, representativas y de justicia, así como del sistema de pesos y contrapesos del que los organismos autónomos son claves. La historia demuestra que sólo así es posible atender efectivamente la conflictividad social y la injusticia prevaleciente, con la mirada puesta en la reconciliación social.
A Rosario Piedra la tendremos al frente de la CNDH cinco años más. Para eso ya es tarde, pero aún hay margen para enmendar el camino y honrar la lucha de Rosario Ibarra de Piedra y de tantas víctimas que han construido con su lucha las instancias que hoy protegen los derechos humanos en el país. La lucha por los derechos humanos seguirá.
No es el de ahora un panismo diferente al de hace 40 años. En 1984
asistió como invitado especial a la convención del Partido Republicano
donde Ronald Reagan fue nominado para un segundo periodo. Y es el
receptor del documento elaborado por la Heritage Foundation, uno de los
centros ideológicos de la derecha más agresivos al servicio de
Washington. Se titulaba: Los crecientes problemas de México: un desafío para la política de EU.
John Gavin, antecedente de Ken Salazar, realizó actos intervencionistas
como aquella famosa reunión en Hermosillo con dirigentes panistas,
líderes empresariales y un prelado católico para dar solución
a nuestros problemas.
Tampoco ha cambiado un ápice la Heritage Foundation ni su papel de diseñadora de las políticas de derecha de Washington. En una larga e imperdible entrevista publicada por Diario Socialista , el teórico William I. Robinson la señala como autora del Proyecto 2025, plasmado en el programa de Trump.
Ante el estancamiento económico planetario y el cuestionamiento popular a la hegemonía del poder capitalista, el trumpismo
surge como respuesta neofascista a la crisis frente al colapso de los
mecanismos tradicionales de la hegemonía y autoridad política en EU y en
muchas partes del mundo
, afirma Robinson. ¿Hay que revisar las
alternativas violentas del poder capitalista a sus crisis históricas de
orden económico y político?
Una aproximación al tema en un mensaje de un ciudadano estadunidense de mi familia: Si
se acepta la noción, es mi caso, de que el fascismo no es sino el
capitalismo en modo de crisis, podremos entender que el fascismo se
halla siempre latente en las economías capitalistas cuyas crisis son
cíclicas por naturaleza
.
De ahí que en la actual crisis estructural del capitalismo, Trump amenace con fortificar su versión neoliberal: privatización
radical de los servicios y las actividades del gobierno, una reducción
de los impuestos sobre las corporaciones y los ricos y la desregulación
radical de la economía
–dice Robinson–, en su territorio; en territorios ajenos, mediante la presencia de las trasnacionales, su clase dominante ha
lanzado una nueva ronda violenta y predadora de expansión, en busca de
salidas para la enorme cantidad de excedente acumulado: la expansión
extractivista y apropiación de recursos alrededor del mundo junto con la
especulación y la procuración de las guerras y los conflictos
geopolíticos
.
La cuestión básica es: qué hacer ante el panorama que nos depara el gobierno trumpista. Como lo hace claro Fernando Buen Abad: la mina preparada para explotar el próximo 20 de enero de 2025 nos toma en condiciones de fragilidad a quienes nos oponemos a la opresión, la injusticia, la desigualdad y la manipulación; por el contrario, halla suelo fértil en gobiernos, países y regiones donde su influencia atrapa a gobernantes y partidos.
La derecha ha avanzado en la recuperación del mundo que se niega a morir, y la izquierda no acaba de dejar esa placenta que le impide parir un mundo diferente; tampoco acaba de asimilar que esto sólo es posible a partir de la búsqueda de su unidad sobre alianzas sólidas. Ahí tenemos los tristes ejemplos de Chile, Bolivia y hasta Brasil, y en Europa, el de Italia o el de España, donde apenas se empieza a discutir la disyuntiva monarquía o república bajo un gobierno de izquierda que nada necesita para ser de centro derecha.
¿Qué hacer? La pregunta no alcanzan a planteársela siquiera los
partidos engolfados en el carrusel electoral, creyendo que de los
triunfos cosecharán la democracia para sus países, a sabiendas de que
parte de sus programas los han comprometido de antemano con quienes los
patrocinaron en las campañas. No movilizan ni educan políticamente a sus
bases, no introducen cambios profundos para superar la desigualdad y se
alejan de los trabajadores y sus causas, como ha dicho Bernie Sanders: No
debería sorprendernos que un Partido Demócrata que ha abandonado a la
clase trabajadora descubra que la clase trabajadora lo ha abandonado a
él
. Pasó con el perredismo en México y el justicialismo en Argentina, y el PSOE en España.
Elon Musk invirtió más de 100 millones de dólares en la campaña de Trump y puso a su servicio la plataforma X. Ambos enemigos de los pueblos, y proclives al golpismo, son una amenaza viva para los países del Sur global. Con mecanismos simplemente clientelares y de propaganda, los partidos y gobiernos de izquierda liberal no serán capaces de evitar la entronización del populismo empresarial en sus gobiernos armados de gruesas fasces.
El encuentro fue organizado por la presidencia del G20, este año a cargo de Brasil, y tocó al ministro de Agricultura del país anfitrión, Carlos Fávaro, conducir sensibles negociaciones que llevaron a 23 ministros y representantes de casi 50 países a aprobar una declaración comprometida con una agricultura sostenible, en que se reconoció que los cambios en el clima llegaron para quedarse y que son cada vez más intensos, por lo que resulta necesario actuar de forma concreta para enfrentar la nueva realidad.
Esto significa, según el consenso del grupo, que la agricultura debe ser transformada para encarar las consecuencias aceleradas del cambio climático y las crecientes tasas de inseguridad alimentaria global. Y que las prácticas agrícolas sostenibles son esenciales para mitigar esos efectos y garantizar una nutrición adecuada para todos.
Otros compromisos, que serán incorporados a la declaración de los jefes de Estado y de gobierno del G20 que se reunirán en noviembre en Río de Janeiro, son los relativos a la extinción del hambre y a la inclusión social, con la creación de oportunidades económicas para pequeños productores y comunidades vulnerables.
El Grupo de Trabajo se pronunció sobre la necesidad de recuperar pasturas degradadas y adoptar medidas para integrarlas a las prácticas agrícolas sostenibles, como el uso de bioinsumos y tecnologías, y destacó la importancia del comercio local e internacional en la distribución de alimentos para apoyar el desarrollo económico sostenible, en especial de los países emergentes.
La definición del rumbo que debemos dar a la transformación de los sistemas agroalimentarios se tomó en el mejor lugar y en el momento adecuado, en pleno contacto con los escenarios climáticos que encara la producción agropecuaria.
Mato Grosso y gran parte del centro-oeste brasileño –clave para cultivos de granos de Brasil y la oferta mundial– soportó en este invierno austral (y en parte de la actual primavera) casi 160 días sin lluvias, uno de los mayores periodos sin precipitaciones de la historia, llevando la humedad del aire a niveles críticos.
Esa situación, repetida en otros lugares del planeta, se retroalimenta. Tenemos casi un tercio de los suelos del planeta degradados. Unas 200 millones de personas han sido víctimas de desastres naturales en los últimos 20 años –inundaciones, sequías extremas y otros fenómenos cada vez más intensos–, con sus efectos negativos en el agro que luego se convierten en shocks sociales, políticos y económicos. Otros 215 millones de personas serán en los próximos años migrantes climáticos.
Así, los retos que enfrenta la agricultura se acrecientan. A las demandas de seguridad alimentaria y nutricional, inocuidad, desarrollo rural y territorial y sostenibilidad se han sumado temáticas como la seguridad energética. Para encarar esos desafíos, y cumplir con las directrices trazadas en Mato Grosso, es imprescindible construir y acelerar esa agenda de transformación.
La nueva frontera de la ciencia, la tecnología y la innovación es la que ofrece oportunidades para una verdadera transformación de los sistemas agroalimentarios, que nos prepare y permita producir en ambientes en verdad imposibles. Es el camino a seguir para dar solidez a esa agenda, mediante la biofortificación y nutrición, la biología sintética, la agricultura digital, los biocombustibles, la biotecnología, la edición génica y la salud de los suelos, de forma de trazar un rumbo de eficiencia, sostenibilidad, restauración, descarbonización y aprovechamiento de la biodiversidad y la naturaleza.
Debemos proyectar la nueva generación de políticas para el sector, internalizando definitivamente la visión ambiental, ya que las transformaciones que se producirán en el agro en el próximo cuarto de siglo serán más importantes que toda la evolución que tuvo la agricultura en los últimos 10 mil años.
La estructuración rápida y efectiva de esta agenda es corresponsabilidad de gobiernos, sector privado, academia, cooperación técnica internacional, entes de financiamiento y sociedad civil, de modo de obtener resultados ante el cambio climático y en la mitigación, y superar la crisis multidimensional que éste provoca.
El futuro no es aleatorio. Su diseño depende de nuestras decisiones. Es tiempo de producir con un enfoque adecuado, que permita satisfacer las necesidades actuales sin comprometer la capacidad de las futuras generaciones de atender las suyas.
* Ministro de Ganadería, Agricultura y Pesca de Uruguay
** Director general del Instituto Interamericano de Cooperación para la Agricultura
Las élites no han logrado entender el significado profundo del trumpismo en la sociedad estadunidense, una potencia internacional con poco mas de 800 bases militares en el mundo que no puede gestionar de manera adecuada sus conflictos internos, como lo demuestra la incapacidad del sistema político para gestionar opciones viables al electorado, parte y parcela de la crisis hegemónica en curso.
Un tema de reflexión es la crisis del bipartidismo histórico. A decir
de William Robinson, profesor de la Universidad de California en Santa
Barbara, vamos rumbo a una crisis total del sistema político norteamericano
.
Sin embargo, acota, “no se pueden entender los resultados electorales
fuera del contexto de la crisis multidimensional, y sin precedente, del
capitalismo global... Con o sin Trump, enfrentamos una creciente
turbulencia financiera global y, con toda probabilidad, un nuevo colapso
como el ocurrido en 2008. Las políticas propuestas por Trump agravarán
la turbulencia en la economía global y las tensiones geopolíticas
(William I. Robinson, Diario Socialista, 10/11/24)”.
A pesar de que hay un enfrentamiento de Trump con la clase política
a decir de Robinson, ambos partidos representan los intereses tanto del
capital trasnacional como los del complejo militar industrial: Al
igual que en la mayoría de los países, el establishment político
estadunidense ha perdido su legitimidad ante las masas. El Partido
Demócrata hace muchos años abandonó a la clase obrera multiétnica. Es un
partido del neoliberalismo, de Wall Street, de los multimillonarios,
del complejo militar-industrial y de la guerra. Los republicanos son
peores
.
El Partido Demócrata fue construyendo su propia debacle, distanciándose cada vez más de sus bases tradicionales, como eran la clase obrera, y las múltiples minorías, oligarquizándose, en tanto que la condición obrera se deterioraba hasta lo insólito: el voto obrero fue para Trump.
Entrevistada por Josefina Martínez y Matias Maiello (Red Internacional), Jimena Vergara, editora de Left Voice en Nueva York se refiere al contundente
movimiento del voto latino del Partido Demócrata al Partido
Republicano, una cuestión que ya se viene expresando como tendencia
desde 2020, pero que fue rotunda en esta elección con 53 por ciento
.
Otro tema fundamental fue el apoyo incondicional del Partido Demócrata al genocidio de Netanyahu contra la población Palestina, lo que provocó la reacción indignada de las y los estudiantes de prestigiosas universidades, pero que fueron reprimidos con brutalidad por la policía. El Partido Demócrata fue insensible al voto antigenocidio que alienó también a la comunidad árabe y palestina de aquel país.
La analista insiste en discutir con mayor cuidado el caso de la clase
obrera que votó más por motivos económicos que ideológicos. Hay que
poner atención al resurgimiento del movimiento obrero en Estados Unidos
por el derecho a la sindicalización –como la lucha de Amazon y
Starbucks– apoyado por más de 70 por ciento de la población, siendo
también los importantes movimientos feministas y el histórico Black Lives Matter, parte del movimiento obrero
,
siendo un reto para éste el emergente precariado, los sin empleo
estable, tema excelentemente abordado por Adrián Sotelo, en su libro El precariado: ¿nueva clase social?, Editorial
Porrúa, 2015, tema muy importante para entender el predicamento de los
trabajadores inmigrantes, que también ha dividido a la clase obrera de
EU.
Entre las muchas incógnitas que se abren, preocupa cómo en las
últimas semanas de la campaña electoral, Trump se refirió en múltiples
ocasiones al enemigo interno
y la necesidad de su violenta
represión. A decir de Robinson, estos enemigos van desde los marxistas,
los comunistas, los estudiantes rebeldes, el movimiento anti-genocidio y
de solidaridad con Palestina, los periodistas, a los que hay que añadir
a los migrantes, fuente de todos los males que lanzará a Trump contra
México.
Los propios estadunidenses tendrán que resolver sus dilemas o
sumergirse en una guerra civil, a decir del analista Pepe Escobar (El terremoto Trump
. Lahaine.org 8 /11/24) mientras Walter Fomento (Ciepe-Clacso) aseguró que Estados Unidos vive hoy una confrontación aguda, profunda, estructural y tiene carácter de guerra civil en ascenso
.
Facebook: John Saxe Fernández
interés públicoy la elección de candidatos. El poder judicial será nominal en juicios de
interés nacional.
Bajo la perspectiva jurídica, la reforma carece de sustento. Desde la sobrerrepresentación legislativa que permite a una fuerza política decidir por toda una nación, hasta los partidos de oposición anulados, con reclamos de lo que ellos hicieron hace décadas. Explica en parte la decadencia del otrora partido imbatible. La entrega de las listas de juzgadores federales por parte del pleno del consejo de la judicatura federal, a pesar de varias suspensiones que lo impedían, es criticable, por decir lo menos. Que los funcionarios del ejecutivo desobedezcan mandatos judiciales argumentando falta de competencia jurisdiccional es absurdo, pero entendible: no son abogados y sus departamentos jurídicos se integran por personas 90% leales al poder y 10 % capacidad (buena o mala). Pero los consejeros de la judicatura son peritos en derechos: por mandato constitucional juzgan a los juzgadores en sus actuaciones. Sesionar el cumplimiento de suspensiones judiciales no tiene explicación.
En cambio, esta reforma sí se explica como un acto político, de lucha por el poder. Durante el anterior sexenio la mayor parte de los proyectos publicitarios (aeropuerto, tren y refinería) fueron detenidos temporalmente por resoluciones judiciales. Para evitar oposición judicial, incluso en actos de menor alcance nacional (la liberación de reos, la pensión de Casar, etc.), se cambiarán a todos los juzgadores. Y se cambió la constitución federal.
La reforma constitucional del 31 de octubre pasado hace improcedentes los juicios de amparo, las controversias constitucionales y las acciones de inconstitucionalidad para impugnar las adiciones o reformas de la Constitución federal. Bajo el argumento de la legitimación electoral, el partido en el poder modifica la constitución federal a su conveniencia. Los ciudadanos y las personas morales estarán limitados a promover juicios de amparo contra los actos y efectos de las modificaciones constitucionales, pero por vicios propios en su ejecución. Los cambios fulminantes a la constitución federal evidencian la falta de revisión y discusión de las legislaturas locales: el federalismo es sólo una ilusión nacional. La orden dada en el centro de la república se obedece en los estados.
Si bajo la óptica jurídica podría reclamarse la omisión del debido cumplimiento del trámite legislativo, como derecho procesal fundamental y la falta constitucional de los legisladores en estudiar y discutir las leyes; bajo la mirada política es loable. Igual sucede con los votos de los ministros (uno con décadas de carrera judicial) que impidieron el análisis de la reforma; es un hecho político. Lo expuesto en la Comisión Interamericana de Derechos Humanos hace dos días, donde se estableció el sentido abusivo de la reforma, contraria al mandato universal de los derechos humanos, explica lo indebido de acabar con la carrera judicial y del voto reprochable de los ministros políticos.
Cuando los juzgadores quisieron actuar por las vías jurídicas, no comprendieron que estaban en la arena equivocada. Hasta la fecha sigue sin demostrarse la corrupción judicial invocada como pretexto. La experiencia política de los legisladores les había dado, desde años antes, el triunfo de un cambio político muy preparado.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario