Por falta de discursos no ha de quejarse el periodismo mexicano. Ayer, frente al Consejo de la Comunicación (la
voz de las empresas, según su propia definición), Enrique Peña Nieto aseguró con grandilocuencia que México es un país
donde la libertad de expresión y el acceso a la información forman parte de su normalidad democrática. Según la optimista retórica de autoconsumo del mexiquense,
la libre manifestación de ideas es una conquista de la nación y se refleja en la vitalidad de medios impresos y electrónicos que participan en este ejercicio.
Entusiasta, dio referencias cuantitativas, pues precisó que en
nuestro país se publican diariamente 600 periódicos, circulan 650
revistas, se producen miles de programas en radio y televisión, y ha
crecido notablemente la participación de los mexicanos en Internet,
particularmente en cuentas de Twitter y Facebook.
Sin embargo, más allá de la exaltación del flujo informativo en sí,
poco puede presumir el peñismo en cuanto al respeto e impulso de un
periodismo crítico y moderno, plural y participativo. Por el contrario,
los densos meses que lleva en el poder este grupo (ni siquiera ha
cumplido la mitad de su penoso transitar) han significado la
recuperación y engrosamiento de los peores vicios del priísmo más
tradicional, mediante entendimientos generosos con medios, figuras y
directivos alineados con los libretos oficiales y el forcejeo, el
condicionamiento o la supresión de los espacios que no se ajustan a los
lineamientos deseados en las cúpulas presupuestalmente armadas.
A fin de cuentas, en lo que va de la actual administración federal
se ha buscado instaurar un confinamiento manejable en cuanto al
periodismo crítico. El golpe más seco que se ha producido en este
periodo ha sido la suspensión del programa de Carmen Aristegui, cuya
ausencia, al frente de un profesional equipo de trabajo, resuena
didácticamente cada mañana mexicana para demostrar a los ciudadanos que
las voces distintas pueden ser acalladas por los poderes y que la
normalidaddeseada por esas cúpulas requiere de planicies periodísticas repletas de escenarios similares y de ríos de información sin análisis verdaderamente crítico, en una frivolización mediática que cree posible disimular así las aristas reprobables de la realidad nacional.
Cierto es que ayer se dio a conocer que un juez federal, Fernando
Silva, concedió la suspensión provisional solicitada en el caso y
ordenó al grupo MVS sentarse a negociar con la periodista Carmen Aristegui, con la intervención de un conciliador imparcial, a efecto de que busquen un acuerdo que permita reanudar la transmisión del noticiero radiofónico(el entrecomillado corresponde a la nota de Alfredo Méndez en el portal de La Jornada). También es alentadora la instrucción de que se dejen de aplicar los
lineamientosperiodísticos impuestos por la empresa, y la advertencia
preliminarde que el contrato entre periodista y MVS podría estar en riesgo y significar inhibiciones a la libertad de expresión. Pero han de tomarse con reservas procesales estas primeras expresiones judiciales, pues corresponden a una fase inicial de un largo litigio en el que diferentes instancias y criterios pueden dar volteretas conforme al estilo tan sabido en el ambiente judicial siempre regido por los intereses políticos, en especial los provenientes del Poder Ejecutivo Federal.
El
confinamiento del periodismo crítico pasa también por el
desentendimiento institucionalizado de las notas, reportajes,
investigaciones, artículos, columnas y opiniones que no se ajusten a la
compactación pautada. Un ejemplo claro se ha dado en dos casos
recientes de escándalos en las alturas por conductas indicativas de
abuso de poder y de conflicto de intereses. Una, la de quien fue
director de la Conagua, David Korenfeld, a quien se permitió retirarse
del cargo sin mayores complicaciones, apenas sujeto a alguna indagación
previsiblemente fofa de la secretaría de utilería que encabeza Virgilio
Andrade, presuntamente dedicada a combatir actos de corrupción oficial.
En el caso del secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong,
y su subsecretario mexiquense, Luis Miranda, se ha confinado la
información publicada por Proceso a una zona marginal,
atenido el primer funcionario a la insuficiente versión de que sólo
paga renta por propiedades suntuosas, sin entrar al fondo del asunto,
que es el evidente conflicto de intereses al estar en tratos
inmobiliarios con un contratista beneficiado en el Hidalgo que gobernó
y en la administración federal en la que concentra inusitado poder (el
otro peñista señalado, el subsecretario Miranda, ni siquiera se ha
dignado fijar alguna postura pública al respecto).
Tampoco ha desmentido el titular de la Secretaría de Gobernación el
dato duro publicado por el semanario dirigido por Rafael Rodríguez
Castañeda respecto de la notificación notarial de las operaciones de
adquisición de una vivienda en las Lomas de Chapultepec por parte de la
esposa de Osorio Chong, quien también es funcionaria, ni más ni menos
que directora del DIF nacional.
Al clásico estilo salinista, Los Pinos ni ve ni oye al periodismo
crítico y de ser necesario le endereza campañas de estigmatización,
pretendiendo contrastar el
buenentendimiento de quienes comparten las versiones oficiales con la
reincidentee
infundadaconducta del
otroperiodismo, el que no quiere ver las buenas noticias según las percibe e induce el lente del poder.
En otro rubro, la reportera Gloria Serrano hizo en La Jornada Maya (www.lajornadamaya.mx, proyecto que encabeza Fabrizio León) una crónica (http://bit.ly/1CLedR5) titulada
No hay mejor regalo para el PRI que la división de las izquierdas) de la plática con yucatecos que la semana anterior tuvo en Mérida este tecleador en La Casa de Todos, dirigida por Lorenzo Nicolás Peraza, luego de una invitación por Twitter de Efraín Tzuc.
Y, mientras el solícito INE (tan tolerante con el
Verde) censura un espot del PAN sobre el viaje de EPN a Reino Unido, con 200 invitados, ¡hasta mañana! Twitter: @julioastillero, Facebook: Julio Astillero
Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx
Carmen Aristegui se anotó un primer round en la batalla judicial que está librando contra MVS.
El juez octavo de distrito en materia administrativa en el primer circuito de amparo, Fernando Silva García, admitió a trámite la demanda promovida por Carmen en contra de MVS Radio como autoridad responsable por los actos que le imputa, relativos a la controversia que tiene a la periodista fuera del aire desde el 16 de marzo. El juez concedió la suspensión provisional, fijó el 27 de abril para la audiencia incidental y el 21 de mayo para la audiencia constitucional. La suspensión ordena a las partes que lleguen a un acuerdo respecto de las diferencias suscitadas con motivo del alegado incumplimiento del contrato de prestación de servicios y sobre los lineamientos reclamados (Lineamientos aplicables a la relación entre MVS Radio y los conductores de sus emisiones informativas), de conformidad con el acuerdo general de política editorial y reglas de conducta ética entre Noticias MVS Radio y Carmen Aristegui Flores, y lo señalado por el ombudsman de MVS Radio en su posicionamiento público. El juez apercibe a MVS Radio que, de no llegar a un acuerdo con Aristegui antes de la audiencia incidental, “realizará un pronunciamiento cautelar integral sobre la suspensión definitiva solicitada respecto a la continuación de la transmisión del noticiero denominado Noticias MVS primera edición, una vez que existan mayores elementos probatorios y argumentativos, y una vez valorada la colaboración de las partes para solucionar el conflicto”. No es el triunfo definitivo. MVS puede apelar de la decisión del juez. Pero a un mes y días de que el programa fue sacado del aire, la noticia fue recibida como buena señal.
Nokia, su resurrección
La compañía finlandesa de redes de telecomunicación Nokia ha confirmado este martes que mantiene
negociaciones avanzadaspara adquirir a su rival franco-estadunidense Alcatel-Lucent, aunque de momento no ha querido ofrecer más detalles. La operación consistiría en una oferta pública de intercambio de acciones entre ambas compañías, aunque ha advertido que
en estos momentos no hay ninguna certeza de que las negociaciones terminen en un acuerdo. Tras la venta de su división de teléfonos móviles a Microsoft el año pasado, Nokia se ha concentrado en la venta de equipos y software de telecomunicaciones, así como en la comercialización de sus mapas digitales.
El Centro de Investigación Pew – think tank no partidista, con sede en Washington– realizó la proyección del
futuro de las religiones en el mundo para los próximos 35 añoscuando los
musulmanes se incrementan más rápido, mientras las personas “sin afiliación disminuyen (http://goo.gl/R41898)”. El perfil religioso cambia aceleradamente debido a
las diferencias en las tasas de fertilidad y el tamaño de las poblaciones de jóvenes entre las principales religiones, así como por las personas que cambian de credo.
Los nazarenos seguirán siendo los más numerosos, pero no por mucho
tiempo, ya que el galopante islam poligámico y juvenil crecerá más
rápido y empatará la cantidad de cristianos en 2050 para luego
superarla en 2070. Hoy los cristianos representan 31.5 por ciento de la
población mundial, con una notable mayoría católica de 16.85 por
ciento, frente a 6.15 de protestantes, 3.96 de ortodoxos y 1.26 por
ciento de anglicanos.
Las tendencias de aquí a 35 años:
1. El número de musulmanes será casi igual al de los cristianos.
2. Los ateos, agnósticos y otras personas sin afiliación religiosa
–en número ascendente en Estados Unidos (EU) y Francia– constituirán la
proporción declinante de la población total mundial. Este punto es muy
significativo, ya que avala la nueva política teológica del Kremlin,
que apuesta a una revitalización
espiritualcomo fundamento imperativo de la resurrección de Rusia frente a lo que llama la degradación hipermaterialista de Occidente.
3. La población budista global será casi del mismo tamaño que en
2010, mientras las poblaciones de los credos hindú y judío será mayor a
su fase presente.
Aferrado al manual de siempre, abrazado a las recetas de siempre y eternamente esperanzado a que reaccione el
motorde siempre, el gobierno de Enrique Peña Nieto registra los resultados de siempre. Así, de cumplirse las más optimistas proyecciones que ayer divulgó el Fondo Monetario Internacional, la economía mexicana –oficialmente
reformadade la A a la Z y
modernizadahasta el último rincón– mantendría el raquítico ritmo de
crecimientode siempre, es decir, el reportado desde hace 33 años.
De acuerdo con dichas proyecciones, en el mejor de los casos, y sólo
en él, la economía nacional crecería 2.3 por ciento en promedio anual
entre 2013 y 2016, sin posibilidades de que ese ritmo se altere en 2017
y 2018, de tal suerte que en el sexenio peñanietista México se
mantendría estancado, como sucedió en los cinco gobiernos que lo
antecedieron.
Para salir del hoyo en el que cayó poco más de tres décadas atrás,
la economía mexicana debe crecer a un ritmo sostenido no menor a 6 por
ciento anual, y aunque prácticamente todos ofrecieron cumplir con esa
proporción (de Miguel de la Madrid a Enrique Peña Nieto), ninguno ni
lejanamente logró acercarse a ella. De hecho, sexenio tras sexenio el
ritmo de crecimiento se ha deteriorado, con obvias consecuencias
negativas para el de por sí mínimo bienestar de los mexicanos.
No es novedad, porque la práctica del tijeretazo a la estimación
oficial de crecimiento se ha convertido en la constante, pero el hecho
concreto es que el FMI de nueva cuenta recortó la proyección para 2015
y, ya encarrilado, la de 2016. En el mejor de los casos la economía
mexicana crecería 3 por ciento en el presente año y 3.3 por ciento en
el siguiente, aunque hay que resaltar que aún faltan cuando menos dos
revisiones adicionales, por lo que el cálculo tiende a ser menor según
avanza el año, y ello sin considerar que el Fondo suele quedarse corto.
Por ejemplo, la estimación fondomonetarista para 2013, el primer año
de EPN en Los Pinos, fue de 3.5 por ciento, cuando en los hechos la
economía mexicana concluyó ese año con un
avancede apenas 1.1 por ciento, es decir, tres veces menos del cálculo del FMI. Algo similar ocurrió en 2014 y será lo mismo para 2015 y 2016.
El hecho es que la economía autóctona de plano no levanta. En su más
reciente reporte, divulgado ayer, el Fondo Monetario Internacional
subraya que si bien para México 3 por ciento de crecimiento no es una
maravilla, sí resulta
un pronóstico sólido.
Pues bien, en su informe de abril de 2013 el propio FMI aseguraba que para México 3.4 por ciento de crecimiento, y
dada la situación mundial, era un
pronóstico sólido(lo mismo que dice en abril de 2015), aunque a la hora de la hora la economía mexicana a duras penas
creció1.1 por ciento en el primer año de EPN en Los Pinos, es decir, tres veces menos que lo estimado por el propio Fondo.
En aquel fatídico 2013 ¿qué propuso el FMI para vencer el raquitismo económico mexicano?
Reformas estructurales que mejoren el crecimiento potencial, varias reformas que se tendrán que implementar, fiscales, energéticas. Se aprobaron y reglamentaron todas las
reformas, y en 2014 la economía
creció2.1 por ciento. Ya con las
reformasen ejercicio, para 2015 no se espera más de 3 por ciento, aunque los analistas coinciden en que no pasará de 2.5 por ciento. ¿Qué propone el Fondo para superar el raquitismo? Más
reformas.
Como
en este espacio se apuntó en días pasados, Enrique Peña Nieto prometió
5 por ciento promedio de crecimiento económico. Para cumplir la
economía mexicana tendría que crecer a un ritmo no menor de 8 por
ciento anual en la segunda mitad de su mandato, proporción no
registrada desde hace más de tres décadas, de tal suerte que como sus
cinco antecesores en Los Pinos, todo apunta a que EPN también
incumplirá.
Por lo demás, el FMI reporta que
el crecimiento mundial sigue siendo moderado, con perspectivas desiguales entre los principales países y regiones. Según las proyecciones, alcanzará 3.5 por ciento en 2015, cifra que coincide con los pronósticos de la actualización de enero de 2015 de perspectivas de la economía mundial. En comparación con el año pasado, las perspectivas de las economías avanzadas están mejorando; entre tanto, el crecimiento en las economías de mercados emergentes y en desarrollo sería más bajo, principalmente como consecuencia del deterioro de las perspectivas de algunas economías de mercados emergentes grandes y de los países exportadores de petróleo, México entre ellos.
El presidente estadunidense, Barack Obama, notificó ayer al Congreso de su país su determinación de excluir a Cuba de la lista gubernamental de
países patrocinadores del terrorismo, en lo que constituye un paso decisivo para la normalización en curso de las relaciones bilaterales. A tres días de su encuentro con el presidente cubano, Raúl Castro, en el contexto de la Cumbre de las Américas realizada el pasado fin de semana en la capital panameña, el mandatario notificó al Capitolio que
el gobierno de Cuba no ha proporcionado apoyo al terrorismo internacional en los últimos seis mesesy
ha ofrecido garantías de que no apoyará actos de terrorismo internacional en el futuro.
En memoria de Galeano
El recuerdo de Eduardo
Galeano vive con olor a tierra, corazón eterno, piel color cobre,
tiempo indígena, alma de mujer. El grito EZLN grabó tu mirada rebelde
en nuestra vida. Gracias por nunca dejarnos.
Apunto de cerrarse las puertas, logré zambullirme en el elevador del
hotel que albergaba a los jefes de Estado y de gobierno de la primera
cumbre de presidentes iberoamericanos (Guadalajara, México, julio de
1991). No más de minuto y medio de viaje vertical, y un brevísimo
diálogo de mis acompañantes.
Aestas alturas es ya un lugar común repetir que el encuentro entre
Barack Obama y Raúl Castro durante la Cumbre de las Américas en Panamá
representa un hito histórico. Por supuesto que lo es, y tiene
consecuencias para todo el continente, porque cambia la naturaleza de
las relaciones entre América Latina y Estados Unidos, dándoles un nuevo
tono. Y echa la última palada de tierra a la guerra fría y a su retórica altisonante.
Flotando
sobre una densa neblina que impide otear aunque sea una parte de la
actualidad y sus ríspidas circunstancias, las élites políticas se han
engarzado en un grosero pleito de posiciones. No se trata, al menos por
ahora, de buscar la fortaleza del sistema imperante o el bienestar de
la sociedad. La pugna se entabla para asegurar el triunfo de facción
–que incluye los llamados proyectos personales a futuro– tanto en las
diputaciones como en las gubernaturas. La definición de las
candidaturas para presidencias municipales o congresos locales queda,
al menos por ahora, fuera del foco medular y, por tanto, se desplaza a
un plano secundario. Las ambiciones individuales o, más aún, las
grupales, son tamizadas por los acuerdos cupulares donde prevalece, sin
duda alguna, la cuota presidencial. La prolongación temporal del
pequeño núcleo de poderosos se convierte en el objetivo primordial,
urgente, totalitario.
Los
une el escándalo y tener en común ser egresados de instituciones
educativas de los legionarios de Cristo. Esta orden religiosa, fundada
por el pederasta Marcial Maciel Degollado, tuvo desde sus inicios como
objetivo formar a las élites empresariales y políticas del país. A los
legionarios les impulsa en tal afán la que podemos llamar opción
preferencial por los ricos y poderosos.
El
16 de septiembre de 1992 los especuladores forzaron la devaluación de
la libra esterlina. Inglaterra buscaba mantener la paridad en 2.7
marcos por libra esterlina. Pero ese objetivo era insostenible porque
su tasa de inflación era superior a la de Alemania. Los especuladores
no perdieron tiempo. A pesar del incremento de las tasas de interés en
Londres, George Soros y otros pasaron a la ofensiva. El Banco de
Inglaterra perdió la batalla y Soros se embolsó más de mil millones de
dólares, convirtiéndose en campeón de la especulación en los mercados
de divisas.
Dieciocho
meses después de que se le presentó de golpe la novela que quería
escribir desde su adolescencia le puso punto final. Habían pasado 23
años de su primer intento por fijar en palabras ese mundo de espejos o
espejismos que terminaría arrasado por el viento y desterrado de la
memoria de los hombres.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario