"En México no hubo
alternancia y no la ha habido, hubo una fundamental continuidad no sólo
en cuanto a las políticas económicas y fiscales del Estado, durante la
presidencia de Ernesto Zedillo, luego Vicente Fox, Felipe Calderón y
ahora Peña Nieto", señaló.
(Foto: Karina Maciel)
Emilio Kourí, director del Centro Katz de Chicago,
consideró que la llamada transición en México “ha sido un periodo lleno
de muchas paradojas… las cosas se ven complicadas y quizá menos
positivas. No predecimos el futuro, pero analizamos el pasado, se ven
ciertas cosas mucho más claras de lo que se veían en 2001, sin duda la
alternancia con la llegada de Vicente Fox a la
presidencia, presentó una serie de posibilidades, oportunidades, que yo
creo que en su mayoría fueron lamentablemente desaprovechadas”.
Aclaró que “no era un nuevo comienzo, o un nuevo
amanecer, era una transición. Ahí hubo varias oportunidades, en el
primer año, primeros 18 meses para dar algún tipo de golpe que marcara
una distancia clara con ciertas prácticas y arreglos del pasado, una de
ellas que no se tocó tiene que ver con la relación estrecha entre los
medios y el poder, todos podemos decir sin mayor dificultad hoy en día,
que el PRI funcionó con gran efectividad en muchos sentidos, gracias al
apoyo o simbiosis con el monopolio Televisa”.
Por lo que recordó que la “transición incluso a la alternancia
se dio con más dificultad… en los primeros 18 meses el gobierno de
Vicente Fox tenía la oportunidad de poner ese asunto sobre la mesa,
promover una serie de políticas, que hubierna tenido gran apoyo popular
para abrir esos espacios, y optó por no hacerlo“.
En entrevista para Aristegui CNN aseveró que “había un gran
entusiasmo, optimismo popular en el 2000 y no sólo por parte de aquellos
que votaron por Vicente Fox, sino de una gran franja de la población,
que independientemente de haber apoyar a Fox o no, sentían que era un nuevo comiezo, habría habido un apoyo popular para que el gobierno procurara por medios legales romper el monopolio de Televisa”.
Ese monopolio “tiene mucho poder, lo tenía y lo sigue teniendo,
no hay duda, que hubiera habido oposición, tampoco. Pero hay momentos
históricos, ese era uno de ellos, en el que cualquier presidente hubiera
podido contar con un apoyo multitudinario y masivo si así hubiera sido
requerido. Son momentos de transición en que los personajes importan”.
Consideró que “Televisa tiene un papel muy importante, simbólico incluso en este espacio de competencia, por los arraigos profundos que tiene, que fueron los que la vieron crecer con la red de poder político en México”.
Procuración de Justicia
En otro sentido comentó, que “la guerra contra el narcotráfico, la
violencia, los asesinatos, desapariciones, lo que hemos visto los
últimos diez años y más, han demostrado ampliamente que el problema de
la impunidad e incapacidad institucional para procurar justicia a cualquier nivel es lo que debilita al Estado Mexicano”.
También mencionó que dentro de las posibilidades que se tuvieron en
el periodo de transición, estaba el rubro de la política económica, “en
México no hubo alternancia y no la ha habido, hubo una
fundamental continuidad no sólo en cuanto a las políticas económicas y
fiscales del Estado durante la presidencia de Ernesto Zedillo, luego
Vicente Fox, Felipe Calderón y ahora Peña Nieto, sino incluso en gran
medida en el propio personal, hay no hubo un espacio… siguieron las
mismas personas, siguieron las mismas políticas, las limitantes, eso nos
da una indicación de por qué no se dieron los otros cambios”.
El México de hoy
“Hay áreas en las que afortunadamente hemos visto apertura y mejorías, pero en general hay un sentido muy profundo de frustración, de agotamiento, de posiblidades incumplidas, eso hace que la gente empiece a cuestionar si esas posibilidades alguna vez verdaderamente existieron, yo creo que sí, tiene que ver en cómo uno mira lo que fue el 2000“, señaló Emilio Kourí.
Expuso que “fue un momento histórico de triunfo muy importante por la
historia de buena parte del siglo XX. La transición es una palabra
complicada… hay otra manera de ver el 2000 , por un
lado es un triunfo de una alternancia, un triunfo de un movimiento
social hacia un cambio, pero también es un colapso… si lo ves como un
colpaso, entonces la tarea era construir instituciones que habían dejado
de servir o que nunca habían funcionado bien”.
“México está en un camino difícil, lento, pero muy importante para construir”, aseveró.
A pesar de los gobiernos panistas “en los estados el PRI mantuvo
siempre una presencia mayoritaria, y en la medida en la que el gobierno
de Fox y luego el de Calderón para hacer las paces políticas,
empoderaron fiscalmente a los estados, le dieron a los gobernadores
parte de la bonanza, ese fue el pacto de Fox”.
E insistió en hacer una crítica a los medios relacionados con el
poder: el “papel fundamental que jugaron los medios monopólicos en la
construcción del candidato del PRI a la presidencia, en ese sentido lo
curioso es que a pesar de doce años de transición y toda una serie de
retóricas vuelve esa televisora a jugar un papel no muy distinto del que
jugaba antes, antes de la transición, para construir la figura de un presidente, funcionó, eso nos hace pensar lo importante que habría sido enfrentar ese espacio”.
“Existen coyunturas de oportunidad, que son
impredesibles e imprevistas, pero hay que tenerlas en mente. En el 2018
no se puede descartar que se abran una serie de posibilidades de
alineamientos que permitan una reconfiguración de fuerzas que abran esos
espacios”, indicó.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario